Transcription
Buenos días, niños, niñas. ¿Qué tal la Semana Santa? Pero que bien. Hoy eh voy a daros información eh una información que sorprendentemente no aparece en nuestros queridos medios de información, pero que se trata de una crisis comercial, de un bloqueo comercial de importantes consecuencias.
Eh, voy a empezar un poco como si esto fuera una novela de Freddy Forsite, pero no es ficción. Imaginaos marzo, este mes pasado, marzo de 2026, puerto chino de Nimbo. La escena parece normal, o eso al menos es lo que parece. Como digo, un portacontenedores con bandera panameña espera autorización para atracar en el puerto chino. No hay tormenta, no hay ninguna avería, no hay ninguna huelga en el puerto, no hay, desde luego, una guerra declarada, todo parece estar en orden y, sin embargo, el barco eh no recibe la autorización para entrar en el puerto. No recibe la autorización ese barco no la recibe el siguiente, ni el siguiente, ni el siguiente y así en muy pocos días la anomalía deja de ser algo anecdótico y empieza a dibujar un patrón. En tr semanas casi 70 buques quedan atrapados en el limbo administrativo que nadie reconoce como bloqueo, pero que en la práctica, evidentemente empieza a aparecerlo, ¿no?
Eh, nadie ha pegado un tiro, nadie sanciona oficialmente a nadie, nadie da hace una declaración y sin embargo el comercio mundial empieza a resentirse como si alguien hubiera cerrado una llave invisible. Como digo, esto no es una novela de Fred Forside. O quizás sí, solo que aquí no hay ficción, aquí hay una realidad y aquí hay un método. ¿Qué es lo que está pasando? Bueno, pues eh esta es la cuestión. Eh, algo está pasando, algo grave está pasando y va a ser grave y es grave porque en este programa voy a dar datos eh de este bloqueo.
Tenemos que pensar que los buques con bandera panameña representan cerca del 20% del total de la flota global eh comercial, la que transporta nuestras cosas, todo lo que compramos, todo lo que necesitamos, materias primas, combustible, eh las cosas que has comprado en Alibaba baja o en el otro lado, no sé cómo se llama el otro portal, en fin, incluso suministros. para las propios países europeos. Eh, es decir, eh hay que tener en cuenta que Europa es eh un continente que depende de las importaciones masivas de todo tipo, de todo tipo, desde las más esenciales hasta eh las más peregrinas, hasta la cosmética, por decirlo así, y otras que son esenciales, ¿no? pues hablamos del petróleo, de los combustibles, de materias primas, hablamos incluso pues de suministros médicos, medicamentos o más que medicamentos en las bases químicas o los productos químicos base con los que luego los medicamentos se procesan, se fabrican, ¿no?
Eh, h todo empieza lejos otra vez, ¿no? No estamos ya en Irán. Vamos a porque esto es otra guerra muy distinta de la que no se está informando, pero que tiene consecuencias, ¿vale? Todo empieza lejos también empieza en Panamá. Panamá no está al lado de casa, eh, está incluso más lejos que Irán, ¿vale? Un país pequeño, es un país pequeñito, eh, pero que tiene una infraestructura colosal desproporcionada para el tamaño del país. ¿Qué infraestructura es? pues el canal de Panamá, una de las mayores obras de ingeniería civil de la historia, ¿no? Durante décadas el canal siempre ha sido un motivo de pugna a ver quién controla hasta guerras eh no muy lejanas, sino en el siglo XX por el control del canal de Panamá. Eh, y el equilibrio siempre ha sido frágil y básicamente funcional. El canal de Panamá es una arteria fundamental global. sostenido de alguna manera por una neutralidad que en realidad es un delicado sistema de fuerzas en tensión. Este equilibrio no es que se rompa, pero se se siembran, digamos, se ponen las bases para que se rompa eh pues con bastante antelación.
Eh, voy a mirar la chuletilla. Creo que es en año 1997. Eh, sí, en el año en el 1 de julio de 1997, eh, el Reino Unido, por acuerdo con China devuelve el canal a China, digo, el canal eh, perdón, Hong Kong a China. ¿Qué tiene que ver Hong Kong con esto? Pues es la clave. En Hong Kong hay una empresa, una empresa que se llama CK Hatchinson, que es una empresa Hong Konesa originalmente, aparentemente originalmente, eh que cuando eh Panamá consigue ya digamos eh la soberanía y la concesión de la soberanía sobre el canal de Panamá, pues se ofrece a Panamá que no tiene estructuras ni conocimiento ni empresa de ingeniería. Hasta ahora el canal lo habían llevado otras empresas contratadas. Pues cuando le dan la soberanía del canal, pues busca empresas que puedan gestionarlo porque Panamá por sí solo no puede. Y ahí se presenta esta empresa CK Hatchinson radicada en Hong Kong. dice, "Yo soy experto en infraestructuras, os voy a hacer una buena oferta y yo me voy a encargar de gestionar el canal eh mediante una concesión. En ese momento Panamá y el propio Occidente pues no le dé mayor importancia porque hay que entender que hasta la devolución de Hong Kong a China, la percepción que había en Occidente y en general es que las empresas hongonesas no eran empresas chinas, sino que eran empresas de un país eh o de un lugar independiente, democrático, porque entonces existía la democracia en Hong Kong capitalista y confiable. Es decir, era un agente como otro cualquiera, como puede ser una empresa de un país como Francia, España, Italia, Estados Unidos.
Eh, fijaos, porque esto es muy importante, entender cómo juega China partida partidas de muy largo plazo, de muy largo plazo. Decir ahora ya lo sabemos. Bueno, igual vosotros no, pero los expertos ya saben que una de las estrategias de China para poder operar con mayor libertad y competir con mayor libertad fue establecerse en Hong Kong y convertirse a todos los efectos en empresas hongonesas, cuando todavía la percepción que existía de Hong Kong era de un lugar democrático, un lugar confiable y un lugar capitalista que funcionaba en base a las reglas del mercado. ¿Vale? Entonces, esto lo hace con muy largo plazo China porque sabe que cuando le devuelvan Hong Kong eh, tendrá un control mucho más directo sobre todas esas empresas que ha ido puntando eh se han ido fundando Hong Kong por eh capitalistas chinos. ¿Vale? Entonces, ¿qué ocurre? que lo que en principio fue una concesión sobre la gestión del canal de Panamá que no tenía mayor peligro con el tiempo se va convirtiendo en una operación política de largo plazo. Es decir, para que nos entendamos, CK Hatchinson, la empresa que consigue la concesión del canal, eh no es una empresa cualquiera, eh, es una empresa que al final que al final obedece a las instrucciones políticas de Pekín.
Cuando este cambio sutil se hace evidente, cuando Hong Kong acaba dentro de la órbita de la República Popular de China y las empresas chinas emboscadas en Hong Kong empiezan a mostrar que realmente no son independientes, no son solo empresas capitalistas que operan en el libre mercado, sino que son herramientas de control geopolítico económico a las órdenes de Pekín saltan todas las alarmas. Hay que entender que esa operación había permitido a China, sin que nadie pusiera una pega, romper el equilibrio eh el equilibrio inestable del control del canal de Panamá. Deja de ser un control neutral y se convierte en un control de parte. ¿Quién controla una de las arterias principales del comercio global como el canal de Panamá? Pues se descubre que al final China ha tomado el control del canal de Panamá a través de CK Hatchinson.
Bueno, en el momento en que esto es así, eh, ¿qué hace Estados Unidos? Pues lógicamente no se queda de brazos cruzados. Presiona a Panamá. eh para que esto deshaga el entuerto a todo lo pasado dice, "Ahora tienes que deshacer esto." Es una chapuza, pero lógicamente la estupidez eh de Occidente, la ceguera de Occidente frente a la visión de largo plazo de la política china, pues ha caído en la trampa. Una vez más cae en la trampa y eh entonces lo que hace Donald Trump, por ejemplo, es portar al gobierno panameño para que anule esa concesión. ¿Cómo la hace el gobierno panameño? Pues llevándolo al Tribunal Supremo en de Panamá como una especie de, digamos, de litigio. Hm. porque se establecen algunas objeciones, posiblemente como no conozco la legislación panameña a fondo, pero muy probablemente algo muy parecido a denunciar el abuso de posición dominante, ¿no?, de una empresa que eh está controlando el canal de Panamá y que además está demostrando que no es una empresa como otra cualquiera, sino que tiene unos vínculos muy estrechos con China. Hm.
Entonces, eh aquí es cuando empieza el problema. ¿Qué ocurre? Eh, ¿qué ocurre aquí? Pues lo muy sencillo, que el Tribunal Supremo falla a favor de esa demanda, de esa de ese litigio y anula la concesión hace Hatchinson. Dice, "No, tú no." Eh, y entonces eh anula esa concesión y la traslada a compañías occidentales, es decir, la revierte, revierte esa concesión y la adjudica a compañías occidentales. Hm. China, lógicamente no se va a quedar de brazos cruzados. China no declara una guerra, no impone sanciones como hacemos nosotros de forma abierta, no hace declaraciones, no avisa, digamos, de manera formal de que va a tomar represalias, qué es lo que hace China, lo que suele hacer China. nunca declara guerras abiertas, no sanciona así como hacemos nosotros, que nos ponemos muy ppiretos y sancionamos, sino que que actúa de forma subterránea.
¿Y qué es qué es lo que está haciendo China de forma subterránea? Pues lo que estoy describiendo al principio de este programa. Eh, empieza a bloquear a los barcos de bandera panameña en todos los lugares donde China tenga algún control. no lo hace de forma detrada, sino que lo que hace es eh digamos como las hueldas de celo. Hm. ponerse muy no ponerse muy, sino directamente utilizar eh la burocracia, los procedimientos de inspección, la maquinaria de administrativa normal establecida para el control del tráfico marítimo en sus puertos como un mecanismo de bloqueo. Nadie dice nada, pero de repente un buque con bandera panameña no recibe autorización ni para atracar porque ya están aguas jurisdiccionales chinas, tampoco para irse queda fondeado en la entrada del puerto.
¿Qué ocurre? Eh, que teniendo en cuenta el volumen de barcos con bandera panameña, que es el 20% del total global de los barcos de contenedores o de transporte eh de comercio, es el 20%. No solo estás afectando al ese 20%, que ya de por sí eh sería muy grave, sino que al bloquear todos esos puertos, digo, todos esos barcos a la entrada o fondeados en las inmediaciones de los muelles esos puertos, también estás bloqueando o dificultando el paso de otros barcos que no tengan bandera panameña. Se produce lo que se llama un cuello de botella. ¿Vale?
Eh, aquí tenemos eh un problema grave porque se produce lo que se llama en ese momento una ruptura eh una un colapso de las cadenas de suministro globales. Hm. Vamos a hacernos una pequeña idea de lo que puede suponer esto, ¿no? Eh, simplemente el retraso de, yo que sé, de 10 días de un contenedor solo, de un buque, h puedo tener un coste añadido al flete de aproximadamente millón de dólares. Vale, multipliquemos todo eso por la cantidad de contenedores que van en barcos que ahora mismo pueden estar bloqueados y si poder circular eh por el mundo, ¿no? Sin traer los suministros, sin poder llegar a donde a sus lugares del destino.
Evidentemente lo que estamos contemplando y de lo que nos está hablando, yo me he enterado de de esta de esta situación de grave crisis de comercio internacional, ¿no? Por las informaciones de los medios, porque no he visto información de esto en prácticamente en ningún lugar. Eh, desde luego los medios españoles no figuran ninguna parte. Eso ya lo podéis buscar. Me he enterado porque en las redes sociales vi de repente un vídeo de unas declaraciones de Marco Rubio hablando de que iban a apoyar a sus aliados frente a la coacción de China y demás, ¿no? Entonces, claro, yo inmediatamente pensé, digo, estará hablando de Irán. Claro, me puse el vídeo, eh, y de repente apareció el nombre de Panamá y digo, "¿Y qué pinta Panamá en la guerra de Irán?" No, no, es que esto no tenía nada que ver con Irán. Esto era una crisis distinta de la que no se estaba informando.
Para que os hagáis una idea de la trascendencia, porque ahora estamos muy centrados en el colapso y los costes que supone el colapso del estrecho de Ormud a consecuencia de la guerra en Irán, sobre todo como decisión unilateral de Irán, eh, porque Irán lo que hace es echarle la culpa a los que le atacan, pero el hecho de que te ataquen no significa que tú tengas que colapsar el estrecho del mood tira Hay un tráfico internacional que no está relacionado con la guerra y que por lo tanto no es un agresor, no está implicado en el conflicto y estás cerrando una ruta internacional porque te da a ti la gana, porque te sale de tus santos eso. Pero bueno, hay un énfasis enorme en la prensa como un factor añadido más de presión para criticar la intervención en Irán, pues uno de los factores es el cierre, el colapso del estrecho y las consecuencias económicas y logísticas que tienen para Europa, por ejemplo, ¿no?, donde está, digamos, los focos más críticos contra la intervención en Irán. Bien, pues hay una cobertura exhaustiva de esa crisis comercial que supone el bloqueo o el colapso del estrecho de Mood y sin embargo, esos mismos medios que ponen el altavoz a esa crisis, esa crisis de tráfico comercial e y petrolífero o petrolero como queramos llamarlo, no informan de esta otra crisis.
Y voy a decir por qué es grave que no se informa de esta crisis o por qué es grave esta crisis. y más grave todavía que nos informe de ella. Pues bueno, voy a daros aquí unos pequeños datos para que nos hagamos una idea, una idea de lo que supone esta eh digamos esta presión o esta represalia de China contra Panamá, que en realidad está represaliando Panamá. Pero claro, eh hay un efecto dominó eh que he intentado explicar porque si tú eh represalias a la flota h de buques de carga con bandera panameña, estás generando unos daños enormes al comercio global, quieras o no. Primero, porque esa flota representa cerca del 20% del total eh de buques de carga y portacontenedores globales de la flota global. Y por otro lado, porque al paralizar esos buques en las entradas de los puertos, eh lo que estás haciendo es generar un atasco monumental a otros buques, un cuello de botella para otros buques de otras banderas. Es decir, es, digamos, un efecto eh digamos eh sí, un efecto dominó eh que amplifica hasta cotas extraordinarias una represalia, ¿no?
Eh, entonces voy a dar algunos datos para que nos hagamos una idea del impacto que tiene esto sobre Europa. Hm. Voy a daros unos datos. Eh, se estima que por ahora esta crisis empezó en en marzo de este año, es decir, lleva nada, lleva muy poco tiempo, ¿vale? Esta estrategia china ya puesta en práctica desde marzo, eh, primeras, creo que es la primera semana de marzo. Bueno, no quedémonos con marzo, estamos a primero de abril. Bueno, pues en este tiempo el coste que va a suponer para Europa este bloqueo comercial es que dentro de la inflación prevista hm eh va a haber de entrada ya va a haber un repunte de la inflación de 0,6 puntos. Es decir, que si la inflación prevista hasta ahora para 2026 era del 1,8, pues se le añaden esos 0,6 puntitos. Y entonces vamos a hablar de un incremento de la inflación del 1,8 al 2,4. Vale, eso así visto puede decir, bueno, pues es que bueno, en fin. Bueno, pero vamos a analizarlo. Esto tiene un impacto también sobre el crecimiento del producto interior bruto previsto para Europa. Un impacto negativo que va entre 0,2 puntos a 0,9 puntos. Eso significa que si el crecimiento de Europa en PI para este año estaba previsto en un 1,5, pues restemos entre 0,2 o 0,9. En el peor de los casos, podríamos quedarnos casi sin crecimiento del PIB para este año, pero vamos a ir a los números más duros que todo el mundo entiende. Por ahora la crisis, este bloqueo ya nos va a costar entre 75,000 millones a 90,000 millones de euros. para este año. Digo que es una represalia, un bloqueo que lleva solo desde marzo hasta primeros de abril. Eh, y yo creo que además el cálculo es un cálculo, es una estimación que he hecho eh pues de forma bastante razonable e teniendo en cuenta muchos factores, como he dicho, el retraso, los costes eh de simplemente el coste de por contenedor. Luego hay que tener en cuenta también que se encarece todo el transporte porque las compañías aseguradoras de esos buques panameños y digamos de rebote si se ven afectados de otros buques de otros muchos buques de transporte de mercancías por mar. Bueno, por mar tienen que ser y son buques, no van a ir por tierra. Hm. Pues eh van a encarecer sus primas. Esas primas que se encarecen tienen un impacto sobre el precio final del transporte y ese precio final lo pagamos nosotros. Ese incremento lo paga el consumidor europeo. Hay que tener en cuenta que estamos hablando de suministros de comercio que tienen que ver con casi todas las actividades económicas y con todas nuestras necesidades, porque como digo, dependemos cada vez más de todo lo que viene de fuera para vivir, para el día a día. Estamos hablando entonces de 75,000. Quedaos con esta cifra. A 90,000 millones el coste que nos va a suponer a los europeos y a los españoles esta represalia a China. Hm. Para 2026, pero teniendo en cuenta solo lo que lleva funcionando, el tiempo que lleva funcionando esta represalia, que como digo es un mes y pongámosle 4 días. Si sigue los costes se van a disparar. Se van a disparar.
Es maravilloso. Eh, como decía, eh, la doble vara de Merid, o sea, el terreno inclinado sobre yo no sé qué pasa con los medios occidentales. Bueno, sí, yo creo que empezamos a intuirlo, ¿verdad? que los medios occidentales, como anticipé un poquito, apunté muy por encima en el programa anterior, en el directo, en el último directo anterior a este, e los medios occidentales son cada vez más dependientes de la economía o de la influencia económica en la proyección eh de poder de China, no porque sean conspirad eh haya una conspiración de espías que pagan a periodistas, sino que como son empresas y conglomerados eh que tienen una dimensión global muchos de estos medios, pues lógicamente eh eh una el peso económico y la influencia de una superpotencia como China pues eh hay que tenerla en cuenta. Es decir, no puedes vivir de espaldas a una gente que tiene una influencia enorme en el entorno de tu negocio. Entonces, de alguna manera no se atreven, quizás que no se atreven a informar de cosas tan graves como esta, pero como digo, eh, imaginemos el estrecho de Ormud, tensión, interrupciones, subidas de petróleo en reacción inmediata, titulares, culpables, debates, culpa de Trump, no sé qué y una deriva casi automática. Las críticas no solo apuntan a Irán, que es el responsable del bloqueo del estrecho que no tiene por qué verse afectado. Hm. Porque es una ruta internacional, ahí los que pasan no están pegándote tiros, no son países en guerra contigo, sino que se desplazan hacia Estados Unidos, hacia Israel, hacia sus líderes y, como digo especialmente hacia Donald Trump. Eh, se construye, pues ya hemos visto en los medios, lo vemos a todas horas, se construye un relato eh muy negativo, echándole los perros a Estados Unidos e Israel de el coste económico del bloqueo por parte de Irán, del estrecho del mundo.
Ahora comparemos, comparemos aquí el impacto en esta noticia que no se que no se da, que no se informa de ella de el colapso provocado por China en represalia a Panamá del comercio global. Aquí el impacto es comparable. Bueno, es un impacto, ¿no? No, no podemos compararlo exactamente en términos económicos porque es muy complicado, pero desde luego yo ya he puesto sobre la mesa datos más que suficientes para constatar que el impacto es muy potente en nuestra economía, contra nuestra economía. Así que el impacto en términos de daño es comparable. Sin embargo, como digo, ¿dónde está la reacción equivalente? No hay titulares, no haya proporcionales, es que no los hay. Pero no hay indignación. Alguien se ha indignado. ¿Cómo te vas a indignar con algo que desconoces de lo que no tienes ni puñetera idea. Y desde luego no hay un señalamiento a China. Aina dice, "Vaya China la que está riando. Pero esto chino, pero si pin no. China altera el comercio global con gravísimas consecuencias y no hay relato, no no hay información, no hay relato, no se activa nada. Y eso, esa asimetría cambia todo, porque en geopolítica no solo importa lo que haces, como es lógico, importa cuánto te cuesta hacerlo. Es decir, eh las represalias chinas que nos suponen unos costes brutales a los europeos, no van a suponer ningún coste para China. Es que ni siquiera reputacional. ¿Por qué? Porque todo el mundo está mirando para otro lado, porque los medios no están informando, de verdad. O sea, eh, voy a hacer una pausa. Voy a hacer una pausa. No sé si somos conscientes de de la anomalía que es esto. Nos enteramos hasta de cuando Donald Trump se tira un pedo con perdón, eh, pero no nos enteramos de cuando Sigin Pin provoca un terremoto comercial de escala global con unos costes que nos van a empobrecer. A los españoles es lo único que nos faltaba ya. Y no hay ningún tipo de coste para China, porque si no se informa no hay crítica y si no hay crítica no hay acción política. Y si no hay acción política no se plantean costes ni presiones a China. China hace en la práctica lo que le da la real gana.
que esto no justifica que eh Estados Unidos o Donald Trump haya haga cosas bien o mal o regular y no haya que criticarse. Esto no es eh esto no es una falacia comparativa. No, no. Aquí lo que se trata es decir, oiga, aquí hay otro gran acontecimiento, otra gran crisis muy perjudicial, muy peligrosa para nosotros, porque romper las cadenas de suministro no es cualquier cosa. Acordaos de la COVID. Hm. lo que costó lo arrancar, la logística internacional, los precios disparados, eh la carestía, que ya se nos ha olvidado, ¿no? Pues esto es algo que va en esa misma línea. No voy a decir que tenga la misma dimensión, pero desde luego que nos vaya a costar esto de entrada 90.000 millones de euros a los europeos, pues hombre, no estamos hablando de cuatro perras. Y eso con apenas 30 días de colapso de represalias por parte de China. China ha perfeccionado una forma de poder. No se trata de ir contra la China, se trata de establecer el mismo criterio de vigilancia que se establece contra Estados Unidos o contra el que sea de Occidente, que esto es así, que es que como digo, es que se tiran un pedo y aparecen 1000 titulares, es establecer una simetría en la crítica y en la vigilancia Porque China tiene una estrategia, no confronta, no da la cara, condiciona, no sanciona abiertamente, genera costes, eh represalias encubiertas, no declara nada formalmente, simplemente ejecuta. Es la diferencia entre el ruido y la erosión. Y cuando, como digo, no hay relato, no hay información, no hay crítica, por lo tanto, no hay presión. China no tiene ningún incentivo para desistir de esta forma de proceder que tanto daño nos hace. Y lo que es peor, cuando no existe ninguna presión, que es lo que eh percibe China, que anchas es Castilla, es decir, que mi margen de operación es infinito. puedo hacer prácticamente no es así, pero puedo ir mucho más allá porque nadie me está diciendo ni pío. Eh, esta es una cuestión muy grave, eh, de verdad. Es decir, eh h no nos damos cuenta. Eh mucha gente es que no se pueden dar cuenta, la verdad que no es culpa de la del público. público. Hm. es que yo que estoy atento, eh, y que es mi trabajo, pues me me he enterado de rebote, porque claro, si no me pongo a navegar todas las mañanas por webs especializadas sobre tráfico y comercio marítimo, pues eh y voy a los medios, incluso a los medios como de Economies, que el otro día hablábamos de cómo dedica esfuerzos y recursos a entrevistar a gentes de la inteligencia china para que concluir que Trump se ha equivocado. Pues de Economist no está informándolo de esto. Deconomist, ¿vale? Vamos a ver, estamos hablando de una crisis de dimensión global del comercio, un colapso con costes extraordinarios. pues de Economis no ha dicho ni pío.
Eh, aquí hay que tener en cuenta muchas otras cosas, es decir, la forma en la que, mira, por ejemplo, voy a buscar aquí porque creo que tenía aquí efectivamente e porque voy a poner antecedentes. Es que esta forma de actuar de China no es novedosa. Es que esto que está haciendo con Panamá no es una anomalía que de repente, bueno, que hay una tensión y demás, eh, hm, no es la práctica habitual, una práctica habitual de la que apenas recibimos información. todo lo que, o sea, vamos a ver, ¿os acordáis de esa semana en la que hubo una cobertura exhaustiva de lo de pues la muerte de dos activistas a manos del servicio de control de inmigración estadounidense? H estuvieron, no sé si una semana o más, eh, con el foco informativo en dos sucesos puntuales, sí, muy luctuosos, pero que, bueno, son dos sucesos eh eh dentro de una política de control de inmigración que es muchísimo más amplia y donde hay infinidad de de de de factores, de acontecimientos y de movimientos de personas. estuvieron los medios occidentales con el foco puesto ahí, pues bueno, de una forma obsesiva, ¿no? No se hablaba de otra cosa. Bueno, eh voy a hablar de sucesos eh en el que incluso ha habido muertes, ¿vale? provocados por China en enfrentamientos solapados de los que no hay apenas información en en digamos con sus vecinos, con Tailandia, con Vietnam, con Japón, con Tailandia o tailandeses, que encima es un lugar eh superabierto a China, donde hay montones de empresas chinas operando. Cuando tú veas eh made in Tailandia, Thailand, eh pues que sepas que ocurre lo mismo que con Hong Kong, que muchas de las empresas que parece que son tailandesas en realidad son empresas chinas instaladas en Tailandia, ¿vale? Es que esa es la forma de operar. Es que es muy importante entender esa visión política del régimen chino. Todo para el régimen chino, todo, todo lo que hace un chino, todo el periodista, empresario, profesor, académico, investigador, está supeditado y controlado y debe rendir servicio a el objetivo político designado por el Partido Comunista Chino. Es una visión centralizada del poder, pero a un nivel de una ingeniería social brutal, porque ya no es como aquí, ¿no? No, pues hay empresas que están participadas por el Estado, [carraspeo] hay una cierta, desde luego tristemente una cierta colonización de las instituciones al servicio del poder, parte del funcionariado, tal. Pero toda en España, a pesar de que estamos así, que tampoco es muy agradable ni muy aconsejable, sino bastante peligroso, todavía a los ciudadanos no nos dice el gobierno que si estamos [carraspeo] trabajando en Estados Unidos, reportemos, le reportemos exactamente lo que hacemos allí, con quienes hemos hablado y quién son esos señores y qué negocios hay en curso, qué perspectivas o qué debilidades o qué fortalezas tiene ese sector en ese país. Todavía no hemos llegado a ese extremo, ni tampoco hemos llegado al extremo. Bueno, a veces por pura devoción sí, pero a que los académicos investigadores estén en línea directa con con Pedro Sánchez para influir y para trabajar en su favor. Se hace en la en la academia, en las universidades se hace por voluntad propia muchas veces porque están superideologizadas, pero no existe un mandato. Hm. Desde luego, usted tiene una empresa que opera, sin ser muy grande, pero que opera en Alemania importando, exportando o fabricando o lo que sea, usted no tiene que estar en directa con Presidencia del gobierno informando, ¿eh? ¿Y qué tal es este alemán? ¿Y cómo está la economía en Alemania? ¿Y cómo anda la gente por allí? ¿Y cómo ve usted el sector? ¿Qué fortalezas tiene? ¿Cuál? ¿Cómo lo ve? ¿Cómo ve Alemania ese negocio en Alemania de cara al próximo año? esa información que va recopilando el sistema y que además luego hace que lógicamente los propios chinos eh actúen como agentes. Eh, si se da una directiva de que deben actuar en una dirección, pues más les vale actuar en esa dirección. Hm. Por eso digo que no es una crisis puntual. Tenemos antecedentes todos los días de mayor o menor medida. Y digo con con resultado de fallecimientos de víctimas. Hm. En el mar eh de China meridional, por ejemplo, en enclaves como el segundo banco de de Thomas, la situación lleva años escalando. Filipinas mantiene ahí un viejo bu encallado como puesto militar porque claro, es que son aguas eh digamos que son de jurisdicción de los pobres filipinos, ¿no? Eh, y cada año eh es y son acosados, son acosados. Eh, no hablamos de advertencias diplomáticas, sino de maniobras físicas, barcos que bloquean el paso, que envisten en vestidas como como las galeras, ¿no con ese polones, eso, pues que envisten eh guardacostas chinos o buques de guerra china que envisten a embarcaciones tailandesas, digo, con resultado de víctimas, porque ha habido ya casos en esa embarcación ha zozobrado, eh, ha naufragado y se han abogado personas. Hm. Se han causado víctimas. Son actos de violencia con resultado de m u e r. No es un ataque formal. Nadie ha declarado aquí la guerra, que es así como opera China. tiene ese cinismo que a mí me irrita especialmente, sobre todo me irrita porque hm porque les funciona por culpa nuestra, porque no hay ningún tipo de celo en vigilarlo, no se informa, no hay nada, no hay ningún tipo de vigilancia. Estados Unidos es el único que está poniendo o Japón que están dando la voz de alarma, pero ni caso aquí ni caso. Más al sur, en el Banco Sabina en 2024 esa presión se pasó de la rosca. Se produjo una colisión directa entre buques chinos y filipinos, eh, y hablamos ya buques guardacostas. Y creo que había implicado también un buque de guerra chino. Es decir, estos son palabras mayores. Ya no estamos hablando aquí de de pequeños altercados, estamos hablando aquí de buques potencialmente de guerra porque un guardacostas no es un barco civil, incluso buques propiamente de guerra y no sé, chinos arremetiendo, utilizando todo tipo de tácticas de acoso, incluso el abordaje, ¿vale? Esto no es un son no es un incidente, no son incidentes aislados, es la dinámica, el pan nuestro de cada día. Eh, en el estrecho de Taiwán, exactamente la misma lógica, pero a mayor escala. Claro, Taiwán, China ha incrementado las incursiones aéreas cruzando la línea media. Eh, es una línea que se ha establecido como formalmente como un límite, como un límite, como una frontera de soberanía y de seguridad. Pues no, China, esa línea media establecida precisamente para que no haya escaladas y peligros de conflicto, pues China la eh eh digamos la violenta constantemente. Bueno, es que China ha llegado a hacer algo impensable, que es violar el espacio aéreo chino, digo japonés, con un avión de guerra. ha dicho, "Este es el espacio de los japoneses, pues voy a meterme por aquí." Hm. Eh, no es una invasión y un ataque formalizado como el Irán. Claro, es que esta gente es lista y además como tienen a lo que parece controlada la información occidental, los medios de información occidental que no nos dicen ni pío, que no nos hemos enterado del bloqueo del comercio global, que no nos hemos enterado que nos va a costar, no se sabe la cantidad de miles de millones de euros. A los españoles también, ¿dónde está en la guerra? É, no a la coacción. ¿Dónde está el derecho internacional? Ese derecho internacional, ¿no? Derecho internacional, eh, ¿dónde está? ¿Dónde está? Aquí no hay nada, no hay ni información, no hay reclamación. El derecho internacional ahí sí que te puedes limpiar, salvese la parte con él que nadie va a decir ni pío. Hm. Yo sinceramente estoy fascinado. Bueno, eh eso decir, [carraspeo] estaba diciendo en la incursión en el espacio aéreo japonés en la prefectura de Nagasaki, un avión militar al chino así, pues santos bemoles penetró el espacio aéreo japonés. Esto fue hace un año. La respuesta, bueno, pues fue inmediata, pero el mensaje ya estaba lanzado. Se puede probar los límites sin cruzarlos del todo o incluso cruzándolos sin que pase nada. Eh, entonces eh eh en fin, aquí hay otro otro, por ejemplo, algo que no sabe. Decir es que hay muchas cosas. Por ejemplo, la flota pesquera china no es una flota pesquera como la conocemos aquí en España o en la Francia. son en la práctica son flotas pesqueras estatales, ¿vale? Digamos es un es un negocio eh básicamente estatal. De hecho, los pesqueros chinos parece que los han sacado todos del mismo molde. No hay esa variedad que existen aquí, sino que parece que lo fabrican en serie, prácticamente todos iguales. Y lo que no sabe la gente es que la flota pesquera china funciona en la práctica como eh como una flota de guerra encubierta que obedece órdenes de Pekín. Hay fotos, hay fotos de buques de pesca chinos, eh, es lora con eslora, como las galeras en la guerra, en la batalla de Lepanto, ¿vale? Formando líneas de presión enormes para impedir el paso de pesqueros de otros países en sus propias aguas. Vamos a ver, no es que no dicen, "No, es que están en las aguas chinas." No, no, no, no están un nombre técnico que nunca me acuerdo de decirlo que se llama pues más o menos como zonas de explotación exclusiva. Es decir, tú tienes aguas jurisdiccionales y luego tienes zonas de explotación exclusiva, ¿vale?, que son exclusivas de un país. H, pues esos barcos que quieren faenar ahí de Tailandia, de Vietnam, de Filipinas, de Japón, ¿vale? eh no pueden en sus propias zonas de de explotación exclusiva se encuentran con supuestas flotas pesqueras e eslora con eslora, formando líneas como la batalla que se derafalgar, ¿no? Trafalgar sería una broma. Esto es como la batalla de Lepanto, como las galeras, eh, encadenadas allí. A ver si, a ver, machote, a ver si te atreves, ¿no? Vale, eh, y esto es constante. Esto incluso, fijaos, fijaos lo grave que es, que esto, esta forma de proceder de las plotas de la plota pesquera china se ha reproducido en costas de Hispanoamérica, en zonas de explotación exclusiva de países hispanoamericanos, que se lo pregunten a Argentina, que se lo pregunten a muchos países eh eh hispanoamericanos, qué qué problemones y qué conflictos tienen con esta dichosa flota pesquera china que opera como una flota corsaria al servicio del imperio chino y no pasa nada. ¿Dónde está el derecho internacional? Ese que se agita. Derecho internacional. Tráeme malo. Y llega sin hago un poco lo que me da la gana porque para eso soy pin y soy muy malado. Hm. Y de esto no nos informan.
Recordar la cifra. El bloqueo, el bloqueo encubierto del comercio global que está aplicando China para represaliar a Panamá nos va a costar a los españolitos y a los europeos solo por el primer mes alrededor de 90,000 millones de euros más una inflación adicional que va a elevar la inflación que nos va a vaciar los bolsillos en más de medio punto. ¿Vale? Eh, sumadlo todo esto y como siga así se va a ir de madre. Nos va a restar crecimiento del producto interior bruto, es decir, vamos a ser menos ricos, ya somos bastante pobres, pero aquel crecimiento que tenemos raquítico del PIB se va encima a resentir. Y ningún político europeo, ni uno, bueno, por cierto, ni la oposición. ¿A qué jugáis? ¿En qué estáis?", ha dicho Nipío. Nadie ha llamado consultas al embajador chino o siquiera se ha puesto en contacto con el servicio exterior chino. Va a decirle, "Oye, ¿qué puñetas estáis haciendo, eh, que nos estáis haciendo un agujero en el bolsillo como una catedral de grande?" Nadie dice nada. Estamos todos luchando contra Donald Trump porque al final resulta que como dicen muchos que solo es que vivir para ver o vivir para escuchar e que estar del lado de Irán es estar del lado correcto de la historia. A esto hemos llegado. Es decir, estar del lado de una teocracia que cuelga de grúas a chavales de 19 años o que inclusa, da boleto, como ha ocurrido, eh, a niñas de 16 años por por delitos contra las creencias. Es que esto es lo que hacen, eh, gente que, en fin, pues que obliga a las señoras y a las jóvenes a tener que cubrirse la cabeza con el quillo, como se llame. Nicap, creo que es nicap, ¿eh? Y si no, ándate con ojo, porque se han dado casos a que chicas que iban sin eso, de repente se han parado a su lado los coches con policía no uniformada y han sido secuestradas y luego han aparecido de aquella manera. Y cuando las madres se han ido a pedir cuentas, eh, a pedir responsabilidades, a pedir explicaciones, tres cuartos de lo mismo. Aparecen dos coches, las cogen a empujones y aguantazos y hala, si te he visto, no me acuerdo. y estamos eh ese es el discurso dominante, eh, porque no a la guerra se acaba convirtiendo en en en sí en sí a la guerra, pero siempre y cuando estés del lado que perjudica a los que aborrecemos y a quienes hemos dicho que hay que castigar. Para todo lo demás, viva, viva la vio lencia. Hm. Y esto es el resumen que quería haceros.
Nadie va eh yo creo que este programa, por favor, difundirlo, por favor, si lo podéis difundir por WhatsApp, por donde queráis, por donde podáis, difundirlo, porque de este notición no hay ninguna información. Desde luego, no lo vais a ver en la antena 3, en la sexta tampoco, pero es que es más grave, no lo vas a ver en The Economies, que son publicaciones supuestamente especializadas para este tipo de cosas. No lo vais a ver, ¿no? Hombre, por supuesto. En Washington Post, ¿qué decir en el país? Pero es que tampoco lo vais a ver en la ABC. Es que no lo vais a ver. Entonces, eh, no sé, es como si mañana, no sé, h empezaran a hostigarnos aquí, ¿no? con las mismas tácticas y y en Canarias saben en dónde y tampoco nos enteraríamos porque no son los malvados a los que hay que vigilar, son otros que por alguna razón que se me escapa o no se me escapa, perdón, eh tienen bula, eh, pueden hacer lo que les dé la real gana. por favor, difundirlo, informarlo, porque esto que os estoy diciendo no me lo estoy inventando, no es un bulo, eh, no es fake news, esto es información contrastada, eh, y y está y es un hecho. Entonces, yo creo que sería muy importante poder, ya que los medios no cooperan, no cumplen con su función y están en el tablero inclinado sirviendo a unos y desatendiendo a otros, pues tendremos que ser los particulares los que eh traslademos esta información al resto a través pues de los medios que tenemos a nuestra disposición, que es WhatsApp, las redes sociales, Telegram, Hm. eh o boca a boca, como se pueda, eh porque aquí hay un problema grave, muy grave, muy grave y es que yo veo y haremos un programa sobre ello especial que va a ser muy interesante. Voy a tener que hacer una investigación bastante laboriosa para ello, pero sobre qué puñetas está pasando con el ecosistema mediático h occidental para que se produzcan estas
Barbaridades asimétricas, para que se informe con todo lujo de detalles y no solo se informe. Sede ese informe, que es más grave, porque de verdad, hacer un reportaje de análisis sobre la intervención estadounidense en Irán, poniendo para ello, reclutando para ello agentes de inteligencia chinos, pues yo no sé si llamarle información, la verdad. A mí me cuesta bastante.
No sé, es que igual es que yo me he vuelto loco o igual no, pero me cuesta mucho, mucho, mucho decir que esto tú me estás informando. Pero qué me estás contando. Esto es como decir sin. Y además, es que lo bueno es que el reportaje que citaban en el programa en el directo anterior es que encima tiene WhatsApp, porque ponen todas las opiniones, pero no ponen quiénes son. No aparece ningún nombre propio, no aparece el staff de los opinadores, es que encima les dan el derecho al anonimato. Oiga, vamos a ver, si alguien opina algo y está diciendo algo sobre una cosa y usted me lo vende como análisis, lo menos que puede hacer es referenciarme quién lo ha dicho para que sepa quién es, para que pueda averiguar quién es realmente este señor o señora.
Y vamos a hacer un programa sobre esto. Yo ya he hecho un programa, eh, sobre una de las pocas claves, una de las claves fundamentales, por ejemplo, de España, eh, que está muy alineada con China y por qué. Bueno, que sepáis que el último dato que ya hay disponible, una vez que se terminó 2025, es que en España ya operan 238 empresas chinas. Y cuando digo empresas, no me refiero a pymes, ¿vale? No me refiero a las empresitas como son las españolas. Hablo de empresas, 238 empresas, ¿vale? De hecho, CK Hutchinson, la implicada, la que se llevó el concurso y que luego eh le ha sido retirado del control del puerto de entrada y de salida, los puertos de entrada y de salida, Balboa y el otro, no sé cómo se llama, que están en el Pacífico, en el Atlántico, los puertos de entrada y de salida tiene concesiones en España en puertos importantísimos, en Barcelona, por ejemplo. No sabemos muy bien cómo se ha concedido eso. Supongo que pues concurso y tal, pero ya sabemos cómo funciona aquí un poco la política. Luego, fíjate tú de los concursos, luego al final nos damos cuenta de que los concursos, en fin, pues no son tampoco demasiado ejemplares, ¿no?
Y este es el programa que quería hacer hoy. Si queréis hacer alguna pregunta, porque tengo bastante más información, o sea, tengo aquí una información, yo intento filtrarla para que no sea demasiado abrumador, pero si tenéis que si queréis hacer una alguna pregunta, estoy a vuestra disposición. Eh, podéis preguntar si está a mi mano aclararos alguna duda, os lo hago. Os agradecería que preguntarais más que estar solamente de espectadores porque me gusta que haya diálogo con con mis seguidores, que os tengo un aprecio enorme y que sé que sois gente bastante abierta, bastante dialogante.
Eh, sí, dice. Bueno, buenos días, mañaneros. Según la IA se está desviando parte del tráfico de Ormuz por Panamá. Hm. y está causando cierto colapso. Lógicamente, China beneficiará beneficiará a su comercio, pero ante todo necesita vender al resto. Bueno, China necesita vender al resto, pero tampoco le importa pegarse de vez en cuando un tiro en el pie con tal de infligir un daño mayor a su adversario. Es que China es que la mentalidad política, ¿no? La gente corriente, ¿vale? que en todas partes pues viene a ser tiene comportamientos parecidos, eh, sino de la tradición política china. Es una tradición tremenda, tremenda. Dice, "No, es que China no ha bombardeado a nadie. No es que China no sé qué." Bueno, y claro, si me lo pones en esos términos, bueno, pues podemos decir sí, vale, bien, pero bueno, tiene otras formas de operar que provocan mucho daño y también sufrimiento. Hm.
Bueno, y no vamos a hablar decir, "No es que no ha provocado guerra, es que no tal." Bueno, China no sé si habrá provocado guerras, pero internamente ha provocado matanzas ideales. Eh, estamos hablando de que, bueno, China, los régimen, el régimen comunista chino, que se sepa hasta ahora, es responsable de al menos 55 millones de muertes, que se dice pronto, ¿no? Básicamente la misma cantidad que toda la Segunda Guerra Mundial. No sé si nos ponemos en contexto. Son falacias comparativas. ¿Quieres comparar solamente en función de un de un parámetro para que te salga favorable la comparación? ¿Vale? Pero eso son comparaciones falaces. Tú tienes que analizar los actos completos de un agente político y entonces eh calcular los costes eh [carraspeo] que que suponen sus actos y ahí tendrás una imagen mucho más fiel de la bondad, de la benignidad o de otra cosa de ese agente político. Y con China hay que actuar así porque China es muy astuta, ¿no? Una China, la forma, la política china es muy astuta. Eh, como decía este, voy a leeros una cita y tengo aquí anotada, me pareció pertinente. El poder de coacción es el poder de herir. Eh, esta es una máxima que aplica la política china y esta es una cita, ¿no?, de un sino de Thomas Schelling, ¿vale? Es decir, recordar el poder de coacción es el poder de herir. China esta máxima la aplica.
Eh, estoy leyendo cosas eh vuestras. Dice, "Como no nos informemos por vosotros, no nos enteramos de nada." Bueno, de nada es mucho decir, pero desde luego de esto no os vais a enterar. No estábamos hablando de una pequeña rotura en un contenedor y que se haya perdido cuatro o cinco coches que hayan caído más. No, estamos hablando de costes extraordinarios que vas a pagar tú, españolito, porque esto al final lo pagamos siempre los de a pie. Eh, todas estas crisis y todas estas represalias las pagamos nosotros. Bueno, es decir, si eh una crisis eh tiene alguna intención más o menos defendible, pues bueno, podemos hacer un cálculo coste-beneficio y decir, bueno, vale. Pero en este caso la crisis del colapso del comercio internacional provocado por por China, nosotros comprenderéis, eh, dice, "No es nuestra guerra." Pues esta tampoco. ¿Qué qué hemos hecho nosotros para merecer que nos colapse el comercio, el comercio mundial? ¿Qué hemos hecho para tener que un repunte de la inflación? ¿Qué hemos hecho para que eh tengamos luego unos costes, unas pérdidas económicas colosales que luego se van a traducir en nuestra eh situación económica particular? No es nuestra guerra. No es nuestra guerra, pero nadie dice eso. No pintamos nada. Eh eh eh salir de Irán, iros la paz, no sé qué. Bueno, a China no dice nadie salir de Filipinas, salir de Japón, salir de Vietnam, salir de Tailandia, salir de las costas hispanoamericanas. Nadie le dice nada, nadie le exige absolutamente nada. Se hacen lo que les da la real gana. Es que salvo que sea una noticia puntual, que sea mi Oscena eh tuvo alguna cobertura. Sí, es cierto la eh la vulneración del espacio aéreo de Japón por parte de un avión militar de China, pero tampoco duró eso como duran otras otros acontecimientos en Occidente que están semanas torrándonos con ellos. Y no me refiero precisamente a una guerra, sino a cosas mucho menores. Nos están semanas ahí dando que te pego para convencernos de que Occidente es malo, de que Estados Unidos es malo y de que debemos tener otros aliados. Y ya en el colmo eh de de la locura de que estar con Irán es es estar del lado correcto de la historia, de un régimen teocrático que no respeta nada vemente y que se lleva por delante incluso a los más jóvenes, chicos o chicas, les da igual. Eh, entonces este es el programa de hoy. Yo creo que lo podéis difundir. Yo os lo agradecería. Acordaos de, por favor, de darle muchos me gusta, añadir muchos comentarios, eh suscribíos, eh, porque yo mi compromiso va a ser si no poder daros información en primicia como esta, analizaros en primicia informaciones que ya están vienen de fábrica retorcidas o manipuladas. No voy a ir con un sesgo, yo no soy anti nada. A mí hay cosas que me gustan y no me gustan. Hay cosas que puedo tener una opinión favorable y otra desfavorable del mismo agente, del mismo actor. No tengo nada contra la gente de China. Es decir, de hecho, les valoro exactamente igual que al resto. Valoro por sus actos personales, ¿no? No por su bandera. Eh, no tengo nada. Es decir, esto es una cuestión de análisis político, ¿no?
Dice, "Las consecuencias de la movida de Panamá se echarán en el saco de las culpas del señor de naranja. Seguro. Ni que decir tiene. Si salen a la luz se le culpará de ello a Estados Unidos. ¿Por qué? Porque el Estados Unidos es el promotor indirecto de que se anularan las concesiones a CK Hutchinson, la empresa está vinculada al régimen chino de la gestión del canal de Panamá. Pero claro, lógicamente es que China nos la metió como aquel que dice de, en fin, no voy a ser grosero, pero nos metió un gol por toda la escuadra porque tiene una política de muy largo plazo, porque tienen un plan igual que la Rusia de Putin, que no es que actúen de hoy para mañana, que es que tienen plan, actúan con una visión de 20 a 25 años, porque fíjate que hay que ser listo, y esto hay que reconocérselo para darse cuenta de que si Hong Kong iba a ser iba a retornar en, perdón, en 1997 al control de China por un acuerdo con el Reino Unido, porque estaba suscrito ese acuerdo. Hay que ser muy listo para años antes, decir, "Bueno, pues vamos a ir colocando grandes empresas chinas como si fueran hongonesas para ir eh infiltrándonos en sectores estratégicos de la economía global como es el tráfico marítimo con empresas que nadie que no van a levantar ninguna suspicacia ni van a disparar ninguna alarma porque a la vista serán vistas solo como empresas hongonesas de un Hong Kong. que entonces [carraspeo] era una democracia que era capitalista y que eh obedecía a las reglas del libre mercado. Dijeron, pero eso como va a cambiar, como cuando nos devuelvan Hong Kong, esto ya va a estar bajo nuestro control, pues esas empresas ya se habrán establecido a nivel global a través de Hong Kong, siendo controladas por nosotros. Claro, Estados Unidos se da cuenta de la jugada a tiro, a todo lo pasado, dice, porque claro, están despistadísimos y entonces dicen, "Bueno, pues ahora, ¿qué hacemos?" Pues hay que hay que retrotraer esta concesión. Es que sí o sí, imaginaos que el canal de Panamá de verdad está bajo el control de China. Cualquier crisis, cualquier enfrentamiento con cualquier país, imaginaos que hoy porque tenemos a Sánchez que debe ser primo cuñado de de Xi Jinping, pero mañana tenemos otro gobierno que es más neutral, más estricto y no le ríe todas las gracias a China. Mañana tiene China el control del canal de Panamá y viene un barco con bandera española y lo empiezan a hacer lo mismo que le hacen a los panameños ahora. No lo detienen bruscamente, no hay una sanción directa, sino simplemente lo paran, no es que no tienes un papel en regla, no es que te falta el sello de Churuflu, no es que tenemos que revisar porque nos habían avisado, tenías un problema de alta emisión de humo por la chimenea. Hm. Es que eso es lo que hacen. Eso es lo que hacen. Hm.
Utilizan todo. Para China todos son proxis, todo. La flota pesquera, ¿vale? Los ciudadanos suyos que operan en el extranjero, las empresas que operan en el extranjero, los grandes empresarios que operan en el extranjero, los académicos que trabajan en universidades extranjeras, los investigadores que van a a las universidades estadounidenses europeas, todos son proxis, no por gusto, ¿vale? Porque no todos es que sean vehemente partidarios del Partido Comunista Chino, sino por ley. Y allí la ley se cumple, porque si no se cumple, no hay procedimientos judiciales con garantías como aquí. Te llevan por delante. Punto. Se acabó. Game over.
Bueno, no queréis, no tenéis ninguna duda, no tenéis nada. Pues os dejo entonces con para que lo revisionéis y por favor lo difundáis, darle a me gusta, difundir el enlace del vídeo, que la gente sepa lo que está pasando porque no se le está informando de lo que está pasando. Es que no se está informando y son cosas graves, sobre todo porque en el contexto general nos están colocando en un plano de indefensión absoluta ante un agente global que no tiene especiales buenas intenciones. Entonces, cuando tú no te estás advirtiendo de que por detrás viene un toro, eh eh que te está invistiendo, si no te avisan, pues lo normal es que el toro te arrolle, ¿vale? Y esto es lo que está ocurriendo exactamente. No se nos está advirtiendo del peligro. No se nos está advirtiendo de que hay una superpotencia que opera a su libre albedrío y que sanciona o represalia sin decirlo siquiera, sin declararlo. Porque aquí como la Unión Europea o Estados Unidos cada vez que hacemos una sanción encima la ponemos por escrito y la anunciamos. Esto por lo menos sabe a qué tenerse. Aquí no. Aquí no. Aquí se hace de forma encubierta, a hechos consumados, con costes altísimos y como he dicho en la sucesivos eh conflictos y roces graves que se están produciendo con países vecinos de China, no es solo una cuestión económica, es una cuestión de de agresión, de agresión física, material y con resultado de de muertes. Es decir, que aquí hay gente que la palma, ¿vale? Poca, mucha, pero ya es un salto cualitativo. Es decir, te has pasado de la raya y eso tiene que tener consecuencias.
Dice, "Aquí me pregunta Mar, ¿China no necesita vender?" Sí, claro que sí. Necesita vender, pero como digo, China hace un cálculo coste-beneficio para China. Ahora mismo, eh, pegarse un tiro en el pie provocando un colapso en el comercio internacional es un coste aceptable. Si con esa operación, esa decisión de represalia, consigue dos cosas. Primero, intentar revertir la situación, hm, castigar y sobre todo trasladar, que esto es muy importante porque los medios no se enteran, pero los países sí se enteran, trasladar un mensaje de poder muy potente. Ojo con hacer lo que yo no quiero porque yo me las voy a ingeniar para provocarte un enorme daño. Y eso Panamá es un país muy pequeñito y Panamá vive básicamente del canal de Panamá, de una economía muy lánguida, testimonial y sobre todo de de una de sus grandes fuertes que allí se pueden se abanderan infinidad de barcos comerciales de transporte, perdón, y eso tiene unas tasas que van a las arcas panameñas, tienen unos ingresos, ¿vale? Entonces viven de eso. Si a Panamá le empiezan a romper una de sus patas, que es eso, poder eh tener un retorno económico que sostenga su economía mediante el abanderamiento de buques de transporte de comerciales, pues eh pues lo haces, los hundes en la miseria. Hm. Entonces eh esto tiene tiene costes. Claro. Por eso China lo hace. Valora, dice, no solo lo material, valora, digamos, a nivel político. Hay que volver a entender que para, sobre todo para Xi Jinping, eh, todo se mide en en desde el punto de vista político, costes y beneficios políticos, es decir, eh en una dimensión exclusivamente de poder por encima de lo comercial, por encima de lo económico. Entonces, si esa decisión de represaliar a Panamá, de castigar al comercio internacional le proporciona más poder, una proyección de mayor poder y una percepción por el resto de países de que China tiene poder y que te puede hacer mucho daño, eso a medio plazo tiene un retorno también económico de hegemonía y de control. Entonces esa es la jugada.
¿Que qué me parece la china Ebro? Pues bueno. Ah. Ah. Pues en fin. Yo voy a decir una cosa para terminar el programa que no mucha gente no sabe. Cuando las empresas chinas se establecen en España o en cualquier otro país fuera de su de sus fronteras, no mantienen la misma dinámica que las empresas occidentales cuando se establecen fuera en cualquier otro país. Las empresas occidentales cuando se establecen en otros países normalmente no tienen directivas para no proporcionar lo que se llama no significar una aportación a la cadena de valor. Es decir, eh tú montas una empresa de fabricación de coches en China y eres europeo y al final acabas enseñando a los ingenieros chinos y acaban aprendiendo de ti procesos, procedimientos, eh, y y digamos el negocio de fabricar coches, ¿vale? Eh, por eso China ha aprendido eh y encima como obligaba a tener un socio chino dentro de cualquier empresa que se estableciera allí, pues ha tenido acceso a toda la información de esa compañía y claro, eso es una herramienta importantísima. ¿Qué hace China por su parte? No hace eso. No hace eso porque es que todo es en clave de poder político. Todo opera para el poder político, hasta en las empresas que se establecen fuera. Pues lo que está ocurriendo, por ejemplo, con empresas que se están instalando en España, China, es que básicamente lo que proporcionan es eh mano de obra poco cualificada, es decir, ensambladores, ¿vale?, de cadenas de montaje. Eh, no hay acceso dentro de esas empresas al conocimiento de ingenieros españoles, ¿no? A partir de un nivel de empleo de empleo en esas empresas localmente, como lo que vais a ver son empleados chinos. ¿Por qué? Porque lo que no quieren es transferir conocimiento allí en el país donde se instala, ¿vale? porque saben que el conocimiento es poder y porque ellos actúan con esa lógica de poder. Toda actividad humana que realice un chino tiene que estar encardinada dentro de esa visión de poder, cosa que nosotros no hacemos y es que es y es mucho mejor no hacer, por supuesto, pero claro, los otros lo hacen y ahí nos meten otro gol por la escuadra. Entonces, eh yo lo que veo es que China eh está aportando muy poquito valor con sus empresas en en España. Traen los componentes, muchos componentes vienen ya preensamblados de China, fabricados de China, no se fabrican aquí, simplemente se ensamblan aquí con mano de obra poco cualificada. Hm. y que lógicamente al ser poco cualificada pues no supone un retorno importante porque no son grandes sueldos, no los son los sueldos de una, digamos, de un universo de ingenieros ni de personal muy cualificado que tendrían nóminas mucho más altas que tributarían en España, que consumirían en España porque serían de españoles básicamente, ¿no? Eso no sin atrae preensambladas muchas cosas, pero eso da lugar a otro programa y aquí básicamente lo que nos pide es que las juntemos, que las montemos y eso es lo que paga, eso es lo que queda aquí, ¿vale? Y luego encima nos venden los coches a nosotros, ¿vale? Encima se los compramos, ¿vale? Esto esto es así y y esa es que hay que entenderlo. Yo, como digo, no tengo nada contra China en general como nada, como país, como gente, pero desde luego advierto del peligro que supone la visión de poder del régimen de Xi Jinping, del régimen del Partido Comunista Chino a nivel global, porque está generando muchísimas tensiones. Ya expliqué en otro programa como Irán en realidad es un proxy de China y vale la pena ver ese programa. Eh, vale. Y nada más, muchísimas gracias.
Sí, dice Javier, me le dice Blanca Serra, Javier, les fuimos dando poder made in China, prendas, por ejemplo, ropa, porque salía más barato. Sí. Y aquí también hay que tener en cuenta que no es solo que China, el régimen chino opere así e y que haya que vigilarlo, es que también hay que vigilar a los nuestros porque aquí ha habido mucha avaricia y de aquí no todo se ha jugado, no no no no se ha jugado tampoco limpiamente, no por nosotros, sino por mucha gente que ha ido allí a China, que ha visto mucho dinero y ha trabado con todo y ha deslocalizado aquí y ahora, claro, ahora van van a volver con el rabo entre las piernas. Están volviendo con el rabo entre las piernas porque las empresas chinas que han aprendido de ellos les están haciendo la competencia incluso en China. Entonces les están, digamos, eh quitando el mercado y los están expulsando del mercado. Así está Volkswagen, el grupo Bach, que ha vivido básicamente no de las sus fábricas en Alemania, sino de sus fábricas en China, pero no solo para vender a China, que también eh sino al resto del mundo. Y ahora resulta y el mercado chino para el grupo Bach era muy importante, pero ahora han salido empresas que han aprendido eh que han copiado que han aprendido de toda nuestra industria, de nuestra forma de hacer y que son mejores, van siendo mejores o tienen mejores precios que el grupo BG y los están expulsando al mercado. Por eso el grupo AB tiene una crisis de de caballo, porque vivían del mercado chino y los están echando patada desde allí. Y nada, yo creo que eso también lo podremos hablar. Eso, eso hará un programa sobre eh yo creo que es muy interesante sobre sobre cómo la industria del automóvil alemana en especial yo me he centrado en el grupo Bach porque tiene tiene unas anécdotas y una historia muy curiosa con China de cómo de cómo eh se han puesto la soga al cuello ellos solos y no solo por la hábil estrategia china, sino porque ellos mismos han actuado pésimamente, incluso en ocasiones de forma bastante discutible desde el punto de vista ético. Vale, así que yo creo que este es el programa. Eh, gracias María por decir que fantástico el contenido. Difundir esta noticia, por favor. Hay que crear una conciencia de vigilancia porque aquí hay que vigilar a Estados Unidos, hay que vigilar a todo el mundo. Eh, y cuando digo todo el mundo, pues no se entiende que esa vigilancia que se supone que debemos hacer con todos, resulta que el gran tapado aquí sea una superpotencia como China, que las está haciendo de todos los colores con repercusión muy fuerte para nosotros, con costes muy altos para nosotros. Vale, esto no sale gratis, sale muy caro, carísimo. Y desde el punto de vista de la lógica de poder, vete a saber lo caro que nos puede salir. Así que muchísimas gracias, os deseo un feliz sábado de Semana Santa. Eh, ya sabéis, eh, bueno, os voy a dejar aquí una cosa por si acaso os interesa. Eh, voy a dejar aquí, eh, pues si queréis echar una mano, tenéis este libro que explica muchas de estas dinámicas que nos han llevado hasta esta locura, que es la ideología invisible. Lo tenéis en Amazon. Es un libro que ya cuenta en Amazon con 300 y pico reseñas, que tiene una puntuación de de 4,6 sobre 5 y que desde el primer capítulo, yo creo que os va a sorprender muchas cosas. Es un libro que tiene un poquito de tiempo, no muy poco, pero que lo que dice todavía es no es que sea todavía, es que está por descubrir. ¿Vale? Yo si queréis echar una mano y no hacerlo gratis, pues ahí tenéis algo a cambio. Me echáis una mano a mí. Y eh y nada, pues eh queridos amigos, muchísimas gracias por estar ahí, darle a me gusta, apoyarnos, comentarios, suscribíos boca a boca y nada, que muchísimas gracias por vuestra paciencia, por vuestro interés y por estar ahí. Yo ya por hoy me despido y os recomiendo que ah, bueno, os recuerdo la novedad de la semana que viene. A partir del martes, como norma general, empezaremos un programa directo por la tarde, que creo que será sobre las 5 de la tarde, de un resumen de noticias del día, pero desde el análisis y desde el pensamiento lateral y desde la picardía. Y no lo haré yo solo para que no os canséis de mí ni de mi voz, sino que lo haré con otro compañero. Seremos un binomio para que sea muy dinámico y con alguna sorpresa y un capitulito especial que puede ser muy divertido, muy entretenido para vosotros o por lo menos llamaros la atención. Os espero a partir del martes también en esos directos, eh, que creo que va a ser una forma de hacer repaso de prensa h, a otro nivel y que seguro que espero que os enriquezca y os resulte interesante. Así que lo dicho, paséis un buen fin de semana de Semana Santa. Aquellos que sois religiosos, que lo viváis intensamente, que os reconforte y aquellos que no, que estéis en paz, que estéis a gusto, que estéis bien acompañado. Y si no, aquí nos tenéis para haceros compañía y para charlar. Un fuerte abrazo, besos y abrazos, niños y niñas. Eh, y ya con esto me despido. Mucha suerte.