Transcription
Bonjour tout le monde et bienvenue dans ce nouvel octogone. On a, comme vous l'avez vu, beaucoup d'actualités très importantes à traiter aujourd'hui. D'où notre triptique dans la miniature.
En premier lieu bien sûr, hein, c'est exactement l'enjeu de l'octogone. Vous parler de choses que les médias mainstream ont passé sous silence ou bien ont minimisé. Là, il ne pouvait pas le passer sous silence de toute évidence parce que c'était beaucoup trop gros. Alors, les médias mainstream ont fait le service minimum. Ça rappelle un peu les inculpations d'Alain Juppé, à la fin des années 90, pour les plus vieux d'entre nous, à savoir Jean-Pierre Pernaud qui nous manque, qui vous fera exactement 7 secondes sur le sujet. Les Guignols s'étaient déjà foutus de la gueule du JT de TF1 à l'époque. Et ben, c'est la même chose aujourd'hui. On a fait quasiment que 7 secondes sur ce piratage massif, monstrueux, abominable, horrible de données personnelles.
Alors, c'est la totale. Vous avez le fichier des les fichiers judiciaires, vous avez les fichiers des gens qui touchent les allocations, enfin, c'est un truc de grand malade et l'État est directement en mode damage control. Vous pouvez le voir, la communication publique n'a jamais été aussi embarrassante. Pour ne pas dire embarrassante, ils s'en foutent, hein. À l'époque où quelqu'un vous dit : "Voilà, maintenant vous allez devoir mettre votre photo d'identité ou faire un selfie si vous voulez aller sur un site porno", imaginez un petit peu que la tronche des gens avec leur adresse et la totalité de leur historique de navigation sur des sites de cul puissent être piratés. C'est clairement ça aujourd'hui, hein, on ne va pas se le cacher. L'État ne garantit aucune protection de vos données. Euh, la Macronie est irresponsable de ces actes. Je vous rappelle qu'on a un certain Mur, un autre abruti de pervers sexuel, euh, qui est en s'en sort tranquillement là, alors qu'il est censé être sous contrôle judiciaire, part en vacances à Venise. Alors que vous parlerez à n'importe quel avocat, il vous dira qu'il a eu forcément dans sa carrière le cas d'un client qui n'a pas pu euh avoir une permission pour aller à l'enterrement de sa mère. Et ben non, là Miller, hein, qui est sous le coup de tout un tas d'accusations, comme pour Palma d'ailleurs, bénéficie d'un traitement de faveur parce que sous la Macronie, dites-le vous bien, si vous violez des gens, si vous renversez des gens, si vous tuez des gens, si vous abusez de personnes sous hypnose, et ben ça va. Si vous êtes pote avec Macron, il ne se passera rien. Alors imaginez quand vous avez non pas des viols physiques, mais des viols de données personnelles. Et ben, c'est ça la Macronie au fond. Et on s'est dit qu'on allait ouvrir là-dessus. Mais on a d'autres scandales dont on doit absolument vous parler.
Bien sûr, le fait que l'UE soit en mode full UssS, full stalinien, full macartisme, tout ce pourquoi on vous avait mis en garde depuis des mois et en particulier dans mes directs et ma dernière interview sur ma chaîne, on vous avait dit : le macartisme se prépare, l'abolition des libertés publiques se prépare, la destruction des droits se prépare. Il n'y aura plus de présomption d'innocence. Les lettres de cachet vont être rétablies et elles le sont déjà. Et ben, c'est de ça qu'on vous parle dans cet octogone.
Amélie, bonjour.
Bonjour Édric. Je pense que tu as parfaitement introduit ce sujet parce que effectivement, la communication politique autour de ce hacking euh du ministère de l'Intérieur est quand même très inquiétante et en fait, on a appris euh que il y avait une faille de sécurité majeure euh et que des codes d'accès sensibles ont été échangés par simple courriel, sans chiffrement ni procédure sécurisée. Et c'est ça qui aurait facilité une intrusion dans les systèmes de messagerie du ministère. L'effet reconnu officiellement comme une intrusion limitée, hein. Ils ont fait semblant de dire que on sait pas, apparemment ils ont rien hacké et cetera, mais bon, en fait, c'est totalement confirmé et ça ça met en lumière des pratiques internes totalement défaillantes en contradiction avec les standards élémentaires de cybersécurité exigés pour des administrations manipulant des données hautement sensibles. C'est dans ce contexte que a intervenu la prise de parole de Ran Branc, qui évoque une attaque d'ampleur historique revendiquée par des acteurs criminels organisés. Et selon leur déclaration, ces derniers auraient eu accès à des bases de données critiques telles que le traitement d'antécédents judiciaires, le FPR, le fichier des personnes recherchées, qui concentre des informations protégées concernant environ 16 millions de personnes, notamment des suspects, des mises en cause, des victimes ou des procédures en cours. L'accès à tel système offrirait une vision exhaustive de l'état de connaissance opérationnelle de l'État, un avantage stratégique sans précédent pour des acteurs malveillants. Et les hackers, ils affirment également avoir pénétré d'autres infrastructures clés comme la DGFIP, laissant supposer l'existence d'un outil d'accès transversal commun à plusieurs plateformes euh pardon, plusieurs plateformes gouvernementales. Et si cette hypothèse était avérée, elle impliquerait la possibilité de consulter voire de manipuler des données fiscales, sociales et administratives à grande échelle. Plus trop blanc encore, la révélation de l'attaque aurait été effectuée depuis une adresse électronique du ministère de l'Intérieur, ce qui hors sein plusieurs patient suggérerait un accès direct aux serveurs et aux flux internes, y compris ceux du cabinet ministériel.
Alors euh le groupe qui a revendiqué, ça est un forum cyber enfin a revendiqué sur le forum cyber criminel Bridge Forum et l'utilisateur en tout cas l'un des utilisateurs qui a affirmé ce ce ce hacking a revendiqué pardon ce hacking s'appelle Indra et juste après que il y a eu des communications comme quoi euh il n'y avait pas eu de que c'était du bluff en gros euh il a livré des euh des données de la CAF euh de la Caisse d'Allocation Familiale concentrant plus de 22 millions de lignes avec des données personnelles qui concerneraient plusieurs millions de Français. Alors, apparemment, des Français plutôt jeunes euh et c'est une c'est une attaque d'une telle ampleur que ça menace directement euh les données sociales des données sociales euh de euh de jeunes personnes avec des données vraiment extrêmement sensibles. Et dans ce contexte, ça alimente beaucoup d'interrogations. Comment se fait-il que des hackers sont arrivés à pénétrer aussi facilement des administrations de l'État ?
Alors, je vais avoir ton avis Idriss. Que penses-tu du fait que au sein du ministère de l'Intérieur, on échange des données sensibles et des codes d'accès directement en email comme ça, en clair quoi ?
Ouais, c'est ça rappelle le scandale FTX où les fiches de paye étaient envoyées comme ça aussi par email. C'était même pas des fiches de paye. Les comptes étaient marqués sous Excel vaguement. Il y avait des post-it aussi genre "Je te dois temp". Euh, c'est mais quelle fin de règne en fait. Quelle fin de règne pénible pour cette Macronie que tous les petits connards de bourgeois qui ont mis Macron au pouvoir se rendent bien compte des conséquences de leurs actes parce que c'est le Louvre. C'est ça. La Macronie, ça commence avec Notre-Dame qui crame. Bon, et avec Macron et et Édouard Philippe qui s'éclate de rire. On est à peine 2 ans dans la Macronie et on a Macron et Édouard Philippe qui sont qui sont là en train de en train de sourire en regardant Notre-Dame cramer, un peu comme Néron. Et puis ça se poursuit avec les Gilets jaunes, avec le Covid bien sûr, avec l'Ukraine, avec Macron et la tape de de 3 mètres de long, de 10 mètres de long avec Poutine. Et puis ça s'enchaîne avec le braquage du Louvre où personne n'est licencié, personne ne démissionne, la démission n'est pas acceptée. On apprend que quelqu'un qui travaillait au Louvre a piraté de l'argenterie de l'Élysée. Voilà, je je sais même plus quoi dire. Et et là, 16 millions de Français ont vu leur leurs droits fondamentaux violés par une négligence que personne ne va payer parce que tu peux être absolument sûr que personne ne va payer en Macronie. Les seuls qui payent, c'est les non-macronistes. C'est c'est devenu une secte le truc. Donc tous les gens proches du pouvoir, ils payeront jamais la juste part de ce qu'il devrait payer. Est-ce que Pierre Palmade te semble avoir été sanctionné à hauteur de ce qu'il a fait ? Non. Est-ce que le ministre dont il a été évoqué qu'il était dans les mêmes soirées sexe que Pierre Palmade, est-ce que son nom a été révélé ? Bien sûr que non. Miller, est-ce qu'il aura une il aura un procès normal qu'aurait eu n'importe quel justicier français ? Bien sûr que non. Le mec, il est à Venise alors qu'il est sous les plaintes. Et là, donc 16 millions de Français se font violer dans leur intimité avec des des choses gravissimes. Et et je sais même pas par quoi commencer. Déjà le côté grave du truc, c'est la plus grosse fuite de l'histoire de de la France cybernétique quoi. Depuis qu'Internet et la et la 5e République interagissent, donc disons depuis les années 90, on n'a jamais eu un plus gros piratage. Voilà, c'est c'est sous Macron que ça s'est passé. Et on nous dit que on est prêt à attaquer les Russes et tout. On nous dit, on a Mendon qui arrive qui nous dit "Voilà, on est prêt pour une guerre de haute intensité avec les Russes", mais tu arrives même pas à protéger les fichiers de la CAF, espèce de pauvre bille. Et en face, c'est des civils qui ont fait ça. C'est des civils qui ont fait ça. C'est pas une incursion militaire. Donc qu'est-ce que de vrais hackers militaires peuvent faire ? Les Chinois, s'ils veulent poutrer un de nos ministères, qu'est-ce qu'ils ne peuvent pas faire ? Pareil avec les Américains qui sont encore aujourd'hui les meilleurs, les Israéliens aussi qui sont les meilleurs. S'ils veulent poutrer nos systèmes de données, mais ils font ce qu'ils veulent, ils se promènent. Si des civils ont pu faire ça, ben Israël, les États-Unis, la Chine, la Russie ou en fait n'importe qui qui a vu de la lumière, il peut rentrer dans nos systèmes, il peut regarder nos je sais pas moi le palais de justice, il peut regarder les échanges entre les ministres. C'est n'importe quoi. C'est de bout en bout. De bout en bout. Et ce qui est d'autant plus noble, c'est de c'est de voir une presse qui a tout minimisé, qui a passé un communiqué en disant "Non mais vous savez, c'est pas si grave en fait. C'était que oh non, c'est foire toujours le damage control." Non non, c'était pas 16 millions, c'était que 7. Si si, c'était 16, du con. Voilà. Mais bon, le temps que le Jean-macroniste il voit ça, bon bah il se dit "Bah ça va, si c'est que 7 millions de personnes, après tout, ça fait quelque chose comme 11 % de la population française." Ça va, c'est pas c'est pas grave. C'est quasiment la population de la Suisse, mais bon, la Suisse est-elle vraiment un pays ? On sait pas. Bon, et ben voilà, voilà où on en est. Voilà où on en est. Et je voilà, j'arrive même plus à commenter tellement je tellement je suis blasé en fait. Du du là, on devrait avoir je sais pas, en Chine, au Japon, les mecs ils se prennent un coup là, il serait en train de s'ouvrir le bidon, s'ils étaient arrivés. En Chine, mais les mecs ils seraient en camp de travail, ils seraient en train de replanter des laitues en Mongolie intérieure. Et là, non, ça va, ça va. Donc moi dans la même semaine, j'apprends que on a piraté l'argenterie du Louvre, que c'était un mec qui bossait au pardon, l'argenterie de l'Élysée, l'absus révélateur, que c'était un mec qui bossait au Louvre, qui a revendu de l'argenterie de l'Élysée volée, que bien sûr rien n'est fait au management du Louvre, tout est bien, on a toujours pas récupéré les bijoux, c'est juste qu'on en parle plus. Voilà, c'est tout, hein, on les a pas récupérés, on a rien fait, juste on a arrêté d'en parler, c'est cool, génial. Et là donc le plus gros poutrage cybernétique de l'histoire cybernétique de la 5e République. Hamdillah. Ça va, ça va. Bon, je sais pas. Voilà, on n'est plus dans la fin de règne là. On est dans la décadence. On est dans la décadence. C'est c'est c'est pénible. C'est c'est horrible. C'est abominable. Tous les grands grands hommes d'État, tous les grands serviteurs de l'État comme Marcel Boiteux, comme Alain Perfitt, qui ont construit la France sous la 5e, s'ils voyaient ça, mais voilà, ils se retourneraient dans leur tombe clairement. Et moi, je ne suis pas encore dans ma tombe, même si la Macronie aimerait bien m'y emmener, et ben je me retourne déjà, crois-moi bien.
C'est c'est en fait, on peut que partager ce que ce que tu viens de dire. C'est c'est en fait, c'est vraiment, c'est ça, c'est la fin de règne quoi. C'est désespérant. Puis surtout, il y a eu aucune excuse, aucune enfin, c'est complètement dingue. Euh, mais ce dont il fallait parler aussi dans cet octogone, c'était absolument des sanctions européennes qu'on a eu du Conseil de l'Union européenne qui a qui a inscrit Xavier Moreau et Jacques Baud sur une liste de personnes faisant l'objet de mesures restrictives dans le cadre du régime européen visant les activités qualifiées de menaces hybrides. Comme d'habitude, ce cadre juridique renforcé permet de sanctionner des individus, y compris des citoyens de l'Union européenne, c'est tout à fait normal, qui sont accusés de participer à des opérations d'influence et de manipulation de l'information, ce qui est un, pardon, excuse-moi de te le dire, un espèce de foutage de gueule de l'UE européenne, mais passons euh qui seront en fait des manipulations d'information qui sont jugées contraires aux intérêts de la sécurité de l'Union européenne. Alors, les sanctions sont de nature administrative. C'était un gel des avoirs éventuels dans l'UE, interdiction d'entrée et de transit sur le territoire des États membres. Sachant que apparemment Xavier Moreau a est quand même le droit de venir sur le territoire français, mais il n'a pas le droit de passer par des pays de l'Union européenne. Enfin, c'est encore heureux, hein, au passage, hein, parce que tout homme a le droit de retourner, tout citoyen a le droit de retourner dans son pays. C'est un droit de l'homme. Oui. Non mais enfin bon, c'est c'est complètement délirant. Il y a eu aucune procédure pénale ni condamnation judiciaire. Euh, c'est c'est équivalent à aucun procès équitable, rien du tout. Donc là, vraiment, alors je vais préparer une vidéo sur ma chaîne là-dessus parce que là, ça mérite vraiment un traitement complet. Euh, pour l'instant, tout ce que je peux dire, c'est que c'est des violations des droits de l'homme, mais dans tous les sens. Le droit à un procès équitable, euh le droit à la liberté d'opinion, la liberté d'entreprise, bien sûr, donc la liberté de circulation, tout ça, c'est tout ça est attaqué frontalement avec une lâcheté sans nom. Tu parlais d'influence et de manipulation. Je rappelle que c'est Ursula von der Leyen qui a dit au Parlement européen que les Russes volaient des puces dans les machines à laver. C'était une fake news. C'était complètement fou. Il n'y avait pas la moindre preuve de ça. D'ailleurs, au passage, c'est un c'est criminel vis-à-vis de l'Ukraine, hein, parce que heureusement que l'Ukraine est suffisamment intelligente pour ne pas croire aux conneries d'Ursula von der Leyen. Est-ce que si l'Ukraine avait cru à ses conneries, ça aurait été l'envoyé à la mort. Ça aurait été vraiment si je sais pas si l'Ukraine se mettait au garde à vous devant Ursula von der Leyen en se disant "Tiens, je vais écouter ce qu'elle m'a raconté." Ah bah très bien, les Russes n'ont plus d'électronique. Ah pas de bol, en fait, ils ont la meilleure guerre électronique aujourd'hui au monde. Et aujourd'hui, les deux meilleurs pays dronés sur terre, à part la Chine, on ne les a pas testés, mais c'est l'Ukraine et la Russie. Heureusement que les Ukrainiens n'écoutent pas les conneries d'Ursula von der Leyen. Cependant, c'est elle, on voit bien la désinformation, enfin, je veux dire, annoncer que les Russes volent des puces dans les machines à laver, c'était c'était de la désinformation crasse. Donc, on a des violations des droits de l'homme qui sont mais absolument frontales. Le droit à un procès équitable qui est complètement, c'est c'est l'article 6 de la Convention européenne des droits de l'homme, accessoirement, mais il y en a plein d'autres, hein, je vais toutes les lister pour ma chaîne. Euh, on a rétabli les lettres de cachet, c'est aussi simple que ça. J'ai demandé son avis à Maître Massim Bianki quand qu'on salue et il m'a dit "Bon voilà, bah c'est une lettre de cachet, c'est Louis XIV, bonjour Basti." Voilà, on est censé avoir fait la révolution pour ça. On est censé avoir soit-disant ou nouer la République comme l'abolition de l'arbitraire royal, la prise de la Bastille. La prise de la Bastille, le symbole de la Bastille, c'était quoi ? C'était les lettres de cachet. Parce que quand on était en Bastille sur lettre de cachet, c'est là qu'on finissait. Donc la prise de la Bastille, c'était le symbole de l'arbitraire royal. Contre nous de la tyrannie. L'étendard sanglant est levé. Et ben, ça, c'est de la tyrannie. C'est du fascisme. C'est du fascisme. Il n'y a plus de présomption d'innocence, plus de droit à un procès équitable. Violation. Alors, je je vais être très très clair et je le reprendrai dans la vidéo que je ferai sur ma chaîne. Un mec de la désidemmafia sous contrôle judiciaire, il n'a pas autant de réduction de ses libertés que Xavier Moreau et Jacques Baud. Simple. C'est aussi simple que ça. Ils sont considérés comme des oligarques russes en fait. Voilà. Ils sont traités comme des oligarques russes. Bon, ce qu'ils ne sont pas les oligarques russes, ils ont de la tune aux Bahamas, ils ne sont pas européens in the first place, enfin, ils ne sont pas ressortissants de l'Union européenne. Ça va, ils vont retomber sur leurs pattes, ça va être chiant. Ils ne pourront pas prendre leur yacht à Monaco. Ça, c'est plutôt les Ukrainiens qui vont le faire, mais bon, ça va quoi. Et ben Xavier Moreau et Jacques Baud. Bon, Jacques Baud, s'il touche 20 000 par mois, c'est le c'est le bout du monde. Je sais, c'est énorme en France, mais pour les Suisses, pour un mec de son calibre, c'est normal. Bon, euh, ce n'est pas un milliardaire. Ce n'est pas un milliardaire Jacques Baud. Et pourtant, Dieu sait que vu ce que j'ai subi moi de de la part de l'arbitraire en Confédération helvétique avec des violations de mes droits mais absolument frontales, je ne devrais pas défendre un mec qui a bossé pour l'État suisse. Bah, je suis bien obligé parce que c'est c'est dégueulasse ce qui lui arrive. C'est dégueulasse, c'est honteux, c'est immonde. Et puis Jacques Baud, c'est quand même quelqu'un qui a aidé le commandant Massoud. Enfin, n'importe quel soufi lui doit lui doit du respect quoi. C'est c'est la base. Bon, voilà ce qui lui a été fait. Pour Xavier Moreau, il est français. Alors là, l'enjeu sur tous les binationaux, crois-moi bien que ça peut aller extrêmement loin. Et je ferai donc une vidéo sur ma chaîne pour parler spécifiquement de l'enjeu pour les binationaux algériens parce que news flash, si vous êtes algérien, juste si vous êtes franco-algérien, c'est tout. Ce qui vous est arrivé, ce qui est arrivé à Xavier Moreau peut vous arriver. C'est aussi simple que ça. Et cet arbitraire, c'est la lettre de cachet. On pourra vous embastiller pour les mêmes raisons parce que la position que l'Algérie a envers la Russie est une position qui est clairement considérée comme pro-russe par la Commission européenne. Ce n'est pas compliqué, hein, 73 % des armes algériennes sont russes. On va commencer par là. Je n'ai même pas parlé ensuite des positions de l'Algérie aux Nations Unies et cetera vis-à-vis de la Russie. Plus le fait que les ports algériens et c'est leurs droits en tant que pays souverain reçoivent des navires russes. Et ben, si un franco-algérien s'avise de dire qu'il aime bien la politique de son pays, l'Algérie, euh vis-à-vis de la Russie, il peut être embastillé pareil, pareil. Donc, c'est mais gravissime, gravissime, et c'est un un rétablissement pur et simple des lettres de cachet. Donc l'Union européenne est en roue libre. C'est l'URSS. On c'est vraiment tout tout ce qu'on voyait en URSS avant. C'est la même chose. Tout ce qu'on voyait en URSS, on le voit maintenant. J'ai rien d'autre à dire là-dessus. C'est Je suis fier d'être dans cette époque parce que je voilà, j'ai parmi mes des gens que j'aime beaucoup, il y a Václav. Bon bah Václav, la je vais ça. Václav. Voilà. Ils ont vécu ça. Ils ont vécu ça. Ils ont vécu l'arbitraire de l'Union soviétique. Nous, on a vécu l'arbitraire et on va vivre l'arbitraire et on voit l'arbitraire de l'Union européenne. En Union soviétique, il n'y avait pas de présomption d'innocence. En Union européenne, non plus. Non plus. Un claquement de doigt et on peut ravager les libertés publiques sans aucun problème. Hm. C'est complètement ça.
Et puis à parler de l'Union européenne en roue libre, il fallait quand même parler de la sanction qui a été portée contre X, puisque la dernière fois qu'on avait enregistré le dernier octogone, c'était sorti juste après. Donc pour prévenir aux abonnés, donc même si c'est une information tardive, il fallait absolument en parler. Donc tu as eu la Commission européenne qui a infligé une amende de 120 millions d'euros à X, propriété évidemment d'Elon Musk, au titre du Digital Service Act. Il s'agit de la première sanction d'ampleur appliquée dans ce cadre juridique en très récemment. La décision ne vise pas Elon Musk à titre personnel, mais l'entreprise exploitant le réseau social. Et selon Bruxelles, X ne respecterait pas plusieurs obligations clés du DSA, un système de certification payante, les coches bleues jugées trompeuses, d'ailleurs tu en as parlé plutôt bien sur Toxin si je me souviens bien. Euh, il reproche, il reproche aussi un manque de transparence sur les publicités et des restrictions d'accès aux données pour les chercheurs agréés. Et la sanction est dite administrative. Encore une fois, aucune qualification pénale euh entre autres euh puisque en fait, l'amende vise uniquement à contraindre la plateforme à se conformer aux règles européennes. La affaire a toutefois pris une dimension politique, hein, puisque Elon Musk a publiquement dénoncé une décision qu'il estime idéologique, tandis que des responsables américains ont critiqué une régulation perçue comme ciblant prioritairement des entreprises américaines. Euh, côté européen, la Commission insiste sur un principe simple : toute plateforme opérant dans l'UE est soumise aux droits européens, indépendamment de son origine. Mais évidemment, on se doute bien que le but c'est euh de de censurer l'UE, puisque Elon Musk juste avant avait euh avait, tu te rappelles, publié un tweet où il expliquait que la commission lui avait demandé euh de censurer certaines personnes euh et que s'il refusait, il serait sanctionné. Donc, est-ce que ça a un lien ou est-ce que c'est de la com encore une fois venant d'Elon Musk ? On ne sait pas, mais en tout cas, c'est assez inquiétant. Qu'est-ce que tu en penses ?
Bah en fait, avoir une surcharge administrative, c'est-à-dire, bon, on sait que c'était une méthode qui qui a souvent été pratiquée par l'État français. On met tellement de réglementation qu'à la fin, dès qu'on contrôle, quelqu'un est forcément coupable. Et en fait, la vie en société et la justiciabilité ou la réglementabilité devient simplement l'objet de préférence royale. C'était le cas sur Louis XIV, c'était le cas sur Louis XV. Tout était tellement surréglementé que dès qu'on voulait contrôler quelqu'un, on avait une raison de toute façon de le shooter. Ça s'est poursuivi avec la République, ça s'est poursuivi sous Napoléon et l'Union européenne a fait ça mais encore mieux parce que l'Union européenne n'est qu'un ramassis de technocrates. C'est vraiment c'est bien pour ça qu'on n'a pas d'entreprise d'intelligence artificielle. C'est bien pour ça qu'on n'a pas là les Chinois par exemple annoncent avoir mis au point leur projet Manhattan des semi-conducteurs. Donc annonce avoir rétro-ingénié euh la la lithographie à rayon ultraviolet de d'ASML. C'est un truc énorme. Et ben euh ils l'ont fait parce que voilà ce que fait la Chine quand elle se quand elle se concentre. L'Union européenne, elle n'est pas prête pour ça. Elle ne peut pas faire ça. Donc par contre, elle surréglemente tout. Et la surréglementation, c'est génial parce que ça permet de garder ses amis protégés, que ses amis, on peut dire "Ah bah non, mais eux eux on instruira pas. S'il y a des vices de réglementation, on instruira pas." Donc Daniel Kretinsky sur les réglementations environnementales de l'UE, lui, il va bénéficier d'une grande clémence. Et puis des gens qui vous emmerdent. Alors là par contre eux bah on va tout, ils vont se prendre tout le code dans la gueule. Et ce qui est marrant parce que c'est ce qu'on reproche à la Russie justement euh là les les Russes ont un proverbe. À mes amis, je donne tout, à mes ennemis, je donne la loi. C'est exactement ce que l'UE fait. On en revient à l'URSS. C'est exactement ce que l'UE fait. À ses amis, elle donne tout. Patrick Drahi, Kretinsky et cetera. Ces gens-là, ils vont jamais se prendre de de normation de l'Union européenne dans la gueule. C'est ça n'existera pas ça. Et puis alors pire que ça, le coup qui parle d'aller sur Blue Sky et Mastodon alors que je le répète parce que ça mérite d'être répété, ce sont les plateformes qui ont le plus d'images pédopornographiques au monde. Donc normalement, c'est à ça que l'UE devrait s'intéresser. Sachant qu'elles ont plus d'images pédopornographiques que tous les autres réseaux réunis alors qu'elles ont quelque chose comme 100 fois moins d'utilisateurs. C'est un truc de fou. Et ben là non, ça va, pareil là, ça va. Non non, il n'y aura pas de contrôle, il n'y aura pas de de sanction de l'Union européenne. Je sais pas, la pédocriminalité, ce n'est pas grave. Vous pensez, c'est quoi c'est quoi le plus important ? C'est les coches bleues ou c'est la pédocriminalité, bande de pignoufs ? Et ben voilà. Bon, l'Union européenne va certainement pas sanctionner Mastodon. Et d'ailleurs, quand il y avait eu, je l'avais expliqué donc chez Berkov sur le vif, quand il y avait eu la plateforme Kick, Jean Portmanov, on avait streamé quasiment sa mort. Me il se fait il se fait abuser psychologiquement. C'est de l'abus psychologique ce qu'il a subi et il meurt. Et ben là, tout le monde, tous les européistes, ah bah c'est c'est qui qu'on peut rien faire ? C'est une plateforme australienne. Donc lui, il n'a fait aucune sanction contre Kick euh alors que littéralement, ils ont filmé le le la lente mort d'un mec, la lente mise à mort d'un mec en stream. Voilà. Et là, lui, que dalle, que dalle. Par contre, Musk qui en effet casse les couilles, soutient la FD, parle des grooming gangs en Union européenne, pardon, au Royaume-Uni et puis parle des des grèves de paysans et cetera, des des agriculteurs en colère ou de l'Italie ou des migrants. Ah bah là, direct, là, j'insiste, si on devait analyser cette dépêche en une phrase, ce serait ce proverbe soviétoïde qui adore Poutine d'ailleurs. C'est marrant, ils font du Poutine les mecs. Ce proverbe soviétoïde qui adore Poutine : à mes amis, je donne tout, à mes ennemis, je donne la loi. Donc l'Union européenne fait exactement ça. Elle est surréglementée de sorte que tout le monde est un coupable en puissance. Tout le monde est un coupable en puissance en Union européenne. Il suffit de chercher. Par contre, les amis, ah bah ils auront rien. Et puis les ennemis, bah ils auront la loi de l'Union européenne dont il est impossible d'en être innocent. Si on regarde tous les trucs que fait que font l'Union européenne aujourd'hui, c'est juste impossible. Surtout dans le cadre du DSA, ils ont vraiment tout fait. Ne serait-ce que quand Musk qui a par exemple empêché de de voir les likes parce que ça, ils adoraient pour faire du fichage. Ça, tous nos petits amis fact-checkers, ils adoraient pour faire du fichage. Enfin, le dernier point pour moi, c'est quand même le conspiracy against right. Il faut se rappeler que Donald Trump porte plainte contre la BBC euh pour 12 milliards, si je me bourre pas. 6 + 6 en tout cas, au moins 6 milliards bon de dollars parce que la BBC a menti. La BBC a fait une fake news, a fait un montage par omission, a fait un montage en fait complètement déloyal. Et un montage déloyal, c'est un mensonge, hein. C'est c'est pas une journaliste comme toi que je vais apprendre ça. Et la BBC a fait un montage pour donner l'impression que Trump appelait à prendre le Capitole. Ouais. Ce qui était complètement faux. Voilà. Et donc Trump vient de dire "Bah pas de problème, moi je vous assigne aux États-Unis. Étant la partie lésée, j'ai le droit de vous assigner aux États-Unis. Je vous assigne aux États-Unis pour au moins 6 milliards de dollars de dommages et intérêts." En sachant qu'il aurait pu aller aussi au pénal, enfin, c'est du pénal dans tous les cas, mais ça va se régler au civil. Mais il y a tout un tas d'États américains où la diffamation relève du du criminel, du criminal code et ça, c'est possible. Donc la conspiracy against right, qui est une loi au départ qui a été créée contre le Ku Klux Klan, et ben, il est tout à fait possible qu'elle soit plaidée parce que rien ne s'y oppose. Si un américain peut peut démontrer que les normes de l'Union européenne l'empêchent de s'exprimer librement sur un réseau américain, X est un réseau américain. Bah si un américain détermine que son droit à être informé et son droit à s'exprimer ont été violés par le DSA, ils ont le droit de porter plainte pour conspiracy against rights contre des fonctionnaires européens. C'est le et là, contrairement au passage, contrairement aux lettres de cachet et à l'embastillement de Xavier Moreau et de Jacques Baud, et bien là, il y aura un vrai procès. Voilà, parce que les Américains en fait, ils ont ils ont pas oublié leur constitution et la Bill of Rights, déclaration des droits. Donc il y aura un vrai procès et il est tout à fait possible que ces commissaires européens comme Breton ou L'oiseau et cetera, ancienne euh se retrouvent inculpés aux États-Unis de conspiracy against rights. C'est minimum 50 ans de prison. H et on verra en tout cas, il y a il y a pas mal de procédures qui sont faites contre l'UE, donc je sais pas comment ça va réagir de ce côté-là aux États-Unis, mais ça m'étonnerait qu'il y ait pas de réaction du côté de la Maison Blanche. Bon, pour le moment, euh, ce n'est pas encore le cas.
Alors, puisqu'on parle des États-Unis, il fallait absolument parler aussi de ce meurtre d'un spécialiste du plasma et de la fusion nucléaire parce que tu as vu un professeur du MIT, donc le MIT, qui a été mortellement blessé par balle à son domicile dans la ville de Brooklyn euh dans le Massachusetts, pardon, j'ai à parler. Il a été transporté à l'hôpital et prononcé mort dès le lendemain après l'incident. La police locale et le bureau du procureur de North Fall Country ont ouvert une enquête criminelle et aucun suspect n'a encore été arrêté. Spécialiste reconnu de la physique des plasmas et de la fusion nucléaire, il travaillait dans un champ au cœur des programmes internationaux de fusion, notamment ce lié à la production d'énergie de nouvelle génération, la stabilité des réacteurs expérimentaux et la compréhension fondamentale des plasmas astrophysiques et industriels. Et rappelons évidemment que que la fusion nucléaire, c'est un enjeu stratégique dans les tensions mondiales qu'on vit actuellement. Alors, on a aucune autre info que ça euh mais ça a fait pas mal de bruit. Donc, quels sont tes commentaires là-dessus ?
Bah oui, ça semble être un métier à risque que de travailler dans le secteur de l'énergie et ce que faisait ce ce monsieur et ce professeur était exceptionnellement avancé. C'était de la MHD au passage. Donc, c'était des techniques de magnétohydrodynamique appliquées au plasma pour la fusion nucléaire. La fusion nucléaire bien sûr, rentable. On sait faire de la fusion nucléaire, mais on ne sait pas pour l'instant en tirer plus d'énergie qu'elle nous coûte. Et justement, tout repose dans la manipulation des plasmas. C'est ça qui permet ou en tout cas qui est considéré comme la piste la plus crédible pour avoir des des euh Tokamaks ou des stellarators et qui pourraient euh permettre de réaliser de la fusion nucléaire civile, voire même aussi à petite échelle parce que il est possible d'envisager un avenir où on aurait dans la taille d'un Zippo euh de la picofusion, la fusion à des à des échelles picométriques et donc ce sont les chercheurs qui font ça qui permettront un jour à ce futur de se réaliser. Euh, on a, c'est une mort évidemment hautement suspecte. On ne peut pas dire les choses autrement, hautement suspecte. Elle suit euh une autre mort qui est qui est moins suspecte aujourd'hui, qui est celle de l'acteur Rob Reiner. Donc le le l'acteur et réalisateur Rob Reiner qui a réalisé notamment The Princess Bride, un film occulte et qui est donc le fils de Carl Reiner, décédé en 2020 euh et qu'on retrouve dans Ocean's Eleven notamment, Ocean's Eleven, Ocean's Twelve, Ocean's Thirteen. Et Carl Reiner donc est mort peu de temps avant son fils. Là, pour le coup, on se demandait parce que c'était très curieux, c'était des des morts curieuses qui se sont passées cette semaine. Rob Reiner et puis sa femme ont été retrouvés morts dans leur appartement et là, il semblerait que ce soit leur fils complètement déséquilibré qui soit le suspect pour l'instant. Donc on a déjà un suspect dans cette mort. Et ben, je déplore que une mort effectivement, ce n'est pas un acteur, ce professeur du MIT, mais son rôle est essentiel, enfin, ce qu'il fait est absolument est absolument marquant et je déplore que on n'est pas des suspects aussi vite quoi. On peut vraiment se demander qui avait intérêt à faire, quel était le mobile et cetera. Enfin, un universitaire qui se fait tuer aux États-Unis, c'est quand même pas anodin quoi. C'est c'est pas quelque chose de normal. Donc, est-ce qu'il y avait un mobile de type espionnage industriel, de type conflit d'intérêt ? On peut que se poser la question et on a à mon avis bien raison de se la poser. H
Et puis encore toujours aux États-Unis pour parler des tensions qu'il y a toujours sur le le Venezuela euh puisque Donald Trump a annoncé un blocus total le 17 décembre dernier visant les tankers sanctionnés entrant ou sortant du Venezuela. Une décision qui fait passer la pression américaine d'un registre surtout financier à une logique de contrôle maritime. L'annonce a immédiatement tendu.
Les marchés, hein ? Tu as le Brent qui a gagné 2,4 % et le WTI plus 2,6 %. Signe d'un choc géopolitique, peut-être qu'un choc géopolitique peut peser plus que les volumes réels. Le brut vénézuélien représente environ toujours 1 % de la production mondiale, et cette escalade intervient après la saisie américaine du pétrolier Skipper au large du Venezuela.
Euh, Washington présente l'action comme une application de sanctions contre des réseaux d'exportation, tandis que Caracas dénonce une piraterie et un acte d'hostilité. Sur le plan diplomatique, la montée des tensions commence à inquiéter la région. La présidente mexicaine Claudia Sheinbaum, euh, a publiquement appelé l'ONU à agir pour éviter un engrenage violent et à proposer le Mexique comme terrain de dialogue.
Et puisqu'on parle du Venezuela, alors c'est un autre sujet, certes, mais je voulais quand même ton commentaire sur le fait que Julian Assange porte plainte contre le prix Nobel, pour en fait, en fait, pour avoir remis le prix Nobel à une personne, prix Nobel de la paix à une femme qui est Maria Ressa, qui est, qui est clairement une belligérante revendiquée. Alors justement, ton commentaire sur ces deux infos.
Alors Trump, son rêve, c'est quand même que le pétrole se pète la gueule pour tout un tas de raisons. D'abord, parce que aux États-Unis, ça serait la fête pour lui, hein. Je veux dire, les électeurs. Alors certes, Trump ne veut sans doute pas se présenter une troisième fois, il est quand même vieux. Mais bon, politiquement, pour son camp, avoir un pétrole faible, c'est génial quoi. Ça fait partie des symboles. Enfin, pendant toute la campagne, des républicains collaient des autocollants avec Joe Biden qui montrait que la pompe du doigt et qui disait "I did that" pour montrer l'explosion du prix du pétrole, puisque c'est sous Joe Biden que le prix du pétrole a été le plus élevé de toute l'histoire américaine.
Maintenant, ça serait aussi génial pour lui pour la Russie, parce que le seul et unique levier qu'il a sur la Russie, c'est un pétrole faible. Même pas, aucun autre. Il peut tenter toutes les sanctions secondaires qu'il veut, ça marche pas. La Chine lui a résisté. Enfin, tout le monde a pu voir, tout le monde correctement informé a pu voir que Trump n'avait aucune carte en main pour forcer la Russie, euh, pour contraindre la Russie face à l'Ukraine. Et ça, c'est un vrai problème. Il peut contraindre l'Ukraine, mais ça serait pas ouf, parce que du coup, ça donnerait des cartes à la Russie. Donc c'est pour ça que Trump a refusé de le faire pour l'instant, parce que Trump peut entièrement contraindre l'Ukraine demain en lui donnant plus de renseignement, en coupant Starlink, et cetera. Mais ce serait catastrophique en réalité, parce que ça serait tout donné à la Russie. Trump n'a certainement pas envie d'être le gars dans l'histoire qui va faire ça, et de toute façon, ça ne serait pas bon tactiquement pour les États-Unis qu'ils restent quand même des rivaux de la Russie quoi qu'il arrive. Donc la seule contrainte qu'il a, c'est d'avoir un baril à 50.
Et ce qui est fou, c'est que l'once d'argent est aujourd'hui passée devant le baril de pétrole. Moi, si on m'avait dit ça un jour, pareil, j'ai encore une pensée émue pour tous les pauvres tebés en 2005 qui, dans les cours de géopolitique à Sciences Po, nous annonçaient un baril à 300 d'ici 2020 quoi. Qui nous annonçaient le peak oil, qui nous annonçaient le peak everything, et qui nous annonçaient donc que minimum le pétrole allait devenir tellement rare, avec en plus la demande chinoise, que même 300, c'était peut-être pas réaliste. On aurait sans doute du pétrole à 1000 dollars le baril. Des mecs qui lançaient ça, 1000 dollars le baril. Aujourd'hui, l'once d'argent est plus cher significativement qu'un prix de qu'un baril de pétrole. Tu as parlé du West Texas Intermediate ou du Brent. En effet, c'est marquant.
Alors maintenant, concernant le Venezuela, bah c'est clair que la prix Nobel est une gigantesque belligérante qui va contre les intérêts de son pays. J'ai fait une vidéo sur ma chaîne où j'ai dit que Maduro avait fait de la grosse merde. Je le répète, il n'y a pas de problème. Tout un tas de gens sont dire "Ah là, Idriss attaque le Venezuela, c'est un agent de la CIA." Tant mieux, hein. C'est peut-être une bonne chose d'être agent de la CIA en ce moment. Faudra que je pose ma candidature. Euh, mais paradoxal, d'être agent de la CIA et agent russe, mais bon, bah c'est ça, c'est un agent double, triple, quadruple. Bah après tout, avec trois PhD, je peux bien me permettre d'être agent double ou triple. Mais dire que Maduro a fait de la merde, c'est n'importe qui, même dans l'axe de la résistance, même un Iranien peut le dire. Les Iraniens, ils rigolent de Maduro. Ça, ça les fait marrer ce qu'a fait Maduro, honnêtement, avec les plus grandes réserves de pétrole au monde, ce qu'il a fait de son pays, ça les a fait marrer. Bon, donc, mais ça ne m'empêche pas de dire que cette prix Nobel là, c'est du foutage de gueule.
Alors déjà que les prix Nobel d'économie, dont on rappelle qu'ils n'existent pas, c'est le prix de la Banque de Suède en mémoire d'Alfred Nobel, qui a été créé dans les années 70, et la seule légitimité d'un point de vue légal du prix Nobel, c'est le testament, c'est l'acte testamentaire de Monsieur Alfred Nobel, et dedans, il n'y a rien pour un prix d'économie. Donc sur le plan strictement légal, le prix Nobel d'économie n'existe pas. C'est le prix de la Banque de Suède en sciences économiques. Et au passage, c'est un abus de langage donc de l'appeler prix Nobel d'économie. Et ben le prix Nobel de la paix, qui lui par contre a été voulu par Alfred Nobel, et ben il fait plus rêver, hein. Ça, c'est sûr que entre Barack Obama qui l'a eu et cette nana qui appelle à bombarder son propre pays.
Mais bon, euh, l'autre point, c'est que plusieurs analystes, notamment chez nos confrères de Redactive News, déclarent que des sous-marins russes seraient déjà dans le Golfe du Mexique, au large du Venezuela. Si c'est le cas, ça veut dire que les Russes seraient prêts à forcer Washington à bluffer. En gros, l'administration Biden a créé l'Ukraine pour affaiblir la Russie. Les Russes pourraient tout à fait créer le Venezuela pour affaiblir Washington. Ouais, c'est une hypothèse.
Alors, on est obligé de revenir en France, he, pour la dernière dépêche de la partie publique de cet octogone. C'est le fait que Palantir qui reste toujours au sein de la DGSI. Ah oui, puisque la DGSI a prolongé pour 3 ans son partenariat avec l'éditeur américain de logiciel d'analyse de données, malgré les engagements répétés en faveur d'un outil souverain français. On a eu, je crois, une ministre qui avait dit "Oui, on utilisera un outil souverain français. Pas Palantir, c'est juste temporaire." Non, pas du tout. Ils ont renouvelé.
Utilisée depuis 2016, la plateforme est devenue centrale dans les capacités de traitement et de croisement massif de données de renseignement intérieur, et ce renouvellement intervient faute d'alternative nationale pleinement opérationnelle. Le projet français censé remplacer Palantir n'a pas atteint le niveau de maturité requis, contraignant l'État à privilégier la continuité opérationnelle plutôt qu'une rupture technologique risquée. Le contrat, dont le montant n'est pas public, s'inscrit dans une relation désormais structurelle. L'épisode relance le débat sur la souveraineté numérique, he, évidemment, puisque dépendre durablement d'un acteur américain pour des fonctions critiques de sécurité pose quand même des questions de contrôle, d'autonomie stratégique et de crédibilité industrielle.
Euh, et puis surtout, il faut quand même rappeler, he, que regarde la loi américaine. Alors, je sais pas comment sont faits ces contrats, mais normalement, au niveau de la loi américaine, si l'État américain veut accéder aux outils du renseignement français, ils peuvent, voilà, autant qu'ils veulent quoi. Ouais, complètement. C'est même pas, voilà, c'est même pas. En plus, Alex Karp, le PDG de Palantir, il est aussi membre du conseil d'administration d'Axel Springer, de BASF, qui, si je me trompe pas, contient Monsanto, et de The Economist Group, sans parler bien sûr du fait qu'il est membre du conseil d'administration du Bilderberg. Ça va de soi.
Donc, Palantir, leur market cap, c'est 450 milliards. Je vais juste prendre la market cap de Total pour le fun. Allez, c'est parti. Total SA Market Cap 123 milliards. Donc, allez, on va arrondir parce que ça bouge tellement vite. Palantir, c'est quatre fois la market cap de Total. Je sais pas, je demande à tous les PNQ qui ont cru que Palantir allait rester que pour 3 ans dans les systèmes de données français. À votre avis, bande de pezzouille, ils auraient atteint la market cap de 440 milliards, 450 milliards en étant incapable de se rendre indispensable chez leurs clients, en perdant des clients ? Je sais pas, regarder juste les autres études de cas des États qui ont utilisé Palantir et qui n'ont jamais pu s'en dépêtrer tellement c'était devenu absolument obligatoire, indispensable. Un simple audit aurait pu révéler ça, une simple vérification. On regarde les autres pays qui ont pris du Palantir ou même les municipalités, la mairie de Los Angeles par exemple, avec la police de Los Angeles qui a été un des premiers groupes clients de Palantir et qui est devenue complètement dépendante de Palantir, parce que, encore une fois, je suis pas dans les ministères, bah je suis plus intelligent qu'eux. C'est pas dur. Mais je sais que Palantir, leur business model, c'est de se rendre indispensable. Que une fois qu'ils ont un pied dans la porte, ils ne vont pas repartir. C'est pas une entreprise de charité, ces mecs. Donc il n'y a aucun moment où ils se disent "Ouais, ouais, on va ouvrir un prospect, on va les aider à ne plus avoir besoin de nous." Mais vous êtes cons, vous êtes complètement cons. C'est pas comme ça que ça marche. Donc évidemment, maintenant Palantir est complètement introduit dans les systèmes de données français.
C'est parfait comme dernière dépêche, même si on fera une toute petite ouverture vers la partie pour nos abonnés sur les batteries Samsung là en argent. Mais c'est une très bonne fermeture, ouverture. Parce que ouverture, on se fait poutrer nos systèmes de données, les gens rentrent comme ils veulent. On rentre dans nos systèmes de données comme on rentre dans la galerie d'Apollon du Louvre. Voilà, avec un marteau piqueur et une scie sauteuse, une scie circulaire, une disqueuse. Bon, et du coup, Palantir, c'est ce, c'est pas des rigolos, vraiment, c'est numéro uno. Voilà, bosse avec le Mossad et tout. Bon, c'est vraiment pas des rigolos, c'est le dernier étage, he, c'est pas Doudou Crossbitum avec sa scie circulaire. Et nous, on se dit, voilà, on n'arrive pas à protéger les données de la CAF et du fichier des antécédents judiciaires et toutti. Par contre, alors vous allez voir, Palantir, on les prend 3 ans, puis au bout de 3 ans, on les dégage avec perte et fracas. Si la presse avait fait son travail, elle aurait dit quand la France a commencé à bosser avec Palantir, ce que je suis en train de dire. Elle l'aurait dit, elle ne l'a pas dit. Et maintenant, on est à l'hameçon au fond de la gorge. Palantir nous a mis un deep throat, parce que on ne pourra jamais s'en dépêtrer. C'est aussi simple que ça.
Donc Palantir, oui, les États-Unis ont tout à fait le droit d'accéder à leurs données. Ils disent "Non, non, non, pas du tout." Ouais, en fait, si Palantir se prend une subpena pour des causes de sécurité nationale, ils n'ont pas le droit de refuser. C'est le USA Freedom Act qui dit ça. Donc si jamais il y a un juge américain qui dit "Pour des raisons de sécurité nationale, on veut accéder à des données que vous avez, même si elles sont en France, même si vous avez garanti à votre client que patati patata", et ben en fait, non. Et puis, il y a même pire que ça, il y a Palantir qui peut avoir déclaré au client, l'État français, c'est sécurisé, nous n'avons pas accès. Cryptage homomorphe, c'est la technique qui permet ça. Cryptage homomorphe, nous n'avons pas accès. Al, je sais pas si les données de la DGSI ou de la DGSE sont cryptables, s'il est possible d'avoir un cryptage homomorphe. Parce que pour faire du cryptage homomorphe, faut des données qui sont un peu spéciales, genre reconnaissance faciale et cetera. Mais bon, pourquoi pas ? Parce que faire du cryptage homomorphe sur des données extrêmement précises liées aux services secrets, je sais même pas si c'est possible. Encore une fois, mais en admettant que ça le soit. Et ben ce que le USA Freedom Act permet aussi, c'est de dire à Palantir, comment on dit en espagnol, "no visto, no tomado". Ça veut dire en gros, vous fermez, vous quittez la pièce, il y a un mec de la CIA qui va rentrer, il va faire sa petite affaire, ou un mec de la NSA, et ensuite vous rentrez et vous avez rien vu, rien entendu. Et ça, c'est légal au regard du USA Freedom Act.
D'ailleurs, il y avait un cas qui est documenté dans le film Vice, sur la vie de Dick Cheney, qui nous a quitté récemment, où il y a une loi qui dit qu'un membre du ministère de l'énergie, enfin du département de l'énergie, doit être présent aux discussions, ou un membre du Congrès, je sais plus, doit être présent aux discussions entre le vice-président et par exemple les pétroliers. Voilà. Mais ça dit juste un membre. Bah, c'est pas une blague. Dick Cheney, il a pris le mec qui faisait l'accueil. Voilà. Donc il a pris le mec qui faisait l'accueil. Il y a des mecs qui rentrent dans la pièce, c'est des gars de Exxon, de Conoco, c'est des gros pétroliers pour l'Irak. Donc conflit d'intérêt, what the fuck ? Corruption, concussion, la totale. La loi lui dit, il faut qu'il y ait un membre du ministère ou du Congrès, je sais plus qui, soit là. Il prend littéralement le mec de l'accueil, il lui fait mettre ses écouteurs sur la tronche et il lui dit "Signe là, tu étais là." Voilà. Bon, et ça, c'est compliant. Et ben dans le sens opposé, il y a "signe que tu n'étais pas là" ou "signe que tu n'as rien vu", et il y a un mec de la CIA ou de la NSA qui va poutrer ton système. Bon, voilà, c'est pour moi, ça boucle bien. On appuie pour poutrer la CAF, fichier des antécédents, et cetera, et on utilise Palantir. Et encore une fois, poutrer des systèmes, ils savent faire pour de vrai, hein. C'est pas, voilà, c'est pas les mecs de cette espèce de groupuscule là qu'on vous lui montrez un truc. Non, non, là, on parle des vrais gars qui peuvent infiltrer n'importe quoi, n'importe où, n'importe quand. Bon, ben voilà, il était en effet nécessaire que l'on en parle. Hm.
Et ben écoute, on va passer ensuite à la partie, à partie abonnés, où on parlera effectivement de Samsung sur les batteries à l'argent, mais aussi d'autres sujets sur des cryptos entre autres. Donc il faut que je te laisse le mot de la fin pour fermer la partie publique, et puis je donne rendez-vous aux abonnés de Scand derriia.
Bah, Pierre Jovanovic, qu'on a reçu sur notre chaîne, avait anticipé qu'un jour l'once d'argent vaudrait plus cher qu'un baril. C'est chose faite. C'était le seul à faire ça, et c'était à l'époque où le Monde le déclarait comme le pape des fake news. Le Monde, qui était contrôlé par des banquiers, hein. C'était à l'époque Berg Niel Pigas. Et ben, évidemment, les banquiers n'aimaient pas quand Jovanovic attaquait les banquiers. Bon, ben quand le journal d'un banquier vous critique, ça veut dire que vous avez fait votre travail de journalisme. Félicitations à Pierre Jovanovic. L'argent pourrait continuer à grimper. On en parle dans l'octogone pour nos chers abonnés, notamment donc parce que Samsung a annoncé avoir mis au point une batterie qui utiliserait l'argent métal. Une batterie à état solide, bien sûr, les fameuses Solid State batteries. Et ça, c'est quelque chose qui pourrait avoir évidemment un rôle absolument majeur aussi bien dans la mobilité électrique. On parlera peut-être aussi un petit peu du Lidar. Bah, la société qui faisait les Lidars pour Wemo vient de faire faillite. Là aussi, tous ceux qui s'étaient foutus de la gueule d'Elon Musk en sont pour leur frais, parce que ça faisait 10 ans qu'il nous disait qu'Elon Musk n'avait rien compris à la conduite autonome en utilisant uniquement des caméras, qu'il fallait impérativement du Lidar qui coûtait beaucoup plus cher. Et ben aujourd'hui, ceux qui ont résolu la conduite autonome, c'était cela. Ce n'est pas ces mecs. Donc, en effet, on va conclure là-dessus. Merci pour cette excellente sélection des dépêches, et à tout de suite pour nos abonnés scandériens.
[musique]