Transcription
Kas dirbo KGB? Aš ar jis? Vladimiras Putinas kalba susitikime su [muzika] verslininkais. Rusijos propaganda nepastebėjo Donaldo Trumpo pareiškimo apie Putino beprotybę. Peskovas tai pavadino emocine [muzika] perkrova. Tolimojo nuotolio ginklai Ukrainai. Eilė Europos šalių ir JAV panaikino apribojimus smūgiams į Rusijos [muzika] gilumą. Pirmadienis, gegužės 26 d., 19:00 Maskvoje. Jūs žiūrite televizijos kanalą „Dožď“. Informacinę laidą „Čia ir dabar“. Mane vadina Ana Mangajd. Pereikime prie svarbiausių šiandienos įvykių.
Dolbiť, dolbiť ir dolbiť. Vladimiras Putinas šiandien susitiko su verslininkais ir savo vyriausybės ekonomikos bloku ir davė jiems eilę vertingų nurodymų. O aš dar ir per Užsienio reikalų ministeriją paprašysiu tuo aktyviai užsiimti. Na, ir štai per Pramonės ministeriją per Prestos. Reikia užsispyrusio užsispyrusio tai daryti. Dolbiť, dolbiť, dolbiť, ir mes užtikrintai sieksime mums reikalingo rezultato. Svarbu, kad kaina ir kokybė atitiktų. Na, aš taip suprantu, kad jūs, jei 102 šalys jau. O taip pat pasirodė gero tyrėjo vaidmenyje. Jei vicepremjeras Manturovas mano, kad už pažeidimus importuojant reikia verslininkus sodinti, tai Putinas pasiūlė pradžioje papiktinti ir apiplėšti. Jei, taigi, praktika rodo, kad reikia kokio nors griežtinimo, reikia ne tik kontrolės, bet ir kokių nors sankcijų, pavyzdžiui, už baudžiamąjį pažeidimą, tai kas dirbo KGB? Jan baudžiamieji turi būti įvedami iš karto. Kodėl baudžiami? Finansai išvesti ekonominiai. Gali būti, kad reikia pradėti įspėti, taip, kolegas? Bauda. Na, baudos, žinoma, taip, kad demotyvuotų šių normų pažeidimus. Ir viskas. Na, ir privalomoji Putino dalis dar kartą paaiškino, iš kur buvo ruošiamasi pulti ir kodėl staiga jis pradėjo karą Ukrainoje. Spoileris, jį privertė. Ne, juk mes organizavome valstybės perversmą Ukrainoje, suprantate? Visą laiką mums sakė, kad reikia demokratijos, rinkimų, valstybės perversmą įvykdė ir viskas tarsi taip ir reikia. Kruvini be to. Ir ėjo toliau. Ėjo toliau slopinti ten Donbasą ir taip toliau. Žmones ten naikinti iš sraigtasparnių ir lėktuvų. Tiesiog nelogiškai privertė mus tiesiog daryti tai, ką mes darome dabar. Bet ir bando padaryti mus kaltais.
Apie ritualinę Putino susitikimų su verslininkais, kurie kartojasi kasmet, prasmę ir pačią šių susitikimų evoliuciją, taip pat ir verslininkų, kurie į juos kviečiami, sąrašą. Pakalbėsime su ekonomikos apžvalgininku Viačeslavu Širjajevu. Slava, labas rytas. Dana, labas rytas. Taigi, vėl Putinas susitinka su verslininkais. Visas pokalbis pastatytas ant tokio, tai ar taip jis juokauja, tai ar grasina. Ir atrodo, kad salėje sėdi visiškai nauji verslininkai. Kaip jūs apskritai vertinate žanro evoliuciją? Ką jis kviečia ir kam visa tai vyksta? Na, aš atpažįstu Sergejaus Vladimirovičiaus Kirijenkos braižą, kuris jau seniai norėjo pakeisti Rusijos elitą naujais efektyviais vadovais. Štai, man atrodo, atėjo laikas seniems oligarchams pasitraukti, perduoti turtą tiems žmonėms, kurie su degančiomis akimis ir su nuolankumu žiūri į vadą, nes tie seni oligarchai, jie kažkaip žiūri šiek tiek kitaip. Jie ne taip žiūri ir įsiteigia, kaip reikia. Štai ši jauna alkanos karta, ji pasiruošusi užimti Alekseperovų, Mordasovų vietą ir iš jų krintančių rankų paimti Rusijos kapitalizmo vėliavą. Tai jei gražiai, o jei iš esmės, ten labai keistas pasirinkimas, bet iš tikrųjų suprantamas. Kas susijęs su elektronika, kas su hakerių reikalais vadinamas programuotojais, o kas su vartotojų rinka, ten „Vkusnaja točka“, o labai margas rinkinys, kokie nors elektriniai katamaranai, kokie nors aukštos technologijos veterinarijos preparatai. Iš tikrųjų visa tai yra verslas, priklausantis tiesiogiai nuo įvairių valstybinių fondų pinigų, pradedant „Skolkovo“, baigiant Pramonės ministerijos fondais, pramonės paramos fondais, tai viskas priklauso valstybei, prie valstybės priklausantys verslininkai, kurie dar laiko balansą tarp kažkokios privataus iniciatyvos ir finansavimo tiesiogiai iš biudžeto. Ant jų Putinas nori remtis. Akivaizdu, kad senoji oligarchija jo netenkina žygyje į ateitį. Ir šį susitikimą galima vertinti kaip tam tikrą signalą: „Vaikinai, aš jūsų, leiskite man remtis jumis, o jūs man patikėkite, aš jus išvesiu ten, kur reikia“. Man atrodo, tai tarsi apžiūra ir tiems, ir tiems, ir vienam, ir kitiems. O iš tų buvusių žvaigždžių kas liko iš stambaus verslo, kuris ir anksčiau ateidavo į susitikimus su Putinu? Na, čia nieko nematau. Čia, nė vieno to verslininko, su kuriais anksčiau susitiko. Pažiūrėkite, su ilgais plaukais. Tai, beje, labai keista apskritai susitikime su Putinu leisti tokį žmogų ir kelis kartus rodyti. Tai, mano manymu, „Rusoft“ Baranovo kompanija, etiškas hakeris, jei neklystu. Štai. Taigi, suprantate, reikia sudaryti tokią judėjimą iš verslininkų, leisti tai, kas anksčiau atrodė nepriimtina, taip, ateiti pas Putiną su tokia šukuosena. Štai. Ir viskas. Šis tonas, kurį pastebėjote, aš irgi jį pastebėjau. Tai tiesioginis bandymas nusiteikti, iš esmės įdarbinti tą verslininkų kartą. Na, aš sąlyginai tai vadinu verslininkais, nes jie visi priklauso. Žiūrėjau bylą, jie taip ar kitaip visur kažkur priklauso nuo kokių nors biudžetinių subsidijų, įpylimų, valstybinių kreditų ir panašiai. Noriu parodyti dar vieną gabalą. Matyt, labai didelė šio susitikimo dalis buvo skirta užsienio verslui, kuris pasitraukė arba kuris pasitraukė ne iki galo. Ir atskirai verslininkai skundžiasi didelėmis IT kompanijomis, kurių nepavyksta pakankamai greitai išstumti iš Rusijos. Daug dėl to, kad patys vartotojai, deja, prie jų priprato. Ir štai kaip reaguoja Putinas. Pažiūrėkime kartu. Ginčas Rusijoje. Tiesiog reikia juos dusinti. Sutinku. Visiškai sakau, be jokios gėdos, nes jie bando mus dusinti, reikia atsakyti jiems tuo pačiu. Ir viskas. Mes nieko neišvarėme, niekam netrukdėme. Mes teikėme, na, kuo palankiausias sąlygas dirbti pas mus mūsų rinkoje. O jie bando mus dusinti, štai kolega irgi sakė. Ir nereikia atsakyti jiems tuo pačiu, veidrodiniu būdu veikti. Štai todėl jūs man nusiųskite Maksimui, kur dar kas dirba ir kokios mūsų stambios kompanijos naudoja šias galimybes? Duokite, duokite, gerai, be gėdos. Mes ramiai su kolegomis padirbėsime. Aš suprantu, apie ką kalbama, taip? Taigi, aš pasakysiu teisingai, taip? mūsų didelės įmonės ir toliau naudojasi jų produktais, paslaugomis ir panašiai. Tai taip pat ir vartotojai. Ir iš tikrųjų vienas iš svarbiausių, norėčiau pabrėžti, kad didelės įmonės pereina prie mūsų programinės įrangos arba mūsų kolegų, tokių kaip „Yandex“ ir „IVK“. Bet rusų vartotojas, vadinamasis B2C segmentas, jie turi vartotojų įpročius ir iš tiesų, taip, taip, leiskite visiems, kurie negali atsisakyti šių žalingų įpročių. Na, matyti, kad pats Putinas neturi jokių žalingų įpročių, susijusių su IT, ir jam taip lengva šia tema pasipiktinti. Taip juokinga. Klausykitės, man tai priminė susitikimą, taigi, Gorbatovo su vietoje susitikimo negalima pakeisti. Štai jis sėdi toks: „Na, kas, mielas žmogau?“ Šalia tas Manturovas su veidu kaip sugeriantis popierius. Viešpatie, tai juk toks cirkas, cirkas tiesiog, man žodžių trūksta. Na, tarkime, taip, štai jie sako: „Leiskite mums čia atpratinti žmones nuo „YouTube“, nes „YouTube“ puikus, patogus ir priversime visus sėdėti „VK“, taip? Kur neįmanoma normaliai nieko paleisti, kur nėra milijoninės dalies to turinio, kuris yra“. Štai apie ką kalba Putinas. Taigi, kai žiūrovas tai žiūri, jis turi suprasti, jis nori įlįsti kiekvienam į galvą, kiekvienam į namus, kiekvienam į kompiuterį ir pasakyti: „Ne, tu naudosiesi tuo, ko man žodžių trūksta, vietoj gero, taip, ir mes pakeisime tavo įpročius, mes tau atliksime lobotomiją, taip, bet tu vartosi tai, kas gaminama, ir niekam dabar nereikia, kol mes neišvarėme likučių ten vakarietiškų programinės įrangos kompanijų arba antimonopolijos“. Siaubingai tai viskas skamba, iš tikrųjų, žmonėms, kurie supranta. Štai po to reikia bėgti jau tiesiog bėgti, nešti kojas, nes jūs suprantate, programinė įranga - tai ne tik B2C vartojimas, tai verslas, kuris yra susijęs su pažangiomis efektyviomis priemonėmis. Jei jie įdiegia kokį nors rusų sukurtą programinę įrangą vietoj vakarietiškos, laiko patikrintos, jiems prasideda išjungimai, prasideda problemos su verslu, jie praranda pinigus, ir Putinas visus privers būti neefektyviais, bet remti šiuos gigantus, kurie rodo tik nuostolius, kaip „VK“ uždirbo 100 mlrd. rublių nuostolių ir tuo pačiu gaus dar pinigų iš nacionalinio gerovės fondo. Tai viskas siaubinga.
O jei apibendrinti, jausmas, kad pagrindinė tarsi priemonė ekonominiam tam tikram darbui ir bendravimui su ekonomikos bloku, tai pirmiausia grėsmės. Nebus, prispausime, nenorės, nubausime, o gal ir pasodinsime, atsisakys, o mes jiems dar kažkaip pakenksime. O iš tikrųjų ar šie susitikimai turi kokią nors dar papildomą, pavyzdžiui, papildomą dalį, kai jau be žurnalistų, be kamerų jie iš tiesų sprendžia klausimus, o ne tik naudojasi šiomis aštriomis grėsmėmis. Supraskite, kad kiekvienas žmogus, kuris sėdi prie šio stalo, jis atstovauja kokių nors Putinui artimų pareigūnų interesams. Taigi, sąlygiškai tariant, kiekvienas iš Putino artimiausio rato turi galimybę prastumti sąlyginai vieną ar du balsus, kad sušauktų diktatoriui į ausis tai, kas reikia Manturovui, kas reikia Kirijenko, kas reikia ten, nežinau, Alihanovui ir taip toliau. Ir iš esmės tai tiesiog pasiuntiniai, pasiuntiniai tų žmonių, kurie įtraukė Sergejų Vladimirovičių Kirijenką į šių konkrečių žmonių sąrašus, ne kitų, o būtent šių. Ir kiekvienas kalba tai, ką jam liepė išsakyti. Todėl vertiname tai kaip spektaklį, kuriame visi supranta, kokius vaidmenis jie vaidina, taip, ir atitinkamai Putinui perduoda iš skirtingų požiūrio taškų reikalingus signalus, kad išspręstų savo savanaudiškus departamentinius interesus. Todėl jokių uždarų pokalbių jau nebėra. Su jais nėra apie ką kalbėti už uždarų durų, su šiomis kvailiomis kartoniniais, su šiomis pasodintomis antys, kurios sėdi prie šio stalo, jos nieko nesprendžia. Jos tiesiog paskirtos tų žmonių, kurie buvo atsiųsti perduoti Putinui tam tikras prasmes. Dėkoju labai. Tai buvo ekonomikos apžvalgininkas Viačeslavas Širjajev. Mes aptarėme šiandienos Vladimiro Putino susitikimą su verslininkais. Dabar noriu priminti apie patinka. Prašau, įvertinkite mūsų transliaciją. Nepamirškite apie aukas, kurios padeda egzistuoti „Dožď“ ir kitiems nepriklausomiems žiniasklaidos priemonėms. Dabar trumpa reklama, ir mes sugrįšime. [muzika] JAV registruojama apie 15 000 bendrovių per dieną. Beveik pusė verslų įkurta imigrantų. Jei jūs seniai svajojote pradėti verslą JAV arba esate pasiruošę perkelti savo dabartinį verslą į JAV rinką, rekomenduoju specialistų komandą „IDeal AI“. Verslo registravimas, nuotolinis banko sąskaitų atidarymas, buhalterinė ir teisinė pagalba, rinkų analizė ir išsamus požiūris į verslo pradžią JAV. Visa tai galima patikėti specialistų komandai „IDeal AI“. Jūs gaunate visą paslaugų sąrašą ir tarptautinio lygio specialistų komandą už vieno darbuotojo kainą. Nuskaitykite QR kodą ekrane arba naudokite nuorodą aprašyme, kad gautumėte nemokamą konsultaciją. „IDeal AI“ - jūsų patikimas partneris švelniai plėstis JAV rinkoje. Sveiki visi, mieli televizijos žiūrovai. Ir jau visai netrukus mes, Jekaterina Katrikadze, Julia Taratutata ir Ana Mangajd susitiksime su jumis tikrame gyvame pasirodyme „Drama Queens“. Ruosdamiesi. Taigi, susitiksime birželį Amsterdame ir Rygoje. Na, o rugsėjį Kipre susitiksime. Labai laukiame susitikimo su jumis. Visi bilietai ir detalės aprašyme [muzika] transliacijos. Jei jūs dar neparsisiuntėte „Dožď“ programėlės, padarykite tai skubiai. Mūsų programėlė veikia be VPN, apeina visas blokadas. Viduje galite rasti ir archyvą, ir pačius naujausius leidimus. Nuorodą į programėlę rasite po bet kuriuo vaizdo įrašu šiame kanale. Parsisiųskite „Dožď“ programėlę, mes ir toliau dirbsime [muzika] jums.
Emocinė perkrova. Taip Kremlius sureagavo į Donaldo Trumpo kritiką Vladimiro Putino adresu. Amerikos prezidentas parašė savo socialiniame tinkle „True Social“, kad Putinas, cituoju, išprotėjo, o pareiškime žurnalistams išplėtojo mintį ir pagrasino Rusijai sankcijomis. Man nepatinka tai, ką daro Putinas. Jis žudo daug žmonių, ir aš nesuprantu, kas, velnias, su juo atsitiko. Aš jį seniai pažįstu, visada gerai su juo sutariau. Bet dabar jis paleidžia raketas į miestus ir žudo žmones. Ir man tai visai nepatinka. Aišku? Mes kalbamės, o jis tuo metu apšaudo Kijevą ir kitus miestus. Man tai visai ne prie širdies. Dmitrijus Peskovas maksimaliai bando sumažinti įtampą, kalbėdamas apie dideles pastangas, kurias JAV pusė įdėjo į derybų procesą. Žinoma, derybų proceso, kuriam JAV pusė įdėjo labai dideles pastangas, pradžia. Tai labai svarbus pasiekimas, ir mes iš tikrųjų esame dėkingi amerikiečiams ir asmeniškai prezidentui Trumpui už pagalbą organizuojant, pradedant šį derybų procesą. Ir tai labai svarbus pasiekimas. Žinoma, kartu su tuo tai labai atsakinga akimirka, kuri susijusi, žinoma, su visų absoliučiai emocine perkrova ir emocinėmis reakcijomis. Štai ir Rusijos propaganda nepastebėjo Trumpo žodžių apie išprotėjusį Putiną, akcentuodama tik Vladimiro Zelenskio kritiką, kurią JAV prezidentas išsakė tame pačiame įraše. Jis parašė, cituoju: „Prezidentas Zelenskis nedaro nieko gero savo šalyje, kalbėdamas taip, kaip jis kalba“. Citatos pabaiga. Aptarkime įvykusį. Su mumis ryšyje Kirilas Rogovas, ekspertinio-analitinio projekto „RIRASHI“ įkūrėjas. Kirilai, labas rytas. Labas rytas, Ania. Na, iš tikrųjų, štai šis pareiškimas apie išprotėjusį šiandien aktyviai aptariamas kaip tam tikras pasaulį keičiantys, taip sakant. Ne veltui Rusijos propaganda ir Dmitrijus Peskovas taip kruopščiai neatkreipė dėmesio. Ar tikrai pasikeitė situacija, pasikeitė Trumpo požiūris į ją? A, taip, čia yra apie ką pakalbėti. Pirma, žinoma, Trumpas atrodo labai komiškai, kai staiga atskleidžia, kad geras vaikinas Volodja Putinas bombarduoja Ukrainos miestus. Iš tikrųjų geras vaikinas Volodja Putinas bombarduoja Ukrainos miestus jau 3 metus ir 3 mėnesius. Ir tai, kad Trumpui staiga tai nepatiko, tai savaime komiška. O yra tam tikrų pokyčių ir yra jausmas, kad, na, nežinau, galbūt Uytko atnešė kokių grybų Trumpui prieš pokalbį su Putinu arba į Putiną taip veikia, arba į Trumpą taip veikia Putino balsas. Bet yra jausmas, kad štai ši Trumpo reakcija į paskutinį pokalbį, kad Trumpo administracija bandė jį, na, kaip nors įtikinti ir kaip nors pakoreguoti. Ir ir dabar štai pasirodė tokie pareiškimai, bet aš nebūčiau labai džiaugiuosi jais ir neskubėčiau su jais, nes Trumpas pasakė, kad jam nepatinka, kad Putinas, matyt, išprotėjo, iš principo geras vaikinas. Ir pagrasino ten kokiomis nors sankcijomis, bet Trumpas periodiškai grasina Putinui sankcijomis maždaug nuo vasario pabaigos arba nuo kovo pabaigos, atsiprašau. ir kiekvieną kartą randa priežastį nuo šių sankcijų išsisukti. Aš pasakysiu, kad iš šiandienos pranešimų ne tiek Trumpo žodžiai, kurie, na, jie dviprasmiški, nes kodėl jis apibarė Zelenskį ir apskritai, jo pareiškimas neatrodo kaip žmogaus, nusprendusio pakeisti skonį Maskvos atžvilgiu, pareiškimas. A, ir dar kartą pabrėžiu, jis jau ne kartą griebėsi tokių grasinimų, bet paskui rasdavo būdą, kaip jų nevykdyti. Taigi, o pranešimas, kuris man atrodo įdomus šiandien, tai pranešimas apie Merco pareiškimą, kad Didžioji Britanija, Vokietija, Prancūzija ir Jungtinės Valstijos susitarė dėl apribojimų panaikinimo smūgiams, raketų smūgių nuotoliui. kurios yra Ukrainos žinioje. Ir tai tarsi tai nėra pranešimas nepatvirtintas iš Amerikos pusės. Gali būti, kad jis ir nebus patvirtintas, bet tai tam tikras pokytis, liudijantis apie tai, kad, na, tam tikri poslinkiai koalicijoje ir, galbūt, iš Jungtinių Valstijų pusės vis dėlto vyksta. Aš štai paskutinį, kas yra tos pačios sankcijos, Kirilai, galbūt, tai štai jos? Ne, ne. Kai Trumpas kalba apie sankcijas, jis turi omenyje tam tikras ekonomines sankcijas, o tai kariniai sprendimai, kurie yra kitoje plokštumoje. Ir Trumpas apskritai jų neliečia. Ir tai svarbus klausimas, nes iš tikrųjų juk suprantate, kas vyksta, kai Putinas daužo Ukrainos miestus. Ukrainiečiai sako, kad priežastis ta, kad mūsų oro gynybos sistema, oro gynybos tiekimas iš Jungtinių Valstijų, jie nesitęsia. Mes turime labai mažai „Patriotų“, mes turime mažai oro gynybos sistemų, ir mes, o ten rusai kažką perkonfigūravo savo balistinėse raketose, ir mes su tuo nesusitvarko. Šia prasme mes suprantame, kad tos pastangos, kurias deda Trumpas dėl neteikimo Ukrainai naujos karinės pagalbos, jos ir yra tam tikra prasme žmonių žūties priežastis šiandien. Taigi, kaip Trumpas sako, kad aš susitarsiu su Volodja, jis geras vaikinas, aš jį seniai pažįstu, ir viskas bus gerai. Jums nereikia mūsų ginklų, mes jums nesiūlysime, nes aš susitarsiu su Volodja. Susitarti su Volodja nesigauna. Dėl to Rusijos balistinės raketos skrenda į Ukrainos miestus. Ir tai yra Ukrainos silpnos oro gynybos rezultatas, ji perkrauta, jos nepakanka tokių intensyvių atakų, kurias rusai vykdo pastaruoju metu, atremti. Kaip jūs manote, štai šie jo griežti pareiškimai Zelenskio adresu, ar jis galėjo juos pasakyti, taip sakant, kad subalansuotų, kad barti ne tik Putiną, bet ir jo oponentą? Visiškai teisingai. Mes matome, kad Trumpas palieka neuždarytas duris tolesnėms viltims dėl Putino, kad pasirodytų kaip tarpininkas ir kad liktų šioje pozicijoje virš kovos. O jis tai daro nepatogiai, bet taip, jis turi tokį bandymą. Ir kaip ir svarbu tai, ką turime pažymėti, kad kol Trumpas štai šiuos vadina Putiną išprotėjusiu, tai kol kas atrodo kaip žodžiai vietoj veiksmų, vietoj to, kad susitartų dėl karinės pagalbos Ukrainai. Tegul tai bus tiekimas per tarpininkavimą Europai. Yra toks dabar aptariamas scenarijus, kad Europa pirks amerikietiškus ginklus ir teiks juos Ukrainai. M. Tegul taip būna, bet kol kas nematome jokių poslinkių karinės pagalbos atžvilgiu. A ir nematome kol kas poslinkių, kad Trumpas pereitų nuo žodžių prie darbo ekonominių sankcijų klausimu. Kol kas tai išprotėjo. vietoj veiksmų. Dėkoju labai. Tai buvo Kirilas Rogovas, ekspertinio-analitinio projekto „RIRASHI“ įkūrėjas. Mes kalbėjome apie šiandienos Donaldo Trumpo pareiškimus, kuris pavadino Putiną išprotėjusiu. Na, ir apie ką tai gali kalbėti ir prie ko tai gali privesti. Na, apskritai JAV prezidento pareigos atneša šeimai, kuriai jis priklauso, Donaldą Trumpą rekordinės sumos, kaip paaiškėjo. Ir apie tai išsamiai rašo amerikietiškas laikraštis „New York Times“ šiandien. Pažymėdamas, kad Trumpo šeima, cituoju, padarė daugiau prezidentūros pinigų, nei bet kuris kitas, kada nors užėmęs Baltuosius rūmus. Citatos pabaiga. Taigi, pagal leidinio duomenis, Trumpo šeima spėjo uždirbti 320 mln. dolerių tik vien iš komisinių iš pardavimų, kuriuos sausį pradėjo prezidentas ir jo žmona Melaniją, mimokainai, pavadinti jų garbei. Pavyzdžiui, praėjusią savaitę Trumpas surinko į vakarienę 220 kriptovaliutų verslininkų, kurie daugiausiai investavo į mimokainus Trumpas. Už teisę pavakarieniauti JAV keturiasdešimt septintojo prezidento akivaizdoje kiekvienas pakviestas sumokėjo apie 700 000 dolerių, o visas renginys kainavo 148 mln. dolerių. Dėl to Trumpas užsuko į patį renginį vos 23 minutėms, pasakė spontanišką kalbą. Aš palikau kriptovaliutų verslininkus vakarieniauti maistu, primenančiu lėktuvo ekonomikos klasės meniu. Ten buvo garinta vištiena, daržovės ir šokolado pyragėlis. Kriptovaliutų verslininkai, reikia pasakyti, liko nepatenkinti. [muzika]
JAV, Didžioji Britanija, Prancūzija ir Vokietija iš tiesų panaikina apribojimus Ukrainai tiekiamų ginklų tolimojo nuotolio smūgiams. Apie tai pareiškė Vokietijos kancleris Frydrichas Mercas. Ukraina, sako jis, dabar gali gintis, pavyzdžiui, smogusi į karines pozicijas Rusijos viduje. Mercas taip pat pabrėžė pačių tolimojo nuotolio ginklų tiekimą Ukrainai. Kalba gali eiti apie „Taurus“ sparnuotąsias raketas. Apie tai jau rašo žiniasklaida. Kremlius Dmitrijaus Peskovo veidu sureagavo į šį sprendimą, pavadindamas jį pavojingu. Sprendimas, jei toks sprendimas iš tiesų nėra vietoje. Jie visiškai prieštarauja mūsų siekiams dėl politinio reguliavimo ir pastangoms, kurios šiuo metu daromos sprendžiant. Taigi, na, gana pavojingas sprendimas, jei vėlgi, jei nebuvo. Akcininkas Peskovas tiesiog šnabžda. Aptarsime su Aleksejumi Alšanskiu, kariniu analitiku „Atsisveikinimas su ginklais“ projekto įvykius. Aleksejai, labas rytas. Taip, sveikinu jus. Jaukumas, kad mes jau girdėjome šiuos pareiškimus apie tolimojo nuotolio ginklus iš Europos lyderių. Ir vėl tai pateikiama kaip didelė naujiena. Kas čia iš tiesų naujo ir kur gali nukristi tas pats ginklas, apie kurį šiandien, pavyzdžiui, kalbėjo Mercas? A, na mes iš tikrųjų girdėjome panašias naujienas. Tiesa, tai šiek tiek kitaip suformuluota. Taigi jie turėjo apribojimą pagal atstumą. Jie leido naudoti šį ginklą tik toje teritorijoje, kuri tiesiogiai ribojasi su Ukraina Rusijos teritorijoje ir su tikslais, kurie tiesiogiai daro įtaką karinių veiksmų vykdymui, o ne apskritai, taip, į visus karinius objektus. Dabar formulavimas platesnis, bet reikia suprasti, kad šis sprendimas pavėlavo 3 metus, net 32 metus. Todėl [muzika] Ugu. O mes turime ryšį su Aleksejumi Alšanskiu. Priminsiu, mes kalbame apie vakarų lyderių leidimą, kurį jie suteikia šiandien ir štai, ypač Vokietijos kancleris Frydrichas Mercas apie tolimojo nuotolio ginklų, kuriais Ukraina galės smogti į Rusiją, naudojimą. Aleksejai, tęskite. A, taip, taip, jūs sakėte, kad jūs sakėte, kad dar prieš 3 metus reikėjo duoti šį leidimą ir kad jis pavėlavo. Taip, taip, tai pavėlavęs sprendimas. Tiesiog dabar Rusijos logistika yra mažiau pažeidžiama nei prieš 3 metus, taip? Taigi kalbos apie tai, kad šis leidimas pasirodys, vyko gana seniai. Rusijos armija galėjo, turėjo galimybę tam pasiruošti. Taigi jie turi problemų sumažinti, kai kuriuos kritiškai svarbius objektus, tokius kaip sandėliai, ginklų arsenalai, vadinami aerodromai ir degalų bazės. Bet kai kuriuos logistikos punktus ir štabus jie gali perkelti ir tokiu būdu apsaugoti nuo smūgių. Bet tolimojo nuotolio ginklų taikymo diapazone yra praktiškai visi kritiškai svarbūs kariniai objektai Europos Rusijos dalyje. Na, kas yra tie kritiškai svarbūs kariniai objektai? Apie ką kalbama? Kokie objektai daro įtaką karo eigai? Ką jūs turite omenyje? Pirmiausia tai yra amunicijos sandėliai ir logistikos punktai, kurie yra Rusijos kariuomenės grupuotės užnugaryje, taip, Rusijos teritorinėje dalyje. Taigi tai yra personalo rengimo punktai, karinės technikos susibūrimo punktai, tie pasakytieji ginklų arsenalai, tai yra didžiulis amunicijos sandėlis, taip? Taigi tai yra kapitalinis pastatas. Štai. Ir kariniai aerodromai, kurie leidžia nuolat kilti lėktuvams, kurie, pavyzdžiui, meta bombą ant Charkovo. be to, taigi, jei juos nutolins didesniu atstumu, jie negalės naudoti šių aerodromų ir bombardavimų dažnis sumažės, nes jiems bus logiškai nepatogu tai daryti tais pačiais tempais, kuriais jie tai daro dabar. Na, plius kokių nors itin svarbių taikinių paleidimai, taip, ir oro gynybos kompleksai, kurie dengia Rusijos teritoriją, jie taip pat yra Rusijos teritorijoje. Be to, brangios tikslių ginklų paleidimo sistemos, kurios paleidžia raketas iš Rusijos gilumos į Ukrainą, taip pat pateks į rizikos zoną. Štai Rusijos gynybos analitikas Kocas rašo, kad „Taurus“ ginkluotas naikintuvas gali iš Charkovo srities pasiekti, pavyzdžiui, Tulą. Rimta grėsmė, į kurią reikės reaguoti. Kaip Rusijos pusė gali reaguoti? Padidinti oro gynybą. Visa, ką jie gali padaryti, tai padidinti oro gynybos sistemų skaičių tuose objektuose, kuriuos jie laiko svarbiais. Bet jei tai verčiame į realybės kalbą, tai visi Putino rezidencijos bus uždengtos dar papildomomis oro gynybos sistemomis, kurios bus atitrauktos nuo Rusijos rytinių sienų. Taigi, tai, ką mes matome dabar, jie turės dar padidinti. Jei jie dabar nuolat traukia oro gynybos sistemas, mes nuolat matome arkties spalvų oro gynybos sistemas, pavyzdžiui, Maskvoje, tai dabar jų bus dar daugiau. Aš, jei atvirai, nežinau, kuo jie ketina dengti Rusijos rytines ir šiaurines sienas. Bijau, kad tai bus baisu arkties spalvų. Taigi tai reiškia, kad jie iš Rusijos šiaurinių sienų, taip, patraukė. Taip, taip, žinoma. Taigi iš arkties karinių dalių jie traukė oro gynybą, nes jos ten nereikia. Juk ten nėra jokio karo. Štai jie. Ugu. Dėkoju labai. Tai buvo Aleksejus Alšanskis, karinis analitikas „Atsisveikinimas su ginklais“ projekto. Mes kalbėjome apie naujus tiekimus, kuriuos garantuoja Europa. Ypač panaikinti apribojimai tolimojo nuotolio ginklų, kuriais Ukraina galės smogti į Rusiją, naudojimui. Ir tai daug kuo pakeis situaciją. Na, nepavyko vakar baigti didelio masto karo belaisvių apsikeitimo tarp Rusijos ir Ukrainos. Taigi, priminsiu, tai buvo tūkstantis už tūkstanį, kaip Z2 karinis tinklaraštininkas Aleksandras Sladkovas jau išreiškė nepasitenkinimą grąžintais kariškiais, priminsiu, Rusijos kariškiais. O su grįžtančiais į nelaisvę patekusiais Rusijos kariškiais, čia pompa nereikalinga. Nelaisvė nėra
Pats savaime gimdžiusios Julijos Poliutovos. Su šio jau labai garso įgavusio reikalo detalėmis mano kolegė Alina Detkovskaja. Paaiškink, prašau, kaip apskritai taip atsitiko, kodėl 7 metus aiškinosi būtent šiame, iš tikrųjų tragiškame, reikale. An, sveika. Ir ne tai, kad aiškinosi, o, sprendžiant iš visko, dar ir toliau aiškinsis. Dabar papasakosiu viską išsamiai. Ir paaiškinimui, kodėl visur jos figūruoja kaip akušerės. Matyt, artimieji, palaikymo grupės nori pabrėžti, kad jos turėjo išsilavinimą, jos turėjo kvalifikaciją, bet būtent šiame reikale jos vykdė doulos pareigas, tai yra, jos nepriėmė gimdymų ir jos net nedalyvavo. Štai, na, akušerei, kaip Svetlana Asimovai ir Karina Ryčkovai ir jų artimiesiems, 2024 metų rugsėjį atrodė, kad viskas bloga jau už nugaros. Tuomet Nagatinsko teismas paskelbė nuosprendį šioje byloje. Akimovą nuteisė trejiems metams, o Ryčkovą – dvejiems metams laisvės atėmimo. Ir visa tai – lygtinai. Bet prieš kelias dienas jau kitas teismas apeliaciniame procese nuosprendį pakeitė, ir penkiasdešimt ketverių metų Svetlana Akimova ir keturiasdešimt dvejų metų Karina Ryčkova išvyko jau už grotų į SIZO šeštąjį skyrių Pečatnikuose, ir jų netrukus laukia etapas. Štai ką parašė vienos iš akušerių vyras Dmitrijus Akimovas po to, kai teismas pakeitė lygtinę bausmę į realią. Tai įvyko visiškai netikėtai. Nuo nuosprendžio paskelbimo iki to, kaip jos buvo sulaikytos ir nuvestos į autolaikį, nepraėjo nė poros minučių. Neduoda net prieiti artimiesiems ir apkabinti. Niekas iš mūsų nebuvo pasiruošęs tokiam įvykių vystymuisi. Paprastai apeliacinis teismas ne griežtina rajono teismo sprendimo, palieka jį galioti arba net šiek tiek sušvelnina. Kalbama apie septynerių metų senumo bylą. 2018 metais moskvietė Julija Poliutova, štai ji nuotraukoje, kreipėsi į Svetlaną Akimovą ir Kariną Ryčkovą dėl priešgimdyminės pagalbos paslaugos. Tai yra, jų paslaugos neapėmė gimdymo priėmimo ir net dalyvavimo jame. Jos yra žinomos Maskvoje akušerės ir, be kita ko, priima gimdymus. Svetlana Akimova yra centro „Stebuklingas vaikas“ vadovė, į kurį ir atėjo Poliutova. Šiame centre yra daug kursų nėščiosioms ir naujagimiams, kursai pasiruošimui gimdymui, pagalba, žindymo mokymas, paskaitos tėvams, nėščiųjų joga. Tai yra, galima sakyti, toks tipiškas privatus pasiruošimo gimdymui centras. Akušerės lankė šeimą, o gimdymo dieną Svetlana Akimova lydėjo Juliją Poliutovą į gimdymo namus, kur ji paguldyta buvo tenkinoje būklėje. Ligoninėje buvo atlikta cezario pjūvio operacija. Vaisiui ištraukiant įvyko kaukolės skliauto kaulų lūžis. Kūdikis gimė su sunkiu centrinės nervų sistemos pažeidimu ir, deja, po 2 metų mirė. O toliau apsaugos ir kaltinimo parodymai išsiskiria. Artimieji akušerės tvirtina, kad mergina nenorėjo važiuoti į įprastus gimdymo namus be privačios palatos. Poliutovų šeima, tos pačios merginos, kuri gimdė, tvirtina, kad šalia jų namų yra modernus centras, o akušerė Akimova vežė nėščiąją į tą gimdymo namus, su kuriais ji, akušerė, turėjo sutartį. Vaiko senelis Sergejus Poliutovas pasakojo, kad vaikas gimė be gyvybiškai svarbių refleksų. Jis nemoka ryti, čiulpti, kosėti. Svetlana Akimova ir Karina Ryčkova nedalyvavo gimdyme. Jų artimieji tvirtina, kad skrodimo rezultatai patvirtino smegenų traumą ištraukiant vaiką cezario pjūvio metu. Neva gydytojai ligoninėje padarė nedidelį pjūvį, o vaisius pasirodė didelis. Bet prieš Akimovą ir Ryčkovą vis tiek buvo iškelta byla pagal 238 straipsnį Baudžiamojo kodekso. Tai paslaugų teikimas, neatitinkantis saugos reikalavimų. Štai kaltinimo versija. Laiku nepastebėjo akušerinių komplikacijų, pavojingų motinos ir vaisiaus gyvybei ir sveikatai. Neįvykdė veiksmų iškviesti greitosios medicinos pagalbos brigadą ir skubiai hospitalizuoti moterį. Svetlana Akimova ir Karina Ryčkova kaltės nepripažino. Jų artimieji įsitikinę, kad už akušerių persekiojimą stovi Julijos Poliutovos tėvas. Ji pati, sprendžiant iš atvirų duomenų, dėsto užsienio kalbas, buvo Rusijos rinktinėje vienoje iš jodinėjimo sporto šakų. Jos interesus teisme atstovavo jos tėvas Sergejus Poliutovas, - rašo šaltinis. Remiantis nutekėjimais, jo darbo vieta buvo nurodyta kaip pagrindinė karinė tyrimų komiteto valdyba. Vaiko senelis, mūsų bendraamžis, tarnaujantis karinio tyrimo komiteto pulkininkas, ieškojo kaltų. Jam nepavyko apkaltinti gydytojų, ir jis nesugalvojo nieko paprastesnio, kaip apkaltinti tuos, kurie bendravo su jo dukra prieš gimdymą. Nukentėjusiojo vaiko tėvai bijojo pripažinti šį faktą, kad nesutiko važiuoti į artimiausius gimdymo namus, o papasakojo versiją, neturinčią nieko bendro su realybe. Apie šią bylą prorusiškos propagandinės žiniasklaidos priemonės pradėjo rašyti tiesiog iš karto: nepateikiant akušerių pozicijos, tik iš Julijos Poliutovos, jos tėvo ir kaltinimo žodžių. Tai, pavyzdžiui, internetinio leidiny „Ridus“ straipsnis. O dar pažiūrėkime vieną iš NTV siužeto. Dėl šių moterų, save vadinusių gydytojomis, neprofesionalumo ji prarado pirmąjį vaiką. Berniukas gimė sergantis. Jis negalėjo pats valgyti ir kvėpuoti. Negrįžtami smegenų pokyčiai, dėl kurių mirė vaikas, baisios nekokybiškos Akimovos ir Ryčkovos pagalbos pasekmės. Kai kraujavimas - tai jau paskutinė stadija, kad kraujavo, ir ji sakė, kad tai tiesiog gimdos kaklelio atsidarymas. Tai yra, net tai jos nesutrikdė. Ne. Ir ji sakė, kad tai viskas normalu. Pirmosios instancijos teismas paskelbė nuosprendį 2024 metų rugsėjį. Akimovą nuteisė trejiems metams laisvės atėmimo lygtinai, o Ryčkovą – dvejiems metams, taip pat lygtinai. Prieš tai, kai teisėjas duos paskutinio žodžio teisę akušerei Svetlanai Akimovai ir jos asistentei Karin Ryčkovai, pastaroji pasikvies prie savęs mažą sūnų. Jaudinantis vaizdas. Trumpi motinos bučiniais, švelnūs apkabinimai ir berniukas nuvedamas. Ši scena, kaltinamųjų sumanymu, tikriausiai turėjo sujaudinti teismą. Į baigiamąjį posėdį jos atvyko su galinga palaikymo grupe. Be vaikų, savo ir svetimų, tai kelios dešimtys moterų, kurios savo laiku neva taip pat naudojosi Akimovos ir Ryčkovos akušerinėmis paslaugomis ir liko patenkintos. Nepaisant ironijos NTV siužete, akušerės tikrai turi didelę palaikymo grupę. Jos pačios yra mamos. Svetlana Akimova turi tris vaikus, Karina Ryčkova – šešis. Prieš 2 dienas atsirado palaikymo grupė „Telegram“, joje daugiau nei 800 žmonių. Akimova priėmė ir lydėjo gimdymus daugiau nei 30 metų nuo 1992 m., o Ryčkova nuo 2008 m. Internete, įvairiuose tinklalapiuose, šimtai atsiliepimų apie jas, išskyrus labai retas išimtis, visi teigiami. Dabar „Facebook“ dešimtys įrašų jų palaikymui. O leidinys „Suprantama žiniasklaida“ pakalbėjo su viena iš moskviečių, kuri kaip tik kreipėsi dėl panašios pagalbos iš Akimovos ir Ryčkovos - tai priešgimdyminė pagalba. Karinos šviesa - tai labai atviri, labai aa tokie nuoširdūs ir gilūs žmonės. Tai žmonės, kurie, e, dega savo profesija, dega savo darbu. Šie žmonės man suteikė daugiau supratimo, kas su manimi vyksta, kaip vyksta mano gimdymas, ar viskas normalu. Tai yra, žinoma, atsakomybė buvo ant manęs. Žmonės ten neprisiima tos atsakomybės, kuri nėra jų atsakomybė. Jie žino, ką daro. Jie kritiškai žiūri į procesą, suteikia daug informacijos apie tai, kaip gali vykti. Kartu tai labai gilūs, palaikantys žmonės. Leidiniui „Suprantama žiniasklaida“ taip pat pavyko susisiekti su Julijos Poliutovos tėvu, tuo pačiu pareigūnu, kurį artimieji akušerės įtaria darant spaudimą. Žurnalistai „Suprantama žiniasklaida“ paprašė Sergejaus Poliutovo pakomentuoti teismo sprendimą, kuriuo buvo nuspręsta vis dėlto siųsti akušeres į kalėjimą. Nuteisti nuosprendį. Na, manau, tai teisinga, nes bausmė numatyta straipsnyje iki 6 metų laisvės atėmimo, sunkus nusikaltimas. Keturis, net 5 dienas jie atvyko į adresą ir nieko negalėjo, jokių problemų nepastebėjo ir manė, kad viskas gerai. A-e, iš tiesų tuo momentu, kai jie vežė moterį jau į gimdymo namus, ji jau mirė nuo kraujavimo, ir vaikas jau mirė nuo atšokimo. Tai yra iki to momento, kai, e, medikai apskritai bent kiek prisilietė prie šios temos. Per 5 dienas ši situacija buvo jų kontroliuojama. Na, prieš renkant visas šias purvytes, kurias rašo kas nors iš savo galvos, paimkite tiesiog pradinį dokumentus, perskaitykite, ir jums viskas taps aišku, jei jūs bent ką nors suprantate. Priminsiu, kad akušerės buvo pripažintos kaltomis pagal 238 straipsnį Baudžiamojo kodekso. Jis buvo dekriminalizuotas medicinos darbuotojams sausio 8 dieną šiais metais. Ir akušerių apsauga tvirtina, kad tai kaip tik dar viena priežastis, dėl kurios teismas neturėjo teisės siųsti jų į areštą. Bet pokalbyje su „Suprantama žiniasklaida“ Sergejus Poliutovas, tas pats pareigūnas, pabrėžė, kad mano kitaip. Atidarykite Rusijos Federacijos Baudžiamąjį kodeksą ir perskaitykite, kam taikomas 238 straipsnis, o kam netaikomas. Jis netaikomas medicinos darbuotojams, atvykusiems teikti medicinos pagalbą. Ar jie medicinos darbuotojai, atvykę teikti pagalbą? Kodėl manote, kad jiems neturėtų būti taikomas šis straipsnis? Viso, atsiprašau, man neturiu laiko, An. Na, štai rengiant šį reportažą aš kalbėjau su daugeliu šių merginų pažįstamų. O deja, jie negalėjo mums duoti komentarų, nes daugelis vis dar yra Maskvoje, bet visi pokalbyje apibūdino jas kaip nepaprastai šviesias, geras ir visiems netikima, kad jos galėjo kažkuo būti kaltos. Noriu pacituoti vieną iš pažįstamų. Galiu pasakyti, kad jie abu nepaprastai šviesūs ir labai svarbūs pasauliui žmonės. Tai tokie maži moraliniai orientyrai, į kuriuos visada norisi lygiuotis. O apskritai ar galima įsivaizduoti situaciją, kad jos vis dėlto buvo kaltos? Visus tuos gimdymus priėmė gydytojai, akušeriai, o jos net nedalyvavo palatoje? Tai geras klausimas, bet aš neimsiu teigti ir užimti kurios nors pusės. Aš papasakojau, kas žinoma ir kaip, kiek aš suprantu, jos užsiėmė priešgimdymine pagalba. Ir reikia, žinoma, pažiūrėti jų sutartį, bet, sprendžiant iš visko, ten nebuvo nurodyta, kad jos kaip nors turėtų lydėti gimdymo metu, nes tai net nebuvo tai buvo net ne gimdymas namuose. Na taip, tai taip pat kre... tai kažkokios konsultacijos, galbūt. Mes stebėsime šių dviejų moterų likimą. Labai ačiū. Tai buvo Alina Detkovskaja, papasakojusi visas šio tragiško [muzika] įvykio aplinkybes. Šiandien Prancūzijos prezidentas Emanuelis Makronas su žmona Brižit atvyko į Vietnamą, ir patys pirmieji vizito kadrai tapo įvykiu. Lėktuvo durys atsidarė, ir žurnalistai pamatė, kaip Makronas gauna antausį iš savo pirmosios ponios. JAV žurnalistai iš „Press“ spėjo užfiksuoti šį momentą. Pirmomis sekundėmis, kaip rašo „Le Figaro“, Makronas atrodė nustebęs, bet tada jis greitai pasisuko ir pasveikino jį pasitinkančią delegaciją. Po to Prancūzijos lyderis padavė žmonai ranką, kad nusileistų trapu, bet neva Brižit nusileido pati, atmetė jo galantišką gestą. Šis nedidelis incidentas akimirksniu tapo virusiniu daugiausia dėl Rusijos žiniasklaidos, kuri piešia Putino oponentą Emanuelį Makroną silpnu ir komišku. Tipiškas Kremliaus kanalo komentaras. Matyt, žmona, vyresnė 24 metais, iš įpročio tęsia buvusio mokinio prievartavimą. Citata pabaiga. Atskirai pasisakė ir Rusijos užsienio reikalų ministerijos spaudos sekretorius Marija Zacharova, kuri Brižit Makron judesį pavadino dešinės pusės kabliu. Dar neseniai, priminsiu, Zacharova kaltino Makroną vyresnį bendru kokaino vartojimu traukinyje, važiuojančiame į Kijevą. Dabar ji tiesiog mėgaujasi šio įvykio detalėmis. Kas šį kartą? Pirmoji ponia nusprendė pakelti vyro nuotaiką švelniu paglostymu per skruostą ir neapskaičiavo jėgų. Padavė servetėlę, bet nepataikė. Norėjo pataisyti apykaklę, o pasiekė mėgstamą veidą, paslydo ir buvo greitai sustabdyta patikimo Prancūzijos prezidento veido. Citata pabaiga. Šaltiniai, artimi Prancūzijos prezidentui, aprašė įvykį kaip šeimos pokštą, o pats Makronas turėjo duoti atskirą komentarą. Ir vaizdo įraše mes tarsi pykstamės, tiksliau, tiesiog juokaujame su mano žmona. O tada visa tai netikėtai virto kokia nors geopolitine katastrofa, kur kai kurie pradėjo kelti teorijas: „Visa tai visiška nesąmonė“. Bet vaizdo įrašas paplito visur, o iš jo išgalvojo masę kvailysčių. Bet jei pažiūrėsime į Prancūzijos prezidento tarptautinę darbotvarkę nuo Kijevo iki Tiranos ir iki Hanojaus, ras žmonių, kurie pažiūrėjo vaizdo įrašą ir mano, kad aš uždarinėjau paketą su kokainu, kad aš turėjau beveik muštynes su Turkijos prezidentu Erdoganu, o dabar štai šeimos kivirčas su mano žmona. Niekas iš to nėra tiesa. Nors visi trys vaizdo įrašai tikri. Reikėtų visiems nusiraminti ir svarbiausia atkreipti dėmesį į vykstančio įvykio esmę. [muzika] Vakare Filipo Šatrijaus vardu pavadintas stadionas priėmė teniso Didžiojo kirčio turnyrą „Roland Garros“ ir atsisveikino su praktiškai nenugalimo Rafaelio Nadalo era. Pirmą kartą per daugelį metų jis neišeis į šį gruntą. Palaikyti Nadalo atvyko jo daugiamečiai varžovai puikūs Federeris, Džokovičius ir Marejas. Tai buvo tikrai istoriniai kadrai. Štai Rafas Nadalis, kaip ir publika, ašarose. Taigi, eteryje „Dožď“ televizijos kanalo laidų vedėjas ir teniso gerbėjas Michailas Fišmanas. Miš, sveikas. Norėčiau pradėti mūsų pokalbį nuo paties Nadalo figūros. Žinau, kad bent 14 kartų jis nugalėjo „Roland Garros“. Apskritai tokios apimties ir tokio sporto unikalumo figūra, kad apie jį, tikriausiai, verta kalbėti atskirai. Kaip jūs, kaip manote, kodėl būtent dabar jis nusprendė pasitraukti iš Didžiojo teniso? Kas, tikriausiai, didelė trauma visiems jo gerbėjams? A, taip, sveikas. Bet iš tikrųjų Nadalis pasitraukė ne dabar. Nadalis pasitraukė praėjusiais metais. Jo paskutinės rungtynės buvo lapkričio mėnesį. Tai buvo Deviso taurė Malagoje, jei neklaidžiu. A, ir jo paskutinės rungtynės Paryžiuje „Roland Garros“ buvo praėjusiais metais, kai jam šiek tiek nepasisekė. Jis pateko į geriausios formos Sašą Zverevą, kokios Zverev buvo ilgą laiką, ir pralaimėjo pirmajame rate. Ir jam tada jau siūlė: „Tegul mes su tavimi atsisveikiname „Roland Garros“, nes „Roland Garros“ – tai visiškai speciali vieta. „Roland Garros“ ir Nadalis – tai sinonimai. Bet jis atsisakė, jis nebuvo pasiruošęs. Jis norėjo dar bandyti žaisti, tęsti žaidimą. Ir jis, apskritai, tai, apskritai, nepavyko, bet jis nebuvo pasiruošęs pasitraukti. Ir Ma, a, Malagoje, kai buvo jo paskutinės rungtynės, tikrai, kai jie pralaimėjo, a, kaip rinktinė, taip, nes tai Deviso taurė, jam, na, jį palydėjo, buvo aplodismentai, kas nors ką nors sakė, bet visa tai buvo, žinoma, ne taip. Ne taip, kaip Nadalis nusipelnė, ne taip, kaip visi tikėjosi, ne taip, apskritai, tai neatitinka įvykio masto. Ir todėl jį palydėjo dabar. Lydėjo vakar, tai yra po pusės metų po to, kai jis pasitraukė. Jis nepasitraukė šiandien, jis pasitraukė jau prieš kurį laiką. Bet, e, prancūzai visą tenisą turėjo vesti su Nadaliu, kaip priklauso. Ir štai vakar tai pagaliau įvyko. Ir tai, žinoma, vienu metu, kaip būna, jaudinantis ir didingas įvykis, kai palydinamas toks žaidėjas kaip Nadalis, tokiame turnyre kaip „Roland Garros“, kuris jam tapo, kaip jis pats vakar pasakė, namais. O kuo unikalus Nadalis? A, na, pirma, yra m... pirma, jis statistiškai matyt antras istorijoje tenise apskritai, taip? Tai yra pirmas – tai Džokovičius, kuris dar tęsia žaidimą ir, galbūt, dar laimės. Jis dar teoriškai, praktiškai net gali laimėti dar vieną Didįjį kirčio turnyrą. Toks, iš principo, įmanoma. Nadalis jau negali, Federeris jau negali. Jie jie baigė. Statistiškai jis antras, bet jis laimėjo 20 dvidešimt Didžiojo kirčio turnyrų. Džokovičius turi 24, Federeris 20. Tai štai ši didelė trejybė, vadinamoji. Bet m... kai aš nepamenu, kaip skambėjo šis klausimas konkrečiai praėjusiais metais, atrodo, kai, iš esmės, jau buvo aišku, kad Nadalis pasitraukė, jis pasitraukia. Tai jo tai jo atsisveikinimo sezonas buvo bet kuriuo atveju pernai. Ir jo paklausė, nepamenu, kaip skambėjo klausimas, bet bet paklausė: „Kaip štai jūsų pasiekimai? Įvertinkite juos“. Arba štai kažkaip taip. A, ir atsakymas jo buvo toks, kad, žinoma, jis neabejoja, na, nes visa tai visiškai neįtikėtina, 20, 22-24 Didžiojo kirčio turnyrai – tai absoliučiai neįsivaizduojami pasiekimai, neįsivaizduojami skaičiai. Bet Nadalis pasakė, kad jis neturi jokių abejonių, kad ateityje bus žaidėjų, kurie turės daugiau, kurie laimės daugiau nei 245, bus 30. Nepamenu, kaip tiksliai jis pasakė, bet esmė buvo ta, kad juos apeiti, jį, Federerį ir Džokovičių šiame parametre nėra problema. O štai laimėti daugiau nei jis laimėjo atvirų Prancūzijos čempionatų daugiau nei 14, vargu ar kam nors kada nors pavyks. Ir jis teisus. Štai esmė, štai Nadalis, štai Nadalo didybė. Jis laimėjo 14 „Roland Garros“ turnyrų ant grunto. Ir tai per 20 metų. Tai yra kiekvienais metais jis atvykdavo ir laimėdavo. Kiekvienas mačas jis pralaimėdavo. Per 20 metų jis „Roland Garros“ pralaimėjo keturis mačus, iš kurių paskutinis buvo, iš esmės, praėjusiais metais, kai jis pralaimėjo Zverevui, kaip jau sakiau, du kartus jis pralaimėjo Džokovičiui, vieną kartą jis pralaimėjo, buvo toks švedas Soderlingas, bet tai rekordas. Tai mm... aš negaliu kalbėti už visą sportą, bet žmonės, kurie daug geriau nei aš išmano sportą, pasakys, kad tai gali būti pasiekimas, kuris, iš principo, neturi analogų pasauliniame sporte apskritai per visą sporto istoriją. Na, kad būtų aišku, apie ką kalbama. Todėl, kai vakar jie centriniame korto Filipe Šatrije „Roland Garros“ jo pėdos atspaudą padėjo, žinote, kaip štai Holivudo žvaigždės Holivude, taip? O ten dabar ant ant centrinio korto visada, visą gyvenimą amžiams bus Nadalo sportbačio atspaudas. Visi supranta kodėl? Nes tai pasiekimas, kuriam nėra lygių sporto istorijoje, iš principo. Buvo labai jaudinantis momentas. Atvyko jį palydėti Džokovičius, Federeris ir Endis Marejas. Ir norisi suprasti, juk tai visa jo gyvenimo varžovai, jie kovojo iki paskutinio, kaip sakoma, kartu išsaugodami tam tikrus žmogiškus asmeninius santykius. Dabar tai jau ne taip ne taip aštriai ir ne taip jaudinančiai, sakyčiau, atrodo, kaip tai atrodė, kai prieš 2 metus, tris jau du Federerius, taip, kai jie taip pat keturiese palydėjo Federerį, kai jis pasitraukė. M... visi tada verkė, dabar taip pat liejo ašaras. Bet tai iš tikrųjų labai didingas momentas, nes, mm, tai ketvertas, na kaip ketvertas, tai keturi muškietininkai, iš kurių vienas šiek tiek Porto, o būtent Marejas, vis dėlto jis laimėjo tik tris Didžiuosius kirčio turnyrus, taip, atrodo, jei neklaidžiu. O šie, tai yra jie iš tikrųjų didelė trejybė, greičiau. Bet nesvarbu, ne tame esmė. O esmė tame, kad jie, a, labai skirtingi. Jei kalbėtume sportiniu požiūriu, tai Federeris – tai grožis ir elegancija, teniso išradingumas. Džokovičius – tai pasitikėjimas savimi, mentalinis dominavimas korte. Tai sportininkas, kuris niekada nepralaimi svarbaus taško. O Nadalis – tai tiesiog aistra kovai, tai pasirengimas mirti e korte. Tai beveik ne perdėjimas. Todėl, iš esmės, neįmanoma buvo laimėti Nadaliui ant grunto, nes kuo toliau jis žengdavo, tuo tuo sunkiau buvo, nes jis atsidėdavo, štai niekas neatsidėdavo korto taip, kaip tai darė Nadalis. O jei kalbėtume apie juos, apie juos kaip apie žmones, tai jie taip pat labai skirtingi. Federeris – tai politikas. Džokovičius – tai toks teniso betgiūlis, toks labai prieštaringa figūra, kuris visada yra priešingai visiems yra tokioje kovoje ir su gerbėjais, ir su tribūnomis, ir su ir t.t. O Nadalis – tai tiesiog geras vaikinas. Štai nėra geresnio, nei Nadalis tiesiog kaip žmogus. Tiesiog jis labai simpatiškas e... vaikinas. Visada toks buvo. Per visą gyvenimą nesulaužė nė vienos raketės. Tai iš tikrųjų taip pat gana svarbu. Bet iš tikrųjų žinoma, kad Federeris, Nadalis, pavyzdžiui, visada draugavo. Jie draugai ir ten vestuvės, gimtadieniai, gal dar kas nors. Džokovičius visada, nes štai jis toks, jis visada buvo atskirtyje. Ir ir tai ne istorija su tokia tvirta draugyste daugelį metų tarp jų trijų. Bet kai štai vyksta toks momentas, kai pasitraukia Nadalis, kai pasitraukė Federeris, kaip tai buvo prieš 2 metus, tris, du, tai tampa aišku, kad nesvarbu, kad m... didybė e... figūrų, didybė jų trijų, keturių kaip sportininkų, ji tokia aukštesnė ir stipresnė už jų kokius nors prieštaravimus tarp jų, kurie iš tikrųjų kartais būdavo. Nors su Nadaliu neįmanoma buvo turėti prieštaravimų tiesiog todėl, kad jis toks simpatiškas vaikinas. Tiesiog todėl, kad jis toks. A, ir tai tokia aukštesnė ir svarbesnė, kad tai iš tikrųjų vienas iš štai su Federeriu tai buvo aštriau, nes tai buvo pirmą kartą. Ir dar Nadalis tada žaidė ir Džokovičius žaidė. Ir štai tik Federeris baigė. Dabar Federerio jau kurį laiką nėra. Marejaus taip pat jau kurį laiką nėra. Džokovičius jau baigia. Mes tai taip pat suprantame. Tai ne taip aštriai dabar buvo matoma, bet vis tiek tai matoma. Koks tai, kaip tai nuostabu, kai jie keturiese. Ir kaip jūs neišniekinate, o kiekvienas turi savo favoritą, kiekvienas ką nors labiau už ką nors vertina, kam kam nors priešingai priešingai už ką nors nemėgsta ir t.t. Bet šiuo momentu tai visa dingsta, nes tai didieji sportininkai, didieji žmonės. Ir ir tai, žinoma, daro įspūdį. Tokios dienos štai jos tai tai istorinė diena šia prasme. Na ir paskutinis. Žinau, kad ruošiatės į „Roland Garros“. Nadalis jau nebebus. Kas bus tarsi intrigos pradininkas? Ant ko statote? Na, dabar mes turime mūsų „Roland Garros“ intriga slypi tame, kad yra m... pirmoji raketė – tai Sineris ir yra antra trečia dabar tiksliai nesakysiu, antra ar trečia po paskutinių turnyrų. Ir yra Karlis Alkarasas, kuris paskutiniais sugeba nutraukti šias pergalingas Sinerio serijas ir ką tik laimėjo prieš jį ir yra, matyt, turnyro favoritas m... Alkarasas. Bet štai, atitinkamai, finalas, matyt, laukiamas Sineris Alkarasas, kaip mes darome prielaidą, bet yra tamsiajam arkliui Džokovičius, kuris kuris tiesiog todėl, kad tai Džokovičius, ir jis ką tik vis tiek laimėjo nedidelį turnyrą Ženevoje. Kaip kol ruošėsi „Roland Garros“, ir niekas neatmes Džokovičiaus iš sąskaitos. Tai akivaizdu. Labai ačiū. Tai buvo Michailas Fišmanas. Mes kalbėjome apie pagrindinį Prancūzijos turnyrą „Roland Garros“. [muzika] Su nauja „YouTube“ blokavimo banga. Žiūrėti „Dožď“ Rusijoje įprastu būdu per televizorių tapo nepatogu. Todėl atnaujinome savo programą „Smart TV“, kad ji mokėtų apeiti blokavimus Rusijoje. Dabar programoje galima žiūrėti tik tiesioginę transliaciją, bet laikui bėgant pridėsime visą funkcionalumą, prie kurio esate įpratę. Atsisiųskite programą pagal nuorodą aprašyme. Vakar vakare Stokholme baigėsi pasaulio ledo ritulio čempionatas. Finale 1:0 JAV rinktinė nugalėjo šveicarų rinktinę ir tapo pasaulio čempione trečią kartą savo istorijoje. Po finalo Tarptautinė ledo ritulio federacija atnaujino geriausių pasaulio rinktinių reitingą. Jį pirmauja Ta-dam Rusija, kuri nežaidžia oficialiose rungtynėse nuo invazijos į Ukrainą pradžios. Bet tai nesutrukdė Rusijos rinktinei tapti stipriausia pasaulio komanda. Ypač šioje situacijoje man padės išsiaiškinti mano kolega Michailas Polenovas. Kaip tai apskritai gali būti? Miš, dabar paaiškink. Iš tiesų absurdiška situacija. Paskutinis pasaulio čempionatas, kuriame žaidė Rusijos rinktinė, vyko 2021 metais. Tada rusai užėmė trečią vietą. Tarptautiniame reitinge taškai skiriami pagal užimtą vietą. Kuo ji aukštesnė, tuo daugiau taškų. Rusijos reitingas po jos pašalinimo buvo užšaldytas. Vėlesniuose pasaulio čempionatuose stipriausios rinktinės nesėkmingai pasirodė, daug taškų nesurinko, o Rusija visus 3 metus gaudavo taškus už trečią vietą. Šiais metais Kanada, pavyzdžiui, sensacingai pralaimėjo Danijai, anksti iškrito iš turnyro, o rusai pakilo į pirmą vietą. Šios naujienos fone nugriaudėjo kita. Tarptautinė ledo ritulio federacija atsisakė leisti Rusijai dalyvauti olimpiadoje kitais metais. Žaidimai vyks Italijos Kurtina Dompėce. Ironiška, kad būtent ten 1956 metais vyko olimpiada, kurioje pirmą kartą buvo pristatyta Sovietų Sąjungos rinktinė. Tada SSRS tapo čempione. Nuo tada sovietų ledo ritulininkai kiekvienoje olimpiadoje arba tapdavo arba čempionais, arba gaudavo medalius, iki pat Albervilio 1992 metais, kai žaidė NVS rinktinė. Tarptautinės ledo ritulio federacijos prezidentas Liukas Tardivas telefono pokalbyje su žurnalistais paskelbė, kad į Italiją rusai nevažiuos. Ir Viačeslavas Fetisovas, dukart olimpinis čempionas ir daugkartinis Vladimiro Putino partneris ant ledo, tokiam sprendimui pasipiktino. Liūdna žinia. Tikras savivaliavimas. Rusijoje ledo ritulis – nacionalinis žaidimas. Didžiausias apdovanojimų ir pergalių skaičius, taip pat puikūs ledo ritulininkai, įėję į visas kronikas. Nei viena kita tauta neturi tokios žvaigždžių ir medalių gausos. Ir dabar Tardivas mums sako, kad dingo vienintelė Aleksandro Ovečkino galimybė laimėti olimpinį auksą. Kaip jos mamai sekėsi? Kaip mes galime į tai reaguoti? Dar ir finalo, gėdingo mums pasaulio
Labiausiai absurdiškos citatos iš teisinio forumo. Pasiklausėme naujos Džigurdos dainos, žodžius parašė Lavrovas. A dar pakalbėjome su Anatolijumi Baltu apie filmą „Du prokurorai“, kuris kovojo už Kanskio kino festivalio apdovanojimą. Žiūrėkite dramą „Kvins“ eteryje ir „Lietaus“ YouTube kanale. Nu, aš jums pasakysiu, kas mane šią savaitę labiausiai užkabino. Svetinis renginys, į kurį mūsų nekvietė dėl visiškai akivaizdžių priežasčių. Machrovos be jokios matricos. Ir kaip jūs manote, kas dar? Tadžikas. Judk, tu ką? Vieną kartą Liubovė UsPenskaja man pasakė: „Šiandien tu ant jos, rytoj galbūt išeisi ant...“ Ne, neišeis, mes tai prisimename. Dabar dar negaliu nuo to atsiplėšti. Ugu. Bet jis, apskritai, toks rėkimas, taip. Ir įsirėžė į kūną. Raspiatija, ženklas, postelia, Kristus, taip, vabzdžio sparnų mostelėjimas ir jis dainuoja švelnioje mažytėje. Ir apskritai visa tai rimtai daryti galima tik tada, kai vėliau šiek tiek išgersi. Neduoda pasakyti apie Džigurto. [muzika] Normaliai. Buvo laida „Čia ir dabar“. Mane vadina Ana Mangaid. Žiūrėkite „Lietų“ kasdien. Viso gero. เฮ