Todos tienen prisa por despedir al 10-25% de su fuerza laboral, pero un desempleo del 10% sería peor que cualquier cosa que haya sucedido en nuestras vidas. Vamos a tener una depresión como nunca antes vista en nuestras vidas. >> Vaya. Jake es un verdadero aguafiestas hoy. Quiero decir, esta es una oportunidad increíble de la que estamos hablando. Tengo que comprar más gafas de sol por lo brillante que es el futuro. >> Si te fijas, Kevin en realidad no abordó la ola de desempleo en absoluto porque no hay duda de que va a suceder. Y cuando choquemos contra el iceberg, no estaremos listos. Y va a ser un desastre épico. >> El cambio es disruptivo e incómodo. Pero el factor de miedo de decir que todos pierden su trabajo y los robots se comen a los niños. Simplemente no me lo creo. >> No conozco a nadie que diga que los robots se van a comer a los niños. Y entiendo que el cambio ocurre, pero tenemos que tener cuidado con el cambio porque para 2028, tendremos un desastre por la IA, el desempleo y un desastre por la guerra. La única esperanza es elegir a una persona inteligente que esté preparada en 2028. Republicanos, tengo una cosa que decirles. No hay manera. Nadie se presentará a votar. Su entusiasmo electoral está aniquilado. >> Pero los demócratas también han perdido el rumbo. >> Y los republicanos solo tienen un tipo que podría ganar. Y me preocupa. Tucker Carlson. Entonces, mientras nos dirigimos a las elecciones intermedias, pero también a las elecciones, que en realidad no están tan lejos ahora, ¿están de acuerdo en que nos dirigimos hacia una América más socialista? >> Entonces, déjenme decir esto. ¿Qué tal eso como respuesta? >> Esto es súper interesante para mí. Mi equipo me dio este informe para mostrarme cuántos de ustedes que ven el programa se suscriben. Y algunos de ustedes nos han dicho según esto que se han dado de baja del canal aleatoriamente. Así que les pido un favor a todos. Por favor, ¿podrían verificar ahora mismo si han presionado el botón de suscribirse si son espectadores habituales de este programa y les gusta lo que hacemos aquí? Nos estamos acercando a un hito bastante significativo en este programa en términos de número de suscriptores. Entonces, si hay una cosa simple y gratuita que podrían hacer para ayudarnos, a mi equipo, a todos aquí a mantener este programa gratuito, a mantenerlo mejorando año tras año y semana tras semana, es simplemente presionar ese botón de suscribirse y verificar si lo han presionado. Lo único que les pediré, ¿tenemos un trato? Si lo hacen, les diré lo que haré. Me aseguraré de que cada semana, cada mes, luchemos más y más y más para traerles los invitados y las conversaciones que quieren escuchar. Me he mantenido fiel a esa promesa desde el principio de D de Sio y no los defraudaré. Por favor, ayúdennos. Realmente lo aprecio. Sigamos con el programa. Jenk, muchas gracias por estar aquí conmigo. Um, están sucediendo tantas cosas en el mundo que tengo tantas preguntas y ambos tienen perspectivas muy diferentes sobre todos los temas que más me importan. Así que pensé en juntarnos para intentar desentrañar lo que es verdad. A diferencia de muchos programas, no espero una pelea a gritos. Lo que estoy tratando de conseguir es la verdad. Y espero que ver la colisión de sus ideas sobre algunos de los grandes temas que están en mi mente, como la inteligencia artificial, como la geopolítica, como lo que está sucediendo en Estados Unidos ahora que vivo allí, creo que será increíblemente beneficioso para mí y, por lo tanto, para mi audiencia. Tengo este gráfico aquí que dice que siete de cada diez estadounidenses se oponen a la construcción local de centros de datos de IA. >> Si retrocedes en el tiempo, cualquier nueva tecnología es extremadamente disruptiva. El cambio es disruptivo e incómodo y siempre es así, y sin embargo, siempre demuestra, en el contexto de la economía estadounidense, crear mucha productividad y oportunidad. Y argumentaría hoy que si vamos a encontrar una cura para el cáncer, será a través de la IA. Si vamos a democratizar la educación, será a través de la IA. Si vamos a hacer algunos avances en la investigación y los viajes espaciales, será a través de la IA. Productividad en el S&P 500 y todas son pequeñas empresas, IA. Y no puedes tenerlo sin centros de datos. Realmente necesitas los cimientos, la infraestructura. Y así, ese debate, esa narrativa está en curso, pero hay un lado oscuro de esto que solo he comenzado a sacar a la luz en las últimas semanas. Descubrí esto en Utah que hay algunas fuerzas nefastas. Um, Arabella es el nombre. No sabía nada al respecto, pero me preguntaba quién estaba gastando todo el dinero en Utah con toda esa desinformación sobre lo que iba a ser el centro de datos, hablando de usar agua que no usábamos o usar energía que no teníamos intención de usar o 40,000 acres que es una completa mentira. Todo eran mentiras. Y dije, ¿quién podría permitirse eso? Así que contraté a un grupo de auditores forenses y, sorpresa, me llevó a los chinos a través de Arabellum, uh, Neville Singum es su nombre. Está financiando todas estas organizaciones en Utah y lo atrapé a través de las declaraciones 990 del IRS y se lo entregué a la Casa Blanca y a un grupo de agentes especiales y solo me pregunto qué sucederá a continuación. Me encanta esto ahora. Esto es tan interesante y es un debate nacional y la mierda ha golpeado al ventilador. Pero no estoy debatiendo esto. No lo estoy sugiriendo. Tengo evidencia irrefutable de que los chinos están interfiriendo en todos los lugares donde se propone nueva energía en Estados Unidos, en cada estado, en cada ciudad. Y todo se remonta a los chinos a través de este Arabellum. Y solo miren las declaraciones del IRS. No disparen al mensajero. Solo estoy proporcionando la verdad. >> Kevin, solo para contextualizar, hubo una propuesta para construir algunos centros de datos en Utah, y usted dice que la reacción negativa y la respuesta negativa que se ha visto está siendo alentada o patrocinada por los chinos que están difundiendo desinformación a través de bots. ¿Es eso lo que está proponiendo? >> No, no es a través de bots. En realidad, es a través de contribuciones que se muestran a través de una amplia red de diferentes entidades. Está muy bien, está muy bien, uh, oculto, pero a través de auditorías forenses y raspado de direcciones IP con algunos científicos de datos realmente sólidos que contraté y con los que estoy trabajando, pudimos proporcionar 90 páginas de direcciones IP de extranjeros a varios agentes y varias entidades dentro del gobierno de EE. UU. Y seguiremos haciéndolo. Lo estamos proporcionando cada cuatro horas. Porque una cosa que tengo que supongo que no habían pensado es que tengo 12 millones de seguidores en redes sociales. Ningún desarrollador de centros de datos tiene 4 millones de seguidores. Todo esto apareció en mis feeds con bots en Twitter, que ahora es X, y en Instagram, y luego en LinkedIn. Así que acabamos de proporcionar los datos al gobierno y no tengo idea de dónde caerán las fichas. Y tuvimos amenazas de muerte a nuestros ejecutivos. Le proporcioné eso al FBI y visitaron a la mujer que lo hizo en Denver. Creo que la asustaron hasta la médula, pero no volverá a hacerlo. Así que, quiero decir, es, escuchen, tráiganlo. No se metan conmigo. Simplemente proporcionaré los datos al gobierno. Solo estoy diciendo la verdad. No lo estoy debatiendo. No lo estoy sugiriendo. Estoy proporcionando las declaraciones del IRS del dinero que llega de Marabella directamente a la Alianza por un Utah Mejor >> y la historia. Quiero decir, eso es, escuchen, no pedí esta pelea. Solo estoy proporcionando los datos. >> ¿Es así como ves las cosas? ¿Estás viendo la reacción negativa en términos de IA? Um, ¿crees que proviene de actores patrocinados por China o crees que es algo más? No, no creo que China tenga nada que ver con eso. Uh, primero, hay muchas cosas que Kevin y yo compartimos. Uh, también soy un emprendedor. Soy un capitalista y fui a la Wharton Business School. Así que amo a Estados Unidos. Amo la oportunidad que ofrece Estados Unidos. Quería brindar oportunidades para todo tipo de nuevos negocios. Así que ese no es el problema en absoluto. De acuerdo. Entonces, la pregunta es, ¿vamos a pagar nuestros propios costos? Entonces, ahora, en los centros de datos de IA, al principio comencé a leer estas historias sobre cómo los centros de datos están aumentando los costos de energía para todos en esa comunidad en la que se encuentran y no podía creerlo. Pero luego pensé, bueno, dado que básicamente tenemos sobornos legalizados en Estados Unidos, probablemente sea cierto, probablemente, ya sabes, han hecho suficientes contribuciones de campaña para que esto suceda y resulta que sí. No, si vas a hacer un centro de datos, tienes que pagarlo y tienes que pagar todos sus costos. Ninguna de estas subvenciones a tus costos para el contribuyente promedio que no obtiene nada a cambio. Así que tenemos que ser absolutamente meticulosos sobre quién paga los costos de los centros de datos. Y deberían ser las empresas que se benefician de ello. A menos que te gustaría tener al pueblo estadounidense tomando una participación en tu negocio porque si vamos a pagar tus costos, obviamente deberíamos tener una participación en él. Cuando rescatamos a los banqueros en 2008, fue un crimen absoluto. Deberíamos haber tomado participaciones en esas empresas y luego venderlas más tarde con ganancias. No quiero que el gobierno administre bancos, pero sí quiero que no seamos tontos. Constantemente pagamos la investigación de las compañías farmacéuticas y nunca obtenemos ninguna participación. Así que, si van a ser capitalistas, seamos capitalistas. Ahora, la verdadera razón por la que la gente está más enojada por la IA no son ni siquiera los centros de datos. Y tienen todo el derecho a estar furiosos por que sus costos de energía sean más altos, para que alguien más gane dinero. Pero el problema más grande es el desempleo que todos tememos que llegue y definitivamente llegará. Así que hay mucha charla optimista sobre, oh, dentro de 10 años, dentro de 20 años, los robots cocinarán nuestro salmón. O dentro de dos años, realmente no me importa. No necesito que un robot cocine mi salmón. Lo que me importa es, ¿vamos a tener un desempleo masivo? Y ahora mismo, y tengo curiosidad por saber qué dirá Kevin sobre esto porque es algo indiscutible si estás en el mundo empresarial, todos tienen prisa por despedir al 10-25% de su fuerza laboral. y quien llegue primero obtiene una ventaja competitiva y el mercado lo recompensa y el precio de sus acciones sube. Bueno, si todos van a despedir al 10-25% de sus empleados, vamos a tener no solo una recesión, sino una depresión como nunca antes habíamos visto en nuestras vidas. Y todos están silbando al cementerio. Así que, ¿tenemos un plan? ¿Tiene el gobierno un plan? El único tipo del que he oído hablar que trabaja en un plan para lidiar con este tsunami de desempleo es Roana. Aparte de él, son grillos y creo que chocaremos contra el iceberg muy fuerte. >> Curiosamente Jenk, la otra persona de la que he oído hablar sobre la ola de desempleo que se avecina ha sido en realidad algunos de los grandes CEOs de IA. Y si retrocedes y miras sus citas a lo largo del tiempo, personas como Sam Altman predijeron que se necesitará algún tipo de esquema de Renta Básica Universal. Y creo que Worldcoin, que es su otra startup que utiliza escaneo de retina para distribuir valor a las personas para verificar que son humanos. Uno de los principios de la fundación de esa empresa era distribuir RBU, renta básica universal, a todos. Entonces, sobre este punto, Kevin, ¿estás en desacuerdo en que habrá un apocalipsis de desempleo generalizado, como Jenk lo ha llamado en su feed de Twitter? >> Entonces, repasemos la lista de desastres de Jack. Creo que es justo abordarlos uno por uno. Hablemos de la energía. Estoy totalmente de acuerdo con él. No puedes construir un centro de datos en ningún lugar y conectarte a la red porque tiene razón. El precio de la energía subiría en la biblioteca, la iglesia y el centro comunitario en un 30%. Y eso es lo que sucedió en Virginia. Así que eso ya no es una posibilidad. En Utah, por ejemplo, tengo que traer mi propia energía. Pero la idea sería si producimos esta energía porque no hay centros de datos sin energía, la devolveremos a la red, no solo para Utah, sino para todo el país. Porque creo que tiene razón. Cualquiera que esté construyendo un nuevo centro de datos debería tener la responsabilidad de proporcionar la energía y devolver parte de ella a la red. Eso resolvería dos problemas a la vez. La red está saturada. La biblioteca ya no tiene energía. Resolveremos ese problema para Utah y el país. Así que esa es la primera falsedad con la que me encuentro, alimentada por la propaganda china que llegó a Utah o quienesquiera que sean en Arabella, el PCCh, el PCC o la U, ya sabes quién, quienquiera que sea esta agencia porque tienes que seguirla a través de todas estas tenencias nefastas. Pero al final del día, ese es el número uno. Número dos, la idea de que todos son reemplazados por robots y luego se comen a los niños, no me creo eso en absoluto. Cada nueva tecnología en la historia estadounidense durante más de 200 años ha creado una vasta oportunidad, productividad y ha impulsado la economía para liderar todas las economías de la Tierra en un 20%. Que sigue siendo el caso hoy. Ahora, es una realidad incómoda. El mercado alcanzó nuevos máximos hoy. Y ese es un índice de lo geniales que son las empresas estadounidenses. Y las empresas más pequeñas de 5 a 500 empleados también están funcionando a toda máquina ahora utilizando herramientas de IA para la productividad, la adquisición de clientes, el mantenimiento. Así que el factor de miedo de decir que todos pierden su trabajo y los robots se comen a los niños. Simplemente no me lo creo. Y así creo que deberíamos tener ese debate. Pero aún no sabes qué oportunidades existen en la economía impulsada por esta nueva tecnología. Así que creo que lo que sé es que hay miedo y aversión y creo que es importante tener esa narrativa. Creo que es genial debatirla, pero creo que deberíamos tratar con hechos. Es muy, muy incómodo cuando el cambio golpea en cualquier lugar, y sin embargo, ha demostrado ser, en el contexto de la economía estadounidense, capaz de superarlo y seguir liderando el mundo. Desafortunadamente, está el tema de la defensa y la economía contra China. Son nuestro gran adversario. En este último conflicto en Medio Oriente, donde muy pocas botas pisaron el terreno, fue la tecnología la que proporcionó la precisión de las municiones que se han utilizado. En el futuro, las guerras se llevarán a cabo utilizando IA. Y desafortunadamente, el país con la mejor tecnología de IA ganará esas guerras. Ciertamente no querría que China estuviera por delante de nosotros. Sin embargo, creo que son ellos quienes querrían detenernos en la construcción de energía y el desarrollo de nuestras plataformas de IA porque tienen algo llamado Deepseek. Solo quiero dar un dato porque estamos hablando de esto. Mientras estábamos estancados en la construcción de cualquier nueva energía, olvídate de los centros de datos, solo nueva energía. Los chinos en los últimos 19 meses construyeron 400 gigavatios de energía quemando carbón. No les importa el medio ambiente. No tienen ninguna política al respecto. Tienen un líder supremo que señala con el dedo al suelo y dice: "Construye una planta de carbón aquí. Pon un centro de datos detrás de ella o desaparecerás en 18 meses". Y las personas involucradas dicen: "Rápido, rápido, Líder Supremo. Lo haremos realidad". No podemos hacer eso en Estados Unidos. Y él lo sabe. Así que está gastando todo el dinero que puede asegurándose de que obstaculiza los esfuerzos de cada emprendedor en cada estado para hacer lo mismo. Así que eso es lo que creo que está sucediendo y estoy feliz de proporcionar los datos como mencioné anteriormente y dejar que el gobierno y sus agentes especiales en todos estos diferentes departamentos con los que estoy trabajando ahora. Estoy orgulloso de proporcionar esta información. Creo que he abierto la puerta a algo muy, muy desagradable. >> Um Kevin, me gustaría echar un vistazo a esa información también. Así que, uh, te contactaré sobre eso fuera de cámara. Um, lo que quería preguntarte es que gran parte de este tipo de pesimismo sobre el desempleo del que estamos hablando proviene de los CEOs que construyen las empresas de IA. Y esto es algo que siempre me ha causado un poco de disonancia cognitiva, que es que creo que si retrocedes a marzo de 2021, Sam Altman dijo, y él es, para cualquiera que no lo sepa, el CEO y cofundador de OpenAI, que es el creador de ChatGPT, la IA probablemente reemplazará la mayoría de los trabajos que la gente hace hoy. Categorías de trabajo enteras desaparecerán por completo. Y luego Elon Musk dijo en mayo de 2024, probablemente ninguno de nosotros tendrá trabajo. Si quieres hacer un trabajo, ese trabajo es como un hobby. Puedes hacer un trabajo, pero de lo contrario, la IA y los robots proporcionarán todos los bienes y servicios que quieras. Y Dario, que es el fundador de Claude, que es el otro modelo de IA líder importante, dijo esto en 2025, la IA podría eliminar la mitad de todos los trabajos de cuello blanco de nivel inicial en 5 años. Un cambio que podría aumentar el desempleo hasta el 20%. Se está endulzando la píldora al público sobre lo que viene. Estas son las personas que están mejor posicionadas y, argumentablemente, quiero decir, depende de cómo lo mires, tienen el menor incentivo para decir que sus empresas causarán daño social y están diciendo que sus empresas causarán un desempleo masivo. ¿Asumimos que no dicen la verdad o que no saben de lo que hablan? Creo que ese es un conjunto muy selectivo de extractos. Dario también dijo que el CEO de Anthropic, si no construimos más capacidad de cómputo en los próximos 6 meses, los chinos nos alcanzarán con Deepseek. Esa es una advertencia ominosa porque, ya sabes, digamos que decides, mira, es demasiado aterrador. Cerremos la capacidad de Estados Unidos para avanzar en el cómputo. Cerremos todo como quieren los chinos y todos nos sentamos alrededor de la fogata y cantamos Kumbaya. ¿Crees que los chinos se detendrán? No lo creo. Creo que continuarán haciendo esto e invadirán Taiwán sin botas. Simplemente usarán IA para apagar su energía. Quiero decir, solo te digo que las cosas de Kumbaya, estoy totalmente de acuerdo. Me encantan. Pero no es la realidad. ¿Deberíamos competir? ¿Deberíamos avanzar en nuestra tecnología? ¿Deberíamos ser los mejores del mundo avanzando en la investigación de IA para resolver el cáncer? Sí. ¿O quieres que los chinos hagan eso por ti? Y en 20 años, le dirán a tus hijos qué comer cuando estén sentados en su mesa en la ciudad de Nueva York para desayunar. Yo estoy en el campamento que dice: "Sabemos quién es nuestro adversario. Sabemos por qué quieren detenernos". Y el propio Dario dijo: "Oigan todos, mejor construyamos algunos centros de datos muy rápido o en 6 meses, Deepseek es ahora el número uno en la Tierra". No quiero ese resultado. >> Jen, me parece que, ya sabes, los CEOs están reconociendo que podría haber una ola masiva de desempleo que causará muchos problemas en los que creo que la gente no está pensando. Pero también lo que dice Kevin sobre ello, ya sabes, que hay esta especie de carrera global entre países, también me parece cierto que si nos quedamos sentados y nos relajamos y nos tapamos los oídos, entonces habrá una gran ventaja competitiva con esta tecnología transformadora que caerá en manos de China y um y nos perderemos como Occidente. ¿Cuál es tu perspectiva? >> Primero, para abordar muchas de las cosas que se han dicho. Primero, no conozco a nadie que diga que los robots se van a comer a los niños. Así que quiero agradecer a Kevin por educarme sobre un punto de conversación allí. Um, me preocupa menos eso. Mucho menos preocupado. Um, pero me preocupa cierto nivel de muerte con la IA, y eso ya ha comenzado a suceder. Hay informes de que usamos IA en la selección de objetivos para esa escuela de niñas en Teherán, donde matamos a más de 160 niñas inocentes. Um, así que si eso es lo que la IA nos traerá en precisión, como lo llamó Kevin, uh, no, gracias. No estoy interesado en ese tipo de falta de precisión. Um, y y preferiría tener seres humanos involucrados en decisiones de vida o muerte. Y estoy muy preocupado de que la IA se use más en el ejército y, uh, no, no confío en Palantir. Um, entonces, en cuanto a la renta básica universal, quiero decir, piénsenlo, chicos. Si un programador gana $120,000, ya sabes, no sé dónde eso lo pone en dos años, en siete años, es un salario saludable. No es el mejor salario del mundo, pero es un buen salario para una persona de clase media en Estados Unidos. Luego cambias a RBU, tendrías suerte de recibir 3.000 al mes. Eso son 36.000 al año. Vas a pasar de 120.000 a 36.000. Eso será devastador. Incluso si mágicamente se aprobara la renta básica universal en Estados Unidos de inmediato cuando llegara la ola de desempleo, pero tampoco creo que eso vaya a suceder. Entonces, ¿va a llegar la ola de desempleo? Bueno, si te fijas, Kevin en realidad no abordó eso en absoluto. uh porque no hay duda de que va a suceder. Es por eso que literalmente todos los CEOs de las empresas de IA dicen, bueno, ya sabes, nuestro producto es genial y deberías valorarnos en un billón de dólares o algo así. Uh, pero sí, todos van a ser despedidos. Y eso es ineludible. Ya ha comenzado. Los programadores ya han comenzado a ser despedidos, especialmente los programadores jóvenes. Se sienten totalmente traicionados. Tienen que encontrar una nueva línea de trabajo. Pero tal vez eso sea un poco más fácil para ellos porque son jóvenes y son inteligentes y son profesionales, etc. Y hay mucha gente inteligente, pero conseguir una nueva profesión a los 58, 62 años, ¿qué pasa si eres un conductor de camión? Y, y entiendo que el cambio ocurre. Y mira, soy un progresista. por el cambio político, por un cambio masivo. Pensé que Obama hizo cómicamente poco cambio. Um, pero tenemos que tener cuidado con el cambio. Entonces, ¿en qué dirección va a ir y cómo vamos a manejarlo? Ahora mismo, creo que Wall Street ha perdido la cabeza. ¿Cómo podemos estar en cifras récord? ¿Quién crees que va a comprar tus productos? Así que este tipo llamado Nick Hanower, hay mucha gente que cree en esto, pero él es un gran defensor. Un tipo muy inteligente en Seattle, también un emprendedor, también vendió su negocio y le ha ido bien, y habla de la economía de "medio hacia afuera". Si damos más ventajas a la clase media, gastan su dinero inmediatamente. Si se lo das a los ricos, que es lo que hemos hecho toda nuestra vida con esta tontería neoliberal que hemos estado haciendo, y la economía de goteo, bueno, apenas gastan nada. Así que dar a la clase media es una forma mucho mejor de ir. Y, por supuesto, la pregunta es, ¿cómo vas a hacer eso? Y no quieres simplemente regalar dinero. Por otro lado, regalamos dinero a las compañías petroleras y a las grandes compañías farmacéuticas y a todos los que tienen un excelente ejército de lobistas en Washington, pero no estamos listos. Y nadie en la Tierra me ha dado un plan para, "Oh, Jen, no te preocupes. Cuando llegue el 10% de desempleo, que en este punto está casi garantizado, completamente inevitable, ¿verdad? Um, ¿qué vamos a hacer? El 10% de desempleo sería peor que cualquier cosa que haya sucedido en nuestras vidas, y mucho menos si llegas al 25%. Cero planes para ello. Ninguno. Cuando choquemos contra el iceberg, no estaremos listos y será un desastre épico. No habrá nadie para comprar tus productos porque los empleados también son clientes y perderás una gran cantidad de clientes y eso torpedeará por completo nuestra economía. No puedo creer lo miope que es Wall Street. Ahora, ¿eso significa que detenemos la IA en seco y detenemos el cambio? No, no podemos detenerlo porque es cierto que China también va, Rusia va, Corea del Norte va, Israel va. Ahora, el problema es que si lo conseguimos primero, entonces muy, muy probablemente los israelíes también lo tendrán y Dios ayude al mundo si eso es cierto. No han sido moderados en cómo usan su poder y no querría que estuvieran cerca de ese tipo de poder. Pero, sin embargo, hay una carrera. Así que no podemos simplemente detenernos. ¿Podemos hacer la carrera de una manera que sea responsable y que realmente sirva a los votantes y ciudadanos estadounidenses en lugar de solo servir a los ejecutivos de las empresas de IA y a los accionistas de las empresas de IA? Espero que sí, pero no hemos dado absolutamente ningún paso en esa dirección. >> Entonces, seamos específicos, Jenk. ¿Cómo podría ser eso para continuar desarrollando esta tecnología, pero hacerlo de una manera que sea responsable y beneficie a todos? Porque esto es un poco lo que escucho mucho. Escucho por un lado a la gente diciendo que necesitamos seguir adelante o, ya sabes, lo de los robots y los niños. Por otro lado, escucho que necesitamos ser responsables, pero ninguno de los dos lados tiende a ser muy específico sobre cuál es su definición de responsable o una carrera, una carrera responsable. ¿Alguien tiene algún detalle? Jenk. >> Sí. Entonces, mira, es una industria difícil de regular. Lo entiendo. Tienes que moverte rápido y la regulación generalmente implica cierto grado de burocracia. Um, pero si no tienes ninguna regulación, se descontrolará. Eso está prácticamente garantizado. Y todos los líderes de las empresas de IA dicen lo mismo. Así que, hemos llegado al problema aquí en Estados Unidos, que es casi irresoluble en el plazo que estamos hablando porque hemos perdido nuestra democracia en Estados Unidos. Pero hemos legalizado el soborno que ocurrió en las decisiones de la Corte Suprema en 1976-78 y luego, por supuesto, Citizens United. Y así, dado que tenemos sobornos legalizados en este país, no hay manera de que sirvan a los votantes. Así que a las empresas de IA que les den más dinero, les servirán. Y eso ya ha comenzado a suceder. Y las empresas de IA ya han comenzado a involucrarse en las primarias y a eliminar a sus oponentes a través del dinero y la política. Así que nuestros políticos están profundamente, profundamente corruptos en Estados Unidos. Republicanos y demócratas, casi todos sirven a la clase donante. Así que no lo lograremos. Les digo ahora mismo, uh, chocaremos contra el iceberg y será un desastre épico. La única esperanza es elegir a una persona inteligente que esté preparada en 2028. Uh, que pueda empezar a ponernos en el camino. Así que ahora, cuando ocurra el desastre, a los accionistas y ejecutivos de IA tampoco les gustará porque la reacción probablemente será una ira tremenda. Y entonces alguien como yo dirá: "Oye, ¿sabes qué? ¿Por qué se quedan con todo el dinero y ustedes están todos en bancarrota y sin trabajo? Ellos crearon este costo que es el desempleo. ¿Por qué no pagan por ello? Así que, ¿por qué no tomamos algo de los miles y miles y miles de millones de dólares que estas empresas de IA han ganado y los destinamos a sus costos, que es el desempleo del pueblo estadounidense? Así que, como mínimo, podrían financiar el seguro de desempleo y podríamos asegurarnos de que sea muy saludable. Y podrían empezar a financiar otras cosas que realmente ayuden a otros seres humanos. Sé que Dios no lo quiera que un millonario o un multimillonario ayude a otro ser humano. Pero si no lo hacen, las horadarán. No soy un tipo de horadador. Creo en la no violencia y siempre lo haré. Pero no creo que la gente entienda el nivel de ira que está sucediendo. Intentaré detenerlo, pero las horadarán serán significativas. Y toda esta idea de que no, yo me llevo todo el dinero y tú no te llevas nada, no saldrá bien. Pueden intentarlo, pero terminará en desastre. >> Kevin, las horadarán vienen. Chocaremos contra un iceberg. Y también sonó como si la IA finalmente llevara a un aumento de lo que sonaba como socialismo. >> Vaya. Jake es un verdadero aguafiestas hoy. Sabes, esto ha sido pronosticado en la economía estadounidense. Cada 20 años, es el fin del mundo libre tal como lo conocemos. Y eso no es lo que sucede. Volvamos y hagamos una pequeña verificación de hechos sobre Jakester aquí. En primer lugar, las empresas de IA pierden miles de millones. No ganan dinero en este momento. Están en una carrera, como hablamos antes, contra China principalmente. Están recaudando una tonelada de capital y perdiendo miles de millones cada año. Aún no sabemos cómo monetizarán, pero el mercado está dispuesto a proporcionarlo porque ven la oportunidad de productividad y la cura para el cáncer y la democracia en torno a la educación y la productividad para la nación, ya probada por ganancias récord en el S&P, de las cuales los 11 sectores han adoptado la primera ola de IA para mejorar la productividad y reducir costos. Aún no sabemos qué nuevos trabajos se crearán. Solo hablaré de los que estoy creando en Utah. 4.000 empleos de construcción durante unos nueve años y medio, bien remunerados. Y otros 2.000 empleos de ingeniería y soporte, extremadamente bien remunerados, porque lo que ahora es un desierto será un centro de datos, no cerca del patio trasero de nadie, no reemplazando tierras de cultivo, no usando agua de la manera que la gente ha estado hablando, no tomando energía de Utah, sino de hecho contribuyendo a ella, no contaminando el aire porque no podemos hacerlo sin permisos de aire. Todas estas cosas son una falsedad. Entonces, lo que no sabemos, y Jake tiene razón en esto, es que nadie predice nunca con una nueva tecnología cuál será el resultado. Así que no soy un pesimista en estas cosas. Mi trabajo aquí es mantener un enfoque directo en el emprendimiento, contratar a tantas personas como pueda porque eso es lo que hago. Y recibo muchas críticas. Quiero decir, Jake me está golpeando fuerte hoy y él y yo apreciamos que es un tipo inteligente y tiene una opinión y me alegro de que estemos en esta narrativa y teniendo este discurso. Es importante, pero tratemos con hechos, no con retórica ni histeria. Porque todavía vuelvo a los robots comiéndose a los bebés, porque eso es todo lo que escucho todos los días. Es simplemente ridículo. Y no creo que los robots vayan a hacer tanto como la gente piensa o se vean como la gente piensa. No serán humanoides caminando recogiendo tu basura. Así no es como va a funcionar. Los robots han estado construyendo autos durante décadas y haciendo otras cosas en investigación médica y la robótica se ha utilizado en todo tipo de tecnologías y en chips y todo lo demás, pero no se ven como personas caminando. Así que, ya sabes, me digo a mí mismo, no sabemos lo que no sabemos, y eso es justo. Pero decir que todas estas empresas de IA están ganando miles de millones de dólares y algo más, y Jake lo sabe, la mayoría de los impuestos en Estados Unidos son pagados por la gente rica. Pagan su parte justa ahora. Así que si lo llevas más allá del 50% como California, como Nueva York, como Nueva Jersey, como Massachusetts en la Constitución de Estados Unidos con la previsión de los padres fundadores, creían en la competencia de los estados. Y así tienes gente mudándose de Schultz a Florida, ya sabes, los chicos de Google a Florida, algunos se han ido a Texas. Si quieres robar el dinero de los ricos, adelante. Simplemente se irán. Y si realmente les pones las cosas difíciles en todos los estados de Estados Unidos, harán lo que hicieron en Inglaterra. Encontrarán una nueva América. Eso es lo que hizo grande a Estados Unidos hace más de 200 años. Impuestos. No funciona. La cosa sobre el socialismo y el comunismo es que te quedas sin el dinero de otras personas muy rápidamente porque simplemente se van. Los franceses se dieron cuenta de eso. Eso es lo que sucedió en Inglaterra cuando subieron las tasas de impuestos al 90%. Mónaco, quiero decir, solo existe porque los franceses fastidiaron a los franceses ricos y todos se mudaron cuatro millas al otro lado de la frontera. Es muy simple. Quieres apoyar el emprendimiento y la creación de empleo. Solo un tercio de la población en Estados Unidos puede ser emprendedor y ellos emplean a los otros dos tercios. Así es como ha sido durante 200 años y es algo grandioso. Y no veo a nadie más invirtiendo dinero en ningún otro lugar excepto en Estados Unidos el 52% del tiempo. 52 centavos de cada dólar en la Tierra de riqueza soberana vienen a Estados Unidos porque tiene la oportunidad. Ningún otro país. No veo a mucha gente diciendo, vaya, me gustaría invertir en Corea del Norte. Oye, ¿puedes ponerme en Rusia? ¿Hay algún fondo ruso en el que pueda invertir? Oh, ¿puedo invertir en Cuba? No lo creo. No quiero poner mi dinero allí para la jubilación. Por eso estoy hablando de esto. Los hechos son los hechos. Supérenlo. Inhalen. Todos relájense y sigamos con el sueño americano. Jen, te daré tu respuesta a eso. Se han dicho muchas cosas. Quiero decir, el argumento central allí es que si intentas gravar a la gente rica, se irán a otra parte y, ya sabes, podríamos terminar como Cuba. >> Sí. Entonces, ¿me perdí este meme sobre los robots comiendo a los niños porque no sé por qué >> Me encantan los robots comiendo a los niños. Simplemente no creo que vaya a suceder. >> No creo que nadie piense que va a suceder. Suena como si se lo hubieran inventado. Um, de acuerdo. Entonces, hay algo de alarmismo sobre los robots comiendo niños y cómo Estados Unidos se volverá comunista o algo así. No, no, no. Mira, como dije, somos capitalistas. Solo estamos tratando de averiguar cuál es la mejor manera de hacer esto. El capitalismo no se supone que sea, aplastemos al tipo promedio y aseguremos que los CEOs corporativos lo obtengan todo. Soy un CEO corporativo, pero no está bien y no está equilibrado y no es estadounidense. La forma estadounidense es asegurarnos de que construyamos una clase media súper fuerte que sean ciudadanos, votantes y, por cierto, consumidores geniales y productivos, ¿verdad? Y así, si perdemos de vista eso, entonces todos estaremos condenados. Así que, como Kevin está tan preocupado de que alguien le quite su dinero. Y no es solo Kevin. Siempre nos amenazan como, "Oh, oh sí, nos iremos. Quiero decir, no me amenaces con un buen momento". Pero más allá de eso, está bien, pero más allá de eso, Kevin, ese no será tu principal problema. Cuando no tengas consumidores, ese será tu principal problema. Tienes que proteger a la clase media estadounidense. Que, se podría argumentar, es la gallina de los huevos de oro. Y ustedes siguen minando y minando esa clase media. Y así que ahora mismo, Stephen, tan tarde en la conversación, todavía no hay planes sobre qué hacer con el desempleo masivo inevitable. Y lo que les digo es que no necesariamente iremos al comunismo, pero nos preguntaremos, espera, ¿por qué todos están desempleados y solo unas pocas personas han cosechado miles de millones o billones de dólares? Y y y vamos, Kevin. Sabes, sabes cómo funciona la economía y cómo funcionan los mercados. Sí, inviertes en ello al principio y por eso ahora mismo teóricamente pierden miles de millones de dólares. Exactamente lo mismo que le pasó a Amazon. Y luego más tarde ganas miles de millones y tal vez incluso billones. Por eso sus precios de las acciones son tan altos. Y así, están impulsados por esa inversión y luego cosecharán las recompensas. Y cuando cosechen esas recompensas, es justo preguntar quién te dio esas recompensas. No es decir que los emprendedores no lo hicieron y los empleados y los accionistas de esas empresas no lo hicieron, pero hubo otros factores involucrados, incluido todo el gobierno estadounidense y el pueblo estadounidense que apoyó la infraestructura que hizo que eso sucediera. Esa conversación será inevitable cuando tengamos decenas de millones de personas desempleadas. Y y chicos, hay un factor más involucrado allí. Cuando tienes muchos hombres jóvenes desempleados sentados, generalmente lo que sucede no es bueno. Ocurren guerras, aumenta la delincuencia. Tenemos que estar preparados. Y todo lo que escucho de la industria de la IA es como, como dijo Kevin, relájate. No te preocupes, hermano. No te preocupes, tendremos todo el dinero y luego ustedes, no sé, lo resolverán y yo estaré en Mónaco. Mónaco. Eso fue hilarante. Mónaco. Así que tal vez ahí es donde están los robots que comen niños. Um, así que Kevin, ten cuidado. >> Kevin, ¿tus pensamientos sobre eso? No. No. Hay, ya sabes, decir que no hay respuestas y se nos pide que simplemente nos relajemos. Creo que Kevin, tú reconoces que habrá un cambio en la mezcla de ocupaciones en Estados Unidos, ¿verdad? Incluso como fundador y CEO mío y como propietario de un negocio que emplea a cientos de personas, estoy pensando de manera diferente sobre especialmente los puestos de nivel de entrada de una manera que no lo hacía honestamente hace 6 meses antes de que algunos de los modelos se volvieran más avanzados, especialmente en lo que respecta a cosas como la codificación. Pero estoy pensando de manera muy, muy diferente sobre a quién contratar. Y, de hecho, una de las cosas que me encuentro haciendo naturalmente es que la persona que todavía está en la primera línea de contratación en mi empresa es que cuando veo puestos de nivel de entrada, lo primero que busco es si tienen competencia en IA. Y hay candidatos ahora, incluso para mí en puestos de nivel de entrada, que no estoy seleccionando porque me doy cuenta de que alguien con competencia en IA en ese mismo puesto es ahora como una persona 5 o 10 veces mejor. Y así, yo mismo estoy experimentando que tomo diferentes decisiones de contratación como fundador. Y estoy seguro de que tú también. La gente piensa que los ingenieros serán reemplazados por la IA que escribe código. Claude es una de las herramientas que se está utilizando ahora mismo. Pero en realidad, la mayoría de los ingenieros no son contratados para escribir código. Son contratados para resolver problemas. Usan código para intentar resolver esos problemas. Así que, de hecho, las empresas que han estado despidiendo gente, todos lo atribuyen a la IA. No es cierto. Ha habido mucha grasa en muchas de estas empresas que contrataron tratando de asumir lo que sucedería a continuación. Se equivocaron. Así que no creo que todavía hayamos visto cuál será el resultado. Tiendo a ser optimista, como hablé de otras tecnologías en el pasado que fueron despreciadas por el hecho de que causan disrupción. No hay duda de que la IA es disruptiva. Um >> Kevin, ¿viste esta semana que Figure AI, que es una de las empresas de robots humanoides, hizo una transmisión en vivo durante creo que cuatro días donde simplemente mostraron un robot en una especie de planta de fabricación clasificando paquetes durante cuatro días seguidos y lo hizo mejor y más rápido que los humanos. Este era un robot humanoide. Y así, una de las cosas en las que pienso es si escuchas a alguien como Elon Musk que ha hecho una predicción, esta es una cita directa de él. Mi predicción es que habrá muchos, muchos más robots como robots inteligentes en el mundo que personas. A largo plazo, creo que la proporción de robots humanoides será más como 2:1. Podría haber dos robots humanoides o más por cada humano. Y cuando piensas en las predicciones de Elon Musk a lo largo del tiempo, para su crédito, a veces sus plazos son incorrectos. Pero cuando dice que el cohete va a aterrizar en los palillos, el cohete finalmente aterriza en los palillos. Cuando dice: "Mi coche en Los Ángeles, mi Tesla, eventualmente se conducirá solo sin que yo interfiera", el coche eventualmente se conduce solo. Así que, con el historial de Elon prediciendo lo que podrá hacer con la tecnología, creo que tiene un historial bastante sólido. Así que, cuando dice que estos robots humanoides serán mejores en cirugía o limpieza o lo que sea que los humanos en poco tiempo, a veces prediciendo, ya sabes, plazos de 2027, 2028, tiendo a creerle. ¿Está mintiendo? Porque si dice la verdad, lo que estamos viendo es tanto la disrupción de la inteligencia como, se podría decir, la disrupción de nuestros músculos al mismo tiempo. Y no puedo pensar en una comparación como la revolución industrial donde los humanos, dos fuerzas de productividad realmente impulsoras de sus cerebros y su físico, están siendo interrumpidas al mismo tiempo. Y solo para darte otra historia para superponer esto, mi cofundador y mi empresa llamada Third Webb, una gran empresa, hemos recaudado más de 30 millones de dólares. Está en San Francisco. Fui a su acelerador de emprendimiento. No he estado allí en 2 años. Y llegué y dije: "¿Por qué todos están construyendo robótica?" Y él me dijo: "Stephen, las piezas de robótica han estado aquí durante décadas. Siempre las hemos tenido. Lo que nos faltaba y la parte cara era la inteligencia". Y me recorrió este edificio de 40,000 pies cuadrados llamado Ethink en San Francisco. Y vi un robot cocinando con un brazo robótico haciendo comida. Vi un robot haciendo perfume para ti. El perfume que quisieras, esta gran máquina que simplemente lo hace para ti. Y él dice, porque tenemos inteligencia y siempre hemos tenido la maquinaria, habrá una gran explosión de robótica que siempre hemos estado esperando. La inteligencia era la pieza que faltaba. Y ahora dice que cuesta centavos y todos allí están construyendo, ya no software. Todos están construyendo robótica. Y así, para mí, fue como, wow, el futuro se verá muy, muy diferente, creo, en poco tiempo que el pasado. Y solo soy un realista. Así que no estoy tratando de ser pesimista u optimista. Creo que hay verdad en ambos lados. Pero Kevin, ¿reconoces que los trabajos que tenemos hoy en gran parte desaparecerán? >> Sí. Sabes, no creo que agitar una botella de perfume sea un gran trabajo para nadie, pero sí creo, y te daré dos ejemplos, porque tal vez tengas razón sobre Elon, él no obtiene una gran parte de sus acciones a menos que pueble Marte con un millón de personas. La NASA anunció hace 6 horas que van a poner una planta permanente allí en la luna, una base establecida en la luna. ¿Puedes imaginar los cientos de miles de empleos que solo esas dos actividades crearán para ejecutar realmente eso, empleos bien remunerados, ingenieros, analistas, programadores, todo, la fabricación de instalaciones para llevar a Marte, para llevar a la luna? Quiero decir, todo el mundo quiere hablar del tipo que agita botellas de perfume perdiendo su trabajo cuando estás hablando de millones de empleos en nuevas oportunidades para la humanidad que nadie podría haber imaginado hace 24 meses que se han anunciado hoy. Así que, o tienes que ser un pesimista, un agorero, como sabes, es el fin del mundo libre tal como lo conocemos y todos seremos devorados por robots, o estás en mi campamento diciendo que la oportunidad es tan brillante que tengo que usar gafas de sol. Tengo que comprar más gafas de sol por lo brillante que es el futuro. Esta es una oportunidad increíble de la que estamos hablando. Y no estamos eliminando empleos, estamos creando nuevos empleos que son muy bien remunerados y realmente interesantes para que la gente los haga. Imagina a alguien trabajando en el proyecto de Marte o poniendo centros de datos en el espacio o expandiendo las telecomunicaciones en Starlink. Quiero decir, estos son los trabajos del futuro. No, creo que la persona que nació para agitar perfume preferiría tener un trabajo para llevar gente a la luna. >> Solo sobre este punto, Elon, mencionaste el paquete de pago de Elon. Parte de eso es que obtiene ese gran pago si hay cien, eh, disculpa, un millón de robots humanoides en muy corto plazo. Y cuando pensamos en quién querrías enviar a Marte, un robot humanoide súper inteligente probablemente sea mucho más fácil de enviar que un ser humano biológico por varias razones relacionadas con la presión atmosférica. Pero si tiene razón en ambos aspectos, en este viaje a Marte y en los robots humanoides, presumiblemente serán los robots humanoides los que vayan. Solo quería preguntarte Kevin, ¿puedes decirme cómo podrías estar equivocado? Creo que eso es bastante importante porque creo que muestra tu capacidad para ver ambos lados del argumento. ¿Hay algún caso en el que podrías estar equivocado sobre esto, sobre este problema de desempleo? >> No. ¿Qué tal eso como respuesta? >> Jen. Sí. Entonces, mira, no debería reírme demasiado porque estoy tratando de responder esa misma pregunta en mi cabeza. Y Stephen, es difícil responderla desde mi perspectiva porque el interregno simplemente no se tiene en cuenta. Así es como lo entiendo. Entonces, incluso si tenemos el hermoso escenario de sol de Kevin, ninguno de los robots se come a los niños. No sé por qué esto sigue apareciendo, pero bueno. Um, así que creamos todos estos trabajos maravillosos en algún futuro distante. Bueno, está bien. Sí. Pero, sin embargo, el conductor de camión y el tipo de la línea de montaje y toda esa gente ya perdieron sus trabajos. Y el tipo que perdió su trabajo en una línea de montaje en Cleveland.

No va a poder convertirse en el ingeniero que descubra cómo llegar a Marte. Así que no es que no sea capaz de ello. Tiene 61 años y no puede aprender una profesión completamente nueva. Por lo tanto, esta es una conversación poco realista. Así que, incluso si todos los maravillosos escenarios sobre la IA son ciertos, tomaría un mínimo de 20 años llegar a este lugar donde los robots lo controlan todo, todos tenemos tiempo libre y simplemente no podemos averiguar qué hacer con nosotros mismos y decidimos cómo llegar a Venus y a Urano y a dondequiera que quieras ir. De acuerdo. Pero mientras tanto, en esos 20 años, tuvimos oleadas masivas de desempleo. Es indiscutible. Incluso Kevin lo explica, dice: "Bueno, ya sabes, no vas a estar haciendo el perfume, no vas a estar en la línea de montaje, no vas a estar conduciendo, no vas a estar haciendo esto, no vas a estar haciendo aquello. Todos esos trabajos van a desaparecer". Y, de hecho, si escuchas a la gente de Wall Street, se jactan de ello sin parar. Oh, vamos a llegar a, ya sabes, reducir un 25%. Vamos a tener sinergias. Vamos a tener reducción de costos. Y luego, cuando la gente dice eso, todos los analistas se emocionan y dicen: "Oh, adiós, adiós". Van a despedir a todos sus empleados. Y luego el otro tipo dice: "No, no, no. Los despediré aún más rápido". Y dicen: "Adiós, adiós, adiós". Y ni una sola vez han pensado: "¿Quién va a comprar los productos reales?". Y simplemente no tienen respuesta para eso. Así que va a haber un trastorno, un trastorno masivo. Y no soy un tipo apocalíptico. Dios mío, tenemos algo llamado Operación Esperanza en los Young Turks. Nuestra consigna es "ser atrapado intentándolo". No, no, soy un tipo enormemente optimista y creo que podemos resolver estos problemas, pero tenemos que intentar resolverlos. Y no veo a nadie intentando resolverlos ahora, de nuevo, aparte de Roana. >> Kevin, hablé con Dra, el CEO de Uber, y creo que tengo razón al decir que la conducción es el mayor empleador del mundo. Y cuando le pregunté a Dra, el CEO de Uber, si van a crear vehículos autónomos muy, muy rápidamente para automatizar a los 9,4 millones de conductores que tienen. Dijo que sí. Y luego le hice la pregunta, ¿qué harán esas 9,4 millones de personas? Y su respuesta fue, la cita directa es, dijo, no lo sé. Lo cual es bastante, bastante impactante. También señaló que en privado dijo: "Tengo que ser honesto. La IA reemplazará a 9,4 millones de empleos en Uber. Los ejecutivos de tecnología no están siendo transparentes sobre la IA. Hablan a puerta cerrada sobre la pura cantidad de disrupción que anticipan, pero no hablan de ello públicamente. Mira, no creo que vayamos a hacer ningún progreso, más progreso en este tema". Así que, um, porque >> bueno, creo que creo que estás planteando un gran punto, pero el hecho es que no sabemos qué viene después. Gran parte de la razón por la que la mayoría de las personas no han publicado contenido o construido su marca personal es porque es difícil y consume mucho tiempo y todos estamos muy, muy ocupados y si nunca has publicado algo antes, hay tantos factores en tu psicología que te impiden querer publicar lo que la gente pensará de ti, ¿lo estoy haciendo bien? ¿Es lo que digo absolutamente estúpido? Todo esto resulta en parálisis, lo que significa que no publicas y tu feed se queda vacío. Soy inversor en una empresa llamada Stanto, de la que probablemente me hayas oído hablar, y lo que han estado construyendo es esta nueva herramienta llamada Stanley que utiliza IA, mira tu feed, mira tu tono de voz, mira tu historial, mira tus publicaciones de mejor rendimiento, y te dice lo que deberías publicar, hace esas publicaciones por ti. También puedes usarla para inspirarte. Y a veces lo que necesitamos cuando pensamos en hacer una publicación para nuestros canales de redes sociales es inspiración. Construir una audiencia ha cambiado mi vida fundamentalmente, y creo que podría cambiar la tuya también. Así que, te invito a que pruebes esta nueva herramienta y me digas qué piensas. Todo lo que tienes que hacer es buscar coach.stand.sto. store ahora para empezar. >> Steve, ¿qué estás haciendo? >> Uh, solo preparándome un delicioso café >> de la nevera. >> ¿De la nevera? ¿No has oído hablar de CompTIA? >> No. >> Oh, Dios mío, esto va a cambiar tu vida. Hace un par de meses, el fundador de este negocio llamado Matt envió un gran envío de este café a nuestra oficina en Londres. Lo que la mayoría de la gente no sabe es que el procesamiento del café elimina mucho del sabor. Así que, lo que hacen es congelarlo rápidamente en el momento óptimo cuando está más sabroso y te lo envían por correo en estos pequeños cubitos de hielo congelados. Ahora, Matt envió un gran envío a mi oficina. Lo moví a la cocina. Le dije al equipo: "Servíos a vosotros mismos". Y luego vi tantos mensajes en nuestro canal de Slack de gente diciendo: "Oh, Dios mío, ¿qué es eso? ¡Está tan delicioso!". Todo lo que tengo que hacer es sacarlo por la mañana usando el pequeño botón en la parte posterior de esta cosa. Vierto mi agua caliente y mezclo y ya está. Puedes obtener 30 dólares de descuento en tu primer pedido de café Cometier si vas a cometier.com/stephven. Pruébalo y por favor envíame un DM en Instagram, un mensaje en LinkedIn y dime si te encanta tanto como a mí. Una de las cosas que probablemente será un disruptor para la capacidad de Estados Unidos de perseguir estas tecnologías, debería decir, es lo que está pasando con los índices de aprobación presidencial en este momento. Tengo este gráfico aquí delante de mí que, ya sabes, no necesitas poder hacer zoom para ver, que muestra que la tasa de aprobación del presidente Trump está disminuyendo rápidamente, en parte debido a lo que está sucediendo en Oriente Medio. Quería obtener tu opinión, Jenk, sobre todo esto. Como alguien como yo, que no sabe mucho de política. Sé que hay elecciones de mitad de mandato en noviembre en Estados Unidos, que serán importantes, pero desde una perspectiva de 30.000 pies, ¿cómo puedo discernir la verdad de esta guerra? Porque Trump parece decir cosas diferentes. Cada día hay un alto el fuego con Irán, y luego hay bombardeos de nuevo. Creo que hace 2 días, volvieron a bombardear, lo que llaman ataques defensivos, y luego hay un alto el fuego, y él dice que hay un acuerdo a punto de hacerse, y luego hay más bombardeos. El Estrecho de Ormuz está abierto, luego está cerrado, luego no sé cuál es la verdad. Chank, en tu opinión, ¿cuál es la verdad? ¿Qué está pasando? >> Sí. Primero, empecemos con los números de la encuesta del presidente. Sí. Han sido diezmados por esta guerra. Ya estaban en problemas debido a los archivos Epstein y no hizo nada sobre la asequibilidad. Simplemente dio un recorte de impuestos masivo para los ricos, como siempre. Hizo lo que Israel quiso, como siempre. Y así que ahora, eh, ya sabes, ha devorado su propia base. Así que apenas se aferra a una mayoría de republicanos no-MAGA que votaron por él. Solo el 53% todavía lo apoya. Ha perdido alrededor del 20% de los MAGA acérrimos. Sus números de desaprobación están en cifras récord ahora. El 68% del país piensa que vamos en la dirección equivocada. Aproximadamente el 76% del país está insatisfecho con cómo va la economía. Y gran parte de eso se debe a la guerra. Y así, la guerra obviamente está elevando los precios del gas, lo que a su vez está provocando inflación en otras áreas. Por supuesto, muchas cosas utilizan no solo petróleo y gas, sino también fertilizantes, que también se han bloqueado a través del Estrecho de Ormuz. Así que estamos teniendo una crisis energética, principalmente en Asia y Europa, más que incluso en América. Por eso los surcoreanos están furiosos con los israelíes porque tienen que conservar gas y pasar por tiempos difíciles porque Israel quería esta guerra y literalmente nadie más en el planeta Tierra la quería. Y así, escasez en la India y todo esto antes de que volvamos a participar y reiniciar la guerra, que es lo que temo que vendrá después. Así que ahora a algunas personas les cuesta creer esto, pero tenemos que volver a una conversación que tuvimos antes. Recuerda que en Estados Unidos legalizamos el soborno. Así que una corporación puede dar una cantidad infinita a un super PAC, intereses corporativos, lobistas, individuos. Para darte una idea de la escala del problema, una sola familia, los Adelson, Miriam y Sheldon Adelson, han dado a Donald Trump más de 317 millones de dólares en contribuciones de campaña. Solíamos tener una palabra para eso. Se llamaba soborno. Y Trump es tan accidentalmente honesto en estas cosas, que simplemente no puede evitar que nada de lo que tiene en la cabeza salga de su boca. Así que ha dicho: "Oh, Miriam, ella se preocupa más por Israel que por Estados Unidos, ¿verdad?". Yo digo: "No, eso es súper incómodo". Y luego dice: "Oh, Sheldon Adelson solía venir aquí y decirme qué hacer todo el tiempo". Y luego lo hice, ¿sabes? Y moví la embajada para los Adelson, nuestra embajada en Israel. Él simplemente, ya sabes, básicamente está vendiendo nuestra política exterior. Para ser justos con él, casi todos nuestros políticos hacen eso. Israel dona al 94% del Congreso. Así que Israel no es un grupo de lobby único que sea una comunidad invisible en el mundo. No, todos los lobistas hacen esto. Por eso damos 35 mil millones de dólares en subsidios petroleros a empresas que son rentables. Eso no tiene sentido. ¿Por qué una persona promedio tiene que dar dinero a Exxon Mobil? Eso es una locura. Debido a que el lobby de las grandes farmacéuticas es tan fuerte, no podemos negociar precios. Ahora, cuando se trata de Israel, es cuando la gente pierde la cabeza. Y los medios de comunicación dicen: "Está bien, tienes razón sobre las grandes farmacéuticas. Tienes razón sobre el petróleo y los contratistas de defensa y todos los demás lobbies. Pero si dices exactamente lo mismo sobre Israel, te llamaremos antisemita, te cancelaremos y nunca más volverás a conseguir un trabajo". No se permite ninguna crítica a Israel sin que nosotros hagamos una opresión masiva dentro de este país". Así que ahora tenemos a Israel totalmente empoderado para actuar de forma descontrolada. No siguen ninguna ley. No siguen las leyes de crímenes de guerra. Ahora han invadido el Líbano. Dicen que llegarán hasta el río Litani. Serán dueños del sur del Líbano. Ya han limpiado étnicamente el sur del Líbano, han desplazado a un millón de personas para limpiar étnicamente Gaza. Netanyahu presumió en cinta, oh, solíamos tener el 53% de Gaza después de la guerra. Ahora tenemos más del 60%. Así que fue para robar tierra. De eso se trataba. No fue defensa propia. El Líbano no es defensa propia. Israel los invadió. Irán no es defensa propia. Invadimos Irán. Esta guerra fue totalmente inútil, especialmente desde una perspectiva estadounidense. Déjame decirte cuáles son los intereses estadounidenses y cuáles son los intereses israelíes. Y son muy, muy diferentes. Y en Estados Unidos, ahora mismo, debido a que iniciamos esta guerra, necesitamos que el Estrecho de Ormuz esté abierto. Eso es lo que está afectando nuestros precios del gas y todos nuestros otros precios y asequibilidad, inflación, todo eso está conectado al Estrecho de Ormuz. No teníamos ese problema antes de la guerra, pero ahora lo tenemos. Tenemos que reabrirlo. Para hacer eso, Irán tiene una enorme cantidad de influencia. Tenemos que llegar a un acuerdo de paz razonable. Buenas noticias. Estábamos a punto de tener uno este fin de semana. Y todo lo que queremos teóricamente es que dejen de fabricar armas nucleares. Y ya han prometido 18 veces que no lo harían. Lo hicieron bajo el acuerdo de Obama. Lo ofrecieron antes de la guerra. Lo ofrecieron durante la guerra. Así que eso no es un problema. Y que lo prometan no significa nada. Tiene que ser verificado. Así que lo que dicen es sí, tendremos monitores internacionales que verifiquen que no tendremos un arma. Así que eso es lo único que a Estados Unidos le importaba antes de la guerra. Entonces, terminamos. Y matamos a 49 de sus principales líderes del régimen. Trump dice que destruimos su armada, su fuerza aérea y todo lo demás. Terminamos. No tenemos ningún interés estadounidense allí. El único interés que queda es irse, abrir el Estrecho de Ormuz para que podamos recuperar nuestra economía. Israel, por otro lado, ha dicho que le gustaría, y de nuevo, esto está en cinta, Netanyahu lo dijo. Les gustaría ser la única superpotencia regional en Oriente Medio. Para hacer eso, tienen que destruir a todas las demás potencias en Oriente Medio. Ahora, buenas noticias para ellos. Controlan completamente nuestro Congreso y nuestros presidentes. Así que nos hicieron, literalmente nos dieron una lista después del 11 de septiembre de siete países que querían que atacáramos en su nombre. Hemos atacado a los siete. Irán era el último de esa lista. Así que quieren que sean destruidos para que no puedan defenderse cuando Israel tome más tierras, como lo están haciendo hoy. No quieren que nadie pueda defenderse. Van a matar y tomar tierras tanto como sea humanamente posible. Y quieren que los estadounidenses paguemos la factura. Dicen: "Nos debes un genocidio. Nos debes una cadena interminable de guerras. Nos debes una guerra mundial contra el terror". No, esa fue una guerra mundial contra los vecinos de Israel. Nos costó 8 billones de dólares. Hemos dado 320 mil millones de dólares a Israel hasta ahora. De por vida. ¿Por qué? ¿Por qué? ¿Por qué no nos devuelven el dinero? No. Dicen: "Nos debes. Nos debes. Nos debes. Por eso estamos en esta guerra". Y por cierto, lo último, Stephen, es que mientras todos estamos distraídos en Irán, Israel ha tomado el sur del Líbano. Y ahora dicen que lo mantendrán para siempre. Así que ese fue el propósito de esta guerra. 100% interés israelí, 0% interés estadounidense. Salgamos de allí. Dejemos de luchar las guerras de Israel por ellos y volvamos a casa. >> ¿Qué pasa con las armas nucleares? Una de las pretensiones es que estaban a semanas de enriquecer uranio hasta un punto en el que esa arma pudiera ser utilizada. >> Sí. Eso es lo que Netanyahu ha estado diciendo durante los últimos 30 años. Allá por los años 90. Oh, están a semanas de distancia. Están a semanas de distancia. ¿Sabes? Y probablemente no lo sabes porque los medios estadounidenses prácticamente trabajan para Israel. Y ahora, cuando digo eso, chicos, eso no es hipérbole. El lobby israelí dona, diría que soborna legalmente como los otros lobbies. El 94% del Congreso. El principal donante de por vida de Donald Trump es Israel. El principal donante de por vida de Joe Biden. El principal donante de por vida de Hakee Jeff, Chuck Schumer, Mike Johnson. Todos nuestros líderes, su principal donante de por vida es Apac y el lobby israelí. Controlan completamente nuestro gobierno. Y luego nuestros medios vienen y nos mienten y dicen: "Oh, son las víctimas". Bueno, tenemos ojos. Vimos Gaza. Gaza está completamente destruida y Israel hizo eso con nuestro dinero. Eso es una locura. Así que, no, mira, ni siquiera creo que Israel sea un aliado. No sé por qué en el mundo serviríamos a una nación extranjera. Nos están pisoteando. Nos han quitado nuestra soberanía. Nos han quitado nuestra libertad. Y todo lo que tenemos son estos tontos en los medios de comunicación diciéndonos cómo están haciendo defensa propia. Bueno, parte de la defensa propia es que te quito tu tierra. Actualmente, se están grabando entrando en casas libanesas, musulmanas y cristianas, robando todas sus propiedades. Luego lo publican en línea, dicen, mira, robamos otras cosas. Luego destruyen las casas y dicen: "Ahora este es territorio israelí". Eso no es defensa propia. Eso es terrorismo. Estamos apoyando a una nación terrorista y les estamos dando cientos de miles de millones de dólares y esto ni siquiera está ayudando a Israel. Estamos permitiendo sus peores instintos y estamos haciendo que el mundo entero los odie. ¿Cómo ayuda eso a Israel a que el mundo entero lo desprecie porque estás elevando egoístamente los precios de todos y creando guerras interminables? Literalmente, ningún otro país en la Tierra quiere que esta guerra en Irán continúe, excepto Israel. >> Kevin, tienes una perspectiva diferente sobre la efectividad y el propósito de los ataques originales que Trump hizo. ¿Apoyas esta operación militar en general? >> Bueno, ya sabes, no soy un espectáculo para ningún político. Me enfoco en la política porque eso es lo que finalmente perdura. Los políticos van y vienen. La política perdura. Siempre he dicho eso y eso es lo que como inversor debes tener en cuenta. Así que, hablemos de la situación en Oriente Medio durante unos 49 años. Algunas personas dirían 60. Depende de lo que creyeras en los primeros años. Los persas eran una sociedad muy avanzada en matemáticas, poesía, arte, lo que sea. Son muy famosos. Y luego tienes esta pequeña, voy a llamarla mala gestión. No sé cómo más llamarlo. que tomó esta sociedad, brutalizó a la gente allí, creó un ejército de un millón de hombres dirigido por 150.000 personas, una supermilicia que causó mucho caos en esa región con proxies, como se ha estado hablando. Y esta milicia se paga con dinero obtenido de la venta de energía y dejarían de matar a su propia gente si no les pagaran. Así que los 150.000 que dirigen ese país y que brutalizan a los casi 100 millones de personas. Quiero decir, es una plataforma realmente extraña que no ha funcionado para la gente de allí durante 60 años. Pero fue tolerada por todos los vecinos hasta hace 6 meses. Los Emiratos Árabes Unidos, Bahréin, Qatar, Arabia Saudita, querían mantenerse al margen porque era, ya sabes, era relativamente tranquilo. Cada 6 meses los hutíes o uno de los proxies de uranio volaban un barco petrolero, mantenían las primas de seguro un 30% más altas y luego la proverbial mierda golpeó el ventilador. Ahora, China, vayamos al grano, obtiene el 48% de su energía a través de ese estrecho, al igual que muchos otros países asiáticos. Así que ellos, como señaló Jake, básicamente están en números rojos. No tienen energía, Jack, debería decir. Así que, ya sabes, al final del día, hay un problema. Y así, ¿qué va a pasar cuando esto termine? Olvídate de Mira, no puedes dejar que una sociedad donde 150 personas digan: "Matemos a todos". Quiero decir, están en un tipo de mandato diferente. Son un poco extraños. No quieres darles una bomba nuclear a esas personas. No me importa quién seas. Están fuera de lugar. Y están felices de matar a su propia gente, pero no quiero que maten a todos los demás con misiles interbolísticos. Así que, no, no pueden tener 90 libras de uranio enriquecido. Y no lo van a conseguir y seguirán siendo bombardeados hasta que lo entreguen. Y en algún momento, alguien allí dirá: "Vaya, nos están ablandando aquí y tenemos que parar esto y tenemos que conseguir el mejor trato posible". Queremos seguir en el poder para seguir matando a nuestra gente el mayor tiempo posible porque somos los 150.000 tipos que viven muy bien y todos los demás viven como basura. Y así es como funciona esa sociedad. Y si la gente quiere levantarse y matar a los 150 que los matan, lo harán algún día. No lo sé. Pero esto es lo que creo. Creo que los países reales de allí terminarán en el mismo barco que tenemos en los canales de Suez y Panamá, donde hay una tarifa para pasar, pero se gestiona de manera que ningún país, incluida China, pueda dirigirlo. Y así, eso ya ha encontrado la paz y todos los canales de envío están abiertos y las tasas de seguro son normales allí. Así que, si eres Arabia Saudita, digamos que cuesta cinco mil millones al mes mantener el estrecho. De acuerdo, ese es un buen número porque estoy bastante cerca de él. Eso no es nada para los EAU y para Arabia Saudita y Qatar, Bahréin. Lo necesitarán abierto. Así que, si tienen que ser como las Naciones Unidas para esa región y mantenerlo abierto, eso es genial. Ahora, me mantengo invertido en los EAU porque he invertido allí en ADGM. Tengo una empresa allí. Tengo empleados allí. Hablo con ellos todos los días. Creo que esto terminará pronto. Pero me gustaría verlo de una manera que Irán esté aislado. Quizás, ya sabes, no pueden controlar el estrecho y no pueden tener las armas nucleares. Esas son las dos cosas que creo que deben resolverse. Y luego, si quieren brutalizar a su gente para siempre, está bien, ya sabes, lo harán. Es un resultado horrible para esa gente. Me siento terrible por ellos. Pero este resultado es bueno. Si resolvemos esas dos cosas, una nueva vigilancia del estrecho, eso sería genial porque los chinos lo necesitan, lo quieren. Y en algún momento, apretarán las cabezas de estos líderes iraníes, quienesquiera que sean. Siguen siendo asesinados y aparece uno nuevo como whack-a-mole. Pero así es como funciona ese régimen. Y nadie está dispuesto a decir: "Mira, quiero tomarlos porque el ejército todavía está siendo pagado". Pero al bloquear ese estrecho durante los últimos 60 días, la cantidad de dinero que están perdiendo es de 210 millones de dólares por cada 24 horas. Así que en algún momento, quienquiera que esté dirigiendo el espectáculo allí dirá: "Si no podemos pagar a nuestros soldados para que maten a nuestra gente, estaremos jodidos. Subirán a la cima del castillo y sacarán a Frankenstein". Así que tenemos que asegurarnos de llegar a un acuerdo. Por eso soy optimista. El precio del petróleo ha bajado casi un 16%. Volverá a estar cerca de 70. No sé qué hará eso para las elecciones de mitad de mandato porque, ya sabes, sí, los números son terribles, pero todos los titulares se ven perjudicados en las elecciones de mitad de mandato. Es la naturaleza de cómo funciona. Ahora, si pierden el Senado, no lo sé. ¿Van a perder la Cámara? Quién sabe. Pero si la gasolina vuelve a costar 70 dólares, no tendremos esta narrativa sobre la asequibilidad de la energía en Estados Unidos. Y simplemente no lo sabes. Pero sí sé que el status quo porque los EAU y Qatar y Bahréin dejaron a esos iraníes en paz hasta que les llovieron misiles. Ahora están cabreados. Y así, no es un negocio como siempre. Y así creo que los vientos de cambio soplarán por allí. Y tal vez la ventaja es que el gran pueblo persa obtenga un mejor liderazgo porque, vaya, sus líderes apestan. >> Jenk, suena como un resultado optimista pronosticado por Kevin y puedo verte asintiendo con la cabeza en desacuerdo, sacudiendo la cabeza. >> Sí. Así que, mira, de nuevo, normalmente soy optimista aquí, pero nos hemos metido en algunos atascos significativos aquí. Así que, en primer lugar, ya sabes, toda esta idea del régimen iraní es malo. De acuerdo. Sí, lo es. Es fundamentalista musulmán. No me gustan los fundamentalistas de ninguna religión. Soy ateo. Ya sabes, abusan de su gente y son corruptos. Sin duda. Netanyahu es corrupto. Está acusado de corrupción que parece que nunca llega. Los colonos israelíes son fundamentalistas religiosos, los lunáticos más grandes del mundo. Creen que Dios dijo que mataran a los palestinos y tomaran su tierra, y nosotros los financiamos. Les damos miles de millones de dólares. Así que no estoy a favor de ninguno de estos fundamentalistas, sin importar de qué religión sean. Ahora, sobre el tema de las armas nucleares, que preguntaste antes, Stephen, sabes que la razón por la que mencioné los medios estadounidenses es porque prácticamente no hacen nada más que propaganda israelí, nunca aclararon a nadie. Sabes que Irán no tiene un misil que pueda entregar una ojiva a Estados Unidos. Simplemente no lo tiene. Es que nunca lo ha tenido. No lo tenía hace 30 años cuando Netanyahu empezó a decir eso. No lo tiene hoy. Así que, y nunca han enriquecido uranio hasta el 90%, que es donde tendrías que conseguirlo para grado armamentístico. Llegan hasta aproximadamente el 60% y luego destruimos sus instalaciones nucleares y Trump se jactó de ello y ahora todo eso está enterrado. Así que, ¿dónde está la pregunta? Ni siquiera están cerca. Y de nuevo, han prometido no solo esto repetidamente en negociaciones, sino que el ex Gran Ayatolá, al que asesinamos, había hecho una fatwa, el edicto religioso más importante del Islam chiíta, cuando dijo que nunca debíamos construir armas nucleares. Así que cuando Hamás tiene algo en su carta, los israelíes dicen oh, la carta es lo más importante. Luego el gran ayatolá hace una fatwa más importante que una carta y ellos dicen ignórala. Ignórala. No, no, no ignores eso. ¿Y por qué Irán usaría una bomba nuclear? Si usan una bomba nuclear, entonces Israel o nosotros responderíamos y mataríamos a 90 millones de iraníes. Nadie quiere eso. Quieren que creas que los iraníes son terroristas irracionales y psicópatas. ¡Boo! Son musulmanes. Oh, eso da mucho miedo, ¿verdad? No, hay un gobierno irracional en Oriente Medio. Es Israel. Irán no atacó a ningún vecino. Israel ha atacado a siete vecinos. Irán no nos ha pedido un solo dólar. Israel nos ha pedido cientos de miles de millones de dólares. Así que hay un país que constantemente ataca a sus vecinos y toma tierras. Y por cierto, la proporción de civiles muertos de las FDI es del 83%. El 83% de las personas que matan son civiles. Eso es más alto que Hamás o Hezbolá o cualquier grupo terrorista en la Tierra. Y matan a unos cien veces más civiles que Hamás. Así que si Hamás es terrorista, es absolutamente indiscutible que Israel es un gobierno terrorista. Y sin embargo, nos vemos obligados a financiar eso cuando no tenemos dinero. Tienen atención médica universal. Tienen universidad gratuita. Tienen licencia familiar pagada. Nosotros no tenemos nada de eso. Y luego nuestros políticos y medios codiciosos y corruptos nos dicen que les debemos a los israelíes más guerra y más genocidio. La razón por la que creo que estamos en muchos problemas aquí y no será fácil de resolver es que cada vez que nos acercamos a la paz, Netanyahu llama a Trump, literalmente sucedió este fin de semana. Justo después de la llamada, Trump vuelve a incitar a la guerra. Después de la llamada, bombardeamos Irán. Israel comenzó un fuerte bombardeo del Líbano. Y luego Trump presentó tres cosas nuevas totalmente imposibles. Dame todo el uranio altamente enriquecido el primer día. Bueno, está enterrado bajo tierra. Tardará meses en sacarlo. Número dos, todos tienen que unirse a los Acuerdos de Abraham. Los Acuerdos de Abraham, de nuevo, los medios estadounidenses lo pintan como, oh, este maravilloso plan de paz. No es tal cosa. Es normalizar las relaciones con Israel y empezar a comerciar con Israel sin obtener una promesa a cambio de que pondrán fin a la ocupación. Es traicionar a los palestinos y decir que los israelíes pueden ocuparlos permanentemente. Por cierto, de nuevo, nunca se habla en los medios estadounidenses, pero leemos mucho de esto en la prensa israelí y es por eso que obtenemos mucha de nuestra información en los Young Turks de ellos porque realmente hacen un buen periodismo en Israel. Y así, una de las cosas es que creen en la Gran Israel. Hablan de ello todo el tiempo. Nuestra prensa nunca habla de ello, pero ellos sí. Saben que robaron nuestros secretos nucleares. Saben que robaron nuestros detonadores nucleares y nuestro uranio. ¿Qué tipo de aliado roba todo nuestro material? Y pero lo último, Stephen, lo más importante e imposible que exigió Netanyahu, lo hizo público, es que todos los demás dejen de luchar excepto Israel, que tienen derecho a seguir atacando e invadiendo y tomando el sur del Líbano. Bueno, eso no es un acuerdo de paz. Nadie va a firmar eso. Así que, y Israel ha dicho que sin importar lo que suceda, seguirán atacando el Líbano. Eso significa que incluso si Irán y Estados Unidos llegan a un acuerdo de paz, Israel lo arruinará literalmente el primer día. Así que nunca podremos llegar a la paz mientras seamos aliados de Israel. Son masivos instigadores de guerra. Y dicen que necesitamos guerras interminables. Y por cierto, tiene sentido porque son una colonia de colonos. Para que una colonia de colonos se expanda, necesitas guerra permanente para que puedan seguir tomando más tierras. No deberíamos estar financiando a estos terroristas. Tenemos una forma de salir. Esto es lo que haces. Simplemente dices: "Oye, hacemos un acuerdo de paz con Irán. Sacamos a Israel de él. Israel, quieres paz, tienes paz. Si quieres guerra, ten guerra con Irán. No es asunto nuestro". >> Entonces, ¿qué predices, Jenk, que va a pasar? ¿Cuál es tu predicción? >> Desastre. Un desastre positivo. Así que, no hay manera de que lleguemos a la paz porque Israel dice que su línea en la arena es que seguirán atacando el Líbano. Mientras sigan atacando el Líbano, Irán no llegará a un acuerdo de paz. >> ¿Qué significa desastre específicamente? Oh, desastre significa que volvemos a participar en los bombardeos. Tenemos 50.000 soldados de tierra en esos barcos. La gente olvidó que estamos allí. Por supuesto, tienen que ser tropas terrestres estadounidenses. No pueden ser preciosas tropas terrestres israelíes porque las vidas israelíes aparentemente valen más que las vidas estadounidenses si escuchas a los políticos estadounidenses. Así que tenemos las tropas terrestres allí. Es muy probable que hagamos más bombardeos desastrosos de Irán. Y luego Irán bombardeará los campos de petróleo y gas de los países del Golfo. Y entonces no solo los precios del gas se dispararán y causarán una recesión económica masiva, quizás una depresión mundial, sino que además, entonces dirán: "Bueno, no es suficiente. Queremos más". Y la infraestructura ya está destruida. Tardará de 5 a 10 años en reconstruir esa infraestructura. Causarán daños permanentes a nuestra economía. ¿Por qué? Quieren más tierra. Basta. Basta de apoyar a los terroristas. >> Kevin, ¿es justo decir que si miras lo que Trump ha dicho desde el comienzo de esta guerra, que calculó mal esto porque nos dio una ventana de tiempo cuando terminaría y esa ventana de tiempo ya ha pasado? Y me parece que pensó que sería similar a Venezuela, donde podrías entrar, boom, boom, boom, cambio de régimen, controlas el país. Pero eso es claramente, quiero decir, como una persona lógica e imparcial, así es como se ve. Esto es diferente porque esta guerra es lo que yo llamaría la primera guerra tecnológica jamás vista. Gran parte de la artillería utilizada tiene sistemas GPS muy avanzados controlados desde el espacio. Hemos aprendido algo más, que es bastante interesante. Lo aprendí de mis propios empleados que están en Abu Dhabi y Dubai. Los drones que llegaron en las primeras cuatro semanas, esas oleadas cada mañana eran básicamente alas de fibra de carbono con motores de cortacésped y muy baratos de fabricar, unos 35.000 dólares. Y los derribamos, o al menos los EAU lo hicieron con artillería estadounidense entre un millón dos y 3 millones de dólares por misil en un dron casero de 35.000 dólares. Y así volvemos a, wow, espero que el Pentágono tenga suficiente poder de cómputo porque no querría eso en manos de los chinos porque, ya sabes, la gente muriendo es horrible, punto, donde sea que estén, es simplemente horrible, pero esto no es una guerra tradicional. No sé si habrá tropas sobre el terreno para cuando esto termine. Si hay otra oleada de conflicto, solo será más artillería sacando más infraestructura hasta que las 150.000 personas que dirigen el espectáculo allí digan: "Vaya, esto nos está haciendo mucho daño en términos de mantener el control". No veo una invasión de tropas sobre el terreno. Solo veo más ablandamiento y más ablandamiento. Es caro porque estamos en el lado equivocado de la defensa. Necesitamos los drones baratos. Y creo que dentro de dos años, por lo que veo en el desarrollo, porque veo estos acuerdos por todas partes, hay un montón de nueva tecnología en desarrollo en torno a la tecnología de bloqueo de drones y versiones muy económicas de lo que construyeron los iraníes, mejor que los motores de cortacésped, aunque. Así que va a ser bastante interesante en 24 meses. No soy un fan de la guerra, pero tengo una visión diferente del resultado aquí. Y creo que esa parte del mundo se estabilizará y será financiada por los vecinos de allí, y probablemente todos estarán mejor porque los chinos no pueden soportar más el dolor. Sus suministros de petróleo, tanto en el mar como en almacenamiento, están empezando a disminuir realmente. Y si yo fuera el gran líder supremo allí, me estaría diciendo a mí mismo, voy a llamar a esos tipos en Irán y decirles: "Está bien, chicos grandes, es hora de arreglarlo. Hemos tenido suficiente". Porque esa es en realidad una visión diferente de esa política allí. Porque todos los países asiáticos están sufriendo. Y por cierto, en América del Norte, en realidad no tenemos problemas con la energía. Tenemos abundancia de ella, incluido lo que viene de Canadá, el principal importador. El problema que tenemos es que el precio del petróleo lo determinan los mercados mundiales. Es una materia prima en dólares estadounidenses. Ya sabes, estaba a 106. Ahora está a 9712, lo que sea que cotice ahora mismo. Pero no nos vamos a quedar sin energía en Estados Unidos. Eso no va a suceder. Es el resto del mundo, en la medida en que nos preocupamos por ellos. Tenemos que resolver este problema. Para cada fundador, llega un punto en la construcción de una empresa en el que tu trabajo pasa de ser la persona dentro de tu negocio, que lo hace todo, a ser la persona responsable de absolutamente todo. La única forma en que he podido hacer este cambio en las diferentes empresas y equipos de los que soy responsable es sabiendo que los sistemas adecuados están implementados para gestionar todo. Sistemas que no me necesitan para funcionar. Nuestro patrocinador Pipe Drive es uno de esos sistemas, una herramienta CRM fácil de usar e inteligente para equipos de ventas en crecimiento. Mis equipos la usan y la han usado durante la última década porque es genuinamente la forma más efectiva de dirigir una operación de ventas. A través de un solo panel, tienes todas las operaciones visibles y cada etapa del proceso de ventas está clara y lo que hay que hacer a continuación está ahí en tiempo real. Cuando un sistema como este funciona, no necesitas estar en cada conversación para saber exactamente si tu negocio está avanzando, dónde y cuáles son los obstáculos. Más de 100.000 empresas ya están gestionando sus ventas con él. Así que, si quieres unirte a ellas, regístrate en pipedrive.com/ceo, donde obtendrás una prueba gratuita exclusiva de 30 días en lugar de los 14 días habituales. No se necesita tarjeta de crédito. Eso es pipedrive.com/ceo. He hecho casi 700 entrevistas con algunas de las personas más interesantes del mundo. Y una de las cosas que aprendes, que es inesperada, es que la vulnerabilidad es la puerta a la conexión. Y después de sentarme aquí durante dos o tres horas con un invitado, siento una profunda conexión con él. Y cuando se van, lo que les hago hacer es escribir una pregunta en el diario de un CEO. Hemos tomado todas las preguntas del diario de un CEO. Hemos puesto la pregunta aquí en esta tarjeta con el nombre de la persona que la escribió. Así que puedes sentarte en casa, como yo lo hago con mi prometida y mis colegas en el trabajo y otras personas en mi vida. Siempre que tenemos un minuto, jugamos a las cartas de conversación Duracio. Y es increíble lo que sucede. Estas son geniales si estás en una relación romántica y quieres conectar más con tu pareja. Estas también son geniales si estás en un equipo y quieres unir a tu equipo. Y tengo que decir que también son geniales para las familias que quieren aprender más unas de otras y que necesitan una buena excusa para pasar tiempo en un mundo digital en un entorno analógico conectando ser humano a ser humano. Es notable lo que la pregunta correcta en el momento adecuado puede hacer. Ve a the diary.com y puedes conseguir estas cartas de conversación ahora mismo. La cosa de la que creo que Estados Unidos corre el riesgo de quedarse sin, Kevin, es la paciencia y el apoyo. Y si piensas en el riesgo existencial para Trump, ya sabes, si miras estos números, esta primera línea que ves es su desaprobación aumentando y su aprobación disminuyendo. Si yo fuera el líder supremo en Irán, diría, escucha, este tipo tiene, quiero decir, hay una elección en 2028 en Estados Unidos, este tipo tiene meses. Así que en términos de hablar del arte de un trato y hacer un buen trato. Si sabes que tu contraparte en la negociación del trato literalmente tiene meses para hacer un trato o será expulsado del poder, si yo fuera una de esas 150.000 personas o el líder supremo, honestamente, esperaría. Creo que tengo todas las cartas. Si tienes casi ninguna, ya sabes, pueden sobrevivir. De nuevo, dijiste que oprimen a su gente. No parecen tener mucha moralidad al respecto. ¿Podrían esperar un par de meses sabiendo que Trump no puede porque se acercan las elecciones de mitad de mandato y luego se acerca la elección? >> Creo que estás haciendo un buen punto en eso. Pero, ya sabes, lo único que diría, Stephen, es que no es solo Trump a quien estás esperando. Tienes a Chi, no es solo Trump, el gran tipo. Tienes dos líderes supremos. Tienes a quienquiera que esté dirigiendo el espectáculo esta semana en Irán y tienes al líder chino, el líder supremo. Y la única forma en que se dice líder supremo es que la gente coma, la gente tenga trabajos allí y su economía se mantenga boyante. Esa es la única forma en que se mantiene en el poder. Así que estás sirviendo a dos amos. Estás intentando calcular la decisión de 28 que mencionaste frente a lo cabreado que se va a poner el gran tipo en China. No tiene otra opción. El 48% de su energía proviene de ese estrecho. En algún momento, creo que antes de noviembre, Elsa Primo en China le apretará las cabezas a los iraníes como espinillas adolescentes. Eso es lo que creo que va a pasar. La otra cosa, solo para darte la otra idea que ha estado dando vueltas en mi cabeza desde que entrevisté a todas estas personas sobre este tema, es que Trump y JD Vance dicen repetidamente que ni siquiera saben con quién están negociando porque han eliminado todas las capas de liderazgo, parece. Por un lado, se jactan de eso, pero luego también sugeriría que eso hace que la negociación sea difícil. Creo que JD Vance habló o Marco Rubio habló sobre el hecho de que no pueden hacer llegar la paloma mensajera a los soldados iraníes que todavía disparan los misiles. Y esta charla habla de la falta de organización en Irán porque han eliminado todo el liderazgo. Así que incluso me pregunto si realmente se puede hacer un trato en este momento con Irán, Jenk. >> No, podemos recordar que casi tuvimos un trato este fin de semana. Y el trato es en realidad bastante obvio. Abrir el Estrecho de Ormuz. Levantamos un bloqueo. Irán dice, encontraremos el uranio altamente enriquecido y lo entregaremos. No tendremos un programa de armas y tendremos monitores internacionales para el uranio que enriquecemos solo a niveles de energía, no a niveles de armas. Boom. Hecho. Fácil. Aunque, pero como expliqué antes, no podemos hacerlo porque Israel dice: "No, quiero permanente". >> ¿Cómo sabes que es Israel? ¿Cómo sabes que es Israel, Jenk? >> Sí, no hay duda. Así que, en primer lugar, antes de la invasión, el New York Times, con un raro buen artículo que explicaba que Netanyahu y el jefe del Mossad entraron en la sala de situación, Netanyahu físicamente y el jefe del Mossad a través de una teleconferencia, y le dijeron a Trump que tenías que atacar, que tenías que atacar ahora, y ellos, al menos como lo describe el New York Times, lo convencieron. Si realmente lo convencieron a través del lenguaje o a través del dinero o a través del chantaje es una cuestión completamente diferente. Pero otra cosa que está absolutamente clara es que después de cada llamada con Netanyahu, Trump pasa de decir que tendremos paz a decir que no tendremos paz y tendremos estos nuevos estándares imposibles. Ha sucedido aproximadamente media docena de veces hasta ahora. Está súper claro que Israel está al volante. Además, se puede ver basándose en los hechos sobre el terreno. No tenemos ningún interés allí. Tenemos un acuerdo listo para hacer para los intereses estadounidenses. Israel dice: "No, no hemos terminado porque necesitamos el sur del Líbano y necesitamos que Irán sea completamente diezmado". Esta idea de la que habla Kevin, para ser justos con Kevin, casi todo el mundo en Estados Unidos piensa en esto, bueno, ahora para ser injustos con Kevin, en este mundo de fantasía donde el régimen en Irán simplemente se va a rendir. Nunca va a suceder. Ya intentamos un cambio de régimen. No funcionó en absoluto. Tienen una infraestructura enorme montada, así que realmente no importa cuántas personas elimines en la cima, alguien más se levanta, alguien más se levanta de esas 150.000 personas de las que habla Kevin. Ahora, China, tiene una teoría de que tal vez China ejerce presión sobre él. Esa no es una teoría loca. Lo entiendo. Al mismo tiempo, China está mirando a Rusia y a Estados Unidos y diciendo: "Miren a estos idiotas. Rusia está desperdiciando todo su ejército y recursos en Ucrania. Y ahora Estados Unidos está desperdiciando totalmente su ejército y recursos en Irán. Y estos otros dos imbéciles se siguen golpeando la cara. Mientras tanto, no hemos iniciado ninguna guerra, si eres China. Y así no hemos tenido ninguno de esos costos. No hemos tenido ninguno de esos problemas. No tenemos ese problema de relaciones públicas. Así que cuando vamos a África o América Latina y decimos: "Oye, ¿sabes qué? Vamos a construir carreteras y puentes para ustedes y Estados Unidos vendrá a bombardearlos. Así que, ¿con cuál quieren hacer un trato?". Ahora muchos de ellos dicen: "No, queremos hacer un trato con China". porque no hacen guerra. En cambio, construyen infraestructura. Mira, es simplemente una estrategia de negocio, una estrategia económica que es mucho, mucho más inteligente. Pero no podemos adoptar una estrategia inteligente porque Israel no nos lo permite. Cada vez que nos acercamos a la paz, Israel lo bloquea. Y hoy, este fin de semana, tuvimos tanto republicanos como demócratas diciendo que no deberíamos hacer el acuerdo de paz. ¿Quieren saber cuál es el único nexo? Cada uno de esos políticos recibió más de un millón de dólares del lobby israelí. Así que esa es la cruda realidad. Y así, en términos de energía aquí en casa, Kevin dice que no nos vamos a quedar sin ella. Pero también reconoció que no, espera un minuto, eso no tiene nada que ver con nada. El petróleo va a un mercado mundial y está controlado por los precios mundiales. Así que el hecho de que seamos supuestamente independientes energéticamente no significa nada. Ese no es siquiera nuestro petróleo o gas. Son Exxon Mobil y Chevron. Así que podrían venderlo donde quieran y lo venden donde quieran. La única forma de hacer que lo vendan exclusivamente en Estados Unidos es hacer socialismo y decir que no se les permite vender ese petróleo en ningún otro lugar. No creo que Kevin quiera eso. Así que eso significa que definitivamente no somos energéticamente independientes. Definitivamente estamos atados a los precios mundiales del petróleo y eso significa, de nuevo, más desastre. Cuando llegas a la tecnología, oh, Dios mío, los israelíes usaron IA en Gaza. Hicieron este programa llamado "¿Dónde está papá?". La IA elegía un objetivo que quizás estaba conectado a alguien de Hamás en algún momento, pero lo hicieron, ya sabes, llamó a este tipo y el otro tipo llamó a otro tipo y esa dama ahora tiene un teléfono celular. Suficiente. Pero esperaban a que su objetivo fuera a casa, así que bombardeaban la casa y mataban a toda su familia. Si ese es el futuro de la tecnología en el ejército, todos estamos condenados. Así que han estado probando todas estas cosas en Gaza y ahora lo están haciendo en Irán. Lo que me preocupa es lo que dijo Larry Ellison. Dijo: "Oh, ahora podemos rastrear a todos los ciudadanos en cualquier lugar y vamos a llevar esa tecnología a Estados Unidos". No quiero su estado de vigilancia. No quiero nada que ver con los israelíes. Simplemente volvamos a casa y sirvamos a los intereses estadounidenses. Eso es lo que sigo. Pero la buena noticia, Stephen, es que casi todos los votantes están de acuerdo. El 80% de los demócratas ahora tienen una visión negativa de Israel y dicen: "No, cuiden primero a los votantes estadounidenses. Cuando llegas a menores de 50 años en todos los partidos, Israel ahora tiene una calificación negativa del 45%". Las únicas personas que quedan en este país que todavía quieren servir a Israel son nuestros políticos y nuestros medios de comunicación. Eso es todo. El resto de nosotros ya no los soportamos y las guerras interminables en las que nos arrastran y todo el dinero que nos quitan. Y Kevin, como hombre de negocios, ¿qué estamos haciendo? ¿Por qué estamos dejando que este país, del tamaño de su población es el equivalente a Papúa Nueva Guinea, nos guíe y nos meta en guerras interminables? Ya sabes, esta guerra

En Irán no nos está ayudando. Y si continúan y bombardean la infraestructura en Irán y los países del Golfo, sabes, tomará de 5 a 10 años reconstruir y será un desastre económico global. ¿Qué estamos haciendo? Tenemos que deshacernos de los israelíes. No me refiero a eso de manera física. Simplemente sácalos de nuestro gobierno y toma decisiones basadas en lo que es bueno para Estados Unidos. Estaremos 10.000 veces mejor y entonces podremos terminar la guerra. >> Creo que si hubiera un camino hacia la paz en Medio Oriente, es uno de los mercados de consumo más grandes de la Tierra. Irán por sí solo tiene 100 millones de personas. Compran cosas. Y sabes, pienso en el futuro de una economía global. Si hubiera estabilidad allí, uh, incluida la paz con Israel y sus vecinos, sería un mercado increíble, un mercado enorme. Y una de las razones por las que personas como yo mantenemos un punto de apoyo o una huella en los Emiratos Árabes Unidos, es y fue la capital del capital hasta hace nueve semanas. Y creo que volverá en algún momento. Ese es el tamaño del mercado en Egipto, Jordania, Sudán, Arabia Saudita, quiero decir, e Irán son enormes. Y esa gente quiere cosas que nosotros fabricamos. Quiero decir, sabes, es así de pragmático. Es así. Entonces, si pudieras tener paz y estabilizar y quieres vender cosas, ese es un mercado masivo. Y y yo, sabes, por eso sigo siendo optimista sobre cómo se resolverá esto porque al final del día, no importa tu religión, o, sabes, en qué país estés o de dónde vengas geográficamente. La mayoría de la gente, y diría que el 99%, quiere criar una familia, tener un trabajo y disfrutar de la vida. No quieren que los hagan explotar. Y así que soy, soy una especie de optimista en que es de interés de todos resolver esto. Es como la condición humana, me gustaría, sabes, me gustaría formar una unidad familiar y me gustaría vivir una vida pacífica y me gustaría comprar cosas. Quiero ser un consumidor. Así que estoy en el campo que dice, mira, no sé cómo se resolverá esto. Nadie lo sabe. Estoy decepcionado de que no haya un acuerdo de paz este fin de semana, pero espero que haya uno pronto. Pero al final, la mayoría de la gente quiere paz, punto. A menos que seas, sabes, estés loco como un líder loco y solo quieras matar a todos. Esa gente no dura mucho. No parecen, bueno, ciertamente no duran mucho en Irán en este momento, pero tienes razón. Siguen apareciendo. Pero en algún momento, no lo sé. Creo que la paz es un mejor trato para todos. Debería haber un botón justo debajo de aquí. Y si dice suscrito, ya estás suscrito. Si dice suscriptor, significa que aún no lo estás. Y si no estás suscrito, ¿podrías hacernos un favor y presionar ese botón? Ayuda al programa más de lo que sabes. Y según el algoritmo, eres alguien que ve nuestro programa, pero aún no has presionado ese botón. Muchas gracias, Kevin. Um, basándonos en eso, basándonos tanto en nuestra conversación sobre IA como en lo impopular que es esta guerra, lo que estamos viendo en todo el mundo en este momento es este aumento del socialismo en los mercados occidentales. Lo estamos viendo en el Reino Unido. Lo estamos viendo en Europa. Y también lo estamos viendo en los Estados Unidos. Las opiniones positivas sobre el capitalismo entre todos los estadounidenses han caído a un mínimo histórico según una encuesta realizada por Gallup. Um, un masivo casi 70% de los demócratas ahora ven el socialismo positivamente con solo alrededor del 40% que ven el capitalismo favorablemente. Y de nuevo, esto fue a finales del año pasado, por lo que estas estadísticas ni siquiera están teniendo en cuenta la guerra. Y un asombroso 62% de los jóvenes estadounidenses tienen una visión favorable del socialismo también. Así que, mientras nos dirigimos hacia las elecciones de mitad de período, pero también las elecciones, que en realidad no están tan lejos ahora. Está bastante claro para mí, como alguien que, sabes, soy un emprendedor en los Estados Unidos. Vivo en Los Ángeles, como sabes. Um, construyo negocios. Está bastante claro para mí que estamos al borde de un tipo de América muy diferente. Y hemos visto, sabes, um, que Zhan Mandani sea elegido en Nueva York, y estamos viendo que esta narrativa socialista se propaga como la pólvora. Creo que está fuertemente alimentada por ambas guerras, pero también por la tecnología, la IA y la desigualdad de riqueza. ¿Estás de acuerdo en que si las cosas continúan en esta trayectoria, nos dirigimos hacia una América más socialista? >> No. En lo que estoy de acuerdo es que soy un aficionado a la historia. Um, puedes retroceder a los años 40 y 50. Parece que cada 17 a 20 años damos un paso atrás hacia el socialismo y en aquellos días incluso el comunismo en Nueva York, en Brooklyn, anhelaba lo que tenía la Unión Soviética o Cuba en su apogeo. Um, y luego el resultado siempre es el mismo. No funciona. Y así, realmente tienes todas estas ideas diferentes sobre cómo debería funcionar un país y qué funciona mejor para todos los defectos que tiene EE. UU. ahora y los debates que tenemos y sabes, AOC y Bernie Sanders y Elizabeth Warren y toda esta retórica y lo entiendo. Quiero decir, son políticos muy exitosos. Me encanta AOC. Ella simplemente suelta cosas y recauda cinco dólares a la vez. Sabes, es inteligente. Es una gran estrategia de redes sociales. Y lo mismo con Bernie. Quiero decir, el tipo. ¿Pero será presidente de los Estados Unidos? No lo creo. ¿Y Bernie llegará allí? No. ¿Por qué todo el mundo se va de Massachusetts, incluido mi hijo, porque no se puede recaudar dinero allí para empezar una empresa? El súper impuesto es estúpido. Y así, es como, es una mezcla de ideas y competencia. Pero al final, y siempre digo esto a mis alumnos porque yo, lo que encuentro tan interesante sobre, sabes, una cohorte de 23 jóvenes a los que enseño en clases de negocios y clases de lesiones, todos son socialistas, todos ellos, hasta que reciben su primer cheque de pago. Entonces se vuelven capitalistas cuando ven algo llamado impuesto. Y se preguntan: "Espera un segundo, espera un segundo. ¿A dónde fue la mitad de mi salario? ¿Qué es esto?" Y yo digo: "Eso es un impuesto". Ahora, si quieres que sea un impuesto del 80%, sigue ese camino que tenías antes de que empezara a enseñarte, eras socialista. Y ahora, ¿qué eres? Bueno, no puedo pagar el 50% de impuestos. No me digas. Bueno, muévete a Austin, muévete a Tennessee, muévete a Florida como todos los demás, y pagarás el 16%. Y así, me encanta el hecho de que todos son socialistas idealistas hasta que reciben su primer cheque de pago. Y así es como funciona Estados Unidos. Es algo maravilloso. Y digo que es bueno porque todos tienen voto. Seguimos creyendo en eso. Y creo que el debate continúa y es genial. Y todos tienen una opinión. Yo tengo la mía, otros tienen la suya. Y me encanta ser parte de este curso. Sabes, una de las razones por las que sigo haciendo lo que hago es que me encanta meterme con todos. Me gusta decir las cosas que digo porque realmente las creo y he estado allí antes. Soy sabio. He visto esta película antes. Eso es lo que les digo a mis alumnos y los asusta. >> Solo una respuesta de sí o no en esta pregunta. Entonces, en 2028, ¿crees que ganará otro candidato enfocado en el capitalismo? >> ¿O crees que un demócrata o un socialista? No creo que el socialismo vaya a funcionar en Estados Unidos en la Casa Blanca. Creo que el péndulo siempre se balancea. La administración Biden fue demasiado lejos en una dirección. Se recuperó. Ahora podrías argumentar que fue demasiado lejos en la otra dirección y se recupera. La idea de las elecciones de mitad de período te da una idea del olor de la dirección que se acerca en solo unos meses y luego verás quién emerge. No creo que sepamos quién será el próximo presidente de los Estados Unidos, él o ella. No sabemos quién emergerá. >> ¿Cuál es tu impresión, Kevin? Eres un predictor, eres un hombre que hace predicciones. ¿Es demócrata o republicano en tu opinión? Tienes que darme una respuesta directa aquí. >> Ni siquiera haría esa suposición. Es muy difícil. Realmente no lo sé. Realmente creo que, en mi opinión, los demócratas han perdido el rumbo. Me gustaría verlos encontrar un nuevo líder que sea más moderado. No creo que puedas pregonar socialismo y ser elegido. Tienes que encontrar a alguien que esté en el medio, que sea más pragmático para proporcionar empleos. Quiero decir, mira California. Qué desastre es ese lugar. Es solo que podrían contratar a un alcalde republicano allí. Quiero decir, eso será un gran revuelo para LA. Pero se ha puesto bastante mal. Trabajo allí. Es un, ni siquiera puedes usar tu reloj durante el día. Quiero decir, eso es cierto. >> Es un desastre. Es un desastre. Es un páramo sin ley. Tiene mala gestión, ninguna habilidad de ejecución con los políticos. Quiero decir, sabes, tienes suerte de estar, trabajas allí. Sabes de lo que estoy hablando. >> Jenk, ¿cuál es tu punto de vista sobre ese socialismo? ¿Está llegando a Estados Unidos en las elecciones de mitad de período de 2028? Hay mucho de qué hablar. Así que, mira, no soy fan de Karen Bass. Voté en su contra antes. Probablemente volveré a votar en su contra en esta carrera por la alcaldía. Uh, y así creo que a veces a los demócratas les gusta enredarse en su burocracia y no impulsar suficientes cambios. Así que, uh, así que no soy una persona que simplemente, uh, apoya a los demócratas sin importar qué. De hecho, critico mucho a los demócratas en The Young Turks. Uh, pero no, no te robarán el reloj en LA. Uh, tengo una familia. Salimos todo el tiempo. Es perfectamente seguro. Uh, así que durante un tiempo entre 2019 y 2023, la delincuencia realmente aumentó en algunas de las grandes ciudades. Hablamos de ello en el aire. Fuimos muy honestos al respecto. Recibimos críticas de la izquierda por ello, pero la delincuencia ha disminuido significativamente en 24 y 25. Así que no creo que esos sean problemas reales anymore. En cuanto a nuestro modelo económico, necesitamos un par de aclaraciones. Así que, como dije antes, realmente tenemos corporativismo en Estados Unidos. Y otra palabra para eso o frase para ello es capitalismo de compadres. Así que, tendríamos suerte de volver al capitalismo, y mucho menos de ir hasta el socialismo, porque ahora mismo no tenemos capitalismo. No tenemos mercados libres. Tenemos que cada industria ha capturado al gobierno. Han sobornado a todos nuestros políticos. No podemos negociar precios. Uh, estas son las, quiero decir, ¡esa es la cosa más socialista que he oído nunca, excepto el socialismo para las corporaciones! Es alucinante. Y eso es, y eso es lo que es el corporativismo. Está totalmente descontrolado ahora. ¿Y por qué? Por el dinero y la política. Así que para solucionar todos estos problemas y volver a los mercados libres reales y al capitalismo, tienes que sacar el dinero de la política. Si no haces eso, estás en una rueda de corrupción y nunca termina. Y tienes tipos BS como Biden y Trump que vienen y te dicen que van a drenar el pantano y luego lo llenan aún más y aún más. Así que sirven a todos sus donantes. Así que en términos de socialismo, nunca definimos lo que significa. La realidad es que la mayoría de los gobiernos son economías mixtas. No la mayoría de los gobiernos, casi todos los gobiernos son economías mixtas. Entonces, cuando decimos socialismo, ¿estamos hablando de Cuba o estamos hablando de los Países Bajos? Porque podrías argumentar que el norte de Europa hace socialismo. Tienen muchas más cosas que son públicas en lugar de privadas. Pero, ¿tienen negocios privados? Por supuesto que sí. ¿Verdad? Así que argumentaría que el capitalismo democrático es el camino correcto a seguir, donde tenemos capitalismo, pero está controlado por la democracia. Los CEOs y los accionistas cuidan las empresas y los legisladores y el presidente y los primeros ministros se supone que deben cuidar a los ciudadanos y controlar las corporaciones para que no se descontrolen. Creo que el norte de Europa está bastante cerca de eso. En cuanto a los candidatos aquí en Estados Unidos, de nuevo, tendría que decir que Roana es probablemente la más cercana a eso. Y así, si vas demasiado a la izquierda, entiendo que eso es difícil, especialmente en política de identidad, que de nuevo, no somos fanáticos en The Young Turks y no creemos que esa sea la dirección correcta, y solo divide a nuestro país. Uh, así que no creo que ese tipo de candidato de extrema izquierda pueda ganar una elección nacional. Pero después de lo que Trump le hace a este país, lo que ya le ha hecho a este país, republicanos, tengo una cosa que decirles. No hay manera. Las elecciones de mitad de período se han ido. Nadie se presenta a votar. Su entusiasmo electoral se ha ido, aniquilado. Y para 2028, tendremos el desastre de la guerra y el desastre de la IA, el desempleo. Así que solo tienen un tipo que podría ganar, y me preocupa, y ese es Tucker Carlson. Si Tucker se postula en las primarias republicanas, definitivamente gana esas primarias. Puedes citarme. Y entonces podrías tener a Kevin riéndose y podrías volver a reproducir esa cinta. Será genial. De hecho, en 2016, estuve en This Week de ABC con Stephanopoulos. Le preguntaron a todo el panel quién iba a ganar. En ese momento, acababan de ganar la Convención Nacional Demócrata y Hillary Clinton tenía una ventaja de 10 puntos. Fui el único en el panel en decir que Donald Trump iba a ganar. Y todos se rieron a carcajadas. Los populistas ganan. La gente que persigue a los donantes, ya sea Israel o Big Pharma o cualquiera de los otros donantes, entonces a nadie le gusta esa gente. Kla Harris perdió porque se jactaba de tener 90 CEOs corporativos de su lado. Tengo malas noticias para ella. A nadie le gustan los CEOs corporativos. Lo siento Kevin. Lo siento yo. Pero la realidad es que eso es lo que muestran todas las encuestas. Es profundamente impopular y en estos días es bastante merecido. Así que si tienes a alguien en el carril correcto, que es el capitalismo democrático, creo que ganan. >> Nos quedan dos minutos. Kevin, te reíste ahí ante la sugerencia de que Tucker Carlson podría ganar. Conozco a Tucker. Acabo de hacer algo con él esta semana. Fue realmente interesante porque ha adoptado una visión muy, um, uh, controvertida sobre la IA y ese fue el debate que tuvimos. Y obviamente ha cambiado su enfoque de ser pro-Trump a otra cosa. Pero sabes, tengo que admitir que cuando lo pienso, esa es una posibilidad si se alineara. No estoy seguro de qué partido representa ahora. Creo que se autoproclama republicano, pero, um, esa es una idea interesante. Cuanto más lo pienso, no puedo, no puedo, me reí de ello, pero lo he estado pensando durante los últimos minutos. Sí. Quiero decir, el tipo tiene una base masiva. Um, tiene su propia red ahora, que es algo que necesitas estos días. Um, necesitas una base de redes sociales realmente fuerte para jugar en política y para luchar las batallas en los siete estados. Realmente tienes que tener una buena organización en redes sociales. Así que, quiero decir, creo que será fascinante. Um, creo que tendremos una buena indicación de cuáles serán los temas en noviembre. Um, la asequibilidad obviamente sigue siendo un tema importante. Um, la frontera sigue siendo un tema importante en los Estados Unidos, pero la IA podría surgir como un tema importante también. Quiero decir, tal vez, pero creo que para entonces, um, siempre miro estas grandes, sabes, la IA irrumpe en el tema, pero en realidad no se trata de centros de datos y energía, se trata de empleos, creo que es hacia donde va y no sé si eso se resuelve. Siempre se puede ser un alarmista sobre los robots que se comen a los bebés y tal vez ese sea un tema electoral. No lo sé. Ya veremos. Será interesante porque no fue un tema hasta hace 6 meses. Jen, última palabra antes de cerrar. >> Sí. Así que, mira, no creo que un candidato pro-Israel pueda ganar. Uh, y así, pero todos nuestros políticos están entrenados para ser pro-Israel. Y aparentemente, tienen problemas para leer encuestas. Así que, uh, creo que, ya sabes, un populista de derecha contra un populista de izquierda sería en cierto sentido un sueño. Uh, porque de cualquier manera, esperas que, quiero decir, la clave tiene que ser que tienen que ser reales. Quiero decir, estamos tan cansados de estos políticos falsos en Estados Unidos. Nunca hacen lo que dicen que van a hacer. Siempre respaldan a los donantes. Pero si tienes dos tipos honestos, y por cierto, tal vez sea Kana contra Massie, y eso sería increíble. O tal vez sea Kana y Massie, pero hay dos tipos que son claramente honestos en el Congreso, y sabes, puedo nombrar a Bernie como mi tercero. Me costará encontrar un cuarto. Así que no hay muchas opciones. Así que, y tal vez vayamos populistas, vayamos independientes y vayamos en una nueva dirección porque Dios sabe que Estados Unidos necesita una nueva dirección. >> Kevin Jenk, muchas gracias por el tiempo. Um, he sido fan de ambos durante muchos, muchos, muchos años. Le decía a Jenk antes de empezar a grabar que creo que he visto The Young Tuck desde que tenía 19 años. Y cuando digo visto, me refiero a que realmente, realmente he visto, no lo he visto casualmente, pero lo veía casi a diario cuando estaba construyendo mis negocios y entrando en el mundo profesional. Así que, muchas gracias, Jen. Es un placer haber pasado este tiempo contigo y con Kevin. De nuevo, he sido, sabes, mi mi mi tiburón favorito durante creo que 15 años. Um, por muchas, muchas, muchas razones. Gracias a ambos. Um, realmente, realmente lo aprecio. Y espero que tengamos esta discusión de nuevo pronto una vez que todo esto se resuelva porque la respuesta a muchas de estas preguntas ha sido no lo sé. Y ya veremos. Así que, ya veremos. Gracias. >> Gracias. >> Muchas gracias. YouTube tiene este nuevo algoritmo loco donde saben exactamente qué video te gustaría ver a continuación basándose en la IA y todo tu comportamiento de visualización. Y el algoritmo dice que este video es el video perfecto para ti. Es diferente para todos los que miran ahora. Echa un vistazo a este video.

Get Our Mobile App

EMERGENCY DEBATE: They Are Lying To Us About AI, The Iran War & What Happens Next!

Transcription