Transcription
Итак, это мои бинокли Sig Kilo 6K HD, компактная версия, 10x32. Я не видел много видеообзоров на них на YouTube, поэтому решил сделать краткий обзор. Есть другие обзоры на YouTube, которые показывают, как выглядят бинокли через линзы и так далее, но у меня нет такого оборудования, и я не думаю, что это даст вам истинное представление о четкости или качестве стекла. Поэтому я просто опишу свой опыт использования и скажу, стоит ли их покупать.
Сначала я начну с недостатков, чтобы быстро с ними разобраться. Я не думаю, что их много, но они есть, и они довольно незначительные. Во-первых, они идут с регулируемыми наглазниками, и проблема, которую я нашел, заключается в том, что они довольно хлипкие. Замки или выемки для регулировки довольно неаккуратные, как вы можете видеть. Поэтому, когда вы надеваете крышку или защитный колпачок, они могут немного повернуться во время транспортировки, и это выглядит дешево.
Еще одна вещь — это крышки для передних линз. Как я видел в других обзорах, они тоже довольно хлипкие. У них нет достаточного натяжения, так что при малейшем прикосновении они просто падают. Я бы хотел, чтобы они были немного более надежными и, возможно, имели больше места для того, чтобы их надеть. Было бы неплохо, если бы они были немного глубже и имели больше натяжения.
Я не считаю это большой проблемой, мне нравится, что они снимаются, когда я достаю бинокли из чехла, потому что это одна вещь, о которой я не забуду, когда пытаюсь быстро их поднять и увидеть что-то, вероятно, на ходу. У меня они уже около месяца, может, чуть больше, и я ни в коем случае не профессиональный пользователь биноклей. Раньше у меня были только плохие модели, и это моя первая настоящая пара качественных биноклей.
Если вам нужно мнение профессионала, то ищите где-то еще. Я не смогу сказать вам разницу в качестве стекла и так далее, я действительно не знаю, что я смотрю. Но по сравнению с моими Nikon Aculon, которые я использовал раньше, это были 10x50 или даже 12x50, я не помню, эти бинокли намного лучше. Даже любой любитель может сказать, что они лучше.
Я хотел, чтобы эти бинокли заменили дальномер и бинокли, которые у меня были, и объединили их в одно устройство. Это сэкономило мне фунт в весе рюкзака, и они гораздо меньше, что для меня намного удобнее. Я понял, что мне не нужно так много увеличения, мне не нужны огромные линзы спереди, которые добавляют весь этот вес, так что я очень рад, что выбрал их.
Другие недостатки, о которых я слышал, это то, что некоторые люди говорят, что этот механизм может быть свободным или шершавым. У меня с этим никаких проблем не было. Также, если говорить о недостатках, я думаю, что мы подошли к концу списка. Эти маленькие зажимы могут быть немного раздражающими, если у вас толстые пальцы, чтобы их открыть, но на самом деле это не проблема, так как вы будете иметь их зажатыми, когда будете бегать.
Теперь перейдем к плюсам. Эти бинокли потрясающие! Если вы спросите неопытного человека, они отличные. Они идут с очень хорошим чехлом, я думаю, что этот чехол высокого качества.
Что касается самого стекла, я слышал в интернете и читал в нескольких местах, что у биноклей Sig может быть синий оттенок в вашем зрении, когда вы смотрите через них, и я могу подтвердить, что у моих он есть, но это не так уж плохо. Я замечаю это больше при низком освещении, но когда солнце полностью светит, это довольно трудно заметить.
Что касается моих целей, синий оттенок будет незначительным, это не имеет значения. Плюс, я думаю, что эти бинокли ориентированы на охотников, и для охотников, если вы не наблюдатель за птицами, я не вижу, как этот легкий синий оттенок будет иметь значение. Но он есть, и для меня это не проблема.
Сравнивая их с моими Nikon и несколькими другими Bushnell, качество стекла просто потрясающее. Это как день и ночь, намного яснее. Мне нравится, что у них двойная фокусировка, как у многих биноклей, которые имеют только фокусировку на правом глазу, но у этих есть обе, и мне это нравится, потому что, используя другие, я никогда не мог настроить бинокли в идеальную фокусировку для обоих глаз одновременно, и это было очень раздражающе. Эти устраняют эту проблему.
Что касается качества стекла, я нахожу, что их производительность при низком освещении действительно хорошая. Я уверен, что она будет лучше, если вы выберете более крупные модели, такие как 10x42 или 8x42, они, вероятно, пропускают немного больше света и имеют лучшее качество изображения.
Я рассматривал между Sig и Vortex, и это действительно единственные два доступных варианта для большинства людей. Вы, вероятно, можете выбрать что-то более дорогое, но это будет еще одна тысяча сверху. Я выбрал Sig, потому что дальномер на бумаге был немного лучше, и цена была ниже. Я действительно верю, что это тот же продукт, по сути.
По крайней мере, в моем районе Vortex стоят примерно на три-пятьсот долларов больше, в зависимости от того, где вы находитесь. Я заглянул в некоторые Vortex, HD Fury 5000, кажется, так называется, и я заглянул в них в своем местном магазине, и не смог сказать, лучше они или нет. Они просто казались тем же продуктом за более высокую цену.
Но у Vortex есть довольно хорошая гарантия, поэтому я решил сэкономить немного денег и выбрать Sig, и я совершенно не разочарован. Мне они очень нравятся.
Теперь перейдем к дальномеру. Sig утверждает, что он может измерять отражающие поверхности на расстоянии до шести тысяч ярдов, и я нашел оленя на расстоянии, думаю, 3500, может, 2500. В любом случае, все их утверждения, похоже, верны. У меня не было проблем с измерением того, что они говорят, что можно ожидать.
Хотя я еще не измерял на 6000 ярдов, я не нашел ничего достаточно отражающего, чтобы измерить на такое расстояние. Но я успешно измерял на 5044 ярда, что равно 4612 метрам, и я подтвердил это с помощью Google Maps. Я просто зашел на карты и измерил расстояние, чтобы увидеть, в пределах 100 метров или нет, и это было точно.
Я последовательно измерял более 2000 ярдов на многих разных объектах, вероятно, дюжину раз я проходил более 4000 ярдов на некоторых больших структурах. После 3000 ярдов или 2500 и выше он начинает быть привередливым к тому, какую отражающую поверхность он предпочитает, что вполне ожидаемо. Я никогда не собираюсь стрелять на 2500 ярдов, но я хотел иметь возможность измерять или стрелять дальше, так что, если я нахожусь на природе, я могу увидеть что-то, измерить и решить, хочу ли я идти так далеко.
Мне нравится, что он может измерять так далеко, мне нравится иметь эту опцию, если она мне действительно нужна. Я заметил, что он не любит измерять горы на 4000 ярдов. Я думаю, если вы собираетесь измерять гору, то мои горы здесь покрыты деревьями и землей. Если бы у вас была твердая скальная гора, я не знаю, сделало бы это большую разницу, но мои горы здесь все покрыты деревьями, так что он не любит измерять на полное расстояние с ними.
На расстоянии до 2000 ярдов он, кажется, без проблем возвращает хорошие показания. Со всеми режимами, которые в нем есть, я, вероятно, не буду использовать режим для охотников с луком, который, на самом деле, для чего эти бинокли в основном ориентированы — сидеть на дереве и просто хотеть что-то легкое и компактное.
Но у него есть режим XR, который является режимом экстремального диапазона, и я нахожу, что для всего, что 2000 ярдов и более, лучше включить режим XR, потому что он имеет гораздо больше шансов получить показание. Я смог протестировать его в тумане ночью. Я вышел, там была река, я вышел к реке в полную темноту, было много снега, так что было много света, отражающегося, но был приятный туман, спускающийся по реке, и я смог измерить через реку на расстоянии около 400 ярдов, 450, а затем он перестал измерять, потому что туман пришел.
Я включил режим тумана, и он пробивался через этот туман и давал мне те же показания. Я знаю, что режим тумана работает на расстоянии до 1000 ярдов. С того места, где я стою, до вершины той горы, это около 750 ярдов, и он делает это без проблем, даже в тумане. Я думаю, в режиме тумана, я не имел никаких проблем раньше, и я измерял до 700 ярдов в тумане.
Я очень доволен этим, потому что я чувствую, что это настройка, которую я действительно буду использовать, когда буду охотиться, и то же самое с режимом XR, я буду использовать его часто. Я смог получить показания расстояния на летающих утках, не знаю, имеет ли это значение для кого-то, но я был в восторге.
Кажется, он возвращает показания довольно быстро. Между Vortex и Sig, казалось, что они измеряют с одинаковой скоростью. Я думаю, что более опытному пользователю нужно было бы знать, есть ли разница, но я очень доволен, он очень быстро возвращает показания.
Также стоит отметить, что иногда, используя дальномеры, если вы нажимаете кнопку и получаете показание, пытаясь получить показание на маленьком объекте, это может быть сложно, если вы дрожите. Один из способов устранить это, конечно, использовать штатив, но если у вас нет штатива, вы можете просто удерживать кнопку R нажатой, и если вы удерживаете ее, она будет возвращать показания, может, два раза в секунду, может, даже немного быстрее, три или четыре показания в секунду. Это позволяет вам получить хорошее показание на что-то очень маленькое, если вы просто удерживаете кнопку и немного стабилизируете себя.
Я провел много сравнений между этими и моими Aculon, Bushnell и другими биноклями на штативе. Я хотел получить честное стабильное сравнение, и это мой Bog Death Grip. Мне он очень нравится, это алюминиевая версия, это для отдельного видео, и на самом деле уже есть множество обзоров на YouTube на эти бинокли, они потрясающие, и мне они очень нравятся, потому что у них есть седло вместо маленькой ARCA-рейки.
Это идеально подходит, как вы можете видеть, для моих биноклей, и я нахожу это довольно удобным. Когда я сижу на стороне горы, опирая свои бинокли на это, у меня нет споттингового прицела, так что я буду использовать эти, и я не хочу пока получать споттинговый прицел. Это подойдет для моих нужд на данный момент, и это довольно плавно. Я сейчас затянул его, чтобы эти бинокли случайно не упали на ветер или что-то в этом роде, но это очень плавно, он держит их стабильно, и мне не нужно иметь крепление для биноклей спереди.
Что касается всего остального, это в основном мелкие детали. Я должен проверить свой список. Время работы батареи действительно хорошее. Я использую это уже больше месяца, и я не заметил никаких изменений в батарее. Даже на холоде, у нас была зима, и сейчас только что пришла весна, и эти вещи я использовал по часу за раз, батарея охлаждалась, и да, она просто хорошо работает.
Я просто хочу отметить еще одну вещь о стекле, о синем оттенке. Это как смотреть через окно. Некоторые бинокли могут иметь полный цвет и абсолютную четкость, а у этих с синим оттенком, потому что они не дают вам истинного цвета, это выглядит как смотреть через очень-очень чистое окно.
Я думаю, что я могу заметить немного тумана по краям, но опять же, мне это не важно. Если это и есть, то так трудно заметить, что это не повлияет на меня в поле, когда я охочусь. Я думаю, что это было бы важно только для наблюдателя за птицами.
Когда я сравнивал эти с моими Aculon ночью, я смотрел на снежную кучу и на другие вещи вокруг. Я заметил это, и мои Aculon, кстати, стоят около 250 долларов, так что это не совсем плохие бинокли, но и не топовые. Эти стоят мне более 1600 канадских долларов, так что разница в цене значительная, и вы бы ожидали разницу в качестве.
Когда я смотрел на некоторые вещи с моими Aculon и затем переключался на эти, я заметил разницу в четкости, разницу в цвете. Когда я смотрел на некоторые очень четкие края и так далее вдоль дорог и прочего ночью, я заметил, что я все еще мог видеть тепловую миражу, исходящую от определенных вещей через эти, и не мог видеть ту же тепловую миражу, когда использовал свои Aculon.
Так что более высокая четкость, которую вы получаете с этими, определенно заметна для меня. Я могу видеть вещи, которые не мог видеть с другими более дешевыми версиями, и я думаю, что это то, что имеет значение для меня — видеть мелкие детали. Если я смотрю на животное и мне нужно определить, сколько рогов у него, сколько точек или какого цвета это, тогда это то, что будет иметь значение для меня больше всего.
Так что это тоже не так уж сложно сделать на животном, в зависимости от их расстояния, но это то, что вы хотите учитывать, когда покупаете их для охоты.
Одна из ошибок, которую я сделал, используя это уже, это в меню опций вы можете изменить настройку яркости дисплея внутри. Вы можете установить его на автоматический режим, чтобы он автоматически выбирал яркость в зависимости от вашей среды. И, кстати, прежде чем я забуду, у него есть атмосферные датчики, которые показывают вам температуру и все такое, и вы можете ввести это в своем приложении BDX, которое я использую, и мне очень нравится, как я могу получить свое решение по стрельбе из биноклей.
Мне не нужно больше использовать таблицу DOPE, я могу создать свою таблицу DOPE в приложении, загрузить ее в свои бинокли и затем использовать это. Я могу установить факторы окружающей среды на своем телефоне, и это очень удобно.
Так что одно из ошибок, которые я сделал, это настройка яркости. Я выбирал, что мне нужно, и был на улице, и когда вы нажимаете кнопку выбора, она начинает с самой низкой настройки, и вы нажимаете кнопку снова, и она становится все ярче и ярче, пока не дойдет до автоматической настройки.
В общем, я нажал на первый выбор, и яркость стала такой низкой, что я подумал, что они выключились, и не мог заставить их снова включиться, или, как я думал, они были включены все это время, но я не мог увидеть дисплей. Я поменял батарею и все такое, думая, что это в этом дело, и затем я обнаружил, что я установил яркость слишком низко, когда попробовал посмотреть через них с закрытыми линзами, и тогда я снова увидел дисплей и быстро разобрался.
Так что просто как небольшое примечание, если вы получите эти бинокли и только учитесь их использовать, делайте это в темной комнате, ознакомьтесь с ними сначала, ознакомьтесь с меню и настройками яркости, прежде чем выходить на улицу при ярком свете, или вы можете столкнуться с той же проблемой.
Итак, просто да, как небольшое примечание. Я просто касаюсь сравнения между этими и Vortex. Я действительно думаю, что конкуренции недостаточно. Вам действительно, если у вас нет кучи денег, может быть, вы получите несколько больше вариантов на самом верхнем уровне, но для большинства охотников они либо получат Sig, либо Vortex.
Я думаю, что здесь нужно больше конкуренции, это также поможет сделать их лучше. Я думаю, что это уже хорошее качество, но всегда есть место для улучшения.
Я скажу, что сравнивая эти с Aculon и Nikon и всеми другими дешевыми вещами, я не могу вернуться к использованию плохих биноклей. Есть что-то в этих, когда я смотрю через них, я замечаю разницу в качестве, от которой не могу отказаться. Я просто смотрю через плохую пару и не могу это терпеть, это как будто это вызывает у меня головную боль или что-то в этом роде.
Но как только вы посмотрите через эти, вы просто должны иметь их все время. Я уверен, что то же самое было бы, если бы вы получили какие-то Swarovski или Zeiss или что-то за четыре или пять тысяч, вы, возможно, говорили бы то же самое, что не можете вернуться назад.
Но это говорит о качестве, я думаю, вы получаете то, за что платите. Стоит ли это? Да, я думаю, что это абсолютно стоит своих 1600 канадских долларов, потому что вы получаете, я думаю, вы получаете именно то, за что платите. Вы вкладываете большие деньги и получаете хороший продукт.
Я не думаю, что справедливо напрямую сравнивать эти с набором биноклей той же цены, потому что это набор биноклей и дальномер. Так что вы получите компромисс где-то. Если бы вы сравнили это с биноклями той же цены, которые просто бинокли, я уверен, что вы получили бы гораздо лучшее качество стекла или что-то еще, какую-то другую выгоду, которую вы не получаете с этими, потому что это по сути тысяча долларов за бинокли с 700-долларовым дальномером.
Так что я не думаю, что это справедливо сравнивать с некоторыми из тех более дорогих биноклей. Я не думаю, что это должно быть их конкуренцией.
Так что было бы разумно сравнить это с биноклями за тысячу долларов или меньше, что-то в этом роде. И даже дальномер, если вы хотите сравнить встроенный дальномер с монокулярным дальномером, я думаю, было бы справедливо сравнить его с теми, которые стоят около 700 или 800 долларов.
Так что просто имейте это в виду, когда покупаете их. Вы не покупаете бинокли высшего класса, вы покупаете компромисс, но это очень качественный продукт.
Так что, знаете, это не дешево, но просто поймите, что это не будет Swarovski, и не то чтобы это действительно имело значение для вас, потому что вы, вероятно, не сможете заметить разницу.
Итак, все это сказано, эти вещи отличные. Если бы я оценивал их по десятибалльной шкале, я бы дал им твердую девятку, девять из десяти, в основном потому, что я думаю, что можно поработать над крышками линз и наглазниками. Я думаю, что это, по сути, самая слабая часть всего этого. Если бы они были хорошими и прочными, то не было бы причин не дать этому 10 из 10, потому что для меня это идеально подходит.
Для большинства охотников это было бы все, что им когда-либо нужно. Я не могу представить, что вам нужно больше, если вам не нужно много увеличения и вы живете в районе, который требует других вещей от ваших биноклей, это совершенно справедливо.
Но для моего района, где я живу, и, знаете, большей части Британской Колумбии, эти бинокли, вероятно, подойдут вам отлично.
Но в любом случае, для меня это 9 из 10, и я бы очень рекомендовал их. Они по очень хорошей цене за то, что они делают, и вы получаете потрясающие вещи, и у вас также есть хорошая гарантия от Sig. Это не то же самое, что у Vortex, но это все равно очень хорошая гарантия.
И да, это мой обзор Sig. Если вы сомневаетесь в их покупке, не сомневайтесь, они отличные. Я не думаю, что они вас подведут, и да, покупайте, получайте удовольствие!