World-Renowned Physicist: The Truth About Aliens! UFOs Are Definitely Robotic - Michio Kaku

Unsterblichkeit ist zum Greifen nah >> und Sie denken, es ist innerhalb der Gesetze der Physik und Biologie möglich. >> Ja. Tatsächlich wissen wir, dass es in unserem Körper eine Uhr gibt, die als "Tie" bezeichnet wird und verfolgt, wie lange wir leben werden, und es gibt etwas namens Telomerase, das die Uhr stoppt, was bedeutet, dass wir ewig leben können. Das sind die guten Nachrichten. Aber die schlechte Nachricht war, dass wir herausgefunden haben, dass Krebs auch "Tie" und Telomerase nutzt, um ewig zu leben. Und so stellt sich die Frage, ob wir das auf den Menschen anwenden können, ohne den Krebs zu wecken? Aber das ist keine Science-Fiction. Das ist die Zukunft. >> Und seit 71 Jahren studieren Sie Physik und wie Wissenschaft das menschliche Schicksal gestalten wird. Wie wird das Leben in Zukunft wahrscheinlich anders sein? >> Nun, von Jahrzehnt zu Jahrzehnt sehen wir die enormen Fortschritte, die wir Menschen gemacht haben. Zum Beispiel werden wir wahrscheinlich auf dem Mond sein, vielleicht auf dem Mars, und auch die künstliche Intelligenz wird uns helfen, Krebs und viele Krankheiten zu heilen. Allerdings haben wir zum ersten Mal in der Geschichte der Menschheit das Potenzial, uns mit Designerkeimen, Atomwaffen, vielleicht künstlicher Intelligenz selbst zu vernichten. Wie dieser Quantencomputer. Er ist so leistungsfähig, dass selbst die CIA besorgt ist, dass diese in jeden bekannten Computer eindringen könnten, >> einschließlich Banken, sogar Bitcoin. >> Das stimmt. Dann würde der Kapitalismus verschwinden. Die Gesellschaft würde zum Stillstand kommen. >> Und was ist mit humanoiden Robotern? Ich würde die Möglichkeit, mit ihnen zu verschmelzen, ernsthaft in Betracht ziehen, damit wir keinen Bürgerkrieg haben. Erkennen Sie, dass wir uns auf Messers Schneide befinden. Wenn Sie ihn falsch kippen, gibt es einen Weltkrieg. Wenn Sie ihn anders kippen, gibt es Nahrung und Luxus für alle. Und es liegt an uns zu entscheiden, in welche Richtung das Messer gehen wird. Dr. Moaku, ich habe lange darauf gewartet, jemandem diese Fragen zu stellen. Woher glauben Sie, dass wir kommen? Glauben Sie, dass es plausibel ist, dass wir tatsächlich in einer Simulation leben? Und gibt es dann Beweise dafür, wenn wir in die Sterne schauen, dass es dort außerirdisches Leben gibt? >> Okay, also zuerst einmal, >> das ist für mich super interessant. Mein Team hat mir diesen Bericht gegeben, um mir zu zeigen, wie viele von Ihnen, die diese Show sehen, abonniert haben, und einige von Ihnen haben uns laut diesem gesagt, dass Sie den Kanal zufällig abbestellt haben. Also, bitte tun Sie uns einen Gefallen und prüfen Sie jetzt sofort, ob Sie auf den Abo-Button geklickt haben, wenn Sie ein regelmäßiger Zuschauer der Show sind und mögen, was wir hier tun. Wir nähern uns einem ziemlich bedeutenden Meilenstein in dieser Show in Bezug auf die Abonnentenzahl. Wenn es also eine einfache kostenlose Sache gäbe, die Sie tun könnten, um uns, meinem Team, allen hier zu helfen, diese Show kostenlos zu halten, sie Jahr für Jahr und Woche für Woche zu verbessern, dann ist es nur, auf diesen Abo-Button zu klicken und noch einmal zu überprüfen, ob Sie ihn gedrückt haben. Das Einzige, worum ich Sie jemals bitten werde, haben wir ein Abkommen? Wenn Sie es tun, sage ich Ihnen, was ich tun werde. Ich werde dafür sorgen, dass wir jede einzelne Woche, jeden einzelnen Monat härter und härter und härter und härter kämpfen, um Ihnen die Gäste und Gespräche zu bringen, die Sie hören möchten. Ich bin diesem Versprechen seit dem allerersten Tag von D ofio treu geblieben und ich werde Sie nicht enttäuschen. Bitte helfen Sie uns. Ich weiß es wirklich zu schätzen. Kommen wir zur Show. Dr. Moaku, >> das stimmt. >> Für jeden, der Sie und Ihre Arbeit nicht kennt und sich fragt, ob er Ihnen heute zuhören sollte, weil er Ihre Arbeit nicht kennt und die Bücher und Interviews, die Sie gegeben haben, nicht gelesen hat, wie würden Sie Ihre Erfahrung beschreiben? Ich arbeite an etwas, das als Stringtheorie bezeichnet wird, von dem wir glauben, dass es die Theorie ist, die Einstein in den letzten 30 Jahren seines Lebens verfolgt hat. Die Theorie von allem. Die Theorie, die den Urknall, die Entstehung von Sternen, Galaxien, die Entstehung der Erde, das Leben erklärt. Ich bin Physiker und arbeite an der Theorie von allem. >> Was ist die Theorie von allem? >> Eine Gleichung, vielleicht nicht länger als einen Zoll, die es uns ermöglichen wird, so zu sagen, den Verstand Gottes zu lesen. Das sind Einsteins Worte. Die Theorie des Urknalls, die Theorie der Schöpfung selbst, die Theorie von allem. >> Ich möchte das in Begriffen erklären, die selbst der unerfahrenste Zuschauer verstehen kann. Die Theorie von allem ist eine Gleichung, die >> alles erklärt. >> Physik. >> Nein, nein, nein. Alles. Denn aus der Physik kommt die Chemie, kommt die Chemie, kommt die Biologie, >> und daraus entsteht unser Universum. >> Sind es Dinge wie Gravitation und Raum und Zeit? Gravitation, äh, Licht, die Kernkraft. Äh, es gibt vier fundamentale Kräfte des Universums. Es gibt die Gravitationskraft, die uns hier hält, die elektromagnetische Kraft, die unsere Welt erleuchtet, und die beiden Kernkräfte. Wir wollen eine Theorie, die alle vier erklärt. >> Wissen Sie, wenn Leute Ihre Interviews sehen und Ihre Bücher lesen, was ist Ihrer Meinung nach die grundlegende Frage, die sie typischerweise zu beantworten suchen? Was bedeutet das für mich? >> Was bedeutet was für mich? >> Die Physik der Zukunft. Das heißt, wir Physiker schaffen die Zukunft. Wir sind diejenigen, die verstehen, was möglich ist, was nicht möglich ist und was plausibel ist. Wie wirkt sich das auf den Durchschnittsmenschen aus? >> Und es gibt ein Element von uns allen, das einfach versucht herauszufinden, wie wir hierher gekommen sind, wo unser Platz im Universum ist. >> Ja. Besonders für Menschen, die philosophisch oder religiös sind, wollen sie wissen, was das alles bedeutet. Ich meine, woher komme ich? Wohin geht das Universum? Sie wollen die Antwort auf die großen Fragen, die Frage nach dem Sinn. Und das ist es, was wir Physiker tun. >> Und sie wollen wissen, ob wir im Universum allein sind. >> Oh ja, das auch. Das ist ein Nebenprodukt dessen, was wir tun, nämlich nach außerirdischer Intelligenz zu suchen. >> Sie tun das nun schon seit vielen, vielen Jahrzehnten. Sie studieren die Natur des Universums und die Physik. Gibt es ein grundlegendes Missverständnis, von dem Sie wissen, dass es der Durchschnittsmensch immer noch glaubt? Ja, die Leute denken, dass Physik etwas für Streber ist, dass es nur darum geht, Gleichungen an einer Tafel zu machen und völlig losgelöst vom Durchschnittsmenschen. Sie erkennen nicht, dass alles in ihrem Leben, Elektrizität, Magnetismus, Kernkraft, Industrie, alles aus der Physik stammt. Aber der Durchschnittsmensch denkt, dass Physik etwas für Streber ist. Es geht um Gleichungen, die man in einem Cartoon auf eine Tafel schreibt. Nein. Es ist überall. >> In den letzten Wochen wurden Sie gebeten, viele Interviews zu geben, weil Trump die UFO-Akten veröffentlicht hat. >> Das stimmt. >> Bevor wir uns mit vielen anderen Themen und der Physik im Allgemeinen beschäftigen, fangen wir wahrscheinlich damit an, diese Frage direkt anzugehen. Glauben Sie, dass wir im Universum allein sind? Nein, wir sind nicht allein, denn eine Galaxie hat 100 Milliarden Sterne, von denen vielleicht 10 % Planeten haben, die erdähnlich sind oder der Erde ähneln. Aber die Frage ist, können sie uns besuchen? Eine Saturn-V-Rakete würde 70.000 Jahre brauchen, nur um den nächsten Stern zu erreichen. Ein Katzensprung. 70.000 Jahre. Eine Zivilisation, die die Erde erreichen könnte, wäre also Hunderte von Tausenden von Jahren weiter fortgeschritten als wir. Ich bin also Physiker. Wir schauen uns Raumkrümmungen an. Ist es möglich, dass eine fliegende Untertassenrasse eine Raumkrümmung erzeugen kann, damit sie uns besuchen kann? >> Raumkrümmung. >> Raum biegen. >> Ist das möglich? >> Nun, Gravitation biegt den Raum ständig. Die Frage ist, ob man den Raum genug biegen kann, um schneller als Lichtgeschwindigkeit zu reisen, damit man den nächsten Stern besuchen kann? Das ist ein Fragezeichen. Wir Physiker schauen uns das an, aber wir haben keine definitive Antwort. Aber es ist möglich. Wenn diese Leute also sagen, dass ich neulich einen Podcast hatte, bei dem mir zwei Leute erklärten, dass es einige sehr ungewöhnliche Sichtungen von UAPs gab. >> Mhm. >> Und sie benutzen das als Beweis dafür, dass Außerirdische existieren. >> Mhm. Glauben Sie, dass diese Sichtungen tatsächlich außerirdisches Leben sind, oder glauben Sie, dass es einfach nur Halluzinationen sind und man Lichtkugeln sieht und missversteht, was man sieht? >> Nun, es gibt drei Arten von Beobachtungen. Nahe Begegnungen erster Art sind, wenn man etwas am Himmel sieht. Erste Art. >> Nahe Begegnungen zweiter Art sind, wenn man etwas Greifbares hat, einen Motor, einen Körper, Wrackteile eines UAP. Das ist die zweite Art. Nahe Begegnungen dritter Art sind, wenn man ihnen tatsächlich begegnet und ihnen die Hand schüttelt. Wo stehen wir also? Wir sind bei nahen Begegnungen erster Art, wo wir Dinge am Himmel schweben sehen, aber wir wissen nicht, was sie sind. Wir haben nichts Greifbares. In der Science-Fiction haben wir die fliegende Untertasse gefangen. Wir haben die Außerirdischen in einem Fall oder so. Das sind die Filme. Wir haben noch keinen Außerirdischen in einem Labor gesehen. Wir haben noch kein außerirdisches Schiff gesehen. Mit anderen Worten, Leute sagen: "Ich habe etwas gesehen." Was bedeutet das? Ich bin Physiker. Wir gehen dorthin, wo die Beobachtung hingeht. Und wir haben keine Beobachtungen, die das, was Sie gesehen haben, verifizieren. Außer natürlich Sensationslüsterne, die sagen: "Ich habe die Körper gesehen." Okay, zeigen Sie sie uns. >> Daraus schließe ich, dass Sie nicht glauben, dass außerirdisches Leben hier auf der Erde angekommen ist. Ich glaube nicht, ich bin offen für die Möglichkeit. 95 % der Sichtungen können wir mit den bekannten Gesetzen der Physik erklären. 5 % sind entweder optische Täuschungen oder sie sind Beweise für Besuche. Man kann es nicht ausschließen. Also bin ich offen für die Idee, dass sie vielleicht hier sind. Präsident Trump hat nun die erste Ladung von 160 Begegnungen mit außerirdischer Technologie veröffentlicht, glauben wir, aber wir haben noch keine nahe Begegnung zweiter Art gesehen. Wenn das passiert, ist das ein Spielveränderer. Wenn wir ein Stück UFO-Hardware haben, dann wäre das ein Beweis dafür. Es gibt die Erzählung, dass die US-Regierung oder generell Regierungen auf der ganzen Welt nicht wollen, dass die Menschen von Außerirdischen erfahren, weil sie nicht bereit dafür sind. Glauben Sie das? >> Das ist die traditionelle Ausrede, um diese Dinge nicht preiszugeben. Aber die andere Ausrede ist, dass es eine Tarnung ist. Es ist eine Tarnung für den Stealth-Bomber. Es ist eine Tarnung für die Tatsache, dass das Militär mit aerodynamisch neuartigen Transportformen experimentiert. Und das sind die Gründe, warum das Militär es geheim hält und tatsächlich darüber lügt. Aber jetzt sickert es durch. Der Kongress, der Präsident der Vereinigten Staaten, sie fordern, dass diese UFO-Sichtungen deklassifiziert werden. Also analysieren wir Physiker sie jetzt, um zu sehen, ob sie wirklich echt sind oder nicht. Gibt es irgendwelche Beweise dafür, wenn wir in die Sterne schauen, dass es dort außerirdisches Leben gibt? Haben Sie etwas gesehen, als Sie andere Planeten und ihre Funktionsweise beobachtet haben, das auf eine andere Art von Leben hindeuten könnte? >> Oh ja. Aber es gibt noch keine greifbaren Beweise dafür. >> Geben Sie mir ein Beispiel. >> Nun, zum Beispiel, schauen Sie sich Alpha Centauri an, das nächste Sternensystem zum Planeten Erde, richtig? >> Wie weit ist das? >> Viereinhalb Lichtjahre. Und wenn man sich das Alpha Centauri-System ansieht, das nächste System zur Erde, hat man rote Sterne, die Leben beherbergen könnten. Wir sind uns nicht sicher. Sie sind nicht super heiß, super groß, in welchem Fall es sehr schwierig wäre, Lebensformen vom Boden abzuheben. Aber der Punkt, den ich anspreche, ist, dass die Milchstraßengalaxie, unser Hinterhof, 100 Milliarden Sterne hat. Und die Wahrscheinlichkeit, dass Leben unter diesen Sternen existiert, liegt bei fast 100 %. Die Frage ist, können sie uns erreichen? Das bedeutet, ist es möglich, eine Raumkrümmung zu erzeugen, damit man die Lichtbarriere durchbrechen kann, damit man durch die Galaxie reisen und die Erde besuchen kann. >> Und sagten Sie, das sei theoretisch möglich? >> Es ist theoretisch möglich. Ja. Aber natürlich braucht man Energie, fantastische Mengen an Energie. Aber die Gesetze der Physik erlauben die Möglichkeit von Raumkrümmungen. Ich meine, Sie haben Raumkrümmungen in Star Trek gesehen, aber woher hat Star Trek das Wort Raumkrümmungen? Es kommt aus der Physik. >> Ich habe auch gehört, wie Sie, ich glaube, bei Joe Rogan, eine Geschichte über einen bestimmten Stern erzählten, der um 20 % an Intensität verliert. >> Ja, es gibt einen Stern, der oszilliert. >> Was bedeutet das? >> Er fällt um etwa 20 %. Er reduziert also seine Lichtleistung >> um 20 %. >> Das stimmt. >> Wie oft? >> Man muss nicht Jahrhunderte warten. Das geschieht innerhalb weniger Monate bis Jahre. >> Ein Stern, der häufig seine Lichtleistung um 20 % reduziert. >> Ja. Was sehr ungewöhnlich ist. Es ist der einzige, den wir bisher gesehen haben. >> Sie erklärten eine der Theorien, als Sie zum ersten Mal darüber sprachen, dass eine Zivilisation etwas um diesen Stern gebaut haben könnte. >> Oh ja. Das ist eine von mehreren Theorien, dass eine so fortgeschrittene Zivilisation einen enormen Energiebedarf hätte. >> Mhm. >> Und der einfachste Weg, Energie zu gewinnen, ist, den Mutterstern mit einer Hülle zu umgeben. Und die Hülle würde dann den größten Teil der Energie absorbieren. Tatsächlich gab es eine Star Trek-Episode. Sie treffen einen Stern, der vollständig von einer Metallhülle umgeben ist. Die Außerirdischen haben sie vor Jahrhunderten verlassen, aber man kann es nicht ausschließen. Die Theorie besagt, dass eine fortgeschrittene Zivilisation ihn mit einer Art Metallkugel umgeben würde, um seine Energie einzufangen. >> Ja. >> Und das würde erklären, warum wir eine Reduzierung der Lichtleistung um 20 % sehen. >> Nein, sie denken, dass es sich wahrscheinlich um eine umlaufende umlaufende Kugel handelt, die den Mutterstern bedeckt. >> Ah, >> anstatt den Mutterstern zu umhüllen, umkreist sie ihn einfach und bedeckt ihn. Ähm, es wäre also wie eine große Kugel, die den Stern umkreist und >> und das würde einen Einbruch verursachen. Es würde einen Einbruch der Lichtintensität verursachen. >> Soweit wir es sehen, >> soweit wir es sehen, richtig? >> Weil diese große Kugel manchmal vor ihm vorbeizieht. >> Das stimmt. Genau. >> Warum könnte es nicht einfach ein Planet sein? >> Planeten sind nicht so groß. Planeten sind etwa 1 % so groß wie Jupiter, der etwa 1 % der Größe der Sonne ist. Wenn Jupiter vor unserer Sonne vorbeizieht, würde die Sonnenlichtintensität um etwa 1 oder 2 % sinken. >> Oh, ich verstehe. Das ist also viel größer. Es ist riesig. >> Sie haben viele Bücher geschrieben >> über das Universum und die Physik und alles dazwischen. Ich habe lange darauf gewartet, jemandem diese Frage zu stellen, und es ist eine sehr breite Frage, und die Frage ist: Woher glauben Sie, dass wir kommen? Woher glauben Sie, dass das Leben kommt? Woher glauben Sie, dass dieses Universum kommt? >> Nun, das Universum kam vom Urknall. Die Frage ist, woher kam der Urknall? Richtig. >> Okay. Was ist also der Urknall? >> Der Urknall ist eine kosmische Explosion, die vor etwa 14 Milliarden Jahren stattfand und das expandierende Universum schuf. >> Woher wissen wir, dass das passiert ist? >> Weil wir Beweise für diese Expansion haben, die vor etwa 14 Milliarden Jahren stattfand. Wir sehen, wie sich die Sterne von uns entfernen. Stellen Sie sich also einen großen Ballon vor. Der große Ballon mit Lichtpunkten darauf, und der Ballon dehnt sich aus und die Sterne bewegen sich voneinander weg. >> Das ist es, was wir heute sehen. Sie bewegen sich nicht aufeinander zu. Alle Sterne bewegen sich voneinander weg, als ob sich die Sphäre ausdehnt. Und so glauben wir an die Urknalltheorie und wir glauben, dass sich das Universum ausdehnt und nicht zusammenzieht. >> Wohin dehnt es sich aus? >> Hyperspace. >> Was ist das? Äh, nun, wir leben in einem vierdimensionalen Universum. Drei Raumdimensionen, eine Zeitdimension. Wir leben in einem vierdimensionalen Universum. Aber in der Stringtheorie glauben wir, dass es insgesamt 11 Dimensionen gibt. >> Stringtheorie ist etwas, das Sie sich ausgedacht haben. >> Ich habe die Stringfeldtheorie entwickelt, die einer der Zweige der Stringtheorie ist. Richtig. >> Und was ist Stringtheorie? >> Stringtheorie besagt, dass ein Proton ist. Was ist ein Elektron? Sie sind nichts anderes als Vibrationen einer Saite. Aus der Ferne sieht das wie ein Punktteilchen aus. Aus der Ferne ist das ein Elektron. Aber wenn man das vergrößern könnte, stellt man fest, dass es nicht wirklich ein Punkt ist. Es ist wirklich eine schwingende Saite. Und jede Schwingung entspricht einem Knoten. Das wäre also ein Proton. Das wäre ein Elektron. Das wäre ein Neutron. Das wäre ein Neutrino. Deshalb haben wir so viele subatomare Teilchen. >> Okay. Um das also so zu vereinfachen, dass ich es verstehe: Sie sagen, dass auf der grundlegendsten Ebene Teilchen gleich sind, aber sie sind nur Saiten, die sich unterschiedlich verhalten. >> Das stimmt. >> Und das wäre die grundlegende Materie von allem. >> Das stimmt. Alles ist im Grunde eine schwingende Saite. Wenn sich die Saite also in diese Richtung biegt, nennen wir sie Elektron. Wenn sie sich auf diese Weise biegt, nennen wir sie Proton. Warum gibt es so viele subatomare Teilchen? Wie viele gibt es? Hunderte. Wir haben Hunderte von subatomaren Teilchen gesehen. Und wie konnte Mutter Natur so bösartig sein, ein Universum auf fundamentaler Ebene auf Hunderten verschiedener Arten von Saiten zu erschaffen, die sich in verschiedene Richtungen bewegen? Nun, es ist wirklich nur eine Saite. Eine Saite, die sich in verschiedenen Modi bewegen kann. Jeder Modus wird als Teilchen bezeichnet. >> Warum muss es eine Saite sein? Wir wissen nicht, warum Dinge so sind. Wir versuchen nur herauszufinden, wie die Dinge wirklich sind. Aber es würde erklären, warum es so viele Teilchen gibt. Früher dachten wir, es gäbe ein Elektron, ein Proton und ein Neutron. Und das war's. Das war's. Punkt. Nein. Wir haben Pimezonen gesehen. Wir haben Lambdapartikel, Omegapartikel, Hunderte von subatomaren Teilchen gesehen. Warum bauen wir Atomzertrümmerer außerhalb von Chicago, außerhalb von Genf? riesige gigantische Atomzertrümmerer, die Atome auseinanderschlagen. Warum? Weil wir dann aus den Trümmern herausfinden, dass diese Schwingungen Teilchen sind. Wir können sie kategorisieren. Wir können ihnen Namen geben und das gibt uns eine sogenannte "Theorie von allem". Wir haben also das Standardmodell, das alle subatomaren Teilchen außer der Gravitation erklärt. Und wir erzeugen diese Teilchen mit unseren Atomzertrümmerern, >> das sind die großen Maschinen, wo sie Atome aufeinander schießen in Genf und so weiter auf der ganzen Welt, um herauszufinden, >> das ist der Large Hadron Collider, aber jetzt erkennen wir, dass es eine weitere Oktave gibt, eine weitere Ebene, die sogar über das hinausgeht, was wir mit dem Large Hadron Collider sehen: Dunkle Materie. Dunkle Materie ist unsichtbare Materie, die die Milchstraßengalaxie umgibt, und wir wissen nicht, was sie ist. Es gibt einen Nobelpreis für jemanden, der herausfindet, was Dunkle Materie ist. Es ist unsichtbare Materie. Unsichtbare Materie, die die gesamte Milchstraßengalaxie umgibt. Wir glauben, dass wir noch nicht beweisen können, dass es nichts anderes als die nächste Oktave ist. >> Was meinen Sie mit Oktave? >> Vibration. Mit anderen Worten, das wäre die niedrigste Vibration, die einem Elektron entspricht. Aber es gibt andere Vibrationen, die viel größer sind und höheren Oktaven entsprechen. >> Wie wissen wir, dass es da ist, wenn es unsichtbar ist? >> Nun, das ist eine Vermutung. Aber es stellt sich heraus, dass, wenn man die Mathematik macht und die Vibration einer Saite betrachtet und die höheren Vibrationen betrachtet, einige davon unsichtbar sind. Mit anderen Worten, sie interagieren nicht mit Licht. Nun, wir wissen, dass dies mit Licht interagiert. Deshalb können wir es sehen. >> Aber das sind die niedrigsten Vibrationen. Einige der höheren Vibrationen sind unsichtbar. Und deshalb denken wir, dass das Dunkle Materie ist. >> Ich vermute, das alles führt zurück zu der Frage, über die wir sprechen, dem Urknall. Wissenschaftler neigen dazu, zuzustimmen, dass es eine Art Urknall gab, denn wenn man das Universum betrachtet, dehnt es sich nach außen aus. Wenn man also die Zeit zurückdreht, gab es irgendwann einen zentralen Punkt, an dem etwas, wo eine große Explosion stattfand, wenn man die Zeit umkehrt. Das wirft die Frage auf, was den Urknall verursacht hat. >> Nun, das wissen wir nicht, aber es gibt Theorien. Die Stringtheorie ist eine Theorie, die sogar vor dem Urknall existiert. Es ist eine Theorie von allem. Der Urknall ist in gewisser Weise ein falscher Name, weil er die Tatsache verschleiert, dass wir unwissend sind. Wir sind unwissend darüber, was die Sache zum Knallen gebracht hat. In der Stringtheorie gab es keinen Knall. Das heißt, es kollabierte. Wenn man rückwärts in der Zeit geht, kollabierte es zu etwas sehr Kleinem und kam dann wieder heraus. Es sprang. Oh, >> okay. >> Wir glauben also, dass es ein Blasenbad von Universen geben könnte. Was meinen Sie mit Blasenbad von Universen? >> Unser Universum ist eine Art Blase, und die Blase dehnt sich aus, und das nennt man die Urknalltheorie, die zu allen Daten passt. Aber wir glauben, dass es da draußen andere Blasen gibt. Mit anderen Worten, die Stringtheorie besagt, dass wir nicht nur in einer vierdimensionalen Welt leben, sondern in einer 11-dimensionalen Welt. Diese anderen Dimensionen können wir nicht sehen, aber wir glauben, dass das Universum mit anderen Universen koexistiert. Es gibt ein Blasenbad. Denken Sie an Blasen, Seifenblasen, die im Vakuum schweben. >> Was ist mit Murmeln? Wenn Sie von Blasen sprechen, meinen Sie dann so etwas wie das hier? >> Richtig. Okay, gib mir die große. >> Alle. >> Alles klar. Okay. Nehmen wir an, das ist die Sonne. >> Ja. >> Und das sind Planeten, Asteroiden, was auch immer. Und sie kreisen um die Sonne. >> Mhm. Warum? Warum kreisen sie so um die Sonne? Das liegt daran, dass diese eine Gravitationskraft ausübt, die diese Dinge zur Sonne zieht. >> Die Erde ist nur eine. Asteroiden sind keine anderen. Saturn und Jupiter, sie sind nichts anderes als Planeten, die um den Mutterstern kreisen. Und dann ist die nächste Frage: Warum? Warum kreisen Planeten um die Sonne? Weil die Sonne den Raum um sich herum krümmt. Sie erzeugt eine flache Vertiefung. Der Raum ist nicht flach. Das ist Einsteins Leistung. Wenn man in diese Richtung geht, scheint es flach. Wenn man in diese Richtung geht, scheint alles flach zu sein, richtig? Aber nein, die Erde ist zum Beispiel rund, aber sie sieht flach aus, ist es aber nicht. Das Universum sieht flach aus, ist es aber nicht. Es ist gekrümmt. Und deshalb kreisen Planeten um den Mutterstern, weil Gravitation ein Nebenprodukt der Krümmung des Raumes ist. Und deshalb sitzen wir jetzt hier auf diesem Stuhl. Warum sind wir hier? Wie kommt es, dass wir nicht durch den Weltraum fliegen? Die Erde dreht sich, richtig? >> Die Erde dreht sich. Wir sollten ins All geschleudert werden. Wie kommt es also, dass wir hier sind? >> Gravitation. >> Gravitation. Was ist Gravitation, aber? Das ist nur ein Wort, richtig? Richtig? Nur weil die Masse der Erde so viel größer ist als unsere, zieht sie uns an. >> Okay. Aber warum zieht sie uns an? Einstein sagt, dass der Grund, warum die Erde uns anzieht, darin liegt, dass die Erde den Raum um uns herum krümmt und uns in den Boden drückt. Deshalb funktioniert das Sonnensystem so, wie es funktioniert, weil die Sonne die Planeten packt und die Planeten zwingt, sich auf einer gekrümmten Bahn zu bewegen, weil es der gekrümmte Raum ist, der sie dazu bringt, sich so zu bewegen. >> Und zurück zu dem, was Sie über die Blasenbad-Idee sagten, >> richtig? Dann ist die Frage, gibt es andere Sterne? Ja. Gibt es andere Galaxien? Es gibt Milliarden und Abermilliarden von Planeten da draußen. Wir glauben, dass das ganze Ding gekrümmt ist. Wir sind nichts anderes als Bewohner der Haut dieser gigantischen Blase. Jetzt sagen wir, dass es vielleicht andere Blasen da draußen gibt. Ein Multiversum. Ein Multiversum von Universen, parallele Universen. Tatsächlich ist das Wort Multiversum in die Literatur eingegangen. Comic-Bücher beziehen sich jetzt auf das Multiversum, Spider-Man und so etwas. Es ist also sogar Teil des Sprachgebrauchs, der Alltagssprache des Durchschnittsmenschen, dass wir an parallele Universen glauben. Also ja, diese parallelen Universen kommen aus der Physik >> und das andere, was aus der Physik kommt, sind Schwarze Löcher. >> Das stimmt. Wenn dieser Stern so massereich wird, dass seine Gravitation so groß ist, dass er das ganze Ding so anzieht. Mhm. >> Und dann wäre das ein Schwarzes Loch. Und wir glauben jetzt, dass sich im Zentrum fast jeder Galaxie, die wir sehen, und es gibt Billionen von Galaxien, im Zentrum dieser Galaxien ein Schwarzes Loch befindet. >> Sogar unsere Galaxie, die Milchstraße? >> Sogar unsere Galaxie, richtig. Wenn man in Richtung Sagittarius schaut, dem Sternbild Sagittarius, gibt es dort ein Schwarzes Loch. Also gehen Sie heute Abend raus, suchen Sie nach dem Sternbild Sagittarius, und dort gibt es ein Schwarzes Loch im Zentrum unseres eigenen Hinterhofs, das die Milchstraßengalaxie zusammenhält. >> Wie ist es also dorthin gekommen? >> Nun, wir glauben, dass es ein Überbleibsel des Urknalls ist, dass sich nach der Explosion des Urknalls Materiecluster zusammenzogen, andere Materiecluster. >> Und hier kommen die Galaxien und Planeten her. Die Kondensation der aus dem Urknall ausgestoßenen Materie ergibt die Galaxien, Sonnensysteme und Planeten. >> Wenn ich das also als Beispiel nehme, gab es den Urknall und alle Teile flogen überallhin >> und dann kamen die Teile wegen der Gravitation zusammen und wurden so groß, so viel Masse, dass sie nach innen kollabierten. Wir sind uns nicht sicher, was zuerst da war, die Galaxie oder das Schwarze Loch. Aber nehmen wir für den Moment an, dass das Schwarze Loch zuerst da war. Gas konzentrierte sich in einem kleinen Bereich, der als Schwarzes Loch bezeichnet wird, und zog dann alle anderen Sterne und Galaxien um sich herum an, um die Milchstraßengalaxie zu bilden. Wir sind uns nicht sicher, aber das ist eine Möglichkeit, woher es kam. Und woher kam das? Das wiederum kam von der Explosion, die das Universum vor etwa 14 Milliarden Jahren schuf. >> Habe ich richtig verstanden, dass Schwarze Löcher extrem dichte Materiebereiche sind und dass, wenn man sich ihnen nähert, alles, was sich ihnen nähert, eingesaugt wird? >> Das stimmt. Und man kommt nie wieder heraus. Wenn dies ein Schwarzes Loch ist, gibt es einen Ring oder eine Sphäre, die es umgibt. Einen Punkt ohne Wiederkehr. Man nähert sich dem Schwarzen Loch und durchquert diesen Ring und dann geht man in das Schwarze Loch, nie wieder gesehen zu werden. Es ist ein Punkt ohne Wiederkehr. >> Woher wissen wir das? >> Nun, wir haben es noch nie passieren sehen, aber wir können die Fluchtgeschwindigkeit berechnen. Mit anderen Worten, wenn man die Erde verlassen will, wie schnell muss man sich bewegen, um die Erde zu verlassen? 7 Meilen pro Sekunde. Unsere Astronauten reisen 7 Meilen pro Sekunde, um den Mond zu erreichen. Okay, das nennt man Fluchtgeschwindigkeit. Jedes gravitierende Materiestück hat eine Fluchtgeschwindigkeit, für die Erde sind es 7 Meilen pro Sekunde. Was ist mit der Fluchtgeschwindigkeit eines Schwarzen Lochs? Es ist die Lichtgeschwindigkeit. Deshalb, wenn man durch den Ereignishorizont eines Schwarzen Lochs fällt, kommt man nie wieder heraus, weil man sonst schneller als Lichtgeschwindigkeit sein müsste, was nicht möglich ist. Man geht also hinein, aber man kommt nie wieder heraus. Deshalb nennt man sie Schwarze Löcher. >> Was ist da drin? Wenn Sie es wüssten, würden Sie einen Nobelpreis gewinnen. >> Dieses Gebiet hat jede Menge Masse darin. Es saugt Dinge hinein. Man würde also annehmen, dass viel darin ist, aber es ist winzig, oder? Schwarze Löcher sind winzig. >> Wir wissen nicht, wie groß sie sind. Wir glauben, dass sie im Zentrum sehr klein sein könnten. Wir sind uns nicht sicher. Niemand war jemals dort, denn wenn man über den Ereignishorizont hinausgeht, kommt man nie wieder heraus. >> Was denken die Leute, ist in einem Schwarzen Loch? Ich denke daran, dass es nur ein Bereich im Weltraum ist, der schwarz aussieht, wenn man ihn betrachtet, und man denkt, er kann Planeten, alles einsaugen. >> Wenn ich raten müsste, würde ich sagen, dass es ein Eingang ist. Es ist vielleicht ein Tor zu einem anderen Universum. Wir denken zum Beispiel, wenn ich einen Raum krümme und Sie in den Raum krümmen, wenn der Raum krümmend genug ist, kann er auf der anderen Seite wieder herauskommen. Es könnte also ein anderes Universum auf der anderen Seite eines Schwarzen Lochs geben. Wir sind uns nicht sicher. Wenn man natürlich zum Alpha Centauri mit einer Saturn-V-Rakete reisen will, würde es 70.000 Jahre dauern, um den nächsten Stern mit unserer stärksten Rakete zu erreichen. Sehr unpraktisch. Man braucht eine Abkürzung, und das ist das Tor, das man Wurmloch nennt, das einem Schwarzen Loch sehr ähnlich ist. Ein wenig anders, aber sehr ähnlich. >> Wie lange studieren Sie schon Physik und das Universum? Seit ich 8 Jahre alt war, studiere ich das Universum. >> 71 Jahre. >> Ja. Als ich 8 Jahre alt war, war ein großer Wissenschaftler gerade gestorben. Er war in allen Zeitungen und die Zeitung sagte, dass er bei seinem letzten Versuch, eine Theorie von allem zu erstellen, gescheitert sei. Ich war also fasziniert von dieser Idee, dass dieser Mann versuchte, die endgültige Theorie zu finden. Sie sprechen von Einstein. >> Das stimmt. Später fand ich heraus, dass der Name des Mannes Albert Einstein war. Und zu diesem Zeitpunkt sagte ich mir: Das ist etwas für mich. Das ist es, woran ich arbeiten will. Ich möchte Teil dieser großen Reise sein, um Einsteins Traum von einer Theorie von allem zu vollenden. Und das ist es, was ich beruflich mache. Ich arbeite mit Einsteins Gleichungen. >> Also versuchen Sie seit 71 Jahren, das Universum zu verstehen und diese Theorie für alles zu entwickeln. Wie hat sich Ihre Perspektive auf Gott in dieser Zeit entwickelt? >> Ja. Die meisten meiner Familie waren Buddhisten. >> Mhm. >> Aus Japan kommend, aber mein Vater war Christ >> und schickte mich in den Sonntagsschule. Also hatte ich als Kind den Vorteil von zwei Religionen. Jetzt bin ich Physiker. Und Physiker sind quasi Agnostiker. Sie nehmen keine Stellung. Sie gehen einfach dorthin, wo die Physik sie hinführt, in Bereiche, die unangenehm, mysteriös oder was auch immer sind. Man geht dorthin, wo die Beweise hinführen. Und das bin ich heute. Mit anderen Worten, wir haben die Gesetze der Physik. Wir haben die Stringtheorie, die uns zum Moment des Urknalls und sogar davor, sogar vor der Entstehung des Universums führt. Aber dann ist die nächste Frage, woher kommt die Stringtheorie? Okay, an diesem Punkt müssen wir sagen, dass dort unsere Unwissenheit übernimmt. Wir wissen es einfach nicht. >> Was ist mit der Simulationstheorie? >> Glauben Sie, dass es plausibel ist, dass wir tatsächlich in einer Simulation leben? >> Ich würde sagen, die Antwort ist wahrscheinlich nein. >> Wahrscheinlich nein. >> Das stimmt. Simulationstheorie besagt im Grunde, dass das Universum eine Marionettenshow ist und es ein Drehbuch gibt. Wir leben das Drehbuch, weil jemand unsere Fäden zieht. Erstens widerspricht das der Quantentheorie. Die Quantentheorie glaubt an Wahrscheinlichkeiten. Wahrscheinlichkeiten, dass ich heute hier sitze, Wahrscheinlichkeiten, dass ich vielleicht eines Tages ins All fliege. Wir können die Wahrscheinlichkeiten atomarer Ereignisse, chemischer Ereignisse mit unglaublicher Genauigkeit berechnen. Aber Simulationstheorie gehört nicht dazu. Die Theorie, die von dem Philosophen Nick Bostrom vorgeschlagen wurde, besagt, dass es logisch drei Möglichkeiten gibt. Entweder Nummer eins, dass sich menschenähnliche Zivilisationen immer selbst zerstören, bevor sie den Punkt erreichen, an dem sie fortgeschrittene hyperrealistische Simulationen durchführen können. Und wenn man sich Dinge wie, ich weiß nicht, virtuelle Realität im Moment oder Videospiele vorstellt und sie auf einem Spektrum betrachtet, wenn sie nur 1 % besser werden pro Jahr, dann sind sie irgendwann nicht mehr von dieser Realität zu unterscheiden, die wir jetzt erleben. Also Theorie eins, wir vernichten uns selbst, bevor wir den Punkt erreichen, an dem wir fortgeschritten genug für hyperrealistische Simulationen sind. Theorie Nummer zwei, oder Möglichkeit Nummer zwei, ist, dass fortgeschrittene Zivilisationen existieren, aber sie haben kein Interesse daran, ihre Vorfahren zu simulieren, was wir wären. Oder Theorie Nummer drei ist, dass wir eine Simulation sind und Zivilisationen überleben und Millionen von Simulationen durchführen, weil es Millionen von gefälschten Universen geben würde und nur eines die Basisrealität sein kann, und die mathematischen Chancen sind unglaublich hoch, dass wir derzeit in einer dieser Simulationen leben und nicht in der Basisrealität. Nun, mein persönlicher Standpunkt ist, dass es Option vier gibt, die Sie nicht erwähnen, und Option vier ist, dass es überhaupt keine Simulation gibt, dass all dieses Gerede nichts als Märchen sind. Märchen, die wir unseren Kindern erzählen, um sie vom Universum zu begeistern. Aber Sie sehen, das Universum basiert auf Wahrscheinlichkeiten. Wahrscheinlichkeiten, dass Uran zum Beispiel abfeuert, was uns Atomwaffen gibt. Wahrscheinlichkeit, dass Wasserstoff fusionieren kann und uns Sterne gibt. Das Universum basiert also auf Wahrscheinlichkeiten, nicht auf Simulationen. Glauben Sie, dass das, was wir sehen? Das ist eine seltsame Frage, weil es wieder so viele Definitionen darin gibt, aber glauben Sie, dass das, was wir sehen, real ist? Ich meine, ist das, wissen Sie, weil Leute psychedelische Drogen nehmen und ich von Dingen wie DMT höre. Man inhaliert ein wenig Rauch und plötzlich ist alles anders, was man sieht. Und man trifft Leute, die darüber sprechen, wie sie andere Arten von Leben getroffen haben, als sie DMT inhaliert haben, sie haben mit irgendeiner Art von außerirdischem Leben interagiert. Ich denke, all das soll sagen, dass, wenn unsere wahrgenommene Realität so zerbrechlich ist, dass wir einen Rauch inhalieren und plötzlich unter einer anderen Lebensform sind, dann lässt uns das fragen, ob das überhaupt real ist. Und auch, um es noch ein wenig weiter auszudehnen. Wenn eine Inhalation von Rauch, und ich denke, man könnte das als eine Menge kleiner Teilchen betrachten, etwas in meinem Gehirn unterbrechen kann, das mich glauben lässt, dass ich in einem anderen Universum bin. Beweist das nicht, dass meine Realität nur die Projektion einer sehr zerbrechlichen kleinen Menge von Teilchen ist, die sich gerade so ausrichten, dass ich Sie und das sehe? Nun, ich denke, die Antwort darauf ist, dass das, was Sie als Realität betrachten, eigentlich eine partielle Fiktion ist, dass Ihre Sinne durch das begrenzt sind, was Ihre Sinne aus der Außenwelt abrufen können. Aber es ist nur ein winziger Bruchteil dessen, was tatsächlich existiert. Betrachten Sie zum Beispiel das elektromagnetische Lichtspektrum. Sie können nicht die gesamte ultraviolette Strahlung, die Infrarotstrahlung, die Röntgenstrahlung sehen. Dieser Raum ist voller Realitäten, die Sie nicht sehen können. Das meiste, was Sie sehen, ist ein Fragment, ein winzig kleiner Bruchteil der Realität. Sie können keine kosmischen Strahlen sehen. Sie können keine ultraviolette Strahlung sehen. Was ich Ihnen also sagen möchte, ist, dass Sie in einer Illusion leben. Es ist eine gute Illusion für das Überleben. Aber in Bezug auf die Fähigkeit, das gesamte Spektrum der Realität, wie es existiert, zu sehen, nein. Es gibt keinen Weg. Sie denken also, Realität ist alles. Nein. Es ist nur ein winzig kleiner Bruchteil der Realität. Und dann, wenn wir über diese Realität sprechen, ist das eine Fantasie auf einer Fantasie. Die erste Fantasie ist, dass Sie denken, dass das, was Sie sehen, real ist und alles. Das ist die erste Fantasie. Die zweite Fantasie ist, dass es eine Fantasie innerhalb der ersten Fantasie gibt. Sie gehen also Schicht für Schicht von Fantasien. Lassen Sie mich Ihnen ein weiteres Beispiel geben. Nehmen wir an, Sie hören Rascheln im Wald. Sie denken, da ist ein Tiger. Neun von zehn Mal ist kein Tiger da. Aber warum alarmieren Sie Ihre Sinne ständig vor dem Tiger? Und das ist Evolution. Evolution gibt Ihnen die Fähigkeit, Dinge zu sehen, die es eigentlich gar nicht gibt, weil es gut für das Überleben ist. Einmal gibt es einen Tiger und er rettet Ihnen den Hintern. Mit anderen Worten, warum sind wir heute hier? Wir sind heute hier, weil unsere Sinne überaktiv sind. Unsere Sinne denken, da ist ein Löwe. Da ist ein Tiger. Nun, da ist kein Löwe oder Tiger. Aber es war gut für unser Überleben. Okay? Unsere Sinne sind also nur für unser Überleben notwendig. Deshalb können wir kein Infrarot sehen. Wir können kein Ultraviolett sehen. Wir können nicht das gesamte Spektrum der Realität sehen, Radio, alles. Sagen, wir können es nicht alles sehen, weil es für unser Überleben nicht notwendig war. >> Warum ist Leben im Universum wichtig? Was ist die Funktion des Lebens im Universum? >> Ich denke, wir schaffen unsere eigene Bedeutung individuell. >> Ich denke, es gibt keine universelle Bedeutung für das Leben im Allgemeinen, aber ich denke, jeder von uns schafft seine eigene Bedeutung. Ich sage das, weil Sie über Überleben sprachen und ich mich nur fragte, ob es einen universellen Grund gibt, warum Überleben für das Universum so wichtig ist. Aber und >> Überleben ist wichtig für das Universum, weil wir durch Überleben Geschichte schreiben. Wenn es kein Überleben gibt, gibt es nichts zu schreiben. Es gibt keine Erinnerungen. Es gibt keine Geschichten zu erzählen. Nichts. Es gibt nur ein Vakuum im Weltraum. >> Ich habe das auch gefragt, weil Sie sagten, wir sehen nur eine Version der Realität. Mhm. >> Und so würde man annehmen, dass es eine andere Version der Realität gibt, die wir nicht einmal sehen können. Ich meine, ich habe das schon von Physikern gehört, wissen Sie, und wenn man nur an verschiedene Tiere denkt, sieht die Fledermaus eine andere Version der Realität als der Wal. >> Wie Sonar zum Beispiel. >> Sonar zum Beispiel. Sogar mein Hund, mein Hund scheint eine völlig andere Version der Realität zu sehen als die, die ich sehe. >> Er riecht viel besser als Sie. Die Geruchsnerven eines Hundes sind unendlich besser als unsere Geruchsnerven in unserer Nase. Sie haben eine andere Realität. Ich schätze, das wirft die Frage auf: Was ist das alles dann? >> Nun, Sie sprechen über den Sinn des Lebens, wofür ich keine Antwort habe. Tut mir leid. >> Ich schätze, das war es, was ich gefragt habe, aber das war nicht das, was ich eigentlich fragen wollte. Aber das ist die grundlegende Frage, was der Sinn ist. >> Ich bin mir nicht einmal sicher, ob das Universum einen Sinn hat. Aber meine persönliche Einstellung ist, dass wir unseren eigenen Sinn schaffen. Wir schaffen unsere eigene Welt und Bedeutung innerhalb dieser Welt. Sie kann sich von der Bedeutung und dem Verständnis der Welt eines anderen unterscheiden, aber für mich ist sie gut genug. >> Was halten Sie von der menschlichen Neigung, sich einen Gott vorzustellen und diesem Gott Bedeutung und Moral zuzuschreiben und zu sagen: Nun, wissen Sie, wir leben mit dieser Art von gottgeformtem Loch in unserem Leben, wo wir nicht wirklich wissen, woher wir kommen. Wir wissen nicht, was der Sinn ist. Also verstehe ich, warum es verlockend ist, zu sagen, dieses Buch, das jemand vor langer Zeit geschrieben hat und das besagt, dass diese Person, diese Sache uns erschaffen hat und das sind die Regeln und das ist gut, das ist schlecht, das bekommen wir, wenn wir die Regeln befolgen. Wissen Sie, als Menschen wollen wir das. >> Ja. Und ich denke, dafür gibt es einen Grund. Und die Antwort ist Evolution. Was hält Tiere zusammen? Der Alpha-Mann, der Rudelführer. Da der Mensch im Laufe von Millionen von Jahren intelligenter wurde, streiten sich die Menschen, wir argumentieren, wir fordern den Anführer heraus und dann zerfallen Stämme, weil man einen Klebstoff braucht. Man braucht einen Klebstoff, um das zusammenzuhalten. Und wenn jeder gleichmäßig intelligent wird, gibt es keinen Klebstoff mehr. Jeder streitet, ich bin der Anführer. Nein, ich bin der Anführer. Und so weiter. Also kommt eine Person und sagt: Ich bin stärker als du. und ich spreche mit jemandem, der noch stärker ist als ich, Gott. Und wenn du mir nicht gehorchst, wird Gott dich niederstrecken. Mit anderen Worten, Gott ist ein Klebstoff. Gott ist ein Klebstoff, der empfindungsfähige Wesen zusammenhält, wenn es keinen Grund mehr gibt, sie zusammenzuhalten, und sie streiten und der Stamm zerfällt. Was hält den Stamm zusammen? Gott. Wer ist Gott? Nun, Gott ist nicht hier, aber der Sohn Gottes ist hier. Und der Sohn Gottes sagt: "Du musst das tun, du musst das tun, du musst das tun, und du musst mir gehorchen." Warum? Weil ich der Bote bin. Ich bin der Sohn Gottes. Ich denke also, Religion hat einen bestimmten Zweck. Der Zweck der Religion ist ein Klebstoff, um empfindungsfähige, intelligente Wesen zusammenzuhalten. >> Was halten Sie von Bewusstsein? >> Bewusstsein, ich denke, ist eine Frage des Bewusstseins. Die Fähigkeit, Ideen zu schaffen über, wissen Sie, warum ich meine, was bedeutet es, Dingen Bedeutung zu geben, sonst werden Dinge bedeutungslos, also denke ich, das ist der Zweck des Bewusstseins, uns ein Bewusstsein für Bedeutung zu geben. Glauben Sie, dass diese großen Fragen, woher wir kommen, was der Sinn ist, jemals beantwortet werden? >> Wahrscheinlich nicht. Wir haben jedoch diesen instinktiven Drang, zu erforschen, >> nach neuen Territorien und neuen Ideen zu suchen. Und das ist es, was uns meiner Meinung nach am Laufen hält. Tiere haben das nicht. Man kann einem Hund nicht sagen: Bist du nicht begeistert, dass wir in dieses neue Haus, dieses neue, was auch immer ziehen? Und der Hund sagt: Nein, gib mir einfach mein Abendessen. Also, ich denke, Menschen sind anders. Der Zweck des vorderen Teils unseres Gehirns, des Großhirns, das uns zusammenhält, ist eine Zeitmaschine. Er stellt die Frage: "Was wird in der Zukunft passieren?" Wenn Sie mir nicht glauben, gehen Sie heute Abend zu Ihrem Hund und fragen Sie ihn, was er gestern Abend getan hat. Äh, und der Hund wird nur bellen. Kein Interesse daran, was gestern passiert ist, was morgen passiert. Wir denken ständig über die Zukunft nach. Wir können nicht anders. Wir denken ständig darüber nach, was es morgen zum Abendessen gibt, wer mein Freund ist, wer mein Feind ist, was ich nächstes Jahr tun werde, auf welches College ich gehen werde. Wir sind besessen von der Zukunft. Das unterscheidet uns vom Tierreich. Tiere kümmern sich nicht um die Zukunft. Sie kümmern sich nur ums Überleben. Wir hingegen sind besessen von der Zukunft, denn dort liegt unser Überleben. Und warum ist das so? Weil wir keine Krallen haben, keine Reißzähne, keine riesigen Muskeln, wir können nicht sehr schnell rennen, wir können nicht fliegen. Wir sind nicht wie die Tiere. Wir sind vom vorderen Teil unseres Gehirns abhängig. Und deshalb stellen wir diese Fragen, die Sie gerade gestellt haben. Warum stellen Sie diese Fragen? Weil Sie programmiert sind, diese Fragen zu stellen. Tiere sind es nicht. Ich meine, zum Thema Intelligenz gibt es jetzt neue Arten von Intelligenz unter uns. Eine davon wird als künstliche Intelligenz bezeichnet, die tatsächlich auf der Funktionsweise des Gehirns basiert. Wissen Sie, ich habe hier mit einigen Experten für KI gesessen, und sie haben mir gesagt, dass sie viel über das menschliche Gehirn gelernt haben, wie es denkt und wie es Informationen mit diesen neuronalen Netzen verarbeitet, wie sie es nennen, was ein Konzept ist, das vom Gehirn inspiriert wurde. Und damit haben sie begonnen, diese sehr intelligenten Maschinen zu bauen, die viele Leute jetzt in Bezug auf große Sprachmodelle wie ChatGPT verwenden, aber wir gehen immer weiter in die Welt der künstlichen Intelligenz. Also, ich meine, man würde vernünftigerweise denken, dass die Zukunft sehr, sehr, sehr anders aussieht wegen dieser neuen Art von Intelligenz und dass sie vielleicht viele der Entdeckungen beschleunigen wird, über die wir heute nachgedacht haben, aber auch, dass sie das Leben, wie wir es kennen, verändern wird. Und ich meine, manche Leute denken sogar, dass das menschliche Leben in einer solchen Welt nicht die dominante Form der Intelligenz sein wird. Was denken Sie? >> Ja, ich denke, das ist ein definitives Problem. Im Moment denke ich, dass viele unserer Roboter die Intelligenz eines Käfers haben, >> eines Insekts. Sie planen nicht, sie können ihre Gedanken nicht artikulieren und so weiter. Aber sie führen Befehle sehr gut aus. Aber irgendwann ist es nur eine Frage der Zeit, bis sie so schlau wie eine Maus werden. Dann so schlau wie ein Kaninchen, dann so schlau wie ein Hund oder eine Katze, und schließlich so schlau wie ein Affe. Zu diesem Zeitpunkt sind sie potenziell gefährlich. >> Die KI-Modelle, die jetzt verfügbar sind, sind jedoch auf Doktorandenniveau in Bezug auf Intelligenz. >> Nein, man kann mit ihnen keine Doktorandenphysik diskutieren. Sie sind programmiert, sie sind programmiert, bestimmte Denkweisen über bestimmte Dinge zu haben, aber sie sind nicht originell. Man kann keine neue Theorie der Physik entwickeln, indem man mit einem Roboter spricht. Sie nehmen im Grunde das, was in sie programmiert ist, und arbeiten damit. Nun, irgendwann werden sie vielleicht kreativ. Okay. Aber ich denke, das wird mehrere Jahrzehnte dauern, bis wir an diesem Punkt sind. >> Wenn Sie kreativ sagen, was ist Ihre Definition von kreativ in diesem Zusammenhang? Roboter nehmen im Moment das, was ihnen zur Verfügung steht, und ordnen Dinge neu an, wie das Schreiben eines Buches. >> Machen Menschen das nicht auch? Nehmen wir nicht Informationen und ordnen sie neu an? >> Oh ja, aber wir entwickeln neue Ideen >> auf der Grundlage dieser Informationen. Die KIs können ein Foto erstellen, das es noch nie zuvor gab. >> Ist das nicht per Definition >> auf der Grundlage dessen, was vorher existierte? Mit anderen Worten, etwas Neues, >> aber im Grunde eine Neuordnung von etwas, das bereits existierte. Also sage ich, wissen Sie, die Michael Jackson Dokumentationen sind gerade erst herausgekommen, und Sie sehen Michael Jackson, wie er sich bewegt, und Sie schauen es sich an und denken: Wow. Niemand hat sich jemals so bewegt. Und dann schickte mir mein Freund dieses Video, das Michael Jackson tatsächlich inspiriert hat, und es ist dieser >> Ich werde es auf den Bildschirm werfen, damit andere Leute es sehen können, aber es war etwas, das vor Michael Jackson kam, und es war dieser Typ, der sich bewegte

Auf eine sehr interessante Weise. Und als ich diesem Kerl zusah, sah ich Michael Jackson. Mhm. >> Und so schaut man sich jemanden wie Michael Jackson an und sagt: „Oh mein Gott, ein unglaublich kreatives Geniekünstlertalent.“ Aber selbst er wurde inspiriert von, sehen wir mal, ob ich es abspielen kann. Selbst Sie sehen, selbst er wurde inspiriert >> von dieser Person. Und wenn ich es dann vorwärts abspiele, meine ich, so hat sich Michael Jackson bewegt, >> richtig? Nun, Kunst, die Quintessenz der Kunst ist Nachahmung. Das ist die Quintessenz der Kunst, außer dass man Dinge auf originelle Weise arrangiert, damit sie frisch aussehen. Habe ich Recht, wenn ich denke, dass Newton die bereits bestehenden Gesetze der Physik nahm und sie >> die vernachlässigbar waren >> und er vorschlug >> es gab keine Gesetze der Physik vor Newton >> und er eine Frage stellte. >> Mhm. >> Und dann testete er diese Frage und fand eine Antwort. >> Er stellte sich selbst eine Frage. Wie kommt es, dass die Erde um die Sonne kreist? und er kam auf eine Idee, die völlig anders war als das, was die Leute vorher gedacht hatten. Er entwickelte die Infinitesimalrechnung. Er entwickelte das inverse Quadratgesetz. Was ich also sage, ist, dass wahre Kreativität aus fast nichts entsteht und wie eine Supernova ist. Nun, die Kreativität eines Roboters ist nachahmend. Nun, daran ist nichts auszusetzen, denn natürlich ist nachahmende Kunst immer noch Kunst, aber sie ist nachahmend. Glauben Sie, dass Leute wie äh wie die großen um KI-CEOs und Elon Musk, wenn sie sagen, dass KI zu neuen Entdeckungen in der Wissenschaft führen wird? >> Das ist möglich, denn es gibt so viele bekannte Gesetze der Physik, dass viele der neuen Gesetze der Physik nachahmend sind und man sie neu anordnet und auf verschiedene Weise kombiniert. Es ist also möglich, dass die großen Durchbrüche der Zukunft von den Durchbrüchen der Vergangenheit geleitet werden. Dagegen ist nichts einzuwenden. Sind Sie überhaupt besorgt über KI? >> Ich bin in der größeren Perspektive besorgt über KI, dass sie eines Tages lernen können, Dinge zu tun, die schlecht sind, lernen zu töten, lernen zu verstümmeln, Menschen zu verletzen. Erkennen Sie, dass jede Erfindung, die wir in der Vergangenheit gemacht haben, wie der Bogen und Pfeil, für Gutes und Schlechtes verwendet werden könnte. Alles. Okay? Dass der Bogen und Pfeil gut für die Jagd, für Nahrung, zum Essen sein kann, aber ein Bogen und Pfeil kann auch gut sein, um Ihren Nachbarn abzuschlachten. Jede neue Erfindung hat ein zweischneidiges Schwert. Und so denke ich, dass die meisten Anwendungen künstlicher Intelligenz bisher positiv waren. Wir sprechen über Arbeitskosten. Wir sprechen über die Schaffung von Wohlstand. Wir sprechen darüber, Dinge schneller, billiger, besser zu machen. Das ist alles großartig, aber man kann auch künstlich intelligente Waffen erschaffen. Und das Schlachtfeld ist, wo es passiert. Und wenn man sich ansieht, was in der Ukraine und äh Russland bereits geschieht, sprechen wir über Flugkörper, die Drähte verwenden können, um ihr Ziel zu erfassen. >> Und sie nutzen künstliche Intelligenz, um sie mit diesem Draht zu steuern. und sie können mit den üblichen Techniken nicht gestoppt werden. Für jeden Gründer gibt es einen Punkt beim Aufbau eines Unternehmens, an dem sich Ihre Aufgabe von der Person, die alles in Ihrem Unternehmen erledigt, zu der Person verschiebt, die für absolut alles verantwortlich ist. Der einzige Weg, wie ich diesen Wechsel über die verschiedenen Unternehmen und Teams, für die ich verantwortlich bin, geschafft habe, ist zu wissen, dass die richtigen Systeme vorhanden sind, um alles zu verwalten. Systeme, die mich nicht brauchen, damit sie funktionieren. Unser Sponsor, Pipe Drive, ist eines dieser Systeme, ein einfach zu bedienendes, intelligentes CRM-Tool für wachsende Vertriebsteams. Meine Teams nutzen es seit einem Jahrzehnt, weil es wirklich der effektivste Weg ist, einen Vertriebsbetrieb zu führen. Über ein einziges Dashboard haben Sie jeden Deal im Blick und jede Phase des Verkaufsprozesses ist klar. Und was als Nächstes zu tun ist, ist alles in Echtzeit da. Wenn ein System wie dieses funktioniert, müssen Sie nicht an jedem Gespräch teilnehmen, um genau zu wissen, ob Ihr Unternehmen vorankommt, wohin und was die Hindernisse sind. Über 100.000 Unternehmen führen ihren Vertrieb bereits damit. Wenn Sie sich ihnen also anschließen möchten, melden Sie sich unter piperive.com/ceeo an, wo Sie eine exklusive 30-tägige kostenlose Testversion anstelle der üblichen 14 Tage erhalten. Es ist keine Kreditkarte erforderlich. Das ist piperive.com/ceo. Ein großer Grund, warum die meisten Leute keine Inhalte gepostet oder ihre persönliche Marke aufgebaut haben, ist, dass es schwierig und zeitaufwendig ist und wir alle sehr, sehr beschäftigt sind. Und wenn Sie noch nie etwas gepostet haben, gibt es so viele psychologische Faktoren, die Sie davon abhalten, etwas posten zu wollen. Was die Leute von Ihnen denken werden. Mache ich das richtig? Ist das, was ich sage, absolut dumm? All das führt zu Lähmung, was bedeutet, dass Sie nichts posten und Ihr Feed leer bleibt. Ich bin Investor in einem Unternehmen namens Stanto, über das Sie wahrscheinlich schon von mir sprechen gehört haben. Und was sie aufgebaut haben, ist dieses neue Tool namens Stanley, das KI nutzt, sich Ihren Feed ansieht, Ihren Tonfall, Ihre Historie, Ihre am besten performenden Posts und Ihnen sagt, was Sie posten sollten, und diese Posts für Sie erstellt. Sie können es auch einfach zur Inspiration nutzen. Und manchmal brauchen wir, wenn wir darüber nachdenken, einen Post für unsere Social-Media-Kanäle zu machen, Inspiration. Der Aufbau einer Zielgruppe hat mein Leben grundlegend verändert, und ich denke, er könnte auch Ihr Leben verändern. Deshalb lade ich Sie ein, dieses neue Tool auszuprobieren und mir zu sagen, was Sie davon halten. Alles, was Sie tun müssen, ist coach.stand stand.store jetzt zu suchen, um loszulegen. Zurück zu dieser dieser dieser Frage nach dem Urknall und woher wir alle kommen, wenn Sie eine Vermutung anstellen müssten, was den Urknall verursacht hat, würden Sie sich dann auf diese Badewannen-Theorie stützen, von der Sie gesprochen haben, dass es einfach viele, viele Universen gibt, von denen einige schrumpfen und expandieren. Ist das, wo Sie persönlich landen würden? >> Wahrscheinlich. Wenn man sich den leeren Raum ansieht, glauben wir jetzt, dass der leere Raum schäumt. schäumt mit kleinen Blasen. Blasen, die ins Dasein platzen und dann wieder zu Nichts zerfallen. Selbst reine Nichtigkeit ist also voller Aktivität. Und eines Tages denken wir, eines Tages entschied sich eine dieser winzigen Blasen, nicht ins Vakuum zurückzukehren, sondern sich weiter auszudehnen und auszudehnen, und das wurde zum Urknall. Und so besagt diese Theorie, dass das Universum dynamisch ist und dass ständig Universen erschaffen werden. >> Was ist mit Adam und Eva? Und das >> was ist mit Adam und Eva? >> Glauben Sie nicht, dass die Geschichte wahr ist, dass es einen Garten gab, Adam und Eva, Adam der Apfel, zieh deine Kleider an, benimm dich und dann wissen Sie, wir alle kommen von dort. Nun, ich denke, es gibt Evolution und die Evolution hat Lebensformen erschaffen, die einzellig, mehrzellig und dann Zellen mit einem Nervensystem wie Fische sind und dann wurden Fische zu Landlebewesen. Also, ich denke, es gibt eine lineare Progression. >> Aber Sie glauben nicht die Geschichten, die im ersten Testament der Bibel erzählt werden, wie die Menschen entstanden sind. Gott hat die Welt in sieben Tagen erschaffen. Sie glauben das Zeug nicht? >> Nun, ich halte es für ein Märchen. Ich halte es für ein sehr überzeugendes Märchen, aber ich denke, selbst die Leute, die Religion lehren, erkennen es als Metapher an, dass wir nicht wirklich 24 Stunden am Tag meinen, denn das betrifft die Erde im Universum. Es könnte andere Welten geben, in denen ein Tag keine 24 Stunden hat. Ein Tag sieht nicht so aus, wie die Bibel in Genesis sagt. Also denke ich, es ist eine ähm es ist eine Möglichkeit, seine Religion so zu organisieren, dass sie verdaulich ist und die Menschen sie verstehen können und sie die Menschen berührt, was der Zweck der Religion ist. Der Zweck der Religion ist es, die Menschen zu berühren, sie zu einer Gemeinsamkeit zusammenzubringen, und das tut die Geschichte der Genesis. Religion ist in gewissem Sinne eine Möglichkeit, den Menschen zu helfen, ihnen Führung für ein gutes Leben zu zeigen, damit Sie andere Menschen nicht terrorisieren, damit Sie das Leben für andere Menschen besser machen, nicht dass sie die Bedeutung der Existenz erklärt, sondern sie gibt Ihnen einen Grund für die Existenz. >> Und würden Sie sich als Atheist bezeichnen? >> Nein, äh, ich bin Agnostiker. Ich glaube, dass viel Wahrheit darin steckt, weil es eine Verhaltensweise ist, eine Art zu lernen, gut zu seinem Nachbarn zu sein, ist der Kitt, der die Dinge zusammenhält. Nicht, dass es dem Leben einen Sinn gibt, aber es zeigt den Weg. >> Es zeigt den Weg. Und und das Thema Moral ist oft so untrennbar mit Religion verbunden, nämlich was gut und was schlecht ist. Woher kommt Ihre Moral, Doktor? Nun, ich war zwei Jahre lang in der US-Armee und zu dieser Zeit musste ich mich dem Tod stellen und ich musste mich dem Krieg stellen. Es war der Höhepunkt des Vietnamkriegs. Jede Woche starben 500 GIs. Jede Woche veröffentlichte das Life Magazine eine Ausgabe, in der sie die Bilder, nur die Bilder ohne Kommentar, von allen GIs zeigten, die in dieser Woche gestorben waren, ohne Kommentar. Nein, ich habe es dir ja gesagt. Nur die Bilder dieser Menschen, die gestorben sind. Und dann erkannte ich, dass ich mein Leben aufs Spiel setzen müsste, weil meine Nummer dran war und die Leute in die Armee gingen und die Leute erkannten, dass Krieg der Weg ist, wie Leute ihre Differenzen austragen. Aber dann begann ich, als ich in der Armee war, zu erkennen, dass es dort eine Moral gibt. Ich begann zu erkennen, dass die Leute, gegen die wir kämpften, ihre eigene Religion hatten. Sie hatten ihre eigene Vorstellung von Gut und Böse und was auch immer. Und sie waren bereit, ihr Leben für ihre eigene Freiheit zu opfern. Zu diesem Zeitpunkt begann ich, die Religion in Frage zu stellen. Ist sie nur ein Kitt, der die Menschen zusammenhält? Gibt es eine tiefere Bedeutung für das Ganze? Eines Tages lernte ich, Handgranaten zu werfen, und unser Sergeant, der uns erklärte, wie man eine Handgranate wirft, hatte Narben auf einer Seite seines Gesichts, große Narben an seinem Hals. Und wir fragten ihn, warum. Und er sagte: „Nun, eines Tages kam ein kleiner vietnamesischer Junge auf ihn zu und der vietnamesische Junge sagte: „Süßigkeiten, Süßigkeiten. Willst du Süßigkeiten?“ Und der GI sagte: „Nein, nein, nein. Geh weg von mir. Ich will keine Süßigkeiten. Nun, der kleine Junge zeigte, was er in der Hand hielt. Es war eine Handgranate. Es waren gar keine Süßigkeiten. Und der kleine Junge warf die Handgranate auf den Sergeant. Nun, der Sergeant erkannte sofort die Gefahr und er ließ sich so schnell wie möglich flach auf den Boden fallen. Die Granate explodierte und eine Hälfte seines Körpers wurde von Splittern durchsiebt. Und dann muss man sich eine Frage stellen. Warum würde ein kleiner Junge so etwas tun? Weil er an etwas glaubte. Und ich denke, das war eine wirklich große Lektion für mich. Und das ist, dass man an etwas glauben muss. Man muss an das Gute im Menschen glauben und auch daran, dass Menschen Böses tun können. Und man muss für das kämpfen, was man für richtig hält. Und deshalb geht es nicht nur darum, dass wir die Ersten sind. Wir werden diesen Krieg gewinnen. Ich sang jeden Morgen ein Lied. Ich will nach Vietnam. Ich will einen Charlie Kong töten. Das sang ich jeden Morgen um 4 Uhr morgens. Und dann fragte ich mich, warum waren wir auf der richtigen Seite der falschen Seite? Und dann beginnt man zu hinterfragen, was richtig und was falsch ist. Und dann erkennt man vielleicht, dass man auf der falschen Seite ist. >> Vielleicht bin ich auf der falschen Seite. Ich meine, es geht zurück auf all die Konflikte, die gerade stattfinden, weil wir ideologisch von unseren eigenen religiösen Überzeugungen gefangen sind und das uns dazu bringt, uns gegenseitig zu bekämpfen und so viel Schmerz und Leid in der Welt zu verursachen. Glauben Sie, dass es irgendeine Chance gibt, dass sich das ändern könnte, oder ist das einfach Teil der menschlichen Verfassung? Nun, wenn man sich die menschliche Verfassung ansieht, erkennt man, dass Krieg ein integraler Bestandteil unserer Evolution als Spezies war. Selbst im Tierreich kämpfen Tiere gegen andere Tiere. Und so ist meine Hoffnung, dass wir uns von den Tieren unterscheiden. Wir haben ein Gehirn. Wir können moralische Entscheidungen treffen. Tiere verstehen die Bedeutung einer moralischen Entscheidung nicht. Tiere sind Überleben, wer stärker ist, wer das Futter hat. Wir müssen uns nicht unbedingt auf diesen Konflikt einlassen. Und so hoffe ich, dass wir das Gehirn, das wir haben, nutzen, um nachzudenken und eine bessere Welt zu schaffen. Eines der Dinge, die ich gehört habe, als ich sehr jung war, über das Universum, und ich schätze, das war von einer Theorie der Physik inspiriert, war, dass es unendlich viele Welten da draußen gibt. Und ich hörte, ich hörte jemanden sagen, wenn die Welt unendlich ist, bedeutet das, dass es irgendwo da draußen unter den Sternen jemanden wie mich, einen Steven Bartlett, gibt, der ein identisches Leben wie ich führt, vielleicht mit dem Unterschied, dass statt in dieser Tasse Limonade statt Kaffee ist. Das ist, was sie nennen, nennt man das Viele-Welten-Theorie, wo sie denken, dass es theoretisch >> es ist eine Version der Viele-Welten-Theorie, aber die meisten Viele-Welten-Theorien besagen einfach, dass es eine unendliche Anzahl von Universen und Welten da draußen gibt, von denen keine notwendigerweise identisch mit unserer ist, aber unabhängig von uns, dass das eine deutliche Möglichkeit ist. >> Aber wenn es unendlich viele gibt, bedeutet das, dass es eine gibt, die genau wie diese identisch ist. >> Nicht unbedingt, man kann eine unendliche Anzahl von Dingen haben, die sich nicht wiederholen, also mit anderen Worten >> man muss zwangsläufig eine andere Zivilisation haben, die genau wie unsere ist. Das könnte man, aber es ist nicht notwendig. Wenn man an ein unendliches Universum glaubt, >> das stimmt, schätze ich. Glauben Sie, dass das plausibel ist, dass es eine unendliche Anzahl gibt? >> Es ist möglich. Wenn man den Nachthimmel betrachtet, ist man überwältigt von der Majestät des Nachthimmels und erkennt dann, dass wir nichts weiter als ein Punkt sind, ein Punkt auf dieser gigantischen Scheibe namens Milchstraßengalaxie. Und wenn das die Milchstraßengalaxie ist, dann sind wir hier und denken, dass dies das gesamte Universum ist. Das ist nichts weiter als ein winziger Punkt in der Milchstraßengalaxie. Und wie viele Galaxien gibt es? Wir sprechen von Billionen von Galaxien da draußen. Jede enthält ungefähr 100 Milliarden Sterne. Wie sollen wir uns dabei fühlen? Ich habe vor ein paar Monaten eine Sternentour in LA gemacht, bei der ein Typ mich einfach in ein Feld mitnahm. Nicht einmal ein Feld. Es war die Wüste in Joshua Tree bei Nacht. Und er erklärte einfach, wie weit alle Sterne entfernt sind. Und dann schaute ich durch ein Teleskop und er sagte: „Okay, dieses Ding, das Sie hier sehen, ist eine Galaxie und es ist eine Milliarde Meilen in diese Richtung und diese hier ist eine Galaxie so groß wie die Milchstraße und sie ist eine Milliarde Meilen in diese Richtung.“ Das hat mich zu vielen Dingen gebracht. Es hat mich zum einen kosmisch irrelevant fühlen lassen. Es lindert auch die Angst. Wenn jemand Angst vor diesem Leben hat, hat man das Gefühl, dass man nicht so wichtig ist. Aber es kann einen auch das Gefühl geben, dass es egal ist, dass es keinen Sinn hat, denn ich denke, es gibt eine gewisse Eitelkeit beim Menschen, dass wir wollen, dass es wirklich, wirklich, wirklich wichtig ist. Nun, es mag uns wichtig sein, aber ist es dem Universum wirklich wichtig? Sind unsere Leben dem Universum wichtig? >> Nun, ich betrachte es gerne etwas anders. Ich denke, auf der anderen Seite der Milchstraßengalaxie gibt es einen Außerirdischen >> der dieselbe Gleichung schreibt, die ich gerade schreibe, in einer anderen Sprache, in anderen Notationen. Aber er entdeckt auch die Stringtheorie. Und es gibt viele Galaxien da draußen, jede mit einem Individuum, das sagt: „Mensch, ich glaube, ich habe etwas Neues über das Universum entdeckt.“ Und diese Gesetze sind universell. Die Gleichungen, die ich gerade schreibe, sind in einer anderen Sprache identisch mit den Gleichungen, die sie Milliarden von Lichtjahren von uns entfernt schreiben. Und das gibt mir ein Gefühl der Einheit. Es gibt mir das Gefühl, dass wir Teil einer Gemeinschaft sind. Wir sind Teil einer Kameradschaft. Wir sind auf derselben Suche, einer Suche nach dem Verständnis der Natur von Materie und Energie. Wir sind im selben Boot. Auch wenn wir verschiedene Sprachen sprechen, auch wenn wir auf verschiedenen Seiten des Universums sind, sind wir alle Teil desselben Clubs. Glauben Sie nicht, dass es plausibel ist, dass wir uns selbst zerstören, bevor wir diese Antwort herausfinden oder bevor wir diese Außerirdischen treffen? Denn die Technologie, die wir bisher schaffen konnten, wie Atomwaffen und sogar Dinge wie KI, wenn man das einfach weiterdenkt, Sie sprachen von Wahrscheinlichkeiten als dem wichtigsten Ding. Die Wahrscheinlichkeit, dass einer dieser Egomanen, der die Startcodes für eine Atomwaffe hat, irgendwann beschließt, dass er unglücklich ist oder sich bedroht fühlt, ist ziemlich hoch, wenn man die Zeit verlängert. Ich meine, die Wahrscheinlichkeit steigt theoretisch mit jedem vergehenden Jahr, dass jemand einen Fehler macht, der uns auslöscht. Und je fortschrittlicher unsere Wissenschaft wird, vermutlich, ich meine, ich spekuliere hier nur, desto höher ist die Wahrscheinlichkeit, dass wir etwas erschaffen, das uns zerstören kann. >> Nun, ich betrachte es gerne etwas anders. Ich sage mir, was ist die kleinste Einheit der Geschichte? Und ich sage, es ist das Jahrzehnt. Alles, was kleiner als ein Jahrzehnt ist, sind zufällige Schwankungen, Geräusche, Unfälle, die in einem Jahrzehnt stattfinden. Aber wenn man sich die menschliche Geschichte ansieht, Jahrzehnt für Jahrzehnt für Jahrzehnt, erkennt man, dass oh mein Gott, vor nur wenigen Jahrzehnten gab es Pferd und Wagen. Davor hatten wir nur Pflüge. Davor waren wir Barbaren. Und man erkennt, dass wir weit gekommen sind. Nicht, dass wir das Ende erreicht haben, aber wir sind weit gekommen, nur in der Jahrzehnt-für-Jahrzehnt-Analyse der Geschichte der Menschheit. >> Und wir sind uns näher gekommen, uns selbst zu zerstören. >> Das stimmt auch. Denn vorher konnten wir uns nicht zerstören. Jetzt, zum ersten Mal in der Geschichte der Menschheit, haben wir das Potenzial, uns mit Designerkeimen, mit Atomwaffen, vielleicht mit künstlicher Intelligenz zu zerstören. Diese Fähigkeit hatten wir vorher nicht. Und das ist erst in den letzten 80 Jahren oder so als Folge passiert. Also denke ich, dass erstens jedes Jahrzehnt enorme Fortschritte gemacht werden. Daran gibt es keinen Zweifel. Aber zweitens sind wir auf Messers Schneide. Man kippt es in die falsche Richtung und es gibt einen Weltkrieg. Man kippt es in die andere Richtung und es gibt Essen und Luxus für alle. Und es liegt an uns zu entscheiden, in welche Richtung das Messer gehen wird. Aber mein Punkt ist, dass wir Jahrzehnt für Jahrzehnt die enormen Fortschritte sehen, die wir Menschen gemacht haben. Die nächste Frage ist, was ist mit den nächsten Jahrzehnten? Das ist ein großes Fragezeichen. >> Glauben Sie, dass die Menschheit in der Lage sein wird, dort unter den Sternen zu reisen und multikontinental zu werden, wie es jemand wie Elon Musk plant? >> Nun, ich bin mir sicher, dass wir nicht nur zum Mond, sondern auch zum Mars und vielleicht sogar darüber hinaus gehen werden. Dann vielleicht nicht zu unseren Lebzeiten, aber zu Lebzeiten unserer Enkelkinder werden wir vielleicht den Durchbruch schaffen und andere Planeten in unserem Sonnensystem besuchen. Nun, um darüber hinauszugehen, bräuchte es eine Art Warp-Antrieb, denn der nächste Stern ist wahrscheinlich Alpha Centauri, der 4,5 Lichtjahre von der Erde entfernt ist. Man erkennt also, dass es Hunderte, wenn nicht Tausende von Jahren dauern würde, um mit der Kolonisierung der nahen Sternensysteme zu beginnen. Hier unten sollte eine Schaltfläche sein. Und wenn dort „Abonniert“ steht, sind Sie bereits abonniert. Wenn dort „Abonnent“ steht, bedeutet das, dass Sie es noch nicht sind. Und wenn Sie nicht abonniert haben, tun Sie uns bitte einen Gefallen und klicken Sie auf diese Schaltfläche. Das hilft der Show mehr, als Sie wissen. Und laut dem Algorithmus sind Sie jemand, der unsere Show sieht, aber noch nicht auf diese Schaltfläche geklickt hat. Vielen Dank. Wenn Sie ein einziges Rätsel des Universums beantworten könnten, wissen Sie, ich hatte es hier unten, die Antwort. Was Was würden Sie versuchen zu beantworten? Nun, das ist es, wonach ich mein ganzes Leben lang suche. Und das ist, wir wollen diese eine Gleichung, die das Geheimnis des Universums ist. Wir haben die Gleichung für die elektromagnetische Kraft, die etwa einen halben Zoll lang ist. Wir haben die Gleichung für die Gravitation, die auch etwa einen halben Zoll lang ist. Warum also nicht die Theorie von Allem, vielleicht einen Zoll lang? Wir sind noch nicht so weit, aber ich glaube, sie existiert. Und wenn wir sie finden würden, würden wir das gesamte Universum verstehen. Und ich glaube, wir sind sehr nah dran. >> Sie glauben, wir sind nah dran? >> Ich glaube, wir sind nah dran. >> Was lässt Sie denken, dass wir nah dran sind? >> Weil die Theorien, die wir bisher haben, fast wie Magie sind. Man betrachtet die Geschichte der Gleichungen der Physik und erkennt, dass sie mit der Zeit immer einfacher und einfacher werden. Man kann Newtons Gleichung und die Gleichung für die Kernkraft auf einem Blatt Papier aufschreiben. Ein Blatt Papier. Die Kraft, die die Gravitation bestimmt, haben wir noch nicht. Aber wir haben die anderen Kräfte und die Gleichungen sind sehr einfach. Und deshalb denke ich, dass die endgültige Gleichung auch einfach sein wird. Eines der Dinge, die mich manchmal inspirieren, ist, dass man, wenn man die Natur betrachtet oder etwas wie das menschliche Gehirn betrachtet, dieselben Muster sieht, wie wenn man zu den Sternen aufschaut. Und eines der Dinge, ich bin so fasziniert von der Natur des menschlichen Gehirns, weil es so, so mächtig zu sein scheint. Und es scheint auch Muster zu haben, die wir im weiten Universum sehen. Denken Sie jemals darüber nach, über das Gehirn und wie erstaunlich es als Ding ist? Nun, wenn ich die Tiere betrachte, das macht mich dreimal beeindruckter. Die Tatsache, dass Tiere daran nicht teilhaben können, dass wir ein Universum sehen, das die Tiere nicht sehen können. Wir sehen Muster. Wir sehen Bedeutung. Wir geben dem, was wir sehen, Reim und Vernunft. Bei Tieren geht es nur darum, wo ist mein Abendessen? >> Finden Sie das Gehirn genauso faszinierend wie das Universum faszinierend ist? >> Ich finde das Universum faszinierender. Egal wie schnell wir mit der Physik und der Mathematik der Physik sind, reine Mathematik ist immer noch tiefgründiger. Sie haben dieses Buch mit dem Titel „Die Physik der Zukunft: Wie die Wissenschaft das menschliche Schicksal und unser tägliches Leben bis zum Jahr 2100 gestalten wird“ geschrieben. Wenn ich im Jahr 2100 leben würde, was würde ich basierend auf allem, was Sie über Physik wissen, wahrscheinlich sehen, erleben? Wie wird das Leben in dieser Zukunft wahrscheinlich anders sein? Nun, ich denke, wir werden wahrscheinlich auf dem Mond sein, vielleicht auf dem Mars, und vielleicht sogar davon träumen, die ersten Raumsonden zu schicken. Sogar darüber hinaus sprechen wir davon, künstliche Intelligenz nutzen zu können, um Sonden dorthin zu schicken. Natürlich werden wir nicht zu den Sternen reisen. Das ist ein paar hundert Jahre in der Zukunft, aber ich denke, dass wir innerhalb dieses Jahrhunderts beginnen werden, das Sonnensystem zu verstehen. Und das bedeutet auch, dass wir künstliche Intelligenz, eine Heilung für Krebs und vielleicht wird das eine das andere unterstützen. Vielleicht wird künstliche Intelligenz uns helfen, Krebs und viele Krankheiten und Langlebigkeit zu heilen. Vielleicht werden wir den Prozess der Lösung der Unsterblichkeitskrise beginnen. >> Glauben Sie, dass wir in naher Zukunft ewig leben können werden? >> Ich denke, es gibt eine Möglichkeit, dass wir eine unbegrenzte Lebensspanne haben könnten. Ich denke, das ist eine Möglichkeit. Und Sie denken, das ist im Rahmen der Gesetze von, ich schätze, Physik und Biologie möglich? >> Ja. Ähm, am Ende unserer Chromosomen jeder Zelle gibt es etwas namens Telomere. Und die Telomere sind wie eine Uhr. Sie werden kürzer, jedes Mal, wenn sich eine Zelle teilt. Und wenn das Telomer so kurz wird, franst es aus, zerfällt und man stirbt. Wir haben also ein Zeitlimit. Wir haben auch Telomerase entdeckt, eine Chemikalie, die die Uhr stoppt. Das war unglaublich, als es zum ersten Mal angekündigt wurde, dass es eine Uhr in unserem Körper gibt, die Telomere genannt wird, die verfolgt, wie lange wir leben werden, und es gibt etwas namens Telomerase, das die Uhr stoppt, können wir dann ewig leben? Das waren die guten Nachrichten. Dann die schlechte Nachricht war, dass wir zu unserem Schock herausfanden, dass die meisten Krebsarten auch Telomere und Telomerase nutzen, um ewig zu leben. Warum tötet Krebs Sie? Weil sie unsterblich sind, könnten sie prinzipiell ewig leben. Und das bedeutet, dass das Geheimnis der Unsterblichkeit verlockend nahe ist. Wir wissen, dass es Zellen gibt, die Unsterblichkeit ermöglichen, aber es gibt einen Preis zu zahlen. Der Preis ist, dass man nicht will, dass Krebs auch mitkommt. Hier ist also der Trick des Spiels. Wir haben eine ganze Reihe von Top-Leuten in den Wissenschaften und der Medizin, die nach Wegen suchen, die menschliche Lebensspanne mit den Telomeren zu verlängern, ohne die Krebszellen zu wecken, die Krebs möglich machen. Eines der Dinge, über das Sie vor zwei Jahren oder jetzt vor drei Jahren, im Jahr 2023, ein Buch geschrieben haben, und das ist, als es veröffentlicht wurde. Ähm, ist dieses Ding hier. Das stimmt. Was ist das? Das ist die Zukunft. Das ist ein Quantencomputer. Es ist ein Computer, der nicht auf Transistoren rechnet, was altmodisch ist. Er rechnet auf Atomen. Denken Sie darüber nach. Das ultimative Objekt jenseits der Transistoren, mit denen man rechnen kann, ist das Atom. Und wie funktionieren Transistoren? Transistoren können ein oder aus sein. Ein oder aus. Das nennt man digital. >> Können Sie das darauf demonstrieren? Und das ist Ihr anderes >> Ja. Stellen Sie sich das wie eine Zelle vor. Und die Zelle könnte entweder eingeschaltet sein. >> Ja. >> Oder ausgeschaltet. Wenn Sie einen Computer nehmen und ihn öffnen, was finden Sie? Schalter wie diese. Sie heißen Transistoren. Transistoren, die Ihnen sagen, ob sie ein- oder ausgeschaltet sind. >> Das ist jetzt digital. Das ist die Revolution von heute. Das ist die Revolution von morgen. Nicht nur auf oder ab, sondern dazwischen. Wie viele Zustände gibt es prinzipiell zwischen Null und Eins? Eine unendliche Anzahl von Zuständen zwischen Null und Eins. Das ist also die Grundlage eines Digitalrechners. Mhm. >> Das ist die Grundlage eines Quantencomputers. Quantencomputer sind so leistungsfähig, dass selbst die CIA befürchtet, dass sie eines Tages, vielleicht in der Zukunft, so leistungsfähig sein werden, dass sie in jeden bekannten digitalen Code eindringen können. Selbst die CIA ist also besorgt über die Tatsache, dass diese so leistungsfähig werden könnten, dass sie Ihnen erlauben, in jeden bekannten Computer einzudringen. Das sind also Quantencomputer. Warum sind sie leistungsfähig? Weil sie nicht auf Transistoren rechnen. Sie rechnen auf Atomen. Und man kann nicht viel kleiner als ein Atom sein und stabile Materie haben. Aber das können Quantencomputer. Und sie existieren. Das ist keine Science-Fiction. Sie existieren bereits. Um das also zu vereinfachen, damit ich es verstehen kann: Normale Computer sind sehr, sehr einfach wie dieser Schalter. Sie existieren irgendwie in einer linearen Richtung >> auf oder ab, ein oder aus >> so eine Art binär ja oder nein. >> Das stimmt. Während ein Quantencomputer eher so ist, dass er Informationen in so vielen verschiedenen Richtungen gleichzeitig verarbeiten kann, dass er viel leistungsfähiger sein wird. >> Viel leistungsfähiger, viel weiter unten. >> Und ich habe kürzlich gesehen, dass Google eine Ankündigung gemacht hat, nicht dieses Jahr, bei der sie im Grunde eine Frist für die Cybersicherheitswelt gesetzt haben und Regierungen, Banken und andere Tech-Giganten gewarnt haben, dass sie, weil sie jetzt einen Quantencomputer haben, der sehr, sehr leistungsfähig ist, befürchten, dass er viele der digitalen Welten knacken kann, auf die wir alle angewiesen sind, einschließlich Banken, sogar Bitcoin, was ziemlich interessant war. Und sie haben 2029 als Frist gesetzt, damit alle ihre Angelegenheiten regeln. Das ist eine massive Bedrohung für Dinge wie Bitcoin, denn Bitcoin ist im Wesentlichen durch eine Gleichung gesichert, von der sie glauben, dass Quantencomputer sie sehr leicht knacken können. Und wenn sie das tun, dann ist das Bitcoin jedes Einzelnen, zum Beispiel, in Gefahr. Aber über Bitcoin hinaus, wie sieht die Welt in einer Welt aus, in der wir diese unglaublichen Computer haben? Nun, erstens, wer macht diese Arbeit? Und es stellt sich heraus, dass die CIA diese Arbeit sehr sorgfältig verfolgt, denn damit können Sie jeden Code knacken. Warum kann ein Dieb heute nicht Ihr Bankkonto stehlen? Weil dieser Dieb Ihren digitalen Code nicht hat. Wenn ein Dieb Ihren digitalen Code hätte, sind Ihre Ersparnisse weg. Der Kapitalismus würde verschwinden. Die Gesellschaft würde zum Stillstand kommen. Es gäbe Bürgerkrieg. Es gäbe allerlei Chaos. Aber Codes sind nicht dazu da, gebrochen zu werden. Um einen Code zu brechen, braucht man einen anderen Code. Und so erstellen die CIA und andere Organisationen diese sehr komplizierten Codes, die man beherrschen muss. Quantencomputer können das, aber wir sind noch nicht so weit. Aber es kommt. Ich weiß nicht, wann. Manche Leute sagen in ein paar Jahrzehnten. Manche Leute sagen früher. Ich weiß es nicht. Ich weiß nur, dass die Welt darauf wettet, dass wir einen Weg finden werden, Quantencomputer daran zu hindern, in digitale Computer einzudringen. >> Sie arbeiten seit den letzten, was haben wir gesagt, 71 Jahren als Kind an der Physik. Ich habe darüber gelesen, wie Sie Ihren eigenen Atomzertrümmerer hergestellt haben. Ich schätze, Sie würden es Teilchenbeschleuniger nennen. >> Das stimmt. Als ich in der High School war. Das ist eine sehr seltsame Sache für einen High-School-Schüler. >> Nun, ich war fasziniert von der Arbeit von Einstein und der Arbeit von Leuten, die an subatomaren Teilchen arbeiteten, und ich interessierte mich für Antimaterie. >> Antimaterie. >> Antimaterie ist das Gegenteil von Materie. Wenn ich Materie und Antimaterie kombiniere, bekomme ich eine Bombe. Man muss also sehr vorsichtig sein, dass man Materie nicht mit Antimaterie vermählt. Und Antimaterie verhält sich anders als gewöhnliche Materie. Wenn gewöhnliche Materie in einem Magnetfeld im Uhrzeigersinn geht, geht Antimaterie in demselben Magnetfeld gegen den Uhrzeigersinn. Und so wollte ich als Wissenschaftsprojekt die Spuren von Antimaterie fotografieren. Also besorgte ich mir Hunderte von Kilometern Kupferdraht, baute eine Nebelkammer und konnte beweisen, dass ich die Spuren von Antimaterie fotografieren konnte. Und dafür gewann ich den Hauptpreis auf der San Francisco Science Fair. Und das begann meine Karriere. Kurz bevor ich die High School abschloss, beschloss ich, das noch zu übertreffen, indem ich einen Atomzertrümmerer baute, einen Betatron-Teilchenbeschleuniger mit 2,3 Millionen Elektronenvolt. Er verbrauchte 6 Kilowatt Strom. Alles, was das Haus meiner Mutter hatte, würde er absorbieren. Und das Ziel war, eine Maschine zu bauen, die meinen eigenen Antimateriestrahl erzeugen würde. Also begann ich sehr früh. Und ich sagte mir, das ist für mich. Das ist es, was ich beruflich machen will. >> Jedes Mal, wenn ich versucht habe, etwas in meinem Leben zu verbessern, wie meine Geschäfte, meine Gesundheit, meine Beziehungen, habe ich festgestellt, dass die größten Veränderungen von besser informierter sein kamen. Und wenn es um unsere Gesundheit geht, wissen die meisten von uns sehr, sehr wenig. Als unser Team also angesprochen wurde, mit Function Health zusammenzuarbeiten, fühlte es sich sehr passend an. Ihr Team hat einen Weg entwickelt, Ihnen eine vollständige 360-Grad-Ansicht Ihrer Gesundheit zu geben, viele der Dinge, die in Ihrem Körper vor sich gehen, in Form verschiedener Tests. Sie machen eine Blutentnahme und erhalten Zugang zu über 160 Laborergebnissen. Hormone, Herzgesundheit, Entzündungen, Stress, Giftstoffe, das Gesamtbild. Ich benutze es und viele meiner Teammitglieder auch. >> Sie melden sich an und planen Ihren Test, und sobald Sie fertig sind, erhalten Sie einen kleinen Bericht wie diesen hier. Ich kann meine Ergebnisse innerhalb des Bereichs, meine Ergebnisse außerhalb des Bereichs sehen, und es gibt auch eine kleine KI-Funktion. Wenn ich also Fragen zu meinen Ergebnissen außerhalb des Bereichs habe, kann ich einfach hineingehen und jede beliebige Frage stellen. Und diese Tests werden von Ärzten und Tausenden von Stunden Forschung unterstützt. Es kostet 365 US-Dollar für eine Jahresmitgliedschaft. Gehen Sie zu functionhealth.com/doac und verwenden Sie den Code DOAC25 für 25 US-Dollar Rabatt auf Ihre Mitgliedschaft. Ich habe fast 700 Interviews mit einigen der interessantesten Menschen der Welt geführt. Und eines, das man unerwartet lernt, ist, dass Verletzlichkeit die Tür zur Verbindung ist. Und nachdem ich hier zwei, drei Stunden mit einem Gast gesessen habe, fühle ich eine tiefe Verbindung zu ihm. Und wenn sie gehen, lasse ich sie eine Frage in das Tagebuch eines CEOs schreiben. Wir haben alle Fragen aus dem Tagebuch eines CEOs genommen. Wir haben die Frage hier auf diese Karte geschrieben, mit dem Namen der Person, die sie geschrieben hat. Sie können also zu Hause mit meiner Verlobten und meinen Kollegen bei der Arbeit und anderen Menschen in meinem Leben sitzen. Wann immer wir eine Minute Zeit haben, spielen wir die Diio-Gesprächskarten und es ist unglaublich, was passiert. Diese sind großartig, wenn Sie in einer romantischen Beziehung sind und Ihren Partner mehr verbinden möchten. Diese sind auch großartig, wenn Sie in einem Team sind und Ihr Team zusammenbringen möchten. Und ich muss sagen, sie sind auch großartig für Familien, die mehr übereinander lernen wollen und eine gute Ausrede brauchen, um Zeit in einer digitalen Welt in einer analogen Umgebung zu verbringen und menschlich miteinander zu verbinden. Es ist bemerkenswert, was die richtige Frage zur richtigen Zeit bewirken kann. Gehen Sie zu the diary.com und Sie können diese Gesprächskarten jetzt erhalten. Gibt es etwas, das Sie durch Ihre Arbeit in der Physik entdeckt haben, das Ihr tägliches Verhalten und Leben verändert hat? Wie Sie Menschen behandeln, wie Sie sich verhalten, was Sie für wichtig halten? >> Nein, aber das Einzige, was meine Einstellung zum Leben und zu anderen Menschen verändert hat, war, in der Armee zu sein. Ja, das war ein Wendepunkt, der alles veränderte, was ich wusste oder was ich zu wissen glaubte. Davor war ich ausschließlich auf Physik konzentriert. Nur Physik. Physik machen. Nun, das war mein Leben. Aber nachdem ich den Krieg aus nächster Nähe gesehen hatte, begann ich zu erkennen, dass es mehr im Leben gibt als Krieg. Ich glaube, ich habe das teilweise gefragt, weil ich letztes Mal mit einem Physiker gesprochen habe und er mir erzählte, wie die Natur der Realität nicht das ist, was ich denke, und dass es mehrere, ich schätze, Dimensionen gibt und dass ich nur einen Bruchteil dessen sehe, was real ist. Ähm, worauf sich, glaube ich, alle Physiker einigen. Das klingt ein bisschen nach einer Verschwörungstheorie oder so, aber eigentlich macht es logisch Sinn, nur das zu sehen, was man zum Überleben braucht. Und tatsächlich, >> wenn Sie Ihre Vorstellung von der dreidimensionalen Welt sehen, ist das nur der winzigste Bruchteil dessen, was tatsächlich existiert. >> Und als ich das hörte, öffnete es meinen Geist für viele Dinge, die ich für Verschwörungsschwachsinn hielt. Es machte mich aufgeschlossen für Geister. Vielleicht sind Geister real. >> Nun, so weit würde ich nicht gehen. Nun, wissen Sie, vielleicht eine andere Dimension, in der es andere Geister gibt, die mich sehen können, aber ich sie nicht. >> Nun, es könnte andere solche Dimensionen geben. Das ist im Bereich des Möglichen. >> Was denken Sie, passiert, wenn wir sterben? Glauben Sie, glauben Sie, dass das alles ist? Oder glauben Sie, dass es eine Möglichkeit gibt, dass es Geister gibt und dass unser Geist, unsere Seele irgendwohin geht? >> Ich sehe das nicht passieren, weil Ihr Gehirn, Ihre Persönlichkeit, Ihre Gedanken elektrisch sind. Und wenn Sie sterben, schaltet sich die Elektrizität aus. Es gibt nichts mehr, was das Denken antreibt. Denken erfordert viel Energie. Selbst Geister, wenn Geister existieren, würden sie immer noch viel Energie benötigen, um die Gedanken aufrechtzuerhalten. Aber deshalb glaube ich nicht an Geister, weil ich keine Energiequelle sehe, die die Geister antreibt. Leute reden viel über Spiritualität. Sie reden über Dinge wie Chakren und viele spirituelle Menschen reden über Schwingungen. Das ist ein Begriff, den ich in spirituellen Gemeinschaften oft höre. Glauben Sie an so etwas in Bezug auf Menschen, die Energien haben und sich gegenseitig spüren können? >> Nun, ich denke, wenn eine Person eine bestimmte Aura oder eine Ausstrahlung hat, bedeutet das nicht unbedingt, dass sie etwas abstrahlt. >> Aber gibt es dafür eine physikalische Grundlage? >> Ich denke, es ist psychologisch, dass Sie auf eine bestimmte Persönlichkeit, eine bestimmte Art der Bewegung abgestimmt sind. Ich denke, das ist eher psychologisch als physisch. >> Was ist, was ist etwas, das Sie glauben, das Sie noch nicht bewiesen haben? >> Nun, es gibt viele Dinge, die noch nicht bewiesen sind. Alles, was ich sagen kann, ist vielleicht, vielleicht nicht. Wie fliegende Untertassen. Ich sage nicht, dass sie nicht existieren oder dass sie existieren. Ich sage vielleicht. Ich habe einfach noch keine konkreten Beweise dafür gesehen. Das ist alles. Es gibt also viele Dinge, bei denen ich nicht definitiv Nein sagen werde. Wie Geister. Ich glaube nicht, dass es Geister sind, aber ich kann es nicht beweisen. Vielleicht gibt es eine Art Jenseits, aber es widerspricht dem Messbaren. Wir haben keine Messung von jemandem gesehen, der Schwingungen von einem Geist aufnehmen konnte. >> Wie möchten Sie eines Tages in Erinnerung bleiben, lange nachdem Sie weg sind? Kümmert es Sie, in Erinnerung zu bleiben? Kümmert es Sie, ein Vermächtnis zu haben? >> Nun, mir ist wichtig, ein gutes Leben zu führen, mit dem ich mich wohlfühle. >> Mhm. Und wenn Ihre Bücher und Ihre Lehren und Ihre Vorträge über Sie hinausleben, ist das ein Bonus. Das bedeutet, dass Sie einen Einfluss hatten. Das bedeutet, dass Sie Menschen berührt haben. Sie haben das Leben von Menschen mit Ideen berührt. Und wenn ich die Straße entlang gehe, kommen ziemlich viele Leute auf mich zu und sagen: „Ich habe Sie in dieser Show gesehen. Ich habe Sie in jener Show gesehen.“ Und das gibt mir ein gutes Gefühl. Natürlich gibt es nach meinem Tod nichts mehr zu fühlen. Aber solange Sie noch leben, gibt es Ihnen ein gutes Gefühl zu wissen, dass Sie einen Einfluss hatten, zu wissen, dass Sie das Leben von jemandem verändert haben. Mehrere Leute sind auf mich zugekommen und haben gesagt: „Ich bin wegen Ihnen Physiker geworden.“ Das ist also eine schöne Art, die Realität zu sehen, dass man Menschen berührt. Gibt es etwas, das Sie früher für eine Verschwörungstheorie hielten, das Sie jetzt für wahr halten? >> Nun, ich mag es, zu entlarven. Sobald jemand etwas Ausgefallenes sagt, sage ich mir: Sicher, sicher. >> Aber das meine ich, Sie sind ein Entlarver. Also müssen Sie irgendwann in Ihrem Leben die Erfahrung gemacht haben, dass Sie dachten, etwas könne nicht wahr sein und sich als falsch erwiesen haben. >> Normalerweise, wenn ich Vorhersagen mache, stellen sie sich als wahr heraus. Vielleicht ist der Zeitrahmen etwas übertrieben, aber sie stellen sich als wahr heraus. Ich habe also keine Vorhersagen oder Beobachtungen gemacht, die sich später als falsch erwiesen haben. Welche Vorhersagen machen Sie jetzt über die Natur der Realität in der Zukunft? >> Nun, ich spreche über die Natur der Stringtheorie in der Zukunft, ob wir wirklich eine Theorie von Allem haben werden oder nicht. Fliegende Untertassen, ich spreche darüber, dass wir heute zwar keine Beweise haben, aber wissen Sie, es gibt einen Berg von Dingen, die deklassifiziert werden. Vielleicht werden wir Spuren von Beweisen finden. >> Haben Sie die deklassifizierten Informationen über UFOs, die Trump veröffentlicht hat, angesehen? >> Ja, ich habe mir den ganzen Stapel von etwa 160 Sichtungen angesehen. Gab es etwas darin, das Sie überzeugend fanden? >> Nein, nur Lichter, die am Himmel tanzen, ohne Kommentar. Man weiß also nicht, was sie sind. >> Aber es könnten Außerirdische sein, aber Sie sehen, diese Dinge sind zweidimensional. Sie werden mit einer Kamera aufgenommen, die das Bild abflacht. >> Daher ist die Beurteilung der Entfernung sehr schwierig. Glauben Sie, dass Sie außerirdische Lebensformen sehen, wenn Sie diese Videos von Ihrem >> Ich bin offen für die Idee. Ich glaube, es gibt noch keinen eindeutigen Beweis. Ich bin offen für die Idee, dass es sich um Außerirdische handelt. >> Sie sehen einige von ihnen auf und dann ab und dann ins Meer und wieder hochkommen. Wenn Sie das sehen, denken Sie, das sind Außerirdische, oder denken Sie einfach, dass es Leute sind, die missverstanden haben, was sie sehen? >> Ich lasse die Wahrscheinlichkeit offen, dass es das eine oder das andere sein könnte. Es gibt keinen Aha-Moment, in dem ich sage, das ist nichts anderes als eine Reflexion. Das ist nichts anderes als eine optische Täuschung. Es gibt keinen Aha-Moment. Wenn Sie alles, was Sie lieben und schätzen, auf die eine oder andere Seite der Debatte setzen müssten, ob nicht-menschliches Leben zu irgendeinem Zeitpunkt in irgendeiner Form Kontakt mit der Erde aufgenommen hat oder nicht, auf welcher Seite würden Sie alles setzen, was Sie lieben und schätzen? Ja, Außerirdische haben in irgendeiner Form Kontakt mit der Erde aufgenommen oder nicht? Nun, ich müsste sagen, ich weiß es nicht. >> Wenn Sie aber müssten >> Ich weiß, das ist eine Ausrede. Nein, >> aber Sie wissen, als ob alles auf dem Spiel stünde, müsste man sich für Ja oder Nein entscheiden. Und ich würde persönlich, ich würde persönlich wahrscheinlich sagen, wahrscheinlich nein. Wenn Sie mich alles wetten lassen würden, >> würde ich sagen, vielleicht ja. >> Sie würden Ja sagen. >> Aber nein, nein, nein, nein. Vielleicht ja. Sehr wichtig. Das Wort vielleicht. Ich bin ein Wissenschaftler und jemand wird das gegen mich verwenden, indem er sagt, Sie haben im Fernsehen gesagt, dass dies und das wahr ist. Nein, ich habe vielleicht gesagt. Das bedeutet nicht, dass es tatsächlich wahr ist. Es bedeutet nur, dass ich die Möglichkeit offen lasse, dass es wahr ist. Aber wenn Sie mit vorgehaltener Waffe, Doktor, und mit vorgehaltener Waffe gezwungen würden, Ja oder Nein zu sagen. Und wenn Sie richtig oder falsch liegen, bestimmt das Ihr Schicksal. >> Ich müsste sagen, vielleicht. Ich weiß, worauf Sie hinauswollen. Sie wollen, wissen Sie, den Fuchs in die Enge treiben, richtig? >> Ja. Nun, bis zu einem gewissen Grad, ja, ich versuche, den Fuchs in die Enge zu treiben. Ähm, aber ich tue es, um zu verstehen, wo Ihre Intuition oder Ihre Voreingenommenheit landet, denn >> ich sehe, es gibt nicht genügend schlüssige Beweise. Es gibt keinen Aha-Moment. Ich sehe nur viel vielleicht. >> Viel vielleicht. H Ja, ich denke, ich meine, ich denke, das ist wahrscheinlich die intellektuell ehrlichste Antwort, vielleicht. Ähm, aber wenn ich gezwungen wäre, mich auf eine Seite zu stellen, würde ich wahrscheinlich Nein sagen, weil ich nicht genug Überzeugung habe, um Ja zu sagen. Ich sehe keine Beweise dafür, Ja zu sagen, außer, wissen Sie, einige Sichtungen von einigen Dingen, aber ich bin aufgeschlossen. Vielleicht ändert es sich. Ähm, Doktor, wir haben eine abschließende Tradition in diesem Podcast, bei der der letzte Gast eine Frage für den nächsten Gast hinterlässt, ohne zu wissen, für wen er sie hinterlässt. Und die Frage, die in meinem Tagebuch für Sie hinterlassen wurde, lautet: Was ist die beste Strategie, um mit Misserfolg umzugehen? Ich denke, die beste Strategie, um mit Misserfolg umzugehen, ist, es noch einmal zu versuchen. Ich denke, beim ersten Versuch wird man Fehler machen, weil es eine Lernkurve gibt. Und diese Lernkurve ist lehrreich. Sie lehrt Sie. Sie lehrt Sie, es noch einmal zu versuchen, aber eine kleine Änderung vorzunehmen. eine kleine Änderung vorzunehmen und zu hoffen, dass diese Änderung in die richtige Richtung geht. Wenn nicht, nehmen Sie eine weitere Änderung vor und sehen Sie, ob das Sie in die richtige Richtung bringt. >> Wenn Sie zu dem siebenjährigen Kind zurückgehen könnten, das gerade mit der Physik angefangen hat, und 8 >> jährigen 8-jährigen >> und ihm einen Rat geben könnten, der ihm in den nächsten 70 Jahren am besten dient. Welchen Rat hätten Sie ihm gegeben? >> Ich würde sagen, weitermachen. Ich habe viele Entscheidungen getroffen, mit denen ich mich gut fühle, Entscheidungen, die mich zu einem besseren Menschen gemacht haben. Zum Beispiel, als ich in die Armee ging, dachte ich damals, was könnte schlimmer sein, als dem Tod auf dem Schlachtfeld gegenüberzustehen, auf einem namenlosen Hügel in einem namenlosen Land zu sterben? Und dann begann ich zu erkennen, nun ja, das ist eine Möglichkeit, aber es gibt eine andere Möglichkeit, dass Sie überleben könnten, dass Sie aus dieser Erfahrung lernen könnten. Wenn Sie nicht hier sind, um zu lernen, okay, so sei es. Aber wenn Sie hier sind, um zu lernen, gewinnen Sie Weisheit, indem Sie im Militär sind. Und das ist meiner Meinung nach etwas Positives. >> Wir wir sprachen über UFOs und außerirdisches Leben. Ähm, am Anfang dieses Gesprächs, und eine der Fragen, die damit zusammenhängt, ist, wenn außerirdisches Leben eines Tages hierher käme, glauben Sie, dass sie Empathie für uns hätten oder glauben Sie, dass das potenziell eine menschliche Eigenschaft ist? Glauben Sie, dass sie uns, wissen Sie, weil in den Filmen greifen sie uns an? >> Nun, wenn ich ins Blaue schießen müsste, würde ich sagen, erstens, sie sind roboterhaft. Sie sind überhaupt nicht organisch. >> Wirklich? >> Weil sie Manöver ausführen, die die Knochen jedes bekannten Lebewesens zerquetschen würden. Diese Flugscheiben können zickzackförmig fliegen. Sie können aus 70.000 Fuß Höhe nach unten stürzen. Sie können unter Wasser tauchen. Dies erfordert Fähigkeiten und Spannungen und Vibrationen, die jedes bekannte US-Gerät in zwei Hälften zerbrechen würden. Und dort führen sie diese Dinge aus. Entweder sind sie gefälscht oder sie sind außerirdisch. Ich denke also, dass sie eine Technologie besitzen, von der wir nur träumen können. >> Wenn wir also diese UAP-Bilder und Videos betrachten, wenn sie echt sind, dann sagen Sie, dass kein Leben darin ist und es sich tatsächlich um maschinelle Intelligenz handelt. Das stimmt. Tatsächlich ist das wahrscheinlich einer der Gründe, warum sie nicht herauskommen und uns begrüßen, wie in den Filmen. In den Filmen kommen sie immer heraus und sagen: „Hallo, Erdmann.“ Nein, ich persönlich denke, sie sind roboterhaft. >> Diese Frage der Empathie, postulieren Sie, dass sie empathisch sein könnten? Postulieren Sie, dass sie uns zerstören wollen? Ich meine, was würde >> Werden sie uns zerstören oder wollen sie? Die Antwort, denke ich,

ist nicht, weil sie es schon vor Jahren hätten tun können. Man erkennt, dass, wenn man zurückgeht, selbst die Bibel auf ein UFO verweist. Wenn man sich Hesekiel ansieht, sah Hesekiel das Rad am Himmel. Und manche Leute sagen, es gab kein Rad. Das war ein UFO. Also, wer weiß das schon sicher. Aber wenn die Außerirdischen uns wirklich zerstören wollten, hätten sie es schon vor Jahren tun können. Sie müssen nicht warten. Aber wenn man in einen Zoo geht, selbst wenn der Zoo so lebensecht ist, dass die Tiere selbst nicht einmal wissen, dass sie in einem Zoo sind, ist es friedlich, dass man sie beobachten kann, ohne unbedingt seine Anwesenheit zu verraten. Und in diesem Sinne könnte es so sein, als würde man in einem Zoo leben. Nicht, dass sie uns anstarren und auslachen wollen, sondern einfach nur uns beobachten. >> Also denkst du, dass sie uns nicht zerstören wollen werden, was tröstlich zu hören ist. Ich denke, wenn sie die Chance gehabt hätten, uns zu zerstören, und sie es gewollt hätten, hätten sie es schon vor Jahrzehnten tun können, aber hier sind wir. >> Es ist eine interessante Idee, als du über diese außerirdische Lebensform gesprochen hast, die potenziell robotisch sein könnte. Das ergibt für mich irgendwie Sinn, weil wir auf dem Weg sind, humanoide Roboter und Roboter zu erschaffen, die... Ich habe heute Morgen tatsächlich zugeschaut. Es gibt ein Video, das eines dieser Unternehmen für humanoide Roboter streamt, und sie streamen einen humanoiden Roboter, der 4 Stunden am Stück an einer Produktionslinie arbeitet, damit jeder zusehen kann, und alles, was er tut, ist Pakete zu sortieren, aber er ist seit 4 Tagen ununterbrochen dabei, und wenn man das weiterdenkt, kommt man zu dem Schluss, dass dieser Roboter durch das Büro gehen und sich selbst wieder aufladen kann, sobald ihm der Akku leer ist, und dann zeigen sie ihn wieder bei der Arbeit. Wenn ich sage, weiterdenken, meine ich, stell dir vor, diese Technologie verbessert sich weiter auf der Flugbahn, auf der sie sich befindet, die Akkutechnologie wird besser, die Intelligenz wird besser. Aber äh, und dann theoretisch wird dieser Roboter in der Lage sein, ein Raumschiff zu bauen, theoretisch, und das Universum zu bereisen, theoretisch irgendwann, wenn man irgendeine Verbesserungsrate vorstellt. Es ist also das Theoretische, dass die Menschen die erdrückenden Kräfte dieser Geschwindigkeit vielleicht nicht überleben können, aber ein Roboter könnte es. >> Meine persönliche Einstellung ist, dass wir uns schließlich mit ihnen verschmelzen sollten. >> Mit den Robotern verschmelzen. >> Das stimmt. Das ist mein persönliches Gefühl, denn die Leute reden darüber, ob sie gut sind, ob sie schlecht sind. Und so weiter. Nun, die Quintessenz ist, dass sie mächtiger werden. Und nicht jetzt, aber wer weiß, vielleicht im nächsten Jahrhundert werden sie anfangen, vernünftige Entscheidungen zu treffen. Sie werden nachdenken. Sie werden zukünftige Geschichten planen. Und zu diesem Zeitpunkt könnten sie potenziell gefährlich sein. Was also tun wir? Entweder werden wir supermächtig und stellen uns der Herausforderung, oder wir verschmelzen mit ihnen. >> Wenn du sagst, mit ihnen verschmelzen, was meinst du damit? >> So werden. Teilweise robotisch werden, übermenschlich werden. >> So wie, wenn wir als Kinder geboren werden, vielleicht haben wir ein Implantat und es macht uns zu einem Roboter oder >> Ja. Mit anderen Worten, wir sehen immer noch gleich aus, außer dass wir übermenschliche Fähigkeiten haben und unser Gehirn entweder direkt oder per Fernsteuerung mit einem zentralen Nervensystem verbunden ist, das die Berechnungen durchführt und diese Berechnungen viel besser durchführt als wir, und wir werden übermenschlich. Das ist das äh, das Video, von dem ich spreche. Das ist tatsächlich ein Live-Video. Also, das ist live, während wir zusehen. >> Was sie haben, ist, dass sie hier einen Menschen haben, der die Pakete sortiert, und sie haben den humanoiden Roboter hier. >> Und sie zählen einfach, wie viele Pakete jeder von ihnen sortieren kann. >> Mhm. >> Und dieser Roboter macht das seit 4 Tagen ununterbrochen. >> Ja. Jedenfalls, wenn man das weiterdenkt, wirft es eine große Frage nach der Zukunft der Menschheit auf, wenn es humanoide Roboter gibt, die >> Nun, ich denke, niedere Arbeiten werden verschwinden, wie diese. Arbeiten, die repetitiv sind, Arbeiten, die nur Arme und Beine erfordern, diese Arbeiten werden schrittweise auslaufen und neue Arbeitsplätze werden entstehen. Neue Arbeitsplätze, die Denken, menschliche Beziehungen, Organisation und Anleitung anderer Menschen erfordern. Roboter können all das nicht tun. Roboter tun einfach, was ihnen gesagt wird, repetitiv. Okay? Wir treffen Entscheidungen. Wir wissen, wie man mit anderen Dingen interagiert. Wir planen. Wir planen. Roboter können das nicht. Nun, das bedeutet nicht, dass sie es nicht irgendwann können, aber es bedeutet nur, dass der nächste Schritt darüber hinaus Roboter sein werden, die ein wenig geistige Arbeit leisten können. Und es bedeutet, dass wir die Arbeitskräfte umschulen müssen, damit sie zu Meistern der Roboter werden können. Mit anderen Worten, wir sind Meister von Werkzeugen, Hämmern, Sägen, was auch immer. Wir sind ihre Meister. Sie sind nicht unsere Meister. Okay? Wir sagen dem Hammer und dem Meißel, was sie tun sollen, weil wir über ihnen stehen. >> Haben Sie schon einmal KI-Agenten benutzt? >> Ich habe KI schon benutzt, aber nicht unbedingt, von welchem Agenten sprichst du? >> Also, ich habe auf meinem Handy, ich kann sagen, ich brauche einen neuen Regenschirm für meine Terrasse vor meinem Haus. >> Ja. >> Und er wird ins Internet gehen. Er wird sich die Preise ansehen. Er wird sich alles ansehen. Es >> Ja. Nun, ich kann einfach auf dem Computerbildschirm eine Frage eingeben >> und der Computer wird eine Antwort finden. >> Aber du hast dort vom Planen gesprochen. Also, ich sagte, dass der Agent im Grunde einen Plan erstellt und dann verbringt er ein paar Stunden, er könnte eine Stunde damit verbringen, diesen Plan auszuführen. >> Oh, du meinst nicht nur den Plan erstellen, sondern den Plan tatsächlich ausführen. >> Er kann beides. Aber ich sage nur, du hast davon gesprochen, wie äh Menschen diese, weißt du, diese Fähigkeit haben, Entscheidungen zu treffen. Ich sage, dass der KI-Agent Entscheidungen trifft, wie ein Mensch. Nein, du sagst ihnen, was sie tun sollen. Der Computer ist wahrscheinlich so programmiert, dass er nach einer Referenz sucht, wie einer Enzyklopädie, einem Handbuch, dem Internet. Mit anderen Worten, wenn du sagst: "Ich möchte das beste Auto wissen", wird er das tun, indem er das Internet durchsucht und verschiedene Autos durchgeht, er braucht dich nicht, um ihm das zu sagen. Aber wenn du etwas Komplizierteres fragen würdest, geh in den Supermarkt und kauf mir Eier. Kein Roboter kann das tun. >> Warst du schon mal in LA? Denn wenn du in LA bist, gibt es all diese Roboter, die auf den Straßen herumspazieren und Essen ausliefern. Sie liefern Essen in LA aus. >> Oh, ja. Aber das ist nur auf einem Bürgersteig kriechen. >> Das ist es, was Menschen tun. >> Ich dachte, du meintest Autofahren. Autofahren und Treppen steigen und was auch immer. Das ist nur auf einem Bürgersteig gehen. >> Was ein Mensch tut. >> Ja, aber Menschen können viel mehr tun. >> Okay. Vielen Dank, Doktor. Ich schätze Ihre Zeit heute. Und ich habe so viel über all diese faszinierenden Dinge gelernt. Und wie immer, wenn ich Ihre Inhalte höre, werde ich neugieriger auf die Natur der Realität. Und ich erkenne, wie wenig wir wissen, was mich und vielleicht Tausende anderer Leute, die Ihrer Arbeit gefolgt sind, dazu bringt, denn ich habe mir heute Morgen Ihre Videos angesehen und so viele der Top-Kommentare sind von Leuten, die sagen, dass Sie der Grund sind, warum sie in ihren Physikklassen härter gearbeitet haben. >> Oh, wirklich? >> Ja. Ich war bei ein paar Podcasts, bei denen du warst, und so viele der Top-Kommentare sagen genau das. Sie sagen: "Du bist der Grund, warum ich härter gearbeitet habe. Du bist die Person, die mich neugieriger gemacht hat." Und ich finde das einfach so wunderbar, denn wie du am Anfang gesagt hast, Physik ist die Grundlage von allem. >> Ja. >> Und äh, je mehr wir verstehen, desto besser können wir leben. >> Richtig? >> Vielen Dank. >> Okay, nun, danke. >> YouTube hat diesen neuen verrückten Algorithmus, bei dem sie genau wissen, welches Video du als nächstes sehen möchtest, basierend auf KI und deinem gesamten Sehverhalten. Und der Algorithmus sagt, dass dieses Video das perfekte Video für dich ist. Es ist für jeden, der gerade zusieht, anders. Schau dir dieses Video an und ich wette, du wirst es lieben.