Transcription
Au cours des derniers mois, le niveau de Dani Olmo a considérablement baissé et je pense qu'il est temps d'envisager une option tactique qui pourrait bien convenir au Barça de Hansi Flick. Dans cette vidéo, si vous restez, je vais vous le dire. On commence. [Musique] Chez Kids Football, vous pouvez avoir les meilleurs maillots à très bon prix. Tout ce que vous avez à faire est de saisir le code de réduction Blaya, de voir la réduction définitive de 8%, de choisir la commande standard et à partir de là, vous remplissez ce formulaire pour pouvoir obtenir un maillot totalement gratuit, uniquement chez Kid Football. Vous savez déjà que chez Kid Football, vous trouverez des maillots vintage, des maillots actuels, rétro, tout ce que vous voulez et toujours avec mon code de réduction, 8% de réduction. Cela dit, aujourd'hui, nous devons parler de Dani Olmo car dans la vidéo que j'ai faite l'autre jour sur la loupe du Barça Psy, que beaucoup d'entre vous ont commentée, il y a eu un débat intéressant dans les commentaires, je pense que c'était l'un des noms qui sont le plus sortis de ce vidéo. Premièrement, parce que le niveau de Dani Olmo en 2025, je pense qu'il a baissé, ce n'est pas quelque chose de ce début de saison, mais honnêtement, je pense que depuis la blessure qu'a eue Dani Olmo, la dernière blessure, son niveau a considérablement baissé. Cela a coïncidé en plus avec une montée en flèche du niveau de Fermín López, un Fermín qui, aujourd'hui, est blessé, il va d'ailleurs revenir après la trêve internationale, mais qui, évidemment, en ce 2025, avec le niveau actuel de Fermín, était le titulaire du Barça à cette position. C'est un bon moment pour parler non seulement d'Olmo, mais pour élargir le débat à un sujet tactique qui, je pense, est intéressant et qui, je pense, interpelle ce que c'est que cette position de milieu offensif dans le Barça de Hansi Flick. Je vais faire quelques réflexions qui, je pense, pourraient être intéressantes et que j'espère, comme toujours, que vous me laisserez vos commentaires ici en bas, que vous débattiez avec moi. N'oubliez pas de mettre un j'aime à cette vidéo et surtout aussi de vous abonner à la chaîne si vous n'êtes pas abonné, ce qui est très important pour que chaque fois. Donc, cela dit, je vais vous proposer le débat en commençant par le nom propre, qui est Dani Olmo. Que se passe-t-il avec le footballeur catalan ? Nous savons tous que le meilleur Dani Olmo est un générateur d'avantages de premier ordre. Chez lui, on note la qualité technique dans les espaces réduits, l'énorme capacité à améliorer les actions et un sens du but, de la finition brutale. C'est un footballeur qui totalise des chiffres avec facilité car il a un excellent frappe des deux pieds et une arrivée de deuxième ligne et en plus, il est fin entre les lignes, ce qui donne au Barça un dynamisme et une précision supplémentaires qu'il n'a pas sans lui. On peut dire qu'il peut y avoir un très bon Barça sans Dani Olmo, mais qu'un Barça exceptionnel sans Dani Olmo, peut-être qu'on a plus de mal à l'imaginer. Pas tant parce que Dani Olmo est le joueur le plus important du Barça, ce qu'il n'est pas, mais parce que la façon dont l'équipe de Flick est construite avec le système, avec le type de jeu qu'elle a, dépend beaucoup de ce footballeur, de ce milieu offensif qui dynamise et donne au Barça tout ce que ces derniers mois en général Dani Olmo n'a pas pu offrir. Le système est affaibli et par conséquent, il faut réfléchir à ce qui peut changer. Et aujourd'hui, ici sur la chaîne, c'est ce que nous allons commenter. Il est clair que pour le Barça, la figure d'Olmo est capitale. C'est un joueur qui, comme vous le voyez sur cette image contre le PSG, joue derrière l'attaque. C'est le milieu offensif, bien sûr, Ferran Torres, Rashford, un Lamine qui a attiré les joueurs et un Dani Olmo qui évolue dans ce milieu offensif. La grande qualité d'Olmo, au-delà de son virtuosisme technique dans les espaces réduits, avec ces contrôles, avec cette capacité de pivot, etc., c'est surtout qu'il a une grande lecture collective des situations et par conséquent, il se positionne bien, il a ce sens tactique très aiguisé et c'est un avantage énorme car le Barça de Flick est un ensemble qui se construit à partir du ballon filtré. L'année dernière déjà, nous l'avons découvert avec Iñigo et Cubarsí dès la première phase et cette saison, le pari sur Eric comme défenseur central titulaire, ce qu'il est en train d'être comme défenseur le plus important, c'est parce qu'Eric est très aiguisé pour mettre ces passes filtrées. Par conséquent, la première prémisse de ce Barça est le ballon filtré. Le PSG, par exemple, ne se construit pas ainsi. C'est une équipe qui tourne beaucoup plus, qui est plus lente à construire et qui se donne plus de temps pour progresser. Au Barça, pas avec Flick, si avec Flick, si en une passe on peut faire ce qu'on fait en cinq, on le fera en une. Et c'est pourquoi cette figure est très importante, je répète, celle du milieu offensif qu'incarnent Fermín comme Olmo, car ils ont la capacité de se retourner sur eux-mêmes dans les espaces réduits, ils ont une arrivée de deuxième ligne et cette habileté à être souvent seuls. Cette image, pour moi, définit très bien le moment actuel d'Olmo. Il y a une donnée qui me semble très significative. La saison dernière, en passes sous pression, qui est ce type de passe qui mesure un joueur dans les espaces réduits quand il est pressé, Dani Olmo avait une moyenne de 82% de réussite. C'était la saison précédente. Selon Stats Bomb, cette année, sur ce que nous avons fait de la saison, Dani Olmo a une moyenne de 68% de réussite, il a baissé de 13 points de pourcentage, ce qui est une chute qui explique très bien ce manque de précision qui est précisément ce qui définit Olmo. C'est comme si tout ce qu'Olmo est aujourd'hui avait en partie cessé de l'être. Et cela se voit dans des situations comme celle-ci où Olmo doit ici marquer un avantage. Je ne dis pas qu'il va faire une passe décisive, marquer un but. Évidemment, Dani Olmo n'est pas Kaká, ce n'est pas un joueur qui, en recevant au rond central, va faire une course de 40m. Il n'a jamais eu ça. Mais c'est un footballeur avec suffisamment de qualité et de lecture des espaces pour ici, voyant que le PSG te presse individuellement, emmener le ballon sur le côté avec Rashford, emmener le ballon sur le côté avec Gerard Martín, chercher une combinaison avec Ferran, mais au lieu de cela, Dani Olmo finit par perdre le duel. Nous voyons un Dani Olmo qui perd beaucoup de duels cette saison, qui semble plus lent, on remarque qu'il ne résiste pas aux chocs avec la même agressivité qu'avant et je ne sais pas si c'est un problème de mise au point, mais c'est quelque chose qui s'allonge depuis des mois et cela provoque qu'Olmo ne puisse pas être décisif et par conséquent, le Barça ici s'ouvre un problème important qui est en réalité l'équipe de Flick joue avec quatre attaquants, quatre joueurs qui sont plus détachés sur le terrain, qui sont plus concentrés sur l'attaque. Est-ce durable si tu ne marques pas de différences ? Contre le PSG, on a constaté ce qui a été dit, c'est qu'au final le Barça avait deux milieux de terrain, Frenkie de Jong et Pedri, dans cette aide mutuelle déjà célèbre que je vous commente toujours dans les vidéos. Ce sont les deux joueurs chargés de gérer la sortie du ballon pratiquement exclusivement. La responsabilité est trop grande de mon point de vue, surtout dans ce type de matchs. Évidemment, le Barça au quotidien en ligue aura largement assez avec Pedri et Frenkie car la plupart des équipes n'ont pas la qualité technique ni la capacité physique pour tenir et soutenir de longues minutes comme l'a fait le PSG. Au mieux, le jour du Rayo Vallecano, le Barça a eu ces problèmes, un jour où, d'ailleurs, Frenkie de Jong n'était pas dans le 11, mais la norme en Liga est que le Barça n'aura pas besoin de ce troisième milieu de terrain. Pourquoi ? Parce que le PSG, comme je vous le disais dans l'analyse, a joué un match à duels. Regardez la position d'Araf, la position de Mayulu, la position aussi à ce moment-là, je crois que c'est de Barcola, c'est-à-dire que tous les joueurs sautent de manière très agressive, donc la tendance du Barça, déjà plus fatigué qu'en les 20 premières minutes, était de s'éloigner du ballon. Regardez la quantité d'espaces à gérer et Dani Olmo apparaît ici très loin. Cela a un sens quand le Barça a la capacité de se regrouper, car Dani Olmo est ce facteur différenciant, s'il est en forme. Mais dans ces scénarios, la question est, ne serait-il pas mieux de placer un troisième milieu de terrain pour avoir des joueurs plus proches qui pourraient conserver le ballon sous pression et, par conséquent, donner plus de temps et d'espace aux attaquants ? En général, ce que nous voyons en sortie de ballon est le suivant. Le Barça recule beaucoup ses latéraux, tant Valde que Koundé, ouvre ses défenseurs centraux pour avoir cette ligne de passe en sortie, ce qui donne cette première option au gardien, dans ce cas, imaginez que c'est Joan García, le titulaire, et ensuite il baisse beaucoup la position tant de Pedri que de Frenkie, qui sont l'axe autour duquel le Barça orbite, autour duquel le Barça essaie d'avoir toute cette sortie. Le système, comme je vous le disais avant, pour Flick, cette passe verticale est très importante. Qu'est-ce qui se passe ? C'est que vous avez perdu, pour commencer, la passe filtrée depuis la gauche, car malgré le fait que, tournons-le, ce soit Cubarsí le joueur qui soit sur ce côté gauche et par conséquent Cubarsí lorsqu'il s'oriente vers l'intérieur ait cette habileté, nous voyons que Cubarsí évidemment du gauche n'a pas cette passe car cela lui coûte plus cher. C'est logique, c'est un joueur droitier. Dani Olmo l'année dernière, surtout avec Iñigo, avait beaucoup de sens car quand l'adversaire te pressait, Iñigo ce qu'il faisait, c'était te trouver entre les lignes et les décrochages d'Olmo avaient beaucoup de sens. Je pense que dans certains scénarios, je répète, certains scénarios, le Barça apprécierait beaucoup de revenir à trois milieux de terrain. Dani Olmo, nous ne pouvons pas oublier que c'est un attaquant. En catégories inférieures, au Barça, à l'Espanyol, il a toujours été attaquant. Il a joué sur l'aile en tant qu'ailier, il a joué en pointe, il a joué dans beaucoup de choses. Au Leipzig, dans les systèmes de l'équipe de Red Bull, il pouvait être un second attaquant, un faux ailier, un milieu offensif, beaucoup de choses, mais Olmo a toujours été un attaquant. Qu'il ait plus de calme, qu'il ait de la lecture, oui, il l'a, mais la nature d'Olmo, c'est quoi ? Marquer des buts, fouler la surface, il y prend plaisir et nous l'avons vu de nombreuses fois. Dani est un joueur qui, quand il reçoit à l'entrée de la surface, ne réfléchit pas, il tire toujours, il tire toujours. Par conséquent, c'est très important de le prendre en compte, de signaler que Dani Olmo, par conséquent, a besoin de fouler la surface. Le Barça, de facto, joue avec quatre attaquants et deux milieux de terrain. Et contre le PSG, il a été évident qu'avec une équipe qui va te presser haut, avec une équipe qui va t'exiger beaucoup de jeu long, tu as peut-être besoin de ce point d'appui. Tu as peut-être besoin de trouver un joueur plus proche qui puisse mélanger les hauteurs avec Pedri, avec Frenkie pour libérer et trouver cette première passe et qui puisse conserver le ballon. Et nous voyons qu'Olmo, pour conserver le ballon, manque beaucoup, il perd ces ballons, il ne s'impose pas dans ces duels, il n'est finalement pas un joueur sûr sur lequel construire les attaques. Et je pense que le Barça aujourd'hui dans ce type de scénario, surtout quand tu as trois attaquants qui sont clairement liés, surtout deux d'entre eux, Raphinha ou Rashford, peu importe, Ferran ou Lewandowski, peu importe, sont liés à la verticalité. Si le ballon revient ici à Raphinha ou à Rashford, tu sais que le Barça va attaquer. Lamine est le seul qui a ce petit point de pause pour pouvoir regrouper l'équipe. Par conséquent, cela finit souvent par faire du Barça une équipe très longue. Les espaces s'agrandissent car il y a comme deux équipes en une et cela provoque que, en cas de manque de précision, de manque de forme, tu doives courir le double. De plus, voici la carte des tirs de Dani Olmo en ce qui concerne la ligue. Il a tiré 19 fois. C'est le deuxième joueur du Barça qui a le plus tiré. Il a marqué un but, le but qu'il a marqué le jour de Valence, ici, le jour de Getafe, ici vous l'avez à la 61ème minute, sur ces 1,63 buts qu'il aurait dû marquer, c'est-à-dire qu'il est légèrement en dessous en théorie, mais comme vous pouvez le voir, les tirs de Dani Olmo ne sont généralement pas de trop grande qualité, c'est-à-dire que ce sont des tirs compliqués, des tirs de loin, avec des défenseurs devant, etc. Qu'est-ce qui s'est passé l'année dernière ? C'est que Dani Olmo, sur 3,59 buts attendus, a terminé par en marquer huit, c'est-à-dire qu'il a doublé ce qu'il aurait théoriquement dû marquer. De plus, il a ajouté deux buts sur penalty. Ce qui était bien chez Olmo l'année dernière, c'est que c'était un footballeur qui, avec rien, te générait un but. En fait, regardez la majorité des buts. C'est le jour de l'Espanyol, de loin. Ce but contre le Rayo Vallecano, également très compliqué. Ce but contre Gérone, très compliqué. Ce but aussi contre le Real Valladolid, de faible qualité, ce but contre le Celta. C'était un joueur qui marquait de très beaux buts, vraiment, car c'étaient des tirs complexes et on voyait ce point d'inspiration, mais le volume général d'Olmo n'était pas très élevé. Comme vous le voyez, générer moins de quatre buts attendus implique que tu ne vas normalement pas marquer plus de six, sept. Il en a marqué huit, mais il est logique qu'Olmo ne répète pas ces niveaux d'inspiration ou que ce soit compliqué. Par conséquent, tu as un attaquant qui ne t'apporte pas beaucoup de volume et qui, en plus, dans la circulation du jeu, dans la circulation du jeu, n'est pas décisif car il, je répète, totalise 68% de passes sous pression. Mais il y a un autre facteur qui me semble important, voyons-le. Défensivement, Dani Olmo est le joueur, pour moi, le plus faible de tout l'effectif. Pourquoi ? Au final, le Barça a des joueurs agressifs devant, surtout pour moi Raphinha est le meilleur attaquant de loin. Je pense que Rashford est encore assez vert car c'est un footballeur qui ne lit pas bien les, disons, ne lit pas bien les pressions, mais il a le physique pour pouvoir corriger. Et Dani Olmo, qui est ce milieu offensif, est le maillon faible car il est très, très loin du niveau physique de Frenkie, du niveau physique de lecture de Pedri, que dire ? de Fermín ou de Gavi, du niveau d'attention au détail de Gavi, de Maignan, etc., car il, je répète, n'est pas milieu de terrain, mais il a réellement ces fonctions quand le Barça joue. Qu'est-ce que le PSG a fait ? Regardez où est Vitinha. Vitinha, qui est le milieu de terrain de l'équipe parisienne, est comme en milieu offensif. Pourquoi ? Parce qu'ainsi il entraîne Dani Olmo, qui le défendait, et place le pire défenseur du Barça dans une zone sensible pour le Barça, très proche des défenseurs centraux, sachant que dans n'importe quelle situation, n'importe quel désajustement, Dani Olmo ne pourra pas te le corriger. Je répète, ce n'est pas la faute d'Olmo, c'est le système qui le mène dans des zones où il ne pourra pas t'apporter. L'action progresse, il y a une passe filtrée et regardez ce ballon dans le dos. Celui qui poursuit Mayulu est Dani Olmo. Le système du Barça, par conséquent, motive que le milieu offensif, un attaquant, poursuive l'attaquant adverse dans une situation de trois contre trois. Cela se termine presque par un but du PSG et celui qui est au point de penalty est Dani Olmo. Je pense que là, c'est une faiblesse marquée. Si le Barça continue de presser comme il le fait, ne serait-il pas mieux d'avoir ce troisième milieu de terrain plus préparé pour affronter ce type de situations ? J'aimerais beaucoup, et je l'ai dit en pré-saison, un 4-3-3, qui attention, un 4-3-3 ne signifie pas que ce soit quelque chose de rigide, que l'on voie les joueurs sans bouger, un milieu de terrain, non. Simplement, le 4-3-3 pour moi implique une rotation comme le fait le PSG dans son milieu de terrain et j'ai placé Maignan et Gavi car ils me semblent les deux intérieurs. C'est vrai que Gavi est blessé, il lui reste encore du temps avant de revenir, mais Marc Maignan est déjà prêt et il va de plus en plus jouer. On pourrait aussi mettre Casadó, bien que je voie Casadó plus comme milieu de terrain et par conséquent, cela limite plus, je pense, ces options. Mais imaginez un milieu de terrain où les joueurs peuvent tourner. Vous pouvez échanger les hauteurs, mais la clé pour moi est de maintenir la possession. C'est-à-dire, trois joueurs qui sont liés à la première phase du jeu, qui peuvent t'assurer un soutien pour Pedri et pour De Jong afin de ne pas dépendre autant de leur niveau et par conséquent de les libérer un peu plus. Et en même temps, défensivement, celui qui doit sauter sur un joueur comme Gavi, même là, on pourrait inclure Fermín López, qui me semble que Fermín, sans avoir ce point de pause, s'il est dans la pression, s'il est au niveau défensif, t'assure plus et par conséquent, avoir une certaine stabilité défensive au moment de pouvoir te restructurer, car rappelez-vous, Hansi Flick après le PSG a parlé de structure, il a dit : "Nous devons améliorer notre structure défensive, placer finalement une sorte de 4-5-1 aussi ou de 4-4-2 si vous voulez libérer Lamine Yamal. Et là, je pense que le Barça peut gérer ces situations. Dani Olmo, je ne le vois pas autant défendre et aider ici, mais oui, avec un Maignan, avec un Gabi, même placer Maignan à l'intérieur, ouvrir Pedri, etc., tu peux avoir cette capacité de te restructurer défensivement. Les derniers mois de Dani Olmo ne sont pas bons. L'année dernière, il a été crucial, nous le savons tous, dans le titre de champion, surtout en ouvrant des matchs fermés, en étant un élément très important dans les scénarios contre des blocs bas. Mais si nous repassons les grands matchs de Dani Olmo avec le Barça, la vérité est qu'il n'a pas été à la hauteur. Il n'a pas été performant dans aucun classico, il n'a pas été performant contre l'Inter non plus, ni dans aucun match contre l'Atlético de Madrid et c'est toujours un de ces joueurs que tu sais qu'ils vont changer pendant les 90 minutes. Il dure rarement ces 90 minutes. Par conséquent, je pense qu'il est temps de nous poser aussi d'autres alternatives pour avoir Olmo, par exemple, comme un grand remplaçant et essayer de retrouver sa meilleure version sans dépendre uniquement et exclusivement de cette figure du milieu offensif qui, je pense, dans de nombreux scénarios sert le Barça, mais dans d'autres le limite peut-être. Je veux vous lire tous pour savoir ce que vous en pensez, si vous êtes d'accord ou non, donc je vous lis ici dans les commentaires et n'oubliez pas de vous abonner pour ne manquer aucune analyse et de laisser votre j'aime. M.