Transcription
今天新闻很多。
今天，我们“哈皮普尔”三人组，李浩善国民监察委员长，还有韩东勋前代表。曾扬言“敢撞上来的手，就用石头砸死他”的李浩善监察委员长，又一次将矛头指向韩东勋前代表，发文批评他“戴着面具”。我们一起来看看。
李浩善监察委员长，曾被韩东勋前代表任命。他是此次主导党内 게시판相关处分的核心人物。他引用了“戴着面具，拥有双重面孔。某种程度的伪装是可能的，但绝不可能完全。正义始于诚实地反省自己。羞耻的过去才是正义的土壤”这句话，并发布了文章。
“双重面具，戴着面具的双重面孔”，这被解读为在政界针对韩东勋前代表。这是因为，关于在党内 게시판上匿名批评尹锡悦前总统夫妇的嫌疑，他直接攻击了韩东勋前代表。
韩东勋前代表前天曾这样说过：“当我与共同民主党战斗时，也有一些人想通过与我战斗，而不是与共同民主党战斗，来为自己创造政治出路。与同一阵营和党内攻击是常有的事，也是可以容忍的。但像这样以党职为赌注，利用党的权力，公然攻击党内人士，我还是第一次见到。但是，人都会犯错。纠正错误才是勇气。”
李浩善委员长在“敢撞上来的牛”之后，又来了这个。金裕贞议员，您认为“戴着面具，拥有双重面孔”是指批评韩东勋前代表吗？
应该这么看。毕竟，他们两人是目标。金钟赫前最高委员，然后再次提起党内 게시판问题，将矛头指向韩东勋前代表，这是普遍的看法。但是，现在他们似乎不知道如何处理党内 게시판问题，并且有些犹豫。这是因为，事件可能已经扩大到党内问题，甚至可能演变成党派问题，所以也有人表示担忧。因此，目前还没有立即的结论。
是的。我还要补充一点，我认为监察委员长发表如此政治性的言论，在宪政史上也是前所未有的。
监察委员长太突出了。
是的。似乎有点过头了。监察的结果出来并提出建议，就应该结束了。但他现在却认为自己拥有与张东赫代表相当的地位，并不断发表言论。而且，张代表也任由他这么做。我们认为这意味着张代表同意他的做法。从这个角度来看，监察委员长似乎有些过头了。我想说的是，有人担心这是否会对国民力量党有任何帮助。
另外，为什么不尽快任命伦理委员长呢？
所以，应该尽快启动对这个问题的处分程序，对金钟赫前最高委员做出结论。而党内 게시판问题，监察委员会至今也未能着手处理，目前是这样的局面。在此期间，政治……
而且，李浩善委员长正在发表政治言论，这绝对没有帮助。我这么认为。张东赫代表说要改党名，说从12月开始会有变化等等。但是，更改党名，必须伴随着对过去的 반성（反省）和道歉，才有意义。过去，新国家党改名，将党色改为红色，那是非常破格的。当时，共同民主党甚至说：“哎呀，我们错过了红色。”
他们甚至说了那样的话。要获得国民的关注和认同，需要达到那种程度的破格，并且要做出令人信服的事情。如果不能伴随反省和革新意志，就没有意义。但是，现在监察委员会在发表政治言论，进行所谓的“攻击”，我个人认为这些攻击毫无意义。就这样逼迫，党内的问题似乎已经消失了，在这种情况下，仅仅改个名字就能解决问题吗？所以大家都在这样说。
是的。
应该铭记于心。正如您所说，目前伦理委员长是空缺的。前任伦理委员长吕尚贤委员长批评了李浩善监察委员长和张东赫代表。我们一起来听听。
他们说，像党代表那样的人，不是在政治上解决问题，而是通过处分或暂停党权几年，来阻止他们从政。我认为，仅仅给予警告就够了，为什么要处分呢？我认为这对党也不好。如果处分得很重，韩东勋前代表的支持者们如果分裂出去，那么本已艰难的 지방 선거（地方选举）会更加艰难，不是吗？
前任伦理委员长吕尚贤委员长，发表了肺腑之言。他说，党代表的做法似乎是想彻底阻止对方从政。如果韩东勋前代表被处分，那么 지방 선거（地方选举）会输。他认为，仅仅给予严厉警告就足够了，为什么要处分呢？他强烈批评了目前的状况。
现在，金正浩先生，党内问题，吕尚贤伦理委员长……
他们不是亲近派，对吧？
是的。
那么，作为前任伦理委员长，他的发言，您怎么看？党内局势如何？
首先，无论是国会还是党内，伦理委员会都非常重要。令人遗憾的是，虽然第22届国会已经开始，但国会伦理委员长尚未任命，国会伦理委员会也未构成。虽然朝野双方代表已经约定要达成协议，但未能构成伦理委员会，导致像张景泰议员那样的性骚扰事件，以及李春石议员那样的股票内幕交易等事件，在国会都未能处理。
因此，如果我们要对国会提出正当的要求，那么党内也必须首先构成伦理委员会。但是，党内伦理委员会的构成比国会更频繁地召开，并且能够很好地发挥自律功能，所以构成实际上更加困难。通常，当党代表更换时，各种党内职务也会随之调整。其中，监察委员会和伦理委员会通常是体现党之价值的机构，因此往往会同时调整。所以，就像前面吕委员长所说，他之前与非常时期委员长和其他党代表一起工作过，所以自然而然地与更换时期吻合了。
因此，由于对伦理委员长的关注度很高，推荐书堆积如山……
不，我问的是为什么伦理委员长是空缺的。
关于目前的党内处分问题……
我想听听您的意见。
是的，是的。我继续说。伦理委员长无法履职，意味着这个问题本身很敏感，任命伦理委员长本身就与党内要采取的行动有关，因此推迟任命也是出于这个原因。
这是说不处分吗？
并非如此。这是因为，关于是否应该处分，以及现在这样做是否正确，党内有复杂的意见。所以，尽管监察委员长发表了强硬的言论，但实际上，任命拥有更大权力、能够做出决议的伦理委员长却被推迟，这本身就说明了党内围绕这个问题的复杂而微妙的关系。
原来如此。这个空缺的意义非常微妙。
“双重面孔，戴着面具的双重面孔”，也就是说，有两张脸。一张是当面的脸，一张是背后的脸。然而，在亲近派之间，他们正在指出张东赫代表一年前的发言。去年11月，张东赫代表在党内问题上，强烈支持韩东勋前代表。我们一起来听听。
如果连要求党代表辞职的 글（文章）都不能写，那还算是健康的党吗？而且，如果在匿名 게시판上连那样的话都不能说，那匿名 게시판是干什么用的？我认为，从长远来看，包括明年的全党大会，这是为了掌握党内主导权的斗争已经开始，最终目标是封住韩东勋代表的嘴或手脚，总之是限制韩东勋代表的领导力。
张东赫代表和韩东勋代表之所以产生分歧，据说是意见不合，因为对戒严和弹劾的看法不同。但是，即使对戒严和弹劾的意见不同，党内问题不也一样吗？但是，张代表一年前的发言和现在的态度不同。会不会李浩善监察委员长所说的“双重面孔”是指这个呢？这是亲近派的指责，金律师，您怎么看？
呃，这确实是双重面孔，是面具。因为，为什么那时和现在不一样了呢？党内 게시판从那时起有什么变化吗？总得有理由吧。现在张东赫代表之前说的话，现在正好适用。虽然当时可以那样说，但现在我并不想特别支持韩东勋前代表。但我是从客观的立场上说。他说我戴着双重面孔，但当时韩东勋前代表不是也批评了尹前总统吗？关于金建希女士的部分。即使匿名 게시판与韩东勋前代表和他的家人有关，这也与韩东勋前代表批评尹前总统是一致的。这可以看作是双重标准，反而可以说是前后一致的。
另外，李浩善委员长说反省羞耻的过去才是正义，那么羞耻的过去是什么呢？不是戒严吗？尹前总统执政期间，金建希女士的行为，这不才是羞耻的吗？那么，国民力量党应该反省的才是正义。反而去指责那些认为那样做是错误的、指出问题的人，说他们不公正，戴着面具，这简直是本末倒置。
现在，他们说要拥抱韩东勋前代表，去迎接明年的 지방 선거（地方选举）。但实际上，即使拥抱，那也是一场极其艰难的选举。我个人认为，那将是非常、非常艰难的选举，恐怕不会轻松。如果完全排除韩东勋前代表，那简直就是放弃 지방 선거（地方选举）。只是想在 TK 地区，甚至 TK 地区也说不准，只是想在 TK 地区选出几个人。
他们为了自己的政治利益，不顾一切，忽视一切，像那样拥护“ 부정선거 음모”（舞弊选举阴谋）或“戒严”的势力，怎么能带领国民呢？结果显而易见，但他们自己却想法不同。我们说再多，也可能只是无声的呐喊，像回声一样。他们仍然被束缚在尹前总统身上，进行那样的政治行动和言论，真是令人非常遗憾。
金光山律师的个人观点也已传达。
张东赫代表在19日表示，他对戒严和弹劾的结果负有责任，并将改变。但是，昨天他说：“如果没有韩东勋的参与，弹劾也不会发生。”他批评韩东勋对弹劾负有责任。我们一起来听听。
国民力量党是“内乱政党”的前提本身就是谎言。如果没有韩东勋前代表等人的参与，弹劾和李在明权力诞生都不会那么容易。
赵京律师。
对于19日“对戒严和弹劾负责”的发言，媒体将其解读为一种改变的信号，即痛苦地接受戒严和弹劾，并决心改变。但是，昨天在与韩东勋前代表的处分问题上，他又说：“如果没有韩东勋的参与，弹劾也不会发生。”这似乎是在暗示弹劾也是错误的。您怎么看？
政治人物根据政治情况，为了自身利益而变脸，这种情况时有发生。但作为最大在野党的代表，如此摇摆不定，是很少见的。
国民力量党目前处于混乱状态。正如刚才所说，关于党内 게시판问题，韩东勋前代表的立场与一年前截然不同。最近，前天说的话和今天说的话也截然不同。12月3日，关于“非常戒严”，他表示是“共同民主党的过错”，实际上是在为戒严辩护。然后，前天又说“对戒严和弹劾负责，并将改变”，但又说“如果没有韩东勋的参与，弹劾也不会发生”。这不可避免地会被解读为弹劾也是错误的。
因此，综合来看，张东赫代表不是通过国民力量党来革新保守派，设定新的方向，而是完全在为自己的政治服务。他自己制造了这样的局面。虽然稍后会谈到，但关于“필리버스터”（阻挠议事），他也展现了作为党代表的决心。作为政治人物，这样做是可以的，但在这个时候，党代表24小时都在就法案传递信息，这有多大的意义呢？我认为，这也是在党内矛盾和反对声音日益高涨的情况下，为了党内政治而利用“필리버스터”（阻挠议事）。
这种来自外部视角的领导力问题或火种，是张东赫代表自己造成的。他到底在计划什么，要去向何方，我们都不知道，那么国民力量党内部又会如何呢？
我认为，这虽然是国民力量党内部的事情，但无论如何，以“清算内乱”为最重要时代精神的共同民主党，看到在野党如此摇摆不定，拥护“内乱”或“非常戒严”，以及如何处理与尹锡悦前总统的关系问题，如此摇摆不定，内部分裂持续不断，这对整个政治来说也是非常负面的，加剧了混乱。我希望尽快得到解决，但不知道何时才能实现。
赵京勋律师的个人观点也已传达。