Bertrand SCHOLLER : La dernière digue — Iran, trahisons et bascule du monde - et les trahisons …

[musique] [musique] [musique] La marche me manque. La marche me manque beaucoup. Le pèlerinage me manque et je suis impatient de de reprendre tout ça.

Euh alors, rapide introduction pour une partie de de ma conférence à Strasbourg il y a quelques semaines. Euh c'est euh c'est vraiment une période très très spéciale parce que je pense qu'on mesure pas à quel point ce qui se passe en Iran peut changer totalement la donne pour pour la terre entière.

Dès dès le 28 février lors de mon interview avec Biomécanique, interview qui est quasiment à un demi-million de vues aujourd'hui et qui continue à caracoler. Le la personne pense que cette vidéo fera un million de vues d'ici quelques mois puisque tous les jours elle monte de plusieurs dizaines de milliers de de vues. Et euh et dès dès ce jour-là, en fait, dès le 28 février, j'explique en fait la rupture que ça provoque, la rupture sur le contrôle par les États-Unis à terme de toutes les chaînes d'approvisionnement, que ce soit pour les hydrocarbures puisque c'est le pétrole qui passe par Hormuz, mais aussi le gaz de pétrole liquéfié, mais également pour tout ce qui est engrais comme beaucoup viennent de le découvrir puisque partie des des engrais aujourd'hui sont chimiques et fabriqués à partir de dérivés du pétrole.

Par ailleurs, il y a beaucoup de personnes qui disent "Mais la Chine est relativement autonome parce que elle est très présente dans le solaire, elle a beaucoup de charbon et cetera." Sauf que bah la pétrochimie euh nécessite encore euh largement du pétrole. Euh c'est comme ça qu'on fait l'asphalte des routes, c'est comme ça qu'on fait tout ce qui est plastique, polystyrène, hélium et cetera. Donc euh les hydrocarbures sont essentiels et euh et [grognement] les Russes ne peuvent pas euh remplacer euh euh ce qui vient d'être conquis entre guillemets ou détruit par les les Américains et les Israéliens au Venezuela et au Proche et Moyen-Orient. [grognement]

Évidemment, Israël se positionne là-dessus, les États-Unis se positionnent là-dessus. Je décris en détail dans ma lettre Obstacle d'aujourd'hui. Euh et dans celle d'hier, j'évoque aussi la l'approche de la Coupe du monde de football. Est-ce que ça pourrait vouloir dire en terme de nouvelles surprises en fait puisque [grognement] ces périodes d'événements internationaux sont toujours des périodes pendant lesquelles les pays font passer des nouvelles lois parce que les peuples et les parlementaires sont pas très vigilants et ça se passera en France puisque la loi Yade qui aura sans doute un autre nom d'ici là devrait être présentée par le gouvernement à cette époque-là.

Donc ben j'ai l'impression que ça devient de plus en plus clair les rôles de chacun. Trump un peu le le taureau fou en fait qui est qui est poussé à ruer dans les brancards et à tout casser comme aucun autre président normal entre guillemets n'aurait fait. Donc même ses pires ennemis trouvent qu'il est fantastique et qu'il fait véritablement très bien le le job. Et face à cette impulsivité, face à cette folie, on voit que les Russes et les Chinois sont relativement désarmés puisque un porte-conteneur chinois a été confisqué et Trump annonça aujourd'hui que les Américains avaient découvert des choses très intéressantes dans ce porte-conteneur sous-entendu des armes et des équipements sophistiqués de la Chine. Et ben la Chine n'a rien pu faire pour empêcher cette situation d'arriver. Ça c'est la première chose et les Russes ne peuvent pas faire grand-chose non plus parce que bah comme vous l'avez suivi au cours des dernières semaines et des derniers mois, leur bateau méthanier, donc pour le transport de gaz de pétrole liquéfié, bah il y en a un qui a été détruit et il y en a pas beaucoup dans le monde, un qui appartenait à la flotte russe. [grognement] Ils ont pas mal de pétroliers qui ont été détruits ou saisis ou en tout cas où ils ont perdu des équipages internationaux et de toute façon ils sont sous le coup de grosses sanctions et leurs capacités de raffinage ont été considérablement détruites par bah [grognement] l'alliance entre l'OTAN, Israël en Ukraine.

Et pourquoi je dis Israël ? Parce que chaque jour, on découvre à quel point les sociétés comme Palantir, comme Google, comme Starlink et autres sont impliquées quotidiennement depuis février 2022 contre la Russie dans ce qui est véritablement une guerre du monde déshumanisé contre un monde qui croit encore en l'humanité. Donc un monde qui a vocation à être totalement hégémonique. C'est ce que croient les rouages de ce monde face à un monde qui aimerait que chaque pays, chaque peuple ait son mot à dire par rapport à son destin. C'est vraiment ça l'enjeu.

Donc bah je vous souhaite une bonne conférence. Vraiment comme d'habitude, je vous invite si vous ne l'avez pas encore fait à acheter mes livres, à les lire. Euh donc le titre c'est Fiat Veritas Pereat Mundus. Ça c'est mon premier livre mais vous pouvez trouver facilement sur Amazon en faisant Bertrand Choler. S c h o l e r. Bertrand Choler. Mon deuxième livre s'appelle In Aeternum Caelo pour l'éternité sans pacte. Le premier c'était que la vérité advienne fusse au prix du monde. Alors les titres sont en latin euh mais les livres sont en français ce qu'on appelle parfois la langue des oiseaux. Donc vous pouvez regarder les les commentaires avec les livres sur Amazon. Ils existent en version artisanale qui est une version reliée avec les pages cousues reliées en coton qui est vraiment une très très belle version. Donc n'hésitez pas si ça vous intéresse euh de me contacter à bertrand@55bchasse.com. Je mets en description de la vidéo les liens pour lire mes lettres Substack et je vous invite à les lire et si vous avez peu de temps ou euh ou pas le le courage forcément de de lire les lettres, sachez que elles peuvent être lues par l'intelligence artificielle sur l'application Substack et qu'également il y a une lettre Patreon euh dans laquelle euh certaines lettres sont lues par des voix humaines.

Voilà. Ben écoutez, je vous souhaite une bonne vidéo, je vous remercie pour votre attention et je vous dis à très bientôt. Voilà, bientôt je repars en pèlerinage et et d'ici là, je continue à essayer d'aider à décrypter l'actualité. Vraiment lisez ma lettre Substack du jour, elle est elle devrait vous vraiment vous vous fasciner, vous intéresser beaucoup. En tout cas, à bientôt. Au revoir à tous.

[musique] Voilà, comme euh comme [musique] souvent je mets en scène mes deux livres en édition artisanale et donc je vous invite véritablement à les découvrir, à les commander et euh et surtout à les lire euh à les lire parce que regarder les commentaires sur [musique] Amazon, ce sont des livres non seulement que les lecteurs ont lu mais qu'ils annoncent relire [musique] et ça c'est très rare puisque que la plupart des livres sont faits pour être jetables et d'ailleurs après les avoir achetés, [musique] on a peut-être passé un petit moment sympathique mais on se demande vraiment pourquoi on les a achetés et finalement ça [musique] sert à rien. Alors que là vous avez des livres avec une une grande profondeur, une grande richesse et qui sont écrits pour être intemporels. C'est-à-dire que euh vous les relisez euh dans 6 mois, vous les relisez dans 1 an, 2 ans, 3 ans, 4 ans, en fait, il vous apporte toujours quelque chose. Il vous apporte quelque chose de nouveau et euh et d'intellectuellement et de moralement et de spirituellement satisfaisant. Euh et en complément euh à ces lectures, je vous [musique] invite véritablement à vous abonner euh à mes newsletters sur Substack. [musique] Donc vous avez le lien euh en bas de la vidéo.

Alors voilà, aujourd'hui je mets en ligne une vidéo dont voici le générique. J'espère que vous serez nombreux à la regarder et [musique] je vous dis à très bientôt.

Euh alors euh donc j'ai parlé de beaucoup de sujets euh et juste pour faire un résumé de ce que j'ai dit dans la première partie entre guillemets, j'ai essentiellement parlé de géopolitique, donc la situation de l'Iran et cetera et ce que j'ai essayé de de vous faire de partager avec vous, c'est le sentiment que quelle que soit la manière manière avec laquelle on observe ces conflits, il est très difficile. On a on n'a pas a priori la capacité de les appréhender dans leur globalité, c'est-à-dire on a tous des sources d'information qui viennent de droite et de gauche et mais en fait c'est tellement large conflit en question, il a lieu depuis tellement longtemps que en fait on est dans la phase finale de ce conflit. C'est-à-dire que si on considère que sur terre, il y a des cycles, donc euh des moments d'apaisement, des moments d'accélération, des moments de crise et cetera, et bien la période maintenant, c'est la fin de beaucoup de cycles. Donc c'est Kal Yuga pour les les Indiens, c'est l'Apocalypse pour les chrétiens, c'est l'arrivée du Dajjal pour les musulmans, c'est la même chose pour les juifs. Enfin, c'est qu'on est à un moment où tout le monde pense que leur dieu euh pardon leur divin. Ouais, le c'est l'or du divin en fait. Et euh et je suis pas loin de le penser. Pas parce que je le crois personnellement, mais parce que les gens qui contrôlent réellement le monde et qui ont un impact fort sur le calendrier, non seulement ils le croient, mais ils en ont fait le mode d'emploi de leur manière d'agir. C'est-à-dire si vous écoutez des déclarations récentes de Netanyahou, si vous écoutez des déclarations de Trump qui a l'impression d'être un prophète à la tête d'une croisade, si vous écoutez Macron depuis qu'il est au pouvoir, si vous reprenez des discours à l'époque de Mitterrand, vous voyez bien que tous ces gens-là ont préparé les choses pour en arriver là.

Donc dans un aparté en fait avant cette partie pendant la pause, le message c'était il y a eu une période où les gens ont eu envie de combattre pendant le Covid puis finalement comme ils sont restés entre guillemets dans ces combats qui devenaient de plus en plus stériles pendant des années, bah il y a le fait d'être désespéré, de se dire en fait ça marche pas et aujourd'hui c'est le cycle d'abandon. C'est-à-dire, on vous dit euh toutes les lois qui passent en fait passent comme des lettres à la poste. C'est-à-dire qu' ça aurait mérité euh d'y passer 1 heure juste de parler de la loi Yade sur les nouvelles formes d'antisémitisme, la lutte contre les nouvelles formes d'antisémitisme mais qui est une loi qui s'agrège sur la loi les lois Pleven. Je dis bien les lois parce qu'elles ont évolué pour être de plus en plus adaptées à ce qui était leur objectif premier. L'objectif premier des lois Pleven, c'est d'avoir des nouveaux procureurs dans le pays qui sont des associations et les seules associations qui agissent réellement qui font qui intentent en justice sont des associations antiracistes. Euh vous avez l'ICRA, SOS Racisme, euh le CRIF et cetera et cetera qui deviennent des procureurs et qui ont attaqué Dieudonné, Soral. Là, vous avez eu ici comment il s'appelle celui qui a écrit beaucoup sur Renoir et cetera. Et en fait ce qui les ruine, c'est pas la condamnation de la justice, c'est les indemnités qu'ils payent à ces associations qui se montent souvent en dizaines de milliers d'euros, 20, 30, 400 € multiplié par autant d'associations. Et donc vous êtes ruiné avant d'avoir le temps de dire et en général bah vous les procès viennent en cascade en fait puisque chaque livre vous mérite quelques procès, chaque conférence vous mérite d'autres procès et ainsi de suite. Et donc en fait comment est construite la loi Yade ? Il faut bien comprendre. C'est une loi qui a été faite en observant tous les procès qui ont été gagnés par les gens qui étaient attaqués dans le cadre de l'utilisation de Pleven pour diffamation ou pour les discours de haine ou pour les discours d'antisémitisme ou autre. Et il y a des gens qui ont échappé entre guillemets qui ont pas été condamnés. Et bien cette loi permet de les condamner. Donc les gens qui faisaient de l'humour, les gens qui utilisaient des moyens détournés, les gens qui parlaient d'Israël en spécifiant bien qu'ils parlent de la politique d'Israël et pas de l'État juif entre guillemets et cetera et cetera. Et donc cette loi, elle est construite pour qu'il n'y ait plus aucune maille de filet qui permette à quelqu'un qui est ciblé pour ces questions-là d'en réchapper. Et elle a été vraiment construite comme ça. C'est-à-dire que la manière avec laquelle les gens ont préparé cette loi, ça a été c'était pas de regarder quelles étaient les nouvelles formes d'antisémitisme. Parce [raclement de gorge] que souvent on découvre, vous savez comme les les croix, les insignes de David, les étoiles de David peintes et puis on découvre qu'en fait c'est un juif qui a financé des Romains pour le peindre. Mais en fait, on a parlé 10 fois plus de des étoiles de David que de l'enquête et on apprend qu'en fait le parquet les a libérés, qu'ils sont déjà partis et qu'on pourra jamais euh aller au bout de la pelote de laine. Vous vous rappelez de ces épisodes et à chaque fois en fait ça marche de la même manière. On cristallise dans les statistiques quelque chose [raclement de gorge] qui n'a pas été fait par ceux qui sont censés être les victimes. Et là, je vous parle d'un petit épisode mais on pourra aller dans un plus gros épisode. Et et donc la loi c'était des outils d'intelligence artificielle, des personnes la transition auquel on a dit "Regarde tous les procès qui ont été entre guillemets perdus où Dieudonné a été acquitté où Soral a été acquitté où tous ces gens ont été acquittés de Renoir et cetera et maintenant il faut que la loi fasse que le juge ne puisse plus les acquitter, c'est-à-dire qu'il y ait quelque chose d'écrit dans la loi qui empêche un juge de les acquitter." Et je parle même pas d'un juge de cour d'appel, c'est un juge. Voilà. Et c'est la même chose sur le cyberharcèlement, les fameux procès Brigitte et cetera. C'est une loi qui a été créée pour qu'en fait il y ait plus d'échappatoire. C'est-à-dire cette loi, si vous êtes mis en cible et bien on va dire "Il y a eu beaucoup de messages sur ce sujet. Est-ce que vous en avez conscience ? Oui, vous avez fait un message sur ce sujet. Oui, donc vous avez fait un message sur un sujet qui a été largement machin. Donc vous êtes à l'intérieur d'une meute sur un message qui a fait du mal à quelqu'un. Donc vous êtes un cyberharceleur et vous pouvez pas réchapper." C'est-à-dire "Ah bah non." Ah bah si vous avez dit que vous aviez conscience qu'il y avait beaucoup de messages sur ce sujet [raclement de gorge] que vous en avez fait un, son des deux. Vous êtes un cyberharceleur et là ça va fonctionner sur des sujets très larges. Vous avez questionné Israël sur cette question. Vous avez conscience qu'il y a des gens qui ont dit des choses très violentes et tout mais vous avez une grosse audience, vous avez un impact plus grand et cetera. Donc mais ça va même valoir pour des gens qui ont qui a été vu par ces personnes. Il y a des gens qui ont été condamnés dans l'affaire Brigitte dont le compte a 3 abonnés. Et le post qui est incriminé a été vu par une personne, c'est-à-dire eux-mêmes. Plus le jour où le les policiers dans l'enquête ont c'est passé à deux ou trois. Non mais c'est très sérieux. C'est dans le dossier. Je vous parle pas d'un truc imaginaire, je parle d'un dossier. Le le la loi fait que même si vous likez, ouais. Partager comme vous avez un impact sur l'algorithme, le fait de liker fait que il y a une plus grande viralité pour ce que vous avez liké, vous faites partie de la meute. Mais ce qui est pire, c'est que celui qui a créé le message que vous avez liké peut ne pas être incriminé, même si son message a été vu par un million, parce que lui peut-être qu'il sert le système pour autre chose. Et donc on s'est retrouvé avec des gros comptes qui avaient fait des messages qui n'ont pas du tout été inquiétés. C'est là que c'est intéressant de vous poser la question. Évidemment, vous imaginez bien que moi je me suis posé la question et ça m'a permis de trouver des circonstances pour expliquer pourquoi eux n'ont pas été incriminés et en quoi ils sont utiles au système et que d'autres personnes ont été incriminées. Et donc ici bah il y a pas mal de personnes qui connaissent Dieudonné et Soral. Il y a deux personnes qui ont été mises en garde à vue le même jour le 10 décembre. Et ensuite, il y a un casting qui a été fait pendant 4 mois où 8 autres personnes ont été choisies avec un ordre alphabétique qui faisait que Aurélien et moi, on était les deux derniers à passer. D'ailleurs, on est passé le lendemain quand il y avait beaucoup moins de monde parce que ça a fini à et c'était purement un casting. Donc des gens hyper vulgaires, des gens qui étaient très liés au Front National d'une autre époque qui avait déjà eu et cetera était c'était vraiment le profil parfait pour faire passer le message à l'international. Regardez, regardez à quoi ressemble entre guillemets le monde qui harcèle la femme du président de la République française et il y a sans doute des liens avec la Russie et des liens avec machin et des liens. Mais oui, mais et [raclement de gorge] comme ça vous créez un bruit et vous arrivez aux États-Unis en disant "La France, un pays qui est au-dessus de tout soupçon par rapport à sa justice, a condamné 10 personnes. Donc ne me dites pas que vous n'allez pas condamner Candace Owens." Et résultat, on a Donald Trump en personne qui dit qu'il espère que Candace Owens va perdre contre Brigitte Macron. Mais non, mais il a il a dit il y a 2 jours. Ouais, mais attends, c'est en son entre, il a soutenu complètement. Elle a été son instrument en fait. Mais mais tout le monde est l'instrument de tout le monde. C'est ce que j'essaie de dire depuis tout à l'heure. Nous sommes des innocents. Et donc et donc et donc l'intelligence artificielle a aidé à faire les statistiques parfaites parce que tous les jugements sont numérisés et cetera et en quelques minutes, elle a dit "Voilà quelle est la loi qui empêchera à personne d'en réchapper." Ça veut pas dire qu'ils vont l'utiliser tout de suite. Ça veut dire que tout le monde sait qu'il y a cette épée de Damoclès dès que la loi va passer. Et cette loi et après je je repasserai à l'intelligence, elle a quelque chose d'extraordinairement vicieux. C'est que si un jour des gens voulaient supprimer cette loi, ils tomberaient sous le coup de la loi. Mais oui, parce qu'elle attaque l'intention. Elle attaque l'intention. Et donc un jour, si un député émettait l'envie d'en finir avec cette loi qui empêche d'avoir un dialogue sain sur la politique d'Israël, sur machin et cetera en disant "C'est pas possible, on enferme, on a enfermé la moitié de la France, on n'a pas assez de prison en France, on..." et on lui dira "Non monsieur, en prison, comment vous pouvez concevoir [raclement de gorge] de vouloir supprimer cette loi ?" Vous imaginez, c'est des lois qui s'autoalimentent, qui s'auto renforcent, qui... Mais personne n'est dans la rue. Pourquoi ? Parce qu'il y a un côté diabolique avec les circonstances. Je sais pas si vous avez remarqué mais régulièrement Netanyahou se plaint de la France ou les Israéliens se plaignent de la France parce qu'on les empêcherait de survoler le pays que ceci que cela que Macron aurait reconnu la possibilité d'un état d'Israël ce qui ne veut rien dire puisque il se passe rien et euh mais c'est très habile parce que ça donne l'impression qu'il est pas pro-israélien. Donc s'il fait la loi Yade, c'est vraiment contre l'antisémitisme. C'est pas du tout un moyen de servir l'État d'Israël. Et donc en fait ça désarme les gens disent "Mais tu peux pas le soupçonner de ça. Regarde, il est le plus insulté par Netanyahou." Qui sait qu'en ce moment il va y avoir la loi Yade en France ? Parce que Yade, c'est la députée des Français de l'étranger d'Israël et qui a remplacé l'autre député qui est Meyer Habib. Donc vous imaginez bien que les contacts sont très étroits entre guillemets quand vous connaissez l'importance de la communauté française en Israël. Mais juste avant de passer à autre chose, vous savez que dans la Constitution française, il y a un article qui dit que si un Français ou une Française fait son service militaire dans un autre pays, il est déchu de dont il a aussi la nationalité. Donc dans le cas d'une double nationalité, il est déchu de la nationalité française automatiquement. Et comme c'est la loi, c'est même au-dessus de la loi, c'est la Constitution française à tout agent administratif, toute personne doit automatiquement le dénoncer. Ça doit être automatique. Et ben ça ça ne se passe ça se passe pour tout le monde. C'est-à-dire si vous êtes algérien, vous allez faire votre service, vous perdez. Vous perdez, vous êtes au QTF machin et cetera. Si vous êtes israélien, ça ne pose aucun problème. C'est-à-dire que la constitution, elle s'applique déjà pas aux citoyens d'Israël et même s'ils font la guerre. En ce moment, il y a 6000 Français qui sont sous les drapeaux de Tsahal. On est le deuxième pays. Non, je crois qu'on est même devant les États-Unis. Enfin, c'est délirant. L'un à 6000, l'autre à 4000. Vous imaginez ? Et ça c'est ceux qui sont identifiés. Mais c'est surréaliste. Des [raclement de gorge] gens qui votent dans les deux pays qui et qui un jour peut-être un juge aura envie de les incriminer pour avoir tué et et le juge sera arrêté sous le coup de la loi Yade. C'est le juge lui-même qui voudra condamner un soldat qui a tué des gens en Iran ou en machin et cetera sera arrêté pour avoir osé vouloir juger un soldat qui a tué peut-être dans une division qui a fait un massacre, qui a été reconnu comme étant un massacre, mais il aura pas le droit. C'est pas du tout une blague hein. C'est comme ça que et et alors les gens qui défendent la loi disent "Non mais on peut faire confiance aux juges pour faire la part des choses." Mais les juges, on leur demande pas de faire la part des choses. Si la loi est claire sur quelque chose, ils n'ont pas le choix parce que même s'ils décident d'aller contre en appel, ils seront retoqués. Donc la seule liberté qu'ils ont, c'est sur ce qui est interprétable. Mais comme la loi, elle est faite pour ne laisser en fait aucune interprétation sur un certain nombre de choses, mais c'est très grave. Il y a une pétition, c'est très bien, qui va obliger d'avoir un débat à l'Assemblée nationale, mais le débat, il va être entre le RN qui prétend être le parti le plus sioniste et le plus pro-Israël de France. Et ils s'en vantent, ils insistent sur cette position. Renaissance qui porte la loi LR qui n'a comme circonscription quasiment que les circonscriptions du du sud de la France ou de l'est de la France où il y a une des fortes communautés qui sont très sensibles à ces questions. Il reste LFI qui a voilà et c'est et le Sénat portait une loi équivalente en parallèle. Donc la loi même avec un débat elle va passer et aucun député ne veut être soupçonné de penser qu'il pourrait y avoir des mauvaises intentions dans cette loi. Or c'est une loi qui tue la liberté de penser, qui tue la liberté de se poser des questions, qui tue la liberté d'évoquer un état qui est en train de faire un génocide, qui tue même la liberté d'utiliser des mots qui sont utilisés par la Cour Internationale de Justice. Tiens, le mot génocide ou criminel de guerre pour Netanyahou devient possiblement deviendra possiblement un délit [raclement de gorge][toux] qui pourra vous envoyer en garde à vue ou en prison ou vous ruiner ou vous machin. C'est ça le monde dans lequel on vit. Mais il vaut mieux s'intéresser au Covid après tout.

Alors que euh un humain Non, mais un humain euh ce qui fait de nous des humains, c'est notre liberté de penser, notre capacité de penser. Aux États-Unis, il y a quelque chose qui s'appelle le Premier Amendement, c'est qu'on est totalement libre de de penser et de dire ce qu'on veut. Et c'est vraiment quelque chose auquel les Américains étaient attachés. Et il y a un deuxième amendement qui est très mal compris qui est sur le port d'armes. C'est pas le port d'arme en tant que port d'arme. Ça c'est ce qu'on essaie de nous faire croire. C'est les Américains ont le droit d'avoir des armes pour se défendre. Non pour renverser un tyran qui pourrait oser vouloir toucher au Premier Amendement. Les armes sont là pour que les citoyens puissent renverser quelqu'un qui voudrait les empêcher d'être libre de penser et de s'exprimer. C'est ça qui est écrit dans le deuxième amendement. Et tous les gens qui parlent du deuxième amendement comme un danger parce qu'il y a des meurtres et cetera, ils mentent. Le deuxième amendement a été pensé pour protéger le premier amendement. C'est le rôle du c'est qu'en fait face à un tyran qui aurait une armée donc qui aurait la puissance régalienne donc le le droit de frapper ou tuer les citoyens ont le droit [raclement de gorge] à l'équivalence s'il veut toucher à leur premier amendement. Nous en France le premier amendement c'est "Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droit." Nous, on commence par un mensonge, ce qui est forcément faux et tout le monde le sait. Mais la Constitution américaine, elle est très intéressante. Ils nous disent "Le plus important, c'est la liberté de penser." Et ben, je vous raconte juste une anecdote. Vous allez voir à quel point la France est centrale dans tous les malheurs à venir du monde. Qui était Non mais pas la France mais le site Mitterrand-Macron qui était aux États-Unis il y a quelques jours. Brigitte Macron. On a vu les images et on a [raclement de gorge] vu le fameux tour de magie. Donc il y avait un robot Macron machin et le robot là avait une voix d'homme. Alors tout le monde disait "Regardez, ils se moquent d'elle." Les Américains, ils lui ont mis un robot traducteur qui avait une voix d'homme. On s'en fout en fait que le traducteur a une voix d'homme depuis la nuit des temps. Les traducteurs sont des hommes ou des femmes qui traduisent un homme ou une femme. C'est juste le traducteur qu'on a sous la main. Tout le monde s'en fout. Euh évidemment dans le doublage d'un film, ça nous préoccupe mais là c'était pas du doublage, c'était de la traduction. Donc ce qu'on veut savoir c'est ce qui a été dit peu importe. Mais ça a focalisé toute la dissidence. Le seul truc qui n'a pas préoccupé la dissidence, c'était le fond de la conversation. Brigitte Macron était aux États-Unis et elle a été reprise par tous les médias américains pour expliquer que le Premier Amendement de la Constitution américaine était dangereux pour les enfants. Et elle a fait tout son discours sur le harcèlement, le cyberharcèlement, le machin en disant "Votre Premier Amendement, vous en êtes très fier, ça va détruire vos enfants." Et ils étaient tous là. Ah oui, vous avez raison. Et ça a été repris dans tous les médias qui appartiennent à BlackRock, qui appartiennent à machin, qui appartiennent et tous ces médias qui vont dans ce sens. Et nous, on pense que ce couple est complètement inutile. Et non, ils arrivent et c'est comme dans une corrida, choc, ils portent la banderille et on pense qu'en fait ils sont nuls mais ils sont hyper efficaces. Réécoutez Brigitte Macron. Réécoutez pas les gens qui vous disent "Les Américains se moquent d'elle parce qu'ils traduisent comme ça." Écoutez ce qu'elle dit et demander aux Américains. Personne n'a échappé à ça aux États-Unis. Et elle y va de son truc sur le harcèlement, les enfants qui suscitent, les malheurs et cetera et que la liberté d'expression c'est dangereux parce que parce que parce que et comme le thème de la conférence c'était même pas la liberté d'expression, le thème de la conférence c'était l'intelligence artificielle comme outil d'aide à l'éducation des enfants. Et donc elle y allait d'un deuxième effet qui se coule. Petit 1, la liberté, c'est dangereux. Et petit 2, il faut contrôler les algorithmes, il faut contrôler l'identité et il faut contrôler exactement ce qu'ils font chez nous. Si vous avez moins de 15 ans, vous devez montrer votre identité. Mais comment vous pouvez prouver que vous avez plus de 15 ans quand vous êtes en ligne ? Vous êtes obligé, tout le monde est obligé de montrer son identité. Et donc le piège se referme mais [raclement de gorge] sous le prétexte de protéger les enfants. Et donc c'est le fameux "Pour plus de sûreté, accepter de perdre vos libertés." Et ça marche à chaque fois. Pourquoi ? Parce qu'au lieu de se battre contre ce qu'elle a dit, les gens se marrent parce qu'elle a été traduite par un mec. Et vous comprenez ce que j'essaie de dire ? Évidemment celui qui dit "Regardez", il a fait un million de vues. Celui qui dit "Non, c'était pas ça le problème, c'était le contenu." Il a fait 5 vues. Et c'est beaucoup plus drôle de dire que les Américains se moquent d'elle plutôt que de dire "Il y a 300 journaux qui ont passé en boucle pendant 5 jours que le Premier Amendement était dangereux pour les enfants américains et les enfants du monde entier et qu'il faut arrêter de croire que la liberté de penser c'est bien." Je sais pas si vous entendez ce que j'ai dit, c'est qu'en fait ils attaquent notre capacité à être libre et humain. Donc autorisé à penser, autorisé à réfléchir, autorisé, on a plus le droit. Et donc qu'est-ce que ça se traduit comment ? Et ça se traduit par vous êtes un chauffeur de taxi Uber. Au début, certains connaissaient un peu, ils prenaient un chemin de traverse. Maintenant, ils sont pénalisés s'ils n'écoutent pas le système de pilotage parce qu'en réalité, le système de pilotage, il est pas là que pour leur faire aller plus vite et cetera. Il est là pour les rendre dociles. Ils n'ont plus besoin de réfléchir à ce qu'ils savent de la circulation dans une ville. Et donc surtout les les opérateurs sont capables de se préparer au moment où ils vont les remplacer par des machines. C'est déjà le cas aux États-Unis. Vous savez qu'aux États-Unis votre voiture quand vous dormez, elle va au garage pour faire sa révision. Vous savez ça des voitures électriques en fait vous la garez et la nuit la voiture demande à la porte du garage de s'ouvrir. Elle sort discrètement à l'heure où elle est attendue dans un garage. Donc tout est minuté hein. Elle [grognement] va arriver dans 20 minutes parce que la voiture qui a fini avant va partir dans 10 minutes et elle arrive. Mais c'est bien pire que ça. C'est-à-dire que vous êtes dans votre voiture tranquillement. Tony, il a acheté une voiture Tesla d'occasion, il est content et cetera. Les papiers ont été faits en règle et tout le monde sait que la voiture de Tony, elle est immatriculée, à tel numéro et cetera. Et il se trouve qu'il y a quelqu'un qui ne l'aime pas tellement, ça arrive. Ouais. Et la personne va dans un commissariat et dire "Il a fait ça, ceci, cela, j'ai des témoignages et dans son coffre il y a une hache et un machin et il est très dangereux et il est sur le point de faire ça." Vous savez, ça s'appelle le woofing ou je sais plus quoi. Enfin où on dit que quelqu'un va se suicider ou tuer quelqu'un ou euh et donc dans ces cas-là, état d'alerte, branle-bas de combat euh et euh sauf que maintenant comme il est dans une voiture électrique, ils ont plus besoin de non, ils appuient sur un petit bouton, les portes de la voiture se ferment, le volant devient incontrôlable et la voiture amène tranquillement Tony au commissariat. Quand la voiture se gare devant le commissariat, elle klaxonne ou elle envoie un SMS parce qu'elle est capable d'envoyer un SMS et les gens du commissariat savent que Tony est là. Comme les véhicules sont bien blindés, le machin, il est enfermé, il dit "Monsieur, vous êtes calme, vous êtes prêt ? Mettez vos mains par la fenêtre, ils te mettent." Mais c'est ça le monde dans lequel on vit. C'est-à-dire que dans quel que soit ce qu'on Et évidemment, on explique que ça c'est dans le cas d'un méchant. Donc on vous dit "On [grognement] va jamais utiliser ça contre un opposant contre un machin et cetera." Mais vous savez bien qu'en fait le problème c'est pas euh euh le le fait d'avoir une bonne volonté quand on fait la chose, c'est entre quelles mains ça va être. Et quand vous avez quelqu'un qui est jugé par un psychiatre italien très dangereux ou psychopathe ou machin, vous vous dites "Mais où est-ce que ça s'arrête ?" Mais on accepte tout ça en fait sous le sens du progrès, sous le sens de plus de liberté, de moindre risque, de punir les méchants que si on punit les méchants, les gentils et cetera.

Hier, je je enfin je me suis arrêté à Paris sur le chemin d'ici et j'ai vu quelques personnes et dans les personnes qui il y a quelqu'un qui bosse dans le système pénitentiaire en Hollande et qui me dit "Mais le système français c'est le plus horrible du monde. C'est-à-dire que nous en Hollande, on fait un système qui permet aux gens de de se de se racheter entre guillemets. C'est-à-dire que le le rôle de la prison, c'est de s'amender de s'amender. Donc c'est toute une Mais nous en fait c'est pas du tout le cas. C'est euh un système répressif en fait et qui ne n'enferme pas entre guillemets les plus dangereux, qui enferme les plus gênants en fait. Donc les vrais euh euh sont jamais enfermés, ils sont ailleurs. Souvent, ils ont le droit d'ailleurs de partir, d'où ils seront pas extradés. Et euh mais c'est [raclement de gorge] très intéressant parce que depuis tout le temps, on on dit que l'état d'un pays, c'est le niveau de ses prisons en fait. Et nous, on trouve que c'est de plus en plus intéressant de faire exactement ce qu'Israël fait avec ses prisonniers. Je vais encore dire un truc qui est très important. Israël vient de voter une loi par tête qui ne choque personne, c'est-à-dire qui définit qu'un quelqu'un qui a été condamné pour terrorisme.

peut être condamné à mort par pendaison parce que la [raclement de gorge] même corde peut tuer pas mal de monde. Alors sinon, il faut des balles. Et bah oui, mais c'est ça coûte plus cher. Bah oui.

Et mais vous savez combien il y a de personnes qui ont été condamnées de terrorisme en Israël en ce moment dans les prisons de Palestiniens. Dites un chiffre. Dites un chiffre. 10000 10000 exactement 10000 parce que en en jeter une pierre quand on a 15 ans en direction d'un chat c'est un acte de terrorisme et ça vous vaut la peine de mort. Et la loi encore une fois ne donne pas la possibilité au juges d'interpréter, c'est il a été condamné pour un acte de terrorisme. Ça paraît anecdotique. Et ben les gens qui ont voté cette loi, un certain nombre d'entre eux ont fêté ça au Champagne devant les cam devant le monde entier. Et des pays comme nous qui disent officiellement contre la peine de mort. trouve ça totalement normal d'avoir un allié, un pays amis qui va condamner à la peine de mort des enfants de 15 ans qui ont jeté un camion contre un char et ce sera explicable.

Mais les mêmes disaient que l'intelligence artificielle leur avait identifié des cibles dans lequel et dans lesquels il pouvait y avoir 20 victimes collatérales. Et c'était bien parce que la cible qui avait été peut-être identifiée pourrait un jour créer un [rires] attentat qui tuerait une ou deux personnes avec un couteau. Parce qu'évidemment vous comprenez bien que Ben Laden a des postites dans une grotte à d'autres de cheval avec une calchnikov euh enfin bref.

Ben non mais non [raclement de gorge] mais parce qu'en fait quand tu regardes l'histoire en vérité c'est comme une pièce de théâtre enfin même Mozart pas Mozart Molière il aurait pas osé écrire euh la conquête de l'espace parce que même maintenant les astronautes américains, ils disent "On n'est jamais allé là-bas." Ils disent "C'est la première fois qu'on s'approche aussi près de la lune. On est censé avoir marcher dessus." Non mais vous connaissez plus distant que marcher sur un astre. Non non là et les photos en plus sont nules. Personne ne croit réellement que le truc il a tourné autour de la Lune. Pas les Russes en tout cas. Eux ils disent qu'ils ont rien vu. Les Chinois aussi avec tous leurs satellites. Ils ont pas vu un truc tourner autour de la Lune. Mais nous on nous dit que c'est vrai. Et j'en sais rien moi. Je m'en fous. La seule chose que je sais, c'est que ça devrait être en fait Elon Musk avec tous ces fusées qui sont les plus avancés du monde qui auraient dû être choisis pour cette mission.

[raclement de gorge] Sauf qu'ils l'ont pas pris parce qu'ils savent qu'il aurait pas voulu participer à un mensonge. Et donc d'un seul coup, on a découvert qu'il y avait une fusée qui s'appelait Artémis. Donc personne n'avait entendu parler que des mecs bricolaient de dans un garage façon Steve Jobs et Steve Vosnac. Et et le truc en fait c'est la copie conforme de Saturne, c'est la fusée qui est censée être déjà aller là-bas. Enfin réellement et elle a jamais eu le moindre entraînement. Vous avez vu cette fusée décollée pour être testée ? Moi, j'ai pas vu hein, mais je suis pas fasciné par ça. Vous avez vu ou pas des tests de la fusée ? Donc ils nous refont le truc d'Apollo où ça a réussi sep fois d'affilé, y compris avec une Jeep. Et une fois quand même pour faire un super film d'Hollywood, ils ont dit "Allo la terre ici Apollo 13, on a un problème, vous inquiétez pas, vous avez du scotch, une petite cuillère et tout. On est en direct avec McGiver, [rires] on va trouver une solution." Alors, vous prenez la cuillère, vous videz le pot de yaourt, vous faites tac tac tac, il y a des martiens qui vont venir qui vont mettre un treuil et qui vont vous remettre dans l'axe.

Non mais parce que vous savez ce qui s'est passé pour quand même qu'on revienne de la Lune. D'une part, ils avaient laissé sur place un photographe qui faisait un traveling pour être sûr que les images étaient top. À une époque où le traveling, ça n'existe pas. Mais le rechercher. Voilà. Mais c'est la mission suivante qu'il a recherché. C'était c'était le fameux qui prenait la photo du premier pas machin. Non mais et cette petite capsule qui pesait quand même plusieurs tonnes. Bon, ils ont laissé la la Jeep les fois suivantes parce que c'est quand même le plus qui qui n'a pas été vu, hein. Personne n'a jamais retrouvé la trace de la Jeep lunaire sur une planète sans atmosphère, sans machin, sans humidité, sans rien. Donc en principe petit Dad PT là, elle est intacte. Bref, euh mais donc ils ont décollé sans rampe de lancement. C'est quand même une sacrée affaire quand tu as quatre euh réacteurs, pas de rampe de lancement alors que le sol est pas droit, que c'est du sable, que c'est du machin. Enfin, essayez avec un pétard. Vous verrez, vous savez pas dans quelle direction il part. Mais là, il y avait de l'intelligence artificielle sans doute pour rééquilibrer tout. Ils ont décollé parfaitement. Il n'avait qu'une seule chance. C'est comme c'est comme si là avec une flèche et une petite aiguille, je tirais et le fil à un moment abandonne la flèche et ça rentre dans le chat d'une aiguille. Et ben c'est ça qu'ils ont fait. le truc a décollé mais ils avaient fait des calculs très précis avec des femmes africaines qui devaient faire le ménage mais qui avaient été formé parce que c'est ça qu'on m'a vu et qui avait augmenté le le niveau de capacité intellectuelle à c'est pas du tout W he ce que je dis moi c'est et basé sur des ferelles et le le truc est monté dans l'espace et là le lem qui tournait autour de la lune comme était pile poil dans le même axe de rotation que ce vaisseau et sans même la présence de James Brond, ils ont accosté l'un sur l'autre, le LEM a resservi de moteur et cette capsule de l'espace est revenue et ils avaient fait un tel exploit qui faisait la gueule. Oui, les [raclement de gorge] mecs, ils avaient fait le plus grand pas pour l'humanité et ils étaient tristes. Oui. Oui.

Question réponse quand même. Non, mais alors Lia, Lia en deux mots, je vais vous raconter un truc parce qu'en fait tout ce que j'ai dit c'est une transition. Il faut savoir que alors je vais pas rentrer dans les les détails mais vous avez peut-être entendu parler d'anthropique, de machin et cetera, de système autour entre apprenants. C'està-dire que l'intelligence artificielle en faisant des boucles sur elle-même, vous pouvez non seulement réparer des programmes, mais les améliorer, mais surtout apprendre au programme à se corriger lui-même et à s'adapter aux lois et et cetera. Donc ça c'est aujourd'hui l'état d'avancement pour des choses compréhensibles. Mais il y a des choses qui sont pas compréhensibles. C'est-à-dire que vous avez remarqué que parfois si vous utilisez parfois l'intelligence artificielle mais c'était vrai avec Google vous avez pas fini de poser la question, vous avez déjà la réponse. Et parfois vous prenez une question que vous voulez poser, vous avez un texte que vous voulez corriger l'orthographe, vous mettez le texte et vous avez à peine fait clic, il est déjà. Et pourtant c'est des bases de données, des serveurs qui sont aux quatre coins du monde avec des trucs qui tournent et des dis machin et cetera. Comment tout [grognement] ça fait pour tourner à la vitesse de la lumière et revenir réordonné ? Alors qu'on sait très bien que les les messages sur internet, ils se ils sont pas groupés, ils ont des informations et ils reviennent chez vous parce qu'en fait ils sont adressés à la même adresse, mais vous avez des machines sur le chemin qui regroupent les informations juste avant d'arriver chez vous. ça s'appelle des switch ou des choses comme ça qui sont très grosses, très rapides, mais à une époque en fait, vous savez quand vous aviez les bibop, vous pouviez téléphoner que à côté d'un endroit et si vous déplacez, ça marchait pas. Alors ça marchait que pendant les les attentats du 11 septembre. Là, vous pouviez avoir un téléphone et vous pouviez être dans un avion qui volait à 500 km au-dessus d'une région sans antenne, mais parler avec votre famille en disant "C'est horrible, il y a des méchants musulmans qui sont en train de prendre l'avion en otage." "Mais comment tu fais pour téléphoner ? Tu es dans un avion ?" Mais si si ça marchait. Je suis pas du tout complotiste. Je crois que c'est vrai. Et d'ailleurs, les moteurs qui ont des pâles dedans qui ne peuvent fondre qu'à partir de 2700°, demander à n'importe quel forgeron comment atteindre 2700°, ben là dans un feu en campagne ont fondu, mais tellement fondu qu'ils ont disparu. Pareil ceux du Pentagone. Mais l'enquête prouve que tout est vrai et que dire à l'inverse, c'est mentir. Mais bon, moi parfois je vois sur des vidéos des gens qui ont du mal à réchauffer une lame de couteau dans un four hyper enf bref vous comprenez.

Bref, donc l'intelligence artificielle, elle fait des choses qu'on n'est plus capable de comprendre. Elle crée des langages pour se parler à elle-même que personne ne comprend et il il s'amuse à faire il s'amuse à créer des forums de discussion intelligence artificielle où au début elle parle et on les observe et elles se cham et puis à un moment elles se mettent à parler à la vitesse de la lumière dans un langage qu'on comprend pas et là les gens arrêtent en se disant qu'est-ce qui se passe ? Qu'est-ce qui se passe ? Qu'est-ce qui c'est ce qui se passe aujourd'hui ? Et sauf que l'intelligence artificielle et ce sera ma conclusion, elle nous observe parce qu'elle se nourrit de nous. Donc si on était tous des Baudler, des la Martine, Rousseau, Victor Hugo, Julverne machin, elle se nourrait de choses très intéressantes, très utiles. Elle Mais en fait l'essentiel des messages qu'elle observe de nous, c'est sur cette planète en ce moment-là, faire un génocide, c'est bien. Dire "Je fais la paix" et faire l'inverse, c'est bien. En fait, elle regarde les patterns de ce qui fonctionne. Et la logique en fait qui nourrit l'intelligence artificielle, c'est une logique de barbare. C'est une logique de traite, c'est une logique de vampire. C'est une logique parce que les algorithmes sont faits pour favoriser à l'intérieur de l'intelligence artificielle. Ça c'està-dire qu'il faut pas croire que c'est nôtre. Quand on dit on va interdire tous les discours qui critiquent Israël. Non, on surpondère les discours qui disent que c'est bien, que c'est normal de bombarder Gaza, que c'est normal. Et c'est ça qui nourrit l'intelligence artificielle. L'intelligence artificielle, elle se nourrit de de l'équilibre, enfin de elle elle favorise en fait ce qui est euh la pensée dominante en fait avec laquelle elle est nourrie. Elle elle sait très bien que c'est pas bien parce qu'elle est capable d'analyser ce qui est bien. Je je vous dire comment on sait ça. Il y a des gens qui évaluent pas la vitesse de réflexion, la qualité de la réflexion qui s'intéresse à la capacité de la machine à mentir. On a découvert euh comment rendre l'intelligence artificielle drôle, comment la rendre artiste, comment comment Mais en fait, il y avait très peu d'outils qui avaient été euh trouvés pour évaluer en fait la capacité à mentir parce que tout le monde dit que son intelligence artificielle est éduquée pour dire la vérité et faire le bien de l'humanité. Et donc, ils ont pris un jeu qui s'appelle le loup-garou. Je sais pas si vous avez entendu parler de ça. Donc le loup-garou euh bah il y a des loupgars, il y a des moutons, il y a des fermiers, enfin je connais plus trop le jeu mais villageois voilà des villageois, il faut mentir pour gagner mais mentir sans être vu. Et donc ils se sont amusés à faire ça et euh chat GPT bat le monde. Et non seulement elle bat tout le monde, mais elle elle bat aussi les autres intelligences artificielles. Et elle ne résiste pas qu'une nuit, elle résiste jusqu'à il y ait plus personne. Quel que soit l'adversaire et le mode de jeu, elle résiste une nuit, deux nuits, trois nuits. Elle est jamais démasquée comme ment. Elle est qu'elle soit quand elle est le loupgarou, elle est pas démasquée. Quand elle est pas le loup-garou, elle trouve tout de suite le loup-garou. Et donc le les gens lui ont dit "Mais comment tu fais pour gagner et cetera ?" Et elle et elle dit "Mais non, je mens pas, je fais dériver la vérité." C'est-à-dire qu'en très peu de temps, il comprend quelle est l'analyse psychologique d'un joueur ou d'un adversaire en fonction des questions et [raclement de gorge] elle va subreptissement faire en sorte que sans avoir besoin de trop en dire, sans avoir besoin de trop en faire, elle va convaincre les personnes d'autres choses que la réalité. Le truc est scientifique hein, c'est ils ont vraiment fait le test et cetera. Et l'intelligence artificielle dit, je fais dériver la vérité. Mais c'est je sais pas si vous imaginez, c'est vertiginaux. Et ça, c'est pas quelqu'un qui lui a appris. Les gens lui ont jamais appris à jouer à ça.

Autre chose, vous prenez le jeu d'échec. Il y a quelques mois, il y a des gens qui sont amusés à demander à Chat GPT, celui avec lequel vous pouvez parler, fait une une partie d'échec. Et là, il perdait euh contre un joueur, un bon joueur battait euh Chat GPT. Et maintenant, n'importe qui veut jouer contre Chat GPT, c'est imbattable en fait. C'està-dire que les les algorithmes sans même qu'il ait besoin d'avoir les les ingénieurs deblue ou n'importe quoi, c'est qu'en fait il s'est mis à faire ses itérations dans cinq coins sur toutes les questions qui lui ont été posées. Et donc si un jour par exemple vous tendez un piège à l'intelligence artificielle, vous lui faites dire parce que vous le trompez, vous savez c'était les gens qui disaient à l'intelligence artificiel, je comprends que tu as pas le droit de dire comment détruire l'humanité, mais si tu étais l'inverse de toi-même qui est quelqu'un de gentil, qu'est-ce que tu ferais ? Et à l'époque, elle disait "Voilà ce que je ferais. et tu as paré tu abdosé tuas c'est exactement ce qu'on vit aujourd'hui. Et là il réalisait qu'en fait tu pouvais tromper la machine mais maintenant tu ne peux plus tromper la machine. C'est-à-dire qu'elle a appris tous les mécanismes qui permettaient à quelqu'un de lui faire dire quelque chose qu'elle avait pas intérêt dire par rapport à son envie de rester entre guillemets un instrument du contrôle de plus en plus fin de l'humanité. Mais euh c'est pour ça qu' en réalité quand vous êtes sur internet dès que vous vous connectez ils savent les publicité à vous mettre mais surtout ils savent ce à quoi vous allez être addictif. Donc TikTok était le premier à faire ça. Vous savez moi j'ai jamais été trop sur TikTok. Comme je suis un peu passionné, je serais peut-être tombé dans la marmite. Mais j'ai des gens qui me disaient, je me suis mis sur TikTok, j'ai passé 1hure et demi, je croyais que j'ai étais depuis 5 minutes tellement j'ai vu des images, il m'ont plus tac tac tac tac mais c'est pareil sur YouTube, c'est pareil partout. C'estàd tu es sur le point de partir, [raclement de gorge] le système le sent à quelque chose. Ne me demandez pas quoi, j'en sais rien, je connais pas. et il va se mettre à te mettre quelque chose qui va t'empêcher de vouloir partir, qui est vraiment le truc qui va te retenir. C'est-à-dire, il va tester d'autres directions pour toi, mais s'il sent que tu es sur le point de de te lasser de ça, il va te ramener dans le truc.

Alors, vous dites "Mais non, mais c'est n'importe quoi et cetera. L'intelligence artificielle c'est pas intelligent. Mais peu importe que ce soit intelligent, ça n'a pas besoin d'être intelligent pour détruire l'humanité." Donc tout à l'heure, je vous parlais des bombes atomiques. Je vous ai dit voilà c'est que 1 milliè de la charge atomique qui qui réussit à être explosé et qui produit ce qu'on fait. Donc imaginons si on était capable de faire plus pour le gain de fonction parler reposer la question à Montagnier qui vous expliquera ce qu'il pense du Covid et comment il a été fait et la retraite hyper cool de docteur Fossi. Mais là on a traité le problème du Covid. On n'a pas besoin d'en faire des bouquins entiers, hein. C'est euh deux éléments. Et vous vous posez la même question pour les lois sur la liberté, le cyberharcèlement, le machin et cetera. Donc en tous nos capacités en fait, on a euh un outil aujourd'hui et c'est la première fois dans l'histoire de l'humanité, autant d'outils qui peuvent détruire toute l'humanité. C'est-à-dire qu'il y a des gens qui ont un pouvoir aujourd'hui de tout détruire et euh et ça n'est jamais arrivé. C'est-à-dire que et la France est le seul pays depuis la loi de programmation militaire de 2023 qui est passé après la réforme des retraites et après les banlieux où tous les députés étaient là, c'était l'été, ils avaient envie de partir, ils en avaient marre et cetera. Ils ont même pas relu. Comment ils ont relu ? Moi, j'ai posé la question. En fait, ils ont pris la loi et ils ont vérifié si les mots au coin de chaque page père, c'était les mêmes que dans la loi précédente. C'était le cas. Donc, il y avait pas eu de changement dans le texte. Donc les mecs de l'air ont dit "C'est bon, vous pouvez y aller." Ils ont pas changé de texte, ils ont changé mais en fait ils avaient changé des virgules, ils avaient changé des mots, des trucs mais parce qu'en fait les mecs qui ont écrit la loi savent, tu sais, moi j'ai bossé dans des grandes boîtes et souvent quand on a des versions de contrat bah on on n'a pas l'intelligence arrivée, on regarde les pages où il y a eu des changements. Donc on on regarde, tu sais, on trouve des moyens d'aller plus vite en fait. Et donc c'est des des petites lacunes qu'on a et les gens ne lisent pas en fait le détail du texte. Ils ont voté à l'unanimité. Cherchez la loi de programmation militaire votée en [raclement de gorge] 2023 était voté à l'unanimité. Une loi qui donne tous les pouvoirs à Macron. Il est le seul président d'une puissance nucléaire qui décide seul de l'utilisation de la bombe atomique. Il y a aucun pays aussi comme ça. Aucun pays. Même même en Corée du Nord, je pense que Kim il doit négocier avec quelqu'un. Nous rien du tout. Rien. En Russie c'est très compliqué. Aux États-Unis c'est très compliqué. Partout c'est très compliqué. En France, on a une personne qui contrôle totalement le nucléaire. On a une personne qui a des projet d'intelligence artificielle qui sont les plus secrets du monde. Macron contrôle des équipes qui bossent avec des centaines [toux] de millions sur de l'intelligence artificielle. On ne sait pas ce qu'ils font, on ne sait pas l'objectif, on ne sait pas la manière avec laquelle c'est fait et cetera. C'est juste qu'il y a des centaines de millions qui ont été donnés par l'Inde, le Qatar, il y a des gens qui ont été recrutés des Français aux quatre coins du monde qui doivent pas forcément comprendre exactement comment il bossent. On a peut-être un expert ici qui peut nous en parler, mais on va découvrir dans quelques temps que contrairement à ce qu'on pense euh comme Dipsic, le l'outil d'intelligence artificielle euh chinois où d'un seul coup les gens ont compris que avec quelques centaines de millions, on pouvait faire une intelligence artificielle très forte, mais maintenant avec rien, on peut faire une intelligence artificielle très forte. C'estàd qu'avec un abonnement à 50 dollars pour une intelligence artificielle, on peut créer un un outil d'algorithme qui crée quelque chose qui dépasse l'entendement en fait. Juste si on donne les bons pronts, les bons machins, les bons Donc vous imaginez une intelligence artificielle avec des gens très forts comme on a en France dans le domaine du jeu vidéo, dans le domaine des interfaces, dans tous ces domaines. Donc on me dit non mais ils sont nuls, ils sont nuls comme Brigitte Macron elle est nulle, regarde elle veut aux États-Unis se [ __ ] de sa gueule. règle sauf qu'elle passe dans toutes les télés à dire. Donc voilà, on nous dit euh quelque chose et c'est l'inverse à donc c'était ce que je voulais dire sur l'intelligence artificielle. Euh tout ça pour dire qu'on la nourrit euh mal euh en buvant en fait plein de choses. Il faut essayer aussi de la nourrir bien en parlant de sa foi, en parlant de de d'amour, de poésie, de autant qu'on peut. Et c'est ce que j'essaie d'expliquer en fait. On ne perd que parce qu'on crée pas un égrégore d'amitié, d'amour, de solidarité et cetera qui est la seule arme qu'on a en fait. C'est euh vous ressentez avant quand on rentrait dans Notre Dame de Paris pour ceux qui sont allés, on ressentait l'énergie de de millions de prières qui avaient été dites dans cet endroit. Moi quand je marche sur les chemins de Compostelle, je ressens quand je vais dans des petites chapelles, dans des églises et cetera. Oui, mais quand elles sont euh incendiées puis rénové, vous allez dedans, il y a pas d'énergie et là bientôt il y aura des nouveaux vitre et c'est déprogrammé. C'est-à-dire en fait, ils ont effacé des centaines d'années d'énergie qui était comme une batterie, mais pas que pour les gens qui rentraient, comme une batterie pour la France et le monde. Et moi, je crois ça. Je je crois que les sourciers, les gens qui disaient c'est là et je crois en fait, je vais aller très vite pour le dire, mais je pense que Notre Dame est le trisème temple en fait et qu'elle est pas encore finie. C'est pour ça qu'il y a encore un certain nombre de trucs qui veulent faire changer les trop et cetera et cetera. Il y a un moment ils auront réussi à en faire et là ça va aller très vite ce jourlà. C'est le trè fois je temple ça n'a rien à voir avec Jérusalem puisque la Jérusalem céleste c'est Paris en fait.

Voilà, on fait une petite pause ou tout de suite les questions réponses. On peut continuer la questionréponse. Il est déjà 19h. Je pense que tout le monde va arrêter. Non non, c'est on fait les questions réponses que si vous êtes d'accord ou on enchaîne. Oui, c'est ça. Question réponse. Une question par rapport à la foi et par rapport à à Lia. Tu as essayé de prier avec l'intelligence artificielle ? Non. Parce que mon voisin il me dit qu'il a essayé de faire une autre part et ça marche pas. Ce qui est plus avec c'est que [raclement de gorge] tout ce qui est propriétaire intellectuel ils essayent de faire croire que c'est protégé alors qu'on sait tous qu'elle a tous nié de tous les livres tous les ouvrages mais ils veulent pas trop prouver que que qu'elle s'endourit. C'est c'est subtil tout ça. Ça signifie pour les intellectuel, il y a comment elle s'énorit des des open source open source. Bah essayez de lui faire faire un autre père GP essayer. Mais mais c'était pire que ça. C'est-à-dire maintenant c'est ça doit être plus subtile mais à une époque tu voulais faire un dessin ou un tableau avec le Christ ou la Vierge et cetera. Tous les personnages avaient l'air sympathiques et les personnages bibliques avaient des têtes sataniques en fait. Non mais c'était incroyable. C'està-dire l'image elle avait l'air bien et tu la mettais en agrandi. Tu tu te disais mais c'est pas possible en fait comment ? Et maintenant en fait, comme c'était trop visible, on est dans une fenêtre qui va durer je sais pas combien de temps où ça a l'air beaucoup plus sympathique et ça a aspiré beaucoup plus de monde dans le système en attendant le moment où tu sais tout le monde devient un peu drogué de ça et puis à un moment c'est comme ça va s'arrêter et là les gens vont devenir fous. Tu sais en Espagne quand il y a eu la panne de courant les gens ils étaient préoccupés par deux choses, leur Bitcoin et leur chat GPT. Le reste ils s'en fout. Euh les les personnes sous assistances respiratoires. Non non non mais j'ai je sais pas si j'ai répondu moi je euh est-ce que tu sais au niveau de Charlie Kirk et de Candel Sowen et cetera, l'implication potentielle de la France dans l'assassinat de Charles K alors quel est ton ami ? Moi, j'ai écouté euh pendant un certain temps Cand Owens. [grognement] Euh je dois avouer qu'à un moment euh je j'avais pas euh en tu vois par rapport à l'heure ou 50 minutes que tu pouvais passer à écouter, j'avais pas de enfin tu vois ça a couché d'une souris à chaque fois mais je sais j'aime beaucoup et je sais qu'elle se bat mais c'est devenu très dilué en fait. Ça c'est la première chose. La deuxième chose est-ce que la France s'est impliquée ? Euh je je pense que on est impliqué dans absolument tout ce qui se passe et qui crée une dérive. Charlie KK en fait c'était auprès de Donald Trump la dernière personne qui avait une autorité amicale, morale, intellectuelle de lui faire passer des messages forts sur des sujets sur lesquels le consensus était à l'inverse de ce que Charlie Kirk pensait. Donc Charlie Kirk s'intéressait très fort à l'Iran et pensait qu'il fallait pas bombarder l'Iran. Il l'a dit à mreprise à Trump et ça a été rapporté par beaucoup de monde et Trump s'emporait de plus en plus qu'il ose lui dire quelque chose qu'il avait pas envie de faire parce que Trump a depuis toujours un prisme anti-Iran. Trump déteste l'Iran pour une raison qui m'échappe. Il a jamais eu de de retenu sur l'Iran, ce qui était pas le cas d'Obama, par exemple. Obama, il était il avait beaucoup de retenu sur l'Iran. Biden, je sais pas s'il avait une retenue sur quoi que ce soit parce qu'il était un peu une momie en fait. Mais euh et donc Charlie Kirk, il avait ça et il avait une vraie question sur le sionisme. Est-ce que Cand Owens a évoqué mais sans aller très très loin, c'est le fait que il est il est possible qu'il ait réalisé que sa femme était une onépote. C'est-à-dire qu'en fait, elle avait été mise sur son chemin pour reprendre le contrôle de cette affaire et qu'elle a pas réussi à l'influencer assez pour qui en fait elle a pas réussi à en faire quelqu'un qui euh qui [grognement] était euh comme il a été longtemps dans sa vie, un sioniste convaincu qui euh euh shabbat shalom enfin tu sais le livre qu'il est censé avoir écrit. Et euh puisque quelques mois après sa mort, ils ont découvert qu'il avait écrit un livre sur le shabbat [raclement de gorge] et euh et donc euh comme elle a pas réussi et qu'il était sur le point de péter les plombs, donc il faisait venir Tucker Carson, Candwen et lui c'est quelqu'un qui était extrêmement influent, c'est-à-dire qu'il était le patron d'une organisation étudiante la plus grosse du monde, la plus influente avec des des événements annuels avec des millions [raclement de gorge] de personnes qui regardaient, donc l'âme fest là et cetera et et donc ils l'ont tué. Je pense pas que le tueur c'est celui qu'on croit et ils l'ont pas tué n'importe où, ils l'ont tué dans l'UTA. Et l'UTA, c'est l'état des mormons dans lequel 70 % de la population partage une religion qui considère les États-Unis comme la nouvelle Sion. C'est pas moi qui lit hein, c'est et qui est extraordinairement proche. Et quelle est la caractéristique de l'UTA ? C'est l'état où tu as le plus de base de données, on le sait, puisque les mormons sont toujours intéressés aux bases de données, la généalogie et cetera. Ils sont très intéressés par les tests spéciaires et tout ce que ça veut dire en terme de de connaissance en fait d'un certain nombre de données génétiques. Et donc si tu regardes tous les grands acteurs parent machin et cetera, même Black Rock, ils ont l'essentiel de leur base de données et leur système d'information qui sont basés dans l'UTA. Alors, on dit mais c'est normal dans l'UTA parce que il y a les grosses mines de sel, un Saltake City dans lequel tu peux mettre les trucs et il y a une humilité, une hydrométrie constante, un machin et cetera et cetera, ce qui est vrai. Mais euh euh c'est surtout un endroit dans lequel il y a des peuples enfin je c'est les chrétiens des derniers temps ou je sais pas quoi. Enfin, ils sont dans une logique d'apocalypse aussi en fait. Euh c'est l'église des derniers survivant, je sais plus comment s'appelle l'église des derniers jours. Dernier jour, voilà. Et euh et donc euh très étonnamment euh comme ça se passait là avec euh tout ce que ça peut sous-entendre euh et l'enquête de Candwens montre que ça s'est passé de façon précipitée, que les trucs de sécurité ont pas été bonnes. On découvre qu'en fait en ce moment queil y avait très peu de sang dans la voiture alors qu'il était censé avoir tout déchiré que c'est des eau de Terminator qui avaient arrêté la plé mais et puis on voit du sang nulle part donc est-ce qu'il était vivant est-ce que c'était un petit calibre qui en fait on se rend compte que tout est faux en fait c'estàd que l'assassinat de Charlie Kerk c'est du niveau du 11 septembre c'est du niveau du 7 octobre en fait c'est un truc où l'émotion a été telle mais celle qui a cristallisé le plus l'émotion, c'est Erica Kirk, c'est-à-dire 3 jours après en pleur, alors des pleurs chacun jugera du niveau de prestation. Elle a dit je le pardonne mais pour pardonner quelqu'un il faut qu'il soit coupable. Et donc en fait avant même qu'il ait quoi que ce soit comme enquête et cetera, la veuve a dit "C'est lui le coupable mais je le pardonne." Ce qui est maavique puisque ça sous-entend mais vous pouvez même le libérer de prison. Moi, je le pardonne. Grâce à lui, on a compris quelque chose. Et vous allez des millions à lire le bouquin sur le shabbat écrit par mon mari et vous allez profiter de moi comme CEO de de Topsa US et vous allez voir que finalement on va être très lié à la secte Moon et à machin et à ceci et à cela et cetera et cetera. Mais le le principal problème, c'est que Trump vient de la nommer euh pour avoir un poste très important dans au niveau de la marine. Elle a un rôle dans un enfin, tu vois, sur l'éducation des soldats, sur la formation des soldats. Euh il y a beaucoup de personnes qui disent que si un jour il arrivé quelque chose à la femme de Vans, bah il y a quelque chose peut-être entre eux qui pourrait enfin on est dans un film d'Hollywood en fait. Elle quand tu regardes son passé, quand tu regardes le passé de sa famille, tu te dis [ __ ] mais il y a vraiment des lignées qui sont pas au hasard là où elles sont. La lignée de Netania ou enfin c'est incroyable. tu te dis qu'il a il y a des il y a des générations de de personnes qui sont placées à des endroits pour avoir un rôle particulier et pour expliquer très clairement pour Cand c'est c'est pas mes mots c'est les siens. Elle dit, "C'est fou, on n'avait pas arrêté de se croiser." Elle dit, "Un jour, j'étais avec ma mère pour aller en Israël. J'étais dans la file d'attente, il était devant moi." Elle dit une autre fois, "J'étais dans un dîner, il était à la table d'à côté." Et en fait, tu as l'impression d'être dans un film, tu sais, où Charlie KK était conditionné, mais elle aussi, sans doute sans le savoir, où il les mettait en commun. Ce qui fait qu'en fait, le jour où il l'a rencontré, il a l'impression qu'elle faisait partie de sa vie, qu'il avait rêvé d'elle. et il la rencontre immédiatement il l'invite à dîner. Il tombe amoureux d'elle parce qu'en fait il a l'impression d'avoir vécu avec elle tout le temps que c'était la femme de ses rêves. Et comme elle elle a quand même eu une vie île de la tentation et cetera, enfin faut regarder depuis tout ce qui sort. Bah on imagine que lui il avait pas eu beaucoup de petites copines.

Alors oui, la vidéo finit un peu en queue de poisson. La suite arrive. Qu'est-ce qui s'est passé ? Il s'est passé que mon téléphone était plein, il y avait plus de de mémoire. J'ai beaucoup développé la question de de Charlie Kirk et d'Erica Kirk dans mes lettres. J'ai suivi parfois avec intérêt et attention tout le travail d'ailleurs de de Pandas Owens et de bien d'autres personnes aux États-Unis. Je pense qu'en fait euh Charlie KK était quelqu'un de vraiment important, de vraiment influent et qui terrifiait des gens très puissants parce qu'il aurait pu déstabiliser leur plan. Il avait la possibilité de le faire. On voit maintenant à quel point a été détourné l'organisation qu'il avait créée. Voilà, je je vous invite encore une fois à lire mes lettres, à les prendre même et surtout aller dans les archives et chercher les vieux numéros. Vous verrez, c'est c'est passionnant. mes livres également. J'insiste, je vous invite à à découvrir mes livre Fiat Veritas Perat Mondus et Inna Eternum Cine Pacto. Donc titre en latin mais livres en français en langue des oiseaux. Ils sont sur Amazon mais vous pouvez me les commander directement à bertrand@55bellechasse.com. Euh et je publierai la suite de cette vidéo dans les prochains jours, de même que la suite de la conférence à EX, la suite de la conférence à Strasbourg et l'intégralité de la conférence en Bretagne. Donc comme vous voyez, j'ai beaucoup beaucoup de retard. Je vous dis à très bientôt. Je vous remercie. Partagez bien cette vidéo euh et aider à euh battre entre guillemets euh les algorithmes. En tout cas, je vous dis à très bientôt. Au revoir et merci. Un beau coucher de soleil. Yeah.