Transcription
Здравствуйте, дорогие друзья! Ну что, мы с вами переходим в глубокую глубину. Сегодня у нас будет с вами очень объёмный, большой урок. По сути дела, это одна из важнейших моделей всего курса. Активация макролон описывает важнейший закон, важнейший из законов, которые определят нашу с вами жизнь. Вот он называется "Квантовое управление реальностью" или "Закон притяжения". Поехали!
Значит, у нас с вами будет здесь сегодня три части. Вот, первое. В первой части мы с вами разберём вопросы, связанные с научной парадигмой, которая сейчас существует в нашем обществе, на которую человечество опирается во многом. И во многом это очень хорошая история. Вот, но там есть нюансы, вот, которые понимать. В мы с вами посмотрим на свидетельства проявления этого закона притяжения в реальной жизни в виде различных феноменов и каких-то других отсылок, чтобы нам с вами сформировать базу для нашего подсознания. Вот. И третье, собственно говоря, мы поговорим про закон притяжения, как он работает, как он устроен. Вы уже в целом к этому подготовились. Вот, прослушали замечательную книгу, которая так и называется "Закон притяжения". Э-э, кто не прослушал, прослушивает. Нам в этом вопросе разобраться более глубоко.
Итак, научная парадигма мира. Определение, определение модели мира. Значит, для чего мы вообще здесь эти темы затрагиваем? Потому что она формирует нашу модель мира. Сейчас вот общество формирует внутренние убеждения и понимание того, во что мы верим. Вот. И я начну с того, что сам по себе материал, который мы сегодня будем вообще изучать, и вообще вся эта движуха с этим законом притяжения, она у нас нужна для того, чтобы мы с вами ближе прикоснулись ко второму типу счастья, которое называется "счастье наслаждения". Да, то есть у нас есть счастье расслабления и счастье наслаждения. Вот, будем расслаблены и будем двигаться по жизни соответственно. Что такое наслаждение? Наслаждение чем-то, да, то есть чем-то, что у нас есть, да, то есть то, что у нас в жизни сформировано по различным контекстам. Мы фактически, когда апеллируем к этому счастью, мы говорим не о чём ином, как управление реальностью. То есть, грубо говоря, создание в своей жизни таких прекрасных историй, действий, материальных благ, отношений, всего остального, то, что в целом можно назвать. Вот. И счастье наслаждения - это отражение. Наслаждение - это самой реальностью. Вот. И закон, соответственно, притяжения - это как бы инструмент по управлению реальностью. Поэтому мы сегодня будем двигаться в контексте именно второго типа счастья, счастья наслаждения. Вот.
Значит, первый при этом, как бы, первое, что мы с вами помните, разбирали на прошлом уроке, что мы этот самый контекст можем сформировать с, а именно двумя. Первое - через понимание того, как на самом деле устроена логика движения на уровне действий. Потому что действия, оказывается, не являются причиной. Причиной являются мысли. И мысли тоже не являются причиной. Причиной является тело. Но и тело не является причиной. В конце концов, мы подбираемся к нейронным связям, нашему подсознанию, которые связаны с субъективным с той самой той, на которую мы влияем на мир. Вот. А второй принцип, который мы сегодня будем с вами глубоко изучать, на базе этого закона можно назвать принципом квантового управления реальностью. Вот. А у этого милого закона есть много разных названий: закон притяжения, закон отражения, сознание формирует реальность, вера формирует мир, и мир - это зеркало. И это в целом всё одно и то же. Ну, то есть просто разными названиями названа одна и та же идея. Вот. И наша с вами задача сегодня как бы поисследовать, во-первых, сам закон. А во-вторых, вот эти все как бы э-э интересные штучки, про которые буду рассказывать, а они во многом направлены на то, чтобы начать формировать у вас веру в сам закон. То есть закон о вере, да? А мы будем с вами говорить о том, чтобы сформировать веру в сам закон, который говорит о вере. То есть вера в закон о вере. Вот. И вот эти вот, скажем так, логические какие-то мысли, конструкции и всё остальное, они помогают человеку, соприкоснувшись с ними, начать задумываться, начать мыслить, начать, грубо говоря, понимать, что может быть, мир не такой, скажем так, простой в каком-то смысле, как нам говорит текущая парадигма. Потому что все эти вещи, они в целом, которые сегодня будем проходить, об этом говорят. Вот.
Ну и соответственно, научная парадигма. То есть мы с вами живём в ней, да, и в целом много от неё получаем. Вот, принимаем всё, что она говорит на веру, и это в целом хорошо. На этом построен наш мир. Вот. И в начале хочу сказать, как бы, почему вообще так произошло? Почему как бы именно научный аппарат? А аппаратов может быть много на самом деле. Вот. Это такой первый смысл, как бы, на уровне можно это осознать, что аппаратов может быть много, потому что мы можем принимать за правду там у каких-нибудь индейцев племени тумба-юмба, у них вообще там другое мировоззрение, весело себе при этом живут. Вот. Почему так произошло? Так произошло по двум причинам. Что в древние времена наши предки, они, в общем, в целом ничего не понимали про то, как устроен мир, и когда и не имели каких-то, скажем так, продвинутых средств существования. Вот. А наука она принесла в целом и то, и другое. Просто так бьёт, это не Бог там бьёт, это электричество выделило, да. Вот. А а второе, она начала на базе этих знаний, собственно говоря, понимая, как устроен мир, да, понимая, как устроена модель мира, вот эта часть, да, научная, она начала формировать всякие разные прикольные артефакты для людей. Да, то есть мы начали там развиваться, там двигаться по эволюции, в основном материальной, да, создавать там на разных этапах разные вещи от плуга до паровой машины до интернета. В целом, мы все за эти истории нашей замечательной, дорогой науки. Вот. Но она при этом незаметно стала цензором, да, того, что к чему она по факту не имеет никакого отношения, если кратко. То есть она начала говорить о том, чего она как бы определить не смогла. Вот. То есть, грубо говоря, то, что она доказала замечательно, мы это используем. Но она начала как бы давать оценки тому, чего она не доказала. И в этом бы, наверно, ей можно за это простить, потому что она бы внутри своего аппарата разделяла некое научные, как бы, там, не научные вещи. Да, то есть мы типа про научное, да, не про научное, как бы, это не мы. Вот. Но так получилось, что наше общество оно начало настолько глубоко, фундаментально базироваться на этих научных приколах, что мы начали незаметно для себя, я повторяю, в некого цензора. Вот, который вообще как бы имеет право судить, что не может быть частью нашего мировоззрения, понимаете, друзья? То есть, как бы, что может, это вот это, пожалуйста. А вот как бы вот то, что мы пока не замерили, не там, не знаю, не доказали, и всё остальное, это не может. Нет, это неправильно. Вот. И получается так, что из-за некого механизма исследования мира и всего остального и говорить о том, что в этом хорошего, как это работает, она говорит, что вот то, что мы не можем объяснить, это как бы плохо. Вот. И это как бы вообще как бы нехорошо. Даже про это говорить, даже как бы стыдно про это говорить, дорогие друзья. Вот. Ну так как мы все, говорю, давно в этом живём, мы в этом как-то глубоко проинтегрированы. Ничего сказать, она их просто такая, ну, типа, не знаем. Да, ничего не знаем, никого не гаем, ничего не знаем. Вот.
Ну вот картинка, которая на презентации присутствует, это так называемый эффект Кирлиана. Это как бы, если такого мужчину посадить вот в такую вот позу и заснять специальную камеру, да, то, ну, там не суть, что в этой камере происходит, но факт есть факт, то, что у него свечение начинает появляться. Это не только от тела проявляется, там можно, не знаю, от предметов, от чего-то ещё. То есть у нас есть какие-то вообще полевые составляющие, как бы, вообще-то, как бы, да, часть мира. Вот. Не может своим аппаратом определить, замерить и доказать, она как бы эти вещи относит как бы, ну, грубо говоря, куда-то не туда. Вот. И это в целом, ну, ошибка логическая. Почему как бы аппарат, который призван доказывать, создавать полезности, вдруг начинает говорить о том, как нам вообще на мир смотреть. Вот. Мы незаметно в это всё вплыли.
[музыка]
Как бы так, мировоззренческого аппарата. Вы присутствует в блоке "Модель мира", когда мы разбираем о том, как устроен мир. И нас интересует не то, как там наука определила, а нам устроен, как он на самом деле устроен. Вот. Потому что, как я ещё там чуть позже скажу, что играть, э-э, как бы, в какую-то игру, не зная правил, да, ну, понятно, к чему это приведёт. Вот. Соответственно, всё бы хорошо, но помимо того, что она так начала себя вести, вообще наука - это не какой-то конкретный человек или ещё что. Это просто как бы аппарат. Это как эгрегор, короче, работает. Вот. И внутри этого эгрегора возникла такая очень милая формулировка, что всё, что эта наука доказать и определить не может, оно почему-то назвалось "лженаукой". Понять, наверное, можно. Ну, потому что как бы, типа, кто-то занимается исследованием метафизики, он по определению не наш человек, и мы его не любим. Слова кодируют психику. Понимаете, в чём идея? Есть нейролингвистическое программирование. Почему так называется? Нейролингвистическое, потому что лингвистика кодирует психику. Если мы используем какие-то слова, например, слово "ложь", да, то есть ложь, ложь - это ложь, научен, ужас какой. Вот, то у нас как бы сразу же к этому отношение формируется. И во многом этим определено, как бы, в общем, назвать физическим предприниматели никому не говорят, что они ходят к гадалкам и астрологам, хотя практически все ходят, или каким-нибудь там ещё товарищам, потому что это как-то стыдно, нехорошо, там, на-на-на. Хотя на самом деле, как бы, ну, это просто, ну, как бы, реальность какая-то, в которой часть физики, да, мы не можем определить, доказать. Там много всяких шатаний, но это не означает, что мы определяем альтернативные способы познания мира как некорректные. Помните, вот был такой фильм, здесь на презентации из него картинку разместил, "Шоу Трумана". То есть человек жил как бы в одной модели мира, вот он всю жизнь жил и думал, что это вообще некая правда, да. А она как бы правда, грубо говоря, какая-то телешоу, за которым наблюдает астрономическое количество людей. Его в итоге ждало большое разочарование. И вот кто сказал, что мы не находимся с миром в таком шоу? Вполне может и находимся. Судя по всему, и находимся в таком шоу. Ну, смысл в том, что её никто не снимает или только организует, да, на на месте. Она как бы продвигается, что-то начинает называть научным, говорит: "Вот этому верить". А потом что происходит? Бац! Точнее, сначала, прошу прощения, называет лженаучным чего-то, а потом чего-то они как бы там поиследовали, учёные выяснили, там изобрели какой-то прибор, вот, оказалось, что нет. Вот то, что мы вчера ещё буквально там, не знаю, 50 лет назад называли лженаучным, мы всем доказывали, мы пяткой в грудь себя били и соседа тоже, прямо с пеной рта. А потом бац, и окажется, уже научным. Так, ну, как бы, по факту, то чего? То есть я вам просто как так, вот расшатывание, потому что, чтобы немножко посомневаться, не ради сомнения, конечно, да, нас не интересует. Мы здесь это не протезируем, потому что наука там какая-то не такая. Нет, не красной той части, которая сот существ.
[музыка]
Вот, но ошибки закрались. Вот. При этом известны случаи, когда наука вообще ошибалась. То есть она что-то признавала научным, а потом выяснялось, что это вообще не научно. Я привожу пример там с кровопусканием, которым там с серьёзным выражением на лице относились люди со времён, и как бы короли, там, монархи, императоры, там, пожалуйста. Вот. Там, кто сказал, что над нами не посмеются люди, которые будут жить лет так через 150 или 200, да, которые будет смотреть на нас, как мы сейчас смотрим на Средневековье, как мы тут вот своим научным аппаратом пытались что-то объяснить, когда физика там в 100 раз вообще объёмнее, да. Вот. И вот такие вот моменты закрались, и мы с вами.
[музыка]
В чём суть? Мы верим не только в сами положительные части, но и в отрицательные части данного анализа. Да, то есть это для нас как бы некой правдой жизни становится. Но суть-то ведь в том, что существует реальная физика, понимаете, да? И это реальную физику надо желательно понимать. Сейчас вот. А наука как бы, вот она решила, как бы, ну, не решила, нет там никакой науки, которая решила. Так просто люди в совокупности за много, там, не знаю, десятков и даже сотен лет, вся эта история вот так вот развернулась в оценке того, что наука не может объяснить. Это, кстати, серьёзно сказывается на тех людях, которые делают прорывные открытия. Потому что они, я лично знаю, например, там, Петра Горяева, например, известный дядя, который сделал открытие, которое вообще может человечество перевернуть, просто просто перевернуть. Такая революция, что нет, научное сообщество не допустило эти исследования, сказало, что это всё какая-то эзотерика, мы это вообще понять не можем, какая-то фигня, на-на-на. Это всё реальные факты. Вот. То есть эти все мировоззренческие концепты ну сказываются, сказываются на людях, которые следуют, сказывается на нас. Вот тех, кто, собственно говоря, живёт, да, эту жизнь, и в целом как бы не знает, что он даже верит в науку. То есть, хотя вот я привёл примеры, да, когда верит в науку, в этом смысле то же самое, что верить в религию. Просто какой-то мировоззренческий посыл, который как бы обладает своими плюсами и минусами, и мы просто как бы в нём. То есть мы поверили в модель мира, которую она даёт. Законные рамки, когда мы начинаем как-то отходить, да, от этих законов и рамок, да, то нам в каком-то смысле даже дискомфортно становится. Вот это в себе имеет смысл отслеживать, расширять своё мировоззрение. Мы этим, собственно говоря, занимаемся, дорогие друзья, изучая мир. Здесь вот я работаю с какими-то времи, у меня есть самая наука, а сомнение в том, насколько её аппарат как бы вот в части того, что она не исследовала, вообще корректен. Ну, если кратко, то некорректен. Так, по чесноку, то есть должен быть какой-то другой аппарат. Вот. То есть правильно разделить всё как бы на зону понятого - это наука, и зону непонятого, ну, существующего. Вот. Ну и соответственно, мы ми говорим законах природы, которые люди поняли. Это не значит, что они не влияют на нас или по-другому. Мы живём внутри этих законов, и они влияют на нас, знаем мы про эти законы или нет. И вот это как бы концепт, он очень важен понимать, что если мы даже не знаем про законы, то они на нас влияют. Это очень такая глубинно-философская идея, да, что как бы, ой, я об этом не знаю. Да, есть некоторые люди, говорят: "Я к врачу не хожу, чтобы не знать, что у меня там болит, и чего придётся лечиться". Ну, из этой приблизительно оперы. А у нас с вами, ну, любой человек как бы там родился, женился, и в 200 там 300 лет умер. Такая ситуация. Вот. Когда-то мы, короче, всё равно уйдём, да, и нам же нужно осознанно использовать время жизни. Вот. А осознанно или по-другому, эффективно - это значит, что нам нужно разбираться, да, в тех законах, которые по факту существуют. Да, не ждать, пока там вка ру, ни фига себе, теперь это доказали. Вот. И как уже говорил, да, то есть не знать закон - это тоже самое, что играть в игру, не зная правил дорожного движения. Вот, понимаете? А это так себе история. Можно в столб ехать. Собственно говоря, это и происходит в нашем мире. Вот. Поэтому всю эту историю важно как бы хорошо понимать. Вот. Не то, что корректный, а он как бы не до конца всеобъемлющий, что ли, да, научный. Это значит, что для нас как бы людей, которых расширяется миропонимание через вот эти все концепты про науку и про правду жизни, и про осознанность, возникает вопрос: а какой альтернативный подход? Понимаете? Должен быть какой-то альтернативный подход. Мы же не можем каждому там шарлатану верить, да, там или ещё что. Вот. И так как у нас доказательная база идёт этими, возникает создание как бы другого подхода, который можно условно назвать интуитивным методом. Интуиция работает. Бывает вообще как бы просто я там чувствую что-то, а бывает на основании фактов. Ну, то есть всяких разных фактов, которые свидетельствуют о том, что как будто бы что-то есть, как будто бы оно вот. Разные там моменты указывают на то, что вроде как одним каким-то описанием это всё дело объясняется. Вот. И в конечном итоге мы проходим по неким шагам. То есть мы сначала узнаём множество всяких свидетельств, фактов. И вот сегодня я буду вся как раз свидетельств, факты всякие разные переводить. Вот. Потом мы начинаем понимать, в чём суть закона, как бы, да, начинаем основываться, как бы, базируясь на этих фактах, начинаю задумываться: "Так, может быть, как бы, что-то сильно по-другому может быть в этом мире?" Так, так и разберусь. Вот. И сегодня опять будем разбираться вот во всей этой движухе. Потом мы начинаем использовать нам энергии этих фактов. Вот. Это энергии интуитивного. Нам достаточно для того, чтобы начать делать так: "Типа, я ещё пока не верю, но дай-ка попробую. Ну, вдруг, понимаете? Ну, вдруг ситуация такая, что так и есть. Я начинаю делать. Хорошо. Бенефиты хорошие обещают. Поэтому я буду делать. Я начинаю делать. И вдруг бац, и подтверждение. Так, ну ладно, случайность. Второе подтверждение, третье. Я в конце концов, когда эти подтверждений оче много, что человек подсознание как бы внутренне просто сдаётся. Вот. И мы обретаем истинную веру, или по-другому, мировоззрение, да. То есть наше мировоззрение меняется. То есть формируется другая картина мира через вот эти шаги. И мы, собственно говоря, как раз здесь в рамках курса.
[музыка]
Двигаться в третий, в четвёртый. Вот. И, собственно говоря, в конечном итоге сменится так называемая законодательная база. То есть законы как бы другие, ну, проинтегрируются, да, на уровне подсознания, на уровне веры. И тогда меняется то, на что мы опираемся в своих действиях, да, в своих решениях. И в конечном итоге у нас происходит смена приоритетов. Ну, то есть, грубо говоря, раньше мы как бы на одних законах жили, как бы опирались на них, и поэтому у нас были определённые приоритеты в действиях. Но потом, когда у нас такой вот революция произошла, как бы, истинная, глубинная, по-настоящему, прямо видели, мы прямо начали жить, мы прямо начали чувствовать, мы прямо просто космос, прямо кайф какой-то, прямо ни фига себе, как говорят сейчас, да, часто в социальных сетях. А так можно было? Можно было. Что я делал все эти годы? Большинству, да. Вот. Поэтому смотрите, как ещё впереди много всего классного, чтобы совершенно расширенной картинки мира начать. Потому что расширенная картинка, да, даёт возможности. Потому что чем круче вы знаете закон, настоящий закон, истинный закон, тем круче у вас возможности. Вот. Поэтому мы с вами будем говорить про разные законы, но в частности закон притяжения - это, конечно, вузи создаёт не действие, дорогие друзья, а наши мысли, состояния, подсознательные настройки. Вот. Большинство людей думают, что мы действием создаём реальность. Это не так. Вот. Мы сегодня будем разбирать, мы пойдём в этот процесс. Вот. И в общем, в целом, наша задача на курсе - прийти к глубинной внутренней вере. Ну, и по-другому, к знанию внутреннему, да, что в общем-то психикой всё это дело создаётся. Это очень сложно текущей парадигмы всю эту тему внутри себя проинтегрировать. Ну, в смысле, там, типа, бац, так сказали: "Та, да ладно, ты что? Ну, какой психики? Ну, подожди, ну, вот я сижу, вот мне надо сейчас, не знаю, за колбасой сходить. Что, психика моя за колбасой пойдёт?" Ну, много может быть таких вот тезисов. Вот. Но в целом, как бы, ничего страшного в этом нет. Это просто вопрос вашего возрождения, как сознание, в сознание другого типа, как бы, которые мы здесь называем сознание макролонских концептов и других убеждений. Вот. И соответственно, мы с вами в конечном итоге занимаемся этой самой моделью мира, да, для того, чтобы на этот интуитивный, интуитивного чувствования закона в итоге выйти. Научное мы любим, мы благодарим, но всё, что наука не познала, мы это вынуждены добирать за счёт интуиции. И из ваших истинных, скажем так, это проблема как бы большого количества ложных знаний. Да, здесь, конечно, наука права, да, то есть что мы доказали, то, пожалуйста, можно использовать. Да, это абсолютно правда. Здесь как бы фильтрами отделения там зёрен от плевел являются как бы люди. Ну, то есть, которые как бы накапливая какой-то опыт там текущей жизни или там какой-то глобальной жизни, имея какие-то глубинные знания там, интуитивные, всё остальное, бы могут. Ну, и текущие знания, они могут быть фильтрами, да. И вы здесь присутствуете в системе, у которых в, в целом, мастера знания. Понимаете, в чём суть? Знания всегда одинаковые. Знания различных концепций устройства мира всегда настоящие знания, они всегда будут одинаковыми, потому что мир работает по одной физике. Вот. И поэтому, кстати, индикатор можно уже как состояние сознания, из которого формируете реальность, но и индикатор сам закон, который фактически это делает. Я вот решил привести цитату, как это обычно в таких случаях приводит цитату Эйнштейна, потому что ему научному товарищу все вот. Он говорил, что каждый, кто серьёзно занимается наукой, убеждается в конечном итоге в при человека в конечном итоге к религии. Но не в плане того, что религия там про молитвы или про церковь, а к тому, что религия как раз затрагивает более широкие мировоззренческие, как бы такие посылы, другую картину мира. И вот, собственно говоря, наука, то есть наука - это как бы некая процедура, когда мы то, что и так существует в целом, доказывает. Необязательно, но человеческий мозг, ему надо как бы урегулировать. И поэтому наука рано или поздно всё время будет распаковывать какие-то резонансы, концов с ней соединиться. Вот. Следующий у нас блок этого урока будет "Свидетельство проявления закона притяжения". Можете перебить себе этот попкорн, сделать кофе, и мы сейчас продолжим.