Transcription
Саш, твои рога мне очень нравятся.
Это не мои рога. Тань, у меня, э, э, на над кроватью в этом мотеле висит такая целая серия из рогов. Из рогов, да. И таких сделанных, э, в индийском стиле обделанных. И я вчера лёг. Ну так я не могу сказать, что это прият при как бы хочется с этим спать. Они не то, что так вот на нацеплено, а просто висят. И при этом я вчера идею вспомнил. У меня так как Игорь мой сын где-то неделю назад у нас на участке нашёл олени и рога.
Точно. Помнишь, ты же приезжала и здесь как раз предложила повесть на стенку. Не, здесь они очень круто обыграны из-за того, что здесь в индийском в индийском стиле, да, они там как они разрисованы там такими кожаными шнурками, они сделаны ещё чем-то, то есть они обыграны как некоторые украшения. Да.
А Эльнар Игорь нашёл у нас, значит, прибегает с участка радостный. Олени же постоянно перемещаются, значит, и да, олени рога. Олени рога. Я предложила ему сделать подсвечник или на стену повесить. Он как-то так, знаешь, из вежливости, типа, да-дада. А потом Стив ему говорит: "Сделай из него рогатку". И ты видел, у него так автоматически пламя в глазах нагорается. Он побежал искать резинку там. Как? Да, резинку. Я сказал, какую резинку? Какая рогатка. Да, это было прикольно.
Так, ну что? Руководители крупнейших американских банков заявили, что искусственный интеллект повышает производительность, но приведёт к сокращению рабочих мест. Мета планирует в первом квартале двадцать шестого года выпустить новую большую языковую модель, которая называется авокадо. Китай достиг 60% мирового объёма AI патентов. Deep выкатил открытые модели, которые по качеству рядом с самыми современными, там GPT5, Gemini, стоят на порядок дешевле. Там такие есть цифры 10-30 раз. Сертификация, отопленна и введена и многое другое.
Всем привет. Мы на канале To the Moon. Технологические новости, инсайты из Кремневой долины по всему миру. А выходим раз в неделю, хотя в ближайшую среду следите за анонсом. Будет выпуск. Мы с Сашей Машбовым делаем спецвыпуск. В среду должен быть. Надеюсь, монтаж успеет. Значит, если не в эту, то в следующую.
Пишите комментарии, чтобы в эту вышло. Пишите комментарии, чтобы в это вышло. Я по поводу мм прочитал опять отчёт, где целая серия банков там GP Morgan, Wells Гага, City Group, PNC, они, значит, все сказали, что всё проверили, значит, искусственный интеллект повышает производительность, супер круто, но сократим рабочие места. И мне тут же вспоминается, был отчёт GP Morgan, в котором GP Морган говорил, что, мм, рабочие места не будут сокращаться, а наоборот всё будет улучшаться. И я к чему хотел этот комментарий сказать, что если всех послушать, так вот по кругу собрать все комментарии всех людей с точки зрения высказываний, то очень много мм абсолютной информации такой нестабильной. Никто до конца не понимает, что будет происходить, как будет происходить, кто будет лидер, кто не будет лидер, какая платформа потерялась или не потерялась.
И вот как раз увидел по дипсику очень интересную информацию. Человек выложил разницу описания стоимости дипсика, а, с точки зрения дипсика с точки зрения цен на их модели. И там интересное очень сравнение есть, что по инпутусик там в четыре в 10 раз дешевле, а по аутпуту вплоть до 2030 раз дешевле, если сравнивать там GPT 5.1 и плюс почти бесплатно там при кэшхитах. Ну это когда работаешь с агентами. И это очень интересно, конечно, с точки зрения ценовой политики видеть э в рамках китайской модели. И при этом ты читаешь новость, что антропик планирует к двадцать восьмому году выйти на выручку 70 млрд долларов. Да, 70 млрд. 70 млрд долларов. Я замечу, у Антропика последняя зафиксированная была выручка миллиард. И, насколько я помню, это был error, то есть это годовая рекурентная выручка, прогнозируемая. То есть взяли, э, последний период времени, умножили его на 12, например. Но у каждого ещё там у них ещё свои методики расчётов, и они, значит, показали эту выручку. Это очень интересно вообще, когда показывают эту выручку, насколько она корректная. Мы тут вчера одну компанию технологическую обсуждали, там человек говорил, что у него 200 млн, э, была компания сделана с 200 млн такой выручкой. И ты такой сидишь и думаешь, может, они разово получили такую monthly revenue, а потом остановились, да? И дальше у них выручки не было.
Ну, типа, на чёрную пятницу показали, умножили на 12, такие типа у нас миллиард. Слушай, такого, кстати, такой дискуссии очень много было по поводу американских стартапов Ая и что на чёрную пятницу кто-то взорвал, продал и дальше так делали. Да. Даже некоторые знакомые стартапы так делали.
Кстати, по поводу чёрно чёрной пятницы. Ты, Таня, по поводу шопинга. Несколько раз, несколько выпусков назад, когда ээ чат GPT вылил внутри модуль шопинга, ты явно была права, потому что вышел отчёт онлайнпродаж чёрную пятницу побили все рекорды 11.8 млрд долларов во многом. И там прямо очень сказано, во многом благодаря рекомендациям искусственного интеллекта.
То есть искусственный интеллект, да. Они не промахнулись, видишь. Главное вовремя, да, нужное время, нужное место. Да, всё же сказано, что искусственно интеллект очень сильно повлиял на объём продаваемого товара и увеличил его объём. Да, увеличил. Ну, это так же, как появление, мне кажется, маркетплейсов таких, как Amazon, да, ну или там Россия, Оzоone, Wibberриies, они сделали историю, когда люди стали просто потреблять больше, да, в силу лёгкости заказа, возможности. А тут тебе ещё, значит, бесконечные рекомендация.
Ну, мне кажется, поскольку инструмент пока новый, ну, я имею в виду AI, ему больше доверия, чем другим. Другие уже так попримелькались. Это как из серии раньше было, если по телевизору показали, значит это точно правда. И там большой специалист. А сейчас, мне кажется, пока что AI держит такую позицию. Но тоже со временем, конечно, он её упустит. Ну, кстати, к слову, всё же про 70мся. Большой специалиста по телевизору показали. Так, сейчас то же самое. Сейчас ничем не отличается.
70 70 миллиардов долларов выручка прогнозируемая. Не выручка, прибыль. Извиняюсь, прибыль ещё раз. То есть они прогнозируют правильно, Эльнар, они прогнозируют сейчас у них прибыль. Да.
Сейчас у них, смотрите, вот это очень важная история. Сейчас у них миллиард долларов выручки у Антропика. миллиард долларов, урочки. Оценка последняя была зафиксирована 350 млрд долларов. При этой оценке, причём вы не купите эту компанию, да? Вы не сможете там туда зайти, в этот раунд и ни во что, и никто её вам не продаст. А выручка была миллиард, а сейчас здесь показано, что они хотят прибыли сделать 70 млрд. Возможно, этих заявления к IPоках в следующем году, может, ещё к чему-то, я не знаю, и как они будут делать 70 млрд прибыли, когда чат GPT хочет делать 100 млрд прибыли. А тут выливаются модели, которые стоят очень дёшево. И мне кажется, что пример вот этих цен, а что это показывает? Особенно вот вышел очень интересный отчёт у чата GPT по как используют компании и насколько вырос вообще в использования в компаниях chта GPT с точки зрения API, там токенов, GPT модулей, всяких прожектов, ну и всего остального. И мы, я думаю, что про это отдельно поговорим. Может быть, весь выпуск про это сделаем. Там очень интересные вещи есть. А как где эти деньги все будут? Ну откуда откуда эта прибыль будет браться? То есть где объём такой, как можно такой объём продаж сгенерировать? То есть, чтобы сгенерировать такой объём продаж, это надо огромное количество других компаний потопить. Не просто потопить, ну, то есть это таких каких-то мастадонтов, а это же новый рынок. То есть на новом рынке должны появиться эти деньги или эти компании должны заменить другие компании. То есть, чтобы сделать такую прибыль, надо, чтобы Sales Force исчез. Надо, чтобы огромное количество продуктов Майкрософта исчезло, э, корпоративных, да, потому что, ну, как ты сгенерируешь только прибыля? И даже вот я Open AI, помним, они в прошлый раз сказали, что они прогнозируют, э, причём, по-моему, на пятилетку, да, они прогнозируют рост, э, ты не помнишь Илинар-цифру? Пользователей с 800 млн до нескольких миллиардов и да, до 2,6 млрд. То есть даже если здесь всё перемножить, то прибыль откуда возьмётся? Аэ.
А вот это очень очень такой интересный акцент. Мы что вы думаете на эту тему? А при этом Антропик, ну вот Дарио Модена одном из своих выступлений говорил, что они очень консервативно и очень осторожно относятся к закупкам оборудования. И вот он там называл, что, по-моему, а они говорят, что в 90% случаев, ну, то есть вот берётся там прогнозирование будущего, берётся, что вот там 90% кейсов, которые могут возникнуть, антропик должен это оборудование сам выкупить, то есть у него должно хватить денег на то, чтобы эти инвестиции отбить. И только там 10% самых-самых негативных случаев приведёт к тому, что антропиком там своих денег не хватит для того, чтобы за это оборудование расплатиться. В этом смысле Open AI идёт гораздо более таким экспансивным путём. То есть они вот помнишь, там 1,4 триллиона, по-моему, да, у них обязательства по оборудованию себе уже там напокупали. Ну там так или иначе, да, там компании или ещё как-то на будущее.
Да-дада. А атропик в этом плане очень-очень консервативно идёт, что мы в любом случае у нас хватает денег, чтобы заплатить за это оборудование и так далее. Это просто приводит к тому, что уa, если всё нормально складывается, будет огромное количество компьютеров, у антропика будет сильно-сильно меньше. И вот как они при таком отрыве в обратную сторону от Open AI и большинства других игроков хотят 70 млрд выручки сделать, это, конечно, довольно интересный вопрос.
Прибыли прибыли, Эльнар, прибыли. Даже прибыли, да, даже прибыли. 70 млрд, да.
Там самое основное, самое самое основное, как они будут делать 70 млрд прибыли. То есть они же Понятно, что у них сейчас денег хватает, потому что они просто доли компанию продают, да, продают, продают, но и всё, у тебя деньги, капитал вошёл, и ты же не заёмные средства, кредиты берёшь. Ну ты долю в компании отдаёшь и или размениваешься там на можешь отдать, не знаю, долю в ИнвиIDIA за то, что она там тебе чипов поставит и так далее, да? И огромное же количество мемов, рилсов на эту тему, как типа сидит Nvidia, меняется доли доли там и с Open AI, там с антропиком, они, значит, по кругу все поменялись, все в оценке выросли, а ничего не поменялось вообще, просто ничего не произошло. То есть никто никто ничего не сделал, а просто плюс триллион долларов типа нарисовался, да. Вот. Но таков рынок, таков рынок. Будем за этим смотреть. И с одной стороны это просто заявление, а с другой стороны мы видим всё же развития и тренды, и как эти компании просто грандиозно развиваются вперёд и делают огромное количество проектов внутри, которых мы в том числе не знаем, да, и как о них узнать и как их от них понять, непонятно.
Значит, к слову, кстати, по поводу, да, на стыке твоей первой новости, которые ты говорил про банки, что GP Морган и прочие банки сделали прогноз, что, да, у нас там, а, повысится эффективность труда и при этом снизится количество вакансий. И антропика. Вот на стыке двух этих новостей забавный есть пост от Энди Джонса. Это один из ресерчеров Антропика, один из первых. И вот он такую интересную аналитику привёл, что в 1700 году появились первые паровые двигатели и, соответственно, они там развивались, потом ТВС и прочее. И вот, а если брать там количество лошадей на человека в начале XX века, ну, то есть когда только-только вот там машины стали появляться и прочее, и, соответственно, там через 50 лет практически все лошади исчезли. Ну вот из такого из бытового употребления, как транспорт, как тягловая сила, как ещё что-то такое. То есть вот 50 лет понадобилось двигателям, чтобы там лошадей не осталось там в Нью-Йорке или ещё где-то. А потом он следующий пример приводит с шахматами. Вот, соответственно, а там в начале дх000чных годов, ну там в конце девяностых, там сильный гросмейстер 90% партий против компьютера выигрывал. Буквально прошло там 10 лет и, соответственно, наоборот ситуация поменялась, что человек против компьютера уже практически ничего не может сделать. Потом он дальше идёт, говорит: "Вот смотрите, я работаю в не в О, я работаю в Антропик и там один из первых ресерчеров он, который был нанят. И вот в двадцать четвёртом году основная часть его работы была ответы на вопросы, технические вопросы для сотрудников, которых вот только-только наняли. Он давно работает, знает всю архитектуру, прочее. И вот к нему там засоветом, за тем, как это работает, как лучше сделать, обращались сотрудники постоянно. И Клод появился, ну вот он он летом выступал на семинаре с этой с этим докладом и говорит, что вот Клод появился буквально полгода назад, то есть прошлой зимой его стали активно использовать в Антропике, и он буквально за несколько месяцев практически все эти задачи с меня снял. И вот он, э, вывод такой делает: вот у лошадей было там 20-30 лет. Надеюсь, что и у нас тоже хотя бы лет 20 будет,
Не будет, не будет. Да, скоро будет какая-то минусовая отметка уже. Это был тебя заменили ещё месяц назад, но ты об этом не знаешь. Ты ещё не понял, да? В общем, я надеюсь, ссылку мы оставим. Зайдите, почитайте. С одной стороны, смешная аналитика, с другой стороны, немножко грустная, но плакать хочется. Дадада. Дадада. Это вот на стеке с H2 новостей, которые ты говорил.
К слову, кстати, больших, э, цифр, а, улона Маска Space X планирует IPO в двадцать шестом году. Э, и цифры ходят про 1 триллин долларов. Вот, к слову. Да, опять отторвёт Илона Маска от любых рейтингов. Вперёд, по-моему, его не догнать. По-моему, его никому не догнать вообще ни при каких опостоятельствах.
Я всё думала тут: "А что же будет, когда его не станет? Вот как всё остановится?" Такое ощущение, как люди на Марс полетят. Сэм Сэм Альтман бы с тобой поспорил. Я с удовольствием бы тоже с ним поспорила. Пусть обращается.
Ну, кстати говоря, вот те изменения, которые SpaceX производит на рынок, они, конечно, прямо очень существенные. Помните, мы с вами даже как-то обсуждали, что если, э, там доставка грузов в космос станет там сильно-сильно дешевле, то космос начнёт использоваться там абсолютно непривычными и непонятными нам способами, да, вот сейчас мы их там тяжело представить. И здесь хочется вспомнить, вот у Гугла от 4 ноября была новость, да, что они стартуют проект Sunkatчер, а хотят соды, центр обработки данных поднимать на орбиту, а там, соответственно, располагать спутники с солнечными батареями, потому что эффективность работы солнечной батареи на спу на орбите выше там почти в восемь раз, чем на земле. При этом можно солнечную батарею разместить так, чтобы она всегда смотрела на солнце, да, чтобы она там в тень земли не пряталась. И там не помню конкретную цифру, но если стоимость доставки грузов на орбиту достигнет определённого порога, строить на орбите цоды будет сильно дешевле, чем строить их на земле. И с точки зрения электроэнергии, которая там добывается, и с точки зрения там доступности. В общем, сама технология готова. Более того, Google уже тогда протестировал свои TPU, вот, о которых мы говорили в прошлый раз, прошлого поколения в каледре. Ну, то есть, грубо говоря, они облучали их радиации и проверяли, что действительно там а память не деградирует, по крайней мере, там в горизонте 5 лет и прочее. Так что может оказаться так, что вот благодаря Илону многоразовым ракетам, стоимость доставки груза станет сильно дешевле и появятся направления, о которых, ну, даже пару лет назад было тяжело подумать, что центры обработки данных будут не рядом с атомными станциями где-то строится или там гидроэлектростанциями, да, или там наоборот на севере, потому что там надо охлаждать и прочее, а будут просто в космос поднимать. Сейчас это выглядит уже более или менее реальной историей.
Да, значит, это очень круто. Глава Google несколько недель подряд в каждом своём интервью заявляет о том, что они будут строить инфраструктуру в космосе просто бесконечно. То есть весь X там В там вообще, да, и что появится инфраструктура там. И в Японии Япония, по-моему, первая сейчасмогла вернуть обратно с космоса накопленное электричество. В плюс, насколько я понимаю, в плюс, да. И буквально вчера, мне кажется, я летел и видел такие данные, что Япония прямо суперинновацией, суперииновацией по нахождению в космосе с точки зрения электроэнергии. По выглядит пока очень специфически. Посмотрим, смогут ли они этот вопрос разрешить.
Ну, кстати, к слову, ты сказал по поводу стоимости, и мне вспомнилась, значит, история про про нейролинг. Последняя, значит, сейчас очень много выходило выходило отчётов, которые касаются аэ ну компании, вот там SpaceX вышла и вышла сейчас интересно. И вот буквально пару дней назад неролин, это компания опять же Илона Маска, э, ускорила имплантацию нейрочипов. И там, значит, мне нравится новость эта, ну, и вообще информация, которая написана, написано, это ты говоришь просто про стоимость, а там написано ускорила имплантацию нейрочипов до полторы секунды и снизила стоимость компонентов на 95%. То есть нейролинк объявила, что её хирургический робот теперь способен вживлять один электрон полторы секунды, тогда как раньше на это требовались минут. Ну и, соответственно, я такой думаю, это как скорость имеет значение. Здесь это уже похоже на фабрику, да?
Да. Минута или секунда, как бы, конечно, конечно. Типа, вроде как, смотрите, вроде как какая, смотрите, вроде как какая разница. Но если мы тут же посмотрим на его заявление касательно выпуска роботов, что он, значит, делает сейчас фабрику, которая типа миллион будет выпускать роботов, потом 10 млрдов миллионов, а где-то миллиард, прямо же заявляет, что и говорит: "Ну, а скорее всего потом мы сможем миллиард выпускать в год". И фабрику, кстати, на миллион, по-моему, или на 10 даже они строят в Техасе. И опять там опять была информация, что они там в первом квартале начнут, значит, их производить массово и так далее. Но это мы посмотрим, что будет. Но по поводу этой нейролинка, там около 10.000 человек новых записали с добровольцами на будущие испытания. Зрители, вы, кстати, что думаете на эту тему? Вы бы добровольцем на испытания записались или нет? И если у нас добровольцы среди наших м зрителей, 10.000 тысяч человек записалось добровольцами и, а, по внедрению как раз-таки импланта на будущие испытания, да, и, а, ну, там куча тестов всяких показано, да, что могут делать эти люди с внедрённым сейчас нейролингом, да, как они там могут в игре чем-то управлять, как они могут чем-то перемещать, как они могут что-то двигать и так далее. Ну, понятно, что ещё есть большое количество разных стартапов, которые этий темой занимаются просто в силу Илона Маска. Мы озвучим, значит, покажем нейролинк. И, наверное, у Илона Маска будет один из самых сейчас больших ресурсов в точном в мире на то, чтобы туда инвестировать. А особенно он это точно технология, которую он невероятно сильно уделяет вниманию. Ну а полторы секунды вызывает у меня вопрос, конечно, что они планируют делать. Они планируют миллиарды человек внедрить невролинг или что?
И здесь вспоминаются слова, если на 8 млрд умножить быстренько всех уйдёт. Да, да, да, да. И здесь вспоминаются слова слова м как его, Ванка или как, который глава искус интеллекта в мете, который говорит, что детей сейчас рожать не надо, надо чуть попозже, когда появится чип. который быстренько мы внедрим ребёнку и сразу же там обучим его. Ну то есть он всё выучит, там всю математику, там условно всю физику, всё полностью будет знать, будет суперумным человеком. Напишите про тему, будет очень интересно посмотреть ваши мысли на эту историю. Что вы думаете? Кто хотел бы так поступить? Кто хотел сделать?
Наверняка, э, если это даже когда-то случится, наверняка же нужно будет согласие ребёнка на это. То есть рожать уже пора ему. Потому что в течение 18 лет точно что-то подобное сделают. Но вообще звучит, конечно, ужасно, если честно. Да. И будет ли согласие ребёнка или внедрят какой-нибудь закон, который разрешит это делать? То есть звучит очень очень да, звучит ужасно, на самом деле.
Вот. К слову, кстати, к мете. Раз мы вспомнили мету. И мне кажется, что эта новость имеет значение, потому что в прошлом выпуске мы говорили, что мета отстала, мета пропала, лама пропала. Хотя мы там выкладывали данные в титрах в прошлом выпуске, что всё же её открытые модели в части тестов и использования имеют большой вес и значения, но всё же лама приутихла. И тут появляются в инсайдерах меты, в китайских инсайдерах, ну, китайцы и дальше американские СМИ пишут, что есть кодовое название модели. А, значит, это кодовое название модели авокадо. и м что это будет следующее поколение ламы, что якобы эта модель должна появиться в первом квартале двадцать шестого года и что эта модель будет закрытая. То есть, по крайней мере, то, что там описывается, что она будет выйдет как проприетарная и что доступ к ней будет там через API без открытых весов и, соответственно, вроде как вообще это мету развернёт. Очень интересно. Очень интересно, наверное, с ресурсом, опять же, с ресурсом, с деньгами меты и высказыванием Цукерберга поводу того, Цукерберг уже высказался, что мы готовы любые деньги тратить, в том числе ошибочно на искусственный интеллект, даже если это будет 200 млрд долларов. говорит о том, что они явно усилия прикладывают, чтобы всё же гонку в рамках искусственного интеллекта не, ну, в этой гонке остаться и попасть вот в этот список, как раньше присутствовала Лама. Просто всё же раньше мы мета много где обсуждали, да, вспомните очень много постоянно была вообще везде, да. всё же вернуться в эту гонку и находиться рядом с Open AI, находиться рядом с Gimi, по крайней мере, находиться рядом с Клодом, по крайней мере, с точки зрения э американских моделей, да, если уже не говорить про китайский. Вот. Так что ждём авокадо.
Интересно, авокадо - это в продолжение банана. Следующие все будут фрукты, овощи шалот питаны яй. Да, они по ходу, они походу это все это, знаете, кстати, это интересная история, что я сегодня с Эльнаром, мы когда созвонились сейчас, Элинар говорит: "Ты где?" Я говорю: "Я в Сантафе". Элинар говорит: "Hyundai". Это вообще по сути мы же знаем огромное количество слов, как раньше вышло там Apple Bigсюр, да? И и да, и у тебя ты слышишь какой или там Монтерей там было, или там у них, ну, разные абсолютно названия использовались. Ээ, и ты относишься, думаешь, что за, что за какие-то слова, да, красивые или там секвоя там они используют, да, у тебя, значит, какие-то названия, а потом ты с учётом того, что в Калифорнии живёшь и ты и ну Сантафей - это не Калифорния, это штат Нью-Мекхика, да, в Но ты понимаешь дальше, что и Нью-Мехико - это не Мексико, да, и находится не не рядом с Мексикой, как может показаться.
И вообще там снег лежит. Да. Да. Как может показаться, да? Вообще сейчас на улице в целом есть снег, немного, но есть. И это очень интересно, конечно, когда ты понимаешь, откуда на самом деле произошло то или иное слово по-настоящему, да, иногда дополнительная глубина появляется у всего, да, очень дополнительная глубина, да, даже соответственно, когда ты другое произношение слова, то есть ты понимаешь, что не Цукерберг, а Закерберг и не Найканай Найки, да, и ты вот находясь в огромном количестве различных брендов и фамилии, всего,
Но BMW, а не BMW, да, начинаем ливар. Я всё равно не могу перестроиться. Мне так что и что-то только что сказала, что-то за
Так и так интересно ещё. Так интересно, Таня, обрати внимание, что если находишься вместе с американцами, то как бы, ну, ты понимаешь, что ты говоришь Nike, да? Ну, то есть ты говоришь, используешь, ну, очевидно. Но если ты находишься в с русскими рядом, то ты уже не или я даже говорю с людьми, которые в Америке не живут. Я не понимаю, мне что им говорит: Nike или Nike? И вот эта история у меня такое ощущение, что ты скажешь Найки, то тебя Ой, ну понятно всё пытается под американцев, да? Да, как будто ты рисуешься косишь, да. А с другой стороны, ты, ну, ты же привыкаешь к этому, да, и ты понимаешь, что, да, и на автомате уже можешь сказать, да, и так как есть вещи, ты не можешь здесь прийти в магазин, сказать мне кофту S- размера. Вот в Калифорнии, они
не поймут, что это часто. Им надо сказать: "Смол, да?" И это мне Полина часто говорит: "Ты в магазине говоришь, они тебя могут смотреть, стоять, говорит: "Ты о чём вообще?" То есть есть же у каждого, ну, есть привычки, да, какие-то культурные традиции, названия, слова, очень много всего.
И Полина мне пропагандирует всё время, говорит, что в русском языке строго категорически использовать только русские слова. Да, категорически не использовать английские. И сама в последнее время грешит английскими словами.
"Конечно, ты начинаешь грешить английскими словами и сохранить. Мы тут с одним человеком встречались, он больше 20 лет в Америке живёт, и он, говоря на русском, не употребляет, ну, никакие англицизмы. Не использует их. И это очень классно. Это явно был не Саша Маша."
Тонкая грань.
"А Саша сеча сейчас все вспомню Саша Маша. Не, я же говорю, что хотя бы хотя бы..."
"Да, ну просто Ильнар, знаешь, вот это Nike и Nike использование, да, особенно когда ты говоришь, я говорю со своей мамой, ну, моей маме Nike ни о чём не скажет вообще. То есть она она не сможет. Я хочу сказать, что в целом и нашего возраста людям Найки ничего. Ну ты такой, что я помню, я первый раз услышал, у меня прямо как будто мне ударили..."
"...ножом по сердцу вообще."
"Да, ножом по сердцу. Да."
"Да. С точки зрения, Саш, границы, нет чёткой границы. Заимственное слово исконно-русское. Ну то есть бутерброд это вот это русское слово или не русское слово, можно его использовать. А калоши или..."
"Да. Да дада. бутерброд. Поэтому да хлеб."
"Но с точки зрения привычки..."
"Да."
"Ну, с точки зрения привычки, особенно вот со всеми с брендами, с со всем, как произно, есть такие ёмкие слова вот в английском, которые нельзя перевести, на русс в русском, который и вот хочется смешать, потому что вот слово 100% попадает, а то на 97%, поэтому..."
"...не совсем то."
"По поводу, э, поэтому авокадо, авокадо. Значит, что хочется опять же сказать, мы как-то рассказывали, мне кажется, полгода назад про патенты. И зрителям так для себя отметить, это очень интересная вещь вообще понимание в мире расстановки весов. Я примерно, ну, когда мы начали вести полтора года назад Тузмун транслировал очень сильно тему того, что обратите внимание в тех странах, в которых вы находитесь, что огромное количество стран уже не участник искусственного интеллекта. Никогда в жизни его не, ну, просто не догонят, да, не они потеряли рынок и э последнее время об этом даже как бы вроде как и говорить не надо. И какой смысл? И в прошлый раз мы, по-моему, приводили ООН, э-э, да, ООН. Про ООН мы говорили, что они сделали целую resarch статью resarch сделали исследование и статью на тему того, что, ээ, искусственный интеллект отрывает ну, разъединяет очень сильно страны, и многие страны не 100% уже проиграли в этой теме. И точно к этой теме не вернутся.
И тут вопрос к Китаю, да, мы знаем, что, значит, есть лидеры США, есть лидер Китай, что видно, что в целом всё же американские модели, они имеют достаточно сильный вес, имеют огромное количество денег, там оценки большие и так далее. При этом у Китая есть невероятная тема. Во-первых, количество инженеров крутых, которых они производят. И это есть в силу некоторые установки. Например, многие считают, что там самый крутой вуз, вот этот, или, например, не знаю, там, русские программисты крутые там или белорусские крутые, или вот эти, или вот эти. Ещё раз про китайцев. Девять из десяти вузов мировых топ китайские по производству инженеров в искусственном интеллекте. И 60% патентов мира сейчас 60 уже у Китая. Вот новое число вышло, что Китай достиг 60% мирового объёма патентов. И, конечно, если честно сказать, это число, а, поражает, особенно, когда ты понимаешь, особенно когда ты понимаешь, что они, кстати, выросли, э, вообще в целом китайская индустрия там выросла на 24%, но а и в мире они не такой большой объём занимают. У них там сейчас в мире в рамках искусственного интеллекта считается, что они 15% рынка занимают, да, мира. А, но 60% очень сильно впечатляет, понимая, что ещё китайцам, наверное, внутри себя на патенты вообще наплевать. Ну, наверное, внутри страны с точки зрения международного права..."
"...да, самая такая лояльная контентом..."
"...вроде как, а может быть, уже и нет. А может быть, уже и нет, да, потому что а Китай уже давно совершенно другой рынок, да, китайские продукты совершенно давно другие. А судя по по новостям, по последним, когда типа Америка, Китай блокируют, а тут Трамп разрешил продавать чипя американ..."
"...Китай сам отказывается, по-моему..."
"...китайским компаниям. И тут же, представьте, это очень интересно, да? Значит, вначале, значит, все рассказывают, что надо чипы распространять американские, потом говорят: "Не будем, чтобы они технологию не воровали". Потом, значит, говорят: "Нет, будем". Разрешают их поставлять. А Китай внутри говорит: "А мы часть чипов ваших покупать не будем". И мы будем очень строго контролировать покупку чипов. Очень строго контролировать покупку чипов, потому что вы в ваших чипов, может быть, заложили какую-то вирус там и какие-то данные хотите сохранять. Что Что, смотрите, по идее, если вдруг американское правительство решило открыть чипы, говорит о чём? Что, скорее всего, в этих чипав что-то заложено внутри."
"Ну там чипы, признаться, прошлого поколения там H200 используется. А вот не 200, которые сейчас, да?"
"А первое, второе, Китай, я так понимаю, основательно решил просто некоторую независимость в этом плане получить от чипов, да, и заставляет всё-таки свои внутренние компании типа Huaweiя активно развивать, заставляет, собственно, обучать на этих чипах свои модели, но пока безуспешно, да, пока Huawei не справился с этой задачей. Тот жек. Помните, мы в августе с вами обсуждали, что вот они пытаются обучение построить новой своей модели на Huawei чипах. Не получается довести Infence ещё получается. То есть вот последующее использование, а именно обучение модели на Huawei чипах сделать не получается. Что вот смогли сделать Google, о чём мы в прошлый раз с вами говорили. И сейчас тоже вот модели DPC, о которых начал говорить, они тоже обучены на новых Nvidia чипах, которые там по разным схемам в Китай завезли. Но вот такое массовое распространение. Всё-таки Китай хочет, чтобы свои чипы у них были. Ну, потому что сейчас США разрешили через, я не знаю, полгода, скажем, нет, мы передумали, да."
"Дада. Да."
"Поэтому, соответственно, Китаю очень важно, чтобы их свои чипы были максимально конкурентоспособными в этом плане. И ещё очень интересно, зачем им разрешать сейчас поставку чипов, если даже внутри для американских компаний, даже для американских стартапов всё очень строго с точки зрения выдачи оборудования. Оно очень лимитировано и выдаётся большие объёмы выдаются по согласованию правительства. И вообще всё очень строгач такой, и это не так легко купить. Я помню, кто-то у нас написал: "А что тут? Взяли в России купили, значит, чипви. Ну вы купите, вы купите. Просто не в России находитесь, а вы объём нормальный не сможете купить, да, его он очень сильно..."
"...да, всё от масштаба зависит. То есть штучно ты без проблем купишь, а вот объёмом большим, когда тебе тысячи, несколько тысяч карт надо, это, конечно, становится такой задачей со звёздочкой."
"А продолжая, Саш, то, что про Китай начал говорить, про талантов и прочее. Вот в прошлый раз мы говорили, да, что псик первые были, кто опубликовал алгоритм GRPO, а теперь они, соответственно, опубликовали, как они обучают свою модель PSIC. Вот. По математике V2 вышло, 32 вышло для основного дипсика. И там очень интересные подходы они используют, а не так много усилий тратят на разметку данных, что является самым дорогостоящим, да. И вот они показывают, как они многослойно процесс выстраивают. То есть они сначала там заставляют модель сгенерировать ответы, потом, соответственно, а люди просто говорят, там хороший, плохой, хороший, плохой, хороший, плохой. Они начинают обучать другую модель, которая вместо людей будет пытаться предсказывать, хорошей это или плохой и так далее. То есть там целая матрёшка разных моделей, но с помощью этого они смогли не очень много денег потратив, по крайне они это заявляют, и не очень много усилий живых людей на это потратив для разметки данных, получить очень достойные результаты, да, вот про которые в самом начале говорил. То есть вот несколько моделей они сейчас выпустили, очень хорошие результаты, и при этом они публикуют, а как это было сделано. То есть в некотором смысле Китай ещё и вот движет вперёд такую, ну, я не скажу прямо науку, но открытую её часть. То есть я уверен, что, конечно, у ОA и Гугла, наверное, и Антропика свои разработки в этом плане не сильно хуже. Хотя, как бы, кто знает. Вот Китай пока, кто прямо делится, публикует всякие интересные роные вещи."
"Ну и ещё мы с тобой прекрасно знаем, что Китай и китайские внутренние технологии, они вообще их не раскрывают. То есть огромное количество при этом вещей точно закрыто. Никто не понимает, что там делается, как делается. Если здесь в открытую говорят: "Мы тут с правительством сотрудничаем, значит, мы тут законы выпускаем", то там 100% все всё сотрудничают, 100% все всё делают, 100% направлено на на внедрение искусственного интеллекта везде повсеместно. Мало того, автоматизация Китая с точки зрения вот понятия вообще автоматизации, она на передовой планеты всей. Я сейчас говорю по масштабу, я не говорю про индивидуальные, когда приводят пример, там, не знаю, мы Сингапур, значит, автоматизировали, ну ещё, э, Монако автоматизируете. Ну, то есть вот, ээ, когда вы автоматизируете, ну, какой-то микромаленький регион, эта задача очень простая, да, когда тебе надо огромную страну с, э, настолько с разной инфраструктурой вообще привести её в порядок, это серьёзный вопрос. Но Китай всегда меня поражал. Я помню даже в 2000 тринадцатом году у меня была поездка одна на Тибет, и я уже до этого был много в Китае. И мы переходили границу Тибет Непал. И вот ты ощущаешь эту разницу, да, когда ты в Тибете едешь и там везде у тебя, значит, камеры висят и такие супердороги сделаны. Понятно, что в силу захвата тибета там всяких вещей. А дальше ты, когда там есть такой мост, ты, значит, подходишь, у тебя паспорт в Китае проверяют, везде эти смайлики там, как тебя обслужили, качество сотрудников, значит, всё там в камерах обвешено, какие-то сканеры, значит здоров ты или не здоров. Ты дальше проходишь на мост и на середине моста, помню, мы подходим, стоит такой пацан по пояз мне так вот и держит табличку с нашим имеем: "Нас три человека, мы пешком переходили эту границу". Мы выходим, ты только переходишь, там такая деревня, такой курятник, деревянные здания какие-то. Мы проходим, такая грязь вообще. Мы проходим, даже заходим в какое-то деревянное здание, там его какой-то дядя или кто-то ставит нам просто штампы в паспорт. Дальше мы выходим, садимся в машину и по такой шарашкиной дороге, значит, ты едешь вперёд. Ну то есть понятно, что Китай улетел с точки зрения технологии очень серьёзно и везде внутри с точки зрения покрытия. И понятно, что привидение, что искусственный интеллект там-то уж тестируется на огромных объёмах реальных данных. Кстати, большой вопрос с точки зрения государственных данных, наверное, Китай 100% и человеческих, ну, данных настоящего человека, вот там есть доступ ко всему, потому что в Америке всё засекречено, закрыто, системы между разные. Президент может заявлять: "Я хочу здесь влезть". Ему говорят: "Ты сюда не влезешь". Значит, борьба вообще всех групп разных штатов очень серьёзная конституция по сохранению данных. В Китае, очевидно, можно просканировать всё, что угодно, все переписки всех людей построить. Они так всех сканировались в чате, да, мы об этом, кстати, говорили. И представляете, какой массив данных там есть, который можно анализировать, которые можно смотреть, которые можно понимать с точки зрения жизни людей. Даже вот, например, США не имеют доступа к обучению на переписках людей живых, на современных переписках людей. Они не могут взять и обучить единые все эти массивы на переписках в сообщениях в Ватсаппе или на переписках в i-месеessengдже или переписках в Facebook мессенджере. Они не могут это сделать. В Китае, э, во-первых, количество людей превышает всё возможное. И там, конечно, сумасшедшее обучение внутри. Это посмотрим, что что с ним будет происходить. Да. Вот это, конечно, очень интересно. И интересно, кстати, мы всё время говорим про AI, что тот, кто выпустит EGI, он как бы рванёт вперёд и вот, ну, отрвётся от стратосферы, да, перестанет писить, какать, то есть отрвётся вообще полностью. А что, если Китай сделает первым и, ну, или что-то, что можно назвать там AI, Asi там и всеми подобными умными, значит, и крутыми словами? Вот будем видеть. Очень интересно. Но инженеров, конечно, там очень много крутых де крутых сейчас есть. И я, кстати, опять же встречался в понедельник, был в офисе антропика, встречался кто? С кем? С китайцем. В ОН я переписывался на прошлой неделе переписывался с кем? С китайцем. Вот. Да, там может быть китаец, который родился, например, не в Америке, а в Канаде, а и кто-то в Америке, кто-то ещё что-то, но китаец.
"Вот..."
"Ещё лет 15 назад, когда математикой я более или менее так занимался, публикацией и прочее, на английском языке читаешь статью по математике, в авторах обязательно китайцы или все китайцы ели там частично. То есть уже в то время очень активно науку они продвигали по абсолютно разным направлениям. По математике, например, очень хорошо было видно, что они прямо хорошо на эту территорию залезли. А и вот они первые, кто внедрят себе чип в голову, да? Значит, дети, и у них станет законом проблем не будет. Я, кстати, думаю, что там с законом проблем не будет по поводу внедрения детям чипов. Вот, возможно, они, кстати, разрешают больше детей рожать, да, из-за этого. И как только чипы появятся..."
"...да? Второй ребёнок с чипом."
"И, кстати, это же интересно. Вы знаете, интересные данные? Если посмотреть отчёты, то в Китае сейчас нехватка людей. Для работы. Это же вообще часто есть смысл посмотреть на глобальные тренды с точки зрения экономики, перемещения людей, фактов, во-первых, в России нехват огромная огромная нехватка людей на работу. То есть 100% очень маленькая безработица, не хватает людей во всех абсолютно сферах. В Китае огромная просто нехватка людей и они заинтересованы, чтобы к ним люди приезжали, чтобы у них люди находились. Хотя ещё раз, к мозг это не воспринимает. То есть кажется это как вот должно быть по-другому..."
"...да? Мы же как раз четыре-пять выпуск назад говорили, что виза талантов в Китае появилась. И, собственно, да..."
"...используют все возможные способы для этого."
"Я хотел, э, вот у Тани ещё узнать, ты, Саша, ещё, по-моему, говорил, что не пользовался в чат GPT интеграция с продуктами Adob появилась, там акробатом для работы с PDF, с фотошопом. Не, не успела попробовать с фотошопом что-нибудь интересненькое сделать?"
"Я вот хочу попробовать сегодня. Сегодня как раз хочу попробовать, потому что а после того, как нанобана я вообще уже забыла про Photоop, но он мне так серьёзно на таком профессиональном уровне в интерьерах не сильно нужен был. А тут ты сбросил свои вот эти. И я хочу сегодня попробовать в презентациях каких-то там поиграться, потому что, мне кажется, это будет более серьёзная детализация."
"Угу. Если получится, давайте добавим это маленькое видео. Там просто как раз я попросил Photoshop выделить э людей на фотографии и фон сделать серым. А он, соответственно, помимо того, что саму фотографию обработанную дал, он дал ещё и инструменты, которые в фотошопе есть, для того чтобы можно было там самостоятельно настроить, насколько оттенки серого перейти или, соответственно, цветной оставить. Ага."
"Я сейчас, Налинар, мне кажется, за этим будущее всех вот программ дизайнерских, которыми я пользуюсь, и я не понимаю, почему это до сих пор не сделано. Вот просто в автокаде. Ты же можешь реально сидеть в голосовом режиме говорить: "Начерти линию там, а, не знаю, 12 дюймов, ширина стен пять. Даже можно ему не говорить ширину стен, он знает, какая ширина стен в Америке, условно говоря, если там уже выбрал определённый плод, стайл". То есть как бы почему этого ещё нет? Это же так легко и логично, да? И тогда уже действительно этими программами смогут пользоваться обычные люди. Или там, например, очень там, я не знаю, сколько команд в Автоказе, ты ещё можешь коды создавать, ещё придумывать что-то. И они все как бы я сама иногда сижу и вспоминаю, как же эта команда называлась, которой редко пользуешься, да? А там, например, не филет или как-то, я не знаю, на, ну, я визуально помню, а скругли углы, говоришь ему, и он сразу это делает. Почему это ещё не создано? То есть как бы вот это прямо было бы очень круто. Мечта просто."
"Тань, будет прямо очень скоро. А сейчас вот об этом тоже немножко скажу. Очень важная вещь случилась, которая к этому очень быстро приведёт, скорее всего. А маленькое пояснение, да, разница между нанобананой и там, э, вот этим инструментом с фотошопом в чате GPT в том, что нанобана генерит. Да, и помните, вот мы выкладывали в прошлом ролике, где мы там с Сашей в образе ковбоев и так далее английских Денди. А, а здесь получается, то есть там в любом случае вроде как он черты лица пытается сохранить, но он всё равно генерит и там всё равно искажения и прочие вещи возникают. А здесь, в этом режиме, вы, получается, фотографию отправляете в Photoshop и используете инструменты фотошопа для этого. То есть вот, например..."
"...да, если нужно выделить какой-то объект и поменять там, я не знаю, цветокор сделать или ещё что-то, изображение не перегенерируется. И в этом редакторе фотошопы используют инструменты, которые обрабатывают его так же, как если бы вы, например, там сами в фотошопе делали. И вот, э, очень знаменательноя, да, говори."
"Я боюсь, чтобы ты свою мысль не потерял. Знаешь, до появления нанобана дизайнеры использовали Photoshop как раз чтобы получить когда не было возможности там и времени 3D визуализацию делать, использовался Phothоп и получались довольно-таки фотореалистичные изображения как бы комбинации вот этих слоёв. То есть для меня это всё немножко вот профессионально в одной плоскости, поэтому, да, интересно будет. И потом, мне кажется, когда ты уже нафотошопил это всё, послать это можно в нанобана, и она всё расставит, там перспективу сделает и всё остальное. Надо это попробовать. Всем советую. Я знаю, некоторые дизайнеры смотрят. А как вызвать этот режим? Пишите Adob Photoshop, там сделай то-то и, соответственно, там прикладываете фотографию. Режим глючный. Фотографию мне приходилось прикладывать несколько раз. Он говорит: "Я что-то не вижу твою фотографию. А можешь её приложить ещё раз?" И вот так прикладываешь, но потом начинает работу, наверное, это починят, но пока работает немножко странно."
"А сам вызов инструмента вы просто его..."
"Да. Да-да. Да. Вот как с конвой, как ещё с какими-то инструментами, просто его вызываете, один раз даёте согласие на то, чтобы его подключили. И дальше, собственно, в этом чате уже будете работать с этим инструментом. А теперь, Таня, о чём ты говорила? Это очень классные вещи. А вот на этой неделе учредили Adentic AI Foundation. Это, в общем, фонд, онсный. Он под Linux Foundation, по-моему, под управлением Linux Foundation, по-моему, находится. И крупные компании скинулись туда своими технологиями. А вот, например, антропики отдали туда свой протокол MCP, сказали: "Всё, вот теперь это общественное достояние, пользуйтесь, кто хочет, да? Развивайте дальше". тоже, собственно, чтобы это всё работало. А Open AI туда отдали свой AgenticMD, да, это файлик, который, а, рассказывает агенту, что нужно делать в этой ситуации. А Google туда свои наработки отправили, и, соответственно, там есть целый круг компании, которые туда скинули своими технологиями. То есть раньше, например, MCP принадлежало антрофикам, да, ими можно было пользоваться, но всё равно это там собственность компании, а сейчас всё это скинулось в одно место. К чему это приводит? Это приводит к тому, что вот эти открытые протоколы, если все ими начинают пользоваться, они создают стандартизацию. И получается, что, например, если Автокат захочет добавить к себе вот такую штуку, агентское поведение, связь с ленками и с прочим, то есть протокол, который работает. Условно, Open AI их не устраивает, заменили там на антропиков. Антропики не устраивают, заменили на Google. И всё это почти бесшовно происходит. Ну, понятно, здесь всегда навчи кавычка, потому что там много всякого будет возникать, но гораздо более гладко это всё будет происходить. Сюда же новость, что Google часть своих сервисов завернула в MCP. Это, скорее всего, следствие того, что MCP теперь в Agentic AI Foundation находится. И, например, вот точно помню, что карты, по-моему, что-то ещё было. А теперь доступно будет для вызова любыми системами через MCP, то есть не нужно как-то отдельно оборачивать и прочее. И вот с развитием этого фонда всё больше инструментов станет доступно для использования там где угодно практически."
"Тот же Photoshop сейчас они там сколабили с Open AI и вот у них там в чате GPT эта история возникла. Но если эта история с Gentic AI Foundation будет развиваться и, соответственно, а Adob компания свои инструменты завернёт по этим протоколам, то абсолютно любые другие, хоть DeepsК, хоть там, а, Gemini, хоть ещё кто-то, они смогут себе этот функционал добавить. Это не будет уже там связкой двух компаний, это будет такое, что Photoshop предоставляет эти инструменты, а все остальные, соответственно, начинают их интегрировать. приведёт к тому, что, я не знаю, в телефонах редакторы начнут пользоваться фотошопом напрямую, там платно, бесплатно, другой вопрос, но это уже сильно проще будет сделать, просто потому что у тебя там связка начинает работать. И вот то, что ты говоришь про автокат, там сделай мне стену такой толщины, столько-то дюймов и так далее, это, я так понимаю, что полгода, год, и во многих инструментах такая штука может появиться. Это очень крутая штука с точки зрения интеграции, конечно, вот с точки зрения того, что они дают возможность создают протоколы, э, чтобы все системы между собой могли общаться, чтобы не получилось каши, как с умными устройствами, да, когда у тебя просто серьёзное ограничение, ты всё время завязан, ты не понимаешь, что происходит. У меня дома, мне кажется, 10 систем каких-то или 15, куча каких-то подписок. То есть это очень, очень тяжёлая тема. Да, Эльнар, ты расскажи, что хотел. Я там добавлю всем объединения тоже."
"Дада. Да. Это вот, Саш, о чём ты говоришь? Это снимает фрагментированность вот этого рынка технологий, да, что у тебя есть фрагмент, который там Opena Aa делает, есть фрагмент, который другие, и между собой они там очень плохо связаны. А вот возникновение как раз таких open source протоколов позволяет это всё сглаживать, и у тебя как бы внутри каждого инструмента все остальные, это идеальный мир, конечно, но все остальные начинают быть доступны. А последнее, что хотелось бы на эту тему ещё мне сказать, ээ, я что-то недавно пару серий посмотрел сериал, я не помню, как он на английском называется, Плюрбус, как-то так, по-моему, но на русском перевод был что-то вроде одна из многих, что-то такое. В общем, э коротко..."
"...в виду возникновения событий..."
"...дада. Ввиду там каких-то событий случилось такое, что у людей разум объединился, грубо говоря. Вот всё, что я знал, теперь знают все. Всё, что знают остальные, теперь знаю."
"Я..."
"Горячи офигенны."
"Идея прямо очень занятная. И, ну, то есть к чему это приводит, условно говоря, там девочка с какого-нибудь там, я не знаю, тайского села теперь садится, заштурвал самолёт, начинает лететь просто потому, что вот в общем массиве людей есть огромное количество пилотов. Эти знания попали вот ей тоже доступно, она может там этим всем пользоваться. И вот когда ты говорила как раз про, а, то, что много людей там начнут пользоваться Автокадом, даже те, кто раньше им не пользовался и прочее, а это ведь уже сейчас происходит..."
"...потому что вот ты ты не знаешь, как что-то сделать, да, условно спрашиваешь у Gми GPT или ещё что-то, и теперь ты знаешь, как это сделать. По сути, у тебя вот, ну, без нейролинка пока не напрямую в голову, но у тебя всё равно доступ к данным, он становится гораздо более быстрым, гораздо более гладким, простым, да, и по сути мы движемся к этому. Я вот буквально пару следий посмотрел..."
"...но избавиться от этого ощущения, что оно вот уже на самом-то деле наступило, не получается. А, и вот Саша, то, что, да, то, что ты говорил в самом начале, да, повышение эффективности там банки отчёт делали, а там же в отчёте Онйном, по-моему, было, что люди отмечают, что они теперь могут делать те вещи, которые раньше им были недоступны. Это как раз вот об этом же..."
"...да?"
"Ну, это вообще, кстати, одна из основных историй то, что мы транслируем. Не, ну я, например, не мог раньше делать такие исследования, которые я сейчас получаю, например, или я не мог обрабатывать такой объём информации за 10 минут или или вообще хоть когда-либо у меня бы не получилось бы возможности такой объём информации обработать, например."
"...да?"
"Ну или как ты сейчас говоришь, картинки Тань просто, да, техно просто картинки менять. Да, это же было не это было невозможно или какое-то микровидео создать. Это случилось несколько месяцев получается как пользоваться фотошопом, а сейчас ты уже через чат GP такой раз, раз, раз и всё готово."
"Да."
"Ну пока это вопрос времени. Ровно. Да, это ровно история, как то, что мы говорили про вождение, да, когда вот у меня четверть детей, я понимаю, что, э, дочка, которая сейчас 15 лет, она вот сейчас начинает учиться водить, а все остальные дети, скорее всего, учиться водить не будут. Ну, скорее всего. Или там по кайфу, может, ну, по приколу могут выучить, как водить, для того, чтобы якобы они поедут в какое-то место, где им надо будет арендовать машину. Но вы к этому моменту, скорее всего, вот если говорить про штаты, не скорее всего, если говорить про штаты, Вема, кстати, опять расширяет на три города, опять огромное количество всего. Ну, скорее всего, не будет ээ ну будут беспилотные, да, и будут беспилотные машины. Мы вчера прилетели там в Немехико взяли в аренду машину. Ну, скорее всего, ты просто возьмёшь в аренду к тебе подъедет машина без пилота. Всё. Ты просто её фултайм арендуешь или частично арендуешь в зависимости от того, что тебе надо. Ну, условно. Я хотел какую историю добавить по поводу объединения. Сейчас вышло сообщение о том, что Google и мне кажется, кстати, эта тема, э, ну, дополняет, Apple и Google сотрудничают для бесшовной передачи данных между айфоном и Android. Вот хочется, конечно, улыбнуться и сказать: "Вы бы настроили бы до конца, чтобы между двумя айфонами всё нормально передавалось. Оно до сих пор глючит". Но всё же они не, ну, действительно, оно действительно глючит, да? Действительно, постоянно не ловит там airрдроп и так далее. Значит, но они по данным опять же инсайдеров - это не открытая информация, они разрабатывают новую функцию прямой миграции с IIOS на Android устройства и наоборот. И первые тесты идут на Google Pixel. И в ближайшей бета-версии iOS 26 функция тоже появится, пишут, да? И значит, а, ну, эта тема, конечно, очень полезная и очень хорошая. Очень хорошая. Но опять же, когда ты видишь искусный интеллект и такие модели, как GPT, в которые встраивается Photoshop, у меня вопрос фотошопу: а вы что будете делать, когда человек привыкнет использовать вашу модель внутри? А chт GPT предложит, что кроме фотошопа здесь можно использовать ещё вот столько вот 40 инструментов, да? И кто будет платить за ваш сервис? Или вы будете по микромодели платить деньги, э, чат GPT вам будет скидывать какую-то копеечку за это, да, за использование вашего сервиса. То есть как будет цена, как будут цены, как будут цены определяться. Вот это пока мы, кстати, видим, вспомните, Сэм Альтман год назад обещал, что в этом году вроде как появится чат GPT, который будет стоить 1.000 долларов. И а ещё появится в четвёртом квартале они говорили, тема, в которую можно будет закинуть там 10-20.000 долларов, она тебе решит какую-то задачу. Но мы пока не увидим появление этого. Мы видим только удешевление стоимости. моделей по API, улучшению моделей, улучшению производительности. И я за те же 200 долларов, которые год назад платил за Pro, мне кажется, Pro уже, наверное, есть год, чтобы я не ошибся, ну вот тогда, когда он появился, он у меня постоянно есть. У меня только улучшаются ээ ну характеристики, да, я гораздо круче могу могу делать э ээ из гораздо круче вообще применения разные, чем раньше. Ну что, увидимся ровно через неделю. To the Moon, а в среду спецвыпуск. И ждём вас на спецвыпуске. Всем пока."