Transcription
Vamos a estudiar el efecto ingreso y el efecto sustitución, siguiendo la versión del economista E.g.
Continuando con nuestro ejemplo del consumidor que puede entre consumir y extraer Coca, cuando derivamos la curva de demanda de la pizza para este consumidor, siendo una caída en el precio de la pizza, el zumo óptimo de pizza pasó de tres porciones por semana a siete porciones por semana. En este caso, el precio de las latas de Coca no varía y el interés son monetarios pesos por semana.
Sin embargo, este cambio en el óptimo del consumo, que lo hemos reflejado en la curva del punto A al punto C, implica dos movimientos. Porque para este consumidor, cuando cayó el precio de la pizza, el consumidor tiene un ingreso real más alto y, además, la pizza ahora es relativamente más barata que la Coca. De manera que podemos descomponer este paso del punto en dos efectos: uno es el efecto ingreso y otro es el efecto de sustitución.
La tabla resume un cambio en el precio sobre la cantidad demandada. Podemos usar la regla de la utilidad marginal por peso para analizar cómo los consumidores ajustan sus decisiones de compra cuando cambia el precio de un bien. Supongamos ahora que todo vuelve a la cantina del colegio, pero ahora resulta que el precio de la porción de pizza es de un peso en vez de dos pesos y, además, aún tiene los diez pesos para gastar en tiros y plata de compras.
Cuando el precio de la pizza era de dos pesos la porción, el precio de la Coca era un peso por lata. La proporción óptima era consumir tres porciones de pizza y cuatro latas de Coca. La caída en el precio de la fecha con pesos por porción tiene los efectos en la cantidad de pizza que este consumidor va a adquirir.
Primero, vamos a ver el efecto ingreso. Resulta que cuando el precio de un bien cae, tú tienes más poder de compra. En nuestro ejemplo, tres porciones de pizza y cuatro latas de Coca ahora cuestan un total solo de siete pesos en vez de diez pesos. Un aumento en el poder de compra de compra es esencialmente lo mismo que un aumento en el ingreso. El cambio en la cantidad y sus demandas por este aumento en el poder de compra, manteniendo todos los otros factores constantes, es el efecto ingreso.
Un cambio en el precio, recordemos que si un producto es un día normal, un consumidor aumenta la cantidad demandada mientras el ingreso aumenta. Pero si este producto es un bien inferior, el consumidor induce la cantidad demandada cuando el ingreso aumenta. Entonces, si nosotros asumimos que la pizza es un bien normal para esta persona, el efecto ingreso de la caída en el precio causa que este consumidor adquiera más ficción. Cambios y la pizza fuera rompiendo inferior para esta persona, el efecto ingreso de la caída en el precio habría causado que adquiriera menos hincha.
¿Qué nos dice el efecto sustitución? Cuando el precio de la pizza cae, la pizza se vuelve más barata relativamente a la Coca. Y la utilidad marginal por peso de cada porción de pizza, este consumidor adquiere aumento. Mantenemos constantes el efecto del cambio en el precio en el poder de compra y solo nos enfocamos en el efecto del precio, siendo este ahora relativamente más barato. El precio del otro bien, nosotros hemos aislado el efecto sustitución del cambio de expresión. El precio más bajo de la fecha relativo al precio de la Coca ha reducido el costo de oportunidad de esta persona de consumir pizza, porque ahora y el consumidor tienen y renunciar a menos Coca para consumir la misma cantidad de ficción.
Entonces, el efecto sustitución de la caída en la expresión de la artista relativo al precio de la Coca causa que este consumidor coma más pizza y beba menos Coca. En este caso, ambos el efecto ingreso y el efecto sustitución de la caída en el precio causa que este consumidor coma más vínculo. Y el precio de la pizza hubiera aumentado, ambos efectos, ingreso y sustitución, habían causado que este consumidor coma beneficio.
Podemos usar las curvas de indiferencia y las reflexiones presupuestarias para analizar estos dos efectos de manera más precisa. La figura ilustra que el precio de la pizza ha caído de 2 pesos la porción a 1 peso la exposición. La restricción presupuestaria del consumidor dado hacia afuera la inicial con la corta en el eje de la praxis en cinco pistas que es la máxima cantidad de pizza que puede adquirir con el ingreso monetario de 10 pesos a 2 pesos la porción, para luego pasar 010.
Ingreso monetario económico constante en el peso / el nuevo precio de la que es un peso es la porción. El consumo óptimo de pizza aumenta de 3 porciones por semana a 7 porciones profesionales, es decir, del punto A al punto B. Podemos pensar este movimiento que tiene lugar en dos casos: el movimiento desde el punto A al punto B representa el efecto sustitución y el movimiento del punto B al punto C representa el efecto ingreso.
Para aislar el efecto sustitución, debemos mantener constante el efecto del cambio en el precio sobre el ingreso del consumidor. Nosotros hacemos esto cambiando el precio de la pizza relativo al precio de la Coca, pero al mismo tiempo manteniendo constante su utilidad. Y mantenemos así al consumidor sobre la misma curva de indiferencia.
El movimiento del punto A al punto Q, el consumidor permanece sobre la curva de indiferencia y su Q. Junto a es un punto de tangencia entre la curva de indiferencia y su 1 y la restricción presupuestaria original de este consumidor. El punto Q es un punto de tangencia entre la copa de diferencia y una nueva hipotética restricción presupuestaria que tiene la pendiente igual a la nueva relación de precios de la tinta respecto al precio de la Coca.
En el punto B, el consumidor ha aumentado el consumo de pizza de 3 porciones a 5%. Como estamos a unos sobre la fuga de indiferencia y su 1, nosotros sabemos que este aumento en la respuesta del consumidor y debido solo al cambio de presión relativo de la pizza. Y entonces, este aumento representa el efecto sustitución de la caída en el precio de la pizza.
En el punto Q, nuestro consumidor no ha gastado todo su ingreso. Recordemos que la caída en el precio de la tinta ha aumentado el poder de compra del consumidor. En la figura ilustramos y la pizza adicional y se consumó a causa del efecto ingreso de aumentar el poder de compra.
El movimiento del punto B al punto C. Notemos que en este movimiento del punto B al punto C, el precio de la pizza relativo al precio de la Coca es constante, porque la pendiente de la nueva restricción presupuestaria es la misma que la pendiente de la recta presupuestaria hipotética que tangente a la curva de indiferencia y su 1 en el punto B.
Podemos concluir entonces que el consumidor aumentar su consumo de pizza de 3 porciones por semana a 5 porciones por semana por el efecto sustitución de la caída en el precio de la pizza. De 5 porciones por semana a 7 porciones por semana por efecto ingreso. Recordemos que el efecto ingreso de una baja en el precio causa que los consumidores compren más de un bien normal. Y menos de un bien inferior. Como el efecto ingreso, el caso que estamos ilustrando en esta figura causa que nuestro consumidor ir a más pizzas, la pizza debe ser un bien normal para él.
En esta figura colocamos todos los aspectos formales actuación de cambios en el precio del bien X. Como vemos, como vemos, el precio del bien y el ingreso monetario se mantienen constantes. Y esto lo no lo notamos con la racha que le colocamos arriba en la simbología. Además, observamos que el precio X supera 2 es menor al precio otra 1, indicando que lo que sucedió es una caída en el precio de bing X. El relativo de precio cambia y está indicando la pendiente de las restricciones presupuestarias.
En mi primer caso, la recta presupuestaria inicial tiene una pendiente como Px sobre 1 respecto a Py. Y la nueva recta presupuestaria Px superados respecto a la situación inicial es la canasta 1. Y la situación final es la carta. El cambio de la cara de 1 a 3, ya que se consume más cantidad de bien X, pasando del consumo inicial X1 a el consumo final X3. Y eso está marcado como el efecto sustitución. El paso de la canasta X3 a consumir X2, o sea, de 3 a 2, está marcado como el efecto ingreso. La suma de ambos efectos es el efecto total del cambio en el precio.
En este caso, el bien graficado es que X es un bien normal, dado que el efecto ingreso y el efecto de sustitución se mueven en igual dirección respecto al consumo. Decimos entonces que estos dos efectos. Recordemos que de acuerdo a la ley de la demanda, las curvas de demanda del mercado siempre tienen. Nosotros sabemos ahora que este resultado se sostiene: los efectos ingresos y sustitución de una baja en el precio qué causa que los consumidores aumenten la cantidad del bien que ellos demandan.
Sin embargo, hay un factor que complica el análisis. Discutimos anteriormente solamente para un bien normal. Ingreso conducirá a que los consumidores, aunque cantidad del 10 que ellos facetime. Para un bien inferior, el efecto ingreso lleva a que los consumidores la cantidad del pie que ellos demandó.
Efecto y sustitución, al contrario, resulta que los consumidores aumentan la cantidad que ellos demanda de ambos, tanto si bien es normal como si el bien es inferior. Cuando el precio cae. Entonces, cuando el precio de un bien interior trae el efecto ingreso y el efecto sustitución trabajan en direcciones opuestas. Ingreso causas que los consumidores disminuyan la cantidad de bien que ellos demandan, mientras el efecto de sustitución causa que los consumidores aumenten la cantidad del bien que ellos demandan.
En la figura vemos que la canasta inicial es 1 y la canasta final es de 2. Luego de la caída en el precio de X, el consumidor tiene ahora 1. Efecto sustitución desde la canasta en 1 a la canasta de 3, que como vemos hace tangencial a cuba de indiferencia con la recta presupuestaria hipotética que tiene la misma relación de presión que la nueva recta presupuestaria. Aquella que hace tangencia con la curva de indiferencia o 2. Ese efecto sustitución está marcado con una flecha pintada de próxima. Sería la aumento en el consumo que lo podríamos calcular como la variación de X1 a X3. Como el precio de X bajo, el efecto sustitución hace que se consuma más de X. Ahora, si X es un bien inferior, el efecto ingreso hace que este aumento en el poder adquisitivo que obtiene el consumidor por la caída del precio de X baje el consumo en el bien X. Eso lo vemos por la diferencia en las canastas y 3 respecto a las 2. Y podríamos calcular y la contracción en el consumo de X con la diferencia de X2 X3.
De manera que vemos entonces que el efecto sustitución hace aumentar el consumo de X porque bajó su precio. Y en cambio, el efecto ingreso hace disminuir la cantidad consumida de X, aunque aumentó el poder adquisitivo del consumidor. Sin embargo, incremento en el consumo de X es positivo porque el efecto sustitución en valores absolutos es mayor al efecto ingreso que el efecto sustitución. Sea mayor al efecto ingresos medido a ambos en valores absolutos, garantiza que ante una caída en el precio del bien y aumenta la cantidad consumida del bien X. Por lo tanto, se va a cumplir la ley de demanda, es decir, que la pendiente de la función de demanda va a ser negativa, independientemente si estamos hablando de un bien inferior o de un bien normal.
Es posible que los consumidores comprarán menos de un bien cuando el precio del bien cae. Si esto fuera así, la curva de demanda tendría pendiente positiva. Para que la curva de demanda tenga pendiente positiva, también tendría que ser un bien inferior y el efecto ingreso tendría que ser más grande que el efecto sustitución. Este bien tendría que absorber por una porción muy grande del presupuesto del consumidor.
Observemos la figura. En este caso, la situación inicial es la canasta 1, en donde se consume la cantidad X1 del bien X a un precio Px su brawn. Cuando el precio del bien del bien X cae a Px sufra 2, este consumidor se mueve a la canasta 2, consumiendo la cantidad X2 de X. Vemos entonces que el efecto total de la caída en el precio del bien X implica una reducción del consumo de X de X1 a X sub 2, como está marcado con la flecha azul.
Ahora, si descomponemos este movimiento en los efectos que estamos analizando, el efecto de sustitución mueve al consumidor de la canasta es un 1 a la canasta de sub 3. Y está medido por la flecha pintada de fucsia. En la canasta es uno, el consumidor adquiere X1 unidades de bien X y aumenta a X sus tres unidades del bien X el consumo de este bien cuando cae el precio. Nos reforzamos entonces lo que aprendemos del efecto sustitución: la variación en la cantidad es opuesta a la variación en el precio. En este caso, el precio cae, la cantidad aumenta.
Ahora bien, ¿qué nos dice el efecto ingreso? Si le devolvemos al consumidor la quita en el ingreso, este puede pasar de la canasta de 3 a la canasta 2. Y así medimos el efecto ingreso, marcado en el gráfico con la flecha marrón. Y en términos del consumo, pasamos de consumir X sub 3 unidades a X sub 2 unidades. O sea, que vemos que si bien baja el precio del bien X y aumenta el poder adquisitivo de este consumidor, este consumidor elige consumir menos cantidades 10 X, medido por el efecto ingreso.
Ahora, la situación inicial de X1 consumirá a la situación final X2 implica que cayó el precio y cayó la cantidad consumida. De manera tal que si nosotros derivamos la curva de demanda, nos daría una demanda con pendiente positiva y nos estaría cumpliendo la ley de demanda. El 22 para que envíen sea gif en el efecto ingreso y el efecto sustitución se mueven en direcciones opuestas, tal como vimos, es un bien inferior, pero el efecto ingreso es mayor al efecto sustitución de medidas en términos absolutos.