Transcription
Usted admitió que tuvo sexo mientras estaba casado con su segunda esposa tras haber tenido un hijo con su tercera esposa. Eso lo descalificaría para ser secretario de defensa, ¿no es así?
No le reveló nada de esto al presidente Trump ni al equipo de transición cuando consideraban su nominación como secretario de defensa. El video que estás a punto de ver muestra a Tim Kane exponiendo a Hexetth durante una audiencia donde le pregunta si engañar a tu esposa y enfrentar acusaciones de agresión sexual te descalificaría para ser el director militar. Mira el video y al final te lo voy a desglosar.
Quiero volver al incidente que mencionó hace un minuto que ocurrió en Monterrey, California, en octubre de 2017. En ese momento todavía estaba casado con su segunda esposa, ¿correcto?
Eh, creo que sí. Y acababa de tener un hijo con una mujer que luego se convertiría en su tercera esposa. ¿Correcto, senador?
Fui acusado falsamente, se investigó por completo y fui totalmente exonerado. Así que cree que fue totalmente exonerado porque no cometió ningún delito. Esa es su definición de exonerado. Acababa de tener un hijo dos meses antes con una mujer que no era su esposa. Me sorprende que se pare aquí y diga que está totalmente exonerado. ¿Puede engañar así a una segunda esposa y a la madre de un hijo nacido hace apenas dos meses? Y nos dice que está totalmente exonerado. ¿Cómo es eso? Una exoneración total.
Senador, su hija se llama Wendolin Hope Hexet. Es una hija de Dios y tiene 7 años. Y ella era y y usted engañó a a la madre de esa niña menos de dos meses después de que naciera, ¿no es así?
Esas fueron acusaciones falsas. No se investigó a fondo y fui totalmente exonerado y estoy muy agradecido por el matrimonio que tengo con esta mujer increíble detrás de mí.
No ha admitido. Ha admitido que tuvo sexo en ese hotel en octubre de 2017. Dijo que fue consensuado, ¿no es cierto? cualquier cosa. Eh, sí, ha admitido que fue consensuado y seguía casado y acababa de tener un hijo con otra mujer. ¿Cómo explica su juicio?
De nuevo, totalmente. Acusaciones falsas contra mí. Usted se investigó a fondo y fui exonerado.
Ha admitido que tuvo sexo estando casado con su segunda esposa tras tener un hijo con la tercera. ¿Usted ha admitido eso. Ahora, si hubiera sido una agresión sexual, ¿eso lo inhabilitaría para ser secretario de defensa?
No, fue una denuncia falsa.
Entonces, si es una denuncia falsa, ahora, si hubiera sido una agresión sexual, eso lo inhabilitaría para ser secretario de defensa, ¿no?
Esa fue una denuncia falsa, así que no puede.
Hipotético. Entonces, no puede decirme si alguien que cometió una agresión sexual queda inhabilitado para ser secretario de defensa.
Senador, sé que en mi caso, y hablo solo de mi caso, fue una denuncia falsa, pero reconoce, se investigó a fondo y fui exonerado. Pero reconoce que engañó a su esposa y que engañó a la mujer con la que acababa de tener un hijo. Usted ha admitido eso.
Dejaré que sus palabras hablen por sí solas. No se está retractando hoy. Eso es bueno. Supongo que en cada una de sus bodas prometió ser fiel a su esposa. Ha hecho un juramento para eso, ¿no es así, senador?
Como he reconocido ante este comité, no soy perfecto, no pretendo serlo. Pero no, solo hice una pregunta simple. ¿Ha jurado como juraría ser secretario de defensa en todas sus bodas ser fiel a su esposa? ¿Es correcto?
Y fallado en cosas en mi vida y por suerte soy redimido por mi Señor y Salvador Jesucristo.
Al finalizar los divorcios de su primera y segunda esposa, ¿hubo acuerdos de confidencialidad relacionados?
Senador, no que yo sepa.
Si lo subiera, ¿aía liberar a esa primera y segunda esposa de cualquier acuerdo de confidencialidad?
Senador, no es algo de lo que tenga conocimiento.
Pero si lo subiera, ¿aceptaría liberarlas de un acuerdo de confidencialidad?
Senador, esa no es mi responsabilidad.
¿Alguna vez participó en actos de violencia física contra alguna de sus esposas, senador?
Absolutamente no.
Pero estará de acuerdo en que si alguien hubiera cometido violencia física contra su cónyuge, eso lo inhabilitaría para ser secretario de defensa, ¿verdad, senador?
Absolutamente nunca he hecho eso.
Estaría de acuerdo en que eso sería una falta inhabilitante, ¿no es así?
Senador, está hablando de un caso hipotético.
No creo que sea un caso hipotético. La violencia contra los cónyuges ocurre todos los días. Y si usted como líder no es capaz de decir que la violencia física contra un cónyuge debería ser un hecho inhabilitante para ser secretario de la nación más poderosa del mundo, está demostrando una asombrosa falta de juicio.
El incidente en Monterrey dio lugar a una acusación penal, una investigación criminal, un acuerdo privado y un pago en efectivo a la mujer que presentó la denuncia. Y también hubo un acuerdo de confidencialidad. ¿Correcto?
Fue un acuerdo de conciliación confidencial derivado de una demanda por molestias. Correcto.
Durante una entrevista afirmó que resolvió el asunto porque le preocupaba que si se hacía público pudiera perjudicar su carrera. ¿Siene que fue chantajeado?
Senador, sostengo que se hicieron acusaciones falsas en mi contra. Y en última instancia, esas acusaciones falsas, yo tengo la oportunidad de dar fe de mi inocencia ante esas acusaciones falsas.
Pero no reveló nada de esto al presidente Trump ni al equipo de transición mientras lo consideraban para ser nominado como secretario de defensa. No, no reveló la la acción, no reveló la denuncia penal, no reveló la investigación criminal, no reveló el acuerdo, no reveló el pago en efectivo. ¿Por qué no informó al comandante en jefe y al equipo de transición sobre este evento tan relevante?
Senador, he apreciado cada parte del proceso con el equipo de transición. han sido abiertos y honestos conmigo. Hemos tenido grandes conversaciones entre nosotros.
Uno de sus colegas dijo que se emborrachó en un evento en un bar y corrió, "¡Maten a todos los musulmanes! Otro colega no anónimo, "Tenemos esto." dijo que llevó a compañeros de trabajo a un club de stripte. Estaba borracho. Intentó bailar con las strippers. tuvieron que bajarlo del escenario en una de sus empleadas en ese evento presentó una denuncia por acoso sexual como resultado de ello. Ahora sé que niega estas cosas, pero no es ese el tipo de comportamiento que de ser cierto sería inhabilitante para que alguien sea secretario de defensa.
Senador, ¿acusaciones falsas anónimas?
No son anónimas. Y solo concluiré diciendo esto al presidente. Usted afirma que todo esto fue anónimo. Hemos visto registros con nombres adjuntos a todo esto, incluido el nombre de su propia madre. La realidad aquí es simple. Esto no se trata solo de una vida personal desordenada o errores privados. Estamos hablando de la persona que quiere dirigir el ejército más poderoso del planeta. Si no puedes cumplir un juramento básico con tu propia familia, nadie debería confiarte las vidas de millones de miembros del servicio militar. Hexet ocultó una investigación criminal y un pago en efectivo a las mismísimas personas que se suponía debían vetarlo. En el mundo real, si mientes en una solicitud de empleo sobre un acuerdo legal, te despiden. En Washington intentan promoverte. Hexed se proclamó un libro abierto mientras se escondía detrás de acuerdos de confidencialidad. Eso es una mentira descarada. No puedes llamarte transparente cuando le pagas a la gente para que se quede callada. Esto te importa porque un líder vulnerable al chantaje es una amenaza para la seguridad nacional. El ejército depende de la disciplina y una estricta cadena de mando. Si un soldado regular se presentara al trabajo borracho o enfrentara este tipo de acusaciones en el lugar de trabajo, su carrera terminaría al instante. Exigirle menos al que está en la cima que a las tropas que lidera es una receta para el desastre. La verdad es que el carácter no es algo hipotético. Si te falta el juicio para ser honesto con tu propio jefe durante un proceso de contratación, te falta el juicio para liderar nuestra defensa. Hay quienes quieren excusar esto como teatro político, pero los hechos muestran un patrón de ocultar la verdad para ganar poder. ¿Crees que un historial de pagos, secretos y mala conducta en el trabajo debería descalificar automáticamente a alguien de liderar el ejército? ¿O es que el estándar para el liderazgo ya no existe? Escribe tu opinión en los comentarios ahora mismo. Dale like a este video y suscríbete para más verdades sin filtro. Yeah.