Transcription
Ué, tá se dizendo, >> quem que é youtuber do caixa de Pandora? >> A boca fala daquilo que o coração está cheio, ou seja, tudo aquilo que a pessoa fala é um espelho dela mesma. >> Eu nunca ouvi falar quem é essa? >> Ou aquele Marcondde, quem é esse? Eu não conheço. >> São as pessoas que são perdidas no universo do YouTube. É mais ou menos isso. >> São dois perdidos. É assim, tem muita gente querendo surfar na onda dessa, sabe, do crime, da investigação policial, mas para tanto, gente, você tem que sabe, arregaçar manga, estudar, procurar, sentar a bunda numa delegacia de polícia atrás, é lendo o processo, sendo que é difícil, gente. São os manés, né? É, fim, mané, eu não vou chamar de mané. São são pessoas que, enfim, uma começou falando de maquiagem, agora acho que fala de crime, não sei. Mas vamos voltar aqui pro Casa Vitória.
>> Gente, eu nunca nunca nunca respondo nenhum canal, tá? Nunca. Vocês sabem disso. Hoje eu tenho que responder a Carla Albuquerk. Não só por conta de mim, não. Não por conta de mim, porque por mim talvez, talvez até relevasse. Mas o que ela fez em primeiro momento com a Giovana Alba, que desmereceu a Giovana em um programa da Inteligência Limitada e que foi quase que cancelada na internet, os comentários que ela fez me fizeram repensar se eu teria que ficar quieto, até porque uma mulher atacando outra mulher não dá, especialmente quando essa mulher atacada é uma profissional de primeira linha que será mãe, está grávida. Meus parabéns, Geovana, para quem não sabe, >> obada >> e por conta da falta de empatia e também também não, principalmente pela falta de ética de Carlo Buquerke.
>> O meu trabalho e o seu eu também acredito que a gente faz tudo em off, o meu trabalho que eu faço aqui todo em off, de investigação, de análise, de aprofundamento em cada caso, eu não exponho. Eu não exponho. colocação desta senhora chamada Carla Buquerque em referência a principalmente a você, um ataque direto, né, a você em mim, não tanto, mas os dois ali, R chamou nós dois dois de manéis. Primeiro Ris, você não conhece ou não deve conhecer o meu trabalho ou trabalho da Giovana? Meu trabalho é pautado aqui em muitas vezes ação social, casos desaparecimentos, que com a ajuda da internet muitas famílias foram reunidas. Então você não deve conhecer o meu trabalho. Peço que conheça antes de falar qualquer coisa sobre mim ou sobre a Giovana, principalmente sobre a Giovana. Foi no mínimo deselegante, antiético. Com relação a Carla Buquerk, as palavras dela são dois perdidos. Não, Carla, acho que vamos falar do caso Vitória, vamos falar dos das suas inverdades trazidas por você. Foi a moral. Foi a moral, tá? Eh, eu nunca nunca tive na necessidade de responder qualquer qualquer youtuber, jornalista ou afim, mas nesse caso sim, em defesa não só de mim, mas principalmente da minha colega de plataforma, da minha amiga Giovana Alba. Eh, trouxe quem você é. Quem você é? Quando Pedro fala de Paulo, eu sei muito mais de Pedro do que de Paulo. Vou utilizar, >> exatamente, >> eu vou utilizar as palavras da Giovana. A boca fala que o coração está cheio.
Giovana, eu acredito que você tenha ficado mais decepcionada ainda com essa fala e atitude de hoje, né? Na verdade, eu não espero nada de uma pessoa que teve aquela atitude inteligência limitada, né? Eh, naquela situação, eu não expus tudo o que aconteceu. Eu poderia ter feito desse assunto um caos, se eu quisesse. >> Ela sabe muito bem disso. Poderia ter lançado em alguns portais que eu tenho contato. Eu deixei o assunto morrer no YouTube. Muito pouco foi pro Instagram. Agora, a primeira coisa, quando eu fui convidada para o Inteligência Limitada, eu tinha começado a abordar o caso Vitória. Eu fui, eu fui convidada para participar, me senti muito honrada. E aí, no mesmo dia que eu correria a entrevista, que ocorreu a entrevista, um pouco mais cedo, eu fiquei sabendo que ela havia se convidado. >> Ela havia se convidado, né? Ela se convidou, ela se colocou ali naquela posição porque ela provavelmente acha que ela tem que ser a dona do caso. Agora, você achar que você é dono de um caso criminal não é sobre você. O caso criminal não é sobre quem relata. O caso criminal é sobre a vitória e a família dela. Quem estiver tentando se valer disso é no mínimo um mau caráter. No mínimo, >> no mínimo, no mínimo. >> Então você transformar um caso criminal, você querer ser protagonista de um caso criminal é uma situação que eu não sei nem descrever em palavras. É nojento. É nojento. Na primeira vez que aconteceu, eu fiquei transtornada lá na Inteligência Limitada, né? Eu fiquei inquieta, me pegou de sopetão porque a Kla já foi ao meu canal, já foi ao Caixa de Pandora, tratei ela super bem, ela também me elogiou muito lá, falou que eu era muito linda, eu acho que eu tenho mesmo nome que a filha, sei lá, ela falou alguma coisa nesse sentido e tal. E depois quando eu encontrei ele no Inteligência Limitada, talvez por ela perceber que o meu canal estava ganhando um certo destaque, isso não tenha caído bem ali para ela, né? >> Porque uma pessoa com um ego gigantesco desse que não tem as visualizações que acha que merecia ter, deve cair como uma bomba, né, no colo dela, achando que está falando de uma menina de 32 anos, grávida, casada. Ela acha que ela está falando de uma menina qualquer e de uma menina que começou no YouTube com maquiagem. Ainda que eu tivesse começado com maquiagem, qual é o demérito disso? Nenhum. >> Nenhum. >> Nenhum. Nenhum. Mas não foi. E o meu canal começou com casos criminais. Antes disso, eu era completamente anônima. Então é lamentável. É, é assim, é o máximo assim, assim, eu não consigo pôr em palavras o quão ridículo que eu acho toda essa situação, essa perseguição, sabe? Por que disso? Por qual o que que incomoda tanto nessa mulher o meu canal? >> O jeito que ela trouxe, o jeito de acoso, não bate com uma jornalista que ela acredita que é. Ela acredita que é uma grande jornalista, ela acredita que é uma grande figura. Se ela acredita nisso, ela não, ela deveria se portar como não desmerecendo qualquer pessoa, tá? Não desmerecendo. E mais uma vez eu repito, Paulo, Paulo Matias, como você pediu, eu te liguei, tá? Então retorne, por favor, para conversarmos. E eu gostaria de falar no seu programa sobre as inverdades que estão sendo trazidas no caso Vitória. Inverdades, por enquanto eu tô chamando de inverdade porque eu não sei se é por falta de conhecimento, tá? ou se por uma fé mesmo. Mas vamos lá.
Eh, Giovana, você começou o caso Vitória, bem depois de mim, mas nós já conversamos tanto aqui, nós já trocamos tantas figurinhas, tantas ideias e hoje hoje acho que você entrevistou uma pessoa bem interessante pro caso, né? >> Você tá falando do Dr. Júlio Curi. >> Exato. >> Sim, entrevistei ele hoje. Foi até que rápido porque eu tinha algumas dúvidas pontuais. E a minha maior questão para essa entrevista era exatamente saber sobre essa questão que novamente estão trazendo de que supostamente Vitória poderia estar grávida quando tudo aconteceu, sendo que está lá nos laudos do inquérito final uma delas de que tinha DNA da vitória no carro do Michael. Outra prova, tinha sangue da vitória dentro da casa dele. Ele de fato tirou prints do das fotos dessa menina. Ele vem ele vinha tirando prints das fotos dela desde 2024. Ele tirou um print. Isso é comprovado ali dentro com data, com a data do print. Ele tirou um print do último story postado pela Vitória, então ele sabia o horário que ela estava, onde ela estava. Tem testemunhas ali no na investigação documentado que viu o carro do Michael próximo ao local onde a Vitória desceu. Dois vizinhos de casas distintas ouviram barulho na casa onde foi o cativeiro de Vitória, segundo a investigação. Então nós temos provas disso tudo. Outra coisa que eu vi sendo circulado aí na mídia, o celular da vitória. Celular da vitória nunca foi encontrado, não foi feita a quebra de sigilo, portanto não tem informações em relação a isso. Se alguém tá falando para vocês que teve acesso às conversas da Vitória que tinha em seu celular ali no WhatsApp dela, é mentira, não tem. Ou então se essa pessoa tem essas provas e tá escondendo, ela deveria mostrar, não pra gente, talvez até pra gente, porque se se diz jornalista, né, que é ser a portadora da informação, né, mas principalmente juntar nos autos, levar até as autoridades uma informação dessa. Eu acompanho esse caso desde das primeiras horas. Desde as primeiras horas eu às 9 da manhã, eu estava falando com a família da Vitória no dia 27 de fevereiro, o dia que ela desapareceu. 10:30 da manhã, eu avisei o Dr. Roberto Gastelli se ele poderia dar visibilidade a esse caso pela Record. a partir da Record, a partir do meu pedido, esse caso ganhou o cenário nacional e internacional de um pedido despretencioso meu. Eh, fomos fomos ali utilizados para envio de testemunhas, testemunhas para o caso. E a partir deste momento eu conheci a Giovana de primeiro, fui ver o que ela havia passado com a Carla. Eu não não acompanhei o trabalho dela. Depois fui acompanhando acompanhando a sua entrevista com o Dr. Fábio Costa, que é assistente de acusação, depois trazendo informações, depois me convidando, trazendo, se preocupando em expressar a verdade. Verdade como ela é.
Vamos falar. A investigação foi boa, Geovana, você acha que a investigação foi boa? Eu acho que a investigação poderia ter sido melhor. Tiveram falhas, isso a gente apontou desde o início, falhas de comunicação, falhas na forma de condução. Houve uma certa confusão ali com a mídia. Isso foi apontado desde o início. Inclusive eu até conversei em uma entrevista com o Dr. Fábio Costa que o melhor era ter sido direcionado para o DHPP desde o início, mas isso não ocorreu. Então assim, eu acho que é um consenso que a investigação poderia ter sido melhor. Sim, >> eu concordo completamente. A investigação poderia ter sido melhor. Sim. as pessoas que teoricamente o Ministério, até o Ministério Público acredita que o Michael não agiu sozinho, tanto que tem uma segunda fase de investigação, foram alcançadas, não poderiam ter sido ali um conjunto probatório maior, talvez, mas a denúncia ela foi recebida com integralidade pelo Ministério Público. Então não estamos nem falando da polícia, estamos falando do Ministério Público. A denúncia foi acolhida com integralidade. O processo hoje com mais de 2.000 páginas, com mais de 2.000 páginas, eu conheço desde as primeiras horas, tá? Desde as primeiras horas, muitas informações conversadas com a polícia, com a família, vocês viram no meu canal, eu estive, eu estive sempre com a com a família, não porque era mais um caso, mas porque eu fiz amizade com essa família. Eu fiz e eu não defendo o Michael porque o Michael tem total responsabilidade pelo que aconteceu e também sei que que a justiça ainda não foi alcançada porque as outras pessoas que ajudaram o Michael ainda não foram presas e não sei se serão, infelizmente. Essa essa essa é a minha dor que é da família. Mas >> exatamente, >> transformar esse caso numa tentativa de defesa é absurdo. Absurdo. Não existe essa possibilidade. E ficar todos os dias, todos os dias falando do caso Vitória, porque é a única, a única forma de se mostrar em mídia é complicado. Eu e a Giovana nunca nunca desferimos qualquer ataque de qualquer canal. Falamos de linhas gerais em quererem transformar um assassino em inocente, em quererem desqualificar um processo que é razoável, é bem meio à boca. É, é meia boca, mas não tira a culpa do Michael. Você você discorda de mim, Giovana? >> Não, não discordo. E se o Michael for inocente? Se ele realmente não fiz isso, não fui eu, que isso seja comprovado na justiça e não com eh eh jornalista querendo ter o protagonismo, querendo abrir o berreiro, querendo ser a salvadora ali da de uma investigação que ela acredita que não foi boa. Enfim, qualquer coisa. Se ele for inocente, eu tava até conversando com o Marcon de fora do ar. Será que o Michael pode ter emprestado o seu carro e sua casa para outra pessoa? Ainda que não tenha sido encontrado o DNA de mais ninguém dentro da casa, foi encontrado o DNA de um terceiro dentro do carro que a gente acredita que foi o ajudante aqui no crime, né? >> O DNA pode tero destruído ali. Eu até conversei com o Dr. Júlio sobre isso, médico legista, né? Perito legista. eh que o DNA de ou uma terceira pessoa pode ter sido destruído dentro da casa porque a casa foi lavada, enfim. Mas se for o caso, o Michael ele tá preso desde março de 2025. Ele tá preso desde março. Qual advogado de defesa que não teria apresentado já um álibe dele? Ah, emprestei o carro para alguém ou então não, eu estava em tal lugar, não estava na casa, estava em tal lugar com tal pessoa. Tenho a comprovação. Por que que a gente não sabe onde o Michael estava na noite do crime de acordo com a tese da defesa? Por enquanto isso pode ser que seja levado só no julgamento, pode ser que sim. Mas até o momento as provas que a gente tem colocam o Michael na cena do crime. O carro dele foi visto, tudo aconteceu na casa dele. DNA da menina dentro da casa dele, ele dentro do carro dele, dentro da casa dele, ele mentiu quanto aonde ele estava na noite dos fatos. na sua primeira oitiva, ele falou que estava em um em um local e ele foi desmentido pela esposa dele. Então, são muitos elementos que a gente tem hoje de o inquérito que foi finalizado. E aí você vê algumas tambs assim, o caso Vitória será reaberto e aí você conversa com profissionais do direito, com com pessoas que estão envolvidas, no caso, de ambos os lados, fal: "Não, não tem essa possibilidade". E outra coisa, Marconde, eu parei para ver algumas matérias sobre os advogados, o que que os advogados de defesa têm alegado. Inclusive, meu canal tá super aberto para ouvir todos os lados. Sem problemas. >> Dr. Artur. Dr. Artur, uma grande abraço. Ele também tá. Eu eu vou tentar costurar isso pra gente. >> Ótimo. Eh, eu estava vendo ali, eu acho que foi uma matéria do Balanço Geral, que aí eu estava escutando um pouco da tese da defesa, que é o celular do Michael foi adulterado na delegacia. Eles fizeram uma perícia particular que dizem comprovar isso, que foi incluída duas fotos ali no celular dele. Eles alegam que o crime é político, eles alegam que tem outras pessoas por trás, que Michael foi coagido. E onde que a gente escutou toda essa narrativa? Em todos os canais que têm levantado teorias. Essa é a tese completa da defesa do Michael. >> Defesa. >> O a defesa vai defender o Michael. Então, no inquérito tem as provas e aí você vai desconsiderar todo o inquérito porque você acreditou na tese do advogado, ainda que ele não tenha demonstrado provas até o momento para o grande público. >> Exato. Exato, Giovan. Exato. Eh, vou, vamos lá. O Michael foi coagido, tá? Não, o Michael foi coagido. Ah, foi, foi coagido. Tese da defesa, né? Eh, março, abril, maio, junho, julho, agosto, setembro, outubro, segunda instância, STJ, STF. Ninguém acreditou. Mas então de justiça, Michael não foi coagido. Ah, o celular do Michael foi manipulado. Perícia, mais uma vez, segunda instância, STJ, STF. Ninguém acreditou. alegações alegações finais da audiência de instrução ali, quando Michael foi perguntado que ele não quisesse falar com ninguém, somente com a sua defesa, ele poderia falar: "Fui coagido, poderia falar n coisas em sua defesa." Falou, não, ficou quieto. Eh, a defesa do a defesa do do Michael aguardou o pronunciamento das delegações finais do promotor, Dr. e do assistente de acusação, Dr. Fábio. O que tem é a tentativa de nulidade, anular, anular prova. Não é que você vá de frente a uma outra narrativa, fala assim: "Eu sou inocente porque eu tava em tal local". Não, eu vou desqualificar as provas para que elas não sejam utilizadas em meu desfavor. É isso que tá acontecendo. Eu não estou mostrando uma outra verdade. Eu estou tentando desqualificar as provas que eu já conheço muito bem esse esse trabalho de de defesa, de tentar nulidade. Giovana, se você é inocente, você vai falar: "Eu sou inocente, eu estava aqui, não fiz isso porque essa é verdade. estava nesse ponto. Eu não estava com a vitória, mas não, não se tem essa narrativa. Não se tem. Exatamente. Exatamente. Não tem. A gente não sabe onde ele estava, onde onde para quem que ele emprestou esse carro, se é que ele emprestou para alguém, ou então para onde ele estava indo com aquele carro se ele não foi ao encontro de de Vitória. A gente não tem essas informações porque é exatamente isso que você falou. A defesa provavelmente está numa estratégia de tentar descredibilizar e trazer a nulidade. Ou então uma outra possibilidade que eu pensei é que ele pode ir para juriular. Então quanto mais pessoas acreditarem que ele é inocente, quanto mais isso for lançado e ventilado na mídia, melhor, porque a pessoa chega ali no tribunal já com a opinião formada. Sim, exatamente, exata, exatamente. Essa é uma, um jogo muito preocupante. Quando eu vi a Carlo Buquerk eh também falando sobre o caso Henri Borel, das provas ali, das nulidades, eu já me assustei. Ou no caso Jorge Val também, que ela fez a mesma coisa. Eh, eu não, eu não consigo, eu não consigo entender. Eu lógico, eu já sei que muita gente vai falar o quê? Já vou falar assim, Jovan, olha só que já, o que eu já sei o que vou falar, porque ela defende o devido processo legal, porque todos t defender, porque a polícia trabalhou horrivelmente, porque tem alguém grande por trás, porque tem peixe grande por trás. Meu Deus, gente, para ter um peixe grande, ele teria que comprar Ministério Público, delegado, policiais e médico legista, também assistente de acusação, família. E isso não aconteceu. Toda e qualquer investigação, ela pode ser melhorada. No caso da vitória poderia ser muito muito melhorada, mas isso não desqualifica as provas que foram obtidas contra Michael Marconde. A família da Vitória acredita na inocência do Michael? >> Com toda certeza não. Converso com eles direto com a com a Júlia, com a Vanessa, com seu Carlos. Com toda a certeza não sabe muito bem que o Michael é totalmente culpado, que eles gostariam que as outras pessoas que ajudaram o Michael fossem presas também e tentar tentar dessa forma trazer essa essa sombra de dúvidas para pessoas como estão tá sendo feito para mim eh chega a ser mau caratismo. Chega a ser ma caratismo ou total ou total consciência e entendimento desse processo. processo tem 2.000 páginas. 2.000 páginas. Um processo que mostra, mostra que a Vitória não tava grávida. Um processo me mostra que o Michael estava na cena do crime, mas eu posso ler e transformar nessa leitura de uma forma que jogue dúvidas. Posso e não é difícil. Exato. E tem mais ali no inquérito final, é que muita gente escuta o que essas pessoas têm a dizer, várias pessoas que estão lançando várias teorias, eh, e acredita, mas se você pega realmente o inquérito final para ver ali os pontos, você vê ali todos os laudos do Instituto de Criminalística. Você vê que diversos peritos trabalharam no caso. Você vê que a os laudos do IML não foi apenas de um médico legista, foram n médicos legistas, foram quatro ou cinco médicos legistas, três deles mulheres. Então você tá falando que uma cadeia gigantesca foi comprada para acusar o o Michael e para inocentar uma outra pessoa, para esconder uma outra pessoa. Então, teria que pegar o nome de todos esses profissionais e começar a investigá-los, porque são criminosos no mínimo, né? se eles estão aceitando esse tipo de coisa para encobrir um crime, para encobrir que a verdade apareça, é muito difícil isso ter acontecido. Você acharam que uma cadeia inteira de custódia, uma cadeia inteira de investigação foi eh toda contaminada, desde o fotógrafo, desde o perito legista, desde todos os policiais que que fizeram parte. O delegado, eu não vou nem citar porque já tem certeza, tem um público que já tenho certeza que ele é criminoso, né? >> Sim. Ministério Público, o juiz, o Ministério Público acatou a investigação. Então assim, qual quantos níveis que essa pessoa conseguiu chegar? Era quem que era esse criminoso? Então, que ela ele tinha um, ele tinha um aparato aqui da República, pelo jeito, não era nem só de Cajamar, ele não era poderoso em Cajamar, ele era poderoso no Brasil inteiro. Quem é essa pessoa? Qual a evidência de que ela tem envolvimento com a Vitória? Qual a evidência de que ela comprou profissionais? E é por isso que a gente falou em teoria da conspiração, porque não há qualquer evidência neste sentido. São teorias. Você quer acreditar em teoria? Acredita no que você quiser. Eu eu eu tenho a abordagem até um pouco mais eh acho que tranquila, tenho mais paciência que o Marconte. Eu até falei no meu vídeo, quer acreditar que Michael é inocente, acredita, gente. Quer acreditar em teorias, acredite. Só que saiba que não tem fundamento. >> Exato. >> Esteja ciente disso. Entendeu? >> Hoje vocês viram uma resposta. Paulo, Matias, tô aqui só mandar o convite. E nesse caso, Vitório, meu conhecimento é além do processo. Carlo Boquerque, repense, repense a forma de falar sobre outras pessoas. Repense.