Transcription
我有一些非常棒的消息。根据美国法律，生成式人工智能的垃圾内容不能获得版权。这意义重大。呃，Facebook 显然还在用他们的智能眼镜监视人们上厕所。天哪。ChatGPT 和 OpenAI 正在失去数百万订阅者。而这一切的后果简直是疯了。这涉及到数据隐私和一切。还有就是赤裸裸的撒谎。这太疯狂了。我们还从 Anthropic 那里得到了一些更多细节。这个视频有很多内容要讲，但我们要先从版权方面开始，因为这太棒了。所以，看看这个。最高法院拒绝审查规则后，人工智能生成的艺术品无法获得版权。现在，这意义重大。这意味着在美国，你不能为你用生成式人工智能模型创作的任何艺术品获得版权。显然，这些生成式人工智能模型是基于真实艺术家作品训练出来的，它们只是在以不同的形式和不同的伪装重新包装这些作品。人工智能模型在做什么并不重要。其中任何一个都不能获得版权保护，这意味着你想从这些垃圾制造机中生成一些东西然后试图出售它，这将非常困难。这将非常困难，而且你也将无法保护你刚刚创造的任何知识产权。现在，这绝对是惊人的。我喜欢这一点，因为人工智能有很多合法的用途。而一种完全不合法的用途就是大规模盗窃艺术家的作品，然后只是喷出绝对的垃圾。无论是音乐、视频、呃，图像，任何你能想到的应该由人类创作的东西。这些模型无法有机地创作它们。它们只是偷窃，然后只是组合。它们只会这样做。我讨厌它。这是我们随处可见的 AI 最糟糕的用途之一，它渗透到我们所做的一切中，我讨厌它。所以这是一个巨大的里程碑。这真的，真的，真的，真的很好。我们将回顾这篇文章。所以，这是来自 The Verge 的 Emma Roth，她说，“据路透社报道，美国最高法院已拒绝审理关于人工智能生成的艺术品是否可以获得版权的案件。周一的裁决是在密苏里州计算机科学家 Steven Faler 提起上诉，要求推翻一项认定人工智能生成的艺术品无法获得版权的裁决之后做出的。2019 年，美国版权局拒绝了 Faler 代表他创建的算法申请版权的图像“天堂入口”的请求。版权局在 2022 年审查了该决定，并认定该图像不包含人类创作，因此不符合版权保护的条件。这太棒了。这真的太棒了。在 Faler 推翻该决定后，美国法院法官 Barl A. Howell 在 2023 年裁定，人类创作是版权的基石要求。该裁决后来在 2025 年被华盛顿特区的一个联邦上诉法院维持。据路透社报道，Faler 于 2025 年 10 月请求最高法院审查该裁决，认为这会阻碍任何其他考虑使用人工智能创造力的人，这简直是疯了，对吧？这并不是在使用人工智能进行创造。如果说有什么的话，那就是它让人们在创意上破产，他们只是把提示输入机器，然后说，“哇，我创造了这个很棒的飞船设计。这一定是艺术。”它不是。它不是。相信我，伙计。它不是。你明白我的意思吗？总之，去年，版权局发布了新的指导意见，称基于文本提示的人工智能生成的艺术品不受版权保护。最高法院的决定是在 Faler 多次尝试为他的人工智能系统的输出申请版权和专利之后做出的。美国联邦巡回法院也做出了类似的裁定，即人工智能系统不能为发明申请专利，因为它们不是人类，美国专利局在 2024 年发布了新的指导意见，指出虽然人工智能系统不能被列为专利的发明人，但人们仍然可以使用人工智能驱动的工具来开发它们。英国最高法院在 Faler 提起的案件中也做出了类似的裁定。所以说实话，这是个好消息，对吧？我的意思是，我认为人类创作是关键要素，我认为这是关键。现在，显然当你开始看那篇文章的最后一行时，他们说，你看，你仍然可以使用人工智能工具来协助，但它必须是人类从根本上创作的。我认为这将是一个非常模糊的领域，我们作为一个物种需要解决，老实说，但我认为这是一个好兆头。对。所以这是对抗生成式人工智能垃圾艺术斗争中的一个胜利。那么，在使用人工智能助手时，你是否担心你的数据安全和隐私？好吧，让我介绍 Lumo。这就是 Lumo，由 Proton 构建的你可以信赖的私有 AI 助手。Lumo 是像 ChatGPT、Gemini 和 Copilot 这样的大型科技公司的替代品。你，用户，可以完全控制你的数据。Lumo 也是在欧洲构建和运营的，这意味着没有美国政府的监管。这意味着没有可能来自大型科技公司监控的隐私问题，因为它在美国管辖范围之外。Lumo 有四个关键因素使其脱颖而出。无日志策略，零访问加密，你可以信赖的私有 AI，以及它在欧洲运营。所以，无日志策略简单来说就是 Proton 不保留你的聊天记录，并且任何数据都不会用于训练任何广告。你控制数据。即使是 Proton 也看不到数据。Lumo 还运行在透明的开源模型上。所以，同样，你可以检查并验证。现在，我认为你们不需要我告诉你们这一点，但人工智能只会越来越大。所以，在你的隐私和数据方面存在一个严重的安全问题。你真的想让像 OpenAI、谷歌这样的公司掌握你所有的个人数据，你与这些模型聊天时的私密数据，而有像 Lumo 这样完全私有的替代品供你选择吗？我认为这几乎是毋庸置疑的。所以，Lumo 是保护你隐私的最佳方式。前往 proton.me/stylosa，创建一个免费账户，亲自查看一下。视频描述下方也有链接。感谢 Lumo 来自 Proton 对今天视频的赞助。那么，我们得谈谈 ChatGPT 和 Sam Altman 以及 OpenAI，因为这越来越疯狂了。福布斯报道称，150 万用户已离开 ChatGPT。现在，这篇文章只是简单地概述了情况，并解释了你可以非常轻松地将你的记忆从 ChatGPT 复制过来，无论是转移到 Anthropic 还是其他地方。你可以在这里看到，点击左下角的个人资料图标，从弹出的菜单中选择设置，点击数据控制，点击出现在屏幕底部“导出数据”选项旁边的导出按钮，然后按照屏幕上的说明进行操作。还有一个在 Claude 上的系统，你可以导入你的记忆，因为当然，如果你与这些 AI 机器人交谈了很长时间，它就会了解你，并且它会理解你想要的回复类型，无论是用于工作目的还是其他目的。显然，完全开始一个全新的账户可能会有点令人不适，但实际上你可以直接转移。但同样，这篇文章的重点是这 150 万用户已经离开了。这是因为 Sam Altman 犯的一些重大错误，尤其是在国防部合同方面。说到国防部合同，请记住，记住 Sam 说了什么，现在阅读这篇文章。这是来自彭博社的报道，它说，“Altman 告诉员工，OpenAI 对五角大楼的决定没有发言权。”这是在他说了“不，不，不。我们不会让他们使用我们的工具进行大规模监控和自主武器系统。它必须是合法的，符合法律规定。”然后他说：“好吧，我们没有决定权。”你还必须记住，我以前说过，我还会再说一遍，我还会继续说。就在同一天，他支持了 Anthropic 的 Dario，说我支持你的立场，然后他接管了合同，并允许他们随心所欲地使用他的 AI 模型。这个人是疯子。这简直是疯了。我们将阅读他们的 AI 要点，因为我总是觉得这很有趣。OpenAI 的首席执行官 Sam Altman 告诉员工，公司无权决定国防部如何使用其人工智能软件。国防部将听取 OpenAI 关于技术应用的专业意见，但不想让公司就某些军事行动是好是坏发表意见。这听起来不像，这听起来不像你只是，这听起来不像只是给我们你的 AI 系统。我们将随心所欲地使用它。你可以在公共场合说，“哦，是的，我们不喜欢大规模监控或完全自主的武器，完全自主的杀戮链。”嗯，但我们仍然会那样使用它。所以，我们会告诉你。我们也不需要你的意见。我们不需要说这是个好决定还是坏决定。给你一些钱。这个 Sam Altman 是个白痴。我一直这么说。我觉得我有点对他生气了，但这太疯狂了。Altman 说，“你不能做运营决策。你不能做运营决策。”并且继续敦促国防部放弃将其列为供应链风险的决定。所以，这不是很疯狂吗？就像，是的，你可以用我的 [ __ ] 做任何事，但我仍然会试图支持 Anthropic，但这一切都无关紧要，因为他并不真正关心。他已经嵌入其中了。所以，跟我来华尔街日报，因为同样，后果仍在继续。OpenAI 也在因此流失员工。所以，OpenAI 的 CEO Sam Altman 向员工辩护其国防部工作，引发了强烈反对。OpenAI 的 CEO Sam Altman 为他允许五角大楼使用其工具进行机密工作的决定辩护，周二在全员会议上回答了员工关于该决定背后原则的问题。OpenAI 于周五宣布了与国防部的交易，此前国防部长 Pete Hexf 将竞争对手 Anthropic 列为供应链风险，这是很少对美国公司使用的举措，此前对 OpenAI 与五角大楼的交易可能导致大规模监控的担忧。该公司修改了协议，明确规定不允许国内监控。但请记住，他说，“我们无权决定他们如何使用我们的系统。”Altman 说，虽然他不后悔与国防部签署协议，但他希望他没有这么快宣布决定，他告诉员工，这看起来像机会主义，没有 [ __ ] [ __ ]，也没有与该领域团结一致。根据华尔街日报看到的发言，他的言论呼应了他周一在 X 上与员工分享的一份备忘录，他在备忘录中说，这笔交易看起来机会主义且草率。再次，没有 [ __ ] 就像，这太疯狂了。而这个人说，“我支持我的竞争对手。这是一个道德问题。”然后几个小时后，“去他妈的。我们接受合同。”疯狂。一群人工智能研究人员，无论是在公司还是在硅谷，在过去几天里都在批评 Altman 和公司，因为他们认为公司屈服于五角大楼，基本上同意了一项允许人工智能在所有合法情况下使用的协议。一些人在 X 上公开向 CEO 提问，而员工则在 OpenAI 的 Slack 频道上表达他们的观点。Claude 超越 ChatGPT 成为苹果应用商店中最受欢迎的应用，这是首次。许多 OpenAI 的员工曾呼吁公司签署一项明确禁止使用其技术进行大规模监控和完全自主武器的协议。Anthropic 此前拒绝了 OpenAI 接受的协议，它曾一反常态地反对特朗普政府的一些政策。Altman 在全员会议上说，这几天过得很不愉快，他如此努力地做正确的事情，却受到了如此大的个人打击。我知道你们所有人也都在经历这些。所以我对让你们经历这些感到非常抱歉。这真的很痛苦。他妈的，你明白我的意思吗？他妈的，神他妈的。我认为这是一个复杂但正确的决定，带来了极其困难的品牌后果，短期内对我们来说是负面的公关。不，我不认为这是短期的。我不认为这是最初的。最初我认为这会很难，但要获得吸引力。然后你开始看到像 Quick GPT 这样的东西出现，我认为发生的事情是，再次，这是陈词滥调。这是面具脱落的时刻。Sam Altman 表明他根本不在乎。他会说一套做一套。而且他以如此公开的方式这样做。我认为这实际上已经突破到了主流，他完蛋了。基本上，这就是正在发生的事情。新闻报道了华尔街日报的业主与 OpenAI 的内容许可合作伙伴关系。所以，至少他们给出了一些披露。所以，我的意思是，他们是在批评吗？我们将拭目以待。OpenAI 周五的公告公开了一个长期存在的关于 AI 研究人员的争论，他们中的许多人来自学术背景，关于他们是否可以信任商界领袖负责任地部署他们的技术。OpenAI 的员工在周二的会议上用关于协议界限以及与国防部合作的含义的问题来“轰炸”Altman。Altman 说政府愿意让 OpenAI 影响其技术的部署方式。但请记住，他刚刚明确表示，我们没有决定权。我们对他们做什么没有发言权，他们刚刚说我们不想要。我们不想要你的意见。他希望他的公司在塑造未来决策方面拥有发言权。他说，“我们已经构建了一项技术，它将成为政府和世界各国政府最根本最重要的工具。”他说，强大的美国军事力量在过去 250 年里一直对全人类大有裨益，并补充说他尊重军队能够做出决定。显然，军队做了一些我极度不同意的事情，而且我敢肯定将来还会做更多。所以这个人，你不能让他站起来。他同时说两件事。就像什么？这太疯狂了。在会议上，Altman 说 OpenAI 正在考虑一项部署到所有北约（NATO）机密网络上的合同。OpenAI 的一位女发言人后来表示，Altman 语误，并且北约的机会是针对非机密网络的。北约代表未回应置评请求。我的意思是，就像你必须，在所有北约军队中部署这些系统。我的意思是，当他们完全不知道自己在做什么时，这似乎也很疯狂。自特朗普上任以来，OpenAI 在很大程度上接受了特朗普总统的国内人工智能战略。该公司已宣布与政府进行大量投资，在全国各地建设数据中心。OpenAI 的总裁 Greg Broman 和他的妻子去年向一个与特朗普结盟的超级政治行动委员会捐赠了 2500 万美元，并正在花费数百万美元来推广他的 AI 议程，以应对中期选举。好吧，好吧，好吧。Anthropic 与五角大楼之间为期一周的争执，关于这家初创公司试图限制该机构使用该技术进行大规模国内监控和自主武器的能力，引发了行业对人工智能在军事中的使用以及谁应该发号施令的激烈争论。在 Claude 在一月份的军事行动中发挥了作用，这次行动抓获了委内瑞拉总统 Nicolas Maduro，一位 Anthropic 的员工询问 Palantir 的同行 Claude 是如何被使用的。该报纸此前曾报道，国防部官员发现并感到不满。知情人士表示，Anthropic 表示这是一次常规的合作伙伴之间的通话。Emil Michael，负责研究和工程的国防部副部长，周二在华盛顿风险投资公司 Andreessen Horowitz 主办的一次活动中表示，当一家公司提出这样的问题时，你会感到脊背发凉。他说，“他们的模型，他们的宪法，而不是美国宪法，不能决定我们的指挥和控制环境，告诉将军们和战争贩子们做什么和不做什么。”Michael 说，“如果你不相信这个系统，即使它不完美，那么你相信什么？”据该报纸报道，本周末的袭击行动也是在 Anthropic 的核心模型参与下计划的。所以，我真的不知道该说什么，老实说，关于 Sam Altman。这太疯狂了。就像他想一直说一切，表现得好像他正在做这个，他正在做那个，但实际上他做的恰恰相反。这是一个极其不可信的个人，却经营着像 OpenAI 这样的公司。现在，我知道大多数 CEO 通常都是不可信的个人，但 Sam Altman 的行为方式，以及这种行为对 OpenAI 造成的品牌损害，对于那些投资于此的人来说，这肯定是一个担忧，对吧？对我来说，谁在乎呢？你明白我的意思吗？但看到这个家伙的运作方式真是太疯狂了。所以，说到这个家伙的运作方式，看看这个。这是“损害控制 GPT 5.3”，即时在 ChatGPT 中，现在正在向所有人推出。更准确，更不尴尬。我当时想，“等等，更不尴尬。他们是在说他们旧的模型很尴尬吗？”他们到底在做什么？我的意思是，这就是我的理解。就像我们的旧模型很尴尬，而你还在付费。这看起来太疯狂了，我真的不认为这些人知道如何营销他们的产品。这太棒了。是的。是的。不仅仅是即时。5.4 主要模型更新怎么样？我喜欢这个家伙写的，“如果大量取消订阅。紧急情况，最有可能由 ChatGPT 生成的图像。”但是的，他们只是在尝试任何事情。所以，这是 Max Schwarza。现在我要说，这是经常发生的事情。这些人工智能研究人员、人工智能科学家、人工智能工程师，他们一直在这些公司之间流动。他们是收入最高的工作之一。他们的合同非常丰厚。但是他们一直在流动。你可以看到 Max，他曾是 OpenAI 的研究副总裁兼训练后负责人。他说，“我决定离开 OpenAI。我为我在这里参与的所有工作感到无比自豪，从帮助创建与 Milena 的推理范式”等等。但我想这里的新闻是，这是一个重要人物的离开，这很有趣。这并没有直接攻击 OpenAI，或者我相信他们正在做的事情，但时机。是的。你知道，这很可疑，不是吗？所以，这又是绝对的喜剧黄金。这些人沟通能力很差。就像看这个，对吧？所以，Gnome Brown，这是 OpenAI 的研究和推理部门。他发了一个很好的帖子，说“不，我们目前不会部署到 NSA 和其他国防部情报机构。所以，现在有时间通过民主进程解决潜在的监控漏洞。”现在我们看到底部，你会看到 Sam Altman，这是他发布的内部备忘录，看看这个，看看这个，看看这个社区注释，在周二与 OpenAI 员工的全员会议上，CEO Sam Altman 说他的公司无权选择军队如何使用技术，我们在本视频的彭博社文章中已经讲过。这与 Sam Altman 在这个帖子中声称的恰恰相反。所以，再次，你知道，Gnome 说，“不，不，不。他们不会部署这个，我们将解决潜在的监控漏洞。”但然后我们有，“不，不，不，不。实际上，国防部可以随心所欲地使用我们的系统。”所以，我只能说实话。他们就是不可信，对吧？任何关注近期新闻的人，任何观看此视频的人，任何对人工智能感兴趣的人，其兴趣程度都超越了仅仅用它来生成自己或猫狗的有趣图片，他们可能现在已经意识到 OpenAI 有点糟糕。他们真的应该使用他们的系统吗？也许他们会看看其他竞争对手。所以，当然，我们看到 Anthropic 做得很好。Claude 只是因为 OpenAI 自己造成的如此负面的、糟糕的、我必须说，当之无愧的负面公关，而冲到了应用商店的榜首。但请记住，这对他们来说很痛苦，对 Sam 来说也是如此。所以，如果你想担心的话，华盛顿邮报报道称，Anthropic 的人工智能工具 Claude 是美国在伊朗行动的核心，Amid a bitter feud，先进的人工智能技术正在识别伊朗的目标并迅速对其进行优先排序，支持美国和以色列部队进行的大规模军事行动。我以为他们要断绝与 Anthropic 的所有联系。显然不是。我们知道他们有一个六个月的过渡期，他们正在试图迁移他们的系统，但这只是表明，即使在现在，这些系统对这些军事行动是多么重要。现在，这对 Anthropic 来说是一个很大的担忧，因为，你知道，虽然我们可以坐在这里说，“是的，他们在应用商店做得很好，但他们被视为供应链风险，这意味着他们无法有效地与任何美国政府机构合作。”现在，CNBC 报道了这一点。国防科技公司在五角大楼将 Anthropic 列入黑名单后，纷纷放弃 Claude。在五角大楼上周禁止 Anthropic 后，一些国防科技公司告诉员工停止使用 Claude 并切换到其他人工智能模型。J2 Ventures 的管理合伙人 Alexander Harstik 说，这丝毫没有反映出 Claude 的感知缺陷，关于他投资组合中的公司正在进行切换。虽然特朗普政府表示已将 Anthropic 列入黑名单，但其大部分信息是通过社交媒体而不是官方渠道发布的。所以官方渠道说明，这里需要注意的一点是，这是否合法？是否已经完成了所有必需的法律程序，使这一切真正发生？这仅仅是政府和特朗普以及 Hexth 以及其他任何人只是发表声明，我们不会使用这个。把它从我们的系统中移除。现在，它被视为供应链风险，所以我敢肯定，任何必要的法律体系都会到位。但对 Anthropic 来说的问题是，Claude 显然为许多不同的 AI 工具提供支持，如果他们不能与政府合作，那将对他们产生影响。现在请记住，我不是在这里说 Anthropic 很棒，其他人也很棒，但这显然会对他们产生负面影响。所以，我，我的意思是，这可能对 Anthropic 来说是一个令人担忧的时期。另一方面，他们现在从其消费者业务中获得的收入比从其企业业务或政府业务中获得的收入更多，这显然在美国受到了损害。所以，我只想说，我他妈的讨厌这些东西，对吧？我他妈的讨厌这些东西。社交媒体上最糟糕的东西是那些人们戴着智能眼镜四处走动，对那些不知道自己被拍摄的人说话，试图让他们陷入尴尬境地以获取观看量的视频。这他妈的太可怕了。那些人应该被禁止使用这些平台。但这太令人震惊了。所以，这是 Endgadget，他们报道称，Meta 的 AI 显示眼镜据称会与人类审核员分享亲密视频。该公司的服务条款允许在肯尼亚和其他地方由工人进行 AI 注释。根据瑞典的一份报告，欧洲使用 Meta AI 智能眼镜的用户可能在不知情的情况下与海外的审核员分享亲密的视频和敏感的金融信息。我无法说瑞典语，但无论如何。Doug Blet Doug Betett 我说不出来，无论如何，上周发布的报告称，肯尼亚的员工进行 AI 注释告诉记者，他们看到人们裸体使用厕所，进行性活动，以及信用卡号和其他敏感信息。他妈的，什么？什么？我听说你喜欢 Co-pilot 和 Microsoft。好吧，看看这个。所以，据传微软计划今年晚些时候推出新的模块化 Windows 12 操作系统，并带有浮动任务栏，并且它将完全注入 AI。现在，已经有一些关于这可能是一个基于订阅的操作系统，可能与你的 Co-pilot 订阅绑定。所以，现在你不能只使用 Windows，你必须按月付费，因为你将获得所有这些微软以其闻名的绝妙的 AI 垃圾化系统。现在，问题是我们不确定，我肯定不确定。我还没有看到任何确认。我认为目前这只是传言，它是否会成为一个基于订阅的系统，但我认为无论传言如何，下一版本的 Windows 都将充斥着 Co-pilot，你简直无法相信。我想用这个来结束视频。所以，这是对 Sam Altman 的一个很好的总结，这会让你对他有一个大致的了解。George Puh 说，Sam Altman 被他自己的董事会解雇了，他的联合创始人 Ilia 离开了，他的顶级研究人员离开了去创办 Anthropic，他的对齐负责人辞职了，他解散了安全团队，并用其替代品，他将一个非营利组织转变为一个 8500 亿美元的营利性组织，他从使命声明中删除了安全。他的员工恳求他支持 Anthropic。他说他会的。那天晚上他接受了交易。他们拒绝了。然后像赢得胜利一样在 X 上宣布。你还认为这个人正在为全人类构建 AI 吗？所以，就这样吧。我认为今天有一些不错的新闻。事实上，版权法看起来至少会保护人类创作的内容，或者允许其获得版权，而完全由人工智能生成的内容将不会获得版权，这是好事。但除此之外，是的，我们仍然看到 OpenAI 情况的很多后果，来自 Sam Altman，来自 Anthropic，我认为情况只会变得更糟。这会走向何方，谁知道呢。好了，各位。感谢收看今天的视频。在评论区告诉我你们的想法。如果你有任何 Meta 智能眼镜，我会用胶带把摄像头盖住，现在就做。好了，各位。下次视频再见。