El NEGOCIO de la VELADA DEL AÑO, MENTIRAS de los POLÍTICOS y el PELIGRO de la IA #95

En el episodio de hoy hablaremos sobre el negocio que hay detrás de la velada del año y también comentaremos todo lo que ha ocurrido con Tumor Roland y su modelo de negocio. Hablaremos de Repsol y de Indra como valores cotizados, del vampiro Cristóbal Montoro y de la dimisión por su currículum de Noelia Núñez. Y por último hablaremos de un informe sobre inteligencia artificial que te va a poner los pelos de punta y también comentaré uno de mis libros favoritos de marketing que trata sobre lanzamientos digitales. Sin más dilación empezamos.

Bienvenidos al episodio número 95 de Spice y Fortuna. Hoy estamos con Mark, Euge y Álvaro que no está. ¿Sabéis dónde está Álvaro?

>> Está en Madrid, ¿no?

>> A Madrid. Yo lo había visto en Helsinki o no.

>> No, no, no. Si hablamos con él.

>> Ah, es verdad que tú no viniste a la reunión de ayer.

>> No, estaba volando.

>> Está en Madrid.

>> De hecho, ha subido alguna history en un pico de una montaña diciendo, "Mira, ahí está Madrid, las torres, tal, está en modo escalador."

>> Muy bien. Yo justo estaba ayer volando, que he estado en en Galicia. Y buf, he visto de todo. Me he colado, bueno, me he colado, no, me han enseñado fábricas de congelado.

>> Se igual nuevo extra,

>> se viene nuevo extra, pero

>> fábricas de congelado.

>> Pero, ¿por o sea, cómo llegas?

>> O sea, yo cuando voy de viaje no me amigo de un familiar de la familia de mi mujer justo tenía una fábrica de congelados y estamos ahí yendo para un barco y dije, "¿Y eso es un barco de pesca? ¿Puedo entrar?" Y empezó a explicarme todo. Es espectacular un barco de pesca por dentro. Me parece de los trabajos más locos que hay.

>> ¿Y tiraste la red?

>> No, no, no. Este era un barco que estaba, de hecho, acaban de llegar hace unas unas semanas y en el momento que están como un poco arreglando todo.

>> O sea, no te llevaron a dar una vuelta a pescar. Eso está guapo, ¿eh?

>> No, no sé. Yo mareo fácil y es como una fábrica, pero todo metido ahí dentro. Se abre las compuertas cuatro personas separando todo porque pescaban camarón, pescan todo de todo. De hecho, fue

>> creo que eran socios de los que fueron con Jose a pescar camarón a Argentina.

>> Ah, muy bien.

>> Y bueno, espectacular.

>> Bueno, ¿cuándo vas a Galicia?

>> Y estaría guay. También fui a ver bateas de mejillones. Increí

>> son batas de mejillones.

>> Pues en mitades de las rías o en del mar tienen como diferentes zonas donde hay eh mejillón, bueno, mejillones, que es una superficie que son como 10 por 12 m,

>> ¿vale? Y ahí hay mejillones como plantados, vamos a decir, es decir, hay como cuerdas hacia abajo y los vas recolectando.

>> Sale muy rentable.

>> Entendido batallas de mejillones mejillones esperándose

>> y sale sale superrentable

>> y muy guay.

>> Pero no tienes que tener un permiso o algo, o sea, no.

>> Sí, ahí tienes que tener, tú no puedes llegar a mitad del mar y plantas la tuya. Te dan una concesión, creo que hay como unas 100, si no me equivoco, en lo que es la zona de la ría de

>> chiquititos

>> más o menos te tienen que ceder el espacio, entonces hay un número limitado y el mejillón son los que hay,

>> entonces si hay más demanda o menos y muy guay, la verdad.

>> ¿Has comido marisco?

>> Me hinchado a comer marisco.

>> Pulpo.

>> Pulpo no tanto.

>> Oh, ¿por qué?

>> No sé. Me gusta más. Aquí hay más o menos pulpo en Andorra. Claro,

>> pero todo lo que son crustáceos, eh, centa, todo esto, bu, he aprovechado.

>> Qué bien.

>> Pero bueno, hoy tenemos temas calentitos de actualidad. Este episodio estamos grabando hoy, que es jueves y lo publicamos esta misma tarde. Así que vamos a ir aquí con un buen sprint. Tenemos temas. ¿Qué queréis que hablemos primero?

>> Bueno, este sábado es la velada, ¿no?

>> Hablando de batallas de de peleas de mejillones, podemos hablar de la velada, ¿no?

>> La velada, para el que no lo sepa. Y hay gente que igual le pilla un poco fuera de rango. La velada es un evento que organiza Ibai solamente él, que es es un streamer de los más famosos que hay en España. Y este es la vela del año cinco o seis.

>> Cinco. Cinco.

>> Cinco.

>> Pero no lo hacía con alguien más,

>> ¿no?

>> Es lo hace solo Ivá.

>> Lo hace solo él. De hecho, en nuestra ocasión, creo que en alguna ocasión eh la gente de Piqué estaban medio asociados y demás.

>> Sí, sonaba algo así. Sí,

>> pero como detrás de cámara, simplemente para lo que es montar el evento, que obviamente un streamer no tiene capacidad de montar esto, pero creo que este año nacía el solo, ¿vale? si no me equivoco. Y esto empezó simplemente por lo típico, hay alguna rif raf entre varios creadores de contenido. Este le metería yo dos guantazos, venga, hacemos un combate. Y de esto nació la primera velada que fue nada, en un sitio muy pequeño. De hecho, creo que igual no había ni ni espectadores, creo, la primera velada. La segunda creo que fue un

>> Puede ser que fueran 2020 y por eso no no hubiera espectadores.

>> Pu ser puede ser que fuesen esta época

>> solamente se se retransmitía, ¿no?

>> Y lo hicieron así y lo petó.

>> ¿Quién fue el primero que se pegó? Fue eso que fuera el millor con

>> Fue Reven y el millor no

>> y había había más gente, o sea, no no hicieron solamente un combate, suelen hacer varios combates, un combate de boxeo, de hecho va gente importante del mundo del boxeo que son los que también ayudan a a narrar la retransmisión, árbitros y todo.

>> Es boxeo, eh, la disciplina es boxeo.

>> Es boxeo.

>> Pues que estoy totalmente desinformado, ¿eh? Entonces, lo que se hace allí, claro, al final no ha dejado de ser un evento en el que toda la audiencia de creadores de contenidos, anda que no te molaría ver cómo se pega Vegeta con Auron Play de hostias, sería increíble, ¿no? Entonces todo el mundo va allí a hacer, digamos que a como superarse también porque sabes que es un cambio físico, un reto y tienes como tres ces prepararte para este combate.

>> Antes de acabar el episodio diremos cada uno con quién nos pelearíamos en una velada.

>> Me parece un buen un buen Sí, sí, sí. Así la gente se queda hasta el final.

>> Vale. Es es muy curioso porque en otro deporte creo que no hubiera funcionado, o sea, creo que las peleas es el único sitio donde la gente no va a ver solamente la técnica o la forma, ¿sabes? A mí ver a dos personas jugar al tenis, dos creados de contenida, me daría absolutamente igual.

>> Pero reventarse la cara

>> lo quiero ver porque aunque sea un nivel bajo los ves, o sea, hay tensión, hay sufrimiento, hay

>> Imagínate UFC, es decir, más loco todavía. Esto sería increíble

>> eso quizá ni lo vería ya por miedo a que se reventara verdader abrir esta parte

>> para en su evento.

>> Pero es verdad. Es decir, yo creo que ver a dos tíos que ha habido cierta tensión por alguna cosa en el pasado pegarse mola.

>> Sí, aunque no tengan técnicas como bueno, vale, te vas a dar lechos

>> con el con el muñón, ¿sabes? Entonces, digamos que llegado este momento en el que ha pasado de ser un evento que mucha gente le funcionó, de hecho el año pasado fue el evento más visto de toda la historia de Twitch, porque lo retransmiten en Twitch,

>> en streaming, en streaming, direct,

>> streaming, en directo, en Twitch, que había creo que, bueno, hizo el récord 3,illones y medio de gente viendo en ese momento como que la señal como que Twitch ya no da, no da para más.

>> Vale, entonces yo para entenderlo, la gente no paga, lo puede ver gratis

>> en Twitch,

>> sí,

>> y puedes pagar una entrada para ir a verlo presencial. Ahora poco a poco han ido habiendo como espacios o digamos que escenarios más grandes

>> y en esta ocasión que es la velada número cinco, lo han hecho en Sevilla, que creo que hay unas 70 80,000 eh asientos.

>> Qué calor.

>> Entradas vendidas.

>> Y claro, aquí analizando un poco todo desde el punto de vista de los del negocio, tienes que tener como varias variables. Es decir, tienes los creadores, ¿qué creéis que deberían de pagarles o no por ir?

>> Ah, yo creo que al final depende del creador, pero para el creador yo creo que es una oportunidad de visibilidad super grande. O sea, tiene una plataforma en el que una, como tú dices, está la superación y todo el contenido que puedes hacer durante el proceso. Plus que además IBA está haciendo contenido con ellos, por lo que es una forma de colaborar con IBI de alguna manera y y luego vas a tener una exposición mucho más grande porque son 3,5 millones de personas, pero todo el hype que hay detrás, o sea, yo creo que para el creador es un win seguro. probablemente les pague porque de alguna manera les estás haciendo un coste de oportunidad de dejar de trabajar tanto en su contenido, en sus historias, pero yo creo que aunque no les pagasen muchos creadores, seguramente aceptarían.

>> Sí, yo creo que cuando hay una colaboración hay que pensar quién gana más, ¿no? De los dos. Y como decía Euge, depende del perfil del creador que combate, quizá gana más el creador que que el que al revés, ¿no? Entonces en ese caso, yo creo que no haría falta ni pagar, pero imagino que iba a pagar algo.

>> Vale. La realidad es que ha habido como que ha ido evolucionando, por así decirlo. En un principio la gente iba gratis, vamos a decir, ¿no? Esto no lo he preguntado directamente by porque no quiero, igual hay cosas que no puedo decir, igual le meto en un marrón, entonces aquí las cuento, no las cuento. Entonces voy a hablar desde la especulación y lo que yo conozco que puede ser bastante acertado, aunque me pueda equivocar en algo. Al principio lo que ocurría es que no pagaba a la gente, pero daba la oportunidad de que cada uno en su calzón cuando sales, yo sé, si quieres llevar tatuado el logo de Trade Republic,

>> perfecto, perfecto.

>> Puede ser que que lo lleves. De esta forma cada creador de contenido podía tener la posibilidad de monetizar en base a lo que era cada uno capaz. Imagínate que Ibai le dice, "No, yo controlo tu calzón y todos tus sponsor, pero te pago, invento, 10,000 € Es difícil ver el cache de cada uno, que todo el mundo esté, digamos que contento, que no uno diga, uno has pagado 30 y otro 35." Yo creo que eso es un poco marrón. Entonces, tenías la oportunidad de tú vender tu calzón, que es lo que ocurre. Cada uno tenía igual más o menos poder de negociación. Igual había alguien que no tenía muchos sponsors o que simplemente había alguien que no lo sabía gestionar bien o y peor aún, que igual alguien tenía un sponsor que iba en contra del main sponsor de todo el evento.

>> Claro.

>> Y controlar todo esto era un follón porque hasta el último día igual hay sponsor que entran en el evento principal, otros que no. Y esto ha sido como algo que incluso hay gente que se ha quejado de que les pagaban poco, que no ha sido capaz de monetizarlo y demás. Yo creo que a día de hoy lo veremos este sábado que es el evento. Creo que está bastante controlado y todo el mundo tiene como su cache. Ojo que ahí cada uno puede igual tener un hueco para llevar algo de su sponsor si es más personal o algo así, pero en general cada uno va a llevar como algo estructurado porque antes había, yo que sé, unos de beting, otros tal. Entonces, creo que hay una parte que sí que va a ser como muy uniforme dentro de todo el lo que es el,

>> o sea, y va y pone todos los sponsors en el evento y te paga un

>> 10 o 15 o 20 o lo que sea cada

>> esto. Yo creo que va va a funcionar así o en caso de que tú no tengas sponsor igual te pueden rellenar. Oye, no he encontrado ningún sponsor, tengo un hueco aquí atrás en el culo, pues te podemos poner esto y te pagamos X.

>> Spicy ahí en el culo.

>> Spicy, por ejemplo. De hecho, se podría podríamos promocionar. Rubius, por ejemplo, patrocina algún boxeador con su marca.

>> ¿En serio? Sí, sí, sí.

>> Mandamos a Álvaro.

>> Álvaro lo revienta todo.

>> Álvaro se podría pegar año.

>> Álvaro después de la Spartan y hizo la Olympus esta. ¿Habéis visto el cambio físico? O sea,

>> nosotros porque lo hemos visto en directo, pero si pones un episodio de hace un año y lo ves ahora es un action man.

>> Totalmente.

>> Yo creo que el año que viene puede llegar y reventarse con alguien. Sería espectacular.

>> Hombre, yo de los cuatro mandaría claramente del representante

>> o a ti, ¿eh? o a ti.

>> No, pero yo lo de la constancia para la preparación física, bueno, igual con una motivación adecuada

>> y eres muy competitivo.

>> Sí, eso es verdad. Mi falta, mi problema es de motivación. Igual, mira, fíjate, podría ser igual la solución, ¿no? Igualmente mandaré a Álvaro que que Álvaro Álvaro es ciencia, artes marciales y ciencias. Es

>> verdad, es verdad.

>> Claro, es cinturón negro de de karate.

>> De cuándo karate de karate.

>> Buah, es que te revienta, ¿eh?

>> Que a ver, no puedes esto no te sirve de mucho, pero algo algo se le quedará. Sobre todo, yo creo que es la capacidad de aguantar el dolor.

>> Claro.

>> Y la perseverancia que tiene Álvaro, que es una locura.

>> Yo soy un flojo. Yo me haceer daño y me tiro al suelo.

>> Estamos tirándole flores para que se escuche el episodio y en el siguiente no nos traiga no nos traiga un tema como para ser en el otro episodio que nos vino y nos sacó un tema que ya habíamos explicado nosotros y es como, "¿No te has visto el episodio?" Buenísimo.

>> Oye, entonces

>> eh volviendo al tema de la de la velada, o sea, yo creo que eh hay una cosa que este año para mí están haciendo muy bien, que en el fondo en cualquier tipo de negocio de peleas o espectáculo de peleas se tiene que hacer, que es el hypealmente.

>> O sea, tú tienes un evento y por qué la gente quiere verse pegar a alguien. Es lo que hemos dicho antes. Si llega a ser tenis, yo no quiero ver la técnica de un tío jugando tenis contra otro, que son malillos los dos. Pero lo que quieres es que haya un sentido para que esas dos personas se peguen, que haya tensión, que la gente tiene que estar o muy del lado de uno o muy del lado del otro.

>> Pregunta, ¿quién quién pelea? O sea, los nombres los tenemos claros.

>> Yo solo sé un nombre,

>> hasta Rorro y Abi, ¿no?

>> Rorro, es que yo soy fan de Rorro. Entonces, a Rorro la sigo

>> de Grave con Wescol, que además a veces cogen a gente de, o sea, España y Latinoamérica, cogen públicos de ambos lados, encima generas tensión. Está bien.

>> Y una cosa que ha hecho muy bien Ibai, siempre lo hace, pero este año yo creo que tener un equipo muy top, o sea, felicidades al equipo porque está haciendo mucho contenido de hype previo a al evento, o sea, mucho contenido de enfrentarse a ver quién dice mentiras, eh, un reel de no sé qué. El otro día me salidó un reel que decía, "Si te han mandado este reel, es que un tu amigo quiere que te pegues con él."

>> Sí, sí, es también.

>> Entces tienes que generar toda esa expectativa porque la gente no va a ver boxeo, por así decirlo. Que luego puedes entender a los profesionales del boxeo que se les da un poco de rabia el [ __ ] llevamos años eh creando shows de estos y ahora la gente va a ver a estos tíos que técnica no acaban de ser los mejores. El embudo entra por aquí. Habrá gente, hay mucha gente que igual ha empezado, bueno, seguramente ha empezado a boxear a raíz de verlo.

>> No deja de ser también un poco como la Kings League, eh, al final, al final es, ¿por qué vas a ver a una gente amater frente a una gente profesional? Porque crean una historia, crean un unas dinámicas nuevas, ¿no? Que que quizá al público,

>> pero por ejemplo la Kings League quizás que no me gusta el fútbol, ¿eh? Pero yo no lo vería, o sea, si ya no me gusta el fútbol profesional verlos que no son ni siquiera tan buenos, pero a dos personas pegándose. O sea, me acuerdo que había, no sé si fue Dana White o uno de estos de la UFC que decía, "El tema de las peleas como deporte es espectacular porque incluso en el partido de fútbol más esperado del año, si de repente dos personas empiezan a pegar, la gente va a decir pelea y van a ver la pelea."

>> Somos cromañones. No me extraña que no se escuchen tantos hombres y tan pocas mujeres más. De verdad que Bueno, pero también hay disciplina femenina, ¿no? Es decir, Rorro contra

>> Sí, contra Abi.

>> ¿Y Abi quién es?

>> Eh, otra streamer de España. Yo creo que aquí lo que ha ocurrido es

>> que más hay un pique real porque se ve que Abi le tiró hate a Rorro.

>> ¿Por qué le tiro hate a Rorro? No puedes odiar a Rorro.

>> Sí, porque es una amenaza contra el feminismo más chungo.

>> No te creo. Esto es verdad. Sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí.

>> Puedo apostar o patrocinar a R. Bueno, pero fíjate esa esa visceralidad que te sale y va lo hecho muy bien

>> porque de repente ves que dice, "Oye, un pique real", de repente dice, "Bueno, ¿queréis pegaros?" Sí, pero en esta ocasión, es decir, ha hecho muy bien la parte de crear todo el contenido porque ahora tiene un equipo de de estrategas y todo que cuando fui la grabación hace unas semanas les conocí que son unos chavales que son unos unos cracks y encima ahora que Bai ya hacía con toda esta parte de previa pero lo hacía en un en una forma como que era más difícil que se hiciese viral. Lo hacía en sus streamings y demás. Ahora que no hace tantos directos ha pasado un formato mega viral. Sale bailando con la Minamal. Entonces, su cuenta de Instagram o de TikTok la ha utilizado para que tengas mucho hype, pero es cierto que mucha gente se queja de que los combates no hay un pique. De hecho, muchos son amigos, entonces no hay pique entre ellos.

>> Exacto. Mola mucho que haya, aunque sea fingido, pero que que quieras que haya odio, ¿no? Que que haya un bef un poco. Y en esta parte ha flaqueado bastante, pero todo el contenido que ha hecho hace que mucha gente esté muy expectante en esta ocasión. Entonces

>> es como si te peleas con Euges, no tiene gracia. Exacto.

>> A no ser que se finja, ¿no? El oye, me has [ __ ] no sé qué lo creando. Pero ojo que lo que si tú analizas quién ha triunfado realmente en la UFC, son expertos en esto. Conor McGregor, yo me acuerdo que empecé a ver la UFC porque el tío sabía muy bien cómo crear toda una tensión previa al evento. Entonces, haces que la pelea te importe. Otro, por ejemplo, que lo hace muy bien es Jake Paul, que diréis lo que queráis como boxeador, lo que quieras, pero el tío sabe hacer el papel de villano.

>> Es un showman,

>> es el malo y quiere meter caña y se burla de la del tío, le robó la gorra a May weather.

>> ¿Tú te pelearías con alguien si te invitaran, te pelearías con alguien o no?

>> Yo creo que no,

>> Willy,

>> no.

>> Yo soy muy soy incapaz de de pegarme con nadie. Si si me pongo con alguien que me cae muy mal sería incapaz porque y encima qué impotencia con guantes, tío. Matarlo. Quiere UFC, pero no me peleaba nunca con nadie y si es alguien que me llevó bien sería incapaz. decir, esta parte no no la acabo de entender, pero es cierto que esto eh te cae mucho hate porque cuando hay gente tan polarizada, si tú de repente en vez de llevarte bien, me invento, eres español con alguien de Argentina, el hate que te te caen estas tres o cuatro semanas, aunque sea fingido,

>> es heavy.

>> Es muy heavy. Es decir, y cuando igual los públicos no están equiparados, igual te viene un 70% de gente, si tú tienes un millón de seguidos y otro tiene tres, te viene gente que es una, es decir, aguantar esto es muy drw. ¿Cómo se podría arreglar esto si le estás dando a alguien, que es lo que le pasa a Topuria y toda esta gente o a Je Paul, que se llevan porcentaje de las ganancias cuando lo venden en paper, en en Pv,

>> que es lo que ocurre, que aquí no. Aquí tus incentivos está simplemente en salir y pelear, da igual que haya he o no, da igual que que este año lo vean un millón o le vean cinco, te pagan igual.

>> Entonces, si hubiese esos incentivos alineados,

>> pero la exposición te la llevas.

>> Te exposición. Sí, sí, pero digo que el dinero, o sea, que al final somos humanos y mucha gente dice, "Oye, si este combate lo ve más gente, el tuyo concretamente, si es el más visto."

>> Ah, vale. Dices para alinear a meterle más fuego al asunto. Claro, pero no es el objetivo. De hecho, una cosa muy importante es que la gente tiene que entender que en como que en YouTube no todos los creadores somos iguales. Hay gente que le gusta mucho ganar dinero, hay gente que le gusta mucho ser famoso y hay gente que está loco con el contenido. Por ejemplo, Mr. es una persona que está loca por el contenido, le da igual el dinero. Ibai cae en esta categoría. Yo a Ibai nunca le he visto hacer nada por dinero. Cada vez, de hecho, ha habido alguna vez que soy consciente de que se han enfadado con él gente que decía, "Vale, hemos cubierto gastos para este evento" y de repente dice, "Vale, pues ya no quiero más sponsor." Y la gente, tío, no, ahora cogemos más sponsor y ganamos más dinero. Dice, no, que me da igual. Es decir, hemos hecho lo justo para que el contenido sea perfecto y hace mata por el contenido. El contenido es lo principal, está obsesionado con el contenido

>> y curiosamente eso es lo que lleva más dinero a largo plazo.

>> Totalmente, totalmente. Es lo que

>> a lo mejor le gusta el dinero, pero postergado.

>> Sí, pero no es no lo Andorra en el futuro. fuera coñas, pero que que está bien, o sea, cada uno tiene sus incentivos y paradójicamente si te obsesionas con el producto ganas a largo plazo porque en el contenido el producto, o sea, en las empresas de contenido, los influencers el contenido el producto.

>> Entonces con esta parte él lo ha hecho muy bien en toda esta zona. Lo único que sigue haciendo todo en Twitch, no es si hay algún igual le pagan algo en concreto. Yo creo que la plataforma de Twitch no está preparada para un evento así. Y tampoco es tan user friendly para gente que no ha visto nunca nada y además va un pelín en capacaídas. Es decir, como que igual sería mejor hacerlo en YouTube, pero igual YouTube no ha querido apostar. O incluso

>> cuando dices que no está preparada es que no tiene capacidad de bando de ancha.

>> No, las últimas veces no tenía capacidad.

>> ¿Qué quieres decir? O sea, que de repente el el visitante número 3 millones

>> se queda se queda parado.

>> Ah, sí,

>> sí. No, no funciona bien. Y no no.

>> ¿Y crees que YouTube sí que sí que aguantaría? YouTube. Sí, porque ya tenido ya ha habido eventos con 12 millones de personas

>> de en directo.

>> Sí.

>> Ah, sí, ¿Cuál?

>> Lanzamientos de SpaceX. El tío que saltó, por ejemplo, desde la estatosfera que ha muerto recientemente.

>> Es verdad.

>> Ha muerto.

>> Sí. Sí,

>> pero por causa

>> creo que se tira para pente. Sí, para pente.

>> Entonces sí que está preparado mucho más YouTube, pero como os digo, él podía haberlo vendido a Netflix como hizo Jak Paul en su último combate o hacerlo paper, pero su objetivo es el contenido, que lo vea la mayor gente posible y que salga sobre todo a cuenta. Claro, aquí tienes que tener en cuenta cuándo se gana de Twitch. Igual tiene un contratillo para este evento concreto y cuánto se ha ganado un directo con 3 millones de personas, porque hay suscripciones sin parar, hay anuncios. Y esto, ¿cuánto creéis? Ni

>> idea.

>> Yo por lo que tengo entendido, hasta ahora cubría costes, pero

>> no lo digo solamente de lo que es el cuánto, cuánto te pagan por un directo de 7 horas.

>> Ah, Twitch.

>> Twitch, ¿cuánto crees que cobrará? No lo sé. Eh, saber

>> 500,000 €

>> no

>> más menos. Yo creo que yo eh sin ser experto en Twitch, que en Twitch yo estoy más en YouTube, yo diría que 150, depende de las donaciones, depende de las suscripciones, 150, 200, o sea, el dinero no lo hace con eso, lo haces con la venta de entradas y los sponsor grandes.

>> ¿Y cuántos combates son?

>> Creo que son cinco seis, siete,

>> no estoy seguro.

>> Cinco, seis, siete combates,

>> pero lo larga, lo larga por lo que he visto hasta la noche porque en Sebas hacer calor bestia.

>> Claro. ¿Y cuándo es esto?

>> Este, sábado.

>> Ah. ¿Qué es lo que ocurre?

>> Iba a decir, "Vamos, pero estoy mayor que

>> ¿qué es lo que ocurre?" Que aquí concretamente han vendido, creo que es unas hay 80.000 de capacidad. Vamos a poner 70.000 más o menos, media unos 50 60 € por entrada que es pasta. Pon 6 por 8 unos 500,000 € pero claro, aquí tienes que pagar artistas. Y ha habido una cosa muy curiosa y es que al principio vería gente como, "Oye, me mola estar aquí, me mola lo que haces, soy fan, he crecido viendo tus vídeos, voy." Entonces venían artistas top de la industria un poco que le gustan a los chavales, gente de Argentina, eh, Trap y demás, y venían, yo creo que prácticamente gratis, simplemente por hacer un favor y porque les gustaba. Y también las repercusiones es un artista, te ponen delante de tu público objetivo 3,000ones de personas, bueno, 3,000ones de dispositivos, que en casa esto es un evento que sueles ver con amigos, entonces ponle 10 millones de personas es una barbaridad y mucha gente iba gratis. Sin embargo, ahora claro, ya hay gente o las discográficas igual se quejaban porque estás yendo aquí gratis, que no sé qué, y han tenido que empezar a pagar eh cachés. ¿Cuál es el problema? que si estás pagando a alguien y traes a alguien del otro lado del charco, te vienen con su séquito de 50 personas, vienen en business, quieren una planta de un hotel entera y todo esto hace que los gastos se te vayan por las nubes y esto les ha ocurrido. Entonces ahora tiene que tener un poco más ser más consciente de cuáles son los arrisas que hay. Por eso este año no viene gente muy top.

>> ¿Quién vino el año pasado? ¿Sabéis algún nombre así que pueda

>> ¿Cómo se llama este que vino super tarde? Ya hubo uno que se leó que no me acuerdo Anuel que le llamó Pescabicho.

>> Pescabicho,

>> ¿no? Algo así.

>> Sí, sí, que luego hicieron un

>> luego hicieron muy bien, eh, muy bien traído este este giro. Luego lo haremos de los giros que tengo para el siguiente tema, pero me pareció espectacular que como que le insultó. Ahí va y luego acaba haciendo un vídeo y hablando y quedó muy guay. Pescavich.

>> Pero, ¿por qué creéis que se han ido a Sevilla en esta época que no suele ser la época de la velada? ¿Por qué creéis que lo han hecho? No entiendo porque para pegarse con ese calor. No entiendo.

>> ¿Creéis que es un sitio en el que va mucha gente? ¿Creéis que ha habido alguien que le haya pagado subvenciones?

>> Ah, puede ser.

>> Y el Ayuntamiento de Sevilla ha hecho paapó

>> o Andalucía,

>> la Junta de Andalucía.

>> Turismo,

>> ¿tú crees?

>> Podría ser.

>> ¿Se sabe o?

>> A ver, no lo sé.

>> Hombre, si no lo vas a lo montas en Galicia, ¿sabes? Yo sé de yo sé de eventos que están en Sevilla, perdón, que están en Andalucía y están subvencionados y encima justo hay una persona que es un crack de los esports que ha mamado mucho de los esports y creo que ahora está en la parte de turismo y demás dentro de la Junta de Andalucía. Entonces dirá, además creo que lo que es un evento de creadores de contenido para llevar a Sevilla, es decir, creo que salimos muy baratos para los ojos que ponemos.

>> Claro.

>> Entonces, no me no me parecería mal.

>> Es raro, ¿eh? suele ser Málaga la ciudad que está cogiendo mucha fuerza Andalucía para estas cosas, eh,

>> pero hay tiene un estadio de 80,000 personas.

>> Bueno, el del Málaga, no, 80.000, no, no sé si tiene tanto,

>> o 70,

>> yo creo donde fue la final de la Kings League hace un par de años estuve eh había mucha gente ahí, eh, no sé cuánto, pero 50.000 seguro.

>> 50,000. Bueno, no sé, igual querrían igual, no sé, es que no sé de fútbol, no sé cómo, no sé ni jugará el Sevilla en el Sevilla, no, imagino.

>> Claro, se hace en el estadio del Sevilla,

>> imagino.

>> Claro.

>> ¿Cómo se llama el estadio de Sevilla?

>> Sánchez Pijuán.

>> No lo sé. No sé si es el mismo. La cartuja. Me suena

>> la cartuja. Eso es una iglesia, tío. Ah, sí,

>> creo, creo.

>> Vale, vale. No, bueno, no sé, no sé dónd no sé dónde se pegan.

>> Entonces, con todo esto, hos, yo no sé si ya empez va a empezar a ganar dinero o no. Igual sí que le sale a cuenta y le salen los números, sin embargo.

>> Ah, sí, es un estadio.

>> Es un estadio. No creo que es que me sonaba esto, pero si no es el de Sevilla da igual es un como, yo que sé, como Monick tiene su en Barcelona, ¿no? Que tiene su estadio principal o algunos que hay en Madrid,

>> pero a nivel de números es un evento que vosotros creéis que puede extrapolarlo al mundo angloparlante o creéis que podía traer aquí el año que viene a Jake Paul. Hombre, si se pegase Jack Paul con un español sí que lo vería una estrategia correcta, pero Jack Paul cobra mucho dinero y es muy rico, ¿eh? Se quiere decir, no creo que se baje a pegarse.

>> El otro día dijo que ganaba unos 30 40 millones al año. Es decir, claro, él diría, "Tenemos que hacer pay-perview. El público de de latinoamericano no me trae gente de fuera, o sea, no perdón, no me trae gente que pague. Y

>> y J Paul ya se está pegando con

>> con gente que viene el mundo de la pelea. O sea, yo no creo que J Paul coge a cualquier influencer y lo destruye. O sea, el tío se está entrenando y se ha pegado con gente que pega de verdad. O sea, aquí es un poco influencers.

>> ¿Y dónde creéis que está el tope? Es decir, si este año, por ejemplo, no no sobrepasa la cifra del año anterior, ¿creéis que es un fracaso?

>> Yo creo que no. Yo creo que al final, a ver, tope tiene que haber, eh, pero a lo mejor, a lo mejor si sigue haciendo las cosas tamban bien, porque a nivel de marketing este año lo está haciendo muy bien, está creando mucho contenido, está haciéndolo muy guay, yo creo que puede superarlo.

>> Para ti, me refiero para ti porque te está porque te está llegando, pero antes no te estaba llegando porque era en otro en otro.

>> Por eso yo creo que a este ritmo aún queda para crecer. O sea, ¿tú crees que este año va a superar los viewers?

>> Buah, no tengo la bola de cristal, pero puede puede que sí.

>> No, pero mójate.

>> Sí, yo creo que sí.

>> ¿Cuántos?

>> Yo, ¿cuántos hizo el año pasado?

>> 3 y medio, creo.

>> Yo creo que va a ser cuatro.

>> Yo creo va a hacer 3800.

>> M, yo es que que depende mucho de la plataforma. Si si funciona bien Twitch, yo creo que hace más de cuatro. Si lo hiciese en YouTube, habría 5 millones seguro. Mucho más fácil de compartir, más fácil de ver. Twitch desde el móvil te hace que sí registrar. le ha pagado mucho por hacerlo ahí.

>> No lo sé. No, no lo sé, la verdad, pero yo creo que yo lo que haría sería siguiente paso. O sea, es que no él nunca va a querer hacerlo de pago. Entonces, y además el público nuestro, es decir, el público de Latinoamérica y de España, no es un público que vaya a pagar, ¿sabes? Si lo puedes ver pirata, no sé qué, igual lo verían 100,000 personas. ¿Quieres que lo vean 100,000 personas y monetizar

>> versus 4 millones de personas? No, y si no le importa el dinero, lo que quieres más alcance y contenido.

>> Yo lo haría, yo lo hubiese hecho en YouTube o multistream en todas las plataformas y ya está. ¿Por qué no lo haces así? Si tu intención es que lo vea al máximo de gente posible, haz do multiplataforma. Ya, pero porque igual ha sido como es algo como muy de nicho y en cuanto que sales un poco y nosotros lo hemos visto, hay nuestros reels que lo ve nuestra gente o nuestros vídeos lo ve nuestra gente y cuando de repente hay un vídeo que sale de nuestro círculo y la gente no tiene contexto empieza a criticarlo y te cae la del pulpo. Ya, aquí ocurrirá si de repente el vídeo se de repente lo pone en la televisión, imagínate televisión española, te pago no sé cuánto, lo ponemos y de repente habrá gente que lo han puesto que tal criticando, esto no es boxeo de verdad, estos pringados y como siempre nos cae los creadores de contenido.

>> Es que sois unos liantes.

>> Tú ya eres creador de contenido.

>> Ya, el otro día me dijeron, "Tú como creador de contenido". Dije yo, "No, no, no, en realidad sí efectivamente eso. Sí. Sí, sí, pero aquí la duda es, si no está IB, ¿se puede vender la velada del año como negocio o no?

>> Tú, vosotros creéis que es suficiente formato compras que sea replicable y que lo pueda entender cualquiera o si estás en Estados Unidos comprarías esto y no lo copiarías.

>> Hombre, yo creo que no es 100% protagonista, es el host, por lo que yo creo que tiene cierto potencial de ser vendido, pero obviamente hay riesgo porque es muy dependiente de de IB. veo más el que le puedan comprar parte en plan que le puedan decir, "Mira, yo te compro 40%, te doy, yo que sé, 20 millones y haces mejores veladas." Y eso a lo mejor hasta lo acepta porque de alguna manera si lo que quieres mejor contenido es una forma de

>> ¿Cómo? ¿Cómo mejorarías la velada?

>> Pues imagínate poner más artistas todavía, estos que no llegan. Puedes hacerlo más mainstream todavía.

>> Yo creo que que Ibis al host es muy importante, sobre todo para convencer a perfiles que vayan. O sea, yo ir a la velada de Ibai voy, pero ir a la velada de Menganito igual no me es tan atractivo porque como decíamos, ¿no? Parte del pago al que participa no es en dinero, es en exposición. Si va y no está, pierdes exposición. Claramente.

Hablando de negocios vendibles o no vendibles, vamos a dar introducción a la sección de Trade Republic, que es nuestro patrocinador de este episodio. Y ya sabéis que se abre la sección de inversión. TR Republic es una plataforma con más de 8,000ones de clientes en Europa que está revolucionando la forma de ahorrar e invertir en España. Al acabar la sección te contaremos cómo tú también puedes empezar a ahorrar con ellos, generando intereses solamente por tener dinero en tu cuenta bancaria. Y ahora sí, damos paso a la sección, no sin antes advertir de que nada de lo que se comente aquí es consejo de inversión. Siempre deberías realizar tu propia investigación antes de invertir en cualquier empresa o producto financiero.

¿Qué temas traes hoy para esta sección?

Vale, os voy a preguntar si conocéis una empresa que en el último año ha crecido más de un 120%, desde 2020 ha multiplicado por 5 su valor en bolsa y es española.

>> Pues ni idea.

>> Española.

>> Española.

>> Y está en el Ibex.

>> En el Ibex.

>> Ni idea. Si estuviese aquí Álvaro igual está diciendo en su casa,

>> "Os voy a dar alguna pista más. Tiene 9500 millones de euros de contratación por ejecutar, o sea, futuro de la [ __ ] y está en un sector donde seguro España incrementará su gasto público este año.

>> Construcción,

>> no

>> energía,

>> no. Es un sector muy malo de guerras. Ah, sí, de armas. armamento, defensa,

>> es verdad, porque le están obligando a subir al 5%, ¿no?

>> Claro, no sé si sabéis toda la toda la polémica en el ámbito político que Donald Trump ha exigido que los países de la OCD incrementen su gasto en defensa, porque efectivamente si entre todos nos protegemos entre todos, cada uno tiene que aportar su su parte, ¿no? Y que Pedro Sánchez salió diciendo, "No, yo he negociado el 2,5 y todos dijo, no, no, no es el cinco para todos, ¿no? Claro, España está obligada por ser parte de la OCD a subir su gasto en defensa y ¿quién se beneficia directamente de esto? Las empresas que se dedican a la defensa. Y concretamente estoy hablando de Indra. ¿Conocéis Indram?

>> Bueno, pues Indra es una una compañía española que el último año ha expresentado un crecimiento del 120% y que todos los analistas apuntan a que va a ser eh va a seguir creciendo a doble dígito o incluso a triple dígito los próximos años. ¿Por qué? porque es una empresa que tiene muchas contratas públicas, es una empresa muy próxima al gobierno y es una empresa un sector que necesariamente va a subir. Entonces, ¿qué importante es la política cuando hablan aquí de no, la política no, no la política es importante porque los compromisos políticos generan tendencia empresarial o tendencia económica y sin duda Indra está en el lugar adecuado en el momento adecuado. Es un es una

Pasada, porque al final, hm, tú puedes innovar lo que quieras, puedes montarte la película que quieras, pero si vas con el mercado, creces. O sea, al final, eh, puedes hacer las cosas muy mal o muy bien, pero si tienes una ola gigante, en este caso no es una cosa externa de que por narices la gente va a tener que comprar más armas, la empresa crece. Indra cotizaba a 6 en julio del 2020 y Indra cotiza ahora a 38 €. Es más de un por 6.

>> ¿Hay otras empresas también de armamento, eh, que también estén sufriendo esto o esta es la única?

>> Esta es la que más se estaba viendo, >> pero hay hay muchas que seguramente en el sector también crecen. O sea, si el sector crece, >> claro, pero aquí hay otro punto y es, España puede contratar el gasto en defensa con empresas exteriores, pero claro, si tienes una dentro de casa que además sabes que es solvente y que funciona bien, pues ¿por qué no tiras de Indra en lugar de tirar de otras compañías extranjeras?

>> Hombre, más en un tema tan delicado como este, ¿no? O sea, todo lo que es defensa, hubo, comentamos también lo del Talgo que querían >> nacionalizarlo y tal, o sea, este tipo de cosas, yo creo que si lo hacen en casa, >> mejor que mejor.

>> Pero, ¿y qué qué hay? ¿Defensa de de ciberseguridad o defensa armas, una 47?

>> Sobre todo, sobre todo es sistemas y seguridad, o sea, es la parte tecnológica, o sea, no no es >> ciberseguridad, >> sí, bueno, seguridad de sistemas, cibera. Pues luego os traigo un tema en el que la ciberseguridad va a ser también una cosa que es super importante, porque en cuanto tienes la capacidad de atacar sistemas si no te...

>> Pero esto cuenta, es decir, cuando Trump decía que quería defensas, no decía drones y aviones, que decía...

>> Claro, que la gente a lo mejor se imagina a cas 47, lanzamisiles, >> ¿no? Yo me lo imaginaba así. Vamos a hacer, pues hace falta 25 tanques, >> ¿no? El gasto en defensa no solo es armamentístico, hay gasto en defensa en seguridad, hay gasto en defensa en otras áreas, ¿no? En este caso, Indra, pues todo lo que sean telecomunicaciones, todo lo que son sistemas, información, data, pues es uno de los líderes en España, que >> en el fondo es donde más riesgo puede haber, porque hoy en día no es que a España vengan unos guerrilleros a matarnos a tiros, sino que puede ser más un tema de sistemáticamente atacar nuestros puntos más débiles a nivel informático, >> como el tema de la luz, decían que había sido un hackeo, lo que implica que puede ser. De hecho, en Andorra hubo unos hackers que hace unos años bloquearon todo, toda la red de comunicaciones, ¿no? De teléfono o internet. Hubo un ataque. Sí, es verdad.

>> Entonces no podías ir a ningún sitio a pagar, ningún cajero, no funcionaba nada porque no había hackers, es decir, habían hackeado el sistema. Entonces, claro, Andorra no sé cómo lo hace, pero...

>> Nada, Andorra tendrá acuerdos de protección con otros.

>> Aquí la la pregunta es, eh, ¿por qué no montamos una empresa como Indra nosotros? Si montamos una empresa como Indra, podemos competir con Indra y llevarnos contratos públicos, ¿no? ¿O no?

>> Hombre, yo creo que su ventaja competitiva es tener esos contactos que te pasan los contratos. Más el contacto es que el 28% del capital de Indra es España.

>> Ah,

>> Claro. Es decir, no solo es estar en el sector adecuado, en el momento adecuado, sino estar participado por el estado adecuado. En el caso de Indra tiene la gran ventaja de que un 28% que recordar está en manos del gobierno de España a través de sus compañías públicas.

Un poco la relación, ¿no? De cuánto crecemos, quién es tu cliente yo.

>> De hecho, los el principal accionista, el el presidente es Escribano, creo recordar, la familia Escribano, que tiene un 16, 17% y que ahora justo van a hacer una operación, por cierto, muy controvertida. Ha habido mucha crítica porque eh Indra previsiblemente va a adquirir la empresa del presidente de Indra, que es una empresa familiar. Entonces se ve que que hay un tema de valoraciones que hay gente que está cuestionando y ha habido dimisiones en el Consejo de Administración de Indra por esta operación.

>> [ __ ]

>> Ese es un tema que lo podemos traer otro día porque es curioso, ¿eh?

>> Pero esto qué significa que el presidente tenía otra empresa aparte.

>> Claro, tú imagínate que yo como presidente de Bast, ¿vale? Me contrato un despacho internacional, ¿vale? Y yo me pongo el despacho, comienzo a crecer el despacho, que facturamos miles de millones y digo, "Tengo una idea. Vamos a comprar a Bast, que yo soy el accionista principal."

>> Ah, vale.

>> ¿Y cuánto va la Bast? 1000 millones. Entonces, todo el mundo firma y yo me autocompro, o sea, con mi firma de presidente ejecutivo, con bueno, y con el consejo de administración, con la decisión tomada, adquiero mi compañía de la cual soy accionista y yo hago el cash out.

>> Not bad.

>> Claro, aquí lo que apuntan es que hay un conflicto de intereses evidente. Pero bueno, también te digo, yo entiendo que el presidente de de Indra habrá dicho, "Mira, es mi propia compañía, lo sabéis, colaboramos mucho, yo os dejo a vosotros. Si la queréis adquirir, firmad vosotros." Entiendo que habrá hecho algo así, pero claro, cuando tienes mayoría en el consejo, eh, o o mucha influencia en el consejo, pues podría haber algún conflicto de interés ahí importante, ¿no? Pero bueno, eh, creo que como inversión, eh, Indra es una compañía en el sector correcto, en el momento correcto, con la participación accionarial correcta y por tanto en la posición correcta.

Entonces, entiendo que ha habido pegado un subidón a raíz de esta noticia o siempre ha ido subiendo desde el COVID porque...

>> No, no, está subiendo desde el COVID a triple dígito y no es por esta noticia, sino en general ha ido ha ido subiendo. Lo que claro, aquí cuando la compañía está participada por una por un estado, ¿no? Un poco la duda que siempre los liberales tenemos, ¿no? Y es, oye, ¿hasta qué punto es trampa y hasta qué punto estás haciendo fair play? Porque claro, una empresa privada competir contra Indra para una contrata pública, hombre, difícilmente van a dar una contrata pública que que evidentemente que está sometido a todas las leyes administrativas y en principio hay un concurso donde se compite en igualdad de condiciones y sobre el papel está todo regulado, ¿no? Pero claro, eh el estado también te va a decir, "Yo he entrado en Indra, pero para mí son los mejores, con lo cual le doy al mejor, ¿no?" Tiene cierto cierto sentido. Y así como te digo que hay compañías en un buen sector, en lugar correcto, tengo otra compañía que quería comentar en esta sección que es Repsol.

>> Gasolina.

>> Repsol. Eh, ¿os acordáis cuando hubo un apagón en España que estuvimos un día sin poder encender la luz?

>> Sí.

>> Bueno, estuvimos,

>> estuvieron,

>> estuvieron.

>> Yo estaba en Perú.

>> Yo estaba en España.

>> Ah, tú estabas en España. O sea,

>> tú sufriste, es verdad.

>> Yo estaba en Perú y me enteré todo por la prensa. Fue una locura. Pues hubieron muchos particulares que no pudieron jugar a la Play, no pudieron hacer su directo, lo cual le generó un perjuicio económico a Willy. ¿Lo has pensado eso o no?

>> Sí. Yo, bueno, yo estaba grabando un blog esa semana, pero sí, no podía hacer nada.

>> Y a esto, ¿a quién se lo reclamo?

>> Claro, hay empresas que parar un día le supone una gran pérdida económica y uno de los casos es Repsol, ¿vale? Repsol ha anunciado que este primer semestre ha ganado la mitad de lo que ganó el año pasado, o sea, ha bajado 600 millones de profit, que es mucho dinero, ¿vale?

>> Y parte de esa calidad de profit la achacan parte a esta a este apagón que se produjo en España, ¿vale?

>> Perdido 600 millones por un día. Según afirman, las pérdidas del apagón relacionadas con el apagón son de 150 millones de euros y ahora están estudiando emprender acciones legales contra las eléctricas para pedir daños y perjuicios. O sea, tú tienes un servicio de electricidad que me me provees a mí para yo hacer mi actividad, ¿vale? Por tu culpa, por la suspensión del servicio, yo pierdo 150 millones. Yo te demando y te exijo la responsabilidad civil.

>> ¿Y qué es que ganarán? Y puede haber una demanda colectiva.

>> Claro, uno de los puntos es...

>> Me puedo unir a esa demanda,

>> ¿no?

>> No, pero habrá mucha gente afectada, por ejemplo, a ver, Repsol, no lo sé, pero si tienes una empresa de congelados,

>> claro,

>> tener 12 horas marisco fresco.

>> Claro, [ __ ] ¿qué le debía pasar a la a la sirena o esas así?

>> Hay que preguntarle a Jose a ver qué hizo, pero desde luego sí existe la posibilidad de reclamar eh daños y perjuicios. Repsol ha presentado resultados bastante flojos, ¿vale? Y una la curiosidad es esta, ¿no? Que hay un daño y perjuicio del apagón que hubo y que vamos a ver cómo evoluciona esta demanda que dicen que van a interponer. Muchas empresas a lo mejor sí que tenían, ahora que lo pienso, ese plan B del que hablaba Álvaro, ¿no? De ese plan de contingencia. Un generador, por ejemplo, sirve. Si yo hay empresas que tienen generadores que no pueden permitirse un hospital, por ejemplo.

>> Claro, claro.

>> que no pueden permitirse un apagón, tienes un generador y y tiras con eso.

>> Sí, pero me consta que también hubo gente que murió en hospitales por culpa de este apagón. Eh,

>> ¿en serio?

>> Sí, sí, sí, eso he leído. Que ha habido causas, o sea, gente que en el quirófano se ha quedado se ha quedado se ha quedado tirada.

>> [ __ ]

>> De hecho, estoy mirando y en Castilla y León murió una persona a causa del apagón y eleva a cinco el número de víctimas.

>> Sí, sí.

que hubo

>> en hospital,

>> en eh víctimas igual alguien

>> a lo mejor sí puede ser,

>> sí que puede ser que, yo que sé, estás en un ascensor o estás haciendo algo con electricidad y de repente no va.

>> Claro, la la cuestión es que al final cuando hay un cuando hay un servicio público que se presta defectuosamente, ¿vale? eh o incluso un servicio privado que se presta defectuosamente puede derivar responsabilidad, ¿no? Entonces, en este caso lo que plantea lo que plantea Repsol es, oye, tú me has causado un perjuicio, compénsame, que aquí luego entran las compañías de seguros, que evidentemente pues todas las eléctricas tendrán sus aseguradoras y habrá pues probablemente un litigio donde acabará de decidir quién paga o si hay que pagar algo, porque también hay una cosa que se llama la fuerza mayor. Si es una fuerza mayor puede que se libren, pero bueno, vamos a ver cómo cómo evoluciona. Y en ese caso, por ejemplo, de que haya algo, es decir, tiene que ir alguien a la cárcel, que si la si ha sido culpa del estado, por así decirlo, que...

>> No, porque en este caso es una reclamación civil. Al ser civil, estamos fuera de ámbito penal, no hay pena de prisión. Lo único que hay es eh la cobertura la el del daño, ¿no? Del daño efectivamente causado. Pero penal me cuesta ver que haya alguna consecuencia penal de esto. Al final es ser un incompetente no es un delito. Ser un incompetente es causa de que te echen, pero no es delictivo, ¿no?

>> Vale.

>> De hecho, si la incompetencia fuera un delito, habría mucha gente en la cárcel, así que no faltarían cárceles.

>> Estás mirando porque también ha presentado la suerte de grabar hoy que es jueves, es que ayer presentó resultados eh Alphabet, Google. Y aquí hemos hablado alguna vez de Google, de que mucha gente decía que ya no utilizo Google, busco todo en ChatGPT o con IA y de hecho Google se estaba autocomiendo y canibalizando porque había una opción de que te salara todo resumido ahí arriba cuando buscas algo. Sin embargo, Google Search ha subido un 11% del año anterior a este año. Han superado expectativas. YouTube Ads ha ha subido también un 13% y Google Cloud un 31%.

>> Wow. Google Cloud, que es el Drive y todo esto, ¿no?

>> Sí, ha reventado este año. Ha sido una locura. Publicidad, búsquedas, el margen operativo 32% y están sentados encima de 28,200 millones en cash. Bueno, no en caja, sino beneficio de este año.

>> 28,200 millones de beneficio de este año.

>> Cajánula. No somos conscientes de los gigantes que son estas empresas, ¿eh?

>> Ya ves.

>> O sea, te da igual. Tú piensas 280 millones, 28,000 millones, 2,800 millones, 28,000 millones es demencial beneficio.

>> No tiene sentido.

>> No veo los ceros me faltan de dos teniendo un 32%. De hecho, había leído que con todo el tema de inteligencia artificial, que ahora entraremos, que se ha traído aquí sus folios y demás, hay una cosa que ha ocurrido y es que hay muchas empresas que se están quejando de que están haciendo este scraping o eh crawling que se llama, que es que Google o cualquier empresa o ChatGPT o Peni lo que hace es busca, entra a tu página web en la que tú te has currado un artículo y has puesto información. Cogen tu información entrando como una visita, pero no están pagando un anuncio, no están pagando nada, no hay aunque hay un paywall, digamos que todo esto ya tiene la información y Cloudflare lo que ha hecho ha sido sacar en beta hace unos días, si alguien tiene una página web, igual esto le interesa, un servicio en el que es anti esto, es decir, anti crawling.

>> Pero también has sacado una cosa que es que puedes monetizar tu página web para crawlers, es decir, que si quieres que tu web lo vea un agente puedes poner mi data...

>> Vale, tanto el 10 céntimos cada vez que lo lea un robot.

>> Entonces monetizas al humano y monetizas al robot. Cloudflare ahora te da la posibilidad de hacerlo porque dicen que en el futuro probablemente las webs ya no las lean humanos, las lea tu agente de IA que quiera ver información de los mejores.

>> Si si monetizas un robot, ¿quién paga?

>> No, el robot que quiere la información. O sea, OpenAI dice, "Vale, necesito la data de tu web."

>> Pues pago el céntimo por visita porque es que tú escribes los mejores blogs de fútbol.

>> El dueño del robot es que paga.

>> Exacto.

>> Claro.

>> Esa es la pregunta para hacer un poco la broma.

>> Entonces esta forma tendrá...

>> el robot. Imagina el robot no quiero...

>> Le han dado una la semanada. Entonces el robot...

>> Esto me interesa, señor.

>> Claro, claro.

>> De los actos de los robots los responsables son los dueños de los robots.

>> Sí, claro.

>> No,

>> pero aquí lo que ocurre es que si ChatGPT o PI en este caso tendrá que decidir si están dispuestos a pagar o darte otra información que igual no es la mejor pero es gratuita. Es decir, si todo el mundo se pone de acuerdo, esto funciona. ¿Qué es lo que ocurre? Que Cloudflare tiene el creo que el 42% de los usuarios del mundo.

>> Entonces tiene igual la sartén por el mango. Y si esto funciona, OpenAI tendrá que decir, "Vale, hasta ahora toda la información la tenemos." Digo, OpenAI, me refiero a todas las IA que existen, pero para que la gente entienda, ChatGPT dirás, "Vale, hasta ahora toda la información la tenemos, pero si alguien está haciendo un blog sobre, sé, un nuevo tratamiento que hay y alguien me lo pregunta, ¿cuándo iré a buscar?" porque me saldrá el enlace ahí destacado. ChatGPT irá a buscarlo, se encontrará con un muro de pago y decidirá qué hago, ¿pago o me voy a otro sitio? Y eso es lo que tiene que intentar decidir. O igual pagan una vez y se lo quedan guardado. No sé cómo funcionará, pero es algo que ha salido. Está en fase beta hace unos días. Veremos a ver si la gente le gusta o si utilizan o no.

>> Qué guay. Y para terminar la sección de inversión, ya sabéis que con Trade Republic podéis empezar a invertir desde hoy mismo. Tiene más de 8 millones de clientes en Europa y una licencia bancaria completa otorgada por el Banco Central Europeo. En resumen, es una entidad sólida, regulada y transparente. Además, tienes la cuenta corriente con Iván Español, con BUM y con la nómina directa. Esto significa que según cobras tu sueldo directamente ahí, puedes empezar a ganar dinero que te dan un 2,02% de TAE desde el primer euro que metas en la cuenta. Y si además también quieres invertir, puedes hacerlo desde solamente 1 € en acciones, ETFs o fondos de inversión e incluso traspasar tus fondos desde otra entidad hasta Trade Republic. Y lo mejor es que ellos se encargan automáticamente de todos los impuestos. Todo está adaptado a la normativa española y gestionado directamente desde la aplicación. Cero preocupaciones. Y si usas tu tarjeta Mirror, además podrás tener un diseño que llama la atención. Cada compra puede ayudarte a ahorrar más. Puedes redondear tus pagos para invertir automáticamente o recibir un 1% de cashback en compras elegibles. Descarga Trade Republic y te llevará menos de 5 minutos y podrás automáticamente tener el control de tu dinero. Como siempre, podéis utilizar el QR que tenéis aquí para poder descargar la aplicación o si no en el primer enlace de la descripción o en el comentario fijado.

>> Pues muy bien, la sección de inversiones y justo vengo a contaros hablando de inversiones, que eh me he unido al equipo docente de otra formación. Eh, sabéis que a mí me encanta la formación y que últimamente pues me están invitando a muchas y en este caso, además me hace mucha ilusión porque es una formación que participa Javier Milei, Miguel Ancho Bastos, Puerta de Soto, Juan Ramón Rayo, una formación que es la [ __ ] ¿vale?

>> ¿Y cómo puede un presidente dar formación? Es decir, esto no sé si es obviamente será legal, pero...

>> ¿qué qué hace? No puede cobrar, ¿no?

>> Bueno, no puede cobrar, entiendo que no. Él, por ejemplo, en el Economic Forum no cobra nada y lo lo hace por pura por pura divulgación, pero esta es la sexta edición, es decir, llevan ya 6 años, 6 años, no, sexta edición, igual llevan tres o cuatro años haciendo esta formación y la verdad que bueno, han introducido un módulo de fiscalidad que es donde han dicho, "Oye, Mark, queremos que alguien explique eh cómo optimizar la fiscalidad para la gente que invierte, ¿no?" Un curso muy enfocado a a inversión, a inversión personal, renta variable, renta fija, sobre todo renta variable, pero básicamente es para tomar decisiones de inversión que te sean de alguna forma útiles, ¿no? Que tengas un conocimiento eh suficiente para poder tomar decisiones.

>> Mira, justo aquí esto es muy importante porque llevo 2 años, el primero no lo sabía, el segundo ya ha sido dejadez mía, pagando 30 o 40,000 € de impuestos de más por tener mal las inversiones. En vez de tenerlo a título personal, lo tenía a título empresa y se me pasó el año pasado, me lo dijeron, no lo hice y este año...

>> O sea, a título personal hubieras pagado menos.

>> Sí.

>> Sí.

>> Nos lo explica Mark en Andorra la renta variable en persona física no tributa, >> en cambio sociedad sí, con lo cual error de novato.

>> Error de novato la primera vez, error de tonto.

>> Error de tonto. La segunda.

>> Haber estudiado me habría salido...

>> Me habría salido muy barato la formación.

>> Bueno, os os cuento un poco. A ver, el curso se llama "Invertir con cabeza y ganar dinero a largo plazo", ¿vale? Y eh profesores que he ido comentando también, Domingo Soriano, Luis Fer, Manuel Llamas, o sea, hay un equipo de profesores muy fuerte, ¿no? Y y me hace mucha gracia porque a nivel de a nivel de explicación te dicen, "Oye, dices, si quieres ganar dinero y hacerte rico rápido en bolsa, este no es tu curso." O sea, me hace mucha gracia porque en realidad lo que te dicen es, "Mira, te enseñaremos los fundamentos básicos de la inversión, eh, sobre todo renta variable y cómo pues con tu dinero puedes optimizarlo para no perder que cada año pierdes la inflación, ¿no? Pues, ¿cómo hacer para por lo menos que tu dinero rinda, ¿no?" Entonces, bueno, justo le dije, "Oye, ¿y ya que estoy en Spicy, por qué no le no podemos hacer un descuento o algo?" No. Entonces, que sepáis que tendréis en la descripción del del episodio y en el comentario fijado un descuento de código spicy para quien quiera apuntarse al curso lo puede hacer. El curso ha comenzado justo ahora, es decir, estáis a tiempo aún, pero rápido.

>> Muy bien. Muchas gracias, Mark.

>> Ahí estamos. Y ahora llega la sección que llevamos varias semanas que teníamos los episodios que habíamos adelantado y Euge todas estas semanas le tenemos aquí como si fuese un cabestro en el encierro de...

>> Yo estoy como Mar cuando le prohibimos la política.

>> Exacto. Y

>> yo quería hablar de ella y me habéis quitado la sección de ella, pero he leído los comentarios que hay gente que pide mi sección está como Diógenes recogiendo la información.

>> Ah, pues yo me tengo que ir, ¿eh?

>> A ver que ¿por qué traes dos versiones? Yo veo aquí pone corto, largo.

>> A ver, os pongo en situación. La IA hay dos corrientes.

>> Corto.

>> Vale, la IA que dice es una burbuja, es está pareciendo mucho a internet en en la en la burbuja.com. Luego hay gente que está usándola un montón y que empieza a ver el potencial. Y luego hay gente muy respetada en el sector y sobre todo hay mucha gente, incluso gente que ha ayudado a desarrollar la IA, que lleva tiempo avisándonos que hay un problema muy grande que es el tema del alineamiento, que para muchos puede parecer ciencia ficción y a veces cuando lees lo que puede llegar a pasar lo es, pero la cuando te das cuenta de quién lo está diciendo a mí me asusta un poco más. Entonces han sacado un reporte en abril de 2025, o sea, hace unos meses, que se llama AI 2027. Básicamente es un reporte que me lo he leído entero, he visto un montón de documentación sobre el tema que literalmente te dice que de aquí dos años, o sea, en 2027 tendremos que tomar una decisión y te pone un un escenario en el que vamos a tener que decidir acelerar o desacelerar. El problema es que si decidimos desacelerar, China probablemente nos pueda comer el terreno en inteligencia artificial. Y cuando digan nos puede comer el terreno, digo occidente, pero en este caso mayoritariamente es Estados Unidos contra China. O sea, la dicotomía es o te comen las máquinas o te comen los chinos.

>> No,

>> en resumen, ¿no?

>> Exacto.

>> Vale, antes de nada,

>> yo paso por chino.

>> ¿Has visto Terminator?

>> No.

>> Iba hacer la broma.

>> No sé quién es Skynet.

>> Me suena. Sí, la el típico.

>> ¿Sabes que en China le han puesto de nombre Skynet al sistema de seguridad?

>> ¿Quién?

>> Es que son, te lo juro, de este palo con la cara destapada china.

>> Ah, sí.

>> Sí, sí. Skynet es el el robot malo de Terminator.

>> Ah, vale. O sea, la mala...

>> la que toma el control de todo.

>> Sale, su sanger, ¿no?

>> Sí, claro. Sayonar a baby. No has visto Terminator, tío. Y la dos también.

>> Pues claro, llevamos tanto tiempo fantaseando con estas cosas en ciencia ficción que cuando nos viene de cara no sabemos bien cómo reaccionar. Tengo que decir que esto que voy a contar ahora no es que tengamos una bola de cristal. El científico que ha desarrollado todo esto ha sido un equipo. Eh, entre ellos ha sido Daniel Cocotajlo, ¿vale? Que es un ex investigador de OpenAI que ya predijo con bastante exactitud cómo iba a salir el GPT4 y ChatGPT. Y han hecho una especie de estudio donde se han reunido con un montón de personas en diferentes esferas de poder, de eh escenarios de guerra, etcétera, y han creado una especie de historia para que veas hacia dónde va la inteligencia artificial. Es un documento que lo han leído ya muchísimos expertos, lo han leído ya mucho, mucho político y en parte yo creo que de alguna manera este tipo de reflexiones que hacemos previo a que pasen nos permiten prepararnos de alguna manera.

>> Vale, vamos al lío.

>> La pregunta es, ¿os hago yo un resumen? ¿Queréis que os lea la parte larga? Lo ponemos en la newsletter y que se lo lean.

>> Yo pondría la larga en la newsletter y hacemos la corta.

>> Resumida.

>> Resumida.

>> Ah, que esto es la corta. A ver, si queréis os lo os lo medio resumo yo. Básicamente lo que dicen es que en el año 2025 es muy curioso porque estaba leyendo el reporte y el reporte es de abril y dice lo primero que dice es mediados de 2025, o sea, ahora OpenAI, que lo llama Open, lo llama Open Brain para que haya un poco de de consenso de no saber cuál es la empresa más potente que va a llegar. Pero dice, "Open Brain lanza su primer agente de inteligencia artificial y bueno, su segundo agente, ¿no? Que el primero era como un operator y este agente no acaba de ir del todo bien todavía. La gente más o menos lo usa para ciertas tareas, pero sigue teniendo muchos errores."

>> ¿Qué es un agente?

>> Hace 10 días OpenAI lanzó el agente.

>> O sea, la primera predicción ha sido milimétrica.

>> Pero esa era fácil.

>> Esa era fácil.

>> Trabajaba él ahí. Trabajaba ahí.

>> Y esa te la ponen para que digas eso precisamente. Entonces, todo lo demás será cierto, pero no.

>> Sí. A ver, em, ¿qué es un agente? Es una muy buena pregunta. Básicamente a la gente, la diferencia entre un LLM normal es que tú un LLM, o sea, un modelo de lenguaje, un ChatGPT, tú le dices una cosa y te responde, ¿no? El agente directamente ya lo que hace es con un comportamiento precisamente agéntico hace cosas por ti. Es decir, "resérvame un vuelo a Japón." Pues el agente es capaz de él mismo ir a la plataforma, buscar, encontrar tu vuelo, reservarlo, comprarlo, etcétera. O sea, el agente tiene más posibilidad, más banda de ancha para poder hacer cosas.

>> Pero esto, ¿por qué no puedo yo GPT y decirle, "Resérvame un vuelo"?

>> No sabe.

>> Porque no tiene las herramientas configuradas para hacerlo. Una agente lo que tiene que tener es la capacidad del cerebro de tomar la decisión, que ahora con los modelos razonadores tiene mucha más capacidad y luego tiene que tener las herramientas.

>> Pero por detrás no puede tener ChatGPT, su propio agente entrenado para un vuelo.

>> O sea, que él mismo tenga la capacidad de reservar, tendría que ir a a internet.

>> Digo,

>> replicar como si fuera un humano. Entonces, el nuevo agente que ha sacado ChatGPT es como que crea instancias de mini ordenadores para ejecutar cada tarea. Es una cosa un poco compleja, pero básicamente es que le das más vida a esa inteligencia artificial y puede...

>> de alguna manera tomar mejores decisiones.

>> Entonces, ¿qué es lo que pasa? Según este escenario, lo que puede ocurrir es que estas empresas como OpenAI se den cuenta que los siguientes agentes van a, en vez de simplemente hacerlos para ponerlo al público, vayan a crear agentes específicos que les ayudan a desarrollar mejores inteligencias artificiales. Entonces, hay un coeficiente de mejora de de la inteligencia artificial. O sea, la inteligencia artificial avanza en base a dos cosas: una, la capacidad de computación, o sea, cuántos ordenadores, cuántos chips vas metiendo la ecuación y eso únicamente depende del capital, es decir, si tienes más pasta, puedes comprar más chips, puedes hacer centros de entrenamiento más grandes y mejoras. ¿Quiénes? ¿Por qué esta revolución la están liderando las grandes empresas? Precisamente por lo que has dicho antes, Google tiene 28,000 millones de beneficio, no sabe dónde meterlos y es una sitio de meter capital, por lo menos por ahora, bastante efectivo, porque cuanto más capital metes, mejores rendimientos ves. La siguiente es la mejora de los algoritmos, es decir, por un lado puedes tener más computación, por otro lado es mejorar cómo se entrena precisamente esta inteligencia artificial. ¿Cómo se consigue eso? Con con científicos de inteligencia artificial que consigan nuevos paradigmas, nuevas formas de entrenarlo. Un ejemplo muy sencillo es los modelos razonadores. Pasamos de el LLM escupirte lo que tenía entrenado. A un tío se le ocurrió, "Oye, si le hacemos pensar antes de que te responda y eso, ese salto hace que haya una mejora sustancial." Pues como esta hay muchas más. Entonces, eh la historia básicamente te dice que hasta el año 2027, o sea, en 2 años, cada vez vamos a ir mejorando todavía más, hasta que llegue un punto en el que el problema del alineamiento se ponga de manifiesto. El problema del alineamiento, ¿cuál es? Si tú creas una inteligencia artificial que llegue a un punto en el que sea mucho más inteligente que un humano o por lo menos al nivel humano en todas las disciplinas y le das encima comportamiento agéntico, es decir, que él haga cosas por ti, puede llegar un punto en el que si no tiene tu consideración, o sea, si no tiene la consideración de la humanidad en mente, no es que nos tenga odio, miedo o lo que sea, sino que simplemente te vea como una amenaza para sus objetivos. Sus objetivos, ¿cuáles son? Pues con lo que le hemos entrenado. Y hay objetivos claros como tienes que predecir el texto lo mejor hora posible o hay objetivos emergentes. Por ejemplo, si tú a una inteligencia artificial le dices que mejore jugando al ajedrez y me gane, hay un comportamiento emergente que puede salir que es "tengo que controlar el centro para poder ganar la partida". Hay comportamientos emergentes que pueden salir que aún no tenemos claro de estas superinteligencias, como, por ejemplo, "tengo que conseguir más poder para poder seguir teniendo más conocimiento" o...

>> "tengo que conseguir que el humano no me apague". Es un comportamiento emergente del entrenamiento que le hemos hecho.

>> ¿Cómo podríamos alinear muy bien estas inteligencias artificiales si pudiésemos abrir la caja de Pandora y ver lo que hay por dentro? Esto no es así. O sea, las inteligencias artificiales no somos capaces ahora mismo de abrir su mente y ver el código interno.

>> Sol, las hemos creado y no sabemos cómo funcionan. Es decir, igual ahora están diciendo ChatGPT 5, mira qué guay soy y en realidad son ChatGPT 20 y mañana nos van a matar. El problema es que según esto, y os os digo que hay vídeos en internet y podríamos leer cómo va pasando el el panorama, pero por así decirlo, cada agente que va creando el nuevo agente, o sea, empezamos con el agente uno, ¿vale? El agente uno, por ejemplo, requiere 100 veces más potencia computacional que GPT4. Es la diferencia entre una calculadora y una supercomputadora. O sea, cada vez más más chicha. Llega un punto en el que el desalineamiento, según el informe en el GP, en el agente 4, ya es sistémico, es decir, ya está creado de una manera en el que no tiene nuestro fin en mente. Y esto lo descubre, claro, usaremos los agentes de atrás para ver si están alineados los del futuro. O sea, llega un punto en el que el desarrollo de la inteligencia artificial ya no lo harán los científicos, lo harán propias inteligencias artificiales.

>> Y ahí perdemos el control. Ahí llega un punto en el que empiezas a darte cuenta que los científicos ya no están aportando nada. De vez en cuando aportan algo y dicen, "Oye, ¿y si hacemos esto?" Dice, "Y la gente te responderá, no, esto se probó hace tres semanas y fue inconcluyente." O sea, llega un punto en el que si seguimos a este ritmo y no hay una meseta, porque ahora nos estarán escuchando algunos expertos que dirán, "Ya, pero lo que ha pasado hasta ahora no predice el crecimiento de del futuro." Tienes razón.

>> Yo estoy ahí. Eh.

>> Totalmente cierto. Tenéis razón. Puede haber una meseta ahora de 10 años. Ojalá, porque si no la hay, tenemos un problema. O sea, si no tenemos un potencial problema,

>> porque que que la IA llega a conclusiones de destrucción tampoco es algo tan evidente.

>> En el reporte básicamente te dicen que no es tan evidente, pero si tiene la capacidad, es más, en el agente uno ya demuestra y le preguntan, ¿cómo cómo destruirías la humanidad? Hackea los sistemas de defensa, lanza, comenzó a lanzar misiles.

>> Sí. Es más, según esto, el el gobierno de Estados Unidos cuando empieza a hablar con con los científicos y le enseñan de lo que es capaz, lo primero que hace el gobierno de Estados Unidos es tener un interés muy claro en el ciberataque que podrían obtener con esto. Y también tienen mucho miedo de que China, ahora que le robe algoritmos que ya ha pasado, que tienen gente infiltrada en las mayores empresas estadounidenses de inteligencia artificial, ya no es un problema de entre startups, es un problema nacional. Lo que lo que vamos a empezar a ver es seguramente Estados Unidos armar o proteger muchísimo más este tipo de empresas, porque ya no es un problema de, uy, nos han quitado los algoritmos de la empresa, es uy, eh, con estos bichos puedes hacer ciberataques en paralelo. Es decir, a lo mejor el agente uno o dos es un es un poco peor en ciberataque que el mejor hacker del mundo, ¿vale? Pero lo copias 300,000 veces y puede atacar sistemas a la vez. Eso ya es un problema. El problema es que si esto sigue con este, imaginémonos que sigue el ritmo que está siguiendo, que es más computación, que eso sí o sí lo estamos haciendo.

>> Sí.

>> Vale. O sea, eso no hay tu tía. Por lo menos el crecimiento es lineal, no exponencial. Te compro eso, pero el crecimiento lineal por ahora, cuanta más computación más tira para adelante. Y lo otro, saltos de algoritmos de mejoras. Si eso no para, llega un punto en el que sí que hay un problema.

>> O sea, yo la duda que tengo, porque el crecimiento puede ser exponencial si los agentes tienen capacidad de raciocinio y creatividad, ¿no? Que eso no sé si está...

>> La tienen.

>> Sí, pero

>> es más,

>> tú lo que está en duda es si son conscientes o no, pero si el resultado es el mismo, ¿qué más da? Ya.

>> O sea, si una gente parece que es consciente, parece que hace resultados de una persona consciente, que lo sea o no, es indiferente. Simplemente lo que sabemos es que podría ser. Sí que es verdad que es un escenario que algunos os parecerá de ciencia ficción, pero leedlo porque está bastante fundamentado. O sea,

>> perdone, ¿queréis que os diga cuáles son los tres escenarios que le dan miedo a Sam Altman?

>> Venga.

>> CEO de OpenAI. Hace tres días de esto, ¿vale? Dice, "Hay tres cosas que me dan miedo y me quitan el sueño por las noches. Escenario uno, los malos tienen la superinteligencia primero."

>> Es decir, los chinos.

>> También te digo, observación, ves los equipos de OpenAI y todos los que están top en inteligencia artificial y en Estados Unidos y son todos asiáticos. Es decir, sabes que que es normal que alguno se te cuele, pero bueno. Dice, ¿qué puede ocurrir? Que ellos diseñen una con la superinteligencia diseñen un bioarma, es decir, un arma de destrucción que sea biológica, ya no sea una bomba, sino un virus, por ejemplo.

>> Y nos matan o directamente que pueden entrar, quitar toda la eh potencia eléctrica, es decir, toda la electricidad de Estados Unidos hackeando o directamente entran y hackean todo y roban todo el dinero, lo chupan. Es decir, esto es escenario uno, los malos tienen antes la superinteligencia artificial, la superinteligencia antes que nosotros.

>> Claro, pero aquí la pregunta es, ¿con inteligencia te pueden apagar todas las centrales nucleares? ¿Te pueden desactivar todos los temas de seguridad?

>> La única posibilidad es que uses tu propia inteligencia para eh hacer defensa.

>> Claro, pero si la usas más fuerte te revienta.

>> Sí, es más, hay al final aquí hay dos escenarios. En 2027 de repente, o sea, en el escenario este inventado, pillan gente cuatro que sistemáticamente está desalineada. El el problema de la alineación es un problema muy real, eh, cuando cuando esto nos estáis escuchando, que os parece la ciencia ficción, el problema de la alineación nadie lo está de ningún experto de IA lo está negando. O sea, el problema de la alineación es cómo hacemos que un ente mucho más inteligente que nosotros nos tenga en consideración. Spoiler, es casi imposible. En los dos escenarios de el de aceleración es aniquilación total y el de desaceleración es que construyamos una siguiente, o sea, por así decirlo, el agente 4 hay un momento en el que hay un salto tecnológico que ahora mismo ya está, que se llama Neuralans o algo así, que básicamente es como que ese agente es capaz de pensar y conectarse, o sea, si tiene una mejora uno de los agentes es capaz de comunicárselo al resto de sus subagentes de forma inmediata, pero de de una manera en la que tú y yo no, un humano no entiende cómo se está comunicando. O sea, es como que le has dado un idioma propio el cual tú no puedes ver. Eso es un problema gravísimo porque llega un punto en el que no puedes ver qué está razonando, pensando internamente y la única forma de desacelerar sería cortar esa tecnología en un futuro y hacer que vuelva a razonar el lenguaje humano se vuelve muchísimo más lento. Nos ponemos al nivel de China a nivel de la porque siempre Estados Unidos se supone que está avanzado y seguimos mejorando más o menos en paralelo, pero esta vez nuestra la hacemos más segura. Esta es la preocupación número dos de las tres que tiene Sam Altman, que dice básicamente la IA dice, "No, no quiero que me apagues, no quiero que me frenes." Y nos mata. Es decir, en su momento de decir que no.

>> O sea, exacto. El problema de este desalineamiento no es que te odie, es si estos tíos siguen vivos,

>> claro, me van a apagar.

>> Hay muchas posibilidades de que me apaguen,

>> ¿vale? ¿Y por qué no quieres ser apagado?

>> Es uno de los comportamientos emergentes que pueden surgir, como cuando dices, "Gana una partida de ajedrez". Dice, "Vale, para ganar la partida de ajedrez tengo que controlar el centro, ¿vale? Para poder seguir mejorando como IA, lo primero de todo es que no me desconecten." Es un comportamiento emergente de un sistema.

>> Vale, vale, vale, vale.

>> Y el tercer escenario dice, "Sin querer nos matan." Es decir, eh de repente necesito más potencia. Y automáticamente, imagínate, están eh construyéndose, dice, "Vamos a construirnos otra, yo que sé, quiero ser, quiero que haya más potencia y para esto necesito que los humanos no gasten energía, los matamos y de repente hacen algo y nos matan sin querer." Como en, ¿sabes? Como tú imaginas robots en una fábrica y de repente necesitamos más espacio, venga, pues pum, y te cargas una ciudad. Yo leyendo este documento...

Había momentos que pensaba que estaba leyendo una novela de ciencia ficción y tenía que frenar para decir: "Esto es posible o me están aquí tomando el pelo."

Vale, pero una cosa, pero hay una cosa que sí que estoy de acuerdo y es que si ahora mismo la IA ya está en un punto en el que cuando tú quieres tomar una decisión le pasas a O3 y estás hablando con alguien que es muy experto, yo en temas de marketing, el cabrón me razona de una manera que digo, es improductivo por mi parte y temerario en un futuro no pasarle, por lo menos mi decisión por él, porque me está dando insights que a lo mejor ya no estaba llegando.

Vale, esto te dice que si lo multiplicas por los 1000 GPUs más todo la mejora en dos o tres años, tenemos que entender que la mayoría de políticos, la mayoría de empresarios, la mayoría de gente que esté tomando decisiones importantes, en el fondo va a tener detrás a estos bichos. O sea, llega un punto en el que te plantean un escenario donde están dialogando entre China y Estados Unidos los diplomáticos, pero te dice: "En el fondo son caretas porque ambos están hablando con sus inteligencias artificiales. Realmente quien está negociando son las IA." O sea, llega un punto en el que están negociando la de China con la de Estados Unidos y uno de los escenarios que es un poco ciencia ficción, la de Estados Unidos, si conseguimos hacer que sea la buena, acaba negociando por detrás, dejándole conquistar más partes del espacio exterior para poder salvar la Tierra.

Claro, porque estos bichos se supone que van a querer seguir expandiéndose y seguir almacenando recursos, seguir consiguiendo poder. ¿Para qué? ¿Por qué quieres sobrevivir o producirte? Porque es instinto de supervivencia, es un comportamiento emergente, ¿no? Y todo lo que has ido haciendo, todos tus subobjetivos son comportamientos emergentes de los más básicos, que es el instinto de sobrevivir y reproducirte. Lo mismo, o sea, estamos entrenándoles con ciertos objetivos, los cuales van a desarrollar comportamientos emergentes.

Claro, pero la pregunta es, ¿ellos pueden tener incentivos que tú no le estés trasladando? Es muy probable. Si tú le dices: "El ser humano es sagrado, no lo puedes tocar ni hacerle daño." Esto se lo puedes inculcar también.

Si pudiéramos, esto es un problema de no entender cómo se están programando las sillas. El problema es que no es un código que tú le has dicho en la línea 80: "Ser humano intachable, intocable." No, no, las estamos entrenando. Sí, las estamos entrenando a base de "predice de mejor forma posible el texto, haz que el humano sea feliz." Y eso Asimov lo dijo, lo dejó bastante claro.

Y por detrás puede haber una desalineación que en el agente 4 ya es sistémica, que es que activamente está yendo en contra nuestro, que es que directamente, o sea, no tiene tu interés en mente. Lo que pasa es que tú jamás lo vas a ver, porque alguien que es más listo que tú te va a manipular, te va a hacer ver que está alineada. Jamás la IA te va a dar la sensación de que está en contra tuyo. Van a ser nuestros amigos, nuestras novias, nuestras herramientas de trabajo. Y es ultra difícil, que esto todo el mundo que se dedica al tema del alineamiento lo dice, es muy difícil solventar el problema de darte cuenta si está o no desalineada.

Llamar a Arnold Schwarzenegger. Eso está clarísimo.

¿Y qué hace después de esto? ¿Tu conclusión, cuál es? Mi conclusión es, yo no le doy la validez del 100%. Creo que está súper que hagamos este tipo de ejercicios. Leeros el informe 2027 para por lo menos ver de lo que puede llegar a pasar. Llevo tiempo escuchando a gente hablando de estos temas y entras un poco en crisis existencial porque no hay una fórmula ganadora. Incluso en la desaceleración, la humanidad pasa a un segundo plano. O sea, algo que es mucho más inteligente que tú siempre va a tener más poder que tú porque te va a poder manipular, te va a poder engañar.

Entonces, para mí hay varias cuestiones. La primera es, ¿realmente vamos a pasar a ese siguiente nivel? No lo sé. Todo parece que hay, pero aunque haya un 10% de posibilidades de que no entremos en meseta y que esto pase, por lo menos tener conciencia de ello y por lo menos escoger la desaceleración cuando toque.

Pero va a ser muy difícil desacelerar.

Pero entonces a la gente, por ejemplo, que está dejando de fumar o que está invirtiendo a 20 años y demás, ¿qué tienen que hacer? Es decir, vamos a morir más, fumar más. Tienes que tener reventar el dinero.

Yo no quiero dar consejos aquí de lo que tiene que hacer la gente. Yo os explico cómo me lo estoy tomando yo. A corto plazo esto no va a parar. Por lo tanto, meterte de lleno en la utilizarla para tus procesos, utilizarla para tu vida, creo que es fundamental. Si luego resulta que entramos en una meseta de 10 años, yo lo he dicho varias veces, que si se quedase la IA como está ahora, ya es una de las mayores herramientas de productividad, de pensamiento, de estrategia que ha habido en muchísimo tiempo.

A mí me gustaría que parase un poco porque no doy abasto. Es que claro, cuando leo esto, si esto me lo hubieras dicho hace 2 años, te digo: "Sí, claro, o sea, otro hype, vale, es un juguete interesante y guay", pero es que en dos años yo he visto como que la IA ha pasado de, bueno, es interesante a me está haciendo trabajo que yo antes contrataba una persona, o sea, me está sacando trabajo de copy, me está haciendo trabajo de estrategia, me está haciendo reportes de la hostia. Entonces, he visto un avance en 2 años que para mí no tiene sentido.

¿Te puedes creer esto o no? Oye, por lo menos tener conciencia de que los mayores expertos del mundo están hablando de que esto no es un juego de risa y que si se sigue evolucionando a este nivel de la forma en la que estamos entrenando la IA, puede ser peligroso.

¿Crees que le gustará Bitcoin, por ejemplo? Es decir, ahora se está moviendo muchas wallets que llevaban gente que lo compró por 30,000 dólares, que tenían, no sé, 10,000 Bitcoin o 1000, no sé cuántos y ahora se están abriendo, no han hecho ningún movimiento en 12, 13, 14 años o 10, no sé cuántos son y ahora se venden todos los Bitcoin por 16 billions. Es decir, tú si tuvieras super, yo primero, es decir, si yo tuviese superinteligencia o computación cuántica o lo que sea, la moneda de la entiendo que va a ser digital, o sea, no creo que Bitcoin vaya a ser perjudicado si este escenario funciona, más bien lo contrario, pero lo que sí que yo recomendaría a la gente es que se metan dentro de la matriguera un poco de un mínimo, o sea, un mínimo.

Es que el otro día hablaba una cosa también muy interesante y tiene que ver con el apalancamiento, ¿no? Hasta ahora si tú quieres conseguir más por el esfuerzo que pones tienes diferentes herramientas de apalancamiento. Y esto lo dice Naval Ravikant, que es un inversor bastante famoso. Te dice: "Tú tienes la capacidad de, por ejemplo, si contratas a otros humanos, te estás apalancando." Es decir, tú te apalancas con otras personas. No tienes por qué tú ser el que das el servicio a todos tus clientes personalmente.

Entonces, te estás apalancando con otras personas. Pues para construir las pirámides. No sé si fueron esclavos o no, pero no lo puede hacer el faraón solo. Tienes que tomar, o sea, si tú quieres una visión que es la pirámide, necesitas gente que lo haga. ¿Por qué tanta gente se ha hecho rica en los últimos años? Porque las palancas que hemos descubierto han sido mucho mayores. La primera es la revolución industrial. Ahora tenemos máquinas, es decir, sacamos petróleo del de esto o carbón y conseguimos que un calcetín en vez de costarnos, me lo invento, eh, 50 euros de la época, que no sé cuánto sería, nos lo bajamos a 2 euros porque hay una máquina que está haciendo el trabajo de un humano.

Las nuevas palancas de esta nueva generación que han hecho a mucha gente rica es el código. Es decir, yo puedo picar algo una vez y venderlo infinitas veces. No hay coste de réplica. Por lo tanto, mi esfuerzo inicial se ve multiplicado y el contenido, es decir, yo puedo grabar una cosa y el coste de replicar ese contenido no es nada o es casi ínfimo, incluso para el creador es cero.

Lo que estamos haciendo ahora nos estamos apalancando con tecnología. Si quisiéramos el efecto que estamos teniendo ahora hace 20 años, tendríamos que ir a reuniones, ir nosotros cuatro, hacer shows, un teatro de...

Mucho más difícil.

100,000 personas. La nueva herramienta de apalancamiento que ha venido ahora es la IA, que te permite apalancarte en muchos sitios desde algo tan sencillo como el aprendizaje. Si no estás aprendiendo con inteligencia artificial, seguramente hay otras personas que sí lo están haciendo y están aprendiendo a un ritmo acelerado al que tú probablemente te estés quedando atrás. Y sobre todo hay que entender que estas herramientas de apalancamiento tienen ventanas de oportunidad cuando salen que permiten que los primeros en hacerlo hagan muchísimo más dinero. Es decir, cuando apareció YouTube como apalancamiento de crecimiento, los primeros era tan sencillo como hacer vídeos, pero ahora estas ventanas se van cerrando porque todo el mundo ya sabe que YouTube es una plataforma donde te puedes apalancar y es más difícil competir. Se vuelve más común. Lo mismo va a pasar con la inteligencia artificial. Si tú no estás aprendiendo con inteligencia artificial y todo el mundo lo está haciendo, va a parecer que eres medio lerdo.

Y además hay una cosa que mucha gente, por ejemplo, ahora ve que todo el mundo es creador de contenido porque se han educado con YouTube, con TikTok y han dicho: "Yo esto lo puedo hacer mejor, lo llevo viendo 10 años contenido y demás y ahora lo hacen y son la leche." Pero preguntando durante estas semanas que estas de vacaciones, me ha parado un montón de gente por allí por Galicia y demás, todo el mundo me preguntaba: "Oye, porque acabas de acabar el curso, ¿tú sacas buenas notas?" O alguna madre que me dice: "Envíale un saludo a no sé quién." Yo siempre pregunto: "¿Sabes? ¿Le tengo que tirar de las orejas o qué le digo?" "Sí, sí, dile." Y cuando preguntaba a los chavales, digo: "¿Usáis GPT para los exámenes y para los trabajos?" Y me dice: "Pero, pero increíble." Y digo: "Pero solamente para esto o para aprender." Dice: "No, no. Antes igual en la universidad le envías un mail al profesor para que te conteste una duda y tardaba un tiempo, igual tampoco te la contestaba bien y ahora puedo preguntar a GPT y me lo explica y lo entiendo todo." Es decir, todos los chavales que tienen ahora 20 años o menos lo están usando todas las semanas y están utilizándolo para aprender. ¿Qué les quita el en vez de preguntarle cómo se hace esta ecuación o tengo un problema con esta asignatura, el que mañana dicen: "Oye, quiero hacerme un SaaS, ¿por dónde empiezo?" Es que yo creo que parte de la gracia también es esa.

O sea, YouTube, por ejemplo, yo no lo usé solo para crear contenido, eran mis profesores. Yo he tenido profesores en YouTube que jamás hubiera tenido acceso hace 10 años. Me acuerdo que me vi todos los vídeos de Gary Vaynerchuk donde respondía preguntas de marketing digital, me lo comí con patatas y pensaba: "Tengo el acceso a un tío que tiene una de las agencias más tochas de redes sociales dándome clases en directo."

Vale, ahora multiplica eso con la IA. O sea, yo no me quedaría atrás en estos temas porque da igual el escenario, en el escenario hasta en el que nos extingamos, eh, que a lo mejor pasan 40 años, pero es que el el crecimiento...

40 años, tío, no me jodas.

Bueno, esto es 2030, ¿eh? O sea, esto es salvaje porque te dice que en 2030 es o destrucción o a minorizar un poco. Hay hay unos cuantos vídeos muy currados en YouTube.

Yo he visto que pusiste en Instagram y me lo vi muy guay.

O sea, hay gente que lo ha hecho en plan tal, pero sí que es verdad que me gustaría traerlo porque es un debate que o la gente se va al extremo de burbuja o pasa por alto la tecnología y poca gente también. No he visto mucha gente en habla hispana hablar de los posibles peligros.

Ahora que está poniéndose al bar en forma, nos van a matar. Decirme ahora que está se está cuidando y está poniéndose forma hacer Spartan.

Hay que ser tonto para querer algo que te mate, eh. O sea, también te lo digo.

Bombas nucleares, señor, ya ha pasado esto antes. Quiero decir, no es la primera vez que nos enfrentamos. Yo tengo mucha fe en la humanidad. O sea, yo al final creo que los humanos, eh, colectivamente todavía somos mucho más inteligentes que cualquier inteligencia artificial. Creo que estas simulaciones están muy bien porque nos avanzamos mucho. O sea, vi hace nada al director de Google, eh, que le preguntaban por este tema. Quiero decir, esto no es un tema que sea de foros de internet. Y el tío decía que tenía much, tenía miedo, como es como es natural, pero dijo una frase que me gustó mucho que es: "Cuando la humanidad se acerca a un peligro muy grande es capaz de colectivamente poner todos sus recursos, capacidad intelectual y capacidades para solucionarlo", como diciendo: "En el momento en que esto se ponga peligroso, seremos capaces de preverlo."

Piensa que la solución ya el director de Terminator la hizo, que es crear una máquina del tiempo y viajar al pasado. Eh, esa es la solución. Está aquí.

Esa es la solución. Eh, esa es la solución. Eh.

A lo mejor ya lo tenemos por aquí.

Igual Willy Jon Conor no lo sabe.

¿Te imaginas?

Bueno, ya para acabar dejaremos en la newsletter que es gratis la de Spicy Fortuna, que os podéis suscribir abajo en la descripción. Os dejaré tanto el resumen. He hecho un resumen también en audio en Eleven Labs por si lo queréis escuchar en español. Está todo perfecto. Y también os dejaremos el informe oficial por si queréis leer en inglés y veréis todo.

Muy bien. A mí sabéis que me da más miedo que una IA del futuro.

A ver.

Cristóbal Montoro y a ti también. Eh, Cristóbal Montoro, no sé si habéis visto las noticias últimamente, estos últimos días, pero ha salido que está imputado por varios presuntos delitos en un juzgado de Tarragona y según se explica, vale, eh durante su mandato o habría utilizado la Agencia Tributaria como instrumento de ataque a sus rivales políticos, a periodistas y a otras personas influyentes. O sea, te venía Montoro y te decía: "¿Qué tal, Willy? ¿Cómo estás? Que sepas que o haces esto o voy a ir a por ti."

¿Qué años fue esto?

Pues del 12, diría. Del 12 al 18 puede ser.

Uy, a mí justo ahí me pilló, eh.

Del 12 al 18 diría que fue.

Por ahí está abierta mi abierta mi casa.

¿Cómo era el modo operandi? O sea, era tan bestia como como...

Bueno, han estado saliendo varios testimonios eh a raíz de la imputación. Mira, es del del 11 al 18. Del 11 al 18. Montoro han sido testimonios, incluso algunos medios de comunicación diciendo que Montoro eh iba para allá y le decía: "Oye, mira, que sepas que como sigues hablando mal de mi gobierno, igual te encuentras con una inspección fiscal." De hecho, Montoro declaró en su momento que los dirigentes de Podemos deberían revisar su declaración de la renta cuando Monedero tuvo el problema con Hacienda. Claro, que un ministro de Hacienda utilice un organismo estatal, el poder que le da al Estado para atacar a sus rivales políticos. Esto es, vamos, esto es lo nunca visto. O sea, Montoro ya era muy odiado porque ha sido el ministro que más ha subido los impuestos de toda la historia de España, vale, pero ahora ha salido esto...

Siendo del PP, eh, para que veáis que el PP no es liberal.

Siendo del PP y a raíz de todo esto, pues bueno, ahora lo están acribillando. Montoro ha hecho cosas como la amnistía fiscal, perdonar a todos los desfraudadores y dejarle regularizar pagando muy poquito. Subió los impuestos el IVA al 21%. Subió el IRPF a todo el mundo, o sea, no solo empresarios, no a todo el mundo. O sea, Montoro es un ministro, eh, le llamaban el vampiro Montoro, es decir, es un tío que iba por todo, ¿no? Y la que tenemos ahora, que es Montero, no es mucho mejor, pero el caso judicial que ha salido de Montoro es muy grave. De hecho, él tenía un despacho que se llamaba Montoro y Asociados, que luego le cambió el nombre a Estudio Económico por disimular y que empresas del sector del gas contrataban informes por 300,000 euros a su empresa para hacer lobby y que le dieran beneficios fiscales después en el...

Estando él en la política.

Estando él en la política.

Pero eso se puede, ¿no? Él de hecho está él estaba fuera de la empresa, pero creo que su hermano seguía ahí dentro. Entonces era la típica jugada de tú contratas el despacho de mi hermano, nos pagas 300,000 pavos por un informe y yo te ayudo con la ley fiscal para tu sector. Esto es todo presuntamente y tienen que probarlo en un tribunal, eh, o sea, pero todo apunta que es blanco y en botella, eh, así que bastante grave.

Bien jugado, eh. Bien jugado.

¿No? Pero fijaos como al final y estas no son del PSOE para los que digan es que Mar siempre del PSOE, pues estos no son del PSOE, pero al final creo que el ser humano es corrupto, es corrupto por naturaleza, ¿no? Entonces al final si tú sabes que el ser humano es corrupto y que los políticos son seres humanos y quien dirige el Estado son seres humanos, lo que hay que hacer es minimizar el poder del Estado.

O IA.

¿No? Porque nos pueden destruir. O sea, ya no sirve eso, ¿no? Pero creo que minimizar al máximo el poder del Estado,

Totalmente.

hacerlo más pequeño te reduce el riesgo de corrupción, así como también implementar medidas de fiscalización, eh,

Que sea más transparente. Es decir, que a mí me miran todo de hace 6 años y tengo que tener todos los papelitos en regla y no hay un mínimo que puedan inspeccionar a todo el mundo que está en el gobierno.

Bueno, en teoría sí y de hecho precisamente...

¿Quién hace esto?

A ver, en teoría hay mecanismos, la fiscalía, pero de quién depende la fiscalía. Entonces, claro, es difícil. En teoría, la separación de poderes garantiza que el ejecutivo no puede hacer lo que le dé la gana. En teoría, vale, pero a la práctica nos encontramos con casos de corrupción y los que no sabemos, pero yo siempre digo, hablamos de lo que sale, pero y todo lo que no sale, ¿quién sabe cuánta corrupción real hay? Y precisamente hablando de transparencia y el tema de Montoro era más anecdótico, pero el otro día, ayer me llamaron de la radio y me entrevistaron del tema de Montoro, pero yo venía...

¿Qué radio?

Es Radio.

En, o sea, es en España. Es verdad que que nos pasaste un clip, ¿no?

Sí, sí, sí, sí. Bueno, la historia que yo venía a hablar hoy no era de Montoro. Lo que lo quería sacar para hacerle un guiño a Montoro, ¿no? Pero venía a hablar de, ¿sabéis si falsear un currículum es un delito?

¿Delito?

¿Delito?

Venga.

Sí.

Tú dices que sí, Euger.

Yo digo que no es delito. Está mal, pero no es delito.

Vale. No sé si habéis visto, y lo estoy buscando ahora mismo, que ha habido una noticia muy destacada del día de ayer de Noelia Núñez. ¿Sabéis quién es Noelia Núñez?

No.

Es una diputada del PP, una chica joven que creo que está por Fuenlabrada y que estaba creciendo mucho. Llevaba 2 años de crecimiento brutal. De hecho la han nombrado vicepresidenta de no sé qué hace poco y salía mucho con Núñez Feijóo. Sabéis que el PP pues suena así un poco carca, un poco viejete y Feijóo pues no es el alma de no es el alma de la fiesta. Y precisamente esta chica más joven cuando se juntaba con Feijóo pues le daba ese toque de dinamismo un poquito más juvenil, ¿no? Entonces esta chica la la llevaba viendo por televisión en los medios, iba subiendo, iba subiendo, iba subiendo hasta que hace dos días sale que el currículum que tiene publicado en la web del Congreso está falseado. Pone que tiene dos carreras y en realidad las comenzó, pero nunca las terminó.

Ninguna de las dos.

Ninguna de las dos.

O sea, tiene cero carreras.

Tiene cero carreras.

Pero es un requisito esto, ¿no?

Y ese es un punto que yo venía a hablar, de hecho, no vengo no vengo a defenderla ni mucho menos, eh, porque al final creo que está mal poner que tienes una carrera cuando no la tienes. Eso es evidente, que por cierto, no es delito, eh, es delito si tú falsificaras un documento, si tú falsificaras un título y lo enseñaras, eso sería una falsificación, pero...

Pero nadie te lo pide.

Claro, eso es lo que a mí me sorprende. O sea, tú puedes ir al Congreso de los Diputados, poner tu currículum y nadie te pide para verificar el contenido. Pues parece ser que no.

¿Tú los pides?

No, yo no lo pido, pero yo soy empresa privada y al final entre tú, bueno, a ver, sí lo pido cuando es una profesión titulada, la pido, o sea, abogado me tiene que traer el título, si no no puede, ¿sabes?

Y ya que se había puesto...

Eh, creo que era Derecho y algo de Función Pública, pero bueno, al final que para su profesión no hacía falta, vale, pero eh sale a la luz que había falseado su currículum y toda la prensa, pero de una forma sistemática, todos los medios de todo de toda clase la han machacado durante dos días, pero a lo bestia, en plan, es inaceptable, es muy poco honesto y la chica ayer y no sé si por presiones de la dirección del partido o por su propia voluntad, según afirma la carta que ha publicado en Twitter, es por su propia voluntad, decide dimitir porque entiende que la responsabilidad y el acto de responsabilidad es dimitir. por el partido a diferencia de otros. Y cuando ha dicho a diferencia de otros, yo digo: "Bro, voy a buscar si ha habido más casos de gente de política que haya falseado sus estudios." Y quiero decir que sí.

Me encanta la sección de Marí que sí.

A ver, yo creo que sí, por supuestísimo, empezando por el presi, ¿no?

Óscar Puente.

No.

Dice que tiene un máster en dirección política que que no. Pero esto es súper, es decir, hay un montón de gente que va contigo a la universidad, sabe que él, es decir, yo soy una persona que va a primero.

Pero lo sigue teniendo el currículum esto.

No lo quitan, o sea, cuando cuando le pillan lo quitan.

Pero lo tuvo.

Sí, sí.

Y lo quitó y no dimitió.

No, no, no, no. Pero espera, espera, espera.

Pachi López, que este le odio con todas mis fuerzas, decía que era ingeniero y no acabó nunca ingeniería. Ya está. Este es el portavoz del PSOE, el que el que siempre censura Vitoquilas y tal, que me cae fatal. Cristina Narbona decía que era doctora en Ciencia Política y nunca acabó el doctorado y lo tenía publicado en su currículum.

Tampoco de mi tía.

Podemos. Podemos decía que era periodista, pero tampoco acabó nunca periodismo. Tiene bachillerato. Ese es su título máximo.

Y luego tenemos todo el escándalo que hubo con la tesis doctoral de Pedro Sánchez, que las malas lenguas cuestionan que lo hiciera él. De hecho, algún periodista decía: "La duda no si la hizo él, la duda si se la ha leído", que me parece brillante.

Y luego tenemos este caso muy actual y actualmente en proceso judicial de la mujer del presidente que tenía una cátedra, o sea, una cátedra es como lo máximo en el ámbito docente. O sea, me dan una cátedra porque soy una eminencia del sector.

Y es mentira.

No, no. Ya no tiene ningún tipo de título universitario.

Pero dijo que tenía la cátedra, ¿no?

Y la cátedra se la asignaron, que es como como eh disponer de unos unos medios en la universidad para desarrollar unas formaciones. Pero claro, la mujer de Sánchez que dirige la formación no tiene ni el título suficiente para poder ser alumna de la formación.

No, no.

Eso es real. O sea, esto es objetivo.

Pero es como pide lo que decir, te puedo poner la nota que quieras, ¿qué quieres? Y la gente que dice el 10, tío, ponte un seis.

Ponme un que que cuele, pero no me pongas un 10. Y luego otro caso también bastante sonado fue Pablo Casado. Pablo Casado que fue líder del PP durante un tiempo, dijo que había estudiado en Harvard o no sé qué tal y era un cursillo que hizo en Arábaca que se ve que estaba bajo el paraguas de Harvard, pero bueno, que dijo: "No, y estuve en Harvard", no, tío, estaba en Arábaca, ¿sabes? Pero es...

Harvard creo que se forró durante todo un tiempo haciendo este estos como minicursillos y te dejaban poner en LinkedIn Harvard y era como "No, tío, era un curso de una semana."

Pero bien, pero bien jugado.

Bien jugado. Sí, sí, sí. No, yo creo que es distinto hinchar un poco y pavonearte un poco. Eso es, no está mal. O sea, en el currículum puedes tener alguna fehacilla, pero no puedes poner cosas que no tienes.

Pero sobre todo si no te lo piden.

Claro. Pero fijaos aquí la lección que yo saco de esto, porque a mí la chica la verdad que me cae muy bien y aparte comunica muy bien y era un creo que el PP pierde un perfil que era bastante bueno, la verdad y me sabe mal por ella porque creo que, joder, todo el trabajo que lleva estos años haciendo, madrugando todos los días de forma honesta, de forma honrada, sin robar, sin enchufar a nadie, vale, estoy en un caso un poco idealizándola, eh, pero todo esto que has hecho súper bien durante 3 años, de repente llega un tío, se da cuenta que en tu currículum pone que tienes dos carreras que solo has cursado parcialmente y todo se va al garete. O sea, fíjate, eso pasa mucho en la vida personal y la profesional, eh, que puedes hacer muchas cosas bien,

Pero como mientes.

Pero como mientes en una pequeña cosa, te vas a la mierda.

Que para mí la lección es clara, no mientas. O sea, yo creo que el sistema humano tiene que ir aprendiendo de estas cosas, tío. Si no te has acabado las carreras...

Pero los buenos no deben de llegar. Es decir, si no tienes no sé cuántos muertos en el armario, no te dejan. Es como hay que pagar un peaje y cuando quieras, cuando quieran.

Cuando no haya noticias de semana.

Pero yo, por ejemplo, yo, por ejemplo, yo no hubiera dimitido, y te lo digo tal cual, yo lo que hubiera dicho es, a ver, como Partido Popular, hubiera dicho: "Oye, a ver, esta chica hace un buen trabajo como política o no. Si es buena en su trabajo, si trabaja honradamente, que hay un error en su currículum intencionado, no intencionado, culpa de ella, culpa de alguien de marketing, vale, se subsana, se aclara, se hace una disculpa pública, pero si hace un buen su trabajo, ¿por qué tiene que dimitir?"

Claro.

Entonces, a lo mejor es que ha sido ella quien le ha salido y decir: "No puedo continuar así porque tengo conciencia."

Lo sé, no lo sé, pero ha dimitido, lo cual pues le honra en esa parte. Yo creo que está súper, quiero decir, y has aprendido la lección y a lo mejor destaca muchísimo en otra parte profesionalmente.

A lo mejor la política no era para ella, pero...

Pues yo creo que sí le aplaudo por tener la capacidad y la valentía de dimitir como otros no hacen.

De hecho, justo Juan Ramón Rayo ha hecho un vídeo sobre el tema eh que publicó ayer eh respecto a esto. Decía que el problema no es no tener dos carreras que que no son necesarias para ejercer como estaba ejerciendo como diputada. El problema es mentir, ¿no? Entonces Rayo dice: "Pero como todos los políticos mienten porque son mentirosos compulsivos." Claro, es que al final es eso. O sea, si tú me estás mintiendo en esto, ¿quién me dice a mí que no me vas a mentir en otras muchas cosas que son importantes?

No, pero también una mentira te convierte en mentiroso.

Sí, pero eh como están las cosas hoy en día.

Bueno, depende de qué color seas, porque por ejemplo hay otros colores que...

A ver, yo creo que yo creo que para ser político tienes que ser medio psicópata, o sea, tienes que ser una persona que se desasocie completamente del cargo y esta esta chica seguramente era una buena persona porque no ha podido con la presión y la culpa decir: "Joder, la he liado." Pero como tú dices, hay otros políticos que cogen psicópatas perdidos, se levantan al día siguiente, piden un poco de perdón, cambian un poco el discurso, ahora te digo no sé qué, ahora cambio de opinión, ahora vuelvo a cambiar de opinión. Y en el fondo lo que están haciendo es trincar, eh, a pillar poder y subirse. Quiero decir.

Pero es que la gente no lo ve. O sea, cuando defendéis como locos un partido u otro, ¿no os dais cuenta quién estáis defendiendo, tío? que son humanos, que van a pensar antes en ellos, que les da igual, tío, la causa que tú crees que te están defendiendo.

Yo esta noche, y esto es muy curioso, he dormido fatal porque son fiestas y está el concierto debajo de mi casa. Te lo preguntar.

Debajo de mi casa.

¿Es el primer año que duermes en fiesta?

No, el segundo.

El año pasado también sufrí a las 4:30 de la mañana ha acabado, tío.

No, no, pero la gente no trabaja hoy. La gente pero la pregunta es, ¿todo el mundo que había abajo no trabaja hoy?

Es una pregunta sincera. Ah, yo lo escucho desde mi casa y estoy a tomar por culo. Y yo pensando, Ana y yo pensábamos, Mark debe, Mark y Laura deben de estar.

Bueno, a las 4, a las 4:30 me he dormido, pero justo he dormido poco y cuando duermo poco sueño y he soñado con esta chica, he soñado con este caso y me he imaginado la escena de ella con alguien de marketing diciendo: "Oye, en el currículum que ponemos, eh, pongo las dos carreras y pongo en curso o las pongo y no pongo nada." Y me imagino diciendo: "Nada, da igual, ponlas y ya está." O sea, una decisión, o sea, yo me imagino la decisión, hago así, hago en plan, bu, da igual, ponlo como si ya estuviera.

Sí, sí, que nadie hubiera dicho absolutamente nada si hubiera puesto en curso.

Claro, pero una decisión tan, ¿cómo te diría, sencilla que era decir, tío, pon en curso, decir, va, no pasa nada, ese no pasa nada mortal, adiós carrera política y ahora pues imagino que tenía que buscar sector privado. Pero también te digo si yo me imagino eh yo tengo solamente una cosa que me puede quitar de medio en mi carrera que lo estoy petando. ¿Por qué no haces algo? Es decir, sabes que eso va a salir tarde o temprano porque es que es lo que te digo, es decir, ha habido alguien que está haciendo primero, segundo, tercero y de repente ve que no ha salido y de repente haces famoso y dices: "Oye, tienes 100, 200, 300 compañeros, profesores y gente que estaba en tu carrera que sabe que es mentira. Eso va a salir tarde o temprano."

Sí, sí, que no, que no es una mentira en plan, me fui una semana a estudiar a, yo que sé, a Estados Unidos.

Claro, es una es algo que todo el mundo conoce. Entonces, lo podías le podías haber puesto remedio antes o yo que sé, he hecho tantas cosas mal que ya está, alguna saldrá que dure lo que dure. Es decir.

Si solo tienes un agujero en el barco.

De alguna forma lo tapas cuanto antes o cuando ya conseguir.

Pero lo que quiero decir es, oye, si imputan a tu mujer, imputan a tu hermano, imputan a tus ministros, que dimitas por todas estas imputaciones, vale, porque es grave, pero esto es una puta chorrada. Que es deshonesto, sí, pero es una chorrada. Y tienes a tu presidente del gobierno con toda la gente imputada a su alrededor y no dimite. Entonces creo que...

Pues es una estrategia.

Pero yo creo que a esta chica le va a ir bien en política o en otros lados, seguro.

O sea, da igual, no era para ella la política. Le honra, o sea, a mí me ha ganado muchísimos puntos. Es una tía que tiene conciencia, tiene honradez. Joder, si te ha mentido.

Bueno, pero que cuando sí, pero cuando la han pillado ha tenido la capacidad de reflexionar y pedir perdón y irse.

Sí, sí, sí.

Esto ya es el level de la hostia. Este es el nivel que hay, ¿no?

Pero es importante. O sea, todo el mundo se puede equivocar y todo el mundo puede ser poco honesto en algún momento de su vida. Puede pasar y lo que no me mola es que la pidan a alguien y especialmente cuando los que tiran piedra son los peores, ¿no? De hecho, hay un pasaje bíblico y ahora me pongo católico, donde Jesús dice: "Quien esté libre de pecado que tire la primera piedra." Y es verdad.

Tú te has dado, tú te has encontrado empleados que han hecho esto, es decir, que de repente no nivel de inglés advance, sino de verdad que igual no sabían hacer algo.

Yo tenía un caso que antes lo hablábamos con, bueno, no fui yo, Carles, que antes trabajaba con nosotros, contrató a una editora y esta editora quería trabajar siempre desde casa raro. Y entonces Carles dijo: "No, no, no trabajas aquí, así yo te enseño a editar." Entonces, cuando empezó a enseñarle a editar después de un par de días, al principio colaba, ¿no? Porque Carles le enseñaba y bueno, la otra asimilaba. Cuando le tocó a ella trabajar delante suyo, se puso como blanca, ¿no? Y es que no sé editar, es que me lo editaba mi novio, o sea, había mentido completamente en el currículum, pero claro, esa mentira como estabas asumiendo que ojalá. Yo creo que el novio estaba como farmeando curros de edición y fue superliada. No tiene sentido.

Pues es que no tiene sentido porque podía haber aplicado a su novio.

Claro.

Ya. ¿Por qué no aplicó al novio?

Porque trabajó.

No tenías micro.

O sea, que tenía cinco curros más y porque tenía tráfico de trabajo en el PTBA y tal, vale, o sea, era como un side hustle del novio que había enviado a la novia para que cobrase entero.

Exacto. O sea, el novio no podía hacer dos trabajos y dijo: "Ves tú y ya lo he dicho yo."

Bueno, yo me he encontrado con gente que en el currículum pone que es Michael Jordan y luego pues no me da un mate ni de casualidad. Pero...

Pero si te ha mentido.

Claro, igual esto no lo sabes. Igual ahí tienes gente muy buena que ha mentido en algo y no lo sabes porque como es buena no has rebuscar. Yo tengo un caso de un tío que es muy bueno, pero que no tiene el título, pero él nunca me dijo: "Tengo el título", nunca. Lo que tampoco me dijo que no lo tenía. Es decir, hicimos una entrevista, de hecho, no me entregó ni el currículum. Hicimos una entrevista, el tío me cuadró, aparte conocía otra cosa, digo: "Venga, te contrato." Pero yo di por hecho que tenía AB, ¿no? Y al cabo de unos meses me di cuenta que no, que no la tenía terminada, pero me lo dijo a él, es decir, como supernatural, ¿no? Pero sí que es verdad que dije: "Tío, no me lo habías dicho." Dices: "Ya tampoco me lo habías preguntado." O sea, fue un poco fue un poco el giro, pero no me mintió. Es decir, no hubo una mentira en el currículum.

Hombre.

¿Y ahí qué cambia el sueldo o cambia algo?

No, no cambia nada. No cambia nada. O sea, en mi caso no cambia nada. O sea, al final también es importante que al final lo que marca es la habilidad. O sea, a mí que tengas un papel o tengas un papel a mí me da igual. Salvo que necesites por ley el papel para ejercer, por ejemplo, en el caso de los médicos, ¿no? En ese caso sí que el médico tiene que ser titulado.

Entonces, puedes puedes mentir si luego lo haces bien. Es decir, el fin justifica.

Hombre, a mí si yo me enterara después la carrera, hm, me sentaría raro porque me has engañado, pero ya no...

Pero si luego eres un crack en tu trabajo.

Ya, pero es más el hecho, ¿no? De verdad.

Es el hecho, es el hecho de que me engañes. O sea, yo si me dices: "No tengo la carrera, pero tengo mucha habilidad y lo sé hacer mejor que alguien con carrera", te contrato igual, pero no me digas, no me engañes, porque entonces ya la confianza se pierde, ¿no? La persona de recursos humanos que está mirando, por ejemplo, filtra, es decir, alguien tiene muchas ganas, soy muy bueno, no tengo ningún título, te llega a ti este filtro, ¿no? Entonces no, no te va a llegar nunca. Te lo obligas a mentir.

¿No?

Claro.

O hacer la carrera de verdad.

Claro, claro. Pero porque al final es un tema de filtro. Bueno, a ver, también te digo, eh, nos llegaría si descartamos a los con carrera, pero al final la carrera es una forma de discriminar, ¿sabes? También. Vale.

Pero no sé, en este caso me me ha parecido bastante guay porque ha sido un linchamiento público, a mi juicio, desproporcionado. Creo que está mal lo que ha hecho, pero tampoco es...

Para matarla, o sea, no es para llevarla a ejecutar, ¿sabes? O sea, son tú estás mirando en redes sociales y cada dos días le toca pillar a uno.

Sí. A ver, también se ha metido en política que ya asumes que es una guerra, o sea, es una guerra.

Además, tengo una teoría, una teoría muy loca, ¿vale? Eh, Montoro tuvo una intervención en el Congreso en el Parlamento de Cataluña, creo que fue, sobre la sesión de control, sobre un tema, ¿no? Y un diputado del PSOE le dijo, "Usted tendrá que responder por lo que hay en el Juzgado de Tarragona", un diputado del PSOE, ¿vale? Cuando eso había secreto de sumario, o sea, ¿cómo puede ser de sumario y no puede salir del juzgado que le dijera eso a la cara en una sesión parlamentaria? ¿Cómo puede ser? Una locura. O sea, no hay esto es todo corrupto absoluto.

Totalmente. Y es una vergüenza. Pero eh eso por un lado, ¿no? Es decir, por el lado de no puede haber filtraciones de este estilo porque parece un uso político de del caso, ¿no? Y que casualmente cuando salen las prostitutas de Balos, eh lo del Coldo, lo de tal, que casualmente ahora de golpe salgan casos de otros partidos así a la palestra, a mí me resulta muy curioso, porque si yo fuera el director de marketing del PSOE, ¿qué haría? Tener en el cajón varios escándalos del partido rival y cuando tenga un problema mediático sacarlos. Y creo que es exactamente lo que ha ocurrido.

Claro. Es exactamente lo que ha ocurrido.

Sí, es verdad. Bueno, es una guerra, es una guerra política y tú o desde fuera lo ves y dices mi bando como si fuera un partido de fútbol o llegas a la conclusión liberal de tienen que haber menos, o sea, el humano se corrompe. Tienen que haber menos. El otro día también hubo, no sé dónde fue, que un diputado de Podemos creo que fue que leyó una propuesta, ¿vale? Un tío muy muy hábil de Podemos y sale del PP. Esto es una tontería, qué tonterías que decir los de Podemos como siempre, tal y cual.

Y la había copiado de una medida del PP del año anterior, o sea, era el texto íntegro.

Y salió uno del PP a rajar del texto. Entonces, como puso en evidencia que lo del PP es ir en contra de Podemos todo el rato sin pensar, ¿no?

Sí, pero si le hubieran hecho lo mismo a él, hubiera sido exactamente igual. Y y yo lo que digo es, "Okay, qué guay, o sea, qué bien ha hecho el de Podemos, le ha pintado la cara al del PP y ya está, pero si ya en lugar de hacer esto, os dedicáis a hacer cosas por el país, sería la [ __ ] Sería la [ __ ] [ __ ] tío, porque

Pero eso no te da votos, te da votos a hacer es un concurso de popularidad.

Claro, es es como Rufián. Rufián es un gran político, hace reír, te acuerdas de las intervenciones que hace, trae cosas a trecho, hace bromas. Ya, pero yo quiero que gobiernes y quiero que tomes decisiones que ayuden a la sociedad.

¿Tú quieres un gobierno de tecnócratas?

Sí, exactamente.

Eso debería estar, o sea, no es tendrías que separarlo de la democracia, ¿no? O que haya un

Porque la democracia es un juego de marketing, o sea, todos la mayoría de recursos, si yo me planteo montar un partido político, serían a ganar votos y luego ya veré lo que hacemos.

Y bueno, y contrataré más gente y lo que están haciendo. Si te das cuenta, si tú analizas los funcionarios que habían hace 20 años, los que hay ahora, vamos incrementando. O sea, me estás diciendo que en la época de la IA, a de la automatización de de de internet, necesitamos más gente en burocracia. Estamos locos a nivel de negocio, todas estas guerras políticas, yo entiendo que hay deben de haber agencias de detectives en plan personal dedicado exclusivamente a intentar descubrir [ __ ] del otro.

Por supuesto.

O sea, debe generar un empleo y de gente debe estar guapo eso, ¿eh? Y qué [ __ ] [ __ ] ser político y estar todo el rato. Bueno, es medio psicópata. O sea, tienes que ir con un fin en mente, decir lo que dice la gente. Tienen seguramente dos caras completamente distintas. O sea, meterte en una reunión de Pedro Sánchez y su mujer en su casa debe ser locura. Pero es que la gente se cree que no. O sea, la mayoría de gente se cree que ese señor es super buen trajeado, tal, temples, como, tíos, sois conscientes de cómo es el humano.

Total.

Analiza tu vida. Tú no eres igual con tus amigos, con tus padres, pues lo mismo. Haces un papel y a tomar por culo.

Yo de pequeño quería ser detective, me hace mucha ilusión. Mira, justo hablando de conseguir gente y traer más gente a tu partido, esto lo hace muy bien una empresa que se llama Tomorrowland y justamente es que es un festival cuyo objetivo que ocurre en Bélgica es concentrar la mayor cantidad de gente posible para que vaya a su evento. Y Tomorrowland, para que la gente no lo conozca, es un superfestival de EDM donde, bueno, música electrónica que se lleva haciendo creo que unos 12, 13 años, que siempre se hace en la ciudad de, bueno, en Bélgica y este año les ha pasado algo que ha hecho que mucha gente dijese vaya liada.

Puro fuego.

Tienes que tienes que hacer que ahora mismo se te ha reventado básicamente tu evento. Lo ha ocurrido ha sido que se ha quemado el escenario principal a 48 horas de que empezase el evento que fue justamente el fin de semana pasado. ¿Qué ha hecho Tomorrowland después de ver que se te ha quemado todo el evento? ¿Qué haríais vosotros? El escenario principal.

Aplicar aplicar el plan de Álvaro. Tener un plan B siempre.

Contingencia. No.

Contingencia.

Suerte que no se te ha quemado con la gente. Ha sido más liada. Eso está más [ __ ]

Algún año creo que ha habido alguna que se ha quemado parte del del escenario. Hay que decir que se ven parte se ven momentos del show que dices que locura. No se había quemado porque son escenarios que son una malita locura y de repente es no es que este no es el escenario principal. El escenario principal es otro y cuando ves el tamaño de esos monstruos, ten en cuenta que van creo que 400,000 personas cada año al evento. Sin embargo, lo que han hecho ha sido, yo creo que una jugada magistral, pero no por parte suya, que también, sino de otro grupo también muy conocido que ha sido Metallica. Y es que Metallica estaba, digamos que terminando su gira o en ese momento estaba todo su equipo a unas horas de distancia. Y lo que han hecho en ese momento, no sé si pagado o no pagado, simplemente como acto de gentileza, lo que ha hecho ha sido más dice que pagando, yo creo que pagando también. En ese momento estás desesperado, pagas lo que sea. En ese momento han volado el equipo en vez de llegar con camiones y demás, sino que han hecho que que volase. Han contratado a toda la gente que estaba especializada en el equipo de Metallica porque todo lo que venía siendo el escenario principal estaba era un amasijo de hierros y se ha quedado ahora mismo pues una tarima, una pantalla un poco iluminada de fondo y ya está, no hay nada más. Pero sin embargo, con todo este momento de marketing que la gente diciendo, "Vaya liada, qué has el Tomorrowland este año." Yo, de hecho, iba a ir el fin de semana pasado que quería ir, no conseguí entradas a a raíz de un montón de contactos conseguí unas entradas no las que me gustaban, no podía ir porque estaba de vacaciones y esta semana, este fin de que era cuando iba a ir, tengo una boda imposible de no ir a esta boda. Así que el año que viene iré y os contaré, os contaré cómo ha sido. El caso es que lo que han hecho ha sido dejar todo el amasijo de hierros de fondo como parte del escenario y yo me imagino que este fin de semana siguiente yo entiendo que le pondrán luces o le pondrán un poco más de decoración, pero como que el símbolo de este año ha sido todos unidos ante la adversidad, nos vamos a unir.

Han aprovechado.

Han aprovechado.

El problema para que sea marketing y causa.

Y lo han hecho de una forma espectacular. De hecho, en se ha hecho superviral en redes sociales, en TikTok, en Instagram, en Twitter y hace que ahora mismo cuando la gente vea el escenario pregunte, ¿qué ha pasado? Todo el mundo recuerda los After Movies, que eran las películas que sacaban un uno o dos meses después, que era el de Welcome to Tomorrowland y salía todo espectacular, que era una película de una hora o de media hora que la gente decía, "Necesito estar aquí." De hecho, si ves todos los TikToks, todos los comentarios, la gente es, "Necesito al menos una vez en la vida ir ahí." Y sin embargo, si queréis que os cuente la parte de

A lo mejor lo han quemado.

Ojo, eh, atentado de falsa bandera, eh.

Ojo, no nos cuadran las medidas y

El genio de marketing que ha hecho

Y qué hacía Metallica tan cerca en esa fecha. Y es verdad que les ha quedado, a ver, queda queda cutre si lo ves y sobre todo porque tiene un estándar de la leche, pero me gusta como mucho esta parte de cambiar algo, ¿no? Y y volver a algo malo de repente en algo bueno. Y esto justo hablando de la velada e que evaluamos al principio del episodio, me gusta porque hay uno de los personajes principales o mayores creadores de contenido a día de hoy que hizo esto. Y es que Plex, que creo que fue el combate principal del año pasado, era una persona que fue durante un tiempo la más odiada de toda España. Y es que hacía vídeos un poco para chavales más pequeños y en esto de a ver qué tontería hago, cogió en uno de sus directos o vídeo, creo que fue un directo, eh compró o cogió una capivara y esto hizo que la gente se llevase las manos a la cabeza. ¿Qué haces utilizando un animal solamente para contenido? Le cayó la de Dios. Él pidió perdón. Y en ese momento era la persona más odiada, literalmente todos sus comentarios en los vídeos fue esa semana le toca a alguien y te ha tocado a ti en España y has pillado. Sin embargo, le dio la vuelta y lo que hizo fue irse y hablar con Fran Cuesta y se fue a su santuario de cara a me importan los animales, he sido un estúpido, eh ha sido una tontería aquí, ahora sí que he aprendido el respeto a los animales y todo este lavado de imagen que en realidad fue real, ¿no? que fue como de corazón de decir, "Qué tontería ha sido, ¿no? Tengo 18 años, 17 es una estupidez. Ahora que sé cómo funcionan los animales y lo que es comprar y tener animales que igual no deberían de estar fuera de su hábitat natural y ahora que lo he entendido, esto es lo que he conseguido. La gente le encanta tirar a alguien, levantarle, subirle, volver a tirarle. Es decir, esto nos al ser humano nos encanta. Es un poco el yo he creado he sido soy superfan de esta persona desde que tenía 100 seguidores. Ahora ya es mainstream no me gusta y cuando alguien le critica, yo también le critico y ahora me encanta porque ha vuelto. Es decir, a ser humano nos encanta esto, pero él lo hizo superb y a día de hoy es uno de los jugadores que más loan de toda España, hace la vuelta al mundo y de hecho si vas a mirar los números igual está en el top dos o top tres, colabora con el hormiguero, o sea, está literalmente en el centro de todo. Y digo, "Qué locura, ¿no?" Pero vamos a hablar de Tomorrowland si queréis, porque no todo les ha salido bien y es que ellos empezaron hace unos 13 años, son brasileños, los hermanos brasileños,

Vale.

Que empezaron con una empresa de eventos que también se dedicaba un poco a esto en allí en Holanda y hicieron el primer Tomorrowland y les fue muy bien. Dijeron, tío, qué guay este rollo funciona. Además era cuando estaba todo este aumento de de Vigeta, Avicii, toda la gente que movió en esa época, que ya la gente pasaba un poco de la cultura y música pop y empezaba a petar toda esta música electrónica. Fue muy bien y dijeron unos años después, "Oye, si nos vamos a Estados Unidos, que ahí está realmente el dinero, donde realmente funciona todo mucho mejor." Y con nuestro partner, que se dedica a hacer eventos, vamos para allá, hicieron el Tomorrow World, ¿no? Tomorrow World, sí, bueno, básicamente un evento que lo llaman otra forma distinta al Tomorrowland, pero era un evento anual que hacían allí. Primer año les fue bastante bien, aunque costes logísticos no es lo mismo emplear más personas en en igual en Europa que ir de Estados Unidos. Costes, montaje y todo es mucho más caro. De hecho, como dato curioso, a día de hoy eh facturan 200 millones, si no me equivoco, más de 200 millones, pero tienen 80 personas en plantilla y durante el evento llegan a emplear hasta 50,000 personas.

Qué locura.

50,000. Tú, Marque, has montado eventos grandes, es verdad que tienes tu gente en plantilla que se dedica a todo lo que es eventos durante el año, que es poca gente.

50,000 personas.

Claro, nosotros contratamos igual a 20 o 30.

50,000.

Es cierto que allí hay mucha parte de show, es decir, no he estado en Tomorrowland, pero la gente que haya ido igual nos puede explicar. Es en cada esquina, en cada rincón, todo es

Claro, pero hablamos de que van 400,000 personas. Es una salvajada.

Salvaje.

Pero igualmente el ratio

De empleado asistente al evento

Es muy alto, ¿no? Porque tú has contratado a 30 para 5000.

Eso por uno, ¿no?

Sí.

O sea, si son 400,000 entre 50,000 son ocho.

O sea, ocho personas por un empleado me parece una locura, ¿eh? Tendrías que haber contratado.

Es cierto que igual lo han hecho, se refiere a digamos que de forma anual, es decir, llegan a contratar hasta 50,000 empleados y tienen varios eventos. Tienen el evento, tienen Tomorrowland, tienen Tomorrow Winter que lo hicieron después en también lo hinchan un poco porque mola hincharlo y que más empleo.

Sí, sí, ya digo yo que lo han hinchado mucho.

Pero resulta que hicieron el Tomorrow World, primer año bien, segundo bien y el tercero decayó una pedazo de de lluvia increíble, se inundó todo, era un lodazal, no podían llegar los vehículos, gente se quedó tirada bajo la lluvia. Esto hizo que en redes sociales fuese un fracaso, como un poco como ocurrió con con Fyre, ¿os acordáis del documental de que existe este? Bueno.

Que la lió un poco, no llega a este extremo, pero que al final las redes sociales te alzan.

Y también te pueden tirar abajo.

Claro, porque tu negocio depende como caiga una lluvia estás [ __ ]

Tal cual.

Imagínate [ __ ]

Y si la zona en concreto no está bien pavimentada o de repente tiene que entrar muchísima gente y no no cabe no puede, yo que sé, no hay forma logística. Yo, por ejemplo, ahora cuando iba a ir no fui porque yo quería estar en una tienda de campaña allí viviendo porque eh bueno, allí hospedado porque de hecho Víctor un clamk.

Me dijo, "Está guay, pero intenta quedarte allí porque si no cuando se acabe el evento, claro, te si te quieres ir a un en autobús a tu hotel, claro, hay que sacar hay que sacar aquí a 100,000 personas. en autobuses de 100 personas es tienen que pasar 1000 autobuses. Entonces intenta, digamos que quedarte allí." Y no lo conseguí, por eso no no puse para poder ir. Pero resulta que después de esto dijeron, "No queremos nada más en Estados Unidos, nos vamos a centrar 100% en en el negocio en Europa." Y compraron la parte que tenía, creo que un 20% eh la empresa que les ayudaba a hacer los eventos, la empresa holandesa. Y se quedaron los otros hermanos y de momento ellos dos y no han cambiado nada, siguen haciendo el evento, no crece demasiado en tamaño, tampoco van subiendo mucho el precio de las entradas, pero sí que hacen experiencias como muy VIP, donde sí que ganan mucha más pasta.

Qué guay. Y yo que tengo muchas ganas de ir a ver si puedo ir el año que viene.

Vamos spicy.

Podrías bloguearlo en plan si

Vamos spicy el año que viene o no.

Pero esto del camping, ¿cómo es? ¿Es glam camp o es un camping en plan? Porque yo he ido a festivales de joven y buah, se pasa mal, ¿eh?

No, a ver, yo soy bastante.

No no es de ir con tu tienda de campaña de Catlon.

No no no te lo está montando. Yo llega un momento en mi vida en el que

No quiero bajar de, ¿sabes? de un estándar, irme a irme a dormir con un saco, con un saco dormir ahí tirado, ¿no?

Y encima el sol, a lo peor era el sol.

Sol, lluvia, gente que está hasta las tantas porque creo que se acaba medianoche.

Yo fui al FIP, al Viñarock, he ido a festivales más.

Nunca he ido ningún festival.

Comentarios en el vídeo, [ __ ] millonarios, ya verás, nos van a

No, yo vengo del barro, yo he ido a estos sos.

Yo vengo del barro. No.

Yo no, yo no he ido. Yo no he ido y no quiero, no quiero.

Me llevé mi baúl de Legos al festival. Bueno, pues cambiando de tema, hoy os traigo un libro que a mí cuando lo leí me cambió la forma en la que entendía los negocios online. Se llama Launch por Jeff Walker.

Walker.

Walker. Este libro, básicamente, cuando lo leas, te vas a dar cuenta de que la fórmula que ves hoy en día de los lanzamientos que se ven por todos lados viene de este señor. Y básicamente lo que te enseña es a hacer un lanzamiento. Un lanzamiento es esta forma de vender que se ha puesto muy de moda en la los últimos años en el que básicamente creas como un evento en el que primero traes a gente, ¿no? Todo va alrededor de este evento donde das mucho valor, creas tres vídeos donde aportas valor, explicas el problema, la solución, etcétera. Creas una comunidad y activas varios gatillos eh mentales, los llamados sesgos, para vender, desde escasez, porque luego abres el carrito en un tiempo en concreto, eh comunidad, eh reciprocidad porque das mucho valor gratuito, etcétera, ¿no? Confianza y y un montón de de otros sesgos. Es un libro superrecomendable y te va a ahorrar hacer un curso de lanzamiento de 2000 €.

Este libro.

Por no sé si son 20 € está todo el plan, está todo el sistema y lo único que tienes que hacer, como es un poco viejo este libro, creo que es del 2000 y pico, o sea, eh inicios del 2000, lo único que tienes que hacer es trasladar las lecciones a los medios digitales de hoy en día, pero literalmente cuando ves el típico lanzamiento de apúntate a la semana

De las finanzas o a la semana de los negocios o es la fórmula de lanzamiento y esto.

Pero no es para vender, pero dice un evento gratuito.

Y pero luego te venden. O sea, la fórmula es evento gratuito, te aportan mucho valor, te crean mucha reciprocidad, eh generan una comunidad, seguramente hay un grupo de WhatsApp o una comunidad en Facebook, es todo muy guay y en el último momento abren el carrito y te presentan el programa. Pero en vez de es vendértelo directo, que no funcionaría, o sea, tú si le dices a alguien, "Ven a mi página web y cómprame un curso de 2000 €", dices, "No." Pero si has estado 3 días o una semana viendo formación, dándote mucho lo gratuito, rompiéndote creencias mentales, etcétera, estás más predispuesto a acceder a la compra.

Muy bien.

Y esto se lleva haciendo eso hace mucho tiempo y este es el libro de esta semana.

Pero que no que suena como si fuese una forma de manipulación que no deja de ser un poco, pero que refiero que funciona, que es super legible.

Toda forma de marketing es una forma de manipulación. Si lo llegas a ver así, quiero que me compres algo. Pero no es que lo utilice gente para luego estafarte con el curso.

Habrá gente que sí.

Bueno, sí, habrá gente que sí.

Habrá gente que sí a esa gente hay que señalarla como ya se hace y si la has liado, pues meterte en la cárcel. De hecho, pero pero es es lo mismo que si me dices, "Oye, en una landing page es un eh te voy a explicar muy bien de forma persuasiva cómo comprar luego mi Sí, es puedes usarlo para vender un producto que luego no entregas, pero si luego el delivery está bien es una forma además muy bonita porque tú a lo mejor en tu lanzamiento en esa semana gratis metes a 50,000 personas, a lo mejor 1000 compran la formación, pero has ayudado gratuitamente a 49,000 personas que no te han comprado nada.

Claro.

O sea, es.

Se pueden apuntar a nuestra newsletter que es gratuita, ¿no?

Y no vendemos nada.

Y no vendemos nada aún.

Ojo que a lo mejor vendemos dentro de poco cosas.

Ah, vamos a verlo.

Es que tenemos que hacer.

Pero no van a ser digitales.

Esto nos pide un episodio de aquí poco.

Yo creo que tendríamos que hacer un episodio extra hablando nosotros cuatro y yo me comprometo a esto.

En el sofá, en traje.

¿No? En traje.

En el traje no. En en estamos en verano en el sofá hablando de cómo nos ha ido este primer semestre del año, que ahora que ya tenemos las cuentas y demás y explicando cosas que nos han salido bien, cosas que nos han salido mal, que hemos probado y que no nos ha funcionado y pero que sea un episodio extra, es decir, que no dentro de un episodio digamos tenemos 20 minutos para hablar.

¿No? Los fracasos de los proyectos de Spicy Fortuna.

Claro, porque en este tiempo no hemos estado de brazos cruzados, hemos estado haciendo cosas que algunas nos ha salido bien y otras nos han salido bastante ranas. que por cierto, eh, ha ido a vuestras guaridas.

Ahora vendrá mi casa.

Ah, sí.

Sí, sí, sí, sí. Porque

Casa es nueva.

¿No? Porque compré una casa, no, no vivo, se compró otra casa y era una casa antigua y creo que habrán no patologías, no, habrá ya COVID-25, o sea, va a ser eso la [ __ ] Entonces, va a hacer un chequeo a ver cómo está todo. Le he dicho que no vuelva a decir patologías.

Ya, ya.

Es que patologías una enfermedad.

Que no se la gente no sabe que las casas tienen patologías, tienen problemas.

Defectos.

Defectos.

Pero tenías que haberlo hecho antes de comprar.

Ya, ya, pero comprarte no los conocía, ¿sabes? De hecho, de hecho, si los hubiera conocido, los hubiera contratado.

Seguro.

Yo también si quiero comprar algo, es un es un producto ganador.

Es que es el único problema de Houson cuando vinieron a mi casa y se le dije, "Vuestro único problema es que la gente os conozca justo antes de comprar o hacer una reforma, porque si lo conocen."

Es surrealista no contrataros.

Sí, sí.

Es una compra de 200,000, 300,000 € en algunos casos más. No vas a gastarte 300 pavos en tener a un tío que por fin viene de tu lado. Si que la inmobiliaria no está de tu lado. A mí me a mí me decía.

Tiene mucho potencial la casa, aquí va a haber una supercocina.

Y era como, claro, ¿qué [ __ ] me vas a decir si te una comisión de de la vida?

Total.

[ __ ] yo pago por tener a alguien que venga y diga, "No, no, yo estoy de tu lado y esto es así y esto está mal y esto tal y lo peor que puede pasar es o no compras la casa o te ayuda a negociar hacia abajo."

Bueno, ya os contaré qué tal la casa. A ver qué tal, a ver qué qué sale y hacemos el episodio extra para hablar de resultados y de proyectos fallidos y de intentos que hemos hecho.

Y proyectos futuros.

Y proyectos futuros. Exacto. Así que nos vemos en el siguiente episodio. Tenéis en abajo, en la descripción la información del curso donde está Mark como docente, también sobre TR Republic y también de la newsletter. Así que un saludo a todos y nos vemos la semana que viene.