Balaji Srinivasan: How to Fix Government, Twitter, Science, and the FDA | Lex Fridman Podcast #331

唐纳德·特朗普可能是迄今为止被社交媒体移除的最大人物，你明白为什么这样做吗？你能陈述一下支持和反对的理由吗？全世界所有观看此节目的人基本上都看到了，比如说，美国建制派或与民主党结盟的人，他们如何“斩首”了国家元首，你知道的，就是数字上的，对吧？就像，砰，消失了，好吧？然后他们说，如果他们能在公众面前对美国总统这样做，他可能是世界上最有权势的人，那么墨西哥总统又能怎样呢？什么也做不了。无论这是否对这个人是正当的，这意味着他们会对任何人这样做。现在，这道封印已经被打破了，就像救助一样，无论它们多么特别，以及第一次，每个人都对它们感到震惊，然后它们就成了一种政策工具，现在救助正在发生，每一笔账单都在印制另一笔，无论多少十亿美元或类似的东西。

以下是与 Baly Sason 的一段对话，他是一位天使投资人、科技创始人、哲学家，也是《网络国家：如何建立一个新国家》一书的作者。他曾是 Coinbase 的首席技术官，也是 Andreessen Horowitz 的普通合伙人。这场对话超过 7 个小时，对一些人来说太长了，对一些人来说太短了，对一些人来说刚刚好。有章节时间戳，有剪辑，所以你可以随意跳转，或者像我更喜欢做的那样，与播客和有声读物一起，你可以坐下来，放松地与你心爱的人类、动物或可消耗的物质，或者如果你喜欢，三者兼有，然后从头到尾享受这段旅程。Baly Sason 是一个迷人的思想家，他深刻地思考着这个世界，以及我们如何能够设计它，以最大化我们人类在这个有趣的小星球上蓬勃发展的可能性。另外，你可能还会注意到，在这场对话中，我的眼睛是红色的，这是因为柔术，而且，如果我没记错的话，也是因为生活得充实。这是 Alex Freedman 的播客，请支持我们，请查看描述中的赞助商。现在，亲爱的朋友们，这是 Baly Sason。

在你信仰体系的核心是你称之为“质数迷宫”的东西。我很好奇，我很好奇，我们必须从那里开始，如果我们能从任何地方开始的话，那就是数学。让我们开始吧。

好极了。一只老鼠可以被训练成在迷宫中的每一个偶数或每三个数字处转弯以获得一些奶酪，但显然它不能被训练成在质数 2、3、5、7，然后是 11 等等处转弯。这太抽象了，坦率地说，如果大多数人类被扔进一个质数迷宫，他们可能也无法弄清楚。你知道，他们必须开始计数，所以实际上很难弄清楚转弯的规则是什么。然而，规则实际上非常简单。

所以我经常思考的是，生活中有多少模式就像这些老鼠一样，我们被困在质数迷宫里。如果我们能多一点，你知道，思考，如果我们能多一点认知能力，多一点，无论是脑机接口还是更好的物理学，我们就能弄清楚质数迷宫的下一步。我们就能看到它，我们就能看到网格。这就是我所思考的，这就是驱动我的一个重要因素，那就是弄清楚我们如何才能真正构思和理解我们所生活的这个质数迷宫。

所以，理解哪些模式仅仅是复杂到超出了人类认知能力的极限。是的，你对此有何看法？人类认知的极限是特征还是缺陷？

我认为主要是缺陷。我钦佩拉马努金，我钦佩，你知道，优秀的男人，我钦佩那些伟大的数学家和物理学家，他们能够看到别人看不到的东西，仅仅通过写下来，你知道，那是一个飞跃。你知道，人们谈论的不是想法，而是执行，但那是对于琐碎的想法。对于伟大的想法，对于麦克斯韦方程组或牛顿定律，或者量子电动力学，或者拉马努金的一些恒等式，它们确实推动了我们前进，尤其是当你能够验证它们的时候。你不知道它们是如何工作的，对吧？你有现象学的逻辑，但你没有其背后的理论。然后这会刺激理论的发展，以弄清楚为什么这个东西实际上有效。你知道，统计学就是部分源于当时正在进行的现象学研究，当时人们只是在制造蒸汽机等等，然后他们从中抽象出了热力学等等。所以，实践引导了理论，而不是反过来，在某种程度上。

正如你所知，现在神经网络也发生了这种情况。我认为，嗯，所以只是一个真实且有效的东西。如果我们还不知道，那真是太棒了，它会推动我们前进。所以我确实认为，极限更多的是缺陷而不是特征。

人类将永远无法弄清楚关于我们宇宙的什么，关于我们宇宙的理论和实践。是的，人们通常会引用哥德尔的不完备定理来回答这个问题。是的，有些东西是可证明地不可知的，或者可证明地不可证的。但我想你通常可以得到一个近似解。你知道，希尔伯特，你知道，你知道希尔伯特的问题，比如“我们将会知道，我们必须知道”，至少我们应该知道我们可以知道。努力至少得到一个近似解，努力知道我们至少知道，我们至少把黑暗推开了足够多，这样我们就照亮了那个知识宇宙的角落。

好的，让我们稍微偏离一下，以一种我没想到的方式来探索一下。但让我们简要谈谈现实的本质。你是否熟悉唐·霍夫曼的作品？不，我不熟悉。我知道罗杰·彭罗斯有他的《现实之路》系列，从基础物理学到我们所知的一切，但请继续，告诉我。

它甚至更疯狂。在现代物理学中，我们开始质疑什么才是根本的，什么才是我们这个美丽宇宙的涌现。有一群人认为，我们所知的时空，四维空间，是涌现的，它不是宇宙物理学的根本。同样，许多人认为，我认为肖恩·卡罗尔就是其中之一，时间本身，我们体验它的方式，也是涌现的，它不是我们宇宙运作方式的根本。那些是，呃，技术术语，我很抱歉说脏话，那些是现代物理学的“脑残”时刻。但如果我们沿着这条路继续走下去，我们会遇到像唐纳德·霍夫曼这样的人，他从进化论的角度认为，我们用眼睛感知到的现实，不仅是对客观现实的抽象，而且实际上是完全脱离的。就像我们基本上在一个电子游戏中。这对于所有人类来说是一致的，但它与物理现实完全没有联系。所以，这是一种模拟假设的变体，对吧？

以一种非常遥远的方式，是的。模拟说，现实有一种计算性质，然后有一种程序员创造了这种现实等等。现在，他说，我们人类拥有能够感知环境的大脑，而且进化从地球上的原始生命发展到复杂生命，产生了这样一种大脑，它根本不需要直接感知现实。所以，根据唐纳德·霍夫曼的说法，这张桌子不存在。

嗯，所以，不仅仅是抽象，就像我们没有感知构成桌子的分子一样，但这一切都是假的。

有趣。我倾向于更偏向硬科学。所以，嗯，所以关于这一点，人们谈论“感受性”，你知道，你对绿色的感知是否与我对绿色的感知不同？你知道，我的反驳是，我们对光的频谱有所了解，我们可以制造人造眼睛。如果我们能制造人造眼睛，我们就能做到，你知道，它们不是惊人的，但你可以做到。你可以制造人造耳朵等等。显然，我们可以制造录音设备，你知道，用于摄像机和类似的东西。那么，从操作上看，你对绿色的感知的整个概念，你看到绿色是紫色，我看到绿色是绿色，或者我称之为绿色的东西似乎不符合逻辑，因为似乎我们可以围绕它进行工程设计，对吧？

所以，霍夫曼的事情，我理解为什么人们更广泛地谈论模拟假设，因为，你知道，就像他和其他许多人谈论过数学如何令人惊讶地适用于描述世界一样。你知道，非常简单的方程会产生复杂的现象。WFR 也从不同的角度谈论了这个问题，关于细胞自动机的东西。但它几乎可疑地有效。是的。但另一方面，它就像，你知道，它仍然是，我们仍然在一个质数迷宫里。你知道，有些事情我们就是不理解。嗯，所以，在非质数的限制内，我们发现数学非常有效，令人惊讶地有效。

是的，确实如此。所以，也许，也许我们拥有的数学能让我们通过偶数转弯和奇数转弯的等价物。但还有我们尚未拥有的数学，它更复杂，或者有更复杂的规则，否则就只是老鼠和偶尔的……我知道这变得非常抽象，但你知道，还有未解决的问题。在物理学中，你知道，比如凝聚态领域，有很多有趣的事情正在发生。我的记忆是，也许我在这方面已经过时了，比如声光现象，我们不确定的它们是如何工作的。有时那些处于物理学边缘的东西，你知道，在 19 世纪末，我认为卢瑟福，有人，我认为是卢瑟福说，你知道，基本上所有的物理学都已经被发现了等等。那显然是在量子力学之前。你知道，那种边缘案例，人们看着巴尔默系和帕邢系，看到，你知道，氢光谱中的奇怪现象，它是量化的。你知道，这导致了，嗯，一系列现象学的观察，导致了量子力学，以及一切。你知道，有时我认为 UAP（不明空中现象）的事情也可能如此。人们立即想到外星人，对于 UAP，即不明空中现象。你知道，人们一直在，有很多关于这个的东西。英国已经解密了一堆材料。你知道，哈里·里德参议员谈过这个。这并不是一个明显政治性的东西。这很好。有什么事情在那里发生吗？你知道，人们长期以来一直认为 UAP 的事情是，嗯，美国的一种反宣传，以掩盖他们的新间谍飞机，这些飞机正在监视苏联，让任何谈论它们的人看起来，你知道，疯狂和歇斯底里，或者别的什么。但如果 UAP 的事情是真的，它可能是大气现象，就像，你知道，像北极光或北极光。但有些事情我们不理解。它可能是一些东西，比如，嗯，巴尔默系和帕邢系，你知道，那是量子力学之前的发射光谱的观察。所以，这是一种选择，而不是不存在或小绿人。它可能是我们尚未理解的物理学，作为一种可能性。

你认为那里有外星文明吗？

嗯，有很多很多人写过和谈论过这个，你知道，德雷克方程，它就像，你知道，将所有概率相乘。也许有更复杂的观点，比如“黑暗森林”，你知道，它说，如果宇宙是一片黑暗森林，我们是那些没有隐藏自己存在的愚蠢的人。我看到一个计算，我没有自己验证过，但基本上说，假设其他文明已经看到过我们是错误的。因为当你有一个球形半径，你知道，从我们星球发出的电磁辐射时，随着这个球体越来越大，它所包含的能量就越来越少。所以，你知道，你离得越远，你得到的能量就越少，你知道，光子或什么东西，以至于能够实际探测到它。你知道，我不知道，我实际上没有研究过它的数学原理，但我记得看到过这个论点。所以，实际上，有可能，当你超过某个，你知道，光年的距离时，它就变得如此稀疏，以至于人们，然后外星文明就无法探测到它，对吧？这是另一个关于信号的论点，从我们到他们，能够使信号足够碰撞以找到信号中的噪声。

是的，智能信号。

汉森有一篇题为《贪婪的外星人》的文章。你见过他的东西吗？

是的。

他在这档播客上出现过。

哦，太棒了。他很聪明。我喜欢他。他推动了，你知道，在各个方面都以有趣的方式突破界限。

是的，是的。我总体上喜欢他。他，你知道，他是一个……

贪婪的外星人。

是的。所以，他有一个有趣的观点，即文明很快就学会了以接近光速旅行。所以，我们直到他们来了才会看到他们。

这是可能的。你知道，这里有一个我们尚未解决的谜团，或者我们还没有真正弄清楚的谜团，那就是实验室中的生命起源。我们已经做了很多事情，你可以展示大分子相互结合，你可以展示“RNA世界”的证据。生命起源是从，你知道，非生命到生命，在实验室里。你可以看到微观进化，显然，通过细菌，你可以对它们进行人工选择。其他许多方面的，你知道，基础的，你知道，生物化学，生命起源的东西已经确立。关于原始环境和氮原子和碳原子结合形成，你知道，“RNA世界”是最初的假设，有很多合理性的论证。但据我所知，我们还没有真正演示过生命起源。

一种观点是，你需要一个巨大的世界，你知道，有如此多的不同的尝试，然后才会发生。而且一种可能性是，如果我们能够进行原子级别的分子碰撞的模拟，那么在某些模拟中，我们可能会找到一条可复制的生命起源的路径，然后只是，你知道，在实验室里复制它。我不知道。

好吧。但对我来说，这似乎是一个我们仍然不完全理解的谜团。就像质数迷宫的一个例子。是的，一个最迷人的谜团，一个最重要的。是的。而且，再次，可能有一些生物化学家会说，“哦，Baly，你对 A、Y 和 Z 在生命起源领域发生的事情有所了解。”我坦率地承认，我不是，你知道，最新的。我最后一次看它的时候，是……

最新的。

是的，这是一个很好的词。是最新的。我可能发音不准，但我们会编辑它，并在后期用 AI 正确发音。

是的，是的。我们会复制你的声音，你会在后期完美地正确发音。

有一件事我认为很有趣是，克雷格·文特尔很久以前试图制造一个最小可行细胞，他只是试图删除所有不被认为是必需的基因。所以，这是一种新的生命形式。这已经是将近 20 年前的事情了。所以，那个东西在实验室里是可行的。所以，你可能可以，你知道，逆向工程。你从不同的方向来解决这个问题。RNA 分子可以做很多事情。你有一些合理的假设，关于它如何组合在一起。你有一些，你知道，简化的最小可行生命形式。所以，这里并不是没有东西。你可以看到微观进化，你可以看到序列层面。你知道，如果你做分子系统发育学，你实际上可以追溯碱基。实际上，这里有证据。所以，并不是没有证据。有很多工具可以用来工作。但在我看来，这是一个迷人的领域，而且实际上也与人工智能有关。因为另一种生命起源的形式是，如果我们能够产生另一种生命分支，即硅基生命，而不是碳基生命。你知道，为了夸大其词。你产生了一种真正符合生命定义的东西，根据某种生命定义。

你认为对人工智能生命形式的定义是什么？因为你提到了意识。

什么时候会让我们停下来，我们创造了某种东西，它感觉，根据某种定义，或者根据某种精神、诗意、浪漫、哲学、数学定义，它是有生命的？而我们却想杀死它？

关于这一点有几点评论。一个是，沃森和克里克之一的弗朗西斯·克里克，在他去世前，我认为他的最后一篇论文是关于一个叫做“隔膜”的东西的。你知道，在生物学或任何领域，人们有时会因为追求宏大的问题而感到沮丧。但他提出，隔膜实际上是意识的器官，它就像覆盖大脑的一层。对于老鼠来说，如果你，再次，我可能记错了，但你可以更好地查找。我的记忆是，在老鼠身上，如果你破坏了它，老鼠就会非常迷失方向。你知道，这是一种，你知道，沃森和克里克都关注结构决定功能。他们发现了 DNA 的结构，这个惊人的东西。你知道，他们在论文的结尾以一种非常低调的方式评论说，显然，这为遗传物质如何被复制和纠错提供了基础，因为，你知道，螺旋解开，你就可以抓住。所以，他是一个非常注重结构功能的人。这不仅适用于蛋白质层面，不仅适用于 DNA 层面，而且可能也适用于器官层面。隔膜就像一个系统整合层面。它就像神经网络的最后一层，或者别的什么。嗯，所以，我认为这是值得研究的。

所以，意识是另一种宏大的问题。生命起源是一个宏大的问题。嗯，然后是生命的定义。嗯，有一些人，天哪，我想，这需要谷歌一下，但我想在圣达菲研究所或其他地方有一个人，他有一些生命的定义，一些热力学的定义。但你是对的，这将是一个多特征的定义。我们可能会有一个图灵测试般的定义，坦率地说，就是如果足够多的人同意它是有生命的，那么它就是有生命的。而这可能就是操作性定义，因为，你知道，病毒就像一个边界案例。你知道，它们是有生命的还是没有生命的？大多数人认为它们没有生命，但它们比岩石更有生命，在某种意义上。

嗯，我认为在一个我们今天会讨论很多的世界里，也就是数字世界，我认为最迷人的哲学和技术上的生命定义是数字世界中的生命。

嗯。

所以，聊天机器人本质上是生物，无论它们是人类的复制品还是完全独立的创造物，也许是以自动化的方式。我认为将会出现一些聊天机器人，如果我们要杀死它们，它们会在道德上感到困扰，它们将有能力遭受痛苦，它们会对你试图关闭它们感到非常不高兴。然后将会有大批活动家抗议，他们将前往任何形式的最高法院，在 10 年、20 年、30 年、40 年后，他们将要求这些聊天机器人拥有与我们人类相同的权利。

你认为这可能吗？我看到一位谷歌工程师说这已经发生了，我对此感到惊讶，因为当我查看聊天记录时，它似乎并没有特别有趣。另一方面，我绝对可以看到，你知道，GP3 对于那些没有关注的人来说，它表明了严重的进步是可能的。显然，你知道，你在你的播客中已经无数次地谈论过 AI。它是否可能 GPT 9 或类似的东西就是这样，或者 GPT 15，或者 GPT 4，也许？但对于那些只是在听的人来说，你的脸上有一种深深的怀疑。

你知道，原因是因为，你知道，什么是可能的，就是社会可能在这个基础上分裂。你知道，这是一个模型，就像有素食者和非素食者一样。可能存在，机器是有生命的，机器是机器。你知道，就像，或者别的什么。你知道，你绝对可以想象未来会有某种分裂，你的基本政治社会体系，这是一个基本假设，你知道，人工智能，它是否应该拥有与人类相同的权利，或者例如，一个公司，它是中间的。

你看到那个东西了吗？人类与公司有何不同？你见过那个信息图吗？它实际上很有趣。

是的，这是一个光谱。例如，迪士尼被认为与狗差不多是人类，但埃克森美孚……我可能记错了，但它们有一个等级，一边是人类，另一边是岩石。

这与公司结构有关吗？

我所认为的是，人们对该公司的同情，他们的品牌身份。但看到这一点很有趣，首先，人们确实认为公司或多或少……品牌标识才是他们回应的。

那就是我的意思。他们也在回应。我有一个人类品牌要推销。而且它似乎在大多数情况下都有效。

当然。尽管它已经变成了一个笑话，我可能是一台机器人。这意味着品牌正在破裂。它正在渗透。但在这个意义上，我只是认为，我认为没有理由为什么聊天机器人不能制造出人类的品牌，有感知能力的品牌。我的意思是，那就是图灵测试，但现在是多人图灵测试。

事实上，有相当多的聊天机器人通过了图灵测试。我想说至少有两步。第一步是多人图灵测试，聊天机器人之间进行对话，然后你问，你能区分聊天机器人之间的对话，以及点击按钮和应用程序中的内容，以及人类这样做吗？我认为我们还很远，我应该说还很远，就时间而言，但我们仍然很远，就一群最终的聊天机器人看起来像他们的数字输出就像一群最终的人类一样，从图灵测试到多人图灵测试，这是一个定义。另一个定义是，你知道，能够某种程度上进行交换，你不仅仅是说服一个人，在很短的会话中，这是一个人类，而是说服所有人类，在最终的会话中，这是一个人类。远程工作实际上使这成为可能。这是另一个多人图灵测试的定义，基本上你有一个完全自动化的聊天机器人，它作为智能代理为你赚钱，在电脑上，它能够去并获得远程工作。

我会认为这是下一个层次。如果你能拥有像那样能够胜任的东西，我的意思是，因为电脑上的一切都可以自动化。字面上说，你可以完全解放双手，就像自动驾驶一样，你可以拥有自动赚钱，作为一个挑战问题。如果你是微软或苹果，并且你拥有对操作系统合法的访问权限，就像苹果说，你能给我发送这个活动的详细信息吗？一个去中心化的东西理论上可以记录 10,000 或 100,000 或一百万人的行为。而且通过加密货币，你甚至可以监控那台电脑上的钱包，你可以看到，你知道，什么长期的行为系列正在增加或减少这个数字余额。你明白我的意思吗？所以，你至少在概念上开始，它会很侵入性，而且，你知道，会有隐私问题等等。概念上，你可以想象一个代理，它可以学习人类正在做什么，从而增加了他们的本地加密货币余额。

也许有更好的方式来表述它，但我认为这是一个挑战问题，就是从图灵测试到一个真正的智能代理，它实际上可以去为你赚钱。如果你能做到这一点，那将是一件大事。人们显然有交易机器人之类的，但这将是，你知道，下一个层次。它是打字电子邮件，它是创建文档，它实际上会模仿人类的全部行为。

是的，没错。它会安排 Zoom 会议，它会发送电子邮件，它基本上，因为如果你想想，一个人在敲击键盘和点击鼠标，但就像一辆自动驾驶汽车一样，方向盘会自动转动。那些键盘实际上就是，它就像，你知道，苹果的自动化应用程序一样。一切都在屏幕上，你看到了，它只是一个人工智能。

有点好笑的是，“我不是机器人”的点击实际上是有效的，因为我实际上不知道它是如何发生的，它是如何工作的。但我认为这与鼠标的移动、时机有关，他们知道，目前对于机器人来说，很难模仿人类的行为，就像他们点击那个小复选框一样。

是的，确实如此。我认为这是，我的意思是，再次，我的记忆是，它是一堆高度混淆的 JavaScript，里面有各种各样的东西。它看起来像一个非常简单的框，但它在做很多事情，而且它收集了各种各样的仪器。是的，确实如此，就像一个机器人一样，它只是有点太确定了，或者如果它有噪声，它就是高斯噪声，而人类的做事方式就是你无法轻易做到的，除非收集成千上万的人类痕迹。但它是一种捕食者与猎物的关系，然后计算机，或者数百万人类的痕迹。我不知道。计算机只是看到了 JavaScript。它需要能够看看模拟之外，对于计算机来说，世界就像，它不知道物理世界，所以它必须看看它自己的世界之外，并反思这个简单的盒子。你知道，我认为这正是蘑菇或迷幻药所做的。你必须走出去，然后回头看。这就是计算机需要做的。

我确实想知道，它们是否真的能给人洞察力，还是给人一种洞察力的幻觉。

有区别吗？

嗯，真正的洞察力，再次，是麦克斯韦方程组。你能够用它来改变世界。有很多实用的设备可以工作。洞察力的幻觉是，我是耶稣基督，什么都没有发生。所以，我不知道。我认为这些是截然不同的。

我不知道。我认为你可以在这一点上“假装直到成功”。

洞察力在某种意义上是揭示了一个一直存在的真相。

所以，我的意思是，我猜，我指的是技术洞察力，你拥有这个，你知道，我们实际上在播客之前就谈论过这个，技术真相与政治真相。有些真相，它们在一个光谱上，有些真相实际上是完全政治性的，因为如果你能改变足够多人的想法，你就改变了真相的价值。例如，边境的位置实际上是足够大群体之间的共识。谁是 CEO，你知道，是某个群体的共识。一种货币或任何股票的价值是多少？那个市场价格只是很多人心理的反映。字面上说，如果你能改变足够多人的想法，你就可以改变边境的价值，或者等级制度的位置，或者货币的价值。那些是纯粹的政治真相。然后，在另一端是技术真相，它们独立于任何一个人类或所有人类的想法而存在，比如引力常数，或者病毒的直径。那些就是，它们独立于人类思想而存在。改变几个人的想法无关紧要。那些保持不变。

然后，你有一些有趣地处于中间的东西，加密货币试图将越来越多的东西从政治真相领域推向技术真相领域。他们说，好吧，我们拥有的一个社会约定是，如果你持有一定数量的比特币，或者如果你持有这个私钥，你就持有这个比特币。然后我们让它变得非常难以改变，因为你必须改变很多技术真相。所以，你可以将事物推向这个有趣的中间区域。问题是，我们的世界有多少可以被推向这个区域？这使我们进入了一个非线性的、迷人的旅程，回到了我一开始想问你的问题，那就是，你提到的这个政治世界，以及政治真相的世界，就像我们在 20 世纪和 21 世纪初所知道的那样，你认为政府有什么做得好，有什么是破裂的？

有趣的是，我们不能轻易而和平地开始新的选择性政府，就像创业政府一样。是的。我指的是什么？基本上，你可以创办一家新公司，你可以建立一个新的社区，你甚至可以在如今创办一种新的货币。你不必在决斗中击败前任 CEO 来创办一家新公司。你不需要成为世界银行行长来创办一种新货币。好的。因为这个原因。是的，如果你愿意，你可以加入，我不知道，微软，或者说一家像 GameStop 这样的公司，你可以尝试改革它。或者你可以自己创办一家。这两个选项的存在意味着，你知道，你可以从零开始。这就像我们有一张干净的纸一样。我在《网络国家》这本书中也提到过这一点。我将引用这一段。我们希望能够和平地建立一个新的国家，就像我们想要一块裸露的土地，一张白纸，一个空的文本缓冲区，一个新的开始，或者一个干净的石板，因为我们想建立一些新的东西，没有历史的束缚。出于同样的原因，你点击加号，然后创建新的文档。你知道，就像创建新文档一样。这是同一个原因。因为你不想按退格键，你不想只有，你知道，128 字节的空间，128 千字节，然后不得不删除旧文档，然后创建新文档。所以，这是当今政府的一个根本问题，这是一个元问题。因为它不是任何一个特定的改革，它是一个元改革，能够建立新的国家。

所以，这是一个问题。但你可能会反驳说，这是一个特征。因为，你知道，很多人认为传统就是代代相传的力量。如果你尝试一件事情足够长的时间，就像我对待婚姻一样，奋斗和旅程是有价值的。你通过奋斗，你成长，你一起发展想法。你一起在智力上、哲学上成长。这就是国家跨越几代人的想法，你拥有一个传统，它变得更加，它努力追求真理，并且能够到达那里，或者不到达，而是通过几代人朝着那里迈出步伐。所以，你可能不想不断地建立新的政府。你可能想，嗯，坚持旧的，然后一步一步地改进它。所以，仅仅因为你在婚姻中发生争吵，并不意味着你应该离婚，然后去 Tinder 上约会。这是反驳。所以，并不明显，拥有一个强大的未来来启动新政府是好的。

有几种不同的攻击或辩论方式。首先是，是的，显然传统是有价值的。而且，你知道，人们说这是林迪的，那是林迪的。它已经被证明了很长时间，等等。但当然，传统与创新之间存在着紧张关系。你知道，就像去月球不是林迪的，它很棒。你知道，就像人工智能是非常新的东西。新是好的。这在人类内部也存在一种紧张关系。因为，你知道，它比所有这些国家都要古老。我是说，人类有几万年的历史。人类的答案有几百万年的历史。你追溯得足够远，我们今天知道的农耕和士兵的时间，如果你追溯得足够远，如果你想真正传统，那么实际上你是从狩猎采集者那里继承下来的，他们是流动的，并且在世界各地游荡，没有边界等等。他们想去哪里就去哪里。你知道，人们已经对骨骼等进行了历史重建。许多人报告说，向农业和定居的转变导致了，你知道，身高下降，你知道，人们有牙齿腐烂之类的。骨骼上的人们为了稳定而牺牲了优势。这就是国家，这就是这些定居的东西。现在，当然，他们更有可能持续生活。你可以支持更大的人口规模，但生活质量较低。所以，狩猎采集者，也许那实际上是我们集体回忆中的伊甸园，在那里，人们就像，你知道，就像蜘蛛本能地知道如何织网，或者河狸知道如何筑坝一样。有些人推测，整个伊甸园就是一种内置的神经网络回忆，关于这个，你知道，前定居时代，在那里我们可以四处游荡，摘取水果等等。低人口密度。

所以，重点是，我认为我们看到的是 V3。你从狩猎采集者到农民和士兵。定居国家就在这里，它们有边界等等。到 V3，也就是数字游民，新的狩猎采集者。我们正在回到未来。因为，你知道，它甚至比国家还要古老。没有国家。你知道，比传统更传统的是，你知道，国际化。所以，我们实际上正在利用人类的另一个巨大线索，那就是探索、开拓、漫游、创新的欲望。

你知道，让美国再次伟大的重要方式是将其完全溶解在遗忘中。不，那是个笑话。

是的，我知道是个笑话。但幽默感，我正在学习这个新东西。是的。这个新东西，聊天机器人模拟还没有完全起作用。是的，是的。故障。我们还在测试版。

让我再说一件事。你知道，有，我是说，世界上每个人，好吧，让我们说，我不知道百分比，让我们说 99.99%，四舍五入到那个数字，美国的政治讨论都集中在试图修复这个系统。如果那些人，我是说，0.01% 的精力都花在建立一个新系统上，这似乎是一个很好的投资组合策略。或者 100% 的人应该去编辑这个 200 多年前的代码库。我是说，最美国的人正在去，你知道，离开他们的国家去寻找更好的生活。美国是由 200 年前的国父们建立的。它不仅仅是一个移民国家，它是一个移民国家。你知道，从其他国家移民到美国，实际上也是在美国国内移民。有一个很棒的 YouTube 视频，叫做，它就像，美国 50 个州的 1790 年到 2050 年的人口。我有一个模拟。你只需要在 2019 年或 2020 年停止它。它显示，你知道，弗吉尼亚早期是第一名，然后它失去了地位，纽约获得了。然后俄亥俄在 19 世纪初是一个大问题，它是总统之父，将军，所有这些总统，后来是伊利诺伊州和印第安纳州。然后加利福尼亚直到 20 世纪才真正兴起，你知道，在大萧条期间。现在我们正在进入现代时代，佛罗里达和德克萨斯已经崛起，纽约和加利福尼亚已经下降。所以，州际竞争，它实际上就像货币竞争一样。你知道，你有交易对。你知道，卖比特币，买以太坊。卖，你知道，Solana 或 Z。你知道，卖 Monero，买 Zcash。每一个交易对都给你一个信号，今天这种货币相对于另一种货币是下跌还是上涨。同样，每一个移民对，有人从纽约到俄亥俄，俄亥俄到加利福尼亚，都提供了关于不同州吸引力的信息。你实际上可以形成一个像这样的配对矩阵。随着时间的推移，就像塑造了美国的一个巨大因素的链接矩阵一样。

所以，你问，如果这个由比我们年轻的男人建立的移民国家，顺便说一句，国父们通常在 20 多岁。他们，你知道，支持了“主张国家”的概念。他们孕育了一个由创始人、先驱者组成的国家。他们实际上登上了月球。你知道，那些人会认为这是历史的终结。就是这样，我们完成了。我们已经完成了其他所有事情。我是说，科技界有人相信，而且我同意他们，我们可以去火星，我们可能能够结束死亡。但我们无法在 230 年前的东西上创新。你知道，所以肯定有一个平衡需要掌握。美国实验仍然很迷人。

所以，一种论点是，实际上我们正处于这个 V2 的早期阶段。如果是这样，你所描述的 V2，你可以说我们还没有准备好 V3，我们只是在试图弄清楚 V2 的事情。你在试图跳过。我们什么时候才准备好？

再次，我们回到婚姻和生孩子。我认为每个有孩子的人都从未真正准备好要孩子。这就是重点。你一头扎进去。

好的。但你提到了你可以启动。你还能提供其他对当今政府的批评吗？在我们勾勒出 V3 的想法之前，让我们先坚持 V2。我会提供几个。

好的。所以，很多东西都会进入这个版本。我有一本，你知道，这本书《网络国家》。它涵盖了其中一些主题。

《网络国家》有副标题吗？

它是，《网络国家：如何建立一个新国家》。

如何建立一个新国家。

但我也把它放在了 networkstate.com 上。我应该说，这是一本极好的书，你应该买一本。我在 Kindle 上读过，但也有一个网站。而且 Baly 正在不断努力改进它，改变它。到整个项目结束时，它将是一本与最初不同的书。是的，一开始它总是蜕掉旧的皮肤。

嗯，我想把一些东西放出去，然后得到反馈，你知道，就像一个应用程序一样。你知道，你再次拥有这两个极端。一个应用程序是高度动态的，你习惯了不断地更新。而一本书应该是静态的，有静态的东西的价值，不变的东西等等。但在这种情况下，我很高兴我发布了一个 1.0 版本。而且，你知道，下一个版本，我将把它分成，嗯，暂定为动机、理论和实践。动机，比如，至少是什么样的政治哲学和等等，促使我这样做，你可以接受或不接受。然后是理论，为什么网络国家现在是可能的，我可以在一秒钟内定义它。然后是实践，成千上万的实际细节，从道路到外交承认等等。资助，创立，所有这些东西。很多东西实际上我都留在了 V1 中，仅仅是因为我想把它的吸引力摆在桌面上，然后谈论它的可行性。

我应该简要地提一下，在你可以革命的事情上。我个人认为，特斯拉在思考汽车和部署汽车方面最大的创新之一不是自动化或电动化，而是“空中更新”。

嗯。

能够即时发送软件更新，彻底改变汽车的行为、用户体验以及一切。所以我确实认为这很有趣，因为书籍是人类知识的代表。嗯，人类知识的一个快照。而且，如果我们能够以某种方式找到一个系统，允许你做类似“GitHub for books”的事情，那将很有趣。如果我在亚马逊上买了一本书，不用再付钱，我能收到更新吗？V1.1，V1.2？而且还有发布说明？那将是不可思议的。

这不仅仅是出第二版或第三版，而是小的更新。而且不仅仅是在你的网站上，而是实际进入我们用来买书的模型。所以，我花了钱。也许我会订阅一个每月五美元的服务，这样我就可以定期收到书籍的更新。然后，作者就有动力去更新他们的书籍，使其对订阅有意义。这意味着你的书不仅仅是一个快照，而是一个终生的项目。如果你足够关心这本书。所以我认为这有很多可以做的地方。因为实际上，在很多方面，我做的最传统的事情就是自助出版的电子书。在 Kindle 上。你知道，因为，你知道，如果你真的和一家图书出版商达成协议，首先，他们，你知道，他们会给你一些预付款。我不需要预付款或任何东西。第二是所有这些限制。哦，你想翻译成这个，或者你想做那个格式，或者我们想更新它。你必须去，现在要和这个第三方谈谈。你知道，而且，出版商实际上愿意出版的东西的窗口越来越窄。你在 Twitter 上看到所有这些关于青少年小说的崩溃。

但它不仅仅是这样。你知道，实际上有一个亚马逊页面，它只是一个标记，表明一本书的存在。好的。现在我有一个入口点，如果有人说，“好吧，我喜欢这条推文，但如何才能得到……”，这可能来自第三章的中间概念。如何从头到尾得到它？我可以让他们指向 networkstate.com。这是入口点。

好的。

你提到了订阅和金钱等等。我认为人们……

现在人们通过新闻通讯等方式为在线内容付费，但我选择并且将永远免费提供。我希望它能在亚马逊上获得 Kindle 版本，仅仅是因为你必须为它设定一个价格。但 network state.com，我希望它能针对免费的 Android 手机进行优化，这样印度、拉丁美洲或尼日利亚的人们就可以轻松点击并打开它。它将进行翻译等工作。Alpace VR 的 Greg Foder，你知道的，Old Space VR 的创始人，你知道的，他卖掉了它，然后他编写了网站。我和他一起在这上面工作。还有另一位设计师，Elijah，基本上就是一个三人小组。我们认为我们做了一些很不错的东西，但有一件事让我非常惊喜的是，有多少人在事后联系我们，问我们是否可以开源用于创建这个网站的软件。因为实际上，你可以在手机上尝试它。我认为它在某些方面比 Kindle 体验更好。所以这很有趣，因为我认为这个网站就像是这个书籍应用程序概念的第一个版本。例如，想象一下，如果你有圣经，十诫不仅仅是文字，还有一个清单，还有一个通往基督教社区的门户。你知道，实践被嵌入其中。你知道，就像 brilliant.org，一个很棒的网站，我喜欢这个网站。Brilliant basically 是手机友好的教程，你可以轻松地滑动浏览。你知道，你在星巴克的队伍里，或者在登机，或者其他什么，你只是滑动浏览，就能学到非常好的微课程。它足够互动，让你的大脑在工作，你在解决问题。有时你可能需要一支笔和一张纸，但那种格式，那种非常手机友好的、持续的学习，我想在这方面做更多的事情。所以，这就是我们对书籍应用程序的计划。关于你至少是书籍应用程序的第一个版本，有很多有趣的地方，比如你有一个单句摘要，一个段落摘要，tldr，还有一个图像摘要。我认为，老实说，这甚至不是关于注意力不集中的问题，这是一个很好的关于总结、浓缩的练习，并且真正帮助你思考关键的见解是什么。就像我们提到的那个迷宫中的素数，它揭示了人类状况的一个核心问题，那就是与我们思维的局限性作斗争。同样，你在书中总结了网络状态。让我们直接进入那里，让我问你，什么是网络状态？什么是网络状态？所以我会用一句话和一个图像来解释。所以，非正式地说，网络状态是一个高度一致的在线社区，它有集体行动的能力，在全球范围内众筹领土，并最终获得现有国家的 the diplomatic recognition。好的，所以我们只看这些部分：一个高度一致的在线社区，它不是 Facebook，也不是 Twitter。人们不认为自己是 Facebook 用户或 Twitter 用户，对吧？那只是数亿人的集合，他们整天互相争斗，对吧？这是一个搏击俱乐部。一家公司是高度一致的，你知道的，你会在公司的 Slack 中发布一个任务，然后在全体会议上，公司 Slack 中的 100% 的人都会去做。他们在那方面高度一致。但在线社区往往不那么高度一致。在线社区往往就像一个《权力的游戏》粉丝俱乐部之类的，或者一个 Twitter 账户，你可能会有 0.1% 的人参与其中。这不是 100%。如果你将一家公司的一致程度与社区的规模结合起来，那就是一个高度一致的在线社区。开始理解了吗？或者一万人可以集体做一些简单的事情，比如在 Twitter 上点赞某样东西。他们为什么要这样做？他们是电气工程师协会，他们是平面设计师协会。你有一千人加入这个协会，每天都有人向协会求助，而其他 999 人都在帮助他们。例如，我刚刚启动了一个新项目，或者我想找一份新工作，有人能帮忙吗？等等。所以你有点“有所得必有所予”，你帮助社区里的其他人，你通过这种方式积累了业力，然后你花掉一些。Stack Overflow 有这种业力经济。它不是为了内部经济而存在的，它不是为了赚取巨额利润，而是为了记分。那就是高度一致的在线社区部分。然后是集体行动的能力，我刚才已经描述过了。至少，除非有成千上万的人，你粘贴一条推文，一千人转发或点赞，否则你不会有一个高度一致的在线社区。如果你甚至不能做到这一点，你就什么都没有。如果你能做到，你至少就有了在某些事情上进行集体数字行动的基础。你可以把它看作是一群活动家，你可以把它看作是，例如，我提到了一个协会，但假设有一个团体想提高人们对生命延长是可能的这一事实的认识。每天都有新的推文，我不知道是关于 Met foran 研究还是 Sinclair 的工作，还是 David Sinclair 的？Andrew Hubman 在这方面有很好的内容。你知道，或者有一个长寿风险投资公司，有很多在这方面工作的人。每天都有东西在那里。这个在线社区的目的就是转发长寿相关的推文，而一千人中有 970 人去点赞。这相当不错，对吧？这很扎实，你有什么东西了。你有了激光，你有了可以聚焦于某件事情的东西，因为 Web 2.0 互联网的大部分是熵的。你去 Hacker News，你去 Reddit，你去 Twitter，你立刻就会被 30 件随机的事情所震惊。随机的，它只是一个巧克力盒。它的目的是，有些看起来很美味，有些看起来是新奇的美味，我们可以过度消费新奇的东西。所以，你知道我们之前谈到的传统与创新的平衡。这里是这个的另一个版本，那就是熵向大量不同的方向发展，因为新奇性与聚焦。你知道，这就像热量与功。热量是熵的，功是沿着一个距离做功，你朝着一个方向前进。所以，如果这 30 个链接在 Hacker News 或 Reddit 的下一个版本上，或者类似的东西，那么 Brilliant 就是在提升你。你点击的 30 件事，你已经获得了一项技能。所以，我不知道这些在线社区看起来会是什么样子。它们可能看起来不像现在的社交媒体。它们只是，例如，我知道这是一个比喻，但在 2000 年代，人们认为工作用的 Facebook 会像 Facebook 一样。你知道，David Sachs，你知道，他创立并卖掉了一家公司 Yammer，部分是基于这个基础。它还不错，是一家价值十亿美元的公司。但工作用的 Facebook 实际上是 Slack，它看起来不一样，它更侧重于聊天，更少侧重于图像等等。那么，高度一致的在线社区的平台是什么样的呢？我认为 Discord 是过渡状态，但不是最终状态。Discord 有点像聊天，工作本身不在 Discord 中完成。跟踪的加密货币，或者跟踪人们贡献的加密货币业力，实际上并没有在 Discord 中完成。Discord 不是为此而设计的。我不知道用户体验是什么样的，也许它看起来像任务。你知道，比如，也许它看起来不一样。好的，让我在这里停留一下。你实际上，有些人可能甚至不熟悉 Discord 或 Slack 等。这些平台也有与之相关的社区，也就是说，人们知道它的功能集，你可以做某事，这是一个东西，然后你可以用它做某事。Discord，当我第一次意识到这一点时，我认为它诞生于游戏世界。是的，就像，我的天，这是一个东西，有很多人使用它，对吧？Discord 中还有一个很难摆脱的文化，它贯穿了 Discord 中的所有不同社区。Reddit 也一样，尽管有不同的子版块，但由于迁移现象，可能仍然存在一种 Reddit 的文化等等。是的，所以我想尝试深入了解一下，形成的在线社区与形成这些社区的平台之间有什么区别？这重要吗？是的，它很重要。所以，例如，一个办公室，一个好的办公室设计通常是，你知道，公共区域，就像餐厅或聚会区。然后其他人都有一个“洞穴”，他们可以撤退到“洞穴”里。我喜欢“洞穴”和“公共区域”这个说法，顺便说一句。我内心大笑，关于热量与功，我认为这会一直留在我的脑海里，这是看待 Twitter 的一个非常有趣的方式。是的，因为这是热量，还是这是这个帖子？因为有很多事情在发生，对吧？它只是热量，还是有一些有方向性的事情，最终会有成效？我喜欢这个，我从来没有看到过不同的。洞穴和公共区域是一个非常好的……这与一个有效的办公室布局有关，对吧？你可以把许多社交网络看作是处于“洞穴”和“公共区域”的连续体上。例如，Twitter 只是一个公共区域。洞穴只是像个人的 DM 或 DM 线程之类的，但它基本上就是一个巨大的全球公共搏击俱乐部，对吧？然后你有，或者爱俱乐部？嗯，有点爱，但主要是搏斗。或者实际上，我喜欢积极地搏斗，就这样。是的，我的意思是，我认为 Twitter 就像一个……你知道，一个图书馆和一个内战的结合体。你知道，这是一个你可以学习的地方，但你也可以选择搏斗。是的，我的意思是，它是……它是由于它的公共结构，它是任何东西病毒式传播的机制。你刚才描述了那些会病毒式传播的东西。是的，意思是，没有冒犯图书管理员，它就像一个图书馆，利比里亚，利比里亚多年来饱受内战的困扰。图书馆是我最喜欢的……用于色情片。开玩笑的，只是个笑话。我正在学习，这可能有点过界了。对于从事这个幽默模块的工程师来说，也许把它删掉。天哪，我们刚才在谈论……哦，是的，继续。Twitter 是一个公共区域。所以 Twitter 是一个公共区域。然后 Facebook 就像，它有所有这些……它有所有这些通道和东西。Facebook 很难理解……关于隐私。原因是我认为当某事完全公开，比如 Twitter，或者完全私密，比如 Signal 时，很容易理解。而我认为只有这两种模式可以真正运作。当某事是准私密的时候，比如 Facebook，你只能假设它是公开的，因为如果它足够有趣，它就会超出你的朋友网络，它会被截图或其他什么东西发布。所以，你知道，Facebook 基本上是默认公开的，尽管有隐私设置。你知道，对于任何说出有趣事情的人来说，你知道，如果它……你可以弄清楚他们所有的设置等等。但很难理解，除非它是完全公开的或完全私密的。你基本上必须把它当作完全公开的，它不是完全私密的。至少在真实姓名下，我很快会回来。所以你有 Twitter，那是完全的公共区域。Facebook，它就像一个……你知道，就像兔子洞，或者像蚂蚁的巢穴，你不知道信息在哪里传播。然后你有 Reddit，它有全球性的 Reddit，然后所有子版块。这是一个不同的“洞穴”和“公共区域”模型。我认为它奏效的原因之一是，你有单独的版主，有些东西完全离题且可接受，有些东西完全离题且不可接受。在这个子版块中，而在另一个子版块中则完全在主题内且可接受。这就像……我认为这是我们将会看到的数字社会的先驱，它们实际上会变成物理社会。大量的子版块式的……你知道，变成物理社会。然后你开始深入到 Discord，它比……你知道，当你浏览 Twitter、Facebook、Reddit，然后跳到 Discord 时，Discord 是许多相互连接的独立社区，你可以轻松地在它们之间跳转。然后你有 Slack。你知道，是的，你可以使用 Slack 在不同的公司 Slack 之间跳转，但 Slack 历史上，至少我不确定他们目前的政策，历史上他们不鼓励公开的 Slack。所以，主要是你有一个公司的主要 Slack，然后你有时可能会进入，比如，假设你有一个设计顾问之类的，你会进入他们的 Slack。但 Discord 通常是你进入的 Discord 比 Slack 多得多，对吧？嗯，让我问你一个问题，关于这一点，因为有一种文化，Discord 和 Reddit 的一个特点是匿名或假名或用户名，它们不代表真实姓名。以 Slack 为例，我认为我曾经有一个……我曾经有一个用于深度学习课程的 Slack，我当时在教，那是一个非常大的……大约 2 万人，等等。所以你可以发展得很大，但有一种文化是……我将代表我的真实身份，我的真实姓名。然后在 Discord 上也是如此。我认为我是唯一一个使用真实姓名的人。就像每个人都在使用假名。那么，这在在线社区中扮演什么角色呢？嗯，我实际上几年前就对此做过一次演讲，叫做“假名经济”。它比我预期的来得更快。但我的确认为它会来得相当快。基本上，这个概念是，我们已经有了……首先是匿名、假名、真实姓名。你能描述一下区别吗？匿名就像 Forchan，那里没有名字跟踪，你知道，与身份相关的声誉为零。假名就像 Reddit 的大部分，那里有一个持久的用户名，它随着时间的推移有业力，但它没有链接到你的州名这个全球标识符。所以，你的“真实姓名”，顺便说一句，这个词本身就是个误称，因为它就像你的社会保障姓名，就像社会保障号码一样。它是你的官方政府姓名，它是你的州名。它是你的跟踪设备，它是一个放在你身上的 AirTag。我为什么这么说？名字的另一个词是“把手”。所以想象一个巨大的文件柜，上面有一个叫做 Lex Freeman 的把手。世界上数十亿人都可以走到那里，拿出你的文件。你的照片，你说过的话，就像数十亿人可以跟踪数十亿其他人。现在这是一个非常新的事物，我认为这将是人类历史上的一个过渡时期。我们将真正回到一个更加加密的世界。好的，让我在这里停留一下。因为，换一种方式看待真实姓名，就是可以被取消的事物的标签。是的，没错。事实上，有一本书叫做《像国家一样看待》（Seeing Like a State），它实际上谈到了姓氏等的起源。如果你有一个 guy，那个 guy 是那个棕色头发的 guy，那是一个模拟标识符。村子里可能有十个这样的人。但如果你有一个名字，姓氏，好的，这个人现在可以被征召。你可以根据数字身份列表，把他找出来，把他……征召入伍。所以，名字的一个目的是让国家能够识别大量人类。因此，“像国家一样看待”，你现在可以看到他们了。看到数字身份。人们通常不考虑的一件事是，假名本身就是一种去中心化。所以，你知道，人们知道中本聪是假名的，他也知道他热衷于去中心化。但有一种思考方式是，假设他的真实姓名，或者他的州名是一个节点。附加到它的是……你所有的数据库，你的 Gmail，你的 Facebook（如果他有的话），他身上所有的政府记录。所有这些数据库都将这个州名作为外键。所以它可以去查找所有这些数据库中的东西。所以，把它想象成是所有这些东西的巨大网络中心。当你创建一个假名时，你就会脱离一个全新的节点，远离所有其他节点。现在他选择附加 Bitcoin Talk 和 Bitcoin.org 以及代码的 GPG 签名，如果他选择这样做。所有这些东西，数字签名都附加到这个新的去中心化名称上，因为是他实例化了它，而不是政府。一种思考方式是，“真实姓名”系统的根管理员是国家，因为你不能简单地编辑你的名字。你不能只是登录 usa.gov，然后按退格键删除你的名字并更改它。此外，你的出生证明，所有这些东西都是固定不变的。而我们理所当然地认为，在你去的每个网站上，你都可以按退格键，你可以说“叫我以实玛利”，走进一个网站，你用任何你想要的名字。你必须在多个网站上使用相同的名字。如果不行，你就不必这样做。我们现在看到的一件事是，在孩子层面。你知道，年轻一代。埃里克·施密特几年前提到过，人们在成年后会改名，以便他们可以这样做。这实际上已经发生了。人们正在使用……我多年前就注意到了这一点，抗搜索身份。为什么他们有 Fina，也就是他们的“假名”Instagram，以及 Rinsta，也就是他们的真实姓名 Instagram。这很酷。有趣的是，在他们的 Rinsta 上，他们是他们的假自我，因为他们穿着最好的衣服，你知道，微笑。这是要被搜索索引的。在 Fina 上，用他们的假名，这只是与他们最亲密的朋友分享。他们是真实的自我，你知道，在派对上闲逛，或者……你知道。这样他们就有了一个公开的形象和一个私密的形象。公开的形象被搜索索引，私密的形象对朋友来说是私密的。所以，人们有机地……就像简·雅各布斯谈论城市以及它们如何是有机的等等，就像 20 世纪中叶的一些建筑师移除了遮阳篷等阴影。这就像恢复了遮阳篷和阴影和结构，这样你就不会总是暴露在全知网络爬虫之下，索伦之眼，就像 Google Bot 一样，索引一切。这些是抗搜索身份，就像……你知道，在《终结者》中，终结者之眼只是扫过你。搜索身份不会被提取，不会被索引。现在你可以做真实的自己了。所以我们已经有了这种沟通方式一段时间了。新事物是加密货币使我们能够进行交易，因此有了假名经济。从匿名、假名到真实姓名，它们各有不同的目的。但新概念是，你可以有多个假名。顺便说一句，你的 ENS 名称，你可以将其放在你的“真实姓名”或州名下，比如 Lex Freeman.eth。但你也可以是 Punk 6529.eth。现在你可以赚钱，你可以签署文件，你可以启动东西，你可以在这里拥有一个持久的身份。它与你的真实姓名有一定的间接性。为什么这很有帮助？因为现在更难歧视你或取消你。不同派别对各种事物的担忧，通过默认假名，实际上被规避或至少部分解决。这与“把完整的自己带到工作中”相反，而是“只带你必要的部分到工作中”。只展示你现在需要的凭证。当然，你知道，任何对加密货币感兴趣的人都明白，中本聪等等都是为此。但实际上，许多进步人士也是如此。为什么？禁止盒子。就像，当有人被雇佣时，你不应该问他们是否有重罪定罪，因为他们已经服刑了。或者，在面试中你不应该问移民身份或婚姻状况。你知道，人们有盲选的概念，你知道，如果一个女人为一个……比如小提琴职位进行试镜，她们会把它放在帘子后面，这样她们就不能因为她演奏而贬低她。所以她的表现是根据其可听质量的优点来判断的，而不是根据这个人是谁。这样她们就不会因为谁……你知道，谁获得小提琴职位而歧视男性或女性。所以，你把这些概念结合起来，比如禁止盒子，不问这些问题，盲选，还有隐含偏见的观念。如果你……你知道，相信这项研究，人们会无意识地偏爱与自己相似的人。好的，你把所有这些都拿出来，把中本聪也拿出来，然后说，好吧，让我们使用假名。这实际上将无意识偏见也排除在外了。因为现在你有了真正的全球机会均等。此外，世界上还有数十亿人，他们可能带着口音说话，但他们打字时没有口音。现在，如果他们是假名的，你不会歧视他们。此外，随着人工智能的出现，很快就会有 Zoom 的 AI 版本，你可以成为任何你想成为的人，用任何你想说的声音说话。你将能够……而且这将实时发生。所以，我的意思是，这真的很令人兴奋。但对于 Fina 和 Rinsta，在某种意义上，假 Instagram 是你可以做真实的自我的地方。那么我的问题是，在假名或完全匿名的情况下，是否在某种意义上你不是真实的自我？作为社会实体，人类本质上是社会性动物。为了成为社会性动物，在某种意义上我们必须拥有一个可以被取消、被批评或被社会赞扬的一致身份。而这个身份会持续存在。那么，在某种意义上，我们不会是我们完整的美好人类自我，除非我们在数字世界中拥有一个终生一致的真实姓名？这是一个复杂的话题，但让我做几点说明。首先，“真实姓名”或“州名”不是为互联网而设计的。它们实际上是……你知道，就像社会保障号码一样，这是一个很好的思考方式。所以你的州名，你的官方姓名不是为互联网而设计的。为什么？它们提供的信息太多，又太少。所以信息太多，因为……拥有你名字的人可以找到关于你的一切信息。例如，有人不想被跟踪。真实姓名在那里，他们的跟踪者知道它，他们可以找到地址信息，所有这些其他东西。而且随着每天发生的无数次黑客攻击，大规模黑客攻击等等，真实姓名可以被索引到本应是私密的数据中。例如，你知道，人事管理办公室，美国政府，许多政府实际上是……监视国家和基斯通警察的结合体。为什么？他们搜集了所有信息，然后他们无法保护它，所以它就泄露了。他们基本上拥有……数亿条记录，所有这些非常敏感的数据，它们一次又一次地被拥有、被黑客攻击。中国可能拥有整个 OPM 文件，而且不仅仅是德克萨斯州被黑客攻击了。而且其中一些黑客攻击甚至还没有被发现。而这些只是已经被承认的。所以，你知道，发生的事情是，罪犯可以运行这些东西，找到……哦，好的，所以那个在网上拥有净资产的家伙，他合并了各种数据库，他们有一堆地址可以去。所以，从这个意义上说，真实姓名，州名不是为互联网而设计的。它们只是给了太多的信息。另一方面，它们也给得太少。为什么？如果你反而发布了 Lex Freedman.eth，或者类似的加密域名，或者 Urbit 名称之类的。现在这更像是一个 DNS。首先，如果你有一个……让我们以 lean.eth 为例。你能做什么？有些事情你今天就能做，有些事情你很快就能做。你可以支付 lex.eth，你可以发送消息给 lex.eth，你可以……像社交资料一样查找它，你可以发送文件给它，你可以上传和下载。基本上，它结合了电子邮件地址、网站、用户名等的方面。但你……最终，我认为你将从电子邮件、电话号码过渡到 ENS 地址或类似的东西，作为主要的在线标识符。因为这实际上是一个可编程的名称，而州名不是。你知道，想想看，州名中可能有撇号，或者那是你的中间名，或者这个那个。那是为纸质世界开发的格式。而 ENS 名称是为在线世界开发的。现在，说 ENS 或类似的东西的原因……你知道，村子里的人，他们的名字可能是 Smith，因为他们是铁匠，或者 Potter，因为他们是陶工。同样，我认为你的姓氏，现在对许多人来说是 eth，这反映了以太坊社区。你的在线姓氏将携带关于你的信息。比如，它对你说了不同的事情。BTC 说了更多不同的事情。我认为随着时间的推移，我们将看到这种大规模的分化。我们仍然处于互联网文明的非常早期阶段。100 年、200 年后，这些姓氏可能和你现在的 Chen、Fredman 或 Seren Awon 一样具有信息量，就它们携带的信息而言。因为协议，它就是你所关联的文明。所以，对真实姓名在数字世界中可以做一些改进。但你认为拥有一个贯穿你一生、并在所有不同数字社区之间共享的名称有价值吗？我认为你应该可以选择这样做。在……在哪个层面上？就你加入的社会而言。等等，那么我可以在社会一谋杀很多人，然后去社会二说，我没有杀人，我的名字是……我不是那个意思。不，不。是的，那么为什么……那是我想到的应用。我不是应用，但我……我想让你阻止我。一个明显对社会有害的人这样做。谋杀在几乎所有社会中都会被禁止。而且，基本上，我的意思是，人们争论……是的，很可能。而且，动物……我想到的是像阿兹特克人或玛雅人，或者……你知道，像那样。有各种各样的……你知道，苏联，有奇怪的……有奇怪的……不是 Ed Cas。是的，不幸的是，有些社会实际上……这就是为什么我用星号标注它。但让我们说，谋杀是……社会一可能有一个有效的社会智能合约或社会契约，说这是非法的。因此，你被监禁了。因此，你被剥夺了退出权。但是进入那个社会，理论上，你会说，好的，我接受这个“社会契约”。显然，如果我杀了人，我就不能离开了。所以，你进入那里时就接受了。现在，正如我提到的，你知道，……谋杀是什么？人们会……我的意思是，有显而易见的答案，但正如我所说，有些社会有过人类牺牲。共产主义者杀了很多人，纳粹主义者杀了很多人。不幸的是，有很多社会……我想说这是一个边缘案例，但也许 20 世纪世界各地的许多社会都制度化了某种形式的谋杀。无论是苏联的红色恐怖，还是显然的犹太人大屠杀，或者文化大革命，或者零年等等。所以我的观点是，是谁在犯下所有这些谋杀？是国家，是那个你隐含地信任他们跟踪你的组织。他们是如何犯下这些谋杀的？列宁是如何……你知道，处决令。我指的是对富农的处决令。是的。着名的处决令，它实际上显示了他们是嗜血的。关键是他说，这里有一份所有“富人”，富农的名单，去杀了他们。真实姓名，州名，就是促成了谋杀。它们没有阻止凶手。所以我的观点是，在道德权衡方面，这是一个双向的事情。你说得对，跟踪可以……阻止无组织的谋杀，但跟踪也促进了……不幸的是，有组织的谋杀。不受欢迎者名单是 20 世纪所有压迫性国家的主要工具。你明白我的意思吗？我明白你的意思。这是一个非常强有力的观点。部分原因是一个愤世嫉俗的观点，即一个中心化国家的统治，其负面作用大于正面作用。我认为它就像……就像核能。你知道，就像火一样。它是一种……你将继续拥有它，因为它有充分的理由，中心化、去中心化、再中心化。但权力导致腐败，绝对的权力导致绝对的腐败。你必须对这种中心化权力非常警惕。你给予它的信任越多，它往往就越不值得信任。这就像一个奇怪的反馈循环。你给予的信任越多，它能做的就越多。它能做的越多，它就会做越多的坏事。所以，是的，国家能够跟踪你有很多缺点。历史教导我们，尤其是在 20 世纪，在最大的规模上，一个国家可以犯下大量的谋杀和苦难。而且，顺便说一句，历史还没有结束。如果你想想中国正在建立的……那个监控国家，它不仅仅是跟踪你的名字，它跟踪你的一切。你知道，就像微信，基本上就是……它拥有所有的便利，却没有自由。所以这是缺点。但你不觉得……这个问题基本上是关于个人的，关于人类的本性，如果我们每次谋杀都能消失，会有多少谋杀？我的意思是，在个人层面。所以问题基本上是……一旦一个人意识到道德权衡有两个极端。而且，基本上，中心化的有组织谋杀，如果我们将 20 世纪所有的无组织谋杀加起来，可能远远少于这些国家促成的有组织谋杀。而且，RJ Romal 有一个叫做“democide”的东西。事情是如此的严峻，因为……它说，一次死亡是悲剧，一百万是统计数字。这些是无法估量的悲剧，我们甚至无法……理解。但是，尽管如此，参与其中……我不知道，比例是多少？10 倍？100 倍？我一点也不惊讶。但是，你有没有看到匿名在线社区中的那种凶残、消极和分裂？所以，问题基本上是……你也有一个……我不是……当你看到中心化能做什么，然后你朝着去中心化的方向纠正，你可能会过度纠正，导致无政府状态。这基本上就是……然后你想重新中心化。这就是……我认为它与三国时期有关。长期统一的帝国必将分裂，长期分裂的帝国必将统一。这总是这样的。所以，将会发生的是，我们将陈述某些口头原则。然后问题是，你在状态空间中的位置是什么？你是否过于中心化？那么，好的，你想去中心化。你是否过于去中心化？你想中心化。它可能会跟踪更多。人们会选择更多的跟踪，因为他们会从中获得一些东西，那就是更大的社会稳定性。所以，这有点像在问，我们是向北还是向南？答案是，我们的目的地是什么？我们在文明状态空间中的当前位置是什么？我最主要的问题是，创建一个网络状态是否能摆脱人类的一些缺点？纳粹德国之所以出现，是因为大规模的怨恨，对这种怨恨有不同的解释，最终存在于每个人的心中。他们构成了整个纳粹德国，并且有一个有魅力的领导者能够将这种怨恨转化为行动，转化为实际政策，转化为实际的政治和军事运动。难道数字社区中不会出现同样的情况吗？你听说过“诉诸希特勒”这个词吗？或者像戈德温定律？你知道，这是一个很多事情都会崩溃的词。但我确实认为……你看，比特币在没有人开枪的情况下达到了它现在的位置吗？据我所知，是的。谷歌在没有人开枪的情况下达到了它现在的位置吗？绝对。而当世界其他地方都在开枪的时候。是的，但那是因为比特币和谷歌只是人类文明的一小部分。这只是人类文明的锦上添花。基本上，任何技术……你知道，你可以用锤子去打人。我不是说每种技术都具有同等的破坏性，或者别的什么。但你可以想象……这有点像规则 34，但对于技术。你……好吧，你可能可以想出一些……你能够引用杰出的事物真是令人钦佩。是的，但总之，抱歉，规则 34，但对于技术。规则 34，但对于滥用技术。你总能想出一个《黑镜》版本的某样东西。事实上，有一个有趣的推文，是一位科幻作家说的，“我的书《折磨之网》本应是一个警示故事，关于如果社会发明了折磨之网会发生什么。”然后是“技术人员，终于，我们创造了折磨之网。”所以，问题是，仅仅描述某事……不幸的是，一些虐待……在最初的震惊过去后，人们会无意识地将其视为空间中的一个吸引子。我给你举几个例子，比如……你知道，《少数派报告》中的手势。Connect 就是基于那个的。这是一部反乌托邦电影，但有一个很酷的东西，人们……你知道，受到了它的启发。或者，你知道，有人说像《全金属外壳》这样的电影……据我所知，它是一部反战电影，但很多……士兵们都很喜欢它。你知道，尽管军士长实际上被描绘成一个坏人。对于那种……你知道，那种环境的描绘。所以，我只是想说，就像描绘“数字希特勒”之类的愿景，并不是我想要描绘的愿景。我认为，它是否……一切，它是否可能？显然，你知道，ISIS 使用互联网。是吗？是的。我不是……我们不是在肤浅的争论中提到希特勒。我们是在一个长期、富有同情心、放松的讨论中提到希特勒，这是一个不同的……这是一个……希特勒可以在健康的方式下存在的地方。希特勒和纳粹德国有深刻的教训。斯大林也是。是的。好的，在很多方面……你知道，这是非常肤浅的说法，但这是……退出是反灭绝技术。因为退出是政治上无权者的出路。退出不是……人们总是说，哦，退出是为富人准备的。实际上并非如此。大多数移民……大多数移民并不富有。政治上无权。你描述一下退出。什么是退出？所以，有一个……你知道，一本书，我经常引用，我喜欢它，叫做《退出、呼吁与忠诚》（Exit, Voice, and Loyalty）。Albert Hirschman 写的。他基本上说……你知道，我在 2013 年做过一次关于这个的演讲，在 YC Starb School。但只是为了描述这些选择。例如，在开源项目的背景下，呼吁是提交一个 bug。退出是为一家公司工作。你知道，你说，“嘿，这里有一个……我想要解决的……一个工单。”退出是把你的生意转到别处。你知道，在公司治理层面，呼吁是董事会投票，退出是出售你的股票。在一个国家，呼吁是投票，退出是移民。而且，我认为我们经常谈论的两个力量，民主和资本主义，是有用的力量。但还有第三个，那就是移民。所以你可以用你的选票投票，你可以用你的钱包投票，你可以用你的脚投票。钱包有一些退出方面的内置。但用脚投票实际上有一些呼吁方面的内置，因为当你离开时，它就像放大了你的投票。你可能说了 10 件事，但当你真的离开时，人们就会认真对待。你不仅仅是在抱怨或者别的什么。你实际上是因为这个问题太糟糕而离开了旧金山，你实际上是用脚投票了。这是……显性偏好，而不是陈述偏好。所以，呼吁与退出是这个有趣的二分法。你是试图改革系统，还是退出它并建立一个新的系统，或者寻找一个替代方案？然后忠诚调节这一点。如果你是一个爱国者，就像你最初的谈话一样。你知道，你是叛徒吗？你放弃了我们伟大的事业，或者别的什么？人们会按这些按钮来让人们坚持下去。这就像……我应该说一个坏的例子。让我们说一个常见的例子，有时好，有时坏。然后，但然后是好的版本，哦，也许价格现在下跌了，但你相信这个事业。所以即使他们……在纸面上，你会理性地退出，你相信这件事，你会坚持下去。所以，忠诚可以是好的，也可以是坏的。但它调节了呼吁与退出之间的权衡。好的，有了这个框架，我们可以把很多问题看作是，我是要使用呼吁还是退出，或者两者的结合？因为它们不是互斥的。这有点像……你知道，左和右。两者都在一起。我认为互联网最大的事情之一是它增加了微观经济杠杆，因此在生活的各个方面都增加了退出。例如，你知道，在每部手机上，你都可以选择 Lyft 或 Uber。你在商店里……你看到货架上的价格，你可以进行价格比较购物。如果是 Tinder，你可以向右滑动。如果是 Twitter，你可以点击到下一个账户。返回按钮就是退出。微观经济杠杆，杠杆是指替代品。这是互联网做的基本事情之一。它把这个工具放在你的桌面上，现在你可以去和插画师谈谈，或者你可以自己建造它，通过输入一些……你知道，字符到……这使得资本主义的积极力量更有效率，增加了微观经济杠杆，它就是个人赋权。所以，我们工业化的系统并没有为这种程度的个人赋权做好准备。举一个我经常想到的例子。我们理所当然地认为，你登录的每一个网站，你都可以配置你的 Twitter 个人资料，你可以让它变成暗模式或亮模式，你的名字，所有这些东西都可以编辑。你如何配置你的美国体验？有 usa.gov 供你编辑吗？你甚至可以在那里编辑你的名字吗？美国的暗模式？但我的意思是，你的个人资料呢？有……国家个人资料吗？我的意思是，有驾驶执照。重点是，它被假定为不是……不是可以单独定制的。当然，你可以搬到你的房子里等等。但这不是你的美国体验是可配置的。让我想想……让我想想……类比。微观经济杠杆。你可以切换应用程序。你可以在美国境内，一天内多次，以微小的方式高效地切换你的体验吗？嗯，物理世界……你做，通过物理世界的限制。你进行微迁移。这又回到了猎人采集者、农民、士兵、数字游民的那种……数字游民结合了 V1 和 V2 的方面，成为 V3。因为数字游民拥有猎人采集者的流动性和自由，但也有农民和士兵文明的某些一致性。但回到这一点……有一件事是，在 20 世纪 50 年代，流水线上的工人可能真的会按同一个按钮 30 年。而今天，你每秒都在按不同的键。

好的，这是您提供的文本的中文翻译：

好的，这就是微观经济杠杆的一种版本。另一种版本是，你知道，在 20 世纪 80 年代，他们还没有谷歌地图，所以你无法轻易地发现那些偏离常规的事物。人们基本上就是从家到工作，再从工作到家，再从家到工作，一次出行都必须经过计划。他们被限制在一个空间区域内，或者你从家到学校，学校到家，家到学校。你知道，不像你出去探索地图。大多数人都没有这样做，对吧？他们被高度地限制住了，好的，这意味着，你知道，就是来来回回，来来回回，非常例行公事，就像按按钮，按按钮，被困在这个非常小的区域内，也被困在这个大国家内，因为跨国旅行很难。所以，再次，你知道，当然有假期，当然也有一定程度的新闻等等。你的出行能力并没有完全被压垮，但实际上相当低，好的，相对而言，你只是被困住了，你甚至没有真正去想它。而现在，那张地图已经打开了，你现在可以看到整张地图，你可以去任何地方。你知道，我没有数据来证明这一点，但我会很震惊，如果人们，普通人今天去的地方，做的事情，你知道，去更多的餐馆之类的事情，比 80 年代少，仅仅因为地图是开放的。好的，而地图通过数字世界，通过数字世界变得更加开放，正是如此，我们正在重新开放地图，就像猎人采集者一样，因为你现在可以以非常低的成本考虑每一个你可以访问的地点。数字世界，你可以，我的意思是，你访问过多少网站？我不知道，可能在这个时候，在你的一生中，有几十万个网站，对吧？你实际去过多少地方？你可能是个世界旅行者，你有什么？但即便如此，你的身体出行能力也比你的数字出行能力要少。你基本上可以，我的意思是，国家、边界等等的整个概念在猎人采集者那里并不存在，因为你无法建造永久性的防御工事等等。即使是像我们现在这样有明确边界的国家，你也需要地图学，你需要地图，对吧？那些东西很长一段时间都不存在，你只是有一个模糊的区域，我们控制了这个区域，而那些家伙在河的另一边。我想，我不想离题太远，但是的，我们离题了。我认为地球上生命的全部就是一种退化，它在退化过程中创造了美丽和复杂性。我认为你对网络国家的愿景非常强大和美丽。我只是想停留在这个真实姓名的问题上。让我给你一些数据。请讲。个人轶事经验数据。我只亲自做这个播客是有原因的。数字空间里有些东西丢失了。哦，当然。而且我发现，我个人认为，为了扮演魔鬼的律师反对魔鬼的律师，我扮演的，我个人认为这是一个暂时的现象。我们将找到技术解决方案来解决这个问题。但我确实发现，目前人们比面对面时更愿意在网上对彼此进行大规模的残酷攻击。是的，比他们面对面时更愿意。只有，这样做的方式，刚刚访问了乌克兰，去了前线。人们可以在物理空间里互相残忍的方式是通过宣传机器，这种机器使对方非人化。所有那些东西，在网上做起来真的很辛苦。我发现，在个人层面，人们不知何故太容易陷入嘲笑、讥讽和残忍的毒品。是的，当他们可以躲在匿名后面时。我不知道这说明了什么关于人性。我最终相信我们大多数人都想做好事，并且有能力做好事。但有时取笑别人，嘲笑别人，残忍地对待别人很有趣。我不知道那是什么。很奇怪。很奇怪，因为我认为，你知道，我的一个说法是，就像互联网增加了微观经济杠杆一样，互联网增加了任何已存在事物的方差。你有了零和一百的版本。我举一些例子，然后我会说到这一点。例如，你从 30 分钟的情景喜剧变成了 30 秒的剪辑，或者 30 集的 Netflix 连续剧。你从朝九晚五工作的家伙变成了那个 40 岁、没有成功、没有工作、什么都没有的家伙，以及那个 20 岁的科技亿万富翁。你从各种高斯分布或某种程度上受限在一个地方的事物，变成了两边的极端结果。好的，将其应用在这里，你谈论的是糟糕的结果，我同意这确实会发生，即互联网在某种意义上使人们之间缺乏同情心。但它也是另一个极端，人们在世界各地找到了他们的精神伴侣，一个住在泰国或拉丁美洲的人，他们和你一样思考所有的事情。哇，你以前从未见过这个人，对吧？你在网上认识他们，你见面时，就像，你知道，大脑已经沟通了两年，三年，你们一直是朋友，见面时也很棒，对吧？所以，实际上，这不仅仅是完全缺乏同情心，坦率地说，这比 80 年代或 90 年代你在世界另一端与某人进行面对面交谈时通常能建立的同情心要多得多，因为你甚至可能无法获得签证去他们的国家，甚至不知道他们的存在。你怎么能找到彼此等等，对吧？所以，它确实是两方面的，它正在撕裂社会，它正在重新组合社会，同时进行。我最担心的是，我看到的是，年轻人不知何故更愿意在匿名的面纱下参与网上的残忍行为。这就是你在公开场合看到的东西，但你没有看到私人聊天。在那里，它是，它是，我为情报机构工作，所以我看到私人，我的意思是，我正在收集你所有的信息。是的，是的，但你可以推断出一些东西，而且我认为我并没有非常挑剔。我的意思是，如果你只看年轻人，我的意思是，我非常担心年轻男性和女性的智力心理成长。所以，我不是不同意你。但我说，那里有一个积极的方面，一旦我们看到了它，我们就可以尝试用技术来放大它。是的，但我只是说，非常非常基本的技术，我周末写的一些代码，我认为如果我加上匿名，它将导致年轻人的许多糟糕结果。匿名，是的。假名，也许不是，因为 Reddit 其实相当有礼貌，对吧？整个 Reddit 在你这么说的时候都笑了。嗯，在一个子版块内，它其实相当有礼貌。就像，你说，你通常看不到，这取决于哪个子版块，当然。有一致性，对吧？我认为这里的礼貌的定义很有趣，因为在一个子版块的文化中，它是礼貌的。是的，他们遵守，让我换个说法，他们遵守那个子版块的社会规范。是的，那就是礼貌的定义。嗯，或者说文明，就像，对吧？所以，礼貌和匿名之间存在一个有趣的区别。你说，假名有可能避免一些负面影响。绝对。我们在某种程度上是冗余化世界。以中国为例，这是一个巨大的例外或异常。你知道，邓巴数 150 人，如果知道的话，那就是你社会的大致规模。或者是一个人可以在大脑中保持的人数，无论是口头上的还是非口头上的。我认为这大概是真的。而我们正在冗余化世界，因为，一，我们让小团体更有成效，二，我们让大团体更加分裂。所以，你有一个像 Notch 这样的人，他可以自己编程 Minecraft，或者像 Satoshi，他可以自己做比特币的 V1，或者像 Instagram，只有 10 个人，或者像 WhatsApp，他们卖掉的时候只有 50 个人。但另一方面，有数亿人的巨大国家，他们发现第一和第二原理，或者你知道，他们只是在原则上分裂。你知道，斯科特·亚历山大称它们为剪刀陈述，你知道，一个群体认为显而易见的陈述，一个群体认为显而易见的错误陈述。你可以从政治两极分化的角度来看，从博弈论的角度来看，有很多不同的原因可以解释为什么会发生这种情况。但那些大群体现在正在分裂，所以你既有这些巨大的人工群体的不稳定，也有这些小型有机群体的生产力。所以，这有点，这就像显而易见的，这是文明复兴的方向。我们只需要稍微倾向于那个。有很多美丽的，就像，你知道，我们提到了巧克力，它们在自我推销。你的整个演讲就像一盒巧克力。但是，好的，我认为我们还没有完成网络国家的定义。让我们停留在你给出的定义上，那个单句陈述，我认为它基本上概括了它的在线性质。我忘了还有什么。我们能为这个定义增加更多丰富性吗？你如何看待网络国家？绝对。所以，那个非正式的句子是，一个网络国家是一个高度一致的在线社区，具有集体行动的能力，它在全球范围内众筹领土，并最终获得现有国家的 the diplomatic recognition。所以，我们谈论的是在线社区的一致性以及集体行动的能力。是的。嗯，一个集体行动可以是 1000 人点赞一条推文。如果你能让 1000 人做到这一点。但一个更高的，更高的门槛是 1000 人众筹领土并真正生活在一起，就像人们现在在物理空间里一样，而且不是都在一个地方。这一点至关重要。就像比特币是一种去中心化的货币一样，网络国家是一种去中心化的类国家实体的配方。好的，好的。它始于，你知道，例如，两个人只是，他们成为室友，他们在社区里见面，他们成为室友。好的，他们一起租房子。或者 10 个人合租一栋房子。或者最终 100 个人一起买下一栋小公寓楼。猜猜怎么着？他们开始获得股权，而不仅仅是支付租金。这些人都是有共同价值观的人，现在他们可以一起众筹领土。现在，当然，他们不会直接从 1000 人点赞某事到 1000 人众筹某事。我在中间描述的是，你做很多聚会，在决定集体生活之前，你会认识这些人。一旦你和他们一起生活，你就会开始获得网络效应。例如，如果那 100 人想学西班牙语、土耳其语或越南语，他们可以都住在一栋楼里，进行越南语沉浸式学习。而这是他们通过与其他人身体上在一起获得的益处，纯粹的数字无法完全以相同的程度提供。好的，所以，它在全球范围内众筹领土，至关重要的是，不是只有一个地方。它们都通过互联网连接，就像夏威夷距离美国大陆 2000 英里一样，但双方都认为它们是美国的一部分。夏威夷的人和美国大陆的人，拥有领土的作用是什么？如果大部分的交流，所以，假设技术越来越好，沟通，亲密感，思想交流都发生在数字世界里，那么众筹领土的重要性是什么？因为我们仍然是物理生物。你还不能在数字上繁殖。仍然有很多事情，所以一切都与性有关。那将是其中的一部分。你想，你知道，繁殖。我们是在说一个邪教吗？它不是一个邪教。它不是一个邪教。你为什么不能坐火车？为什么它不是一个邪教？它不是一个邪教，因为一个邪教非常内向，它试图将成员与外部世界隔离开来。这更像是美国人口的构成方式，那里有很多城镇，比如宾夕法尼亚州是以威廉·宾的名字命名的，或者德克萨斯州的创始人，比如萨姆·休斯顿。有很多城镇，比如纽约北部的奥尼达公社。他们招募成员，他们成为了一个城镇，他们实际上成为了奥尼达玻璃公司，你知道，在那里生产玻璃制品。所有这些社区都是自愿选择的社区，它们不仅仅是封闭的邪教，它们是为了向世界展示美德生活的榜样，并且它们试图从世界其他地方招募成员。它们向世界出口商品。所以，是的，它是繁殖，你知道，婚姻和孩子等等。但它也是闲逛，而且物理世界带宽很高，有很多东西。你知道，只是去吃顿饭，只是闲逛，一起建造东西很有趣。此外，还有很多只能在物理世界中进行的创新。你知道，看，我在我的书里有一句名言是“云优先，土地最后，但不是土地永不”。在很多方面，我的书解决的一个问题是蒂尔的问题，即我们有比特的创新，但没有原子的创新。我们可以建立一个价值十亿美元的在线公司，但我们需要十亿美元的许可证才能在旧金山建造一个棚屋。你如何调和这一点？是什么阻止了原子的创新？这是一堆法规。那些法规最终是一种社会建构。如果你倾向于，你知道，解构主义的思维方式，你可以解构然后重建国家本身，只要有足够的在线社会共识。如果内华达州的人口有 100% 的共识，理论上你可以废除内华达州的所有法律，然后制定新的法律。所以，在线共识，让人们就某事达成一致，这比线下发生的事情更重要。所以，一旦你在比特中有了共识，人类共识，加密货币共识，那么你就可以重塑原子的世界。我们现在之所以不能重塑原子的世界，是因为你没有那种思想共识。例如，在旧金山，你做的任何事情都会有 50% 的人反对你。所以，这只会导致僵局。而如果你有一块空地，每个人都同意，你可以在几天内建立 70,000 个单位，就像在火人节一样。这就是当你真正拥有人类共识时的力量。我将在书中稍微谈到这一点，我将在 V2 中更详细地介绍。我将这视为 100% 的民主，而不是 51% 的民主。51% 的民主，这是目前的政府形式，是 49% 的独裁，因为民主的整个前提是政府的同意。这是实际的合法化基础原则。而且，就 49% 的人不同意现任总统或总理或其他什么而言，让我们说总统制，简单多数制。就 49% 的人不同意或在总理制下，可能有 60% 或更多的人不同意现任领导人而言，那些人正在被强加一些他们实际上没有投票的东西。此外，竞选承诺是无约束力的，所以无论他们投票给什么，他们都可以有效地被欺骗。实际的选民欺诈是当一个政客承诺 X 但没有做到时。这就像你买了一罐橙汁，但实际上喝的是牛奶，或者什么都不是。所以，所有这些都是例行公事，所有这些都被接受了。我们有这个东西，它只是最低限度的民主，51%。而发生的是，那 5% 试图将某事强加给那 49%。然后下一次选举，它就变成了 51-49 的反向，然后他们又强加回来。这就是为什么国家会分裂。替代方案是，你建立一个在线共识，你去获得一块该死的领土。实际上，领土越差越好，为什么？因为就像火人节一样，没人关心。土地越好，人们争论得越多。但 Starlink 基本上重新定价了世界。各种以前遥远的领土，它们远离天然港口，远离天然资源，世界各地各种各样的领土现在都有卫星互联网。所以，你可以做的就是，再次，地图被重新打开了。我们之前谈到的，地图被重新打开了。你可以在线上聚集你的社区，他们现在有能力进行集体行动。你可以指向这个地方，这里有很棒的星空覆盖。你去那里，就像 Verizon 的人，你知道，你能听到我吗？好。你看到那里的覆盖范围很好。你开车去那里，测试一下。也许你先用移动房屋。顺便说一句，这是一个独立的事情。有 nimi，有 yimi，还有 hby。那是什么？所以，nimi 是“不在我的后院”，不要在城市里建造。yimi 是“让我们建造高密度建筑”，非常高的建筑等等，在城市里。还有第三种版本，hby，我自己的创造，是“水平蔓延是好的”。为什么是水平蔓延？因为要建造一座摩天大楼，要在城市里建造一座高楼，你需要一个巨大的许可流程，所有这些必须完成的事情。它很昂贵，耗时。城市建造的方式，如果你回到 V1，初创城市的模样是什么？它看起来像火人节，看起来像西部城镇。它们不是多层建筑。它们基本上是单层建筑，有人可以在那里，在尘土中，然后你在它们之间建造道路。它们的地理位置更加动态。所以，当你有一个初创城市作为愿景时，现在你就有了一些东西。有一家我找到的公司叫 KFT，就像房车生活。建筑业有很多东西使这成为可能。所谓的“营地”，用于“水力压裂”，人们可以做到，就像 Agreco 这样的公司，他们提供电力，你可以把水等等都带到现场。所以，相对而言，很容易将这些东西连接到电网上。如果你有水平空间，选择这个空间，你众筹领土，现在你就拥有了一个城市。而最后一点是，最终获得现有国家的 the diplomatic recognition。这是人们，你知道，不同的人会支持我到这一点，然后他们会说，好吧，这是我不同意的地方，或者你怎么会做到这一点？他们会说，是的，你可以建立一个在线社区。我相信你可以让他们进行集体行动。当然，人们已经一起众筹了土地和运动。你正在以更大的规模这样做。我相信，你怎么可能获得现有国家的 the diplomatic recognition？你这个愚蠢的、妄想的科技宅男？你知道，这是常见的说法。好的，这就是它的语气。所以，首先，我想说，主权国家已经开始做生意了，它们正在签署协议。好的，内华达州与特斯拉达成协议，建造 Gigafactory。萨尔瓦多将比特币作为国家货币。怀俄明州有 DAO 法案，以太坊现在被承认，可以在怀俄明州法律的承认下进行链上注册。弗吉尼亚州和纽约州与亚马逊就 HQ2 进行谈判。图瓦卢与 GoDaddy 签署了 .tv 域名的协议。哥伦比亚签署了 .co 域名的协议，等等。主权国家正在做生意。主权国家正在与公司和货币打交道。主权国家在城市层面，比如迈阿密和纽约，市长们接受比特币作为工资。像怀俄明州或内华达州这样的州有新的私人城市立法，或者像萨尔瓦多这样的整个国家。所以，当你提到主权国家时，你的意思是老式的实体国家，政府，法定货币国家。法定货币国家。但是，法定货币并不是构成国家的东西，构成国家的是地理位置。它是，它是，你知道，两者都是。所以，基本上，这是一个文字游戏。就像法定货币到加密货币一样，我们将有法定货币国家和加密货币国家。是的，是的。事实上，你可以认为几乎任何东西都有法定货币和加密货币版本。我稍后会提到一个大问题，我认为数字货币之后的大问题是数字护照。是的，这是这个网络东西的一个重要组成部分，我们稍后会回来。所以，最后一点，我之所以提到所有这些主权国家之间的协议，无论是在城市、美国州还是联合国列出的国家层面。好的，这是市场的一边。另一边是公司和货币。为什么我们不能有在线社区？所以，所以，让我，做出这些协议。所以， the diplomatic recognition，但你仍然附属于成为一个主权国家，一个老式的国家公民的责任吗？你能逃脱吗？是的，让我给你一个具体的例子。以色列。为什么？你知道，人们谈论，很多人说，哦，他只是从《雪崩》或某个科幻小说中借鉴的。实际上，如果，有很多不同的参考。这不是唯一的参考，但对我来说比《雪崩》更重要的参考是赫茨尔的《犹太国》，它翻译为“犹太国”，并导致了以色列的建立。这非常真实，值得一读，因为它很棒。赫茨尔就像一个科技创始人。在书中，他写于 1897 年的“距离之死”，因为蒸汽船可以将你带到国家。他非常聪明和务实，处理了所有这些反对意见，他说，看，你知道，犹太人，我们的选择是，要么同化，放弃文化，要么有些人认为共产主义是个好主意。我不同意我们应该这样做。建立我们自己的国家。这被认为是完全疯狂的。但他所做的是，他写了一本书，开始了一个基金，组织了一个半年一次的会议，世界犹太复国主义大会。基金会和大会至今仍在举行。至关重要的是，在书和想法之间，以及 1947 年以色列实际建国之间，有许多中间阶段。例如，那些致力于犹太复国主义的人聚集在一起，开始在现在的巴勒斯坦地区众筹领土。事实上，虽然巴勒斯坦只是书中的一个选择，但他们也有阿根廷作为选择。所以，我的概念是“云优先，土地最后”，而土地是一个参数，你可以选择。其他被考虑过的地方，比如马达加斯加，前苏联。所以，土地是一个参数。巴勒斯坦因其历史和宗教重要性而被选中。现在，顺便说一句，我敢肯定，一些观众会说，我的天哪，所有发生的坏事。我当然不是否认以色列及其周边地区存在巨大的争议和等等。我 generally 认为自己是亲以色列的。我也认为自己是亲巴勒斯坦的。我资助了很多巴勒斯坦人。所以，我把那部分，巨大的冲突，暂时搁置了。你可能会说这是在粉饰太平。我不是这个意思。我说的是，他们做了什么积极的事情？我们能否取其积极的一面，而没有消极的一面？我稍后会回来谈谈我们如何可能交换这些部分。让我再多说一点。发生的一件事是，忠诚的犹太复国主义者去现在的以色列地区众筹了领土，他们将其编织在一起。为什么？因为当你身体上存在于领土上时，是的，理论上，大英帝国在控制，它们是主权国家。实际上，谁是地面部队？地面上的事实是什么？那里的人们实际上在耕种土地，建造建筑物等等。就像谁在那里拥有主张？就像在那里的人。现在，这个领土，这个领土网络，最终成为了以色列的基础，或者部分基础。我现在完全意识到，以色列属于哪个领土，巴勒斯坦属于哪个领土的确切配置是一个巨大的争议话题。但我只是指出这一点，以说明从书到众筹领土再到主权国家的过程，人们现在是以色列公民，而不是大英帝国公民，这并非虚构，而是真实发生过的。而且，在一些年长的人的生命中，他们现在八十多岁了，但在一些年长的人的生命中，这并非不可能。事实上，它确实发生过。但是，为了那一步，也许，希望是一个更好的例子。因为在这个特定的，就像你说的，“土地最后”，如果我只是，如果我是一个外星人，来到地球，说选择土地，也许如果你有兴趣选择一块代表网络国家，代表团结人民的土地，基于思想，也许选择一块不会导致世代冲突、战争，然后到毁灭、痛苦和所有那些东西的土地。是的，是的。所以，现在我已经说了以色列的积极方面，我认为以色列有很多值得钦佩的地方。正如我所说，我认为巴勒斯坦人也有很多值得钦佩的地方。我没有采取任何立场。还有其他网络国家的灵感。第二个主要灵感是印度，它设法以非暴力方式实现独立。这一点非常重要。所以，你能融合这些东西吗？一个国家始于一本书，以非暴力方式实现了独立。并且设法建立了这个多语言的，多元文化民主。你知道，印度有它的缺点，但它确实设法尊重了许多人的基本人权。并且设法，你知道，有过像 70 年代后期的紧急状态，宣布了紧急状态。有过看起来岌岌可危的时候。但总的来说，有起有伏，这个有缺陷的东西已经走过来了。第三个灵感是新加坡，李光耀从零开始建立了一个城邦。我不是说从零开始，好吧，那里有一些东西，但让我们说它建立了一个世界上最富有的国家之一，没有大量的自然资源，在一个有很多共产主义革命的地方。所以，他是这个了不起的创业国家的首席执行官，创始人。最后，当然是美国，它的影响太多，无法一一列举。我们谈到了移民国家，当然还有宪法等等。你认为，你能想到，你想到这些灵感，有趣的是，这四个国家，以色列、印度、新加坡和美国，它们有一个共同点。你知道是什么吗？它们都是英国代码库的分支。我们当然认为，你知道，英国是美国的祖先，但以色列曾是英国的殖民地。印度是英国的殖民地，新加坡也是。对于不知道“fork”和“codebase”是什么意思的人来说，这是版本控制系统中的一种语言，特别是在 GitHub 这个网站上。fork 意味着你复制了代码，你对代码的所有更改现在都生活在自己的小世界里。所以，美国借鉴了定义联合王国的思想，然后通过以不影响原始国家的方式发展这些思想来对其进行 fork。没错。有趣的是，当然，我以一种开玩笑的方式说。但我认为这是一个有用的类比。有趣的类比。所以，你有美国人，他们 fork 了英国的代码库，然后你有，你知道，印度人、以色列人和新加坡人，他们也做了自己的修改。在某种程度上，每个社会都有你可以借鉴和学习并尝试结合的部分。所以，你有一个国家，它始于一本书，非暴力地组装，在全球范围内众筹领土，由一位首席执行官创始人领导，并且也由类似宪法的东西治理。但就像你从，你知道，我经常谈论 V1、V2 和 V3 一样。比如 V1 是黄金，V2 是法定货币，V3 是比特币。或者 V1 是猎人采集者，V2 是农民士兵，V3 是数字游民或主权集体。它不仅仅是个人，而是一个群体。这里，V1 是英国普通法，它们没有宪法，很多年都是基于先例。V2 是美国宪法。V3 是智能合约，社会智能合约。这显然是卢梭的社会契约概念和智能合约的融合。社会智能合约就像用代码编写。所以，它比宪法更严谨。在很多方面，你可以认为从英格兰、威尔士、苏格兰、北爱尔兰的联合王国，到美利坚合众国，再到互联网上的网络国家。你从英国人的权利，通过《大宪章》，到欧洲人、非洲裔美国人、所有移民，到，你知道，美国人或，你知道，北美。你走向世界上的所有人。所以，你基本上更加民主，也更加资本主义，因为你在谈论互联网资本主义，而不仅仅是国家锁定资本主义。在某种意义上，这是 V3。换句话说，它是一个 V3，只有大约 2% 的世界，你知道，35 岁以上在美国出生的人有资格成为美国总统。但世界上 100% 的人都可以成为网络国家的总统。可能会有一个巴勒斯坦的华盛顿，或者一个巴西的汉密尔顿。现在，与其说，也许你移民到美国的几率很小，你的后代成为总统的几率也很小。现在我们可以说，你可以开始在线上，你知道，也许这个人是如此杰出，以至于美国人会来你的网络国家。你认为这种事情不会发生在数字空间里，富人越富吗？人们有更多的追随者，他们的朋友有追随者，他们喜欢，我不认为这是富人越富。我认为发生的是，这是一个重要的概念。它是多轴的。也就是说，例如，仅仅引入比特币轴。而因为在 2009 年之前它不存在，现在它存在了。那些在比特币 terms 方面富有的人，与那些在美元 terms 方面富有的人只有部分相关性。有很多人，基本上，比特币是比特币，美元是美元。是的，这是一个新的轴。而以太坊是另一个轴。以太坊是以太坊。所以，你基本上得到了新的社会系统，它们实际上是净不平等减少的，因为以前你只有美元百万富翁，现在有一个新的轨道，然后是另一个轨道，再是另一个轨道。你有不同的等级制度，不同的阶梯。总的来说，你有更多的阶梯可以攀登。所以，不是富人越富。事实上，旧的财富在某种程度上是最后进入加密货币的。旧的财富和旧的国家。我认为那些最专注于，你可以称之为改革，我称之为控制的人。最专注于控制旧世界的人，他们最没有动力去改变。他们将是富人，他们将变得更穷，因为穷人或政治上无权的人将去寻找这些新的国家。是的，我不是指金钱，而是指。是的，好的。还有其他阶梯。我指的是政治和社会影响力。在这些新的网络国家里，你认为任何人都可以成为总统，就像任何人都可以成为一家创业公司的首席执行官一样。当然，人们是否会跟随你，是另一回事。但任何人都可以去创办一个。请讲。哦，从任何人都可以创办的角度来看。任何人都可以创办。我明白了。我们不认为这是不可思议的，你知道，来自巴西或尼日利亚的人。我的意思是，世界上大多数所谓的亿万富翁都不是美国人。事实上，这里还有另一点，成为科技亿万富翁比成为美国总统要容易得多，或者成为亿万富翁要容易得多。美国历史上只有不到 50 位总统。成为亿万富翁比成为总统更现实。全世界有数千名亿万富翁，事实上，75% 的人都在美国以外。其中许多人是，其中一些是能源和石油，这通常基于政治关系。但很大一部分是科技。而那是一个你正在挖掘的地方，你正在在线上通过按键挖掘，而不是用镐子，在花岗岩里。所以，重点是，我们认为今天出现一个来自越南或南美的巨大创始人是完全可以理解的。就像你可以说出世界各地的创始人名字一样。杰出的人可以从世界各地崛起，来管理大公司。为什么他们不能崛起管理新的大国家呢？答案是，我们还没有开发出机制。就像另一个例子，我在书中谈到过，Vitalik Buterin 比 Jerome Powell 或美联储的任何人更有资格。他实际上从零开始建立了一个货币和管理了一个货币政策和一种货币。一个二十多岁的人。显然，那比一个仅仅继承了经济的人更有成就。很多人可以反驳这一点，说最初建立事物的人不一定是管理事物最合适的人，一旦它扩大规模并产生影响。有时，有时，但扎克做得很好。我认为 Vitalik 也做得很好。但那不是一个固有的真理。嗯，实际上，如果你建立了事物，你就是最适合管理它的人。我同意你的观点。事实上，我在书中谈到过，或者我有一篇关于这个的文章，叫做“创始与继承”。前提是，经典的例子，你知道，俗语“三代而亡”，意思是白手起家建立财富的人，他的儿子会维持它，而他的孙子会挥霍它。为什么袖子是贫穷的象征？嗯，在过去，它就像，你知道，你只是在工作，你不是白领，你回到体力劳动，你只是蓝领到蓝领，三代人。是的，是的。或者工人阶级，或者类似的东西。所以，基本上，孙子挥霍了它。而且，你知道，顺便说一句，就这一点而言，如果你有两个孩子和四个孙子，八个曾孙子，十六个，等等。而在老家庭里，你知道，它们要大得多。六个孩子并不少见。无论你有什么财富，现在都被分成六份，然后又分成六份。所以，除了长子继承制，长子继承所有财富之外，大多数继承人，在几代人之后，可能都没有继承任何财富，除非它被复合到如此程度，以至于在 20 年内增长了 6 倍。所以，实际上很难维持一个所谓的统治阶级，在这种意义上，那个四代人下来的家伙拥有洛克菲勒 DNA 的 11/16，而不是 1/2 的第四次方。他的祖先建立了财富。所以，这甚至不是同一个家庭。财富真的在家族里吗？所以，大多数人不会想到几代人之后，他们只是想到，哦，马克思是对的，一直都有富人和穷人。实际上比这要动态得多，因为你真的，你知道，当它稀释到 11/16 时，家庭是什么？如果你是洛克菲勒的 11/16，你是洛克菲勒吗？还是 15/16 的其他东西？你会有洛克菲勒的财富吗？可能不会。现在，再次，长子继承制，那个继承名字的人一直传下去。那将是一种传承方式。但即使那个人不一定具备四代前那个人的品质。文化品质，其他品质。所以，他们倾向于挥霍。所以，这就引出了我们回到治理，系统。建造了美国的那些家伙，你知道，像华盛顿和汉密尔顿，他们是巨人。他们是创始人。而今天的人们就像，不是孙子，而是别人建造的工厂的第 40 代继承人。想想一家工厂，你有一个孙子或曾孙子继承了一家工厂。大多数时候，它只是在生产小玩意儿，而那个曾孙子在兑现支票。他们被选为合法的继承人，因为这是，你知道，创始人传给他的儿子，传给他的孙子，传给他的曾孙子。所以，合法性在那里。他们有头衔，他们可以证明我拥有这家工厂。他们可以兑现支票。有职业经理人。一切看起来都很好，直到有一天，那家工厂不得不从生产小玩意儿变成生产口罩，用于 COVID，或者其他什么。它必须改变方向，必须做一些以前从未做过的事情。所有这些发明和再发明的能力都不复存在了。这些人继承了他们无法从头开始建造的东西。因为他们无法从头开始建造，他们甚至无法维持它。这一点很重要。从头开始建造的能力非常重要，因为如果一部分坏了，而你不知道它为什么在那里，你能维持它吗？不能。除非所有替换零件和组装它们的知识都在那里，否则你无法修复它。所以在 2009 年，《Mother Jones》有一篇报道说，美国军方已经忘记了如何制造某些类型的核武器，因为有一部分，所有知道如何制造它的人都已经老了或离开了。嗯。这是某种，据传言是某种。事情是，你越来越多地看到，例如，加州的野火，你知道，杰克逊的水不可饮用，德克萨斯州的停电。你看到美国的许多基础设施功能越来越差。我认为这部分是由于土木工程不是一个性感的领域，人们正在老去，领域知识正在丢失。而当选为市长或其他职位的人没有能力从头开始建造它。他们只是因为合法性而被选中，而不是因为能力。所以，一旦你想到创始与继承的概念，我在书中有一篇完整的文章谈论这个。当然，合法但无能的人的替代方案是，人们会说，哦，我们需要一个威权主义者来控制一切。然后他们的希望是，那个人是有能力的，但他们没有合法性。因为如果他们只是被安插为一个威权统治者，50% 的人口会非常生气。他们没有头衔，他们只是抢夺头衔。也许他们可以施加足够的武力，但这是威权主义者，独裁者接管的问题。所以，替代方案，第三种版本是创始人，他结合了合法性和能力，因为他从头开始，吸引人们追随他的愿景。他从头开始建造它。所以，你需要的是不断进行重新创始、重生的能力。所以，如果你想象一个主要是网络国家的未来，你能帮助我描绘一下吗？有几种想象事物的方式，有多少个，它们多久出现一次细微差别？考虑到地球上有七十亿、八十亿人，可能有数千个。是的，是的。所以，有网络国家，在你书中的精确定义，即一个获得 the diplomatic recognition 的实体。而且，在松散的定义中，你知道，有趣的一件事是，这个术语很快就变成了小写。国家。就像谷歌变成了小写谷歌，用于谷歌搜索一样，或者优步变成了小写优步。就像你去 networkstate.com 评论，或者你去 search.twitter.com，输入 networkstate，你会看到它已经变成了一个词或短语。所以，这意味着，无论我打算什么意思，人们都会用它来表达他们想要的意思。互联网。互联网。你首先是一个模因，这本书也是一个模因。我是个模因吗？也许我是个模因。但这本书是书，因为我认为它是一个好的模因。这就是为什么我想免费提供它。我想让人们把它带出去，自己去创造。我开头说的一件事，我稍后会回到这一点，它是一个工具箱，而不是一个宣言。即使你讨厌它 70%、80%、90%，如果你从中找到有用的东西，你可以拿走它并使用它。就像一个软件库，你可能只使用一个函数。很好，我很高兴为你提供了一些价值。这就是我的目的。所以，你不是安·兰德？我不是安·兰德。基本上，这一切的重点是，它是多神论的，多统计的，多神秘的。它真的是多偶制的吗？它不是多偶制的。虽然有人可能想要爱情建议。我在书中没有看到。你谈到爱情了吗？我没有谈论爱情。也许不是我不相信爱情。爱情很棒。好的，我将接受你写一篇客座章节的提议，在你的 V2 书中关于爱情。好的。因为有一些非常有趣的方面，就是

那么，人类文明的哪些部分需要物理接触，物理上的？嗯，因为看起来越来越多的事情可以在数字空间中完成，是啊。但就像我说的，比如工作。但你不会在数字空间里建造一个自动驾驶汽车城市。你不会能够做到，哦，我根本需要汽车。嗯，你，嗯，当然。但比如说，你无法在一个纯粹的数字世界中到达火星。你需要建造，你知道，你必须建造一个火箭发射台。你无法，呃，进行所有创新的生物医学，无论是，你知道，所有那些，嗯，你知道，你见过生物电吗？或者有关于再生医学、干细胞的所有这些东西。你，你就是不能在数字上做到这一点，对吧？我们仍然是物理存在，你知道。所以你需要物理空间。但我们如何才能正确地做到这一点呢？这样，这，这旨在穿过所谓的各种障碍，你知道，实际上是我多年前提出的术语——“理念迷宫”。它旨在穿过“理念迷宫”，找到如何使用比特来重新解锁，解锁原子中的创新。这个“理念迷宫”存在于更大的“素数迷宫”中。我们回到可视化状态的数量以及它们诞生的频率。所以，让我先，让我先固定这一点，因为人们，只是为了给出一些数字，对吧？

有多少联合国列出的国家？大约196、193个，对吧？还有一些处于边缘地带的，比如台湾或以色列，对吧？呃，它们不是，我的意思是，以色列是一个国家，但它不被所有国家承认，或者诸如此类，对吧？德克萨斯州是一个国家吗？不，但它最终可能会成为，对吧？好的，所以在大约200个国家的名单中，好的。我的书里有一张图表，显示大多数国家实际上是小国。嗯，根据联合国对国家的定义，有大约12个国家人口少于10万人。还有20多个国家人口在10万到100万之间。还有50或60个国家人口在100万到1000万之间。所以联合国的大多数国家人口都少于1000万。只有14个国家人口超过1亿。好的，所以大多数国家都是小国，这让我们有点惊讶，因为大多数人生活在大国，好的。呃，所以现在你可能会说，好的，我建立的社交网络比那更大。你拥有超过10万人的追随者。你拥有的追随者比，你知道，像基里巴斯这样的小国或诸如此类的国家还要多，对吧？呃，好的，所以这首先改变了可行性。你把一个国家想象成一个巨大巨大的东西，但它实际上比许多许多国家都要小，许多国家都比你建立的社交网络小，好的，第一点。

呃，第二点是联合国列出的国家数量，嗯，尽管它在过去30年里一直持平，只有像南苏丹和东帝汶这样少数几个国家上线。我发布了一张图表，显示它从二战结束时的大约40或50个增加到今天的190多个。特别是随着所有非殖民化，所有从大英帝国获得独立，然后从苏联帝国获得独立的国家，对吧？那种帝国解体导致了新国家，好的。那么问题是，这会永远持平吗？嗯，新货币的数量也曾一度增加，大约每个国家一种，或者差不多，然后持平了一段时间，然后突然完全垂直上升。那是一张有趣的图表，对吧？它先是线性增长，然后持平，然后就像这样“嗖”地一下垂直上升。现在你可以定义，你可以争论新货币的界限在哪里，好的。嗯，但我认为比特币肯定算数，我认为以太坊肯定算数，就其全球规模和采用而言。所以至少你有两个。如果你采取广义的观点，你可能有上千个，或者诸如此类，对吧？介于两者之间，你可能会问，有多少货币的市场市值超过了现有的、以前公认的法定货币，比如哪些登上了排行榜，对吧？有一个网站就像coinmarketcap.com，它是一个非常流行的加密货币追踪网站，好的。有一个有趣的网站叫做Fiat Market cap.com，它显示了比特币相对于世界法定货币的位置。我上次查看时，它大约排在第27位，介于智利比索和土耳其里拉之间，或者诸如此类，好的。它之前曾接近突破前10名，好的。而且我认为它在某个时候会再次做到。所以我们知道，你可以凭空出现一种货币，与世界上的法定货币并驾齐驱。那么，你是否可以凭空出现一个国家，与世界上的国家并驾齐驱呢？

所以这，这也许是最快的方式，可能一开始就应该说这个。如果你去看“网络国家”的一张图片，好的，那大致总结了“网络国家”在视觉上是什么样子，只有一个单一的视觉图。这个视觉图是一个仪表盘，仪表盘显示的东西看起来像一个社交网络，只不过你是在世界地图上可视化它。它到处都有网络节点，这里有100人，那里有1000人，他们都连接在一起。这个社交网络中的总人口大约是100万，呃，人。在这个例子中是170万人。有些建筑是，有些人只是独居者，他们只是住在公寓里的人，他们将自己概念化为这个网络国家的公民，他们的墙上挂着国旗，对吧？他们的，他们的，呃，嗯，手机上还有数字护照，以及数字货币。其他人是数百、数千甚至数万人组成的群体，他们都接管了一个社区，就像唐人街存在一样，对吧？就像，你知道，嗯，呃，意向性社区曾经存在一样，他们基本上就是，你知道，一起去众筹一条车道，对吧？而这些都通过网络连接在一起，你知道，就像印度尼西亚的岛屿被海洋隔开一样，这些是这个网络国家的岛屿，它们被互联网隔开，好的。他们将自己概念化为某种东西，而在仪表盘的最顶部，有一个非常重要的东西，那就是这个网络国家的人口、年收入和房地产足迹。

所以人口我们已经讨论过了，你可以建立一个在线社交网络。我们知道你可以建立一个人口比这些10万或100万人口的国家更大的东西。网络国家的新贡献之一是，你可以不仅在人口上超越它，还可以在房地产足迹上超越它。嗯，因为一种思考方式是，嗯，我不太清楚爱沙尼亚的外国所有权数据，但我们假设，首先，一百多万爱沙尼亚人拥有并能够负担爱沙尼亚，好的。一百万人可以购买一个爱沙尼亚大小的领土，对吧？这在第一近似下可能是真的，可能有一些海外所有权，但这可能是真的，好的。你可能会找到一个国家，对于它来说这是真的。这意味着一百万人可以在数字上购买分散的领土，其面积可能大于或等于爱沙尼亚，特别是如果他们购买的是沙漠领土或类似的东西。这意味着现在你有一个数字国家，它不仅在人口上排名，不仅在房地产足迹上排名，你知道，所以它也在房地产方面与世界各国并驾齐驱。所以你开始排名，并且在人口和房地产足迹方面都比这些未列出的国家更大。第三是收入，好的。你可以在链上证明你的数字人口的收入高于某个特定金额，对吧？嗯哼。

这就是我所说的网络国家的人口普查，它实际上是一个如此关键的组成部分，以至于我在，你知道，那篇论文中提到了它，呃，用一千字描述网络国家。邮局和人口普查实际上足够重要，被写入了美国宪法，好的。嗯，部分原因是为了分配代表，部分原因是因为它是一个反馈机制。所以人口普查每10年进行一次，并在过去几百年里提供了美国的一个关键快照，好的。现在，这里，这个数字国家的人口普查可以每10秒进行一次，好的。进行它实际上不是难点。你知道难点是什么吗？是证明它。因为世界怎么会相信你真的有10万人分布在各个国家呢？他们会不会都是机器人？他们会不会是人工智能？人类证明、收入证明以及房地产证明开始变得极其重要，因为你说我们要把这个数字国家排在法定国家排行榜上，好的。所以这意味着人们一开始会嘲笑它。一旦你开始声称你有1万公民，人们就会开始质疑，并说：那是真的吗？证明它是真的，好的。所以我实际上有一个关于这个的完整演讲，我正在这个U Chainlink会议上发表。但本质上，你如何证明这一点，对吧？简短的答案是加密预言机加上审计。稍微长一点的答案是，你把这些断言放在链上，这些人类证明，嗯，这些房地产证明等等断言放在链上，好的。有人正在向区块链写入，他们正在数字签名他们的断言。当然，仅仅把东西放在链上并不能使其成为真的。它只是说你可以证明，不是链上写的东西是真的，而是元数据是真的。你可以通过他们的数字签名显示是谁写的，他们写了什么（他们的哈希），以及他们何时写的（他们的时间戳）。所以你可以在元数据中建立这些信息：谁、什么、何时被写入。

那个图片中的“谁”是谁？所以，例如，你如何知道那是一个人？好问题。所以，假设你从黑石集团购买了你的许多领土，好的。作为其功能的一部分，blackstone.com在你购买房产或类似东西时会收到一封电子邮件收据，好的。你只需将其放在链上，而不是在线上，并且由黑石集团或你购买的任何房地产供应商签名。它可能是一家公司，也可能显然是一个个人，对吧？所以你有很多这样的断言。假设有47个不同的房地产供应商（我知道“供应商”在这里是一个非典型的术语，但请忍耐一下，对吧？），47个不同的房地产，嗯，卖家，你从他们那里购买了所有领土。他们每个人都放上了数字签名，断言购买了特定数量的房地产，包括其平方米数、位置或他们想证明的任何其他信息。所有这些的总和现在就是你的房地产足迹，好的。现在问题是，那是真的吗？嗯，因为他们签署了他们放在链上的东西，你可以做一些事情，比如你可以审计。假设黑石集团签署了50万处房产，他们已经出售并将它们放在链上。我说的不是2022年或2023年，而是2030年，对吧？那还需要几年时间，但人们正在做这类事情，他们正在把这些东西放在链上。所以你得到了链上收据，他们有50万份这样的收据。你可以做的是，呃，只是抽样，好的。你从中选择一个子集n，比如说全球500处房产。你去那里，你实际上独立地查看实际的平方英尺是多少，然后从中你可以看到你实际测量的与他们报告的有什么不同。然后你可以通过因果推断，如果它们是随机选择的，将其推断到其余的房产，并获得黑石集团报告其房地产平方英尺的可靠性分数。

谁来做？所以那是审计步骤，那是审计步骤。所以加密预言机是链上审计，呃，你说了什么？断言，对。是啊，比如谁和谁一起买了东西。我还需要讲到人类证明，但审计就是有一群人随机检查你没有胡说八道，对。那么谁负责审计呢？所以它可能是一个四大公司，比如普华永道，基本上就是那些做公司资产负债表和现金流的会计师。谁来监督他们不腐败呢？我只是在想象一个充满网络国家的世界。是啊，这是个好问题。所以，你知道，在某个时候，你会遇到“谁来监督监督者”的问题，对吧？是啊，哦，政府本应让会计师负责。你知道，安达信实际上在，你知道，嗯，安然事件发生前后，完全垮台了。嗯，所以有可能存在腐败的会计师或糟糕的会计师，或者诸如此类。但当然，政府本身在许多方面都是腐败的，它印制所有这些钱，没收所有这些资产，监视所有人，等等等等。所以，呃，你知道，你问题的答案将是，嗯，可能是在“退出”的意义上。如果那些会计师，他们自己将数字签名一份报告并将其放在链上，好的。所以他们会说，我们相信X、Y和Z的，嗯，你知道，链上报告是如此可靠的，这是我们的研究。如果他们伪造了，那么如果有人最终发现了，那么那个人就会被降权，然后你必须去找另一个会计师，对吧？

有没有办法搞砸这个？我的意思是，我只是让我深呼吸一下，因为我提到了一些我读过的最沉重的东西。呃，因为我访问过乌克兰，我读过安妮·阿普尔鲍姆的《红色饥荒》和《血地》。它只是，只是对人口普查有很多报道。我的意思是，有很多事情有很多报道，但在1930年代的乌克兰，斯大林在人口普查上做了很多手脚，以掩盖很多人死于饥饿的事实，并且是在阿瑟·G·苏尔兹伯格的《纽约时报》公司的合作下做的。就像沃尔特·杜兰蒂伪造了所有那些报告。有几个相关方。在这种情况下，是否会有几个相关方操纵真相，就像加密预言机所代表的，以及审计机制所检查的那样？这是可能的，但参与伪造的方越多，感染就越多。所以这就是为什么你基本上有，你知道，嗯，另一个层面的审计，你知道，从根本上说是答案，对吧？我认为真正归结到的是，如果你展示你的工作，对吧？这就是加密经济学和法定经济学之间的区别。你知道，比特币区块链任何人都可以下载并运行验证，好的。这与政府通胀数据不同，人们不相信它，对吧？因为这个过程只是，你知道，CPI方法论确实发布了等等，但它并不是人们觉得反映他们实际商品篮子的东西，对吧？所以独立可验证性才是真正可审计性的核心。所以回到你的问题，一些团体很难串通，因为区块链是公开的，他们写入的一切都是公开的。所以如果出现错误，在某些方面说真话比说谎更容易，因为真相在世界各地自然是一致的，而谎言即使是，你知道，西萨尔·特斯拉，你知道本福特定律，呃，是的，对吧？它是一种，在真实的，嗯，如果你取最后一位数字或者，是最后一位数字还是第一位数字？我想，我想是第一位数字，对吧？所以你取，嗯，实际财务报表中的第一位数字，你查看有多少个1，有多少个2，有多少个3的分布百分比，嗯，它实际上，你会猜测它可能是，哦，每个都是同样随机的，会是10%。实际上不是那样的。呃，它有特定的分布，而虚假数据，嗯，看起来不像那样，但真实数据是那样的。那很奇怪，很有趣，对吧？本福特定律，也称为首位数字定律，指出在一组数据集中的首位数字很可能很小。例如，一个集合中大约30%的数字的首位数字将是1。是啊，所以这是一个很好的例子，说明我们之前谈到的观察导致理论。

哦，有一个本福特定律的争议。我正在查阅。本福特定律的争议是1980年小说《时间景观》中的一句格言，指出激情与可用真实信息量成反比。这句格言被引用在同行评审的社会科学领域的一篇国际毒品政策文章中。我能说我有多爱维基百科吗？我，呃，维基百科的创始人很快就会来这个播客。而且，呃，我认为世界因为维基百科的存在而变得更美好。他想来谈论的一件事是他认为维基百科正在出错的地方。所以在技术真相方面，它很棒。还记得真相吗？我记得我们之前谈论的，比如技术真相与政治真相。在技术真相方面，它很棒。在政治真相方面，它就像一个诽谤引擎。嗯，举个例子，好的。有一件事，你知道，我本来打算写下来，但有一个叫做hpz代币的骗局，它设法编辑了维基百科，没有人发现。它说我好像是hpz代币的创始人，创始人。是啊，我与此无关，人们因此被骗了，因为谷歌只是把维基百科的链接推到，你知道，谷歌搜索结果的很高位置，人们就会想，嗯，它在维基百科里，所以它是真的，对吧？维基百科作为活人传记的东西，他们应该允许人们删除他们的个人资料，因为他们没有质量控制，而且它实际上正在助长欺诈，对吧？人们会恶意编辑，然后利用这些信息做事情，除了，你知道，欺诈故事之外，没有人关心或关注它。如果这种情况发生，那就像未被发现一样。我没有关注这个，这就像在那里，我不知道是几周还是几个月，完全未被发现，它实际上助长了欺诈，对吧？从根本上说，问题在于维基百科没有任何关于谁在编辑或财产权或类似概念，对吧？它也是一种东西，在2000年代初中期，人们会说，哦，你知道，那是维基百科，它能有多可信？《大英百科全书》是经过审查的。而这已经被遗忘了，现在它变得过度信任了，对吧？还记得那句话吗？一个东西获得的信任越多，它往往就越不可信。它有点滥用权力，对吧？

所以，嗯，我感兴趣的是，你知道，谷歌实际上在很久以前有一个叫做Knol的模型，K，呃，null，嗯，它是一种，当维基百科风格的页面有不同版本时，你可以在上面设置像谷歌文档那样的权限。例如，你可能有10个不同版本的以色列-巴勒斯坦冲突，好的。每个版本都有一个编辑者和他们可以授予编辑权限的人员等等。但这样你实际上可以看到一个页面的不同版本，它们可能有不同的受欢迎程度，但这样你就不会有编辑战，你会有分支，对吧？它们都会，你知道，共存，然后人们可以审查它们，现在你可以看到一个事物的不同版本，而不是那种只奖励顽强坚持或作为编辑者或类似的东西。另一件事是，维基百科上拥有编辑特权的人很多都是从2000年代初就存在的，那时印度大部分地区还没有上网，非洲大部分地区也没有上网，对吧？所以存在这种继承的权力，呃，它在10或20年前是新鲜和创新的，但，嗯，现在有点过时了。是啊，不过我想看看一些数据。我想看看一些数据，因为我们总是，嗯，我的意思是，这里，这里是，我们经常强调小的轶事，我会，呃，案例，等一下，呃，我们经常通过举一个具体的例子，获取轶事数据，然后说这里有问题，来强调社会、世界或任何事物中的问题。我想知道，总的来说，它给世界带来了多少积极的东西。我的经验是，我努力做到同情和开放，我对维基百科的探索是，就其知识的广度和深度而言，它令人耳目一新。现在你可以说存在内在偏见，存在鼓励的战争，不是为了产生真相，而是为了围绕特定叙事产生共识。但这就是整个人类文明的运作方式。我们必须看看在平台方面，它在哪里更好，在哪里更糟。我认为维基百科比以前有所改进，但它有很多缺陷。你说得对，绝对是，嗯，有时人们会过度关注轶事，但有时轶事会说明一个普遍模式，好的。

例如，维基百科上经常发生的一件事是，嗯，有些编辑会植入一个故事，然后他们会利用这个故事作为中立的第三方来赢得编辑战。所以维基百科上存在这样一种现象：有一个编辑，他拥有比普通用户更高的特权，好的，他会植入一个故事，然后引用这个故事，好像它是一个中立的第三方。所以有一个叫做Wikipediocracy的网站，好的，它讨论了一个名叫Peppermint的人的案例，这个人有一个他们不想被包含在维基百科个人资料中的名字，也就是所谓的“死名”。还有一个名叫Ten的维基百科编辑，人们声称他是一名《新闻日报》的记者或作家，他把一篇关于Peppermint“死名”的文章发表在《新闻日报》上，然后能够在维基百科文章中引用它，好像它是一个中立的第三方，而实际上并非如此，人们声称他们是同一个人，好的。现在，这并不是不常见的事情，实际上，这就是我想要数据的地方，好的。有多少文章？我不是，呃，我，我是在和你一起跳舞，而不是反对你，好的。我是在问有多少文章存在那种“混蛋们互相操纵”的战争。所以问题是，审计是什么？维基百科真的被审计过吗，对吧？编辑们是谁？到底是谁在写这些东西？它实际上是，呃，在技术主题上，我认为它相当不错。在非技术主题上，有一个叫做，呃，维基百科可靠来源政策的东西。这是一个引人入胜的页面，好的。所以它实际上包含了我们一直在，你知道，世界一直在讨论的很多东西，关于什么是可靠的信息来源，你知道等等。它被称为维基百科可靠来源常年来源，好的。如果你去这个页面，好的，我现在就发给你，好的。你真的会看到世界上所有的媒体机构，它们被标记为灰色、绿色、黄色或红色，好的。嗯，所以红色是不可信的，绿色是可信的，黄色是中立的，好的。现在这实际上使维基百科的认识论变得明确。他们将一个来源标记为可信或不可信。例如，你不能在维基百科上引用社交媒体，而这实际上是人们发布内容的一个巨大组成部分。你，你反而必须引用一个将推文放入主流文章的主流媒体机构，只有这样才能在维基百科中被引用。顺便说一句，反驳一下，这是我们正在跳的舞，丹，当然，嗯，那些是写在纸上的规则。我看到维基百科通常在这些规则创造的灰色地带中运作。哦，如果你是一个编辑，那么你可以得到，但你可以利用这些规则，而且你可以，因为规则内部有很多矛盾，你可以像你所说的那样利用它们来实现你想要的目的。它真正归结为编辑的动机和激励。维基百科的一个神奇之处，积极方面与消极方面相比，是似乎只有极少数人（与Stack Overflow一样）能够进行，呃，大量的良好编辑和，嗯，良好知识的聚合。现在，正如你所说，这似乎对技术性事物效果更好，因为在这些事物上没有，呃，显著的分歧。是啊，所以，呃，其中一些与规则关系不大，而更多地与，呃，与所涉及的人类有关。嗯，但问题是，嗯，所以首先让我来完成这个可靠来源的观点，对吧？所以如果你去看这个，你会看到半岛电视台被标记为绿色，但比如说，呃，卡托研究所被标记为，嗯，黄色，对吧？《国家》杂志被标记为绿色。哦，天哪，哦，糟糕，好的，好的，当然，是的，对吧？《国家》杂志被标记为绿色，但《国家评论》被标记为黄色，好的。你可能可以去这样做。所以这方面的好处是它使认识论变得明确，对吧？你实际上可以拿着这张表格，你也可以查看所有过去的编辑战等等，然后看看哪些东西开始被标记为红色或黄色，哪些东西开始被标记为绿色。我非常确定你会发现某种党派两极分化出现，对吧？第一点。

呃，第二点是，一旦某个东西被标记为黄色或红色，是啊，那么所有指向它的链接和引用都会被删除。例如，CoinDesk，好的，被标记为，呃，天哪，我想它被标记为红色。CoinDesk，我实际上从CoinDesk获得了许多有用的信息，对。但它被标记为红色，为什么？因为有些维基百科编辑讨厌加密货币，所以维基百科上的加密货币一直是一个巨大的话题，他们只是删除了所有积极的内容。而这些是维基百科的高级编辑，他们可以控制哪些来源被认为是可靠的。所以他们现在已经排除了CoinDesk，排除了社交媒体，嗯哼。他们只允许主流媒体报道，甚至不是所有主流媒体，只允许那些他们标记为绿色的媒体。是啊，这是对共识的操纵。我想知道有多少文章受其影响。几十万，几十万。你可以随便这么说，因为“受影响”有不同程度的影响，就其对文章质量的实际重大影响而言。让我给你一个例子，让我举一个具体的例子，对吧？嗯，人们不能在社交媒体上引用直接引语，而只能在主流媒体机构中引用这些引语的复述，而且不仅仅是任何主流媒体机构，而是那些在维基百科可靠常年来源政策中被标记为绿色的媒体机构，这一事实是对每一篇文章的结构性转变，旨在使维基百科与我们主流媒体公司保持一致，对吧？我经常扮演魔鬼代言人，呃，来反驳一个观点，以便分歧能揭示一些深刻的智慧，这就是我在这里所做的。呃，但同时在这个任务中，我正在努力准确理解我们正在讨论的编辑团队内部的偏见造成了多少危害，以及维基百科有多少是技术知识。例如，俄罗斯入侵乌克兰，嗯哼，我看到那里的维基百科文章现在变化非常剧烈，我听到了各方的说法，但与美国主流媒体相比，它在我看来似乎没有偏见。

所以现在我听起来会非常“觉醒”，是啊，好的。嗯，如果你去看看这个，好的，《印度时报》是黄色的，但《琼斯夫人》和《雅各宾》杂志，好的，它们是绿色的，嗯哼，对吧？所以一个主要是白人西方的利基党派左翼媒体被标记为绿色，但一个拥有十亿人口的，你知道，像《印度时报》却被标记为黄色，对吧？这是一种对西方媒体机构和西方编辑的结构性偏见，而当时世界其他大部分地区还没有上网，或者什么。我只是很想看看，就实际文章而言，嗯哼，哪些观点被审查、修改、转移了。我很想，我只是觉得这是一个开放的，我不是，呃，某种，呃，所以编辑日志在那里，编辑日志是公开的，这会很有趣，是啊。有没有办法探究叙事因此而转移的方式？当然。所以一个非常简单的例子是，如果你拉取维基百科的所有编辑日志，你可以看到社交媒体链接被禁止了多少次，好的。首先，想想看，有多少，我的意思是，仅仅是社交媒体不允许在维基百科上被引用，或者不一致地被引用，你认为这是一个问题吗？这是一个巨大的问题。比如你不能引用，比如说，杰夫·贝佐斯自己的推文，你必须引用某个随机的媒体公司。事情是这样的，呃，抱歉，抱歉如果我打断了，希望我能有所补充。我认为，我认为他们试图在，呃，使用的来源上制造摩擦，因为如果你可以使用社交媒体，那么你基本上可以使用机器人来创建一堆来源，对吧？然后你几乎可以自动化编辑战，对吧？就像这样，维基百科最初，你知道，就像说，哦，我们只引用主流媒体，呃，作为在2000年代初提高其可信度的一种方式，好的，当时它的可信度很低。现在它有点与美国建制派合并了，只引用那些信任的人。我的意思是，你见过主流媒体信任度的图表吗？它暴跌了，降到了大约10%左右，对吧？所以维基百科最信任的来源却不被大众信任。是啊，没错，那，那感觉像是一个可解决的技术问题。我想我了解不足，我的直觉告诉我，我们俩都了解不足，无法进行一场严谨的3到4小时关于维基百科的讨论。

等一下，我，我，我，我想我有一种直觉，呃，一种已经形成的直觉，关于维基百科上哪些文章不值得信任。我想我需要明确这一点。另外，我有一种理解，就是你不要去，不要去维基百科查阅这个特定主题，比如不要去维基百科查阅关于唐纳德·特朗普或乔·拜登的文章。如果我查了，我可能会去看那些没有偏见插入空间的章节，或者像关于争议、种族主义指控等等，或者性侵犯的章节。我通常不会信任维基百科在这些章节上的内容。像数学，那会很棒，对吧？维基百科在这方面很棒。在许多没有单一共识真相的主题上，它在结构上已经转向，嗯，基本上是白人西方自由主义者，“觉醒”的白人，对吧？从根本上说，这就是维基百科的人口构成。你认为哪些类型的文章受此影响？让我们，让我们想想，是不是除了数学和技术之外的所有东西？我认为那太武断了。所以我们可以，就像我说的，乌克兰战争，我，我当然，嗯，我认为那太武断了。我，我想说的是，受影响的程度很大，甚至包括，呃，历史上的重大战役，比如斯大林格勒战役，或者，当然，呃，那不是数学。你认为所有这些都受到影响，以至于它不是一个可信的来源吗？绝对是。如果你看看编辑战，例如关于斯大林与希特勒的，希特勒的基调一开始是合法且正当地被描述为基本上是种族灭绝的疯狂独裁者，而对于斯大林，有相当多的斯大林辩护者从前几段中删除了对种族灭绝的提及。

我部分是在扮演魔鬼代言人，但我也了解不足，无法为维基百科中存在的智慧和知识提供我想要的辩护水平。我不想使用“真相”这个词，但当然，对于维基百科中存在的某种程度的知识。我想我真的很担心，我知道你不是这个意思，但对你所说的话的一种愤世嫉俗的解读是：不要相信维基百科上写的任何东西。我认为你在描述维基百科问题的方式上非常一致和雄辩，我没有足够的，嗯，实际具体例子来证明，在社会偏见之外，仍然存在某种对真相的争夺。我只是，我，我认为如果我们自然地不信任每一个信息来源，就会对机构产生普遍的不信任，对知识来源产生不安，这会导致对整个世界的冷漠和愤世嫉俗。如果你相信，如果你相信很多阴谋论，你基本上就会脱离我们正在进行的这个走向真相的集体旅程。而且那，那就像，如果它不是，它甚至不仅仅是维基百科。我只是认为维基百科至少在一段时间内，也许我没有关注，也许是因为我太专注于计算机科学和，嗯，工程学和数学，但对我来说，维基百科长期以来是摆脱意识形态政治斗争的平静港湾。而且，嗯，正如你非常雄辩地描述的那样，它不是，它已经成为政治意识形态战场的一部分。我只是很想知道它的界限在哪里。

你知道格伦·格林沃尔德也观察到了这一点，嗯，还有很多其他人，你知道，例如，我绝不是唯一一个观察到维基百科很多，让我直说，因为我感觉到了这一点，而且因为这里的雄辩和清晰的才华，很多人会立刻同意你的观点，好的。而这也是我感到困扰的地方，这不是你，但我经常看到人们会察觉到犬儒主义，特别是当它像你这样雄辩地表达时，他们会看着像我这样天生的傻瓜，认为莱克斯只是天真，看看他竟然相信维基百科。让我来为你辩护，让我来为你辩护，好的。你能做到吗？因为你比我做得更好。不不不不，莱克斯，我喜欢和你聊天，我有点在扮演魔鬼代言人，因为我真的很想，我害怕那些力量，比如编辑们的权威，对人们颐指气使，审查信息，是啊。所以让我先为你的立场辩护，让我说点什么，好的。你所反应的是，哦，甚至那些我曾认为是常数的东西都变成了变量。如果什么都不能相信，那么坚实的基础在哪里？每个人都只是，那是无政府状态，那是混乱，就像字面上没有共识现实，任何人都可以说任何话，等等等等，对吧？而且我认为，从，你知道，比如说主流，你知道，显然人们谈论像QAnon这样的例子，就是这种人们凭空捏造东西的事情，你知道，他们完全脱离主流媒体的供应链。如果主流媒体是，呃，一种扭曲的准真相薄纱，这些人则走向完全的虚构，而不是像，对吧？QAnon的替代方案不是蓝色主流媒体，而是中本聪和安农，好的，这是一种向上的偏差，好的。不是向下偏差说没有真相这种东西，而是向上偏差是去中心化的加密真相，而不是中心化的公司或政府真相，好的。

维基百科的去中心化会是什么样子？好问题。首先是“记录账本”这个概念。无论你是以色列人还是巴勒斯坦人，日本人还是中国人，民主党人还是共和党人，这些人都在比特币区块链的状态上达成共识。数千亿美元在没有武器的情况下被管理，好的。嗯，跨越意识形态差异巨大的部落，对吧？这意味着这是一种获得字面意义上共识的机制，它被称为共识，加密共识，工作量证明。当人们能够在这个问题上达成共识时，他们达成共识的是基本上决定谁持有多少比特币的字节。这正是人们会为此发动战争的事情，你知道，仅仅为了数千亿美元，几百万美元，人们过去就会为此互相残杀，对吧？所以数千亿美元，人们可以在这个高度对抗的环境中就此达成共识真相，对吧？所以它的第一个概括是，它说你可以从反映某人拥有多少比特币的字节，到反映人们拥有多少股票、债券、其他类型资产的字节。这就是整个DeFi以太坊，整个空间，好的。基本上前提是，如果你通过归纳从一个字节的共识到N个字节的共识，这取决于获得该共识的成本，对吧？几乎任何数字事物都可以被表示，你知道，所有数字事物都可以被表示为字节，对吧？所以现在你可以就某些类型的数字信息达成共识，比特币，但也可以是任何类型的金融工具。然后下一个概括就是我所说的“记录账本”。许多类型的事实可以部分或完全地放在链上。它不仅仅是工作量证明和权益证明，还有像位置证明、人类证明、这个证明、那个证明等等。我谈到的可审计预言机进一步扩展了它。很多人都在做这个，对吧？偿付能力证明，看到某个参与者拥有，嗯，足够的银行余额来满足他们所说的他们能满足的。你可以想象许多种数字断言都可以转化为X证明和Y证明。你开始把这些放在链上，你现在就拥有了一个部分或完全可证明事实的库，好的。这就是你如何获得共识，而不是让一个白人西方维基百科编辑，或者主要是白人西方的美国媒体公司，或者美国政府简单地以中心化的方式说什么是真的。

那么你认为真相是如此简单的事情吗？当你触及越来越高的政治问题时，问题是共识机制被攻击了，还是真相本身就很难弄清楚？2020年大选是否被操纵了？地球是平的还是圆的？那是一个科学问题，这是我的技术与政治的范畴，是啊。但即使是地球，嗯，那个，是啊，算了，那是个糟糕的例子，因为那非常，呃，你可以严谨地证明地球不是平的。但，嗯，有些社会现象、政治现象、哲学现象，会引起很多争论。历史上的事情，关于，呃，嗯，关于纳粹德国和斯大林主义苏联内部运作的不同力量。我，我想可能有很多，是啊，比如历史学家们争论很多事情，比如，呃，《闪电战》那本书谈到了毒品在第三帝国的影响，对吧？他们是不是吸了冰毒什么的？是啊，他们都，有很多争论关于真相，关于冰毒对希特勒实际行为和决定的意义是什么，等等。所以仍然有很多争论。我想问的是，用，嗯，去中心化来解决这些问题是否如此容易？

所以我实际上，基本上网络国家这本书的第二章就是关于这个主题的，大约有70页左右。所以让我试着总结一下我对此的看法。首先，有一篇洋葱新闻的文章，我现在找不到了，但它是关于3000年的历史学家撰写90年代末和2000年代初的文章，他们说，是啊，显然布兰妮女王是一位非常强大的君主，我们可以看到，嗯，世界上有多少女孩像神一样崇拜她，等等。这非常有趣，因为它是一个合理的扭曲，你知道，千年后的人类文明在废墟中寻找，是啊，对任何事物都没有背景知识，对吧？这是一篇非常发人深省的文章，因为它说，嗯，这在多大程度上是我们对庞贝或金字塔，甚至像，你知道，1600年代或1700年代，几百年前的挖掘呢？我们基本上是在筛选文物，嗯，你知道，S.伯格实际上有一个概念，呃，这很明显，但有一个名字也很有用，他称之为“黑暗历史”，再次，我可能记错了，但它就像希腊人写下的东西只有一小部分，你知道，流传至今，对吧？所以也许不仅仅是胜利者书写历史，而是幸存的记录。我们拥有这种极其不完整、零碎的历史记录，有时会有一些发现完全改写了整个事情。你知道哥贝克力石阵是什么吗？我所知道的一切都来自罗根，因为他是那种改写历史的东西的忠实粉丝，然后有很多争论。有很多争论。所以基本上，它就像在土耳其北部发现的这个遗址，它完全改变了我们对文明何时开始的估计，可能将其推回到过去数千年，对吧？你知道过去，它就像物理学中的逆问题，对吧？我们试图从有限的信息中重建它，对吧？它就像X射线晶体学，它是一个逆问题，对吧？嗯，它是柏拉图的洞穴，你知道，我们试图从这些影子，这些碎片中重建外部世界的样子，这些碎片是，嗯，给我们的，对吧？或者我们发现的。嗯，所以从这个意义上说，当你找到更多信息时，你对过去的估计就会改变，对吧？哦，哇，好的，那把文明推回到了比我们想象的更远的过去。一个发现就改变了它。所以你想要在所有数据空白的情况下，尝试从填补空白的过程中消除偏见。

嗯，所以事情是这样的，嗯，我认为我们离那个时刻非常近了，这就是为什么我现在说出来会听起来很疯狂，但我们的后代，我，我真的认为区块链和加密可验证的历史是书面历史之后的下一步，它与书面历史同等重要。因为任何拥有记录的人，数学是不会改变的，对吧？数学在人类时间和空间中是恒定的，对吧？所以，你知道，圆周率的值是恒定的，这是所有这些不同人类文明中少数几个常数之一，好的。嗯，所以未来某个人，当然假设数字记录在那时仍然完整，因为你知道，呃，理论上数字资料会持续存在，但在实践中，你会有丢失的数据和软盘之类的东西。从某种意义上说，在某些方面数字更持久，而物理则更持久，好的。但假设我们能以某种方式解决档案问题，那么这个未来的记录至少是内部一致的，对吧？你可以运行一堆等同于校验和的东西，对吧？比特币的验证过程就是把所有东西加起来，然后看看，好的，它是F(G(H(x)))，然后砰，那至少是内部一致的，好的。再次，这并不是说所有报告它的人都是，呃，他们可能在链上放了虚假的东西，但至少你知道元数据很可能非常难以伪造。这是一个新工具，它确实是一个新工具，就其稳健的，嗯，历史而言，它编辑和更改起来既昂贵又具有技术挑战性，这就是替代斯大林式中央集权改写历史的方式，是啊。

我将不得不做很多实际的阅读和思考，嗯，我实际上在你说话的时候也在思考一个事实，那就是我认为我99%访问维基百科都是关于技术主题的，嗯，因为我基本上把它用作Stack Overflow的类似工具，即使在那里它也没有单元测试。例如，有一件事，说得对，所以有一件事我记得，我可能又错了，但我记得凯利准则，它实际上是一个非常有用的知识，它就像如何最佳地确定你的赌注大小，好的。你可以，嗯，根据你的某种投资回报概率或假设概率，你可以有太大的赌注，也可以有太小的赌注。有时凯利准则实际上会变成负数，它说你实际上应该利用杠杆，你如此确定这是一个好的结果，以至于你实际上应该花费超过你当前的资金，因为你会得到一个好的结果，对吧？所以这是一个非常复杂的东西，据我回忆，许多网站上。

互联网有一个错误的公式，我相信那被转载到了维基百科上。那个错误的公式作为凯利准则在维基百科上存在了一段时间，这很有趣，好吧。所以没有单元测试，看，数学实际上是可以进行单元测试的东西，对吧？你今天就可以在右侧字面上进行断言，对吧。现代版本我们有Jupiter，我们有Replet，我们有所有这些东西。维基百科的现代版本，嗯，有像golden.com这样的网站，例如，你知道的，嗯，有很多我正在全面资助的东西，你知道，在这方面，嗯。而且你知道，我没有对这些公司进行资本化，也没有独立资本化，但我正在尝试看看，你知道，不仅仅是谈论一个更好的版本，很难建造更好的东西，所以实际上要去建造它。你想要的是实际可重现的断言，你你你不仅仅是把公式放在那里，你有一段写好的代码，你可以按回车键，你可以下载页面，你可以重新运行它，它是可重现的。

所以那种可重现性的问题在于它增加了摩擦，除非你在用户体验等方面做得非常出色，否则很难编写出那种文章。我认为维基百科在技术方面有趣的一点是，没有单元测试，没有断言，它仍然经常做得非常出色，因为编写这些文章的人（我在Stack Overflow上也见过这种情况）是最关心这些的人，并且把事情做对有一种自豪感，好吧。所以让我对此既同意又不同意，对吧。所以绝对有好的地方，嗯，我的意思是，我是否认为维基百科在某些方面，在技术主题上，比它之前的任何东西都迈进了一大步？是的。然而，你谈论的是编辑环境，对吧？就像维基百科的标记语言，它非常，你知道，2000年代中期，对吧？它不是，它就像一个Craigslist，是的，至少，例如，它不是所见即所得的，对吧？所以，嗯，像Medium或类似的东西，你知道，或者Ghost，嗯，你可以直接进去打字，它看起来就和页面上的一模一样，而在这里你必须使用一种标记语言，可能会有编辑冲突，你按回车键，有人在你的编辑中，或者类似的情况，你不知道它在页面上看起来怎么样，你可能需要做几次，你知道，预览或者其他什么，所以第一点，你谈论的编辑，那是那回事。嗯，第二点是，考虑到它可能被读取一千次，而只被写入一次，如果可能的话，对数学内容进行单元测试是很重要的，因为我们有现代技术，而这很难像改造一样融入其中，因为它太僵化了，对吧？对，是的，编辑的各个方面都有界面，即使只是为了让编辑检查，比如说编辑想要把它弄对，我们想让它真正地，嗯，或者不是真的很容易，但更容易检查他们的工作，就像调试一样，就像一个好的IDE，对于，对于，这正是编辑体验所需要的，对吧。关于这一点，嗯，正如我所说，因为真理是一个全局常量，但就像不正确性，你知道，对，继续，每个幸福的家庭，不，我喜欢，我喜欢认为真理会有一个好的调试器，好吧，所以这里是，对，所以事情是，你可以做的是，嗯，假设你有一个经过单元测试的页面，包含所有内容，首先，它使页面更有用，因为你可以下载它，你可以运行它，你可以导入它等等；其次，它引出了我们可以谈论的一件事，我有一个路线图，用于建立替代方案，不仅是现有公司，而且是许多现有的美国机构，从媒体和科技公司到法院和政府，以及，你知道，学术界和非营利组织。

维基百科的讨论实际上与，嗯，你如何改进学术界有关，对吧。所以学术界现在的一个大问题，这有点关系到，哦天哪，好吧，我们不信任当前的机构，但这是答案吗？这是不信任任何人的答案吗，对吧？我认为替代方案是去中心化的加密信任或验证，这如何应用于学术界呢？第一个观察是，我们看到科学以“所谓科学”的名义被滥用，好吧，大写S的科学是麦克斯韦方程，那是一个好的，那是一个好的，对吧，所谓科学是上周发表的一篇论文，关键是，大写S的科学，真正的科学是关于独立重复，而不是声望引用，这就是定义，就像所有期刊的东西，教授们，所有那些东西都只是一个上层建筑，是为了使实验更具可重现性而建立的，而那个上层建筑现在正在主导底层事物，因为人们只是专注于声望和引用，而不是重复，对吧？那么这在这里如何应用呢？一旦你开始思考这个东西有多少次重复，麦克斯韦方程，我的意思是，每次我们现在对着这个麦克风说话，都有数万亿次的重复，你知道，我们正在测试，嗯，你知道，我们的电磁场理论，对吧，嗯，或者电场和磁场，每次你拿起手机或使用电脑，你都在检验我们的知识，对吧，然而，上周在《科学》或《自然》上发表的一些论文可能没有零次独立重复，但它却被公开引用，好像来自斯坦福、哈佛和麻省理工学院的著名科学家都提出了X，对吧，所以声望是，嗯，实际重复的替代品。

所以有一个概念叫做古德哈特定律，好吧，我只是引用它，当一个衡量标准变成一个目标时，它就不再是一个好的衡量标准了，好吧。所以例如，嗯，网络上的反向链接是谷歌使用的一个好信号，当时人们不知道它们被用作信号，是的，你谈论过，你谈论过，嗯，数量与质量，而PageRank是一个相当好的，嗯，质量的近似值，是的，顺便说一句，这是一个如此引人入胜的事情，但是，是的，这是一个引人入胜的事情，我们可以谈论它，但基本上，一旦人们知道你正在使用它作为衡量标准，他们就会开始玩弄它，嗯，所以你就有了一个循环，你知道，有时你有一个固定点，就像中本聪通过工作量证明奇迹般地想出了一种游戏，在这种游戏中，玩弄它很难，而不仅仅是购买更多的计算能力，对吧。所以它实际上是一种罕见的游戏，在这种游戏中，了解游戏规则并不能让人们玩弄游戏，好吧，但这是一个绝妙的说法，是的，它之所以绝妙的原因之一是，你可以描述游戏，但你不能搞砸它，没错，很难想出一种稳定的东西，实际上在元点上，嗯，天哪，有一种游戏，游戏的规则就是改变规则，好吧，嗯，它是，嗯，你是说人类文明还是什么？是的，嗯，天哪，它叫做Nomic，好吧，N-O-M-I-C，Nomic是一种游戏，游戏的规则就是改变游戏的规则，是的，一开始这看起来很疯狂，然后你意识到那就是国会，是的，对，字面上就是这样，所以它是元游戏，因为有选举法律，选举那些法律的编辑者，然后他们通过杰利蝾螈和其他东西改变让他们当选的法律，对吧，那是一种糟糕的思考方式，另一种思考方式是，这是每个软件工程师都在做的事情，你通过编辑软件和推送代码更新等等，不断地“改变规则”，对吧。所以你知道，许多游戏都演变成了谁来制定游戏规则的元游戏，对吧，本质上变成了Nomic游戏，工作量证明之所以如此惊人，是因为它没有以这种方式退化，对吧，一旦规则被设定，就很难重写，这在财务和技术上都非常昂贵，这并不是说它会一直如此，但它很难改变。

如果我们能稍微岔开一下，我们将转向学术界，我很想问你，在我们解决了学术界的问题之后，如何解决媒体的问题，是的，这些实际上都是相关的，是的，维基百科、媒体和学术界都与独立重复与声望引用的问题有关，当然。所以问题是权威和声望，正如你从学术界、媒体和维基百科的编辑那里看到的那样，我们必须有一个机制，某种程度上，嗯，数据和可重现性主导了话语权，没错。所以一种思考方式是，我曾在，嗯，我想我发过推特，但西方文明实际上有一个“打破玻璃”的紧急按钮，它叫做去中心化，对吧？马丁·路德在天主教会过于僵化和中心化时按下了它，通过新教改革实现了去中心化，好吧，他说，你知道，当时人们能够，嗯，为赎罪券付费，也就是说他们可以犯罪，他们可以说，好吧，我昨天犯了五次罪，这是，你知道，相当于50美元，好吧，我的罪孽已了，我可以再去犯更多的罪，好吧，他们真的通过花钱来摆脱罪孽，好吧，现在人们争论这些赎罪券有多频繁，但这是他在95条论纲中反对的事情之一，所以去中心化，砰，摆脱这个僵化的教会，开始新的事物，对吧。理论上，随之而来的17世纪的“宗教战争”是关于诸如，你知道，圣饼是基督的身体之类的东西，或者其他什么，但部分原因也与权力有关，以及是中心化实体制定所有规则，还是去中心化实体制定，所以结果是，天主教显然仍然存在，但新教也存在，好吧。而且，嗯，类似地，在这里你有一个僵化的中央机构，你知道，别提了，我的意思是，有一些复杂的研究，它们很难总结，但当你看到科学说口罩不起作用，然后它们又起作用了，好吧，这是每个人都看到的，这不像，你知道，每个人都知道没有一项大规模研究出来改变了我们对戴口罩的看法，它只是被坚持不懈地断言为“科学就是这么说的”，然后没有任何承认，科学在，你知道，第二天就说了不同的东西，对吧。我记得，因为我当时正处于这场辩论之中，嗯，我认为在大流行早期，你可以将口罩视为一种有用的预防措施，然后后来，你知道，接种疫苗后可能就不需要了，我认为这是一种理性的思考方式，但重点是，这种程度的不确定性没有得到承认，相反，人们，你知道，基本上是以科学和公共政策的名义撒谎，嗯，你知道，那不是公共卫生，那是政治健康，好吧，所以像那样的事情，你只是为了基本上什么都没有而耗尽了一个机构的所有信誉，好吧。所以在这种情况下，你该怎么办？打破玻璃，去中心化，那会是什么样子？

好的，那么让我描述一下我所说的加密科学，嗯，通过类比，你知道，加密，就像有法币科学一样，加密科学，对吧，法币经济学，好吧。所以，嗯，在任何实验，任何论文发表时，对吧，你可以把它大致分为模拟到数字和纯数字，好吧。所以模拟到数字就是你运行一些仪器，你得到一些数据，好吧，然后一旦你有了数据，你就会从这些数据生成图表、表格、文本和一个PDF，对吧。暂时抛开数据收集步骤，我稍后会回到那个，对吧，仅仅是纯数字部分，理想的“学术论文”在2022年2023年看起来是什么样子？首先，嗯，有一个概念叫做真正的，嗯，叫做可重现研究，好吧，可重现研究的理念是PDF应该从数据和代码中重新生成，好吧。所以你应该能够按回车键并重新生成它，为什么这作为一个概念如此重要？20年前，斯坦福大学的John Clairbou和Dave Donaho在统计学领域开创了这一概念，因为仅仅文本通常无法描述图表或其他东西中的每个参数，对吧？你有时只需要查看代码，然后就很容易了，没有它就很难，好吧。所以可重现研究意味着你从代码和数据中重新生成PDF，你按回车键，好吧。

现在，现在一个问题是，许多发表在《科学》、《自然》等期刊上的论文都不是可重现研究，此外，数据甚至不公开，嗯，此外，有时论文甚至不公开，开放获取运动在过去20多年里一直在为此而奋斗，这有各种不同的层次，比如绿色和金色开放获取，好吧。所以第一步是代码、数据和PDF上链，这是第一步，好吧。第二件事是，一旦你有了，所以任何人都可以，那可以是以太坊链，也可以是它自己的专用链，随便什么，好吧，它可能是一些只有URL在以太坊链上并存储在Filecoin上的东西，有许多不同的实现方式，但我们统称它为广义上的“上链”，好吧，不仅仅是在线，而是上链，当它上链时，它是公开的，任何人都可以获取，所以这是第一点。第二点是，一旦你有了可以在链上从代码和数据重新生成代码，嗯，或者PDF的东西，你猜怎么着？你可以让两篇论文之间的引用变成导入语句，是的，这很有趣，这很酷，对吧。所以现在你不仅仅是得到像DeFi那样的可组合金融，你有一个利率计算器调用另一个，你有了可组合科学，现在你可以说这篇论文，特别是在机器学习中，对吧，你经常会引用一篇以前的论文及其基准或方法，对吧，你有时会想在同一个数据集上绘制你的论文你的算法与他们的算法的散点图，如果他们的整篇论文都是可重现研究，那就会变得更容易，你可以直接导入那个Python，你知道，然后你就可以用它生成你的图表，对吧。此外，想想这如何帮助可重现性，因为你不需要字面上重现他们所做的每一个代码片段，你可以直接使用他们的代码导入它，好吧，人们开始相互叠加，这是一种更好的科学，好吧。

现在我谈到了这一点，但实际上有一些人一直在构建这个，嗯，所以有us scholar.org，嗯，它实际上有一个演示，就像一个V1原型，展示了链上的两篇统计学论文，嗯，其中一篇通过导入语句引用了另一篇，还有一个叫做，我想是d.com的东西，它正在尝试做这一切，对，去中心化科学。所以这本身就改变了我们对论文的看法，顺便说一句，嗯，PageRank的灵感实际上是引用，它就像学术界的“影响因子”，那是拉里·佩奇和谢尔盖·布林获得这个概念的地方，对吧。所以现在你有一个由链上导入语句组成的引用网络，理论上你可以追溯一篇论文一直到它的前身，好吧。所以如果它引用了什么，你现在就可以查找它，查找它，再查找它，而且令人惊讶的是，实际上有相当多的论文，嗯，你知道，它们的前身没有终止，或者原始来源说了不同的东西，或者它只是像传话游戏一样被搞乱了，而且，嗯，你知道，有一个关于，嗯，菠菜的著名事情，嗯，它实际上含有铁吗，或者类似的东西，我，我，我忘记了这个故事的细节，但它就是你追溯引用，然后人们相互矛盾的事情，好吧。但它只是一个被复制粘贴的东西，它是一个事实，但它实际上不是一个事实，因为它没有被正确审计，这让你理论上可以廉价地审计，一直追溯到麦克斯韦或牛顿或类似的东西，好吧。

现在我所描述的是一个大问题，但它是一个有限的问题。它本质上是把所有重要的论文都放到链上，它的规模大约相当于维基百科，好吧。所以它就像，我不知道，几十万到几百万篇论文，我不知道确切的数字，但它会在那个水平上，好吧。

所以现在你有了第一点，这些东西它们都在链上，好吧。第二点是，你已经把引用变成了导入语句。第三点是，现在任何人至少可以下载那段代码，虽然他们可能没有仪器（我稍后会回到这一点），虽然他们可能没有仪器，但他们可以进行内部检查，我们刚才谈到的本福特定律之类的东西，你可以在内部检查这些表格和图表的连贯性，而且你经常会发现欺诈或不合逻辑的东西，因为所有的代码和数据都在那里，对吧。现在你已经做到了，巴西、印度和尼日利亚的任何人，他们可能没有学术，你知道，像，嗯，图书馆访问权限等等，但他们都可以进入这个领域，对吧。

现在你如何资助这一切呢？好消息是加密货币实际上也提供了工具。Andrew Huberman和其他人已经开始使用NFT等方式，嗯，来资助他们的实验室。我可以谈谈资助方面，有像researchhub.com这样的东西，它们正在尝试为实验室发行代币，但一个实验室的资助并不那么昂贵，每年可能几十万到几百万，取决于你在哪里。加密货币确实能产生资金，所以你大概可以想象各种工具，无论是代币还是NFT或其他类似的东西来资助。

最后，嗯，这样做并不是QAnon，对吧。它不是说不要相信任何人，也不是只相信中心化的学术机构，而是说相信，因为你可以验证，因为我们可以下载东西并运行它们。我在这里假设的关键是世界上数十亿的超级计算机，我们拥有的所有MacBook和iPhone都可以进行大量的计算，所以所有数字化的东西我们都可以在本地验证，好吧。

现在还有最后一步，就是我提到的仪器，对吧，无论是你的测序仪还是你的加速度计，或者类似的东西，它正在生成你在论文中报告的数据，当你把它放到链上时，好吧。基本上你认为那是模拟数字接口，我们也可以对其进行加密。为什么，例如，一个Illumina测序仪有一个实验清单，当，嗯，它被写入时，有一个叫做NCBI（国家生物技术信息中心）的网站，你可以在各种测序运行中看到实验元数据，它会告诉你使用了什么仪器，什么时间运行的，谁运行的等等，好吧。这样做可以让你纠正批次效应之类的问题，有时你会在今天和明天进行测序，也许湿度或其他因素会使你的两个结果看起来存在统计学上的显著差异，但实际上那只是批次效应，好吧。

我的观点是，如果你有一个加密仪器，你可以拥有，你知道，数据的各种哈希值和东西，作为数据本身的保管链，这些数据被流式传输并写入链上，制造商可以将其编程到其中，用于任何真正重要的东西。你可能会说，哎呀，那太过了，对吧？我实际上说不是，你知道为什么吗？如果你正在进行一项研究，其结果将用于影响一项将控制数百万人生活的政策，那么每一步都必须完全可审计，你需要玻璃盒模型，你需要能够追溯到原始数据，你需要能够审问它，而且，任何一个好的科学家都会接受这一点，对吧。

所以，是的，首先，那是一个关于科学未来的精彩阐述，我很乐意看到。嗯，我将提出的反驳，这实际上并不是真正的反驳，而是你所描述的远比我们目前拥有的要好得多，我认为很多人会说你建议的任何一个子步骤都将是一个巨大的改进，所以即使只是分享代码，是的，或者分享数据，你说就像，我想人们会惊讶于获取数据有多么困难，嗯，它，它就像实际数据或具体细节，或大量的参数，你不会分享一两个与运行实验相关的参数，你不会提及所涉及的机器，除了可能在较高层面，但版本等等，实验运行的日期，这些都不会提及。所以有几种方法可以解决这个问题，其中之一我认为在你描述中暗示的是一种文化，它认为这样做是不对的，所以首先，即使它没有完美地在链上，以至于你可以自动导入一直到牛顿，仅仅是分享代码，分享数据，也许以一种没有，嗯，完美融入更大结构的方式，这本身就是一个非常大的积极步骤，比如说如果你不这样做，那么，嗯，这就不算数，因为总的来说，我认为我的担忧，嗯，你知道，作为一个有强迫症的程序员，我喜欢你描绘的画面，你可以导入所有东西，它都会自动检查所有东西，我的问题是，这使得渐进式科学更容易，而革命性科学更难。

哦，我实际上非常不同意这一点，我很想听听你的看法，让我来补充一下，当然。嗯，为什么有时当你思考全新的想法时，你必须在这个模糊的灰色区域思考，当你必须在数据中具体化时，就像我写过的一些最伟大的论文都没有数据，它们处于思想空间中，几乎就像你，你有点在草拟东西，可能会有错误，但就像爱因斯坦本人与著名的五篇论文一样，我的意思是它们，它们，它们真的很强大，但它们，它们是模糊的，它们，它们有点模糊，所以我，我，我认为，嗯，你知道，即使像GAN论文，你经常会想到新的数据集，新的想法，我认为也许在论文写完之后，你可以把它具体化，整合到其余的方面，就像你不应该感到那种压力，我想在早期。我，嗯，我的意思是，我谈论的每个步骤都不同，对吧，有数据公开等等，仅仅是论文公开，那就像V1，对吧，然后你有东西从代码和数据中重新生成，就像PDF从代码和数据中重新生成，然后你有引用作为导入语句，然后你有完整的引用图作为导入语句，所以你只需一直追溯回去，对吧，而且，嗯，现在你有了可审计性，然后你有链下，你知道，模拟数字加密托管，对吧，就像你对事物进行哈希处理和流式传输，所以你有了保管链，每个步骤都像是一个升级，增加了复杂性，但也增加了可审计性、可验证性和可重现性。

但是你知道，我想回应你所说的一点是，嗯，你认为这对于渐进式发展有好处，但对于创新则不然，实际上恰恰相反。我认为学术界是制度化的，它不具创新性，例如NIH有这样一张图表，我想是R01拨款获得者的年龄，好吧，它显示的是，基本上，它就像一个随着时间推移而移动的驼峰，平均年龄大致每年向前增加一岁，好吧。我看看能不能找到那个GIF，这是为什么呢？让我看看我能不能找到，实际上看这个视频一秒钟，它，它是一个非常强大的视频，只有30秒，我刚刚在WhatsApp上发给你了，视频的名字是NIH首席研究员和医学院教职员工的年龄分布，它从X轴的年龄开始，显示了PI的分布和百分比，从1980年代早期开始，每年移动一年，分布的平均值缓慢移动，大约像BL所说的那样，每年增加一岁，嗯，每年，现在这是10年前，每年年龄增加一岁，注意首先，在你成为NIH PI之前，平均年龄是如何大幅上升的，其次，这是一个由互相授予拨款的人组成的圈子，是的，这显然正在发生，你知道，那是，那是潜在的动态，他们不会把拨款授予那些年轻得多的人，好吧，因为那些人还没有证明自己，对吧，对。所以这就是当你获得声望引用而不是独立重复时会发生的事情，年龄只会不断攀升，这已经是10年前的事情了，现在变得更糟了，变得更加僵化，更加保守了，对吧。

所以问题是，万尼瓦尔·布什和其他人建立的整个战后科学体系，我经常发现人们会说，政府赐予了我们互联网，嗯，你知道，自动驾驶汽车和太空飞行等等，你怎么可能反对美国政府呢？跪下并为它的恩惠忏悔，你知道，而他们真正的原因，他们有点，他们没有那样说，但这确实是潜在的东西，因为他们用“gov”取代了“go”，他们真的把美国政府视为上帝，你知道，保守派会把美国政府视为像海外无所不能的军队，而进步派会把它视为仁慈的无所不能的，你知道，像在家中养育孩子的父母，好吧，但在这种情况下，他们会说，你作为一个，你知道，科技兄弟，怎么可能认为你可以在没有美国政府资助的情况下进行基础科学研究呢？它难道没有发展所有基础科学吗，对吧？对此的答案实际上是说，好吧，如果我们追溯到更早的1950年，科学在1950年之前发生过吗？嗯，我认为发生过，伯努利和，你知道，麦克斯韦和牛顿，他们是由NSF资助的吗？你知道，不，他们不是，对吧。航空、铁路、汽车这些巨大的，你知道，产业是如何兴起的，它们既被纯科学的发展所刺激，也刺激了纯科学的发展，它们是由NSF资助的吗？不，它们不是，对吧。因此，NSF不是科学存在的必要条件，甚至美国也不是，显然，许多这些新发现是在，你知道，像，嗯，我相信是在美国之前，让我找到确切的，它实际上比人们想象的要年轻，好吧，所以牛顿死于1727年，对吧，所以我知道，嗯，你知道，那是在18世纪，所以牛顿在美国革命之前，对吧，显然这意味着在美国政府、NIH、NSF之前，巨大的创新就可以发生，对吧，这意味着它们不是必要条件，第一点，这本身就很关键，因为很多人说政府对于基础科学是必要的，它对于基础科学不是必要的，它是一种可能的催化剂，我会认为在世纪中叶它是可以的，因为世纪中叶是你，中心化世纪的中期，1933年、1945年、1969年，你有胡佛水坝，你有曼哈顿计划，你有阿波罗计划，那一代人适应了一个能够完成伟大事业的中心化美国政府，部分原因是技术在进入1950年时倾向于中心化，然后开始倾向于去中心化，我在《主权个人》这本书中谈到过这一点，但大致来说，你知道，你进入1950年，你拥有大众媒体和大规模生产，嗯，以及各种中心化，巨大的民族国家在世界舞台上相互竞争，你走出1950年，你得到有线电视、个人电脑、互联网、手机和加密货币，你有了去中心化，所以这个整个中心化的科学机构是在中心化世纪的顶峰时期建立的，当时可能做对了，但现在它正在显现出它的时代性，它不再真正适应我们现在拥有的东西。巨大的创新来自哪里呢？嗯，中本聪据我们所知不是教授，对吧？那是来自外部的革命性事物，嗯，在大流行早期，有一个叫做project-evidence.github.io的东西，它收集了所有关于冠状病毒可能来自实验室泄漏的证据，当时这是一个非常有争议的话题，对吧？值得称赞的是，Alina Chan，你知道，Matt Ridley和Alina Chan在这本书中，你知道，关于，嗯，冠状病毒是否是实验室泄漏，我认为这是合理的，嗯，我不能说我100%确定，但我认为它至少肯定是一个值得讨论的假设，好吧，嗯，尽管当然它带有政治色彩，重点是，在project-evidence.github.io上的匿名在线出版物发生在这样做是禁忌的时候，所以我们回到了匿名出版的时代，在那里只有论点可以被争论，人不能被攻击，好吧。这实际上是过去发生过的事情，就像，你知道，嗯，有一个著名的故事，牛顿解决了一个问题，有人说“我通过他的爪子认识这只狮子”或者类似的话，对吧？过去人们习惯于匿名发表，这样他们就会部分地根据他们的科学思想而不是他们本人来评判，对吧。所以，嗯，所以我确实不同意这是渐进式的东西，这实际上是创新性的东西，渐进式的东西将是制度化的老人政治，那就是学术界，在那里就像，你知道，你知道我是谁吗？我是一个，我是一个哈佛大学的科学教授，我不是，我，我，我想我同意你所说的一切，但我，我，嗯，我不会，我不会纠结于技术细节，因为我想我指的是你关于数据集和导入代码的愿景，当然，所以这迫使人们仅仅了解代码如何工作，它迫使一种结构，而结构通常有利于渐进式进步，就像如果你分叉代码，你不会，嗯，去激励革命，你想要从头开始，好吧，所以我，我理解你的观点，好吧。

我也同意一些论文，比如弗朗西斯·克里克关于屏状核的论文或其他论文是理论性的，它们更多是关于在哪里挖掘，而不是数据本身等等，对吧，所以我同意这一点。不过我不同意，嗯，反驳是，与其让一千个人阅读这篇论文试图重建整个东西，并且，嗯，在他们可以直接导入的情况下带着错误去做，他们可以更容易地在别人已经做过的基础上进行构建，对吧？哦，是的，是的，是的，所以论文应该是可分叉的，嗯，是的，是的，所以你知道，就像，嗯，Python有标准库“电池已包含”的概念，对吧？因为它让你只需导入、导入、导入，然后就可以开始工作了，对吧？这意味着你可以飞速前进，而如果你不能做所有这些事情，并且必须重写字符串处理，你将只能做渐进式的事情，库实际上允许更大的创新，这是我的反驳。我，我，我认为你创造了，我，我认为那描绘了一幅画面，我希望那是一幅与科学相符的画面，它当然与代码非常吻合，我只是想知道有多少科学可以做到这一点，也就是你导入，有多少是可能做到的，当然对于我从事的领域，你可以做到，那就是机器学习世界，嗯，所有的计算机科学世界，但你是否能对所有领域都做到这一点，好吧，你可以认为生物学似乎可以，是的，我认为可以，化学我认为可以，然后你开始接触一些奇怪的东西，比如心理学，有些人甚至不认为它是一门科学，不，嗯，只是为了我的心理学朋友们，我，我认为当你离那些硬技术领域越来越远时，拥有可导入的代码就会变得越来越困难，好吧。

所以让我给出强有力的版本，对吧，有一个人，我认为他是一个，你知道，很棒的机器学习专家，嗯，实际上是Keras的创建者，嗯，他不同意我的观点，是的，他上过他的播客两次，是的，好吧，太棒了，所以他不同意，我不同意他很多观点，是的，我也是，我认为我们相互尊重，你知道，在Twitter上互相关注，随便什么，对吧，我认为，是的，我认为他确实尊重，就像你一样，这里有一点我完全同意他的观点，他实际上因此被嘲讽或攻击，但我完全同意，在10到20年内，几乎所有科学分支都将从所有意图和目的上成为计算机科学的一个分支：计算物理学、计算化学、计算生物学、计算医学，甚至计算考古学，现实模拟、大数据分析和无处不在的机器学习，对我来说，这非常明显，为什么？首先，我们每天所做的都是在计算机上处理PDF和数据分析，对吧，所以这些领域中的每一个都可以简化为模拟数字步骤，然后就全是数字化的了，然后你就可以飞速发展，你就在云端了，对吧。你会设定一个日期吗？你会说多长时间，或者10到20年？我认为是几年，我，我，我可以说它已经存在了，对吧。事情是这样的，你，你，你刚才说，嗯，你知道，当你遇到心理学或历史时，你可能会放弃，实际上，嗯，我认为是那些“软科学”将会变得更“硬”，为什么呢？嗯，我在书中经常谈到的一件事是，例如，对于历史，加密历史的概念使历史变得可计算，一种思考方式是，还记得我举的布兰妮·斯皮尔斯的例子吗？对，布兰妮女王，对吧？是的，好吧，所以一开始，说计算机科学家对历史的术语是日志文件有点好笑，直到我们意识到，未来的历史学家会如何书写2010年代的历史呢？嗯，那段历史的很大一部分发生在Twitter和Facebook的服务器上，是的，所以现在你从一个日志文件（它只是一个服务器动作的单独记录）变成了字面上数十亿人十年来的数据，他们所有的在线生活，可以说这就是为什么我说，那实际上就是2010年代的书面历史，是这个巨大的数字历史，随着你进入2020年代和2030年代，更多的内容将从仅仅在线转移到链上，然后进行加密验证，这样历史这个“软”学科就变成了你可以计算谷歌趋势和N-gram之类东西的东西，是的，说得好。那么我敢说唐纳德·特朗普被从历史上抹去了，嗯，当他被从Twitter上移除时，是的，还有许多社交平台，他所有的推文都消失了，我想有人存档了它，但是，是的，我明白你的意思，是的。

嗯，随着关于每个人的数据洪流增加，审查制度，它，它，它变得更难真正拥有一个东西的档案，但是，是的，对于像美国总统这样的重要人物，是的。

让我在这个，嗯，话题上问你关于，嗯，特朗普的问题。你曾被考虑在特朗普政府中担任FDA专员一职，我认为就网络国家而言，就数字世界而言，历史上最具开创性的行为之一就是禁止特朗普使用Twitter。你能为它辩护和反对它吗？当然。

所以首先让我谈谈FDA的事情，我曾被考虑在FDA担任高级职务，但我确实相信，这是一个我们可以谈论FDA的完整话题，嗯，我确实相信，就像创建比特币比组建美联储更容易一样，对吧，改革美联储基本上还没有发生，对吧，所以就像创建比特币比改革美联储更容易一样，建立一个新国家比改革FDA字面上更容易，这可能需要10或20年，我的意思是想想比特币，它才大约13岁，对吧，可能需要10或20年才能建立一个拥有不同生物医学政策的新网络国家，但这就是我们摆脱世界上可能最糟糕的事情的方式，那就是协调，监管协调，描述监管协调，监管协调是美国监管机构将其法规强加于全世界的机制，所以他们基本上拥有美国监管机构的垄断权，嗯，这不仅仅是FDA，还有SEC和FAA等等，出于同样的原因，一家小公司会使用Facebook登录，他们会将登录外包给Facebook，一个小国家会将其监管外包给美国，好吧，伴随着所有相关问题，因为我的意思是，你，你知道一些政治家的名字，你能说出FDA的一个监管者的名字吗？不，不，对吧，然而他们会在他们的网站上吹嘘他们监管，我忘了确切的数字是多少，我想大约是每美元25美分，差不多是这样，好吧，是两位数，好吧，那是一个相当大的事情，关于这一点，你知道，人们会谈论“我们的民主”等等，但“我们的民主”中的许多职位实际上不受民主问责制约，嗯，你有终身教授，你有免税大学，你有拥有双重股权的《纽约时报》的索尔兹伯格家族，你有，嗯，你知道，一大堆职位是选民无法触及的，这包括那些在几年（不一定是连续服务）后就拥有职业终身制的监管者，所以他们不对选民负责，他们不被媒体点名，他们也不对市场负责，因为你基本上拥有统一的全球法规，现在关于这一点，这不仅仅是政府的事情，这是一个监管俘获的事情，大型制药公司也喜欢这样，为什么呢？因为他们可以在美国获得批准，然后他们就可以出口到世界其他地方，对吧。我理解这作为一名企业高管的来源，在一个地方获得，你知道，访问权限是如此痛苦，所以大型公司和大型政府之间存在合作，以排挤所有小型初创公司和所有小型国家以及许多小型创新，对吧。现在这里面有裂缝，对吧，例如，FDA在大流行期间表现不佳，它否认，我的意思是，有很多问题，但其中一件事，甚至《纽约时报》也报道了，人们认为大流行早期美国没有新冠病例的原因是FDA拒绝人们进行新冠检测，而紧急使用授权，你知道，紧急应该意味着“现在”，对吧，但它不是，它只是永远拖延，所以一些实验室进行了公民不服从，他们只是不服从FDA，然后去检测，嗯，学术实验室面临联邦处罚的威胁，因为他们就是那样，他们就像警察，好吧，而且，嗯，所以他们被追溯性地授予了豁免权，因为《纽约时报》去报道了他们的正面故事，所以《纽约时报》的权威通常大于FDA，如果他们发生冲突，《纽约时报》报道了，那么FDA就会受到惩罚，对吧，嗯，而且，你知道，可能双方都不会通常那样看待自己，但如果你看看，当《纽约时报》去报道一家公司时，它会点名所有高管，他们都会受到打击，当它报道一个监管机构时，它通常只是把监管机构当作一个抽象实体，那是扎克伯格的Facebook，但你不能点名，你知道，FDA的那些职业官僚，有趣，对吧，非常有趣，这是一个非常重要的观点，就像那个被点名并且面孔被认识的人，就像你，举个例子，你知道扎克伯格的脸和名字，大多数人不知道Arthur G. Sulzberger，他们认不出他，对吧，然而他是一个从他父亲的父亲的父亲那里继承了《纽约时报》公司的人，那是不可问责的权力，不是说他们得到了很好的报道，而是他们根本没有得到报道，你甚至不会想到他们，对吧，而且，嗯，所以那是隐形，对吧。有些方面为什么福奇非常有趣，因为在我最近的记忆中，科学政策的代言人并不多，而他成为了那个代言人，而且，你知道，嗯，其中一些是梗，嗯，你知道，基本上是说他就是科学，或者说有些人代表科学，但，在“所谓科学”或其他什么中，是的，积极的一面是，当有这样一个面孔时，就有了问责制，对吧。但你也可以看到福奇的例子告诉你为什么很多人不想公开露面，因为他们进入了一个政治，你知道，和媒体雷区，我实际上对这方面表示同情，我不同情的是2022年，那些未经选举、不可解雇的匿名美国监管者应该能够为整个世界施加监管政策的概念，我们不是1945年的世界，你知道，这并不是其他国家甚至有意识地同意那个世界的事情，就像举个例子，你知道，有一个概念叫做“人体挑战试验”，好吧。Moderna疫苗在大流行早期就已上市，你可以直接从序列中合成它，而人体挑战试验意味着健康的志愿者，好吧，他们可以是士兵，例如，不同年龄的人，他们愿意为国家冒生命危险，好吧，也可以只是健康的志愿者，不一定是士兵，只是任何国家的任何类型的爱国者，不只是美国，但那些健康的志愿者可以去，在大流行早期，我们不知道它会有多致命，因为，你知道，李文亮和，你知道，中国30多岁的人死于此，看起来情况可能会更糟，病毒的致命性有多高，是的，顺便说一句，可能那些对病毒最易感的人死得更快更早，就好像你可以想象一个模型，那些暴露在外且易感性最低的人，其严重性也最高，并且在早期死亡人数更多，如果你看图表，新冠死亡人数在2020年4月左右呈指数级增长，然后趋于平稳，每天大约7500到10000人，然后有所下降，对吧，但一开始可能达到75000人，所以我们不知道情况有多严重，所以这将是这些人将要承担的真正风险，但他们会因此得到什么呢？基本上，在人体挑战试验中，有人会接种疫苗，然后暴露于病毒，然后进行观察，嗯，然后那会给你所有的数据，因为最终，东西的合成，我的意思是，是的，你确实需要扩大合成和制造等等，但关于它是否有效，是否安全有效的信息，以及类似的信息，可以通过志愿者进行人体挑战试验迅速收集，你认为会有大量的志愿者吗？绝对会，有什么担忧吗？是否存在招募，嗯，志愿者的伦理担忧？嗯，让我这样说，如果我们那样做了，我们就可以足够早地获得疫苗，从而挽救大约一百万美国人的生命，特别是老年人等等，好吧，士兵以及更普遍的急救人员和其他人，嗯，你知道，我确实相信会有人站出来，嗯，你知道，去承担那个风险，英雄就在我们身边，是的，是的，没错，就像如果兵役是一种仪式化的事情，嗯，人们为此得到报酬，但他们。

他们没有得到多少报酬，他们实际上是以荣誉、责任和爱国主义来获得报酬的。你知道，这实际上是一种情况，我认为其中一部分人会举手同意这项重要的、你知道的任务。我不知道有多少人会，但我确实认为，志愿者会一直在那里。这可能有一些经验性的测试，那就是有一个“挑战试验”网站，有一位哈佛教授在疫情初期就提出了这个建议，他可以告诉你他收到了多少志愿者。但是，但类似的事情本可以大大缩短从疫情到功能性疫苗的时间，甚至可以缩短到几天，如果你真的采取行动的话。事实是，这种情况没有发生，而且中国的封锁解决方案，实际上，你知道，一开始人们认为国家可以，你知道，有可能阻止病毒，把人们困在原地。结果发现它更具传染性，基本上没有非药物干预措施真正奏效。实际上，在疫情初期，我说过类似的话，你看，这实际上是2月3日，大约在一个月前，人们，你知道，我只是在观察中国发生的事情，我看到他们正在进行数字隔离，比如使用微信代码来阻止人们等等。我不知道会发生什么，但我说，如果冠状病毒变成大流行病，而且看起来可能会，极端边缘情况就会变成新常态。我们关于监视、去平台化和集权的所有辩论，加速的大流行病意味着国家拥有紧急权力，甚至比恐怖主义或犯罪还要多，有时解决方案会产生下一个问题。我对未来的粗略预测是，冠状病毒会导致隔离、民族主义和集权，这实际上可能有助于阻止传播，但一旦得到控制，各国就不会看到他们的权力。所以我们去中心化，我不知道它是否会阻止传播，但我知道他们会尝试做到这一点。你知道，看看，很难把每一件事都说对，我敢肯定，你知道，有人会发现一些错误，但总的来说，我认为这对于2020年初来说，实际上相当不错。所以，我的观点是，与其复制中国的封锁，我们应该在世界各地采取不同的措施。在某种程度上，瑞典退出了，你知道，他们没有封锁，或者你有什么，但人们谈论的真正选择是封锁还是不封锁。真正的行动应该是挑战试验还是不挑战试验。我们可以几天内就做到这一点。这在疫苗和检测方面都有两个例子，还有很多我可以指出的。所以这些都是去中心化的创新，这就是FDH所代表的。FDA可以代表它，或者类似FDA的东西。所以，让我们来谈谈吧，类似FDA的东西，这非常重要。总的来说，我思考问题的方式是V1、V2、V3，就像我们已经讨论过几次的那样。所以，FDA V1，嗯，好吧，那么FDA之前是什么呢？FDA之前既有好也有坏，因为人们没有对过去的正确认识。所以，你知道，如果你问人们FDA之前有什么，他们会说，而且FDA本身也省略了正确的代词，他们只是FDA，FDA。但是，为什么这很重要呢？这只是一个有趣或幽默的事情，他们有一种内部行话，当你谈论他们时，他们谈论自己的方式，这会引起兴趣。这就像，你知道，在洛杉矶，人们说“101”，或者你知道，而在北加州，他们会说“101”，或者内华达州的人会说“内华达”。这会立即让你成为内部人士或外部人士。就语言运作方式而言。继续吧，我只是觉得很伤心，因为那种行话是造成特定思想的孤岛、泡沫的机制的一部分，而这最终会偏离真相，因为你对新想法不开放。我认为这实际上就像，你知道，在《无耻混蛋》中，有一个酒吧场景。你想谈谈吗？不，但它很好。你不能，只是为了审查你，这是一个维基百科播客，就像维基百科一样，你不能引用昆汀·塔伦蒂诺的电影。不，好的，好的，抱歉，回到这里。基本上，英语开始是像一、二、三、四、五，我相信，德国人开始时是用拇指，你永远不知道。我可能记错了，但我认为这是对的。所以，FDA有行话。好的，好的，FDA有行话。所以，回到这里，基本上只是谈论FDA，然后回到你关于平台的问题。V0是什么？FDA V1，未来看起来是什么？V1，有人说V1是“专利药”。但V1也是班廷和贝斯特。班廷和贝斯特在20世纪20年代初赢得了诺贝尔奖。为什么？他们提出了胰岛素补充治疗糖尿病的理念，并提出了一个概念。他们在狗身上做实验，他们进行了自我实验，他们有健康的志愿者，他们也实验了配方。因为就像你有一个网络应用程序和一个移动应用程序，也许还有一个命令行应用程序，你可以有一个口服或注射或乳膏的药物，或者你知道，有不同的配方，剂量等等。他们可以像迭代一样。在愿意的医生和愿意的病人身上，这些受影响的人，就像从床上跳起来一样，胰岛素补充剂对他们起作用了，几年之内他们就获得了诺贝尔奖，而礼来公司已经扩大了整个北美大陆的生产。所以，那是一个制药业以软件速度发展的时代，当时是买家愿意，卖家也愿意。因为过去被妖魔化了，好像我们光荣的监管机构在保护我们免受伤害。但有很多方面，它实际上是在保护你免受健康的影响。你知道，我意思是，有很多例子，我无法在这次播客中全部重述。但如果你看我的一篇文章，叫做“监管、颠覆和2013年的未来技术，科赛拉PDF”。这篇讲座，我会在这里链接，如果你想的话，你可以放在节目笔记里。这涵盖了FDA在2010年所做的十几件疯狂的事情，就像在《达拉斯病毒俱乐部》中被戏剧化的一样，他们阻止人们获得艾滋病药物，你知道，他们的，你知道，各种攻击，你知道，所谓的“生奶”，他们基本上说，这是FDA的引用，你知道，2010年的文件，没有普遍的身体和健康权利，没有权利消费或喂养孩子任何特定的食物，没有基本的合同自由权。他们基本上认为他们拥有你，你不允许自己做关于食物的决定。没有普遍的身体和健康权利，直接引用他们的说法。总的框架通常是FDA说它在保护你免受大公司侵害，但实际上它是在阻止你退出。现在，说到这里，这也是我谈论V3的地方，尽管我对FDA或美联储非常挑剔，但我也认识到，就像罗恩·保罗式的“终结美联储”实际上是不切实际的。终结美联储只会招来嘲笑。比特币所做的任务要困难得多，那就是建立比美联储更好的东西，这真的很难做到，因为美联储和FDA是当前系统的中心，人们依赖它们做很多事情。你需要一个更好的版本。你将如何构建这样的东西？所以，对于美联储，以及证券交易委员会，以及整个，你知道，银行等等，加密货币对这些事情有一些很好的答案。随着时间的推移，所有不是美国建制派或中国共产党的国家或团体都会在加密经济中找到越来越多他们喜欢的东西。所以，这部分我认为进展顺利。我们可以谈谈。这对生物医学意味着什么？首先，退出FDA是什么样的？实际上已经有很多退出FDA的方式了，比如“试用权”法。CLIA实验室和实验室开发的测试，复合药房，医生超说明书用药，以及那些与FDA不完全协调的国家。例如，你知道，科比·布莱恩特在他去世前，在德国接受了干细胞治疗。干细胞被排挤了，你知道，我认为部分原因是布什政府，部分原因是其他事情。所以，这些是不同的退出方式。“试用权”基本上意味着，你知道，在州一级，你可以尝试这种药物。CLIA实验室和LDTs，这意味着你不需要通过FDA来批准新设备，你可以在实验室里运行它。复合药房，这些曾受到攻击，我不确定目前的法规是什么，但这是药剂师在如何配制药物方面有一定的自由裁量权。医生超说明书用药，医生在系统中拥有足够的权力，可以对FDA进行反击，超说明书用药的概念是，一种已批准用于目的A的药物，可以在没有经过另一个全新的药物批准过程的情况下，用于目的B、C或D。然后是那些不协调的国家。所以，这些是FDA的五种不同方向的退出方式。所以，首先，这些退出方式是存在的。所以，对于那些说“天哪，我们都会死”或者“他会用非FDA批准的东西毒害我们”的人来说，这些退出方式是存在的。你可能甚至没有意识到你已经使用了这些测试或治疗方法。所以，它没有杀死你，第一。第二，实际上是安全性测试。你知道，有安全性和有效性，以及比较安全性，实际上很容易测试。很少有药物是，你知道，TGN1412是一个著名的例子，它对人们来说确实很危险，在早期测试中。所以，这些确实存在，只是承认它们存在。但总的来说，安全性测试实际上并不难做。如果某样东西是安全的，那么你通常应该能够尝试它。那么，去中心化的FDA是什么样的呢？基本上，你取它的各个部分，你通常可以把它们变成载体。这就像50家不同的初创公司，但我先描述一些。你最近有没有吃过药，或者说处方药？现在你澄清一下，答案是否定的。是的，处方药，不。很久以前可能吃过抗生素，但现在没有了。你知道，有一个厚厚的化学教科书，里面有包装说明书，对吧？那是一本厚厚的化学教科书。那是一个多么糟糕的用户界面。我们通常不这样想。为什么用户界面如此糟糕？那是监管网络让它变得如此糟糕。而且，你知道，确实有人试图在用户界面上进行创新，叫做“我需要帮助”，这是一家公司以前的名字。它试图用通俗易懂的语言解释这些东西。仅仅在用户界面上，你就可以进行创新。为什么这很重要？你知道，有一家公司叫做Pillpack，它通过提供一个带有每日泡罩包装的东西来创新药物的“用户界面”。所以，这是你的处方，你应该在第一天和第二天服用所有这些药丸。而且，你是否服用了它们，取决于你是否打开了当天的包装。这比其他所谓的依从性方法要好得多，比如那些试图制作物联网药丸的人，当你吞下它时，它会给你测量。这只是一个简单的用户界面创新，极大地提高了依从性，也就是说，依从于药物治疗方案。我认为他们被收购了，或者因为很多钱，并希望被有效利用。好吧，有时，这些进行惊人创新的公司被收购时，真的会让你感到悲伤，这导致了它们的死亡，而不是它们的扩张。当然，他们做了很多其他好事，但这是他们做得很好的一件事。所以，Pillpack只是展示了通过改进用户界面可以得到什么。为什么我不能，我们有所有东西的评论，对吧？有一件事，你知道，就像在我看来，有些人“脱离语境”地说，“哦，生物学认为你应该用AI取代FDA来治疗药物。”实际上，有一个叫做第四阶段的东西。FDA的，也就是所谓的上市后监管。你知道吗？实际上，理论上你可以去FDA网站上填写一份表格，基本上说我曾有过，你知道，与药物的不良经历。就像，药物的Yelp。是的，它叫做MedWatch。所以，你可以进行自愿报告，你可以得到，你知道，一个PDF，然后上传。这是一个政府的，像，这是dgov吗？是的，它是3500b表格。我喜欢它，它是HTML的，它会像90年代的，或者它的界面是由一个Cobalt Fortran程序员设计的。来了，来了。所以，基本上是3500b，我希望被证明是错误的。所以，3500b消费者自愿报告。我什么时候使用这个表格？你受伤了或有不良反应，使用了药物，导致不安全使用等等。重点是，FDA已经有一个糟糕的药物Yelp了。是的，它有一个糟糕的版本。好的版本是什么样的？事实是，你从来没有，我的意思是，仅仅是事实，你必须填写一份PDF去提交报告。你如何提交报告？在Yelp、Uber、Airbnb或Amazon上，你点击它们的星级评分。所以，只是将FDA 3500b和第四阶段现代化是一件大事。你能评论一下吗？有什么激励机制迫使这种事情现代化？这就是它的运作方式，或者一种可能性是创建一个真正的Yelp。这就是它的运作方式。你去了药房，或者你知道，任何地方，你举起手机，扫描药物的条形码。你看到了什么？立即看到全球报告。顺便说一句，因为你的生物学，你的生理学是全球性的。来自巴西、德国或日本关于你服用相同药物的生理反应的信息对你很有用。它不像国家边界的东西。所以，整个国家模式，只收集美国人的信息，真的吗？你想要一个全球性的东西，就像亚马逊图书评论一样，这是一个全球性的东西。其他东西是在全球层面汇总的。所以，你想要看到每一个病人报告和每一个医生关于这种药物的报告，这可能对你罕见或半罕见的病情非常重要。仅仅这一点就会是一个有价值的网站。谁来建立这个网站？它听起来像是资本主义创造的东西。听起来你可以通过资本来做。这肯定可以做到。但我们没有一个公司可以负责这种事情的世界。好吧，iHealth倒闭了，似乎很多。所以，这取决于。基本上，这就是为什么你必须挑选出单独的元素。基本上，这是对两者的一种认识，首先认识到FDA实际上是糟糕的，甚至可以说出来。让我这样说吧，它做了很多坏事。你需要能够批评它。你可能会说，这很明显。但你知道，在2010年，有一本书出版了，如果有人想了解FDA，叫做“声誉与权力”。很多人不想批评FDA。因为他们会报复你的生物技术或制药公司。而这种报复可以由一个人发起。绝对最好的类比是，你认为交通安全管理局。你最近坐过飞机吗？是的。你在交通安全管理局排队时，会开交通安全管理局的玩笑吗？通常你不想，但他们有点更灵活。你知道，我可以讲个故事吗？当然。那是在拉斯维加斯的一个俱乐部，我不去俱乐部。我可能是生平第一次因为和一个保镖开玩笑而被赶出去。我带着相机，不允许带相机。我说，好的，我会把它拿出来，但我开了一个我不想重述的玩笑。但他只是有点被冒犯了。他说，你被赶出去了。我不在乎你是谁，我不在乎你和谁在一起。然后他继续列举他赶出去的名人。但是，我开玩笑的原因是我感觉到这个人有一种傲慢，你知道，权威已经到了头上。我的权威。我几乎想去戳一下。我认为我很快就吸取了教训。不是你，我现在因为戳了权威而感到骄傲，但我现在被赶出俱乐部了。那本来可以和朋友们一起度过一个愉快的夜晚。取而代之的是，我一个人站在拉斯维加斯哭泣，这并不是一个独特的拉斯维加斯经历，实际上是一个基本的拉斯维加斯经历。但我敢肯定，这种基本的人性也发生在FDA。没错。就像交通安全管理局一样，你知道，为了延伸这个类比，当你在交通安全管理局排队时，你不想错过你的航班，这可能会让你损失几百美元，所以你遵守绝对荒谬的规定，比如，哦，3盎司的瓶子。你知道，你可以带无限数量的3盎司瓶子，你可以通过一种叫做混合的恐怖技术，将它们组合成一个6盎司的瓶子。先进的，对吧？而且，关于这一点，排队里的每个人，甚至是一些有影响力或净资产的人，都会飞行。数百万数百万数百万的人受到这些绝对愚蠢的规定的约束。这都是，你知道，我认为安全表演是施里克的术语。很多人都知道这个词。所以，数百万人受到约束。这导致了巨大的延误，而且如果你只是走过去呢？它会辐射人们。这也是FDA的一个问题，顺便说一句，这是FDA和交通安全管理局的合作。在2010年，交通安全管理局的身体扫描仪，有人表达了担忧。但当它是政府对政府的事情时，FDA会以极大的审慎对待它。但它是另一个政府。他们不想盈利，所以他们就让他们通过了。所以，这些身体扫描仪基本上被应用于数百万数百万的人，这是一个巨大的开放实验。几乎可以肯定，如果癌症风险略有增加，那么这些扫描仪带来的发病率和死亡率可能会超过它们所预防的恐怖主义死亡人数。你可以计算一下。但在合理的假设下，这很可能是真的。如果它有任何发病率或死亡率的增加，我没有看到最近的事情，但我看到了12年前的担忧。重点是，尽管有成本，尽管有多少人暴露于它，尽管它有多么明显荒谬，你不会惹麻烦，人们也不会组织抗议，因为这是关于，人们，整个事情的安全表演是其中的一部分。哦，如果我们把它们移走，会有更多的恐怖主义，或者别的什么。人们会这样想。但看到民众忍受它很有趣，因为它做了我最喜欢的事情之一，那就是听乔丹·彼得森。我认为他在私下里，但我也认为他在播客上，你知道，他是一个在各方面都反抗权威的人。即使他去交通安全管理局，也是一种压抑的，你知道，所有的指示，甚至当你脚下有黄色的东西时，他们会强迫你稍微调整一下，如果你偏离了，即使是，你知道，这就像一个卡夫卡式的噩梦，我们生活在交通安全管理局。这让我微笑，给我带来快乐，因为我想象弗兰茨·卡夫卡和我一起走过那里，因为它，它真的非常荒谬。第三，而且，而且，而且，整个机制的动机被涉及的个人所扭曲。最初的目的是减少恐怖袭击的数量，我想。现在是枪支和毒品。基本上，他们所做的就是废除了第四修正案，搜查和扣押。他们可以在没有合理理由的情况下这样做。每个人都在被搜查，每个人都是潜在的恐怖分子。所以，理论上，他们对每个人都有合理理由。所以，他们会在他们的网站上发布他们在扫描仪中查获的枪支和毒品。当然，如果你搜查每个人，你就会找到一些罪犯。但这样做成本很高。此外，人们已经被训练得要遵守，这就像苏联一样。你知道，只是不情愿地接受这个极其愚蠢的事情。我的观点是什么？我的观点是，这是一个非常愚蠢的规定，存在于每个人都能看到的地方，长达20年。我们仍然要脱鞋。因为几年前的某个鞋子炸弹，或者别的什么。所有这些东西都存在，而不是有无数其他方法可以实现“机场安全”。但现在，将其应用于FDA，就像交通安全管理局一样，很多交通安全管理局所做的事情都是安全表演，可以说是全部。很多FDA所做的事情是安全表演。不同之处在于，通过这个通道的人要少得多，那就是生物技术和制药公司的首席执行官。所以，你没有理解与他们打交道的意义。第一。第二，惩罚不是错过航班的几百美元。而是几百万美元或数千万、数亿美元，因为你的公司受到相当于报复性等待时间的对待。就像那个保镖把你赶出去一样，就像交通安全管理局的官员一样，如果你开个玩笑，或者你知道，他们可以让你坐下来，让你错过航班。同样，FDA也可以默默地阻碍某项事物的批准，并从经济上扼杀你，因为你没有足够的跑道来获得资金。所以，增加等待时间，猜猜怎么着？我们想要再等六个月。你知道，数据将需要你再等六个月。你的公司没有时间了。你死了。如果你活下来，你必须以稀释的估值筹集一轮资金，然后价格就会上涨。这是唯一可以改变的。在这个过程中，当你把时间从几天缩短到几个月或几年才能获得疫苗批准，或者通过挑战试验来评估疫苗时，期间的成本会非线性地增加。因为你无法迭代产品。所有正常的观察，如果你需要10年才能推出产品，而不是10天，你的速度、持续时间、成本等方面有什么区别？所以，这是其中一部分，不是唯一的一部分。还有其他事情，有AMA和CPT，还有其他事情。但这是推高美国医疗系统价格的事情之一。所以，现在你有了这些首席执行官，他们正在通过这个通道。他们无法告诉任何人，因为如果你读过“声誉与权力”，我将引用它，因为它是一本了不起的书。它是由一位名叫丹尼尔·卡彭特的人写的，他很聪明，但他同情FDA，他基本上认为这是一件好事。尽管如此，我尊重卡彭特的知识诚实，因为他引用了书中的首席执行官，你知道，逐字逐句地引用，并给出了一些段落。基本上，从他们的描述来看，就像，想象一下越南战争，你有一个，他们眨着眼睛，我正在受折磨。这就是你在卡彭特的书中读到的风格，你读到这些首席执行官的引述。你推荐这本书吗？这是一本好书。是的，它现在有点过时了，因为它已经将近10年了。但作为FDA的历史，它非常值得一读。而且，我之所以说FDA如此重要，它比人们谈论的许多其他事情都重要得多，但他们却不谈论它。我只想读一下他的小宣传。这是2010年，美国食品药品监督管理局是世界上最有权力的监管机构。FDA是如何变得如此有影响力的？它如何行使它非凡的权力？“声誉与权力”追溯了FDA在制药领域的监管历史，揭示了该机构的组织声誉如何成为其权力的主要来源。这也是它最终的限制之一。卡彭特描述了FDA是如何在过去一个世纪里培养了称职和警惕的声誉，以及这种组织形象是如何使其在抵抗遏制其自身权威的努力的同时进行监管的。首先，仅仅是这个描述，你就觉得，等等，他是在描述一个活跃的参与者。它不像DMV那样是过时的。它是在谈论培养声誉，它的权力，抵抗遏制其自身权威的努力。现在，你有点像透过镜子看，你觉得，等等，这是一种我通常不听到的关于监管机构的语言。问题是，成为一家大公司首席执行官的那种人，他们想做什么？他们想扩大公司，想赚更多利润。同样，那种来管理监管机构或其下属机构的人，或者那个人，也想扩大其范围。但这总是显而易见的吗？抱歉打断一下，但对于公司的首席执行官来说，我知道资本主义的哲学思想是你想让公司更有利可图。但我们也是人类。你认为有什么根本性的方面是我们想为世界做好事吗？当然，但信托责任会促使人们去追求雄心勃勃的，你知道，利润最大化的扩张主义CEO被选中。基本上，他们相信，至关重要的是，他们不仅仅是，这很重要。他们不仅仅是，有些人是“盗窃大王”，尽可能多地赚钱，但他们相信使命。他们已经相信了使命。而这个人被选中。乔姆斯基也有这个好东西，那就是，我相信你相信你所相信的，但如果你不相信你所相信的，你就不会坐在这里。所以，他们选择那些能够赚很多钱的人，并且在这个过程中，这些人能够构建一个叙事，说他们在做好事，尽管他们被选中是因为他们能赚很多钱。他们可能真的在做好事，但问题是，对于首席执行官，我们在电视、媒体、电影中有无数关于邪恶公司和贪婪首席执行官的形象。我们对首席执行官的失败模式有一些概念。现在，你什么时候见过一个邪恶的监管者？你能说出一个邪恶的监管者的虚构形象吗？你能说出一个邪恶的首席执行官吗？很多，很多，很多。但这很有趣，我正在寻找一个更深层次的教训。你说得对，你说得对。我的意思是，有很多描绘，尤其是在专制政权或苏联的官僚主义中，你知道，切尔诺贝利，你可以看到监管者的故事。但，是的，它并不那么丰富，而且通常没有面孔。它就像官僚主义是一个模糊的东西，结果是任何一个你看到的个人，他们只是在服从别人，没有邪恶的面孔。邪恶是整个机器。没错。这就是我所说的“鱼群策略”。你知道，你是一个个体，你可以被单独挑出来，但一个人糟糕的推文比中东的所有战争都更有责任。因为这是一个鱼群。所以，如果建制派错了，如果官僚机构错了，他们都错了。谁能知道？而如果你偏离了，那么你就是一个偏离者，可以被压制。所以，鱼群策略不幸的是非常成功的，因为，你知道，真相就是，如果你总是跟着鱼群走，跟着它们转，等等，除非有更大的鱼群进来，否则你基本上永远不会被证明是错误的。而这实际上，你知道，当然，相信真相，相信创新的人，生理上就无法跟着鱼群走。你只能说什么是真实的，或者做什么才是真实的。仍然，你正确地描述了，你知道，它是如何没有面孔的。所以，我将举两个虚构的邪恶监管者形象的例子。一个是原始的《捉鬼敢死队》。我没想到这个。但是的。EPA实际上是其中的反派，他们按下一个开关，释放了城市里所有的鬼魂。那个人带着怒气而来，作为一个邪恶的监管者，他非常傲慢，实际上并不理解私营部门或他们行为的后果。他们强迫，而且残忍地，他们带了一个警察，带着枪。这表明监管者不仅仅是一张纸，而是警察。而那个带枪的警察强迫捉鬼敢死队释放，整个事情就蔓延了。第二个例子是《达拉斯病毒俱乐部》，这是最近的。它实际上展示了FDA阻止一个患有危及生命疾病的人，你知道，患有艾滋病的人，获得治疗他病情的药物，并将其提供给其他人。这些只是两个描绘，但总的来说，当你和人们谈论FDA时，我经常听到人们说，“他们为什么要这样做？”他们没有这个心理模型。他们认为它就像DMV，他们不认为DMV是一个活跃的实体。FDA为什么要这样做？因为里面有一些雄心勃勃的人，他们想不断增加机构的权力，就像首席执行官想增加公司的利润一样。我用“范围”这个词。为什么是范围？因为这些人，我们知道“贪婪”这个词。这些人是权力饥渴的，他们想要最大的范围。有时监管机构会相互碰撞。即使FDA隶属于HHS，有时它也会与HHS发生冲突，并且它们的规定相互冲突。例如，HHS说，每个人都应该能够访问自己的病历。FDA不希望人们访问自己的个人基因组。这有冲突。而这两者都是针对医院的“反公司”法规，FDA针对的是个人基因公司，但它们发生了冲突。这有点像CFTC和SEC在谁将监管加密货币的问题上卡住了。有时监管者会相互争斗，但他们争斗，他们争斗公司，他们是活跃的参与者。这本“声誉与权力”的书，我之所以提到它，是因为我想看看我能否找到这个引述。所以，让我看看我能否找到这个引述。“声誉与权力：FDA的制药监管中的组织形象”。Genentech的执行官G. Kirk Rob。Rob会把监管批准他的产品描述为公司面临的根本挑战，他会用一个生动的比喻来描绘。我讲过几百次这个故事，以帮助人们理解FDA。我在巴西的时候，在亚马逊河上工作了几个月，为辉瑞公司卖药。我已经八九个月没见到家人了。他们飞往圣保罗，而我正从亚马逊河上的一个小村庄飞往马瑙斯，然后飞往圣保罗。我是一个二十多岁的年轻人，我迫不及待地想见到孩子们，其中一个是一岁的婴儿，另一个是三岁。我想念我的妻子。在一条简陋的飞机跑道前有一个帐篷，上面有一架单引擎飞机飞往马瑙斯。我走上前去，那里有一个巴西士兵。就在一周前，军事革命发生了。所以，这个士兵站在那里，带着他的机关枪，对我说，“你不能进来。”我当时说得很好的葡萄牙语。我说，“我的天，我的飞机，我的家人，我必须进来。”他说，“你不能进来。”我说，“我必须进来。”他拿起他的机关枪，解除了保险，指着我，说，“你不能进来。”我说，“哦，现在我明白了，我不能进去。”我总是这样描述FDA。FDA就像带着机关枪站在制药行业面前。所以，你最好是他们的朋友，而不是他们的敌人。他们是老板。如果你是一家制药公司，他们拥有你，身心。那是Genentech公司的一位成功公司的首席执行官。他说，他讲过这个故事几百次了，监管批准是公司面临的根本挑战，因为如果你受到FDA的监管，它们就是你的主要客户。如果它们切断了你的生命线，你就没有其他客户了。事实上，直到最近社交媒体出现之前，没有人会讲述你的故事。人们认为你是一个公司罪犯，它们在保护公众免受你的侵害，你会把毒药放进牛奶里。你知道，就像中国的三聚氰胺丑闻。我不是说这些事情不存在，它们确实存在。这就是为什么人们会立即想到所有公司罪犯的例子。这就是为什么我提到了那些虚构的故事，那些模板，即使《星球大战》不存在，你听过多少次“星球大战”的比喻或者别的什么？《绝命毒师》，你知道，继续。但是，制药公司却陷入了进退两难的境地，因为它们的声誉，如果它们去推特，去社交媒体，它们的声誉就很糟糕。所以，它们不知道。是的，但为什么会这样？因为“声誉与权力”，FDA打压了制药公司的声誉，就像EPA帮助打压了石油公司的声誉一样。正如这里所说，在实践中，处理FDA权力的事实意味着公司结构和文化发生了根本性变化，在Abbott和Genentech公司。Rob最核心的转变是创造一种对政府机构顺从的文化。就像在其他制药公司一样，在20世纪后期。Rob基本上解雇了Abbott那些对FDA不够顺从的官员。这意味着通过监管对行业进行事实上的国有化。只是停留在那一点上，那是一件大事，因为如果它们的主要客户是这个政府机构，那么它就间接国有化了。这部分就是微软、苹果、谷歌、亚马逊，其他MAGA公司最近发生的事情。他们已经，那很有趣。做得好。我甚至没想过。做得好。所以，你知道，我有一个推文是这样的：MAGA共和党人和MAGA民主党人。好吧。哦，该死。今天你说的很多事情都会在我脑子里挥之不去。它改变了你的思考方式。朗朗上口的，关于朗朗上口的想法的措辞，让它更强大。所以，是的，好的。所以，这在科技领域发生了。这在科技领域发生了。所以，Facebook是一个例外，因为扎克伯格仍然控制着公司。但就像，你知道，为什么科技公司有一段时间声誉很好？因为没有一个监管机构的理由是监管这些公司罪犯。一旦是这样，监管机构基本上每年都会回到国会，如果你看看它的预算批准，它说，我们找到了这么多家伙，我们找到了这么多违规行为。它们有夸大威胁的动机，就像检察官或警察有配额一样。就像这些警察一样。我描述它的另一种方式是，你知道，就像降压变压器。你有一个高压电，它在发电厂产生，然后通过电线传输过来，然后有降压变压器将其变成低电压，你可以从你的电器中获得。同样，你有一个高压电，比如美国军方或执法部门，它被转化为你邮箱里的一封小信，上面写着支付50美元的停车罚款。这是一张纸，所以你看不见它附带的枪。但如果你不遵守，就像“盗窃大王”一样，你得到一颗星，两颗星，三颗星，四颗星，五颗星，最终，你知道，你会遇到一些严重的事情。所以，一旦你明白，你知道，每一条法律都以武力为后盾，就像罗布提到的那个巴西人带着机关枪一样。这些人是监管警察。现在，有一段时间，你有一个被俘虏的行业，因为制药行业的所有人，正如卡彭特所说，都是对FDA的顺从文化。FDA是他们的主要客户。所以，就像，从某种意义上说，这是合理的。亚马逊谈论以客户为中心。罗布所做的在当时是合理的。G.K. Rob所做的，是说我们的客户是FDA，那是我们的主要客户。其他人都不重要。首先要满足他们。必须做出的每一个权衡都是FDA。而且，你知道，这就是为什么在许多制药公司，可以说是所有公司中，最重要的两个部门是监管事务和知识产权，而不是研发。因为一个是监管的人工稀缺性，它推高了价格，另一个是专利的人工稀缺性，它允许人们维持高价。所以，整个事情就像，你知道，大学教育。这些东西可能曾经是一个好概念，但价格一直在上涨，直到达到极限价格及以上。所以，什么改变了？什么改变了？在21世纪10年代，21世纪末和21世纪10年代，等等，随着社交媒体的出现，随着大量百万富翁的出现，他们是独立的，随着Uber和Airbnb的出现，随着加密货币的出现，随着对机构信任的瓦解。在2010年、2009年左右，谈论FDA可能不好，这真的太禁忌了。但现在，人们已经看到了机构一次又一次地摔倒，人们对他们可能没有完全掌握情况的概念更加开放。我认为，你知道，你可能看到一些追踪民意调查或类似的东西，但如果它下降了20或30个百分点，我不会感到惊讶，因为疾病控制中心未能控制疾病，FDA未能控制疾病，整个生物医学监管机构和科学机构都说口罩无效，然后又说有效。这只是你所支付的一切的火车事故，你所谓的好的东西。正如我提到的，一种回应是去QAnon，人们说什么都不要相信。但更好的回应是去中心化FDA。所以，我还会再说一件事，那就是我提到了，你知道，改进3500b表格的概念，你就像扫描。继续。是的，是的。这让我笑了，我只凭代码名称就知道这个表格很糟糕。抱歉。是的，是的，是的，没错。UX在每个层面都坏了。所以，他们有一个糟糕的药物Yelp。我们可以做一个更好的吗？我们可以做一个更好的。只是现代UX。这里有一个关键的见解，这是一个不明显的观点，我有一个完整的演讲，我应该发布。我实际上做了大约八九年前，叫做“监管是信息产品质量是数字信号”。我这是什么意思？基本上，当我谈论退出，退出美联储，那就是加密经济。退出FDA是什么样的？一个关键的见解是，许多大型科技公司可以被认为是云监管者，而不是陆地监管者。我这是什么意思？首先，什么是监管？人们想要一个受监管的市场。他们想要质量评级，比如一到五星的规模。以及不良行为者的乐队，比如零星的欺诈者和骗子。这些是不同的。一个质量不高但善意的人，与一个聪明邪恶的人是不同的。在市场上，这两种失败模式是不同的。为什么人们想要一个受监管的市场是合理的，尤其是在健康方面？因为他们基本上想支付一次性入门成本，然后他们就不必单独评估一切，而他们可能没有技术信息来做到这一点。你不想去星巴克，把试纸放进每一杯咖啡里，看看它是否被下毒了。你想要进入一个你知道一切都基本好的区域，然后你支付一次尽职调查成本到那个区域本身。无论是数字区域还是物理区域。然后监管者会处理它。

他们已经将监管成本纳入了，你知道的，某种形式的订阅费中。所以，问题是，我们讨论的模型是国家领土的土地监管者，是一个地域界定的事物，但云监管者是什么？云监管者是亚马逊的星级评分，是 Yelp，是 eBay，是 Airbnb，是 Uber 和 Lyft，等等等等。它实际上也是 Gmail 和 Google，为什么？因为你在进行垃圾邮件过滤，而且你在对邮件进行优先级收件箱排序，对吧？通过 Google 本身，他们会禁止恶意软件链接，对吧？所以，坏人被排除在外，他们正在对它们进行排名，对吧？苹果呢？应用商店，对吧？他们禁止坏人，并且他们进行星级评分。当你开始实际应用这个视角时，PayPal，你知道的，他们有一个声誉分数。每一个达到数千万或数亿人规模的网络服务都必须建立一个云监管者。关键在于它跨越国界，所以你可以利用墨西哥的数据来帮助莫瓦（Mova）的某人，反之亦然，对吧？因为它本质上是国际性的，对吧？那些评分，你是否有网络效应？而且，它还有另一个方面，那就是它们比土地监管者更好。例如，Uber 比出租车牌照是更好的监管者。为什么？每一次乘车都有 GPS 跟踪，司机和乘客双方都有评分。双方都知道付款可以用标准货币支付，对吧？如果任何一方的星级评分低于某个标准，你就会被平台除名，等等，以保护乘客或司机，如此等等，对吧？这有什么作用？想想这比出租车牌照好多少？而不是进行六个月或年度检查，你就有来自每一位乘客的报告。在 Uber 出现之前，你知道的，出租车司机和出租车监管者在当地形成了一个小小的垄断，对吧？因为他们是生态系统中的持久参与者。出租车乘客之间没有任何共同点，甚至不知道彼此。你知道的，在纽约，有人坐出租车，另一个人，他们之间没有任何沟通方式。所以，生态系统中的持久参与者是监管者和司机，他们之间有一种舒适的关系，牌照价格不断上涨。这是一种人为稀缺的合作。之后，有了 Uber 和 Lyft 以及其他进入者，你就有了一些有趣的东西，一种不同类型的监管者-司机融合。如果你认为监管俘获是存在的，并且你利用它，那么 Uber 就是新的监管者，Uber 司机就是司机。Lyft 是竞争性监管者，Lyft 司机就是新的司机，对吧？所以，你有一个监管者-司机融合，对抗另一个监管者-司机融合。你不再有垄断，你有多个参与者，对吧？你有一个竞争性市场。这就是多中心法律的概念，对吧？在同一个司法管辖区内，你有多个不同的法律制度重叠，你可以通过轻触按钮来选择。所有这些来自自由主义理论的概念，比如你知道的多中心法律或卡利（Caly），所有这些事情现在都变得更加可能，因为互联网增加了微观经济杠杆。而且，因为退出现在是可能的。现在你可能会争辩说，哦，Lyft 和 Uber 已经不再盈利了，而且对它们有两种不同的批评。一种是，哦，它们不盈利。或者，哦，它们收费太高。我认为其中一部分是因为某些类型的监管地位赶上来试图让它们失去竞争力。例如，在一些州，它们不允许人们将自己识别为独立承包商，即使他们是兼职的，对吧？还有各种其他类型的规则和法规，你知道的，在奥斯汀（Austin）有一段时间 Uber 甚至被禁止了，对吧？总而言之，像 Uber、Grab、GoJek、Lyft、滴滴这样的拼车概念现在已经出现了。无论下一代是自动驾驶，虽然这是一场艰苦的战斗，监管机构一直在试图将事物推回车库，但从根本上来说，这是一种更好的监管出租车的方式。同样，Airbnb 对酒店，我的意思是，这基本上是同一件事，对吧？而且，现在 Airbnb 可以利用竞争。我认为有竞争对它们来说是好事，而且还有其他类型的网站正在出现。但云监管者的基本原则，现在让我们在这里应用它。一旦你意识到监管就是信息，那么你如何建立一个 FDA、SEC 或 FAA 的竞争对手呢？你只需要做得更好的评论。就从那里开始。那是纯粹的信息。你处于言论自由之下，这仍然是你所知的最受保护的东西。只是发布评论，而且不仅仅是任何普通人的评论。事实证明，FDA 通常会使用专家小组，有专家小组，就像哈佛的教授或者你知道的类似的东西。所以，这就是声誉桥梁的概念。你想要拥有那些，比如说，生物技术企业家，或者他们的教授，比如 Sinclair，或者你知道的。你确实想要拥有这些技艺的评论。尤其是在医学领域，你想要某种专家的评论。所以，会有一些人从现有的体制中叛逃。就像你知道的，有些教授从计算机科学学术界叛逃，成为 Larry 和 Sergey，或者你知道的，或者他们不是教授，他们是研究生，对吧？同样，你也会有叛逃者，他们拥有旧世界的资历，但可以建立新的。就像有些人从华尔街来到加密货币，并帮助使其合法化一样。就像有些人离开了萨尔茨堡（Salzburg）来到 Substack 一样，对吧？你知道的，我们有这些人，通过叛逃，他们提供了帮助，然后他们也得到了所有新人才的补充。这种组合就是如何建立一个新系统。它不是完全独立的，也不是试图改革旧的。它是一种融合。所以，在这个新系统中，你拥有谁？你拥有最创业和创新的医生。你拥有最创业和创新的教授。你拥有实际新产品的创始人等等。他们正在对这些产品进行开源评论。他们也正在建立一个社区，说，看，我们想要这种新药，或者我们想要这种新疗法，或者我们想要这种新设备。我们愿意众筹 10,000 件，所以请给我们提供，我们会写一篇非常公正的评论。我们也会作为一个社区进行评估，等等。所以，你将这些人从被动的病人转变为他们健康的主动参与者。那就是社区部分。他们拥有那种基础性的技术领导力。那么，像这样的东西的原型是什么呢？像 V Dow 这样的东西非常有趣。像 Molecule Dow 这样的东西非常有趣。它将从寿命（longevity）开始。为什么呢？因为 FDA 的整个模式，这个 20 世纪的模式，是等待某人患上疾病，然后试图治愈他们。与你知道的“预防一盎司胜过治疗一磅”相比。为什么我们不实际跟踪人们，并对你进行持续的仪表板监控，这样你就可以看到哪里出了问题，然后你就可以处理它？就像你有服务器正常运行时间一样，你不一定等到网站崩溃才开始看到哦，响应时间正在飙升，我们需要添加更多服务器。你有一些警告。即使是十年前，大西洋杂志上有一篇名为“被衡量的人”的文章，作者是物理学家 Larry Smar。他所做的就是对自己进行一系列测量，他发现炎症的预测指标正在飙升。他去看医生，展示了图表，医生说，我对此无能为力。然后，这被证明是某种严重状况的早期预警。然后，我认为你不得不去手术或者其他什么。他开始思考，好吧，我们现在做医学的方式，它并不完全是疾病的早期理论，但它是连续诊断。就连续诊断而言，为了稍微谈谈这一点，我提到了一个攻击 FDA 的角度，就像更好的第四阶段。我提到了更好的评论的概念。我提到了 V Dao，这是一个针对寿命的社区。让我们谈谈连续诊断。基本上，我们比我们自己的身体更了解班加罗尔或布达佩斯的情况。这实际上有点疯狂，想想这些东西，你知道的，它们在世界的另一边，一万英里远，但你知道，几毫米远，你真的不知道发生了什么。而这正随着所有量化自我设备、数亿 Apple Watch 和 Fitbit 等设备而改变。你还开始看到连续血糖监测仪，这非常重要。它们开始给你读数，人们看到哇，这正在导致我的胰岛素飙升，或者更确切地说，这正在导致我的血糖飙升。而且，这可能是一些你没有预测到的事情。对不同的人来说，情况有所不同。对一些人来说，你知道的，香蕉不是什么大问题。对另一些人来说，它实际上对他们的血糖很糟糕。当您扩展这一点时，大约十年前，一位名叫 Mike Snider 的教授在 MIT 做了一项名为“Integrum”的研究，他将他能想到的一切诊断都用在了自己身上，持续了大约几周或几个月，我不记得确切的时间了。他能够做到，他可以看到在那段时间里，他感冒了或者别的什么，他可以看到他得到的基因表达数据，他生病了，在他感到生病之前。他还可以看到那种病毒感染，比如，它让他出现了糖尿病样症状，如果我记忆准确的话。所以，你可以看到，哦，等等，这些是我可以在我的读数中看到的东西，而作为一个人，我只能有一个模糊的解释。而且，他可以服用，我不知道他是否这样做了，但如果你服用治疗方法，服用药物，你可以实际显示你的稳态，如果你跟踪一段时间，显示你的疾病状态或生病状态，然后这种药物将你推回非疾病状态。你可以实际获得一个定量的读数，你知道的，比如稳态。所以，那个稳态，你知道的，你所有基因的表达水平，你的小分子，基本上你可以测量的一切，都会因人而异。对你来说健康和自然的东西可能与我的基线不同。例如，身材矮小的人，例如南亚人或深色皮肤的人，往往缺乏维生素 D。为什么？因为我们需要很多阳光。所以，你经常在屏幕上轻点。那么我们该怎么办？服用大量的维生素 D 注射剂。这是一个小例子，说明基线因人而异。所以，连续诊断可能意味着什么？它可能意味着，你知道的，像连续血糖监测仪这样的东西。它是量化自我。它就像连续血液测试。所以，你有一个 So-Cal 移动采血员。这是 FLOTUS 采血的东西。移动全套采血将来到你的办公室，来到你的远程办公室。我认为这是一个很棒的大生意。你知道的，你可以在 2022 年重新审视这一点。人们在 2010 年尝试过，但我认为值得重新审视。采血员每周或每月来一次，采血，进行所有测试。也许一年几千美元。也许最终会降到每年几百美元。这在某些方面很昂贵，但在其他方面，这绝对是更好的健康保险。是的，这是，我的意思是，这太棒了。所以，有一堆公司这样做，我实际上很想了解更多关于它们的信息。其中一家公司是 Inside Tracker，他们赞助了这个播客。他们就是这样做的。但我真正欣赏他们的是，他们是第一个让我了解它的简单性的人。但令人沮丧的是，正如你再次优美地指出的那样，我们对自己身体的连续信息如此之少。是的，而且实际上也很不幸，即使有了 Inside Tracker，当我收集这些数据时，这些数据与所有其他数据集成得多么不充分。如果我想选择加入，我不能只是即兴发挥，但我希望 Google Maps 知道我身体里发生了什么。也许我一开始无法理解它的用处，但可能会有令人难以置信的，你知道的，这就是创业精神所在，那就是我能用这些数据做什么？我能让你旅途更轻松，调整 Google Maps 之类的东西吗？没错。是的。所以，我的意思是，关于这一点的一件事是，因为有很多关于灭霸（Thanos）的电影，这就是为什么人们在某种程度上被吓退了，不愿意进行诊断。为什么？因为风险投资家们说，哦，这是另一个灭霸吗？而且，尽职调查等等，每个人都在看它。哦，验血，一滴血？这在招募方面很痛苦。媒体和相关的东西基本上已经病态化了我们现在想要更多参与的事情。现在，一种思考方式是，FDA 杀死了比灭霸多得多的人。比灭霸多得多。就拿药物滞后来说吧。每当你有一种有效的药物，并且在它普遍可用后减少了发病率和死亡率，但被推迟了几个月或几年，那么这个曲线下的积分就是由于 FDA 的药物滞后而导致的多余发病率和死亡率。你可以回去对许多不同的药物进行这项研究，你可能会发现很多。Alex Tabarrok 和其他人写过这个。Daniel Henner 写过这个。这只是一个例子。我的意思是，我给出了大流行的例子。他们推迟了测试的 EUA，并且没有进行挑战性试验，这就像，你知道的，他们不是，这就像一百万美国人死亡，如果我们在早期将疫苗推广给弱势群体，本可以减少几个数量级。所以，你谈论的是一个对全球健康拥有完全垄断权的东西。而且，除非你有 FDA 自由的区域，否则你无法知道它是什么，但这些区域有一些监管形式。正如我所提到的，它是 V3，它不会回到零监管。每个人，你知道的，人手不足，但它是一个更受尊敬的监管者，就像你知道的，Uber 比出租车牌照是更好的监管者一样，对吧？是的，我的意思是，你描绘了一幅令人难以置信的画面。你让我希望你是 FDA 局长。但我，我的意思是，在疫情期间，有一群人在推特上发了类似的话。好吧，继续。这有可能吗？如果我成为 FDA 局长，我能推动这些变革吗？还是这真的必须来自外部？简短的回答是“不”，而更长的回答是“是的”。所以，基本上，你看一个公司的 CEO，虽然非常困难，但他们可以招聘和解雇。所以，理论上，他们可以对有机体进行手术，就像你知道的，史蒂夫·乔布斯接管苹果，能够招聘和解雇，筹集资金，做这些事情。他基本上对苹果拥有根权限，就像他是一个系统管理员一样。他拥有完整的权限。作为 FDA 局长，你对 FDA 没有完整的权限，更不用说它周围的整个结构了。如果你是 FDA 局长，你不是机构的 CEO。很多人在那里有终身任期，他们不能被解雇。他们甚至不能真正受到纪律处分。有一种叫做道格拉斯因素的东西，你听说过道格拉斯因素吗？它是联邦雇员的米兰达权利。所以，基本上，如果你听说联邦雇员不能被解雇，道格拉斯因素就是如何实际操作的。当你试图解雇某人时，这是一个整个过程，他们可以上诉，等等。他们坐在办公室里，而你试图解雇他们，他们向周围的每个人抱怨，这个人试图解雇我，真是个坏人，等等。周围的每个人，即使他们可能认为那个人做得不好，他们会想，等等，他开始解雇你，你可能也会试图解雇我。所以，任何试图在 FDA 解雇某人的人都会因此而麻烦。他们有时会做的是，他们有时会把某人调到地下室之类的，这样他们就不必处理他们了，如果他们真的很糟糕。但关于这一点，只有一条例外，道格拉斯因素第八条，即事件的臭名昭著性或其对机构声誉的影响。又出现了“声誉”这个词。声誉和权力。所以，你真的会在监管官僚机构中搞砸的唯一方式是，如果你危及年度预算的更新。把它想象成一个微型的死星，它正在与最大死星对接，进行年度加油。它谈论它起诉的所有公司罪犯，像警察的罚单配额，你知道的。如果他们没有危机，他们就会制造一个。就像 TSA 一样，就像你更熟悉的机构一样。你可以追溯，看看我们看到的枪支和毒品，看看是否有激励措施来制造这些危机，或者制造它们，或者夸大它们。如果你危及那个加油，那个年度预算的更新，或者你知道的，那么整个机构基本上都会说，好吧，你很糟糕，你可以受到纪律处分，或者有时，你知道的，罕见的例外，你可以被驱逐。但这意味着 FDA 局长实际上是一个白象。它真的只是一个象征性的角色。你知道“白象”这个词吗？就像，基本上，你知道的，大君给你一个白象作为礼物。看起来很棒。第二天，它吃光了你所有的草。它在你家草坪上拉屎。它就像把脚放在你的车上把它砸坏了。但你不能把它送走。这是大君送给你的白象。这就是成为 FDA 局长。这是一种东西，很多人被吸引，就像飞蛾扑火一样，为了这些体制内的头衔。我想成为这个的负责人，我想成为那个的负责人。而实际上，它就像，我不知道，成为 20 世纪 80 年代中期苏联哈萨克斯坦苏维埃社会主义共和国的负责人，在它可能崩溃之前。在很多方面，它变成了那些完全痴迷于地位的人，获得了这些职位。但是，你知道的，所有有 merit 的人都在离开政府，进入你知道的科技或加密货币领域。所以，即使这些机构在某些方面是空心的，它们也变得越来越空心，因为它们的才华越来越少。所以，你不能轻易招聘和解雇。你可以稍微招聘一点，但你不能真正解雇。而且，很多才华已经离开了。但曾经在那里。C，我们正在进入去中心化时代。D，你知道的，就像中本聪一样。中本聪创立了比特币，因为他知道你无法改革美联储。每个人都在试图改革，改革，改革。他们试图改革的原因是我们还没有找到建立新事物的机制。而现在也许我们有了。我提到了几个。我还会再提一个与寿命相关的。健身实际上是许多医学的后门。为什么呢？你去参加任何会议，可能是神经病学，可能是心脏病学，你会发现有人在演讲，说健身是终极药物。也许不是今天，当人们说，哦，恐胖，等等。但没过多久，你就会看到有人说，健身是终极药物。如果我们能开出健身的药片，它将改善你的心血管功能，你的神经功能，处理抑郁症。在这种情况下，药物这个词的意思是 medicine。所以，医学。是的，是的。终极医学。所以，如果他们能开出它的效果，那就像，哇，巨大的效果。就像你足够健康，你进行阻力训练，它有助于预防糖尿病，各种各样的事情。你看到显著的治疗效果。然而，你的健康是你自己的责任。你去某个健身房，24小时健身。他们墙上有什么？他们有这样的劝诫：你的身体是你的责任。我说的对吗？是的，是的，是的。而且，你知道的，继续。但没有，这太好笑了。是的，是的，是的。这很有趣，因为它是真的。是的，很有趣，因为它是真的。所以，你的健康，你的饮食，那是你的责任。但当你去看医生时，突然变成了“躺下，想想英格兰”。突然你变得被动了。突然，哦，你的医生，你的医生是谷歌医生。那么，你的医生一定是白痴。你去照顾自己，你搜索症状。哦，你有多蠢。我有一个医学学位。而那个医生，你知道的，如果你进来，你自我诊断了，或者你做了一些自己的研究，如果你是对的，他们，如果他们有自尊心，他们就会被削弱。如果你错了，他们就会说，你知道的，哈哈，自以为是。但无论哪种方式，如果他们有这种心态，他们就有动力抵制病人照顾自己。这难道不是医生的工作吗？而且他们被教导要这样行为，很多人都是。所以，这意味着，那次 15 或 30 分钟的医生预约的干预，医生开的任何药物都必须像雷神之锤一样击中你，才能让你回到正轨，因为你只在那里呆了几秒钟，你知道的，几分钟或者什么。医生只和你呆了几分钟。药物也只是，有些药物非常强大，所以它们确实像这样工作。但是，你的健康是你自己的责任，而且每天都有一个持续的强制因素。再次回到去中心化。责任从一个人仅仅认为自己是病人，转变为他们健康的主动参与者，他们自己监控自己的健康，并记录所有东西。他们吃得好，并观察他们的饮食对你的连续血糖监测仪的影响，作为 V1，但还有其他东西。他们，你知道的，尽可能健康。这些都是显而易见的事情。但为什么这是医学的后门呢？因为 FDA 只监管那些用于诊断和治疗疾病的东西。所有那些旨在改善健康人的东西，可能都不在他们的管辖范围内。补充剂是一个有趣的方面，它们在 90 年代中期被剔除了。这就是为什么补充剂行业如此庞大的原因，因为 FDA 没有那么严格的控制。但所有 Fitbit、CGM、连续血糖监测仪类型的东西，你可以推出各种各样有助于人们变得更健康的东西，这些东西实际上也有普遍的健康价值。但你没有“营销”它们来诊断或治疗你知道的疾病。你明白我的意思吗？你营销它们是为了健身。这是一个市场。为什么？因为在心理上，人们不喜欢为恢复正常付费，但他们绝对愿意花很多钱来变得比正常更好。他们会为健身付费，为化妆品付费，为头发付费，为这个付费，为那个付费。所以，这实际上是后门。你可以做很多事情，显然，更健康也有保护作用。你可以展示这方面的研究。这样，你就可以建立所有工具来变得更健康，这实际上有助于这个方面。还有其他一些关于美国医疗系统的事情，既然你提到了这个话题，我喜欢这个。这是对美国医疗系统及其如何改进、如何修复以及未来是什么样子的最雄辩的探索。是的，我喜欢它。所以，基本上，一部分是将控制权去中心化回个人。现在我详细谈了 FDA，但让我谈谈美国系统其他一些损坏的部分。有像 AMA，有 CPT，有 CPOM，你知道的，所有这些法规。通常在资本主义中，你有一个买家和一个卖家。在医学中，你有第三方监管和第四方定价，以及第五方支付。所以，第三方监管，FDA 正在监管它。第四方定价，它是，你知道的，CPT 代码。第五方支付，它是保险公司。为了讨论这个系统的这些部分，首先，为什么有些人反对医疗资本主义？我实际上理解他们为什么反对它，因为他们在想象自己躺在担架上，当他们被推进去时，现在有人在他们脆弱的时刻收取他们护理的巨额费用。而且，美国有很多人有过这种可怕的经历，他们破产了，或者害怕被医疗账单吓倒。因此，将更多资本主义引入医学的概念让他们感到害怕，他们认为这很糟糕，你是一个可怕的贪婪的科技巨头。让我这么说吧，我理解这种担忧，让我，你知道的，稍微分析一下。基本上，医学中最资本主义的领域是医学中最有功能的领域。所以，比如说，你可以走进走出那些地方。无论是牙科、皮肤科、整形外科，甚至是兽医（不是人类的），在那里你可以做出有意识的决定，说，好吧，我想要这种护理，或者我不要这种护理。我看到价格表，我可以付现金。如果我不喜欢，我去找另一个皮肤科医生。很少有皮肤科急症。这就是为什么皮肤科医生有很好的生活质量。相比之下，当你躺在担架上时，你需要立即得到治疗。而且，你没有意识，或者你没有能力处理它。而这些是两个极端。就像门诊医学，你可以四处走动并选择。以及救护车医学。而这意味着，医学越是门诊化，资本主义在这种情况下就越合法。人们可以接受皮肤科医生因为你钱不够而拒绝你，然后你去找另一个皮肤科医生，因为你可以货比三家。这通常不是紧急情况。而当你乘坐救护车来时，人们不想被拒绝，我理解为什么。这表明，你应该只为边缘情况购买保险。保险应该只覆盖救护车，而不是门诊。大多数人都在损失保险费，因为大多数人支付的保费比他们获得的要多。这只是大量的金钱在空中飞舞，没有人能弄清楚。另一个明显损坏的方面是雇主提供的健康保险，它始于二战后。所以，你知道的，汽车保险在一个更具竞争性的市场中。你不会在加油站拿出你的汽车保险卡来支付汽油费。你只在发生车祸时才拿出它。这才是所谓的健康保险应该是什么样的。新加坡模式实际上是一个很好的例子。他们有一种强制性的 HSA（健康储蓄账户）。你必须存一些钱进去，然后用它来支付你的医疗账单。然后，它是从 HSA 中提取现金。它就像一个独立的口袋，用于储蓄，用于支付健康储蓄账户。健康储蓄账户，对吧？关于这一点，一旦你意识到，首先，门诊医学是资本主义医学。救护车医学是社会主义医学。你想将更多的人转移到门诊，你知道的，这对他们也有利。现在，这又回到了监测。连续监测，无论是最终的 Mike Snider 的 Integrum，V1 是量化自我和 Apple Watch，以及你知道的连续血糖监测仪，V2 是 Mike Snider 的 Integrum。有一套叫做 q.bio 的公司也在做这个。最终，这些东西最终会变成一个设备，它会测量你大量的变量。你知道的，有方法可以在不破皮的情况下测量一些代谢物。所以，它就像，你不需要一直破皮。有各种方法可以做到这一点。所以，现在你有了监测，有了仪表板，有了警报。就像我提到的 Larry Smar，被衡量的人，你可能会将越来越多的事情转移到门诊。关于这一点的一件事是，医疗系统设置不当，初级保健医生是那些不是班级顶尖的人，而是弹球机底部的人。外科医生和放射科医生，一旦你的东西已经坏了。他们是收入最高的人。所以，很多技能都集中在破损后阶段。而你确实想要 Doogie Howser 医生在前期阶段。所以，你想要一个非常非常棒的医生在那里。我们如何才能做到这一点？我提到了那个不存在的应用程序，它是一个比 3500 美元更好的版本。这是另一个不存在的应用程序，也是 FDA 积极压制的。为什么你不能简单地拍一张痣的照片？你知道的，用我们惊人的相机。大量的医学影像应该可以在家完成。然后发送给医生，无论是在美国，还是在菲律宾，还是在印度。我的意思是，远程放射学已经存在了。为什么你不能对皮肤科做所有事情都这样做呢？你应该能够把它举起来，结合 AI 和医生进行诊断。这应该存在。答案是，美国医生和 FDA 联手阻止或减缓了这一点。而且，你知道的，一个论点是，哦，AI 并不总是比人类好，因为它还没有部署。因此，它可能会出错，因此它很糟糕。即使它在 99% 的时间里比 99% 的医生都好。另一个论点是，软件必须经过设计控制。现在，基本上，一旦你了解了 FDA 的工作方式，想象一下任何公司最官僚、最僵化的代码部署流程。而这相对于 FDA 的设计审查来说是极其灵活的。所以，只是回顾一下。A 谈到了 FDA 如何阻止所有这些东西。B 谈到了为什么门诊医学是资本主义医学，救护车医学是社会主义医学。C 谈到了我们如何通过诊断性东西将其转移到门诊。D 谈到了有很多事情你可以结合医生和 AI 以及一个应用程序，你可以快速自我诊断。其中一些现在正在发生。你知道的，在疫情期间，一些远程医疗法律有所放松。现在，你知道的，怀俄明州的医生可以为明尼苏达州的人开处方。其中一些在疫情期间有所放松。医疗系统中还有其他损坏的东西。我再举两个例子，然后继续。我提到了 AMA 和 CPT。那是两个监管机构。AMA 是美国医学会，CPT 是 Current Procedural Terminology。基本上，你知道的，马克思的劳动价值理论，人们应该根据他们的努力获得报酬。当然，问题在于，你会付钱给一个物理学家试图扣篮，他们会尝试，但他们可能做不到。他们会非常努力地尝试。而你实际上想根据结果来支付报酬。廉价获得的结果比昂贵获得的结果可能更好。这似乎很明显。尽管如此，美国医疗系统的支付方式是基于所谓的 RVU（相对价值单位）的。这是一个政府机构设定的价格。理论上只针对 Medicare，但所有私人保险公司都以此为参考。而 AMA，基本上发布了这些所谓的 CPT 代码列表，就像这个生物医学编码，以及每个医疗过程的价值等等。所以，就像，我不记得所有数字了。但它是一个五位数的代码，比如，我得到了一个囊性纤维化测试，或者这个测试，或者那个测试。如果你的医疗账单有误，上帝保佑你。因为保险公司会拒绝它，因为它不支付这个。这是一个巨大的过程，试图将你知道的，每一种可能的疾病和状况编码到这些 CPT 代码中。而你甚至可以获得医疗计费的学位，仅仅是为了这个。这个巨大的低效行业。就像，字面意义上的医疗计费是一个完整的领域。是的。那么，你长大后想做什么？我想在医疗计费领域工作。在医疗计费领域。在那里，每个人都在不断地对你生气。是的。发生的一部分是，当你给予治疗时，当医生给予患者治疗时，他们不能像汽车一样收回治疗。你卖一辆车，理论上你可以收回汽车。所以，病人现在接受了治疗。那么，会发生什么？保险公司，你知道的，那个治疗可能是由一家公司提供的。公司向病人收费。公司应该收取高价。为什么？保险公司希望它试图向病人收取费用。病人很害怕，哦，我的天，他们看到这个巨额价格。他们有时不付钱。有时保险公司也不付钱。而当一家公司被保险公司欺骗时，当诊断公司被保险公司欺骗时，它就必须提高对其他所有人的价格。一切都归结于你没有，你知道的，买家和卖家。医生不知道所售商品的价格。买家不知道购买时的价格。在购买时，双方都无法真正设定自由价格，因为这个 RVU 系统笼罩在买家之上，他们觉得他们已经购买了，因为他们购买了保险。保险公司不想支付。每个人都在试图将价格推给别人，而不是真正显示任何东西的标价，并隐藏一切，等等。哦，关于这一点，显然是诉讼无处不在。每个人都对一切感到不满。这是健康，人们在死亡。所以，一切都只是为了形象而优化，而不是为了结果。同样，实际上许多药物是为了最小化副作用和形象而优化的，而不是最大化效果，这是完全不同的标准。例如，你可能有一种药物，它只治愈了千人，但没有任何副作用。与一种治愈了百万人，但每年有 10 个非常严重的副作用的药物相比。第二个可能不会发生，因为那些副作用会非常非常大。你如何解决这个问题？我举了几个例子。但我实际上认为改革将来自系统外部。特别是印度正在上线。为什么这很重要？你可能遇到了一两个印度医生。也许一两个印度程序员。而且，我认为远程医疗可能会爆炸。你可以有一个印度的医生，你知道的，在印度。还有一个美国的医生，就像一个调度员。你明白我的意思吗？他们有所有其他的印度医生在他们后面。他们有一个远程医疗应用程序。而你现在正在做一些事情，相对便宜的印度医生，他们由美国医生或执照所在地的医生进行审查，在某种程度上成为世界后端医生。这已经存在于远程放射学和其他类型的事情中。但现在，你知道的，有十亿印度人刚刚上线。你有一个庞大的群体，他们对医学有不同的态度。例如，在印度，现金支付的比例要高得多。例如，印度重视仿制药。例如，在疫情期间，它有一个叫做 Rogu 的国家远程医疗应用程序。美国在某种程度上无法做到这一点。印度的数字基础设施，你必须阅读一篇由 Tiger Feathers.subs.com 发布的关于“互联网国家”的文章，你会看到，实际上印度的国家软件基础设施出奇地好。在某些方面不如中国，但它比美国的要好，就像 health.gov 和不存在的东西一样。令人印象深刻的是印度的一些软件有多好。它的存在就很好。所以，你有了所有这些新医生上线。印度生产仿制药。在美国，远程医疗现在更加合法。而且，你在印度有现金支付。而在许多其他地方，你没有整个保险、雇主健康问题。而这个市场正在增长。所以，你可以有一个并行市场开始发展。人们已经在做一些医疗旅游，或者其他事情。这是 FDA 的另一个退出。你可以有一个并行市场开始发展，它只是从根本上不同的前提开始。它只是为一切提供现金。现金支付一切都有缺点。现金支付一切都有巨大的好处。现金支付一切意味着医生提供客户服务。这意味着价格实际上是可见的。理想情况下，它会再次将你推向更多的门诊医学，而不是救护车医学。它是监测，持续监测，通过量化自我等等，而不是仅仅让你的系统崩溃，然后把你送进去。它有一个声誉桥梁，因为现在我们有几代美国印第安医生了。所以，人们知道，你知道的，有一些非常有能力的印度医生。AMA 的很大一部分，所以他们可以为这个游说。而且，你现在有很多印度工程师。我不是说印度是唯一的灵丹妙药，但我确实认为这是一个足够大的并行市场，可以开始做一些有趣的事情。你可以看到医疗旅游，医疗移民，这给了印度一个机会，基本上放弃 FDA 的限制。是的，因为，并积极创新。我的意思是，这是一个巨大的机会来定义医学的未来，并从一个急需它的市场中赚取巨额利润，因为美国存在过度监管。没错。而且，我认为基本上，这是它需要发生的事情，这将修复 FDA。抱歉打断。是的，我们通过退出 FDA 来修复 FDA。然后 FDA 就会枯竭，然后它就会，希望如此，它可能会改革，它可能会枯竭。而且，你知道的，这就是为什么人们，例如，他们正在跨越国界旅行。你知道的，他们从加拿大药房订购。你知道的，很多这类事情我们可以开始建立替代方案。我的意思是，印度的仿制药行业非常重要，因为它不执行美国的知识产权。所以，仿制药更便宜。而且，它很有竞争力。它已经存在一段时间了。所以，有足够的证据证明，再次，我不是说它是灵丹妙药。它将需要美国和印度的合作。我认为将会有许多其他国家等等参与其中。但你可以开始看到另一个正在建立的拉力，这是一个自信的文明，愿意走另一条监管道路。而且，在某些方面，它在国家软件方面做得比美国好。而且，它与美国有足够的桥梁，可以成为你需要的模拟。这有点像外部的推动。我想谈谈印度。但让我先总结一下这个关于 FDA 基础性的事情。用这本书《网络国家》，《网络国家》的目的，你知道的，你知道的，我希望人们能够建立不同类型的网络国家。我希望人们能够建立素食村。我希望人们能够建立，你知道的，如果他们想要本尼迪克特选项，就像一个基督教网络。如果人们想要做不同的事情，我持开放态度。我将资助许多不同的事情。对我来说，动机就像你需要创建一种新的货币，比特币。比改革美联储更容易。我认为比改革 FDA 更容易创建新的国家。所以，我想这样做，特别是为了实现寿命。也就是说，寿命增强。它意味着什么？所以，以一种有趣的方式，这听起来像一句陈词滥调，但我认为它实际上是一个深刻的陈述，或者让我试着说服你。加密货币之于金融，就像寿命之于当前医学状态。为什么？因为它颠覆了某些基本假设。起初，加密货币看起来像传统金融。它有图表和乐队，你在买卖等等。但中本聪所做的是，他采取了基本前提并颠覆了它们。例如，在传统的宏观经济世界观中，恶性通货膨胀是坏的，但通货紧缩也是坏的。所以，一点点通货膨胀是好的。在传统的宏观经济世界观中，有托管银行，它们会中介整个系统，这是好的。在传统的，你知道的，世界观中，每一笔交易都需要是可逆的，因为有人可能会犯错误，等等。在传统的，你知道的，世界观中，你对你的钱没有真正的访问权限。中本聪颠覆了所有这些。显然，你知道的，最大的一个就是恶性通货膨胀是坏的，但他认为温和的通货膨胀也是坏的，通货紧缩是好的。这是一个根本性的转变。他给了你对你钱的根访问权限。你现在是你自己钱的系统管理员。你可以销毁你的全部财富，或者用一个按键发送数百万。你现在是你自己钱的系统管理员。仅仅这一点就说明了加密货币的重要性。如果你想要系统管理访问权限，有时要访问计算机，你就会想要它来获得货币，为了主权。你知道的，还有其他假设，比如假设每笔交易都是私密的。在现有系统中，默认情况下是这样。或者它只对国家可见。而在至少最初的，你知道的。

比特币区块链，一切都是公开的。那里有各种各样的事情，就像这样，他只是颠覆了基本的前提，然后整个加密系统，加密经济，在很多方面都是对这意味着什么的提炼。举个例子，美元，人们看到了那些图表，就像在通货膨胀，所以它只是随着时间的推移而失去价值，你已经看到了，好吧，而大多数时候，人们只是否认它在失去任何价值。最崇高的辩护方式是，美元为了长期的贬值而牺牲了暂时的短期价格稳定，而比特币则做了相反的权衡，至少在理论上是如此，长期的升值是以短期的价格不稳定为代价的，因为你知道，有整个的“下跌保护团队”等等。基本上，有各种方法试图在中期维持所谓的“价格稳定”，以牺牲长期的贬值为代价。你需要像资产储备来维持，你知道，使美元相对于各种事物保持稳定。

那么，相对于法定货币的“加密医学”看起来是什么样的呢？为了做一个类比，对吧？现有的医疗系统认为，快速死亡是坏的，早逝是坏的，但同时，永生要么是不现实的，要么是不可能的，要么是不受欢迎的，你应该有尊严地死去，或者诸如此类的事情。好吧，所以一点点死亡是好的，这就是现有的医疗系统。而生命延长这个概念，你知道，大卫·辛克莱，你知道你称之为健康寿命，它拒绝了那个基本的前提，它说，事实上，战胜癌症的方法就是战胜衰老。衰老实际上是一个被编程的生物医学生物过程，我们可以，我们有结果表明，在某些方面可以阻止甚至逆转衰老。所以现在，就像，就像与，与，与另一件事一样，你说快速死亡是坏的，死亡本身也是坏的，对吧？所以我们实际上想要显著的生命延长。

这很相似，非常相似，你知道，对法定货币系统的拒绝，对吧？法定货币系统说，一点点通货膨胀是好的。法定货币医学说，一点点死亡是好的。比特币说，实际上不，通货膨胀只是随着时间的推移而变得更有价值。加密医学说，实际上，让我们，你知道，延长生命。

这导致了各种各样的新事物，你开始真正思考，好吧，我如何通过，你知道，诊断来维持我的健康？我如何，你知道，掌控我自己的健康？但医学的去中心化，我所描述的所有东西，都像是长寿之于传统医学，就像加密货币之于传统货币。如果我们分开来看这些假设，如果我们把加密货币放在一边，嗯，这对你来说很明显吗？这种放弃关于死亡的假设，这是一个显而易见的事情吗？长寿显然是好的，与，例如，魔鬼的倡导者会说，我们想要保留死亡，并最大限度地提高生活质量直到最后。好吧，就像，所以你健康地骑着夕阳。

一个听了整个播客的人会说，好吧，博主，几个小时前你还在说，美国是由这些人统治的，他们都老了，他们不理解，等等，等等。现在你却在谈论让人活到永远，所以从来没有新鲜血液来接替，哈哈，多么矛盾啊，对吧？很有趣的是，你对我们讨论过的所有话题以及可能的批评都如此准确，我喜欢它。好吧，只是试着预测一下，嗯，好吧，先生。

我认为关于这一点，论点是，只要你有一个前沿，一个人活得长是可以的，好吧，只要人们可以进入新的事物。第一，第二，为了让我们去，你知道，殖民其他星球等等，你知道，如果你想去火星，你想成为，你知道，星际迷航，你知道，等等，你可能需要，你知道，就像，你知道，只是为了在漫长的飞行中生存，你知道，多次光年飞行，你需要生命延长，所以要成为一个开创性的，你知道，星际之类的东西。我知道，这听起来像是，好吧，是的，当我们到达月球时，我们需要铲子。你知道，它听起来像是把一个幻想堆积在另一个幻想之上，在这种意义上，但它也是一个，如果你谈论我们文明的向量，我们要去哪里？好吧，我确实认为，要么是无政府主义的原始主义，要么是乐观主义的超人类主义。要么我们正在关闭文明，它是去增长，它是，你知道，精神病学家等等，要么是星星，逃离素数迷宫。对我来说，很明显，如果我们想生存，我们将扩展到太空，是的。而且很明显，一旦我们这样做了，我们会回头看那些目前大多数人，那些没有想到这个未来，没有预见到这个未来，没有为这个未来努力的人，就像，就像那些完全不理解的人一样。如果现在不可能，它就会变得显而易见，是的。

是的，看起来是的，长寿以某种形式，我的意思是，长寿可以采取很多不同的形式，但以某种形式，长寿几乎是向宇宙扩张的先决条件。没错，长寿的扩张。也有办法在一定程度上将其带回地球，那就是社会过去是如何被评判的。你可能还记得，人们过去曾将预期寿命作为一个重要的东西来谈论。预期寿命实际上是一个非常好非常好非常好的指标。为什么？它是一个比率尺度变量，你知道，统计学家谈论四种不同类别的变量。比率尺度就像年、米或公斤。好吧，然后你有间隔尺度，加减有意义，但没有绝对的零。然后你有序数，只有排名，加减没有意义。然后你有分类，比如，扬基队和勇士队是分类变量，它们只是不同，但你只有比较运算符，你有一个质量，你没有排名。好吧，所以比率尺度数据是最好的，因为你可以跨越空间和时间进行比较。如果你有一个，你知道，2米高的斯康，那是3000年前的，你可以比较很多年前不同文化和时代的人的身高，对吧？而他们的货币则更难估值，那不是比率尺度变量。其他事物在空间和时间上都更难估值，对吧？所以预期寿命很好，因为它是一个比率尺度变量，定义非常清晰，对吧？比如某人何时出生何时死亡，你知道，这些实际上相对清晰。而大多数其他事情则不是这样，你知道，你，这就是为什么谋杀，或者你知道，死亡，你知道，它可以被评分，它是明确的，你知道，它完成了，当它完成的时候。而某人何时生病？哦，他们有点生病了，他们今天生病了，他们这个小时生病了。边界条件，许多其他事情则不是那么清晰的，对吧？

我应该简要评论一下，预期寿命确实有这个怪癖，一个黑暗的怪癖，就是它，当你粗略地看它时，它包含了，你知道，儿童死亡率，一岁或五岁时的死亡率。而也许，看看五岁或之后的死亡率会更好，更清晰，而这些指标仍然以有趣的方式保持着，并以有趣的方式衡量人类文明的进步。是的，没错。

你实际上想要长寿生物标志物。很多人都在研究这个问题。有一本叫做《道林·格雷的画像》的书，对吧？概念是把你的灵魂卖掉，以确保画像，而不是他会衰老和褪色，对吧？所以概念是，墙上的那个东西只是反映了他的年龄，你可以看到它。好吧，所以西方文化中有很多关于“为了得到某样东西就必须失去某样东西”的前提。如果你是伊卡洛斯，你想飞，那么你就会，你知道，你会飞得太高，翅膀会融化。但猜猜怎么着？我们每天都坐飞机，商业航班，对吧？所以与伊卡洛斯或《道林·格雷的画像》之类的东西相反的是电影《永无止境》，我喜欢它，因为它如此纳米，如此不寻常，相对于反乌托邦的，你知道，科幻电影，其中，不给，我的意思是，电影有点老了，但是，里面有一种药物，它是一种促智药，可以提高你的认知能力，它有副作用，但最后他通过工程手段消除了副作用。太棒了，就像，你知道，是的，有飞机坠毁，我们着陆，对吧？

那么，我为什么要提到《道林·格雷的画像》呢？因为它还有另一个方面，那就是长寿生物标志物。重点是估算你还剩下多少年的生命，通过，你知道，那个Q.生物或整合，或者你对某人进行所有这些分析。其中一个最好的长寿生物标志物可能是，就是你的脸，对吧？你拍摄脸部照片，你可以大致判断，哦，某人看起来老了，哦，某人看起来年轻了，等等，等等。而这实际上是你拥有的数百万人的数据，你可能可以开始让人工智能预测，好吧，某人的预期寿命是多少，考虑到他们现在的脸和其他一些东西，对吧？因为你有他们的名字，你有他们的出生日期，你有他们的，你知道，他们去世的日期，如果他们已经，他们已经去世了，对吧？你有他们一生的照片，对吧？所以仅仅是成像就可以提供一个相当好的长寿生物标志物。然后你可以用许多其他变量来补充它。现在你可以开始通过每次治疗对你剩余时间的影响来衡量每次治疗，你知道，如果这种治疗，这种干预使你的预期寿命增加了5年，你可以在数据中看到它。你可以得到关于你的长寿是否得到提升的反馈，对吧？

所以，这会从根本上改变系统的假设。话虽如此，你知道，生命延长可能是我不确定它是否对我们这一代人有效，我们可能太晚了，它可能对下一代人有效。这会让你难过吗？嗯，我为你准备了点东西。嗯，我称之为基因组转世，好吧，这个你可能以前没听过。我发过推特，好吧。顺便说一下，这是一个好时机提到你的推特是有史以来最伟大的推特之一，所以人们应该关注你。好吧，Lex Freedman拥有有史以来最伟大的播客之一，你们应该听Lex Freedman播客，你们可能正在这样做，你们可能正在这样做，是的。嗯，谢谢。所以，那个术语是什么来着？抱歉，基因组，所以，我称之为基因组，不是复活，而是基因组转世，好吧。

所以，概念是这样的。你可能知道，你可以合成DNA链，对吧？有DNA测序，也就是读取它，合成DNA，也就是创建DNA链。有趣的是，你实际上也可以在细菌染色体的全染色体水平上做到这一点。还记得我之前说的关于最小生命形式的事情吗？你知道，克雷格·文特尔创造的那个。所以人们已经合成了像整个细菌染色体一样的东西，它们就像，它们可以真正地打印出一个活着的生物。好吧，现在，当你从细菌到真核生物时，我们属于生命王国，酵母也属于这个王国，等等，它会变得更难，因为染色体更复杂。但人们正在研究真核染色体的合成。如果你能看到，科幻小说的假设是，最终我们将能够获取你的基因组序列，就像我们可以合成细菌染色体一样，我们可以合成，不仅仅是一个真核染色体，而是你所有的染色体组合在实验室里，对吧？因为你有，你知道，23，你知道，46，无论什么，你取配对。你可以做的是，潜在地从磁盘上打印出某人，在某种程度上转世他们，如果你的序列决定了你，你可以争论这一点，因为有表观遗传学和其他东西，对吧？但让我们说，首先，你的DNA序列就是Lex，你可以对其进行测序，对吧？你可以进行全基因组测序并将其记录到一个文件中。然后，这是，你知道，业力部分，你的加密社区，你在其中积累了足够的业力，当你的业力余额足够高时，他们会花钱来转世下一个Lex，他就可以观看你过去生活中发生的一切，你可以告诉他一些事情。嗯，我描述的一切，我的意思是，如果你能看到真核染色体合成，那是唯一一个，你知道，我认为会是可能的。人们正在研究它，我确定有人会，基本上是一个克隆，就像一个克隆，对吧？但它是，它是你，在不同的时间，你在不同的时间，但不幸的是，你没有记忆。

好吧，你可能可以观看，就像你生活的摘要，这会相当有趣，对吧？我的意思是，是的，你知道，这实际上是一个心理学研究的过程，如果你创造一个空白的心灵，你需要向它展示什么才能使其与定义原始版本的经历，与基本经历非常一致，以至于产生的克隆会具有相似的行为模式，世界观，观点，感受，所有这些东西，潜在地，包括不幸的是，创伤等等，或者无论什么。但基本上，在一个非常简单的版本中，你知道，到20岁或30岁的时候，你就会了解你自己的个人操作系统，你会想，哦，酒精真的不适合我，或者诸如此类的事情。你只是通过试错，你知道，那些对你自己的生理机能特有的东西，比如，哦，你知道，如果我睡七个小时而不是九个小时，我就会完全崩溃，或者诸如此类的事情。人们会有不同种类的，你知道，这样的事情，这个手册可以交给你的下一个自我，这样你就可以知道，不要这样做，这样做，不要这样做，这样做，对吧？在某种程度上，个人基因组学已经给了你一些这方面的信息，比如，哦，我是一个咖啡因不耐受者，或者代谢缓慢者，哦，这解释了X或Y，你知道，或者我有一个奇怪的酒精脱氢酶版本，哦，好的，这解释了我的酒精耐受性。所以，你知道，这是我称之为“实际奇迹”的更广泛类别的一部分。所以，它是长寿，它是基因组转世，它是恢复视力，它是通过，你知道，人造眼睛和人造耳朵治愈失明。它是，超级士兵血清。我给你看那个了吗？所以，就像我的推特上关于这个的推文，基本上X战警是真的。

这里有一项来自Anym的研究，是几年前的，好吧，这是2004年，好吧，现在是17年后，这几乎肯定是一个青少年了。这个孩子基本上就是完全建成的，是的，好吧，在很小的年纪就非常肌肉发达，肌肉突出，四肢肌肉发达，运动和心智都正常。现在，四岁半的时候，他继续肌肉发达，力量增强。所以，基本上是肌球蛋白突变，与儿童的严重肌肉肥大有关。所以，这就像现实生活中的X战警，对吧？嗯，还有动物的照片，是的。一家名为Variant Bio的公司正在研究具有卓越健康相关特征的人，并正在寻找类似的东西，但可能更多与疾病或，或者相关的，对吧？例如，对COVID-19有天然免疫力的人，了解其工作原理，也许我们可以给其他人人工免疫COVID-19，对吧？如果你向上滚动，你会看到我的推文“超级士兵血清是真的”，上面是野生型小鼠和肌球蛋白无效小鼠，看看那东西的胸部，你看到前后对比，哇。

好吧，这就是可能实现的，你知道，这可能是我们，但你监管，你知道，说“这可能是我们，但FDA在监管”，所有这些，好吧，哦，是的，比类固醇还厉害，但它不是，这就是问题所在，它不是类固醇。人们，当人们再次回到伊卡洛斯的事情时，他们会想，哦，类固醇，那肯定会让你患癌症，搞乱你的荷尔蒙等等。它可能会，但你知道吗？我们真的花了那么多努力来弄清楚，你知道，正确的方法进行睾酮补充，或者正确的方法进行这个，显然我们花了大量的精力来提高大麻的效力，或者诸如此类的事情。我们能把精力投入到这些类型的药物，或者这些类型的化合物上吗？也许我认为那会是一件非常好的事情。关于这个，我觉得这是一个被严重低估的领域，而不是人们一直在喝咖啡，那是一种非常温和的增强药物，对吧？尼古丁也可以说是这样的，你知道，有些人即使没有香烟也会有它，对吧？为什么我们不能研究这些东西？

一种思考方式是，你知道，兰斯·阿姆斯特朗，那个自行车手，是的，他违反了所有规则，你知道，他不应该赢得环法自行车赛，或者任何事情。但他的化学家，我有点开玩笑地说，但也是，你知道，他的化学家有资格获得诺贝尔化学奖，因为他们让一个人从睾丸癌恢复过来，赢得了环法自行车赛，对抗一群可能，你知道，其中许多人也使用了兴奋剂，或者无论在那里做了什么。把它从竞争框架中拿出来。有很多睾丸癌患者，或者癌症患者，他们会想要一些那样的东西，我们应该认真对待，我们应该非常非常非常认真地对待这种追求。是的，除了再次，就像类固醇一样，所有这些病态化，哦，这是兴奋剂丑闻，哦，这是这个，哦，我的天，你知道，是的，当然，在那个游戏的背景下，他们在作弊。在生活的背景下，你想作弊死亡，是的，对吧？所以，这只是一个关于什么是好的的重新定义，它只是消除了“一点点通货膨胀是好的”或“一点点死亡是好的”这些假设，并走向了超越。

所以，这让我完成了关于巨大的FDA生物医学等等，等等，长寿。是的，这非常非常完美地完成了。你有两个问题，一个关于特朗普和禁言，另一个关于加密货币和加密货币的现状，第三个是关于印度。我们应该先谈哪个？好吧，既然我们谈了如何修复政府，谈了如何修复健康、医学、FDA、长寿，让我们简要谈谈如何修复社交媒体，也许吧。当然，因为我们从不同的方向谈论了它，但最好是看看社交媒体，以及它是否可能，首先，作为一个例子，也许它不是一个有用的例子，但对我来说，它是一个让我有点震惊的例子，那就是特朗普的被移除，以及之后其他重要人物，但唐纳德·特朗普可能是被社交媒体移除的最大人物。你明白为什么这样做吗？你能为它和反对它辩护吗？如果有什么东西坏了，我们该如何修复它？

为它辩护的案例很明显，因为，你看到了一个潜在的独裁者，他试图发动政变来推翻民主，他的支持者冲进了政府所在地，他可以用他的应用程序煽动全国的支持者来拒绝，你知道，人民的意愿。所以，你是一名行政人员，你知道，你会采取一些行动，虽然可能存在争议，但仍然合法，你会确保你尽自己的一份力量来捍卫民主，通过确保至少这个家伙的扩音器被拿走，他的支持者不能组织更多的集会，对吧？这就是禁言的基本论点，好吧。

你同意那是，所以这是非常好的辩护，我问你辩护，所以我给你辩护的案例，是的，好吧，我想我应该区分“潜在的独裁者”，哦，我想，如果你冲进国会大厦，你就是独裁者，我看到了，我看到了。所以，这两者是相互关联的，你必须以某种方式对这个人做出个人判断，认为他坏到值得采取如此重大的步骤，是的。这不仅仅是他们在特定情况下的行为或言语，而是更广泛的，所有导致这一刻的事情。所以，是的，这就是辩护的案例，现在，反对的案例，实际上有几个反对的案例，对吧？有明显的特朗普支持者的反对案例，有，你知道，自由主义者/左翼自由主义者的反对案例，还有，你知道，世界其他地方的反对案例。实际上是三个，因为不止两个派别，有多个，对吧？

那么，特朗普支持者的反对案例是什么呢？有一篇文章叫做“拯救2020年大选的秘密两党运动”，它在就职典礼后几周，大约在2021年2月4日发布。基本上，特朗普的支持者会把它读作，基本上是在捍卫民主的名义下，他们腐败了民主。你知道，无论是实际的选票统计，还是仅仅是关于邮寄选票的各种规则的改变等等。商会和，你知道，劳联和工会之间有定期的会议。他们承认，你知道，2020年中期的BLM骚乱实际上是被控制的，他们可以下令“停止”。所以，这是这篇文章中的一个引述，就像，命令发出，“停止，保护结果”。宣布今天不会启动整个国家动员网络，如果需要，仍然准备启动。霍瑟将活动人士的克制归功于他们。所以，基本上，活动人士将保护结果的抗议重新定向到周末的庆祝活动。所以，重点是，特朗普的支持者会说，他们能让他们停止的事实，意味着之前的，你知道，动荡在一定程度上是协调的。所以他们会说，好吧，那么这在某种程度上是非法的，对吧？另外，你知道，1月6日的骚乱与攻击白宫等等有什么关系？你知道，2020年中期有人冲进白宫，实际上没有冲进白宫，但他们在外面放火，而且有很多事情，对吧？

第二个反对案例是，比如说，自由主义者，左翼自由主义者，他们会说，我们真的想要，巨大的公司，无论你对特朗普怎么看，你不需要是特朗普的支持者，你真的想要巨大的公司来决定谁可以在互联网上说什么，以及他们是否可以禁止一位在任总统？他不是世界上最有权势的人。事实上，你知道，被选中的是一个象征性人物，而实际上，网络巨头比国家元首更有权势。你知道，Facebook、Twitter、Google、Apple和Amazon的CEO们同时做出了这些决定，不仅禁止特朗普在Twitter上发言，而Twitter实际上有数十亿人看到，而且还在Facebook上审查或阻止他，让Google和Apple将Parlor从应用商店中移除，Amazon关闭了后端。这无论如何都算是公司串谋。它实际上非常类似于所谓的“商业阴谋”对阵罗斯福。罗斯福是一个复杂的人物，在某些方面，他最好被认为是20世纪最不坏共产主义独裁者或社会主义独裁者。为什么？因为他将经济国有化，废除了第十修正案，试图安插法官，他，你知道，用政府对付他所有的敌人，从休伊·朗到安德鲁·梅隆，显然他拘留了日本人，这表明他也不是一个好人。我们通常不认为同一个人在他生命的早期做了这件事，做了那件事。大多数人不知道这一点，他领导了一个整个海军行动来诱捕同性恋水手。你知道这个吗？不，是的，谷歌罗斯福诱捕同性恋水手。基本上，他让年轻人试图在海军中找到同性恋者，然后，基本上诱捕他们，以便他们可以被起诉，等等。罗斯福做了很多事情，但基本上将经济国有化，并建立了所谓的“字母汤”，那就是当时的各种机构等等。而他，你知道，就像连续的，你知道，一直有一个集中的趋势，伍德罗·威尔逊显然是集中的，林肯也是集中的。甚至实际上，你知道，1789年也是在比1776年、1789年更松散的体系上实现了一定程度的集中。所以他在那个趋势线上，但他绝对是一个巨大的转折点。

所以，问题是，因为有大量的诉讼，很多，你知道，像艾米·舒默，你知道，写了一本书《被遗忘的人》，基本上她的论文和当时许多其他人的论文，比如记者约翰·T·弗林，他曾经支持罗斯福，然后反对，是罗斯福让大萧条变得更糟。你知道，如果没有他搅乱整个经济并使其生病，它就不会那么糟糕。没有他，它会很快恢复。这是一个反事实，人们只是激烈地争论它，你实际上无法进行实验，除非你能分叉经济，就像救助是好是坏一样。我认为它们是坏的，但我怎么证明呢？我需要能够真正分叉经济。加密货币实际上允许你在理论上做到这一点，就像人们可以实际转移余额一样。这是一个完全不同的事情，你可以实际开始让宏观经济学成为一门实验科学，而不是仅仅争论权威。你可以从实验中争论。爱德华·卡斯特诺瓦做的一些虚拟经济工作与此相关。我们可以谈论这一点。

但是，关键是，罗斯福有一个“大胆而持续的实验”的叙述，他有一个与私人产业的战争，所以有一个所谓的“商业阴谋”，他一直在打压的工业界的各位领导人，而且，你知道，西奥多·罗斯福也一直在这样做，你知道，与托拉斯破坏者，当时的乔斯，艾达·塔贝尔写了所有关于洛克菲勒的文章，把他打倒了，伍德罗·威尔逊控制了，但罗斯福，科斯们认为，哦，糟了，这太糟糕了。有一个所谓的“商业阴谋”，试图夺取政府的权力，阻止罗斯福将国家推向他们认为的错误方向。斯梅德利·巴特勒是一位将军，他们招募他来帮助他们，但他背叛了他们，他公开了整个事情，并告诉国会等等。所以，这个人，你知道，整个阴谋被破获了。

现在，一种看待今天的方式，或者你知道，1月6日之后的所有后果，就是它是一个反向的商业阴谋，因为将军和CEO都反对特朗普，实际上商业阴谋发生了，现在所有的CEO们都只是，他们按下了所有他们需要的按钮，现在网络已经凌驾于国家之上。现在，为什么这是一个有趣的看待方式？因为我书中的一件事是，你可以认为1950年是集中的顶峰。你向前和向后看时间，事情就分散了。你知道，例如，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，

说这完全没问题，但如果你是科幻作家，美国有可能在国外输给民族主义者，只是这次他们是中国共产党，非白人共产主义者，而不是雅利安纳粹，这似乎完全相反，对吧？而且，国内有可能发生金融分裂，你知道，像比特币最大主义者倡导自由的国家，自由是对抗奴隶制的，你明白我的意思吗？天哪，那太黑暗了。你正在寻找历史上那些尚未有未来对应物的重大事件，这是思考未来的一种好方式。这只是一个模型，你知道，任何心智模型或类似的东西，这就是为什么我说，作为一个科幻场景，这是一个可以思考的场景，对吧？新版本有，我的意思是，中国共产党人并不认为自己是雅利安人，对吧？但他们是极端民族主义者，你知道，人们总是谈论希特勒，你知道，就像萨达姆是新希特勒一样，每个人都是新希特勒等等。如果与纳粹德国有任何可比性，那就是，你知道，某种意义上的中国共产党中国，因为他们是一个非英语的制造强国，在一个领导人之下拥有庞大的军事建设，在许多方面都是美国的真正纯粹的竞争对手，事实上，在技术和科学的某些方面甚至超越了美国，对吧？这就是问题所在，就像狼来了的故事一样，人们说了无数次，对吧？而且，你知道，我不是说，重要的是，我不是说，我认为中国非常复杂，而且有数亿人，可能在中国有一半人不同意当前这种极端民族主义的说法，对吧？所以我很讨厌无辜的中国人在国外被攻击，或者其他什么，而且，许多中国人会说，你看，相对于1978年邓小平接任时我们所处的位置，我们建设了整个国家，我们不再挨饿了，西方想重新殖民我们，所以，我理解这是怎么来的。这样你就可以争论不同的观点。话虽如此，有一个巨大的区别，对吧？纳粹德国有大约7000万人，美国有1.5亿人，苏联有1.5亿人，英国有大约5000万人，所以他们的人数是五比一。中国的人数是美国的四倍。这将是一个有趣的世纪。在这个模型下，事情可能会变得疯狂。而且，你知道，人们说，哦，我认为这是，你知道，我再次强调，我没有什么个人恩怨，你知道，有这个彼得·泽汉，他写了这些书，我可能同意20%到30%，但我不同意很多其他部分，其中很大一部分基本上是关于中国有多弱，美国有多强，而世界其他地方都完蛋了。而且，你知道，我认为中国绝对有问题，而且，你知道，就像目前的管理层实际上搞砸了很多事情，我们可以谈谈这个，但我确实认为，你知道，美国正在与其工厂作斗争。有一件事，你知道，泽汉会谈论的是，哦，美国拥有这支远洋海军，所有的航空母舰，而中国什么都没有，它有书本等等。好吧，中国在全球各地运输货物，它可能拥有，你知道，最活跃的船队之一，就其商业航运而言，而且，就造船而言，这里有一句话：中国的商船建造业是世界上最大的，2020年建造了超过2300万总吨的船舶，同年美国船厂仅建造了7万吨，尽管它们通常平均在20万吨左右。这在造船方面几乎是100到300倍的比例。你能在物理世界中找到的几乎所有其他东西都是这样的，我们不是在谈论2倍，我们是在谈论他们可以在几小时内组装一个地铁站，使用预制件，而美国需要三年。当你拥有物理世界中10倍的差异时，美国之所以能在与纳粹德国的严肃斗争中获胜，是因为他们拥有这个巨大的海外制造工厂，他们只是超额生产，他们也通过租借法案向苏联供应，苏联人谈论说，如果没有美国人，他们就不会赢得战争。人们说，哦，俄罗斯人，你知道，武装起来的俄罗斯人与德国人作战，这是苏联，他们实际上无法制造高质量的东西，苏联俄罗斯显然有一些有创新精神的个人，我不是在否定这一点，有惊人的传统。我只是想说，有一些俄罗斯人，我当然很欣赏梅夫和科罗夫等等，有惊人的俄罗斯科学家和工程师，所以我不认为，我的意思是，总的来说，从像你这样批评共产主义的杰出人士那里，说共产主义生产的一切都不好，这太容易了，当然不是真的，有很多杰出的人，还有很多，你知道，有很多惊人的东西被创造出来，是的，他们有一些惊人的数学家，惊人的科学家等等，对吧？然而，在红色和黄色方面，品牌推广是极好的，品牌推广是极好的，纳粹德国的品牌推广也很好，有旗帜等等，你知道，是的，所以，所以，就赞美而言，就此结束了。嗯，实际上他们互相抄袭了很多东西，你知道，有一部电影叫《苏联的故事》，它基本上展示了大量的纳粹和苏联宣传片放在一起，你可以看到 guys 几乎摆出相同的姿势，这几乎就像，你知道，AI 如何进行风格转移，你可以几乎看到，因为肌肉发达的工人阶级的社会主义现实主义风格，非常类似于雅利安超人指着德国人或什么的风格，然后是试图模仿的糟糕的开源版本，那就是墨索里尼，它做了同样的事情，但做得有点糟糕。所以，总之，我对此的主要观点是，基本上，试图在物理世界中与你的工厂作斗争可能行不通。人们我认为对这些事情过于自信了。话虽如此，我认为我们想要，你知道，未来尚未确定，无论如何，我们都想避免一场热战，你知道，美国和中国之间的热战，你认为有可能发生战争吗？我们正在做这些事情，比如佩洛西去台湾，试图制造一些事情，你知道，再次，这是复杂的事情之一，因为显然，如果你有不止一个视角，对吧？你又有美国建制派，美国保守派，台湾视角，中国视角，所有旁观者，有不止一个视角，对吧？如果你是中国的邻国之一，你会带着担忧看待中国，比如越南，例如，它已经陷入了，或者说，它正在与印度合作，因为它们都对中国感到担忧。中国并没有与邻国建立良好的关系，它正在妖魔化日本，它现在是修正主义的，所以，如果你是台湾人，你会说，是的，我不想生活在中国监控之下，我完全理解有些人支持统一，有些人不支持，但有更多的，你知道，趋势，你知道，在某些方面，为了独立，好吧，但随着我们今天坐在这里，整个世界的气温也在升高，弗拉基米尔·普京正在就核战争的严重可能性发表讲话，这加剧了地缘政治的紧张气氛，当然也加剧了房间里的紧张气氛。而且，人们有一种信念，认为因为某件事没有发生，它就不会发生，或者不可能发生，但在冷战期间，人们采取了许多措施来确保没有发生核交换，整个相互确保摧毁的说法，以及将其传达出去，以及恐怖平衡，双方都有聪明人对此进行了思考，而且有过几次近距离的擦枪走火，你知道，有那个关于苏联上校的故事，他没有下令核打击，因为他认为这只是仪器的一个错误，对吧？好吧，重点是，你知道，例如，佩洛西去台湾，这并没有加强台湾，这并没有，你知道，如果你要去挑衅中国，我认为斯考特·斯泰奇的推特账号有一个很好的观点，那就是，如果你真的要这样做，那么你就应该用大量的武器和物资来加强台湾，让它变成一只 porcupine，等等。相反，她却在那里着陆，然后在中国热战的中间，经济危机或什么东西的中间，就，你知道，你可以选择战斗，或者什么，对吧？就像你不需要同时与俄罗斯和中国作战一样，这样做有点疯狂，对吧？而且，即使是乌克兰，有些人说，哦，这是美国军事政策的胜利，或者别的什么。有一个人，我不是想批评他，他在三月份写了一篇关于美国对乌克兰的安全援助的帖子，他说，这正在奏效，乌克兰可能是美国安全援助最大的成功之一，原因在于，美国没有关注一些高端的奇特物品，而是关注核心军事任务，这种关注应该保持下去。这怎么会是成功呢？西方在入侵之后才向乌克兰提供了大量武器，但在此之前却不够，未能阻止入侵，现在乌克兰就像叙利亚一样，成为一个战场，有数百万难民，或者无论数字是多少，国家被炸毁，成千上万的人死亡，无论多少，欧洲的天然气价格飙升，能源价格翻了十倍，激进化的俄罗斯人，第三次世界大战甚至核战争的威胁，你知道，射杀某人，那不是军事的目的，军事的目的是，你知道，有无数种方法可以将汉普蒂·邓普蒂砸成碎片，然后释放血腥的潮水，让人们互相射杀，互相残杀。维持稳定真的很难，这就是能力所在，它是威慑和稳定，对吧？没有任何方面是成功的，这对于所有相关人员来说都是一场绝对的悲剧，是的，当然，威慑是第一位的，但也有很多可以说的，但我非常不喜欢宣布胜利，就像我们过去很多次那样，当这是错误的时候，是的，我的意思是，我的意思是，关于这一点，还有另一件事，就是“任务完成”的事情，在你的“任务完成”期间，我的意思是，是的，正是如此，“任务完成”显然是，你知道，事情是，俄罗斯就在乌克兰旁边，就像伊拉克就在伊朗旁边，阿富汗就在巴基斯坦旁边，中国就在旁边。所以，如果美国最终厌倦了，然后离开了，那些家伙就在旁边，所以，谁知道会发生什么。但是，问题之一是，你知道，阿富汗的事情或者伊拉克的事情，对人们的教训是，不确定性，他们说，美国会参战吗？不知道。如果参战，美国会赢吗？不知道。因此，他们会冒险，这种不确定性本身就对普京之类的人很有诱惑力，对吧？所以，重点是，回到我们之前谈论的，历史的未来就是我们的过去，而罗斯福，就像商业阴谋一样，罗斯福失败了，但科技公司能够将特朗普去平台化，而左翼自由主义者会说，我们想要那么多公司权力吗？所以，我们为特朗普的去平台化提供了理由，保护民主，特朗普支持者的反对理由，即关于秘密历史的影子运动，拯救2020年选举，基本上是那篇文章，左翼自由主义者或自由主义者反对的理由，对我来说，我更同情自由主义者反对的理由，也许还有第四类，那就是非美国人的观点，也就是说，你知道，你知道，你知道，洛佩斯，他是墨西哥的国家元首，我认为当时是这样。洛佩斯，马克龙，其他人，全世界所有观看的人，基本上都看到了，让我们说美国建制派或民主党盟友，只是数字上斩首了，你知道，国家元首，就像，砰，没了。他们说，好吧，如果他们能在公开场合对美国总统这样做，他可能是世界上最有权势的人，那么墨西哥总统能做什么呢？这些美国媒体公司，这些美国科技公司是如此强大，每个人都在推特上，或者其他什么，除了中国，把他们排除在外，他们有自己的根系，如果有人试图将泽汉从Sign Away Bow 去平台化，他们可能会掉进陷阱，他们全家都会。但是，对于世界上其他托管业务、政治的美国科技公司来说，他们说，无论对这个人是否合理，这意味着他们会这样做，他们会这样做，对任何人，现在，封印已经打破了，就像救助一样，无论它们多么特殊，起初每个人都对它们感到震惊，然后它们就成了政策工具，现在救助正在发生，每一笔账单都在印制另一笔，无论多少十亿美元。我能问一下你对此话题的看法和建议吗？如果我或任何人与唐纳德·特朗普交谈，首先，应该这样做吗？如果应该，如何做？而且，这不一定非得是特朗普，也可能是其他人，比如普京和习近平等等。让我们说那些被审查的人，比如平台普遍认为危险的人。希特勒，你可以去，我们一直在提他，当然，这是最终的例子，对吧？在某种意义上，说必须做某事，这是某事，所以必须做某事，对吧？我以前听过这个。不，对吧？不，但我喜欢它。是的，所以，这只是，我能用它来解释我所做的一切吗？当然，给你。对，必须做某事，这是某事，所以必须做某事，所以必须做某事。所以，这就是，你知道，各种各样的规定，各种各样的东西，都基于这个理由，对吧？有一种说法是，打纳粹，我决定谁是纳粹，你是纳粹，所以我打你，这是合理的。是的，是的，而且，你知道，人们说，哦，有多少人称以色列人，你知道，这些东西，所以，问题是，论证的缺陷，它只是，我的意思是，人们会说奥巴马是纳粹，每个人都会说每个人都是纳粹，但是，对于谁是社会危险，有一个社会共识，好吧，现在让我们来谈谈这个。好吧，基本上，我认为比希特勒更有趣的例子是赫伯特·马修斯。菲德尔·卡斯特罗，在他成为古巴共产主义独裁者之前，他正在逃亡，他当时就像本·拉登一样，他是一个恐怖分子，古巴政权似乎已经击败了他。赫伯特·马修斯所做的是，他得到了一个介绍，他去了他藏身的地方，他接受了采访，他在《纽约时报》上发表了这篇报道，配上了卡斯特罗看起来很强大的照片，等等，他说，卡斯特罗还活着，还在战斗。而且，有一本关于这个的书叫《创造菲德尔的人》，基本上，《纽约时报》的文章是至关重要的正面宣传，它将卡斯特罗的观点传播给了世界，并帮助导致了共产主义革命，这场革命实际上使古巴贫困化，导致同性恋者受到歧视，导致人们逃亡，溺水身亡，试图逃离，对吧？这是一个平台化某人导致了非常糟糕的后果的例子。事实上，20世纪的许多共产主义独裁者都有自己的私人记者，例如，有一个叫约翰·里德的美国人，他被埋葬了，如果我没记错的话，他被埋在克里姆林宫墙下，为什么一个美国人被埋在那里？因为他写了一本书叫《震撼世界的十天》，这本书粉饰了整个俄国革命，以及1917年的十月革命，并将这些人描绘成好人，而他们实际上是种族灭绝的精神病患者。他将他们的观点传播给了世界，这是一个完全误导性的观点。你认为他在想什么？他看到了精神病，你知道，有时并不明显，好吧，法国大革命已经发生了，所以人们知道这种为了平等而杀戮的精神病可能会产生坏结果，但是，这不仅仅是这样，对吧？所以，这是约翰·里德，这是赫伯特·马修斯，这是埃德加·斯诺，这些都是应该非常有名的人。所以，埃德加·斯诺是毛泽东的记者，他写了，你知道，这里有一篇关于1930年代的密苏里州记者如何成为中国理想记者的文章，他写了各种书籍，包括《中国的红色星星》，这只是对毛泽东的传记，对吧？是的，然后当然，你还有沃尔特·杜兰特，他是斯大林的传记作者，简而言之，约翰·里德将列宁的信息带给了世界，毛泽东死了，杜兰特帮助斯大林饿死了乌克兰人，毛泽东死了，埃德加·斯诺是毛泽东的传记作者，赫伯特·马修斯是卡斯特罗的，还有大卫·哈伯斯坦在越南，他实际上是胡志明的，他基本上从一位共产主义间谍那里获得了信息，我将给你确切的名字，如果我发音错误，但它是《时代》杂志记者和越南共产主义特工范·范的惊人双重生活，那个人是许多虚假故事的来源，大卫·哈伯斯坦在《纽约时报》上发表了这些故事，导致了南越政权的动摇，例如，关于佛教徒被杀害的故事等等。阿什利·林伯格在他的《伟大的女士》中详细写了这一切，所以你可以去读他的记述，但基本上，所有这些共产主义独裁者都有一个记者，与他们一起作为他们的传记作者，是的，好吧，但那些是宣传机器的工具，而不是，所以，我的观点是，这是五个来自极左翼的例子，也应该与《纽约时报》刊登希特勒的右翼文章相平衡。我们知道，《纽约时报》实际上也刊登了一整篇关于希特勒的山间别墅或什么的。你知道那个故事吗？是什么时候？我告诉你一秒钟，希特勒在家中云端，天哪，请告诉我，我想是30年代初，我想是，哦，是的，这是奥托·德特勒斯，这是阿什利·林伯格在《伟大的女士》中写到的一个人，1937年，37年，还有另一个，我想日期错了，但它是39年，你知道，但基本上，这些标题是，希特勒梦想的地方，他生活得很简单，你知道，是的，还有另一个，希特勒在家中云端。关于这件事，绝对有一些人是极右翼的传记作者，但无论你是在谈论列宁和约翰·里德，还是斯大林和《纽约时报》的沃尔特·杜兰特，还是卡斯特罗和赫伯特·马修斯，再次是《纽约时报》，还是埃德加·斯诺和毛泽东，还是大卫·哈伯斯坦和胡志明，再次是《纽约时报》，你开始看到一个模式，那些被平台化并获得发言权的人是那些最终成为极左翼的疯子。我认为这里的一部分问题是，你知道那句俗语，共产主义者不懂自利，民族主义者不懂他人的利益，所以民族主义者更明显，这不好吗？我认为这很好，这很好，对吧？民族主义者非常明显，因为他们支持雅利安人，他们甚至不支持斯拉夫人或其他什么，对吧？你知道，基本上，如果希特勒构建了不同的意识形态，那么，他可能会在东欧获得更多的支持，或者其他什么。但他还称斯拉夫人是劣等的，不仅仅是，基本上，除了英国人或其他什么人之外，每个人都比雅利安人劣等，对吧？哦，日本人也是荣誉雅利安人什么的。所以，民族主义者宣称自己种族或文化的至高无上，并且不理解他人的利益，但他也支持自己的人，对吧？今天在中国也是如此，过去的日本也是如此。而共产主义者有一个听起来更具吸引力的信息，它是一个普世的信息，表面上是这样，但实际上是虚假的普世主义，因为实际上是特殊主义。你知道，在苏联共产主义时期，这种虚假的普世主义基本上是俄罗斯民族主义的面具，你知道，在那里，你知道，或者至少是苏联民族主义，在那里，你知道，俄罗斯人被推入许多地区，你知道，俄语使用者在东欧和波罗的海国家受到优待，当然，俄罗斯人自己在家也受到压迫，他们既是政权的受害者，也是迫害者，他们的教堂被摧毁，等等。作为补偿，他们是帝国的代理人，这是一场悲剧。我不是，我认为俄罗斯人在很多方面都受到了不公平的对待，他们经历了一个非常艰难的世纪，他们也给别人带来了艰难，这很复杂。你提到的那些记者，只是为了详细说明，也许你不同意我的看法，我想知道你的想法，但我认为，像这样的对话，不是为了美化任何特定的媒介，但有一个原因，我喜欢长篇播客或访谈，20世纪一直有这样的节目，但它们似乎很少见。播客使其更加流行和普遍。它是否以某种方式使这种糟糕的记者工作，比如戈亚的东西，更容易不做？我确实觉得问有趣和深刻的问题是允许的，我认为你可以和希特勒在1940年、1941年、1942年坐下来，而播客在41年和42年，二战中期，二战中期，有一个非常重要的目的，那就是为未来获取良好信息，以便历史可以研究它，并向世界揭示一个人超越宣传的思维方式。所以，所有这些事情都很复杂，但今天，所以，在具体问题上，你谈到的那些人，比如普京、泽、特朗普，对那些人来说，他们对美国左翼和右翼都非常明确地是外部群体，也就是说，西方的左翼和右翼，那是你的听众，有 tankies，也有 maga 的人，他们表示同情，什么是 tankies？tankies 是那些，你知道，他们可能称自己为 tankies，让我们说他们是反帝国主义左翼，以及 maga 右翼，对吧？出于不同的原因，反对美国建制派，并支持普京或X或其他什么，作为，你知道，作为反对美国建制派的代理人，所以，把那些排除在外，重点是，你的大多数听众都有一种警惕性，一种疫苗接种，你知道，与泽和普京和特朗普相比，对吧？他们知道反驳的论点等等。所以，在这种情况下，我认为采访他们不会有什么大不了的，相对而言，因为有如此多的其他报道等等。我认为这可能没问题。然而，对于约翰·里德所做的事情，当他是俄国革命信息的唯一来源时，是的，那不一样，那不一样，所以，这有点回到了竞争环境等等。没有多少人对这三个人进行批判性报道，所以，如果我觉得这不够，那么你可能需要更多。就像，你知道，例如，现在有斯大林，有很多文章和书籍和PDF等等，但当时，当时没有那么多。那就是我提到那些人的原因，因为通常就像，你有没有在超市里 stocking 过货架，然后发现完全没有了？不，但是鞋子，我以前做过，最受欢迎的东西就是货架上没有的，因为它已经卖完了。所以，在某种意义上，你知道，这就像，这与那个相似，人们在推特上拥有的著名照片，飞机和零件被击中与未击中的照片，幸存者偏差。一种思考方式是，你认为是坏人或可能的坏人或有争议的人，是因为你已经对他们有了某种疫苗接种，这就是为什么你会想到他们，而我提到的那些人，监管者，看不见的，你不知道，扎克伯格，你知道，他的优点和缺点，你知道他这个人，你甚至不知道索尔兹伯格的存在，大多数人，尽管他可能非常强大，你知道，他拥有《纽约时报》，他继承了它，他也拥有双重股权，就像扎克一样，但他看不见。所以，我认为研究已知的人，那些已知的人，可以帮助你概括人类的本性，然后你开始质疑，是否存在同样的人在掌权的地方，你可以假设他们存在，他们确实存在，然后你就可以开始推断，是的，然后开始提问。所以，这就是我试图做的，比如，暗物质是什么？什么是没有被问到的问题？所以，你知道，这并不是说你需要如此反模仿，只做那个，但我认为你也需要这样做，同时也要理解常规智慧的好处，你知道，例如，如果我注意到我谈论的很多都是V1 V2 V3，无论我对FDA多么批判，我都认识到人们想要一个受监管的市场，我们如何做得更好？无论我多么严厉地批评美联储，我都认识到某种形式的货币政策是必要的，而中本聪提出了一个更好的方案。无论一个人对当前系统多么严厉，他都有责任，尽管这很难，提出一个更好的版本，就像学术界一样，无论我认为当前的科学有多么腐败，我提出的方法是实际改进它，实际上任何真正的科学家都会说，是的，我希望我的工作是可重复的，是的，我希望引用是导入语句等等，我们不必让每个人都同意这一点，但只要足够建立一个更好的版本，而不是退步。是的，V1 V2 V3框架中隐含着一种乐观。让我从宏观层面谈谈社交媒体，因为你是其杰出的用户之一，用来传播你的智慧。我使用推特，我不会，我真的不会认为自己是“传播我的智慧”之类的。我使用推特就像我可能使用GitHub一样，作为一个草稿本，只是为了浮现一些概念，你知道，我有一个框架，让我把它放出来，看看人们的想法，得到反馈，等等。你不认为它有持久的影响吗？你的草稿本？我认为它很好，但基本上，如果我说这是我在推特上的主要事情，那就是它是一个草稿本，让我把一些概念提出来，你知道，迭代它们，得到反馈，等等。你认为你发过的推文是你对世界影响最大的吗？我不知道，所以，这是可能的吗？这是可能的吗？嗯，我的推文，这是一个好问题。我认为网络国家将是，我认为重要的，或者我希望，嗯，这本书，概念书，好问题。只是为了澄清，运动，运动，对吧？在某种意义上，犹太复国主义表明，有可能写一本书，然后开一个会议，然后有一个基金，最终在漫长的时间里，经过大量的努力，建立一个国家。而且，正如我之前提到的，很多国家都很小，但我没有提到，有一个人是哈萨克斯坦的领导人，他发表了一句话，他说，你知道，如果我们允许每个想要自决的国家拥有一个国家，那么我们就会有600个国家，而不是190个。因为，你知道，选项之一，国家有很多对立面，但其中一个对立面是无国籍民族，而网络国家在加泰罗尼亚等地很受欢迎，加泰罗尼亚民族主义者，加泰罗尼亚人，他们致力于加泰罗尼亚民族主义。所以，加泰罗尼亚，你知道，西班牙的这个地区。再次，V1 V2 V3，国家是V2，它击败了城邦，也就是V1，而网络国家，我认为它是一个潜在的V3，结合了V1和V2的方面。所以，加泰罗尼亚或巴斯克地区，它们都在西班牙这个所谓的国家之下，但许多加泰罗尼亚人认为自己是一个独立的民族，不是全部，很多人，他们想要自己的国家。谁不想要呢？如果你是一个民族，你知道，这意味着他们有合法的历史、语言、文化等方面的要求。巴斯克人也有，库尔德人也有，世界上许多民族都有。所以在形成当前国家边界的音乐椅游戏中，他们输了。所以，他们做了什么？嗯，一个答案是，他们只是屈服于西班牙国家，他们只是说西班牙语，他们的文化被抹去，他们的历史被抹去，等等。第二个是，他们做了一些类似爱尔兰的起义，试图得到自己的东西，这显然是出于其他原因的坏事，你知道，暴力等等。这位加泰罗尼亚民族主义者说，他就像，看，我们不能放弃我们现有的道路，网络国家是一个非常有趣的第三种选择。顺便说一句，我曾与这位名叫维·帕塔尔的人谈过，他有一个叫维布的网站，维布，抱歉，意思是网络国家可以特别吸引我们加泰罗尼亚人，他们现在正在踏上以老方式建立一个正常和当前国家的任务，这是一个我们不能放弃的项目，但这并不意味着我们同时也没有关注这些想法，并且我们没有尝试学习和进步。意思是，你知道，网络国家，因为这是第三种方式，它说，好吧，也许这个特定的地区不是你能得到一个国家的地方，但就像爱尔兰以外还有更多的爱尔兰人一样，就像，你知道，犹太人没有在波兰得到一个国家，或者其他什么，他们确实在巴勒斯坦有一个国家，也许加泰罗尼亚人可以在其他地方众筹领土，并拥有一个分布式的国家。现在，再次，人们会立即说，这必然会导致与当地人的冲突等等。但是，如果你是并行处理，你没有那种“我必须在这里赢”的全面投入，而对方则说“我必须赢”，你有选择性，你可以在世界各地拥有多个不同的节点，就像有多个唐人街一样，你可以拥有多个加泰罗尼亚城镇，而在一些地方，你可能可以买下一个岛屿，然后它就变成了，你知道，新的加泰罗尼亚。就像，我认为有一个地区叫新喀里多尼亚，在新喀里多尼亚，所以也许新加泰罗尼亚在别的地方。所以，如果你对此很灵活，现在，当然，很多人会立即提出50个不同的反对意见，他们会说，哦，你不明白，关键是土地等等，他们已经在那里几代人了。我说，我明白，但这位加泰罗尼亚民族主义者，他用加泰罗尼亚语写了，我不知道多少年了，基本上说，这是值得思考的，这是一个和平的第三条道路。但它很有趣，它确实，它是一个好问题，伊隆·马斯克的 SpaceX 和 Tesla 是否会没有 Twitter 就会成功？我不知道，不像成功，我的意思是，他们显然在 Twitter 之前就存在了，而且很多工程问题显然不是 Twitter 的事情，但 Twitter 本身肯定帮助了马斯克在 Tesla 的销售，工程方面，不，那不是我的意思，继续，世界上最好的人解决了工程问题，是的，但他雇佣了解决问题的人，而且他对工程的了解足以雇佣这些人，这就是我的观点，那就是在 Twitter 上，伊隆·马斯克的传奇被创造出来，愿景被传达出来，世界上最好的工程师都来为这个愿景工作。它是对一个追求愿景的男人、一个公司的广告。我认为 Twitter 是一个很好的地方，可以制造出引人注目的、有吸引力的病毒式想法，无论这些想法是什么，无论是网络国家，还是人类成为多行星物种。这是我在大流行之前不久发表的一篇关于 Twitter 如何帮助的评论。也许中心化在设计空间中也被低估了。例如，今天，社交网络基本上由一个单一的首席执行官管理，但那个首席执行官是一个背景人物，他们没有引导用户去做任何事情。如果他们这样做了呢？一个例子是，伊隆·马斯克当时3000万的粉丝能否让我们更快地到达火星？用于大型互联网群体定向协作的工具仍然处于起步阶段。你可以看到我所说的部分，草稿本，网络国家是一个可以进行集体行动的群体，这就是问题所在。互联网协作技术可以对未来的网络国家运营转型非常有益，比如Google Docs如何协调编辑，冲突自由复制数据类型是另一个，它更容易编码，在某些方面，操作转换，微任务，如Mechanical Turk，规模化AI和earn.com，在我们出售它之前，区块链和加密货币，显然，Polymath项目，一群人并行处理，并能够通过协作解决一个开放的数学问题，维基百科，尽管我们谈论了它的缺点，社交网络和群组消息，所有这些都是协作的方式，它们不仅仅是简单的黑客攻击或在互联网上做某事。这是艾伦可以使用的东西。Twitter 的有效和无效之处是什么？如果有什么东西坏了，你会如何修复它？我可以有很多话要说，几件事，首先是事实核查。我有一个有趣的推文，我认为很有趣，对于任何想在社交媒体上禁止说谎的人，请写下一个函数，输入一个陈述，并返回它是否为真。如果你能从黎曼猜想开始，那就太好了。是的，好吧，是的，这很有趣，这很有趣，而且，所以，这个笑话只让五个人笑了。你想解释一下吗？不，有很多可判定性问题，真理，数学中的真理，事物的真理实际上非常难以确定，这是一个很好的例子。几个世纪以来一直存在的问题，最聪明的人都没有解决，它们本质上是真或假的问题。是的，所以，当人们说他们想在社交媒体上禁止说谎，事实核查社交媒体时，他们的假设是他们知道什么是真的，他们是什么意思？他们真正指的是政治权力的主张。话虽如此，我认为有一个事实核查的东西会很有用，是的，但它必须是去中心化的和开源的。你可以想象一个有趣的编码概念，比如一个返回真实信息的Google。这是一个修改版本，就像GPT3，但它是Stable Diffusion版本，它是开源的。好的。所以，现在任何人，Fusion表明，有可能将一个昂贵的AI模型拿出来。所以，你知道，你知道什么是知识图谱吗？就像，基本上，你知道，你实际上不会，无论你把它作为RDF，还是像一个三元组存储的东西，或者某种表示，它就像一个本体，A是B，你知道，B有C，而且它有时在边上有概率，以及其他元数据。这使得Google能够显示某些类型的一框信息，比如，史蒂夫·乔布斯的，你知道，劳伦·鲍威尔·乔布斯的年龄或生日，他们可以从知识图谱中提取出来。所以，你可以想象，Tral 会有确定性和统计成分，而且至关重要的是，它会说根据给定的知识图谱，某事是否为真。这样，至少你可以说，好吧，这里是共识现实的东西，比如引力常数的值，在Maga知识图谱、美国建制派知识图谱、CCP知识图谱和，我不知道，巴西知识图谱等等，都会是一样的。但是，其他事情会非常不同，至少现在你可以孤立出分歧点。所以，你可以有一种去中心化的事实核查形式，那就是，根据谁？好吧，这里是权威，就是这个知识图谱。所以，这是一种概念。是的，是的，所以，这是关于下一个社交媒体的样子的一个概念。实际上还有更多。另一个巨大的事情是去中心化社交媒体。今天的社交媒体在某种关键意义上就像共产主义下的中国。有一篇很棒的文章叫《改变中国的秘密文件》。你知道1978年之前的中国是什么样的吗？我知道暴行。所以，但要充实一下，你知道，所以，基本上，有一本好书，我正在读，因为最近有很多文件公开了，所以有一个窗口，它打开了，现在可能又关上了，但是，但是，你知道，因为这样，写了很棒的传记，比如我正在读弗兰克·德哈特的《大饥荒》。哦，天哪，太疯狂了。是的，事情是，在有生之年，在中国，资本主义是死罪，只是为了解释它的意思。我的意思是，那就是共产主义，你知道，就像CC，你知道，企业家和杰克森等等。所以，四十多年前，资本主义是死罪。举个具体的例子，这是一个在中国很有名的故事，也许是杜撰的，但这是，你知道，人们谈论的。有一个村庄叫小岗村，基本上，你生产的所有粮食都应该交给集体，甚至一根稻草都属于集体。在一次与共产党官员的会议上，一位农民问，我头上的牙齿呢？我拥有它们吗？回答是，不，你的牙齿属于集体。所以，当你拿走100%的东西时，努力工作，不努力工作，每个人都得到相同的，所以人们不想工作。所以，发生了什么？这些农民秘密聚集起来，他们做了一件本可以让他们被处死的事情。他们写了一份合同，说我们都同意，我们将能够保留我们自己的一些粮食，我们将把一些交给政权，所以，当政权来收粮食时，他们会得到一些东西，我们将能够保留一些。如果其中任何一个人因此被杀，合同规定其他人将照顾他们的孩子。为了保留你赚到的一些东西，我的意思是，想想看，他们如何在五个人之间形成自己的微型资本主义社会，一个秘密的资本主义社会。所以，现在他们可以保留他们赚到的一些东西，保留他们赚到的一些东西，他们有一个丰收，你知道发生了什么吗？那个丰收让当地官员非常怀疑和愤怒。他们对丰收不满意，他们说，你们在做什么？你们在搞资本主义，对吧？而且，你知道，几年前，他们可能已经被处决了，事实上，很多人都被处决了。这就是当你看到数百万人死亡的意思。数百万人死亡意味着有人因为为自己保留一些粮食而被枪杀。这意味着有人闯进你的集体农场，你知道，强奸你的妻子，把你带到劳改营等等。这就是共产主义的真正含义。电影里没有描绘过。有一篇很棒的文章，是肯·比林斯利在2000年写的，如果我没记错的话，叫《好莱坞失踪的电影》。这是，基本上，我会把这个链接粘贴到这里，你可以把它放在节目笔记里。这值得一读，今天仍然适用。但现在我们有了Stable Diffusion，我们有了所有这些在线的人，现在俄罗斯和中国是美国的国家坏蛋，就像以前一样，它们又一次，也许我们会得到一些关于共产主义在20世纪到底是什么样的电影，以及它有多糟糕。你知道，并让人们对它以及对纳粹主义产生警惕，他们应该这样做。重点是，继续，不，因为我为我的好链接而祝贺自己，你在WhatsApp上发给我，我刚刚看到有一个导出聊天功能，是的，太好了，因为我们也有消失的消息。所以我说，太好了，我能拿到它。你的引用来源的能力真是太棒了。谢谢你，否则，如果我说的话听起来太令人惊讶，所以，这就是为什么我想确保我在这上面。是的，所以，是的，我的意思是，人们。

会像被枪毙一样，因为持有了一些粮食。但发生的事情是，邓小平说：“好吧，我们不会杀了你。事实上，我们将建立第一个经济特区在深圳。”他没有试图一次性将整个国家从共产主义转变为资本主义。相反，他说：“我们可以在一个地方进行改革。”事实上，他将它与中国其他地区隔离开来，它与香港进行了贸易。他将他的政治资本投入到这个例外之中。它发展得如此之快，以至于他们给了他更多的政治资本。

有些人认为，你知道，中越战争实际上是邓小平用来分散将军们注意力的一种方式，同时他正在让中国回到资本主义道路。他所做的，与品牌重塑恰恰相反，他进行的是重新诠释。品牌重塑是指实质内容相同，但标志改变了。好的，你知道，你以前是 Facebook，现在是 Meta，这是品牌重塑，对吧？重新诠释是指标志和品牌是相同的。他们仍然是共产党，仍然是中国共产党，但他们现在是无能的。引擎盖下的引擎是可否认的，好的。

一旦你意识到这两者是不同的，这就像交换前端，交换后端。是的，继续，非常好。是的，是的，我真的很喜欢你的比喻和谈论事物的方式。是的，所以，是的，是的，交换，你可以，是的，品牌重塑是交换前端，重新诠释是交换后端。没错。一旦你，你知道，一旦你意识到这一点，你就会想：“好吧，我作为一名工程师，可以做到这一点。”有时我想在前端做，有时我想在后端做。有时它是明确的，有时用户不需要看到它，它就在后端。很多政治上的事情，你知道，可以说是最好的在后端完成，但总是要在后端完成。

我在书中的一个观点是，“左”是新的“右”，“右”是新的“左”。你知道，如果你回顾历史，基督教国王、共和党保守派、中国共产党企业家、嗯，嗯，新教徒精英阶层，这些都是革命性左翼运动成为统治阶级的例子，对吧？好的，就像共和党保守派，就像那个例子一样，我在书中对此进行了详细描述，但共和党人是 1865 年的激进共和党人，是左翼。他们赢得了革命，他们的道德权威使他们在 19 世纪末获得了经济权威。你不会想让一个民主党邦联叛徒来领导你的，你知道，铁路公司，对吧？因此，所有邦联叛徒等都在 19 世纪末被排除在有利可图的职位之外。

所以发生的事情是，共和党人将他们的道德权威转化为经济权威，赚了很多钱。然后民主党人开始重新定位，不是作为南方种族主义者的政党，而是作为穷人的政党。你知道，威廉·詹宁斯·布莱恩的“黄金十字架”演讲就是其中一部分。有一个渐进的过程，在富兰克林·罗斯福的选举中达到了顶峰，或者说是一个关键的标志，那不是 1932 年，而是 1936 年的选举，黑人选民转向了富兰克林·罗斯福。那实际上是主要的转变，大约 70% 的人转向了民主党。现在他们重新定位为穷人的政党，而不是南方的政党。而共和党人已经失去了一些经济权威，或者更确切地说，他们拥有道德权威，他们将其转化为经济权威，他们开始失去道德权威。

到 1965 年，道德权威的丧失已经完成。那实际上是扫尾工作。人们将民权运动视为共和党失去道德权威的一个重要方式。实际上并非如此，因为 1936 年，也就是 30 年前，黑人选民就转向了民主党。所以 1965 年是黑人选民又向民主党转移了 10 个百分点。共和党人已经完全失去了道德权威，在内战后 100 年。然后接下来的 50 年，道德权威的丧失意味着他们失去了经济权威，因为现在你不会想让一个共和党偏执狂来担任你的科技公司首席执行官，对吧？

所以到 2015 年，2020 年，现在你看到的是，这就像两个交错的正弦波。道德权威导致经济权威，导致道德权威的丧失，导致经济权威的丧失。所以现在你看到民主党人，你知道，他们已经完成了 155 年的历程，从内战中的失败政党到美国建制派的主导政党。所有“觉醒的资本家”现在都处于顶端。现在同样的重新定位正在发生，如果你如此“觉醒”，为什么你如此富有？你明白吗？就像，你知道，如果你如此聪明，为什么你不富有，这是通常的事情，对吧？如果你如此“觉醒”，如果你如此神圣，为什么，例如，黑人命也是命的创始人，他们会拥有这个价值百万美元的豪宅？如果你如此“觉醒”，一切都是关于做好事，你是反资本主义的，你怎么似乎在赚大钱等等？这是一个我不太确定能持续多久的论点。它可能需要数年才能发挥作用，可能需要数十年才能发挥作用。我认为可能需要大约十年时间，在我看来，你会看到重新定位。如果民主党人是“觉醒的资本家”，共和党人最终会成为比特币的狂热者。为什么？因为，你知道，如果一个人选择左边，另一个人选择右边，这就像磁铁在互相排斥，它们被推到了另一个角落。而比特币的狂热者将基本上，当这个人说集权时，他们说去中心化。当他们捍卫资本做任何事情的权利时，狂热者会说，实际上，你们都是被取消的。你们都受益于印钞，你们没有任何合法的东西，你们实际上并不拥有任何东西，都是政府的施舍等等。

所以这是一个反定位，它将通过他们赚了多少钱来攻击“觉醒者”。他们不争论意识形态。所以当一个人发出经济信号时，你发出文化信号。当他们的发出文化信号时，你发出经济信号。这实际上，这就是全部。我可以谈谈吗？我应该谈一秒钟吗？好的。这是否融入了你所说的力量？你谈到了影响我们社会的三种力量，即“觉醒者”，比如说“觉醒资本”、“共产主义资本”、“加密资本”。你说话太快了。我认为太慢了。不，不，不，“觉醒资本”、“共产主义资本”和“加密资本”。你能解释一下这三者吗？我们实际上已经部分地谈到了这三者，但将它们汇集到一个美丽的三角形中会很好。然后我也会回来，谈谈中国共产党的故事如何与社交媒体和去中心化社交媒体相关联。好的。

所以，纽约时报、中国共产党、比特币是“觉醒资本”、“共产主义资本”和“加密资本”。而“共产主义资本”是最简单的。你必须服从。党很强大。中国共产党很强大。而你不是。如果你在中国，你只需要服从。中国共产党是你所说的共产主义资本的体现。嗯，是的，基本上，而且在中国，他们称之为中共。你知道，所以基本上他们不喜欢你称之为中共，对吧？所以，中国共产党，而不是中国共产主义。基本上，那就是资本主义。那就是中国资本池，那个拥有 10 亿人口的池子。那是微信，那是阿里巴巴，以及它所有的东西。那是一个单一的社交网络，带有货币。整个东西是垂直整合的。

当我们说“共产主义”时，你指的是什么？为什么“共产主义”这个词很重要？为什么你不直接说中国？所以，共产主义很重要吗？它只是一个吸引人的标签。它是一个吸引人的标签，但我认为它也很重要，因为它似乎是矛盾的。让我们在此添加一个主题。未来是共产主义资本与 B 资本与加密资本。每一个都代表着一种左翼右翼融合，这与 20 世纪 80 年代的共识标准相比是奇怪的。它是中华人民共和国与 MMT 与 BTC。

为什么它与 20 世纪 80 年代的共识标准相比很奇怪？嗯，在 20 世纪 80 年代，你不会认为共产主义者会成为资本家，但他们做到了。你不会认为“觉醒者”，进步人士，嗯，会如此迷恋大公司及其权力。他们看到了值得称赞的东西。而且，你也不会认为非美国人或后美国人，国际主义者会成为资本的拥护者，因为你会认为这是美国国家。所以，与其让保守的美国民族主义者成为资本的捍卫者，不如让自由派美国人与资本在一起。让中国共产主义者与资本在一起。让国际主义者与资本在一起。而保守的美国民族主义者在某些方面反对这一点，这很有趣。

所以，这就像一种奇怪的意识形态翻转，如果你，你知道，如果你从长远来看，你有这些相互排斥的极点。好的。所以，关于中国共产党、纽约时报、比特币的事情，纽约时报顺便说一句是“觉醒资本”。纽约时报是什么？所以它的公式有点有趣。如果中国共产党就是你必须服从，因为他们强大。而你低头是因为中国共产党很强大。而“觉醒资本”是你必须同情。你为什么要低头？哦，因为你是白人男性，所以你有罪。你同情，你必须低头，因为你很强大。但是，请注意，它最终和你一样，你的头低着。在中国，是因为他们强大，所以你必须低头。对于“觉醒者”来说，这是左手版本，你很强大，这很可耻，所以你应该低头。好的。但它最终是你的头低着。这是一种屈服的意识形态。它没有那么微妙，但它有点微妙。

最后，加密资本是昂首挺胸。你必须主权。而我在书中指出的一件事是，这些极点中的每一个，当走向极端时，在某些方面都是负面的，但其反面也是负面的。例如，显然，完全屈服于完全的监视是糟糕的，但一个没有人屈服的社会就是旧金山，人们可以抢劫商店然后走出去。你知道，所有这些商品，什么都没有发生。一个社会，你知道，有“觉醒者”的同情程度，你达到了数学是白人至上的疯狂程度，以及今天发生的任何其他废话，都是可怕的。但一个完全剥夺同情心的社会也不是一个人想要的。那就是，你知道，无论是 4chan 的实际文化，还是 Fain 文化，或者其他什么，或者某种奇怪的组合。那也不好。就像 90 年代的俄罗斯，没有人信任任何人，那也不好。

而且，你知道，完全主权听起来不错，而且有很多好处。我同情这个角落。但完全主权，你变得如此资本主义，如此主权，以至于你反对劳动分工，你不信任任何人，所以你必须自己抽水等等。所以你实际上在这里降低了生活水平。反之，就像生存主义者或者什么生存主义者之类的。你只是，你只是走得有点太疯狂了。然后，当然，另一个极端是，没有主权，你将一无所有，并且快乐。一切都在云端，随时可以删除。所以，每一个都可能在它存在时带来坏处，但它的完全相反也是坏处。所以你想在这个三个极点中划出一个聪明的中间地带。那就是，你知道，去中心化中心或我称之为的重新中心化中心。

话虽如此，我认为正在发生重新定位，特别是“觉醒资本”。我认为，如果 2000 年代是全球反恐战争，然后频道就变成了“觉醒主义”，在 2010 年代，当我说频道改变时，你看过保罗·格雷厄姆的图表吗？或者实际上是大卫·罗萨多的图表，保罗·格雷厄姆发布了？不，但很有可能说保罗·格雷厄姆很棒。好的。是的。所以，这是图表。大卫·罗萨多是一名数据分析师，我认为他整理了这些。基本上，这是纽约时报 1970 年至 2018 年词语使用频率的图表。他有一些控制。班推特假设，虽然一些报纸可以度过向在线订阅的转变，但没有一家能够做到，并且保持政治中立。引用报纸记录，你必须选择一边才能吸引人们订阅。而且，有大量的图。X 轴是年份，Y 轴是使用频率。性别歧视一直在上升，厌女症一直在上升。性别歧视、父权制、男性说教、有毒的男性气质、男性特权，所有这些词在过去十年中都在急剧上升。是的，但实际上 2013 年是看到这些东西的精确时刻。它们是平坦的，然后它们就垂直上升了。男性说教、有毒的男性气质。

2013 年到底发生了什么？我在这本书中谈到了这一点，但我认为根本上发生的是，科技伤害了媒体，他们的收入在 2008 年到 2012 年的四年间下降了约 500 亿美元。科技帮助奥巴马连任，媒体一直对科技持积极态度，直到 2012 年 12 月。他们在《大西洋月刊》上写了《书呆子进军》之类的文章。然后，在 2013 年 1 月之后，一旦奥巴马就任，刀子就拔出来了，因为基本上这些科技巨头正在让他们破产。他们已经通过支持他们。所以这些期刊变得极其恶毒，而且基本上他们无法构建搜索引擎或创建社交网络，但他们可以写故事和塑造叙事。

因此，一个明确的编辑方向出现了，它基本上采用了所有这些武器，这些武器是在人文系赢得地位竞争的学术界开发的，然后他们就部署了它们。基本上有人观察到，“觉醒主义”是“错误”和“解构”以及“民权”的结合。解构消除了旧秩序的合法性，然后民权说，好的，唯一好的就是这个。这说旧秩序以不同的方式也很糟糕，但这是好的。而这是潜在的意识形态。所有这些词都嵌入了意识形态。另一种思考方式是，这不是我的参考，但我还是会引用它。希腊军事部落的词汇表。部落使用特殊术语作为宣传工具，因为基本上这个词本身就嵌入了一个概念。你可以用一种或另一种方式来共轭某事。罗素共轭，这个概念，我出汗，你呼吸，但她容光焕发。你总是可以拿一些东西，你知道，你无法控制的愤怒，但他义愤填膺。你有玻璃心，他们反击。所以一旦你意识到这些词的选择方式就是为了使他们的目标失去合法性，并且它们都在 2013 年垂直上升，并且它们突然针对了他们在科技领域的盟友，你知道，但也在全国各地。

你可以看到这种伟大的“觉醒”，这就是埃格拉修斯称之为的文字游戏，伟大的“觉醒”。这种准宗教狂热的痉挛。我不会称之为宗教，因为它不是以神为中心。它实际上是以国家和网络为中心。所以我称之为教义，它是宗教和政治教义的超集。这些词语垂直上升，而所有的恐怖主义的东西，你注意到它们都直线下降。那是 2000 年代一切的痴迷，然后频道就改变了。这太神奇了。不是说没有一块被捡起来。当然，其中一些战争仍在继续，而且有“觉醒主义”运动的受害者。但是，奇怪的是，即使其中一些部分就像，你知道，叙利亚，中东的战争仍在继续，当然也有“觉醒主义”的活跃战线。但是，在某种意义上，下一次转变已经到来。你知道为什么吗？它从“觉醒主义”转向了国家主义。在很多方面，纽约时报以及更广泛的美国建制派正在回归中心。你可能不相信，他们正在回归中心。就像列宁在革命后实施了新经济政策一样，你可能知道。那就是，你知道，多一点资本主义。他把脚放在脖子上，控制住，但然后稍微放松一下。而所谓的 NEP 人在 20 年代能够勉强维持一些东西。你知道，哦，好吧，他会对我好一点。然后它又加剧了，因为基本上通过放松，他们能够巩固控制。他们没有施加那么大的压力。然后它又变得极其激烈。

类似于毛泽东的“百花齐放”，让百花齐放，然后每个人都出来了，然后他发现了所有反对他的人，然后他处决了其中一些人。所以现在发生的是，纽约时报以及更广泛的美国建制派正在某种程度上回归中心。你知道，他们不再谈论“黑人命也是命”和“废除警察”，他们说“资助国会警察”。他们已经从 2020 年的叙事转变为，旨在赢得国内竞争，他们说美国是一个系统性种族主义国家，推倒乔治·华盛顿，我们太邪恶了。到 2022 年的言论是，我们是民主的全球冠军，每个非白人国家都应该信任我们。显然，这些是不一致的。如果你在印度或尼日利亚，你刚刚听说美国称自己为同一个家伙，他们说它如此制度性种族主义，系统性种族主义，而你说，好吧，自由世界的领导者，以及第一名。显然，国内宣传和国外宣传之间存在不一致。

“废除警察”和“为国会警察提供 20 亿美元”之间存在对比。你可以调和这一点，你可以说美国建制派支持联邦制，反对地方自治。所以废除倾向于共和党或种族主义者的当地警察。但资助联邦调查局，资助国会警察，他们倾向于，你知道，就像在，你知道，苏联一样，有克格勃这样的国家机构。他们是为了国家。但总有地方民族主义的民族起义，比如爱沙尼亚和其他地方。所以你可以调和它们。但尽管如此，表面上看，这些是矛盾的。

那么你会得到什么？我认为你会看到这种轮换，相当一部分威权右翼人士会回到队伍中来。这些人是警察、军队等等。其中一些人，因为随着这个十年的发展，你会看到美国国家主义的信号，而不是个人主义。这比中心向后倾斜 30 度。相反，另一方面，左翼自由主义者和右翼自由主义者将发出加密和去中心化的信号，等等。所以下一个不是红与蓝，而是橙色与绿色。是美元与比特币。所以你有政治罗盘顶端的威权主义者，与所谓的自由主义者。而这是视觉上的。

所以这就是为什么，你知道，当我写这本书的时候，以及之后，我心想，“我已经在看到这种转变了。”从反恐战争到“觉醒主义”再到美国国家主义。而这里，请看这个视觉效果。有趣的。所以，视觉效果是一个动画，将左翼与右翼、自由主义者与威权主义者，转变为比特币美元与加密货币。没错。而有些人会改变立场。因为有像杰克·多西和许多科技创始人这样的家伙，基本上在政治罗盘的左下角，他们是蓝色的，但现在将成为橙色，或者已经是橙色。而那些在右上角的人，最终会选择美元和美国国旗，而不是加密货币的国际主义理想。正如你所说的重新调整。

让我问你一个问题。我简要地，我们需要得到一个评论。你的远见卓识的看法。我们正处于加密货币领域的低谷，从肤浅的分析来看，或者也许在更深的意义上，如果你能启发我。你认为比特币会再次崛起吗？是的。你认为它会取代法定货币吗？你知道，会超过一百万美元，达到这些高度吗？我的意思是，我认为这是可能的。而我认为这是可能的，是因为我认为很多东西可能会达到一百万美元，因为通货膨胀。因为通货膨胀？这是一个重要的观点，对吧？是的，这是一个非常重要的观点。是的。因为你基本上看到了，是的，能源的扼杀正在推高许多东西的价格。供应，你知道，中国在封锁疫情方面并没有给我们带来好处。普京也没有因为这场巨大的战争而给世界带来好处。世界上发生了很多坏事。你知道，我有，我的意思是，当中国、俄罗斯和美国都在，而欧洲，你知道，有一些人对负增长感到疯狂，并且反对，你知道，他们主张燃烧煤炭和木材。所以很多价格都在以一种非常基础和根本的方式上涨。

而且，考虑到这一点，美元在某些方面也在走强，因为许多其他国家的情况更糟。你知道，斯里兰卡有骚乱，巴拿马有骚乱，你知道，所有这些地方都有骚乱。所以，这非常复杂，因为你有多种不同的趋势朝着同一个方向发展。你的比特币狂热者只会说“无限除以 2100 万”，因此你印了所有的美元，只有 2100 万比特币，所以比特币走向无限。但你可以成为其他许多货币死亡，而美元实际上是通过稳定币出口的。嗯。嗯。是的。

但我仍然认为，法定货币仍然以某种方式流入加密货币。是的，是的，是的。我认为这有点像微软。我的意思是，Windows 仍然存在，对吧？微软仍然存在。它仍然是一家，你知道，数千亿美元的公司。它没有，他不是说，他不是说，别担心，我所有的机器都是 Windows，仍然可以启动。好的，好的。我真的不知道有任何 Mac。是的，那是一个，嗯，至少对我们来说。这不是意识形态，只是方便。好吧，我的意思是，他们现在确实做了一些不错的事情，对吧？比如，Microsoft Teams 很好，对吧？UC 做了很多创新，比如 GitHub。是的，那是收购，但仍然，给他们记功。收购，愿景、动机和重点的转变，以及所有这些。总之，是的，微软。

这是什么比喻？比喻什么？嗯，是的，基本上，就像，你知道，他们不需要扭转局面，但他们确实存在至今。他们没有死于谷歌的攻击。我的意思是，他们没有死。他们权力较小，但他们赚的钱更多。是的。而我认为这可能是我，我们最好的情况是，美国建制派或中国共产党对更少的人拥有更大的权力。我明白了。所以，你知道，但你可以退出。如果你在那里，你基本上是在屈服，或者别的什么，但你无法退出。所以，我提到了，你知道，这三个极点。中国共产党显然有 10 亿人，14 亿人被数字人民币等整合。纽约时报是整个，你知道，它是科技公司，它是美元，它是。而加密资本是其他人。

但我实际上认为，随着时间的推移，第三个世界是 Web3，这次是。那就是第三个极点。那就是印度，那是以色列，那是许多美国保守派和左翼自由主义者和自由主义者。还有许多中国自由派，所有那些试图离开中国的人，因为你知道，你知道，它变得如此民族主义和疯狂，对资本主义如此困难。所以，如果你基本上拿走非建制派的美国人，左右两边。你知道，政治罗盘的底部两个象限。你拿走中国自由派，你拿走以色列人和印度人。为什么？因为他们两个都有大量的科技人才。他们是科技创始人数量的第一和第二个人口统计。而且他们想要，虽然他们普遍同情西方，并且与西方有更多的联系，但他们也更谨慎地考虑国家利益，而不是仅仅挑起争端。你知道，他们会那样想。

他们只是，你知道，印度认为自己是一个穷国。以色列认为自己是一个小国。因此，它不需要仅仅为了争论而卷入每一场战斗。因此，它需要与中国保持谨慎的距离，但不要像佩洛西那样试图挑起大事。我认为以色列也类似，它与中国保持外交关系。它比美国更友好地对待中国。印度和以色列我认为是两个主权国家，它们拥有大量的全球流动科技人才，显然与西方有联系，拥有大量难以妖魔化的人群。你知道，在用英语争论方面，这是非常重要的。而且，他们加上足够的美国人和足够的中国人，可以建立另一个极点，不是为了冷战或军事对抗，而是为了和平、贸易和自由等等。那就是中心，而不是，你知道，左翼的，你知道，“觉醒的”美国建制派，或者右翼的极端民族主义的中国共产党。这就是我的想法。

所以，我认为这些是你可以争论的三个极点。你可以说这是一个单极世界，美国完全占主导地位，这是一个论点。你可以说这是一个两极世界，只有美国对中国，没有其他人被迫与其中一个结盟。容克，你知道，实际上明确拒绝了这一点。他说：“看，印度有 10 亿人，它正在崛起，最终将成为第三大经济体，它正在崛起。它拥有历史和文化，他认为自己有权拥有，印度有权拥有自己的立场。”这是一种有趣的说法，对吧？是的，但这也是真的。所以，你可以说它是单极的，你可以说它是两极的，你可以说它只是多极的，每个人都在那里，你知道，印度、以色列，所有这些群体都在那里。但我实际上认为它将是三极的。而它之所以是三极，是因为这三个极点是拥有足够媒体、金钱和规模的群体，能够真正成为自给自足的文明。显然，中国是垂直整合的，就像苹果一样，或者任何东西，就像一个稳定的意识形态，一个稳定的意识形态，没错。

显然，你知道，“觉醒者”控制着许多机构，他们拥有美国建制派，他们拥有科技公司，他们拥有媒体公司等等。但加密货币基本上是其他人。至关重要的是，加密货币在中国和美国都有渗透，在那里很难将其妖魔化为完全外国的，因为在美国和中国有许多许多巨大的加密货币普世价值的支持者，因为它确实是全球法治和言论自由，你知道，等等。它确实是普世的，以至于美国不再是，你知道，第一名的基于规则的秩序是美国永远是第一名，而中国甚至不假装维持基于规则的秩序。是的，而对于所有那些不想被美国媒体公司主导，或者被可以审查特朗普的社交媒体主导，也不想被中国主导的国家来说，这是一个有吸引力的替代方案，一个他们可以自己创造的平台。

所以，这就是我认为，我写了一篇关于这个的文章，发表在《外交政策》上，关于，这里有两篇文章稍微谈到了这一点。一篇叫做“伟大的协议政治”，另一篇是关于国内的，“比特币是文明的壁垒”。但我只想稍微往上走一点，回到我最初跑题的那个点，也就是我举了整个例子，我们是如何进入中国的，因为我谈到了中国如何从共产主义转变为资本主义，并允许人们拥有他们拥有的东西的一小部分。

在社交媒体方面，我们仍然处于社交媒体的共产主义时代，几乎是这样。无论你在社交媒体上赚到什么，比如谷歌都会从中分一杯羹，推特会拿走 100%，你对你所有的推文或任何东西都一文不值。你不仅一无所获，你可能在抖音或 YouTube 上能赚一点钱，你做得还不错，对吧？但你不仅一无所获或赚得很少，你没有任何数字财产权。更根本的是，你完全受制于一家大公司，它只需按一下按钮，你多年来辛辛苦苦积累的一切就消失了。即使那是所谓的当前事件，目前的状况，那也不是一种能够通过按一下按钮就能剥夺某人身份并夺走他们在数字世界中的一切的权力平衡。

当我们越来越多地生活在数字世界中时，我们需要对这种权力进行制衡，而这种权力的制衡就是加密货币及其财产权和去中心化。然后，当我说是去中心化时，去中心化是指你的金钱和你的数字财产默认是你的，并且必须经过正当程序才能被他人夺走。所有工作都在线，你的所有金钱都在线，你的存在都在线。如果这一切都可以通过按一下按钮就被夺走，那么糟糕的政府和糟糕的公司就会拥有太大的权力，这是错误的。这就是为什么我长期看好加密货币，因为它是对这种事物的制衡。而且，如果你从纯粹的抽象去中心化来看，那是一回事，但如果你从财产权来看，那就是另一回事了。

而现在，这意味着，一旦你拥有财产权，并且拥有去中心化社交媒体，它将就像中国从共产主义转变为资本主义后爆发的贸易一样。字面意思上，全世界数十亿人不再将一切都交给集体，他们现在拥有自己的牙齿。终于。好的。是的。这很有趣，对吧？所以，你是 Lex Fridman.eth，你拥有它，密钥在你的电脑上。糟糕的是，当然，它们可能会被黑客攻击或类似的事情。然后你可以通过社交恢复来处理，有方法来保护密钥。但好消息是， Tada，你实际上拥有 Hernando De Soto 意义上的财产权。你拥有一些东西，你拥有数字所有权。云很棒，但加密货币提供了云的一些功能，同时还具有离线世界的一些功能，你拥有密钥。所以这是一个 V3，你知道，就像连续的主题一样。V1 是离线的。我有一个密钥，我拥有它，我拥有完全的控制权。V2 是云。其他人为我管理。它托管。我获得协作。所以 V2 是云。

V3 是链，你结合了这些方面的结合。你拥有云的全球状态，但你拥有私钥的本地权限和控制。所以，这就是为什么我是一个中长期加密货币的超级看好者。而且，我实际上，我与 Asymco 有一个播客，我在其中详细介绍了加密货币如何不仅仅是针对金融。它是黄金，它是电汇，它是众筹，它是 DeFi 中的所有金融。但它也是搜索，也是社交，也是消息传递。它实际上甚至是操作系统。以及，嗯，最终是云等等。你想让我简要谈谈吗？是的，是的，如果你能简要地看到，你认为加密货币的影响有多广泛？

首先，加密货币从根本上说是一种构建后端系统的新方法。所以，如果你想想从 AT&T 的公司 Unix 到 Linux 的转变有多么重要，它是无许可的。当你从，你知道，我欣赏 Sam Altman 和 Greg Brockman 在 OpenAI 所做的很多事情，他们非常出色，在研究方面，他们推动了前沿，我给他们很多赞誉。但看到 Stable Diffusion 出现，它是开源 AI，这仍然很棒。所以，从开发者，从高级用户的角度来看，每当你拥有解锁的版本，就像解锁的手机一样，它总是会更好。

所以，加密货币显然是你所拥有的，它是世界上每一项金融事物，你可以做股票、债券等等。它不仅仅是互联网，它不仅仅是一个渠道，它不是像广播、电视和互联网。它是互联网广播和互联网电视和互联网这个和互联网那个。一切都是互联网。所有媒体都变成了互联网。加密货币不是一种资产类别。它是所有资产类别。它是加密货币股票和加密货币债券等等。在某种意义上，可以说私有财产在加密货币出现之前并不存在。国际法在加密货币出现之前也不存在。巴西和孟加拉国之间如何进行交易？如果一家巴西公司想要收购一家孟加拉国公司，它们通常必须设立一个美国适配器，因为否则，两国之间的税收或其他义务是什么？你设立一个美国适配器或中国适配器来连接。但现在，巴西和孟加拉国可以进行点对点交易，因为它们正在使用区块链。它们可以就一套完全国际化的法律达成一致，那就是代码。因此，双方都可以进行尽职调查，而无需说葡萄牙语和孟加拉语。

所以，这就是为什么我是一个长期的加密货币看好者。我刚才描述了金融案例。让我来介绍一下其他的。社交。所以你拥有你的 ENS 的私钥。你有像 Farcaster 这样的应用程序。你基本上拥有去中心化社交媒体，有不同的变体。有些你只需用你的加密用户名登录。其他，整个社交网络以及所有的点赞和帖子都在链上，比如 Do。但有几种不同的版本。搜索。一旦你意识到，区块浏览器是搜索的一个重要隐形威胁。它们是像 blockchain.com 和 Etherscan 这样的高流量网站，谷歌完全忽视了它们。谷歌没有区块浏览器。你不需要做任何关于交易或其他事情的事情。谷歌没有区块浏览器。为什么？他们不认为它是搜索，但它确实是搜索。它绝对是搜索。它是一个非常重要的搜索引擎。

一旦你拥有加密社交，你就会展示你不仅仅是在区块浏览器中索引，比如链上交易，而是在链上通信。所以，现在你突然看到，整个社交网络，谷歌无法索引。它只能索引万维网，而不能索引社交网络。现在实际上是链上签名网络。因为每个帖子都经过数字签名。这是一组新的信号。它比万维网或社交网络更容易索引，因为它开放且公开。所以，这在中期对搜索来说是完全颠覆性的。因为它是一种新的数据集索引。所以，这就是它对社交的威胁，对搜索的威胁。它是对消息传递的威胁。为什么？或者它最终会被颠覆，因为正如我提到的，ENS 名称是一个通用标识符。你可以发送加密消息。这是一个更好的原始工具。你知道，WhatsApp 只是声称它们是端到端加密的，但使用 ENS 名称或加密名称，你可以被证明是端到端加密的，因为你实际上是在来回发送。因为私钥是本地的。这本身就说明了它的重要性。你知道，你可以中间人攻击 Signal 或 WhatsApp，因为有服务器。如果你有，所以 N1 加密消息传递将发生。以及支付和其他所有东西。所以你会得到加密消息应用程序。你会得到操作系统。为什么？

嗯，操作系统的前沿。我的意思是，你看，Windows、Linux 和 Mac OS 已经存在了很长时间。但如果你真的想想，你知道，区块链是什么？有操作系统，有网络浏览器。区块链是自操作系统或网络浏览器以来最复杂的东西。它是一种操作系统。为什么？它有，你知道，像以太坊有 EVM。它有编程语言。它有一个生态系统，人们可以在其中获利。他们构建前端应用程序，构建后端应用程序。它们之间相互交互。这是操作系统研究的前沿。人们没有那样想。它也是许多数据库领域的前沿。你将得到一个加密的 LinkedIn，其中有各种凭证的零知识证明。基本上，我可以想到的每一个 Web2 公司，我都可以想出一个 Web3 的变体。比如以太坊，我的意思是，这是对双方的高度赞扬，但以太坊就像加密货币的 Stripe，或者 Web 的 Stripe。而你将看到所有其他东西的变体，就像这样。

但我描述了搜索、社交、消息传递、操作系统、手机。Solana 正在制造加密手机。你为什么还需要它？数字财产。苹果公司曾谈论运行一个脚本来查找人们是否拥有，你知道，儿童色情制品或类似的东西。在他们的手机上。甚至纽约时报也报道说，谷歌运行了类似的东西，发现了假阳性。一个人不得不拍一张孩子的照片用于医疗诊断。它被错误地标记为儿童色情制品。他失去了对他的账户的访问权。这简直是一场噩梦。想象一下，仅仅是失去对你的 Google 账户的访问权，而你如此依赖它。随着你的数字生活越来越多地在线化，它与中国国家锁定你有什么本质上的道德差异吗？或者一个美国公司？基本上，它的操作非常相似。你只是没有追索权。你被剥夺了身份。所以，加密手机变得极其重要，因为你拥有本地的私钥。那些是你货币、护照、服务和生活的密钥。所以，它变成了一个你随身携带的东西，就像你的普通手机一样。你可能有备份和其他东西。但你知道，加密手机是一件极其重要的事情。

所以，搜索，社交，消息传递，操作系统，手机。这很多，对吧？是的。这很美。我能有 120 秒来完成一些关于社交媒体的额外想法吗？好的。人工智能和增强现实。显然，人工智能和社交媒体的巨大影响。你将拥有全新的社交媒体公司，手势，其他东西。你知道，抖音拥有一些 AI 创建工具，这只是它的 V1。这一切都与 Stable Diffusion 解锁有关。但基本上，这将融化好莱坞。美国媒体公司在 2010 年遭受了打击。现在，世界各地的人们都能够讲述自己的故事。而所有关于人工智能伦理和人工智能偏见的事情。

最终的偏见是集中的人工智能。只有去中心化的人工智能才能真正具有代表性。你不能虚假地代表。你不能声称，你知道，谷歌代表尼日利亚人、印度人和巴西人以及日本人。这些人需要自己获得访问权。所以，这是对集中式人工智能的一个根本性的伦理论点。它是不道德的，它就像，你知道，这种虚假的，你可能在界面中有虚假的多元化，但你并没有真正去中心化它。这就是“觉醒资本主义”。你用“觉醒主义”来证明它，并通过集中化来赚钱。但实际的做法是让它自由地走向世界，让人们构建自己的版本。如果人们想构建一个亚洲版的《指环王》，他们可以做到。如果他们想构建一个印度版的，他们可以做到。他们想要什么都可以。所以，这就是人工智能去中心化的论点，以及它如何与此联系起来。

我喜欢人工智能去中心化解决了人工智能中的偏见问题，很多人似乎都在谈论和关注。是的，集中化本质上是不具代表性的。从根本上说，你可以，你知道，数学上证明它。它不代表世界。去中心化允许任何人拿起它并使其成为自己的。而集中化几乎总是掩盖了私人公司利益。你知道，关于“觉醒主义”的事情之一是，特朗普的平台被移除是政治性的。其他事情也是政治性的。但你知道，平台被移除始于 2000 年代末、2010 年代初吗？所有开放的社交内容都是平台被移除被用作公司武器来对抗 MySpace 和 Zynga 和 Tapjoy。这些公司在功能上与 TweetDeck 等竞争。它们与 Twitter 或 Facebook 的功能竞争。而 API 被切断了。那时，进步人士实际上支持网络中立性和开放互联网，开放社交，反对公司权力的集中化，等等。还记得吗？

所以，政治性和公司性这两件事将结合在一起。在苏联，你知道，谴责被用作一种工具，例如，为了打击浪漫的对手。有一篇很棒的文章叫做“苏联的谴责实践”。它谈到了所有这些例子，其中意识形态论点被用来将某人踢入苏联中心的那个 300 英尺的坑。任何人都可以随时被踢进坑里。而 Tada，好了，伊万出局了。现在，你知道，嘿，安娜，随便什么。同样的做法将被“觉醒的资本家”使用，被“觉醒的资本家”使用，因为“觉醒的”论点被用来证明将他们的竞争对手推出应用商店或在搜索中降低他们的排名。再次，你不会想让一个偏执狂在搜索中与我们竞争，或者别的什么。

反之，所以，“觉醒主义”被用来赚钱。而金钱被用来推进意识形态。这是一种来回的。有时，现在你认为它们是独立的事情，但然后它们融合了。所以，这在人工智能偏见论证中非常清楚。碰巧的是，这项技术非常强大。在错误的手中，它可能会被使用。所以，我们将向你收取每次使用的 99 美元。

这有多么无私？这有多么令人惊叹的无私？这真的很棒，对吧？所以，一旦你看到了这一点，正如我所说的，每当他们在经济方面进行定位时，你都可以转向文化；当你进行文化定位时，你可以转向经济。如果他们如此“觉醒”，为什么他们会富有？如果他们如此关注代表性，为什么它会集中化？答案是：他们实际上并不关心，他们只是在赚钱。

好的，我认为这用几个词就粉碎了许多关于人工智能偏见的东西。他们基本上是在偏袒人工智能。现在可以完成的许多事情，就像我之前提到的关于人工智能缩放的“庞大经济”一样，它也有助于庞大的经济。你有全新的网站，全新的应用程序都基于此。我认为它可能会改变，我的意思是，它改变了，你将拥有新的谷歌文档，所有这些东西。你可能会有，你知道，一旦你可以通过几次点击完成事情，你可能会有更侧重于生产而不是仅仅消费的网站，因为你知道，你可能会用人工智能改变手势的生产力。你知道，你可以有几个手势，就像，例如，图像到图像的东西，使用 Stable Diffusion，你制作一个像三年级学生画的卡通，它就变成了一幅真正的画。现在，许多用户界面将被重新思考，因为你实际上可以用你想要的东西做到这些令人难以置信的事情。

所以，我看到了一个有趣的说法，这是对彼得·蒂尔的一句话的戏仿，即人工智能是中心化的，而加密货币是去中心化的。我当时说，实际上，事实证明加密货币是中心化的，有央行数字货币和稳定币等等，但人工智能正在通过 Stable Diffusion 去中心化，哈哈，这很有趣。我认为这些都有中心化和去中心化版本。

最后，第三个支柱，实际上，你知道，蒂尔，你知道，他谈论人工智能和加密货币，但第三个支柱实际上，虽然它有点被低估了，因为人们认为它已经存在了，那就是社交，它只是在继续发展。显然，社交的下一步是增强现实和虚拟现实。为什么这么明显？因为它是 Meta，你知道，就是现在的 Facebook。我看到一篇非常愚蠢的文章，上面写着“天哪，Facebook 竟然把 100 亿美元投入到虚拟现实中，真是太愚蠢了。”而我却想，在我看来，世界上最可预测的创新就是 AR 眼镜。你以前在播客上谈过 AR 和 VR 吗？当然谈了很多，但 AR 并不那么明显。

好的，AR 眼镜，AR 眼镜是什么？所以，你拿 Snapchat 眼镜、Google Glass、Apple 的 ARKit、Facebook 的 Oculus Quest 2，或者 Meta Quest 2，随便你怎么称呼。你把它们放在一起，你会得到什么？你会得到一种眼镜的形态，你可以在外面戴。它可以通过一次点击录制，或者给你提供“终结者视觉”，或者通过另一次点击完全变暗，变成 VR 眼镜。

好的，普通眼镜，AR 眼镜，VR 眼镜，录制。它的功能和你的手机一样多，但它是免提的。你甚至可能比你的手机戴得更多。事实上，你可能没有你的 AR 眼镜就会失明，因为，你知道，我早期展示的书中的一件事是漂浮的符文。我们谈过吗？我给你看那个了吗？这是一个非常重要的视觉概念，它就在那里展示了使用 ARKit，你可以看到一个地球漂浮在外面。秘密社团正在回归。这就是 NFT 将要变成的样子。你的加密手机上的本地 NFT，如果你持有它，你可以看到符号，如果你不持有，你就看不到。顺便说一下，对于只是听的人来说，我们正在看一个美丽的自然场景，一个人工创造的地球漂浮在空中。是的，但如果你不举着 ARKit 手机，它是看不见的。是的。所以，只有你有一个窗口可以进入这个虚拟世界。没错。

然后这是另一件事，它展示了它的另一个方面，这是使用 ENS 解锁一扇门。所以，这是一个 NFT 用于不同的目的。第一个是有效地使用 NFT 来看到某物，第二个是使用 NFT 来做某事。嗯哼。好的，基于你的链上通信，你可以解锁一扇门。那是房间的门。很快，它可能是一扇建筑物的门，它可能是社区的大门，它可能是你的数字登录。

所以，这太神奇了，这意味着很多这些东西，它们是单独的碎片，被综合起来了。你最终会有一个数字，就像你有一个数字货币一样，数字货币统一了像，显然，黄金、股票、债券、衍生品，各种金融工具，加上 Chuck E. Cheese 代币、业力，所有可替代和可转让的东西。数字护照统一了你的谷歌式登录、你的私钥、你的 API 密钥、你的 NFT、你的 ENS 名称、你的域名，所有这些东西，以及你的门禁卡等等。

所以，AR 眼镜很可能，我不知道，它将是 Facebook 的第三版或第四版。苹果也在开发它们，谷歌也在开发它们。你可能会同时获得很多这些型号。这就像预测 iPhone 一样，就像你知道 Jack Dorsey 知道移动设备将变得多么重要，这就是为什么 Twitter 只有 140 个字符，因为它就像短信限制一样，而 Twitter 在 iPhone 之前就开始了。AR 眼镜是一项极其可预测的发明，你可以开始思考社交的未来部分是面对面的。

而且，这也意味着人们可能会更多地出门。为什么？因为在阳光下你看不到显示器，但你可以打开 AR，也许你有一个全屏的东西，你只需要用手指动一下，或者做点什么，你就可以点击。你必须弄清楚手势，你不想有“大猩猩手臂”。也许你会在外面有一个键盘，或者甚至像一个这样的桌子。你知道，如果你能盲打，你可以想象一个场景，你向下看，你可以看到一个键盘，你的 AR 眼镜可以识别它，然后你就可以这样打字。

而且，可能你会有一些人工智能可以弄清楚你的意思，而不是你正在做什么。好的，那就是人工智能和社交媒体，那就是增强现实和社交媒体。但真的，我最后要说的一件事是，不那么明显、非技术性的部分是，我认为我们将从拥有数亿甚至数十亿人的非常广泛的网络（如 Twitter 和 Facebook，它们内部有许多小型社区）转向拥有数百万或一千万人的更小的网络，但这些网络在他们的归属感方面要深得多。

这就是科技的长期趋势，从 20 世纪 90 年代的“眼球”到 2000 年代的日活跃用户，再到 2010 年代的持有者。所以，你从“哦，我只是个看客”变成了“我每天都登录”，再变成了“我持有我净资产的很大一部分”。然后，这个十年，在线社区将成为主要的。你是一个公民，数字护照是你的主要身份。

所以，你看，Facebook 或 Twitter 的问题在于，它是一堆不同的社区，它们没有共同的价值观，彼此争斗。这让我们回到了“网络国家”的概念，即你有一个拥有共同价值观、共同货币的社区。它是全栈的，它是一个社交网络，它是一个加密货币，它是一个合住社区，它是一个消息应用程序，它是一个这个，它是一个那个，它就像爱沙尼亚，你知道，拥有百万人，你实际上可以构建很多全栈的东西。那就是我所说的“网络国家”。

我觉得这里应该有掌声。这太棒了。你是一个了不起的人。这是一次了不起的谈话。我们讨论了如何修复我们的政府，展望了政府的未来，进入了网络国家。我们讨论了如何修复医学，FDA，长寿。那真是一个精彩的描述，我真的需要听几遍才能真正思考。感谢你，尤其是在这个我至少对大流行病学到的教训感到不确定的时期，还有很多需要思考的地方。然后，只是讨论了如何修复社交媒体和如何修复金钱。这太棒了。

所以，你本人也是一个极其成功的人。你在斯坦福大学教授了关于创业的课程，这又是另一个可以讨论的话题。但让我问你，有很多人仰慕你。所以，如果有一个年轻人在高中或大学早期，正在努力弄清楚他的人生该做什么，他的职业生涯该做什么，你能给他们什么建议？他们如何才能拥有一份他们引以为豪的职业，或者至少拥有一份他们引以为豪的生活？至少，我会怎么做，然后你可以接受或不接受，或者随便你怎么想。所以，是的，也许是给年轻的自己，给年轻的自己的建议。

你知道，我的朋友诺埃尔，你知道，他发布了很多非常实用的、直接的、下一步的建议。而我倾向于宏观的，当然，我们都倾向于，你知道，两者兼顾。让我们谈谈实际的、直接的，因为我实际上是务实的，或者至少足够务实，能够把事情做好。我认为，就像你说的，你把新书分成三部分。是的，是动机理论和实践。动机理论和实践。没错。和实践。所以，让我们谈谈实践，尤其是在个人层面。

所以，首先，你作为一个年轻的孩子学习什么技能？所以，让我给你一个理想的全栈的东西，然后你必须说，好吧，我在数量方面很擅长，我在口头表达方面很擅长，我在这个方面很擅长，我在那个方面很擅长。所以，理想情况是，你是一名全栈工程师和全栈影响者，或者全栈工程师和全栈创作者。所以，这是左右脑兼顾。

所以，这意味着什么？在工程方面，这意味着你精通计算机科学和统计学。当然，了解物理学和连续数学等也很好。这实际上非常有价值，而且你可能需要使用很多连续数学来处理现在的人工智能，因为其中很多实际上很有帮助。梯度下降等等。但计算机科学和统计学对这个世纪来说，就像物理学对上个世纪一样。为什么？例如，你花多少时间看某种屏幕？很大一部分时间。很大一部分时间。对，对很多人来说，可能超过 50% 的清醒时间，如果你包括笔记本电脑、手机、平板电脑、手表，也许某种显示器。所有这些加起来可能很多。

这意味着，而且随着 AR 眼镜的出现，这种情况只会增加。这意味着你的其余大部分生活将在某种意义上在“矩阵”中度过，在一个构建的数字世界中，这个世界在某些方面比现实世界更有趣。因为我们更多地关注它，它变化更快，它就在那里，而且它的物理定律是由程序员设定的。

这意味着，你知道，物理学本身对自然世界当然非常重要，而计算机科学和统计学是为人工世界服务的。为什么是这样？因为每个领域都有算法和数据结构，无论是航空业，你去了美国航空，他们会有飞机、座位、机票等等，所以这是数据结构，你会有连接它们的算法和函数。你会有写入数据的表格。如果是沃尔玛，你会有 SKU 和货架。所以，你有数据结构，你还有连接它们的算法。所以，每个领域都有算法和数据结构，这就是计算机科学和统计学。

所以，你将收集数据并进行分析。所以，这意味着如果你有计算机科学和统计学的基础，你非常擅长，并且你理解理论和实践，你需要两者兼备。因为你需要了解，显然，像大 O 符号这样的基本东西，以及你所有的概率分布。你知道，一个很好的练习是，从伯努利试验开始，到其他所有东西，因为你可以从伯努利试验到二项分布，到高斯分布。你也可以从伯努利试验到几何分布等等。你可以从这里推导出一切。

而计算机科学不仅包括大 O，还包括软件工程。嗯，计算机科学是理论，软件工程是实践。是的，你可以争辩说，概率和统计是理论，然后数据科学是实践。当然。所以，你把所有这些都放在一起，我把所有这些都作为一个整体，那就是理论和实践。我的意思是，一旦你知道了幕后发生的事情，使用库是可以的。那没关系，但你需要能够自己写出整个东西。我的意思是，这可能是真的，也可能不是真的。我不知道。你确定吗？因为，嗯，你可能会走得很远，站在巨人的肩膀上。你可以，但这取决于。你不能建立，嗯，好吧，也许你可以。然而，你打算完成那个句子。在你推迟之前，我就可以反驳。

但我要说的是，你真的不能，你不能建立谷歌、Facebook、亚马逊或苹果，而公司里没有人理解计算机架构、内存布局、编译器理论。但你想看看，如果你只看库，你可能会理解这些功能，并建立起一个伟大的专业工程师能做什么的直觉，而你，例如，你知道至少在一段时间前，facebook.com 实际上就是一个单一的 C++ 编译二进制文件，或者不是 C++，它是 HipHop，他们有一个 PHP 编译器，他们只有一个巨大的二进制文件。我想我可能记错了，但我的记忆是这样的。是的，是的。我的意思是，这应该是简单的，它应该是简单的。然后，像 John Carmack 这样的人进来，做了一个极其优化的实现，实际上，嗯，是的，不止于此。他是，我的意思是，是的，但继续。我的意思是，在某些情况下，John Carmack 作为一个了不起的工程师，能够实现那些否则需要额外五到十年才能实现的事情。是的，或者甚至更多。

所以，你知道，这是“伟大人物史观”对“历史决定论”的看法，你知道，历史的浪潮正在推动事情向前发展。我调和这些的方式是“科技树模型”的历史。你知道，就像《文明》游戏一样。你玩过《文明》吗？所以，就像《文明》一样，你有科技树，你可以选择获得长矛兵，或者你可以选择获得谷仓和陶器。所以，你可以把它看作是，人类现在拥有的一切，然后，像中本聪这样的人可以推动科技树的这个维度。他是一个伟大的人物，因为没有其他人，没有像中本聪的牛顿那样的勒布·利贝特。你知道，维塔利克，无论他多么了不起，都是五年后左右。没有同时期的人在做中本聪在做的事情，他真是个天才。这表明一个人可以做什么。也许像史蒂夫·乔布斯和苹果一样，考虑到在他接手之前公司是如何垂死的，他把它变成了最有价值的，或者把它放在目录里，他把它变成了世界上最有价值的公司。这表明确实存在“伟大人物”。也许不仅仅是领先五到十年，而是真正塑造历史的走向。

但另一方面，当然，那个人，史蒂夫·乔布斯本人写了一封电子邮件，最近被转发了，说他自己不种食物，他甚至没有想到他拥有的权利，别人想到了这些等等。所以，你有点，这显然是个人与社会之间的紧张关系。

但回到正题，计算机科学和统计学，这就是你想学的。我认为物理学也很好，因为你深入一层，当然，你不会能够制造出像激光雷达这样的设备，而不了解物理学。你提到了它作为大脑的一侧。那另一侧呢？所以，计算机科学和统计学是那一侧。然后你可以进入任何领域，任何公司，大展宏图，增加价值。好的。

现在，另一侧是创作者。首先成为在线创作者。你知道，社交媒体即将变得更加有利可图，更容易变现。人们没有更新他们的信息，他们认为就是这样了，或者它已经结束了，或者它已经过时了，或者别的什么。但是，一旦你有了加密货币，一旦你在社交媒体上拥有了财产权，现在它就不只是谷歌允许你拥有的了，而是你拥有的。你确实拥有真正的财产权，这彻底改变了一切，就像在中国引入财产权一样，改变了一切。这可能需要一些时间才能发生，但你可以用它来贷款，借款，你拥有数字财产，你可以做 NFT，你可以做投资，你可以做所有这些其他事情。

所以，在很多方面，我认为任何听众，他们都想，“我想建立一家价值十亿美元的公司。”我说，建立一家价值十亿美元的公司，是的，也建立一个拥有百万人的媒体机构，或者一个拥有百万人的在线粉丝群，或者其他什么。因为一家美国媒体公司在经济上或社会上都与你的业务不符。我的意思是，我认为科技和媒体实际上很有趣，它们之间存在碰撞，有时会发生原子碰撞，然后会重新定位。媒体在 2010 年代对科技进行了猛烈抨击，以及许多其他事情。现在，2020 年之后，我认为现在是中心化科技和媒体对去中心化科技和媒体。中心化科技和媒体是《纽约时报》和谷歌，它们都变得“觉醒”，是主流公司。但去中心化科技和媒体是 Substack，许多从美国主流媒体叛逃到 Substack 的人，但创始人也是资助者，他们在 Twitter 上更加直言不讳，无论是马克·安德森、杰克·多西、杰夫·贝索斯。扎克伯格正在摆脱主流，直接发布内容，或者发布柔术视频，他最近做的那个，或者去和罗根谈话。

所以，你现在有了这种原子碰撞和重构。为什么这很重要？嗯，一旦你意识到美国媒体公司是公司，你知道，它们的员工，萨尔茨堡的员工只是被拴住的狗。它们是旧势力的打手，是主流的刺客。它们永远不会调查他。现在有一个罢工或可能的罢工，正在发生在《纽约时报》。显然，最明显的富有的企业巨头，白人特权的典范，你知道，我不是那种认为“白人”是一种侮辱的人，但那个继承了公司从他父亲的父亲的父亲的父亲的父亲的 NFL 的人。你知道，你应该有鲁尼规则，你应该为最高职位面试多元化的候选人。你知道，纽约时报出版商的最高职位的其他竞争者是萨尔茨堡的两个表兄弟。所以，三个白人男性在 2017 年竞争这个最高职位，媒体上的每个人都对这次加冕仪式保持沉默。他们在《纽约时报》上有一篇关于这个的加冕文章。

所以，你有一个没有功绩的裙带关系。这个字面意义上的富有的白人，年薪数百万美元，薪水是其他《纽约时报》记者的 50 倍。住在豪宅里，同时谴责所有他一直在谴责的科技公司的富二代。再次，这是一件网站叫做“科技新闻业的多样性不如科技.com”，它实际上展示了这些数字。我可以在这里看看这些数字。

所以，我为什么要说这些？嗯，中心化的美国媒体已经失去了大量的声望。参与度下降了。你看到加密货币价格下跌，就像股票价格一样暴跌，这是非常明显和可量化的。不太明显的是媒体参与度也暴跌了。顺便说一下，是的，有一张图表显示，X 轴是白人比例，Y 轴是不同公司。科技公司基本上都在 50% 以下，而所有不同的媒体科技新闻公司都远高于 70%、80%、90%、90% 以上的白人。

而虚伪，女士们先生们。再次，我不是那种认为“白人”是一种侮辱的人，但这些人是，他们是地球上最“觉醒”的白人。这太荒谬了。我，就像，任何恐同的人，任何那样的人，感觉就像是他们个人正在挣扎的事情。也许记者实际上是种族主义者。

嗯，实际上，你说得很有趣，因为有一个叫 A.M. 罗森塔尔的人。你知道，他的墓碑上写着“我们让报纸保持正直”。实际上，他基本上是《纽约时报》的执行主编，从 69 年到 77 年，执行编辑从 77 年到 86 年。这是一段历史，基本上是让，你知道，同性恋记者回避。

所以，基本上，我认为，正如《纽约邮报》报道的那样，只是为了谈论这件事，因为它太疯狂了。

《纽约邮报》报道，我也有一些在书中，但 A.M. 罗森塔尔，《纽约时报》的执行主编，1969 年至 1977 年，执行编辑，1977 年至 1986 年。他的墓碑上写着：“他让报纸保持正直。”然后这里是 Jeet 对此的评论：“他让报纸保持正直。”正如发生的那样，罗森塔尔是一个臭名昭著的恐同者。他明确规定报纸不得使用“同性恋”一词。他因为一个同性恋男子的同性恋身份而剥夺了他一个重要的职位。他淡化了艾滋病危机。

所以，你知道，关于这件事，这不是一次性的事情。

《纽约时报》实际上赢得了普利策奖，因为它扼杀了乌克兰人，帮助饿死了 500 万乌克兰人，现在它把自己重新包装成乌克兰的啦啦队。他们支持，你知道，A.B. 罗森塔尔的恐同症，然后又反对它。他们支持，你知道，如果你看了我刚才粘贴的链接，在 BLM 期间，有可靠的报道称，我没有看到任何反驳，拥有《纽约时报》的家族是奴隶主。不知何故，这在 1619 年和 BLM 的报道中被忽略了。所以，他们实际上是从奴隶制中获利来帮助启动，你知道，《时报》或者你知道，进入其中。他们实际上写了一篇关于海地奴隶主的复利的文章，他们欠人们多少钱。如果把这应用到他们从奴隶那里赚了多少钱，我的意思是，有人能说出萨尔茨堡的一个奴隶吗？我们可以人性化一下吗？给它一张脸，展示确切地，你知道，谁失去了，他才能赢。

所以，你把这些堆积起来，就像，你知道，对于伊拉克战争，在他们反对之前。而且，是的，当然，布什在那里做了很多坏事，但他们也报道了很多负面的，你知道，不是负面报道，而是虚假报道，关于 WMDs，就像，整个大规模杀伤性武器和。所以，这就像一个惊人的事情，如果历史上一些最邪恶的人是历史学家。如果，你知道，他们实际上在 2017 年左右进行了一次名为“真相”的广告宣传活动。巨大的奥威尔式广告牌。上面写着，“真相很难知道，真相很难找到，真相很难听到，真相很难相信，真相很难接受，真相很难否认，真相比以往任何时候都更重要。”这就像，是的，这是 1984 年类型的东西。

现在，这里有一件事。你知道，还有什么真相？是的，大白板。所以，哦，好的。还有什么全国性报纸宣称自己是真相，每天都在不断地？你知道这个，实际上。哦，你是说《真理报》？是的，没错。是什么？《真理报》的俄语翻译是什么？是真相。那是，抱歉，这甚至没有在我脑海中连接起来。是的。是的，真相，毫不夸张。

而且，再次，碰巧的是，这是《洋葱新闻网》的文章吗？所以，就像，你知道，证明，至少你是共产主义者。这些人已经找到了如何每年向人们收取 99 美元或类似的费用来获取真相。哇，这实际上甚至更令人惊讶。

所以，企业真相。所以，当你把所有这些堆积起来时，基本上，传统媒体已经失去了合法性。每天，那些“调查记者”都不调查萨尔茨堡，这表明他们调查你的老板是多么勇敢，但不是调查他们自己。是的。塔达。完全的崩溃。这就像，显而易见的。

现在，一旦你意识到这一点，你知道，每一个崛起的网红，每一个创作者都意识到，好吧，这意味着我必须考虑这些媒体公司是竞争对手。它们是竞争对手，它们是广告商和影响力的竞争对手。它们基本上会尝试，你知道，媒体公司在 2010 年代部分成功地做到了这一点，它们对许多网红进行了一场恐怖统治，如果你支持“党线”，它们就会给你正面报道，如果你不支持，就会给你负面报道。

但现在，软实力已经直线下降。而且，你知道，许多传统记者使用的策略，一种思考它们的方式是，就像，作为一家营利性的斯塔西。为什么？因为它们可能会跟踪你，人肉搜索你，监视你。它们可以真正地，你知道，就像两打人跟着某人一年。而这不被认为是跟踪。这不被认为是垃圾邮件。它们可以这样做并从中赚钱，而如果你批评它们哪怕一点点，哦，我的天，这是对自由媒体的攻击，等等。

但你就是自由媒体，我也是自由媒体。我们都是自由媒体。它又回到了去中心化。你知道，自由言论不是媒体公司的事情，而是每个人的权利。而社交媒体实际上所反对的，并不是它对民主的攻击，而是它是终极的民主，因为人们现在有了声音，而以前没有。你知道，那句老话，“新闻自由属于那些拥有它的人。”或者，“永远不要和一个买墨水桶的人争论。”

在现实意义上，所有那些向人们承诺的东西，言论自由，自由市场，就像一个乞丐的民主。就像，哦，是的，你可以言论自由，但不能传播自由，因为你只是在纽约州布法罗的客厅里对着自己说话。也许你可以召集一些朋友，你没有获得电视广播执照、广播执照的许可。你没有资源购买报纸。你没有实际的覆盖范围或分销。

发生的事情是，美国和世界各地所有这些人突然有了声音，他们突然说出了主流不希望他们说的话。所以，这就是这种反去中心化，在美国和中国都是如此，只是严厉打击。但这就像一只股票上涨了 100 倍，然后下跌了 30%。所有被禁言的东西，是的，这很糟糕。这是一个糟糕的举动。但从长远来看，我认为我们将有更多的言论。我认为反去中心化在中国可能会成功，但我认为它不会在外面成功，因为你试图将言论和思想控制强加给一个表面上自由的社会。现在，人们有了声音，他们不会轻易被剥夺。

所以，这与我对年轻孩子的建议有什么关系？一旦你有了这个背景，一旦你意识到，嘿，看，苹果没有和黑莓做交易。亚马逊没有和巴诺书店合作或提供免费内容。Netflix 没有去和 Blockbuster 的员工社交。这些主流媒体公司的员工是你的竞争对手。它们是为了点击量，它们是为了钱。它们会，如果它们真的扼杀了乌克兰人，然后把自己变成乌克兰事业的拥护者，它们几乎会做任何事。

所以，当你意识到这一点时，你就想，好吧，我需要建立自己的声音。如果你是巴西人，你是尼日利亚人，你在中西部或中东，如果你是日本人，你知道，无论你在哪里，你都需要建立自己的声音。因为把你的声音外包给别人，让它通过最大化点击量的扭曲过滤器的扭曲，这不会符合自己的利益。你甚至不必同意我说的所有话，甚至不必同意我说的所有话，只要说，好吧，我宁愿自己说话。我宁愿直接说，如果我能用我自己的话，不受任何媒介地说话。因为措辞的选择实际上非常重要。

所以，这是你需要做的第二件大事。而且，这是我花了很长时间才理解的事情。因为我一直认为数学和科学很重要。事实上，在另一种生活中，我可能只是一个职业学者或数学家，也许是统计学家，电气工程师等等。但是，创造自己的内容和讲述自己的故事的重要性。如果你不讲自己的故事，故事就会被别人讲述。冬天反过来的说法是，如果你不写历史，你就不会是赢家。你必须写历史。嗯。这是一种有趣的说法。是的，鸡和蛋。反证。

现在，这意味着什么？在实践中，在很多方面，我提出的计划是建立传统机构的替代品，和平的替代品。显然，对美联储，通过比特币。对华尔街，通过 DeFi 和以太坊等等。对学术界，通过记录账本和我们谈过的链上可重复研究。对媒体，通过去中心化社交媒体，去中心化人工智能。你可以用这个来颠覆好莱坞。颠覆 RIAA，颠覆 MPAA。我的意思是，那里有一些好人，但每个人都应该有自己的电影。人们应该能够讲述自己的故事，而不是仅仅等待它被好莱坞筛选出来。而且，好莱坞只是在重拍。所以，你可以讲述原创故事，你可以在线做到，你可以通过按下一个键来做到，现在有了人工智能内容创作工具，制作价值就会在那里。

我提到了颠覆或取代或建立替代品，对美联储，对华尔街，对学术界，对媒体。我提到了维基百科。有像 Golden 这样的东西，有一堆 Web3 式的维基百科竞争对手，它们结合了人工智能和加密货币的财产权。你还需要所有主要科技公司的替代品。这是我与去中心化搜索、社交、消息传递、操作系统，甚至加密手机一起列出的。

最后，你需要美国政治机构和更广泛的中国政治机构的替代品。那是什么？那就是网络国家。而基本概念是，正如我提到的，只有 2% 的世界人口可以成为美国总统。大约是美国本土出生且超过 35 岁的人数等等。但世界上 100% 的人都可以成为自己网络国家的总统。这意味着，这与那两点有关。如果你是一个个体，并且你擅长工程，并且你擅长内容创作，就像杰克·多西或马克·安德森这样的人。实际上，现在很多创始人在这两方面都相当擅长。你看贝索斯，他在推特上很有趣，当他允许自己这样做的时候。你不会成为那种级别领导者，而没有一些这方面的能力。如果你两者兼备，现在无论你在哪里，无论你的国籍是什么，无论你是否能获得美国签证，你都可以成为一个网络国家的总统。

而这是什么？这是一种新的政治权力途径，不需要通过美国或中国的主流。你不需要等到 75 岁，你不需要成为一个老人政治家，或者说党的话等等。这个的 V1 是像弗朗西斯·苏亚雷斯或萨尔瓦多总统纳伊布·布克尔这样的人。苏亚雷斯是一个很好的例子，虽然不是一个完全主权的国家，但他有很多方面，他拥有科技 CEO 的技能，他只是在推特上发布了一个号召，帮助迈阿密吸引了来自世界各地的人们，这不是两党制，而是城市系统。他只是通过吸引人们来帮助建设城市。

而当我称苏亚雷斯为 V1 时，我爱弗朗西斯·苏亚雷斯，我爱他们所做的一切。下一代是真正地建立社区本身，而不是仅仅像在迈阿密那样，你正在建立一个可能与迈阿密规模相当的数字社区。那有多少人呢？嗯，迈阿密的人口实际上并不多，大约有 40 万人。你可以建立一个这样的数字社区。

所以，如果你拥有工程和内容创作能力，并且你建立了你自己的分销渠道，你拥有你自己的东西，你就可以成为一种新的政治领导人，你只需要建立一个足够大的在线社区，它就可以众筹领土，并实现你对美好事物的愿景。嗯。

任何人都可以建立对美好事物的愿景。谈论 80 亿人。我的意思是，没有比这更鼓舞人心的了。我的意思是，有时当我们看到事物是如何被打破的时候，可能会有一种愤世嫉俗的瘫痪。但最终，这是一个真正赋权的信息。是的。

我认为正在迎来一个新的全球自由的诞生。而且，随着时间的推移，人们将把互联网视为对美洲而言，就像美洲对欧洲一样，一个新世界。在某种意义上，这个云大陆已经降临了。人们正在，你知道，如果你花一半的清醒时间看屏幕，20% 的时间你都在通勤到云端，然后回来，你正在进行这些一日游。它有不同的地理环境，所有这些人都离得很近，而在现实世界中却很远，反之亦然。

所以，这将是因为这是一个新领域，它催生了虚拟世界，这些虚拟世界最终会变成现实。就像大多数人不知道这一点一样，但你知道，美洲实际上塑造了旧世界。许多概念，如新世界的超资本主义和超民主。法国革命在某种程度上，我的意思是，那是一个糟糕的版本，但那在某种程度上受到了美国革命的启发。有许多运动回到了旧世界，它们始于这里。

你知道，我不再称之为“主流媒体”了。你知道我称它为什么？我称它为“下游媒体”，因为它在互联网的下游。没错。没错。

而且，你知道，很久以前有一个人，他有一个名为“一年美国帝国”的表情包，一切都是美国的，等等。我认为他根本的分类错误是，他认为互联网是美国的。但你知道为什么不是这样吗？而且，我认为在五到十年内会非常明显，为什么？因为到 2030 年，网上讲英语的人的大多数将是印度人。他们刚刚获得了 5G LTE 超便宜的互联网，就在最近几年。这是世界上最伟大的故事之一，但并没有被太多地讲述。他们一直在潜伏。

这是怎么回事？这花了我很长时间才弄清楚，或者说，才能沟通。实际上是在 2013 年意识到的。这些人打字时没有口音。他们说话有口音，但打字没有口音。而且，早在 2013 年，当我教授这门 Coursera 课程时，我就在想，这些人是谁？有数十万人来自世界各地报名参加，这是一个非常受欢迎的课程，即使在那时。数十万人报名参加。我想，这些人是谁？有波兰人，你知道，就像，你知道，来自巴西的这位女士。他们知道“卑鄙的史蒂夫”和“好人格雷格”，但他们不知道洋基队或热狗，或者美国所有的线下东西。他们不知道实体美国。他们知道数字对话，Reddit 的对话，你知道，后来变成了 Twitter 的对话。

我刚看到一个 YouTube 视频，有一个印度创始人，他只是随意地说，“哦，我滑进了他的私信，就像这样。”这有点像个笑话，但他用印度口音说的，每个人都笑了。每个人都知道他的意思。而你想，等等，这是人们认为是美国互联网俚语的一部分，实际上是互联网俚语。很快就会被非美国人说出来。

这意味着什么？这意味着，就像美国是英国的一个分支，它始于英语，当然有很多可以追溯到英格兰的先例，但如今，大多数美国人不是英国血统。有德国人、意大利人、犹太人、非裔美国人，你知道，每个人。同样，互联网比美国更能代表世界。它可能始于美国，但被世界其他地方分叉了。没错。它提供了全球均等的机会。它甚至比美国更资本主义。它甚至比美国更民主。就像美国比英国更资本主义和民主一样。

表情包已经逃脱了其捕获者的牢笼。顺便说一下，这并不意味着我，我想非常清楚地说明这一点。当我说这些话时，人们会说，“哦，我的天，你如此憎恨美国。”而这根本不是我说的。

就像，首先，拿英国来说。你会认为美国、以色列、印度或新加坡是反英国的吗？今天不是。它们是“后英国”的。事实上，它们非常尊重。我的意思是，看看女王等等。人们尊重英国。所以，每个人都去那里表示敬意。这可能不是最好的例子。但是的。

说得宽泛点，他们不会像烧英国国旗一样烧毁她的肖像。基本上，要点是，这些社会中的每一个都在沿着自己的轴线前进。它们不是根据它们是亲英还是反英来定义每一个行动的。就像，一旦你有了健康的距离，人们就可以尊重英国的所有成就，同时也很高兴你不再受它们统治。是的。然后你就可以有一个更好的，你知道，一种手臂的距离关系。所以，这就是“后英国”的意思。它一点也不反英国。事实上，你可以尊重它，同时也很高兴你拥有自己的主权。是的。而且，你知道，很高兴英国也在做自己的事情。我很高兴他们做得很好。

好的。而且，他们现在实际上正在做一些经济特区的事情。同样，如果你把它看作不是亲美或反美，因为那是乔治·布什的“要么和我们在一起，要么反对我们”的公式。你知道，而不是一切都必须被评为亲美或反美。你可以认为“后美国”不是一切都必须在这个轴线上评分。你知道，世界上有一些东西应该能够独立存在，你应该能够沿着自己的轴线移动。就像，也许最明显的例子，长寿是亲美还是反美？你知道，不，它在自己的轴线上。它沿着自己的轴线移动。新的国家和新的国家应该能够存在，而不必将自己定义为反美。它们只是“后美国”的。对它友好，但不同。这是可能的，我们有例子。

所以，当我谈论这个时，我实际上是在谈论美国和西方的理想。你知道，但以一种不同的形式体现出来。而且，至关重要的是，它整合了全球的理想。你知道，在某种意义上，它们是全球人权，它们是全球价值观。你知道，言论自由，私有财产，免受搜查和扣押。以及，实际上，那就是所有《权利法案》类型的东西。

我最近看到一些我认为非常好的东西，这是我可能想包含在 V2 版本书籍中的一个很好的初步尝试，当然，我会注明出处。数字权利法案。所以，这是一个非常好的、体面的数字权利法案的初步尝试。他谈到了加密的权利，计算的权利，维修的权利，可移植性的权利。

所以，加密可能是显而易见的，你知道，电子商务和所有东西。计算，就像你的设备一样。它不像有人可以拦截它，或者关闭你的浮点数。这听起来可能很愚蠢，但在欧盟，他们正在尝试监管人工智能，通过这样做，他们有一些规定说，逻辑是，它是自我监管的吗？你看到了吗？不，这太搞笑了。

等等，点击我之前发送给你的那条推文。所以我当时想，你知道，在“觉醒”的美国，他们废除了加速数学，因为数学是“白人至上主义”。为了不落后，欧洲试图通过监管逻辑本身来监管人工智能。你不能在没有执照的情况下进行推理。

第三条，为本法规之目的，适用以下定义。人工智能系统是使用附件一中所列的一种或多种技术和方法开发的软件。你知道附件一中有什么吗？附件一中是逻辑和基于知识的方法。所以，离开 if 语句。

而且，你知道，如果你处理过这些官僚机构，最愚蠢的解释。我的意思是，想想你，如果你觉得，哦，不，那没有意义，他们不会那样做。整个网络都被这种愚蠢的 cookie 东西弄丑了，它什么都没做。保护隐私的实际方法是使用用户本地数据，也就是说，去中心化系统，私钥是本地的。不，我只是在笑这些荒谬的层面。是的，离开 if 语句。我的意思是，这太搞笑了。非常笨拙。美国正在努力定义，我想是数字权利法案，并且做得如此笨拙。

这很有趣。你知道，欧洲，就像，我听说过这件事，欧洲说，“好吧，美国和中国在人工智能方面比我们领先得多，但我们将成为人工智能监管的领导者。”哦，是的，是的。

而且，我认为我们在这个整个谈话中没有怎么提到的一件事，也许在字里缝隙中暗示了，那就是宪法中关于“追求幸福”的部分，以及许多人类编造的故事中的东西，那就是爱。我认为，在很多方面，让生活值得活下去的东西是爱。但为此，你必须拥有自由，你必须拥有稳定，你必须拥有一个运转良好的社会，这样人类才能做人类该做的事情，那就是交朋友，组建家庭，制造爱，一起创造美好的事物。

Baji，这是一次令人难以置信的谈话。感谢你展示了一个令人惊叹的未来。我认为它确实赋予了人们力量，因为我们都可以成为创造这个未来的一部分。非常感谢你今天和我谈话。这显然是我做过的最长的谈话，但也是最令人惊叹、最有启发的谈话之一。谢谢，谢谢兄弟，为你所做的一切。谢谢你激励了我们所有人。

好吧，Lex，这太棒了。而且，我们没有回答所有问题。我们没有，我敢说，我们没有回答 50%。这太棒了。这太棒了。而且，我不得不阻止我们深入研究任何一个问题，即使它很诱人，就像那些巧克力一样，那些该死的看起来美味的巧克力，它们被用作一个比喻，大约 13 个小时前，或者无论我们什么时候开始谈话。这太不可思议了。这真的很精彩。你在这所有不同的主题上都表现得很出色。所以，再次感谢你今天和我谈话。哦，这太棒了。我真的很感激能在这里。

谢谢收听 B.J. Sason 的播客。为了支持这个播客，请查看描述中的赞助商。现在，让我给你一些雷·布拉德伯里的话。人们让我预测未来，而我只想让它变得更好。更好的是，建造它。预测未来太容易了。你看看你周围的人，你站的街道，你呼吸的可见空气，然后预测更多相同的事情。去他妈的更多。我想要更好的。感谢收听，希望下次再见。