Pam Bondi REFUSES OATH and BLOWS UP Deposition!!

Ehemalige Generalstaatsanwältin Pam Bondi, die Sie dort gerade gesehen haben, sollte heute Morgen von dem Aufsichtsausschuss des Repräsentantenhauses unter Eid vernommen werden. Sie weigerte sich, den Eid abzulegen. Sie sagte, sie würde es nicht tun. Sie wurde von einem Anwalt des Justizministeriums vertreten, der auch dafür sorgte, dass Bondi sich weigerte, Fragen zu Donald Trump bei dieser Anhörung des Aufsichtsausschusses heute Morgen zu beantworten. Pam Bondi weigerte sich auch, für eine Vernehmung gefilmt zu werden, die unter Eid stattfinden sollte. Also, kein Film, kein Eid, Weigerung, Fragen zu Donald Trump zu beantworten. Jedes Mal, wenn ihr eine Frage zu Donald Trumps Verbindungen zu Epstein gestellt wurde, mischte sich der Anwalt des Justizministeriums ein und sagte: „Wir beantworten keinerlei Fragen zu Donald Trump. Sie weigert sich, diese Fragen zu beantworten.“ Als Bondi sprach, warf sie Generalstaatsanwalt oder amtierenden Generalstaatsanwalt Todd Blanch unter den Bus. Sie sagte: „Gehen Sie und fragen Sie ihn. Ich habe es nicht getan. Er hat es getan.“ Das Justizministerium ist eine große, weitläufige Organisation. Also war ich in viele Dinge bezüglich der Epstein-Akten nicht involviert. Sie können mir keine Schuld geben. Geben Sie anderen die Schuld. Geben Sie Todd Blanch die Schuld. Er hat buchstäblich Todd Blanch unter den Bus geworfen. Und Leute, wir haben eine Kopie von Pam Bondis Eröffnungsstatement, das ich Ihnen auch gleich mitteilen werde. Aber hier ist eines der Dinge, die sie sagte. Zitat: „Als Leiterin einer großen Abteilung mit weitreichenden Verantwortlichkeiten habe ich nicht jeden Aspekt dieser Bemühungen geleitet oder diese Dokumentenprüfung selbst durchgeführt. Ich habe die Aufsicht über diesen Prozess an den stellvertretenden Generalstaatsanwalt Todd Blanch delegiert.“ Wieder einmal wird Blanch dort unter den Bus geworfen. Und so, als diese Vernehmung oder Nicht-Vernehmung stattfinden sollte, sagte Bondi, James Comr, das Justizministerium, das aus irgendeinem Grund einen ihrer Top-Anwälte in persönlicher Eigenschaft hat, der Pam Bondi vertritt, was mir völlig unangemessen erscheint, kein Filmen, kein Eid. Die Demokraten gaben eine Erklärung ab, in der sie sagten, Pam Bondi stehe im Zentrum einer Vertuschung des Weißen Hauses und der Aufsichtsvorsitzende James Comr arbeite daran, ihre Aussage vor dem amerikanischen Volk zu verbergen, indem er sie nicht filmt. Die Überlebenden und das amerikanische Volk verdienen es, sie auf die wirklichen Fragen zu ihrer Misswirtschaft und Vertuschung der Epstein-Akten antworten zu sehen. Also, gerade als Pam Bondi diesen Stunt abzog, keine Kameras, kein Eid, ging der demokratische Kongressabgeordnete, das ranghöchste Mitglied des Aufsichtsausschusses des Repräsentantenhauses, Robert Garcia, hinaus und sprach mit der Presse. Hier ist, was er zu sagen hatte. Spielen Sie diesen Clip ab. >> Ich möchte nur ganz klar sagen, dass wir weiterhin unglaublich enttäuscht sind über die Entscheidung, dieses Interview nicht auf Video aufzunehmen und dann der amerikanischen Öffentlichkeit zugänglich zu machen. Das Zweite, worum wir den Vorsitzenden Comr gebeten haben, ist sicherzustellen, dass dieses Interview unter Eid stattfindet. Wir verstehen, dass der Generalstaatsanwalt dort sein wird, um Fragen vom Kongress zu beantworten, aber es sollte unter Eid sein und es sollte auf Video aufgezeichnet werden. Wir haben offensichtlich viele Fragen in Bezug darauf, warum nur 50 % der Akten veröffentlicht wurden, warum viele der Überlebenden, sie wurden buchstäblich in Gefahr gebracht durch die Art und Weise, wie die Akten veröffentlicht wurden. Diese privaten Informationen hätten niemals veröffentlicht werden dürfen und natürlich, warum dies weiterhin eine Art Vertuschung ist. Und das sind also unsere Fragen. Es gibt viele Fragen. Wir werden die nächsten Stunden hier sein. Ähm, aber es ist wirklich wichtig, dass wir zur Wahrheit gelangen und dass der Generalstaatsanwalt die Fragen wahrheitsgemäß beantwortet und wir werden natürlich weiterhin auf eine Videoaufzeichnung und eine Transkription für alle anderen dort drängen. Dann, als diese Vernehmung stattfand, während oder Nicht-Vernehmung stattfand, sollte ich sagen, während einer Pause sprach der demokratische Kongressabgeordnete Garcia darüber, wie er die ehemalige Generalstaatsanwältin, Generalstaatsanwältin Bondi fünfmal nach ihren Gesprächen mit Trump fragte und sie sich weigerte, etwas über Trump zu beantworten. Sie sagte, ich werde keine Fragen beantworten. Und der Anwalt des Justizministeriums mischte sich immer ein und legte Einwände ein. Spielen Sie diesen Clip ab. >> In diesem Interview. Und was sie hier in ihren Worten und Bemerkungen sagt, ist, dass es Todd Blanch, der derzeitige amtierende AG, war, der die Epstein-Ermittlung leitete. Und ehrlich gesagt, all die Fehler, die wir gesehen haben, die Schwärzungen, die Nicht-Schutz der Überlebenden, sie schiebt das weiterhin auf den amtierenden AG, Todd Blanch, der übrigens Donald Trumps ehemaliger persönlicher Anwalt war. Ich habe auch persönlich die ehemalige AG fünfmal und fünf verschiedene Fragen zu ihren Gesprächen mit Präsident Trump gestellt, ob er sie zu irgendeinem Zeitpunkt zu den Epstein-Akten angewiesen habe, was er wusste, was er sie bat zu schwärzen oder nicht. Und sie weigerte sich, Fragen zu Präsident Trump zu beantworten. Tatsächlich sagte sie, dass sie keine Fragen beantworten oder darauf reagieren würde, die etwas mit Präsident Trump zu tun hätten. Das ist auch So, hier ist Pam Bondis Eröffnungsstatement, wo sie Todd Blanch unter den Bus wirft. Lassen Sie mich es Ihnen mitteilen. Und wieder weigerte sie sich, gefilmt zu werden, also werde ich versuchen, das Geschehene zu kanalisieren. Sie sagte: „Guten Morgen. Bevor wir heute beginnen, möchte ich wiederholen, was ich viele Male gesagt habe bezüglich der Behandlung der umfangreichen Materialien durch die Abteilung während meiner Amtszeit als Generalstaatsanwältin, die jetzt allgemein als Epstein-Akten bekannt sind. Ich bin stolz auf die Bilanz der Abteilung und setze mich unter meiner Führung für Transparenz ein. Wir haben ein beispielloses Engagement für Transparenz bei der Suche, Sammlung und Überprüfung der Epstein-Akten gezeigt und fast 3 Millionen Seiten Material produziert, darunter Tausende von Videos und Hunderttausende von Bildern. Pause dort. Sie decken immer noch vielleicht 5 bis 10 Millionen Dokumente, Videos und Fotos ab, die wahrscheinlich die verheerendsten und schädlichsten sind. Außerdem können Sie nicht wirklich mit Transparenz prahlen, wenn Sie sich weigern, unter Eid auszusagen. Sie haben sich geweigert, tatsächlich eine legitime Vernehmung durchzuführen, und Sie haben sich geweigert, gefilmt zu werden. Ihre Worte klingen also sehr hohl. Und übrigens, die Epstein-Überlebenden warteten draußen im Flur. Ich zeige Ihnen gleich, was sie zu sagen hatten. Bondi fährt fort: „Diese Ermittlungen erstrecken sich über vier Verwaltungen, die bis zur Bush-Regierung zurückreichen und durch die Obama-Regierung gegangen sind.“ Verstanden. Sie werden Obama und Biden die Schuld geben. Sie Wir müssen das nicht hören. Sie fährt fort: „Dies war enorm kompliziert und arbeitsintensiv. Nach meinem besten Wissen hat die Abteilung alles gemäß dem Epstein Files Transparency Act produziert. Unsere sorgfältige und gutgläubige Anstrengung, Materialien zu sammeln, stellte sicher, dass potenziell alle potenziell relevanten Dokumente, die vernünftigerweise gefunden werden konnten, ans Licht kommen würden. Alle Abteilungen wurden angewiesen, alle potenziell relevanten Aufzeichnungen mit breiten Verantwortlichkeiten einzureichen. Ich habe nicht jeden Aspekt dieser Bemühungen geleitet oder diese Dokumentenprüfung selbst durchgeführt. Ich habe die Aufsicht über diesen Prozess an den stellvertretenden Generalstaatsanwalt Todd Blanch delegiert. Das Team von Fachleuten, das alle von uns gesammelten Materialien überprüft hat, hat mir versichert, dass nur die zurückgehaltenen Materialien entweder nicht relevant, privilegiert oder dupliziert waren. Pause dort. Sie behaupten also bei dieser Farce einer Vernehmung, dass all Ihre Kommunikationen mit Donald Trump privilegiert sind. Nach der gleichen Logik, Bondi, halten Sie diese 5 bis 10 Millionen Dokumente unter denselben fadenscheinigen privilegierten Gründen zurück. Sie beanspruchen eine Art exekutives Privileg, dass Donald Trumps Vertuschung eines Kindersexhandelsrings nicht ans Licht kommen muss. Das tun Sie buchstäblich heute, genau jetzt, indem Sie diese Fragen nicht beantworten. Ja, wenn Sie das Wort Privileg verwenden, wer trifft die Privilegienentscheidung? Sie und die Leute, die Sie und das Justizministerium vertreten, und die Leute, die den verdammten Kindersexhandelsring vertuschen. Wir glauben das also kein bisschen, aber es ist interessant. Sie wirft Todd Blanch unter den Bus, nicht wahr? Sie fährt fort: „Es gab Fehler bei der Schwärzung, aber seit dem ersten Tag des Prozesses hat sich diese Abteilung der Rechenschaftspflicht und Transparenz verschrieben. Unser Standpunkt war immer, dass die Abteilung bereit ist, potenzielle Beweise für kriminelle Aktivitäten bezüglich Epstein und seiner Mitarbeiter zu prüfen. Ich möchte wiederholen, was ich im Februar vor dem Justizausschuss des Repräsentantenhauses gesagt habe. Ich habe meine gesamte Karriere damit verbracht, für Opfer zu kämpfen, und das werde ich weiterhin tun.“ Nein, Sie haben Ihre gesamte Karriere offenbar damit verbracht, einen Kindersexhandelsring zu vertuschen, meiner Meinung nach, und das wird Ihr verdammtes Vermächtnis sein. Das war ihr Eröffnungsstatement. Zurück zum demokratischen Kongressabgeordneten Garcia. Sie sagte, dass sie während dieses gesamten Prozesses heute, dieses informellen Interviews, wenn Sie so wollen, weiterhin die gesamte Untersuchung und Schuld auf Blanch schob. Spielen Sie diesen Clip ab. Es ist auch interessant, dass neben ihr DOJ-Anwalt sitzt, jemand, der derzeit für das Justizministerium arbeitet, der mehrmals eingegriffen und der ehemaligen Generalstaatsanwältin gesagt hat, dass sie diese Fragen nicht beantworten würde, und insbesondere, als wir Fragen dazu stellten, was der Präsident sie angewiesen habe zu tun. Und so stoppt das Justizministerium dort gerade Fragen zu Präsident Trump und dazu, was bei der Veröffentlichung dieser Akten passiert ist und warum so viele Überlebende gedoxxt wurden und ihre Informationen natürlich der Öffentlichkeit zugänglich gemacht wurden. Und lassen Sie mich auch noch abschließend sagen, bevor ich das an Liz Stein übergebe. Wir haben Fragen zu Ghislaine Maxwell und der Überstellung gestellt und wieder verwies sie diese Fragen an Todd Blanch im Gefängniswesen. Also, um es klar zu sagen. Wir haben viele Fragen an Herrn Blanch und das Gefängniswesen, die die Republikaner sich weigern zu stellen. Warum wurde sie in eine weniger sichere Einrichtung verlegt? Und Frau Bondi behauptet, keine Kenntnis von der tatsächlichen Verlegung zu haben, keine Kenntnis davon, dass es sich um ein weniger sicheres Gefängnis handelte, und wusste nichts davon, bis sie es herausfand, nachdem es passiert war, und weigerte sich dann, weitere Fragen zu beantworten. Also, lassen Sie mich und wir haben von der demokratischen Kongressabgeordneten Stanberry gehört. Hier ist, was sie zu sagen hatte. >> Einer der Anwälte des Justizministeriums griff ein und sagte, dass sie die Frage nicht beantworten müsse, weil es sich um ein freiwilliges Interview handele, und sagte sogar: „Wir müssen nicht einmal ein Privileg geltend machen, weil es so ist“, und sagte: „Wir weigern uns, Antworten zu geben.“ Das bedeutet, dass das Justizministerium der Vereinigten Staaten im Namen von Pam Bondi eingreift, um sie daran zu hindern, Fragen zu beantworten, was bei der Vertuschung dieses Falls und ihren Gesprächen mit Donald Trump passiert ist, und behauptet, dass sie keine Fragen beantworten muss, weil sie nicht dazu verpflichtet ist, weil sie nicht unter Eid vernommen wird. Das ist eine Vertuschung. Dies wird als die größte Vertuschung in der amerikanischen Geschichte in Erinnerung bleiben. Und es ist klar, dass dieses Interview ein Nebelkerze ist, um dem amerikanischen Volk zu zeigen, dass sie kooperieren, während sie es nicht tun. Nun möchte ich auch darauf hinweisen, dass außer dem Vorsitzenden kein einziger Republikaner im Raum ist. >> Nun, bevor diese Vernehmung vor etwas längerer Zeit stattfand, sagte James Comr Folgendes zu den Epstein-Akten. Das war etwa einen Monat oder so vor dieser Vernehmung. Spielen wir diesen Clip ab. >> Sie haben eine Erzählung geschaffen, eine falsche Erzählung, dass es eine Vertuschung gibt, und sie haben eine falsche Erzählung geschaffen, dass Donald Trump irgendwie eine Haftung in dieser Angelegenheit hat. Beide Erzählungen werden zerplatzt. Und das war James Comrs Position, warum keine Video-Vernehmungen von Howard Lutnik, warum keine Video-Vernehmungen von Pam Bondi. Aber ja, Video-Vernehmungen von Hillary Clinton. Das ergibt viel Sinn. Hillary Clinton nicht in der Episode. Holen Sie sie zu einer Video-Vernehmung. Pam Bondi und die Leute und Lutnik. Also die Leute, die tatsächlich involviert sind. Ja, sie Warum sollten wir das tun? Sie kommen informell. Nein, sie kommen nicht informell. Sie wurden vorgeladen, um zu erscheinen, und nur weil sie sagen: „Ja, aber ich werde trotzdem freiwillig erscheinen.“ Diese Leute sind Betrüger. Diese Leute sind Kriminelle. Diese Leute sind krank. Hier, spielen Sie diesen Clip ab. basierend auf, wissen Sie, seiner Beschreibung der Ereignisse. Haben Sie Bedenken hinsichtlich der widersprüchlichen Aussagen des Sekretärs und warum nicht als Videoaufzeichnung? >> Nun, das ist, wissen Sie, mit dieser Transkription, er kommt erst einmal freiwillig. Also, äh, wir haben keine Videos, wir filmen keine Leute, die freiwillig kommen. Wir haben letzte Woche auch keinen Ted Wait gefilmt, aber am Ende des Tages ist die Transkription das Wichtigste. U, ich gehe davon aus, dass heute demokratische Mitglieder hier sein werden. Wenn nicht, werden es Mitarbeiter sein. Ich weiß, dass es Kritik gab. Ich habe irgendwo gelesen, dass sich ein Mitglied beschwerte, dass dies an einem Tag stattfand, an dem der Kongress nicht tagte. Als dies geplant wurde, hätten wir tagen sollen. Diese Woche wurde mit König Charles letzte Woche getauscht. Also, als wir das planten, sollte er hier sein. Also, wissen Sie, äh, wenn Sie an der Untersuchung interessiert sind, können Sie hierher kommen. Ich habe gestern Abend mein Baseballspiel meines Sohnes verpasst, weil ich offensichtlich für dieses Interview hier sein möchte. Dann hat die Kongressabgeordnete Stanberry Folgendes gepostet. Die Epstein-Saga könnte heute enden. Trumps Justizministerium könnte alle Akten veröffentlichen. Sie könnten bekannte Täter verhaften. Sie könnten Gesetzgebung zur Unterstützung der Überlebenden verabschieden. Aber stattdessen blockieren sie bei jedem Schritt diese Untersuchung, brechen das Gesetz und entscheiden sich dafür, den Präsidenten und Epsteins Freunde zu schützen. Es ist Zeit, die Epstein-Akten in Epstein-Prozesse zu verwandeln und hart erkämpfte, längst überfällige Gerechtigkeit für die Überlebenden zu liefern. Das Oversight Dems-Konto hat auch unter Pam Bondi gepostet: Überlebenden-Namen waren ungeschwärzt. Der Name einer Überlebenden wurde über 500 Mal erwähnt. Epsteins Mittäter, sie wurden geschwärzt. Das waren keine Fehler. Das waren Entscheidungen. Entscheidungen, die die Mächtigen schützten und Überlebende in Gefahr brachten. Wir hörten von einem Epstein-Überlebenden, Danny Bensky, außerhalb dieser Farce, dieser Farce, die Bondi tat. Hier ist, was sie zu sagen hatte. Spielen Sie diesen Clip ab. Ja. Ähm, ich denke, wir sind wirklich hoffnungsvoll, dass sie heute nicht über das DAO sprechen wird. Ähm, wir hoffen, dass es keine Ablenkung von Charlenes Punkt gibt. Ähm, ich denke, dieser Fall war schon immer mehr als nur Epstein und Maxwell-Überlebende. Und wir wollen keinen abschreckenden Effekt senden, dass Überlebende nicht vorwärts kommen können. Und bisher hat das Justizministerium alles getan, was es nur konnte, um Überlebende einzuschüchtern. Und so hoffen wir, dass heute tatsächlich ein Tag ist, an dem sie vielleicht eine Abrechnung hatte und vielleicht etwas Transparenz herrscht, jetzt, wo sie nicht mehr die Drohung hat, gefeuert zu werden. >> Wir hörten von der Epstein-Überlebenden Charlene Roshard, die mit Aaron Parnas vom Midas Touch Network sprach. Spielen Sie diesen Clip ab. >> Ich bin hier mit Charlene Roshard, einer Epstein-Überlebenden. Nun, Charlene, was ist eine Sache, die Sie die Öffentlichkeit wissen lassen wollen, während der heutigen Pam Bondi-Zeugenaussage? Ich möchte, dass die Öffentlichkeit weiß, dass wir hier für die Öffentlichkeit sind. Wir sind für Sie da, denn wir wollen nicht nur die Wahrheit und Transparenz, sondern die Öffentlichkeit verdient sie auch. Es gibt so viele Spuren. Dies ist ein globaler Sexhandelsring und wir müssen die nächste Generation davor schützen, dass dies wieder passiert. >> Von welchen Spuren sprechen Sie, von denen die Öffentlichkeit vielleicht nichts weiß? >> Nun, ich habe das hier und das sind die prominenten Namen und ich werde sie Ihnen einfach vorlesen. Trump, Weinstein, Glenn Dubin, Prinz Andrew, Jess Daly, Leon Black, Lex Les Wexner, Alan Dersowit, Bill Clinton, Howard Lutnik, William Bar, und ich möchte noch Dyken Con hinzufügen. >> Vielen Dank, Charlene. >> Wir hörten von der Epstein-Überlebenden Merina Lero. Hier ist, was sie zu sagen hatte. Spielen Sie diesen Clip ab. >> Wie heißen Sie? >> Marina Lero. Minderjährig, fünfte. Nun, was hoffen Sie, dass heute? >> Nun, wir alle hoffen, dass heute Hani so klar wie möglich sein wird und hoffentlich zur Rechenschaftspflicht führt, und wissen Sie, ähm, wir hoffen einfach, dass sie hier ist, um etwas Sinn aus dem letzten Mal zu machen, als wir hier waren, gab es viel Geschrei. Es gab viel Entmenschlichung der Überlebenden. Also hoffen wir, dass sie es in ihrem Herzen findet, heute die Wahrheit zu sagen. >> Was würde Rechenschaftspflicht bedeuten? >> Rechenschaftspflicht bedeutet, wenn alle Täter vor Gericht gestellt werden und wir Menschen tatsächlich unter Eid haben. Wissen Sie, im Moment suchen wir wirklich nach etwas Wahrheit. Das ist es, wonach wir suchen. Auch Aaron Parnes vom Midas Touch Network und von der Parnis Paris Media Company sagt Folgendes. Mehrere Epstein-Überlebende starteten survivors.org während Bondis Zeugenaussage. Die Website skizziert die Zeitachse ab 1996 und teilt die Stimmen von Dutzenden von Überlebenden unter survivorsisters.org. Ich möchte das auch bewerben, wegen des unglaublichen Mutes, den sie gezeigt haben. Im Gegensatz zu Bondi, die sich weigerte, gefilmt zu werden, die sich weigerte, unter Eid auszusagen, denn bei ihrer letzten Anhörung, bei der sie unter Eid stand, ging es so ab. Ich erinnere Sie daran, der Dow liegt bei über 50.000 Dollar. Hier, spielen Sie diesen Clip ab. Der Dow liegt bei über 50.000 Dollar. Ich weiß nicht, warum Sie lachen. Sie sind ein großartiger Börsenhändler, wie ich höre, Raskin. Der Dow liegt derzeit bei über 50.000. Der S&P bei fast 7.000. Und der NASDAQ bricht Rekorde. Die 401(k)s und Altersvorsorge der Amerikaner boomen. Darüber sollten wir reden. Wir sollten darüber reden, Amerikaner sicher zu machen. Wir sollten darüber reden, was ein Dow mit irgendetwas zu tun hat. Das ist es, was sie gerade gefragt haben. Meinen Sie das ernst? >> Herr Jordan, bin ich Herr Jordan. >> Der Ausschuss wird in Ordnung sein. >> Herr Jordan, bekomme ich zusätzliche 45 Sekunden zu meiner Zeit? >> Der Ausschuss wird in Ordnung sein. Die Zeit gehört dem Gentleman aus Texas, Miss Bondi. Der Generalstaatsanwalt kann antworten. >> Danke. Der DAO hat zum ersten Mal 50.000 überschritten. Das ist verrückt. Sie sagten, es sei in vier Jahren nicht möglich, doch Präsident Trump hat es in einem Jahr geschafft. >> Da haben Sie es, Leute. Lassen Sie mich wissen, was Sie denken. Abonnieren Sie. Lassen Sie uns 7 Millionen Abonnenten erreichen. Danke fürs Zuschauen. Möchten Sie auf dem Laufenden bleiben? Werden Sie Abonnent unseres Substack unter midasplus.com. Sie erhalten tägliche Zusammenfassungen von Ron Philowski, werbefreie Episoden unseres Podcasts und exklusivere Inhalte, die nur unter midasplus.com verfügbar sind.