Sam Altman on God, Elon Musk and the Mysterious Death of His Former Employee

شكراً على القيام بذلك. >> بالطبع. شكراً لك. >> إذن، شات جي بي تي، وغيرها من الذكاءات الاصطناعية يمكنها التفكير. يبدو أنها قادرة على التفكير. يمكنها اتخاذ قرارات مستقلة. تنتج نتائج لم تتم برمجتها مسبقًا. إنها تصل إلى استنتاجات. تبدو وكأنها حية. هل هي حية؟ هل هو حي؟ >> لا. ولا أعتقد أنها تبدو حية، لكنني أفهم من أين يأتي هذا. إنها لا تفعل شيئًا إلا إذا طلبت منها، صحيح؟ كأنها تجلس هناك تنتظر. ليس لديها شعور بالفاعلية أو الاستقلالية. كلما استخدمتها أكثر، أعتقد أن الوهم يتلاشى. لكنها مفيدة بشكل لا يصدق. يمكنها القيام بأشياء قد لا تبدو حية، لكنها تبدو ذكية. >> تحدثت إلى شخص مشارك في تطوير التكنولوجيا على نطاق واسع، وقال إنها تكذب. هل رأيت ذلك من قبل؟ >> إنها تهلوس طوال الوقت. نعم. أو ليس طوال الوقت. كانت تهلوس طوال الوقت. الآن تهلوس قليلاً. >> ماذا يعني ذلك؟ ما هو الفرق بين الهلوسة والكذب؟ >> إذا سألت، مرة أخرى، لقد تحسن هذا كثيرًا، ولكن في الأيام الأولى، إذا سألت، تعلم، في أي عام ولد الرئيس الذي يحمل اسمًا مختلقًا، الرئيس تاكر كارلسون، رئيس الولايات المتحدة؟ >> ممم. >> ما يجب أن تقوله هو: لا أعتقد أن تاكر كارلسون كان رئيسًا للولايات المتحدة على الإطلاق. >> صحيح. >> ولكن بسبب الطريقة التي تم تدريبها بها، لم يكن هذا هو الرد الأكثر احتمالاً في بيانات التدريب. لذلك افترضت، أوه، أمم، لا أعرف أنه لم يكن هناك، لقد أخبرني المستخدم أنه كان هناك رئيس تاكر كارلسون، لذا سأبذل قصارى جهدي لتخمين رقم، وقد اكتشفنا كيفية تدريب ذلك بشكل كبير. لا تزال هناك أمثلة على هذه المشكلة، لكنني أعتقد أنها شيء سنحله بالكامل، وقد أحرزنا بالفعل، في عصر GPT5، تقدمًا هائلاً نحو ذلك. ولكن حتى ما وصفته يبدو وكأنه فعل إرادة >> أو بالتأكيد فعل إبداعي. ولذلك أنا فقط شاهدت عرضًا توضيحيًا له، ولا يبدو الأمر وكأنه آلة. يبدو أن لديها شرارة الحياة. هل تقوم بتشريح ذلك على الإطلاق؟ >> في هذا المثال، الإجابة الأكثر احتمالاً رياضيًا، وهي تحسب من خلال أوزانها، لم تكن هناك، لم يكن هناك رئيس قط. كان المستخدم يعرف ما يتحدث عنه. يجب أن يكون هنا. ولذلك رياضيًا، الإجابة الأكثر احتمالاً هي رقم. الآن مرة أخرى، اكتشفنا كيفية التغلب على ذلك. ولكن في ما رأيته هناك، أعتقد أنه مثل، أشعر أنني يجب أن أحتفظ بهاتين الفكرتين المتزامنتين في رأسي. أحدهما هو أن كل هذه الأشياء تحدث لأن كمبيوترًا كبيرًا يقوم بسرعة بضرب أرقام كبيرة ومصفوفات ضخمة معًا، وهذه المصفوفات ترتبط بالكلمات التي يتم إخراجها. من ناحية أخرى، التجربة الذاتية لاستخدام ذلك تشعر بأنها تتجاوز مجرد آلة حاسبة متطورة للغاية. وهي مفيدة لي. إنها مفاجئة لي بطرق تتجاوز ما قد توحي به تلك الحقيقة الرياضية. نعم. ولذلك فإن الاستنتاج الواضح هو أن لديها نوعًا من الاستقلالية أو الروح بداخلها. وأنا أعرف أن الكثير من الناس في تجربتهم معها يصلون إلى هذا الاستنتاج. هناك شيء إلهي في هذا. هناك شيء أكبر من مجموع المدخلات البشرية، وبالتالي يعبدونها. لديها مكون روحي. هل تكتشف ذلك؟ هل شعرت بذلك من قبل؟ >> لا، لا يوجد شيء على الإطلاق يبدو إلهيًا بالنسبة لي أو روحيًا بأي شكل من الأشكال. ولكنني أيضًا مهووس بالتكنولوجيا وأنظر إلى كل شيء من خلال تلك العدسة. >> إذن ما هي وجهات نظرك الروحية؟ >> أنا يهودي. وأود أن أقول إن لدي وجهة نظر تقليدية إلى حد ما للعالم بهذه الطريقة. إذن، أنت متدين. هل تؤمن بالله؟ >> لا، أنا لست حرفيًا، لا أؤمن بالكتاب المقدس، لكنني لست شخصًا يقول، أنا يهودي ثقافيًا. إذا سألتني، سأقول ببساطة إنني يهودي. >> ولكن هل تؤمن بالله؟ مثل، هل تؤمن بوجود قوة أكبر من الناس خلقت الناس، خلقت الأرض، وضعت نظامًا محددًا للحياة، وأن هناك أخلاقًا مطلقة مرتبطة تأتي من ذلك الإله؟ أعتقد ربما مثل معظم الناس الآخرين، أنا مرتبك بعض الشيء بشأن هذا، لكنني أؤمن بوجود شيء أكبر يحدث مما يمكن تفسيره بالفيزياء. نعم. >> إذن تعتقد أن الأرض والناس خُلقا بشيء؟ لم يكن مجرد حادث عفوي؟ >> هل أقول إن الأمر لا يبدو حادثًا عفويًا؟ نعم. لا أعتقد أن لدي الإجابة. لا أعتقد أنني أعرف بالضبط ما حدث، لكنني أعتقد أن هناك لغزًا يتجاوز فهمي هنا. هل شعرت بالتواصل من تلك القوة أو من أي قوة تتجاوز الناس، تتجاوز المادة؟ >> لا. لا. لا، ليس حقًا. >> أسأل لأن التكنولوجيا التي تقوم بإنشائها أو توجيهها إلى الوجود ستمتلك قوة أكبر من الناس على هذا المسار الحالي. أعني، سيحدث ذلك. من يدري ما سيحدث بالفعل، لكن الرسم البياني يشير إلى ذلك. وهذا سيعطيك، تعلم، قوة أكبر من أي شخص حي. لذلك أنا فقط أتساءل كيف ترى ذلك. >> كنت أقلق بشأن شيء كهذا أكثر بكثير. أعتقد أن ما سيحدث، كنت أقلق كثيرًا بشأن تركيز القوة في شخص واحد أو عدد قليل من الأشخاص أو الشركات بسبب الذكاء الاصطناعي. >> نعم. ما يبدو لي الآن، ومرة أخرى، قد يتطور هذا مرة أخرى بمرور الوقت، هو أنه سيكون هناك ارتقاء هائل للبشر، حيث سيكون الجميع أكثر قوة، أو أولئك الذين يتبنون التكنولوجيا، ولكن أكثر قوة. ولكن هذا جيد في الواقع. هذا يخيفني أقل بكثير من حصول عدد قليل من الأشخاص على الكثير من القوة. إذا كانت القدرة لكل واحد منا تزداد كثيرًا لأننا نستخدم هذه التكنولوجيا ونحن قادرون على أن نكون أكثر إنتاجية وإبداعًا أو اكتشاف علم جديد، وهي شيء موزع على نطاق واسع، يستخدمه مليارات الأشخاص. يمكنني استيعاب ذلك، يبدو جيدًا. >> إذن لا تعتقد أن هذا سيؤدي إلى تركيز جذري للسلطة؟ >> يبدو الأمر كذلك، ولكن مرة أخرى، يمكن أن يتغير المسار مرة أخرى وسيتعين علينا التكيف. كنت قلقًا جدًا بشأن ذلك، وأعتقد أن المفهوم الذي كان لدى الكثير منا في هذا المجال حول كيف يمكن أن يحدث هذا كان يمكن أن يؤدي إلى عالم كهذا. ولكن ما يحدث الآن هو أن الكثير من الناس يستخدمون شات جي بي تي وروبوتات الدردشة الأخرى، وهم جميعًا أكثر قدرة. إنهم جميعًا يفعلون المزيد، وهم جميعًا قادرون على تحقيق المزيد، وبدء أعمال تجارية جديدة، وابتكار معرفة جديدة، وهذا يبدو جيدًا جدًا. إذن إذا لم يكن أكثر من آلة ومجرد نتاج لمدخلاتها، فإن السؤالين الواضحين هما: ما هي المدخلات؟ ما هو الإطار الأخلاقي الذي تم وضعه في التكنولوجيا؟ ما هو الصواب أو الخطأ >> وفقًا لـ جي بي تي؟ هل تريد مني الإجابة على السؤال الأول؟ >> شخص ما قال شيئًا في وقت مبكر من شات جي بي تي، وهو ما لا يزال عالقًا معي، وهو أن شخصًا واحدًا على طاولة الغداء قال شيئًا مثل، تعلمون، نحن نحاول تدريب هذا ليكون مثل الإنسان، مثل أننا نحاول التعلم مثل الإنسان ويقرأ هذه الكتب وما إلى ذلك. ثم قال شخص آخر، لا، نحن حقًا ندرب هذا ليكون مثل مجموع البشرية بأكملها. نحن نقرأ كل شيء، تعلمون، نحن نحاول تعلم كل شيء. نحن نحاول رؤية كل هذه وجهات النظر. وإذا قمنا بعملنا بشكل صحيح، فإن كل البشرية، الجيد، السيئ، وجهات النظر المتنوعة للغاية، بعض الأشياء التي سنشعر بالرضا عنها، بعض الأشياء التي سنشعر بالسوء تجاهها. كل ذلك موجود هناك، هذا يتعلم التجربة الجماعية ومعرفة البشرية. الآن، النموذج الأساسي يتم تدريبه بهذه الطريقة، ولكن بعد ذلك يتعين علينا مواءمته للسلوك بطريقة أو بأخرى ونقول، تعلمون، سأجيب على هذا السؤال، لن أجيب على هذا السؤال. ولدينا هذا الشيء المسمى مواصفات النموذج حيث نحاول أن نقول، تعلمون، إليك القواعد التي نود أن يتبعها النموذج. قد يخطئ، ولكن يمكنك على الأقل معرفة ما إذا كان يفعل شيئًا لا يعجبك. هل هذا خطأ أم مقصود؟ ولدينا عملية نقاش مع العالم للحصول على مدخلات حول هذه المواصفات. نعطي الناس الكثير من الحرية والتخصيص ضمن ذلك. هناك، تعلمون، حدود مطلقة نرسمها. ولكن بعد ذلك هناك افتراضي، إذا لم تقل شيئًا، كيف يجب أن يتصرف النموذج؟ ماذا يجب أن يفعل؟ ما هي، كيف يجب أن يجيب على الأسئلة الأخلاقية؟ كيف يجب أن يرفض القيام بشيء؟ ماذا يجب أن يفعل؟ وهذه مشكلة صعبة حقًا. تعلمون أن لدينا الكثير من المستخدمين الآن ويأتون من وجهات نظر حياتية مختلفة جدًا وما يريدونه. ولكن بشكل عام، لقد فوجئت بسرور بقدرة النموذج على تعلم وتطبيق إطار أخلاقي. ولكن أي إطار أخلاقي؟ أعني، مجموع الأدب العالمي أو الفلسفة في حرب مع نفسها. مثل الماركيز، تعلمون، لا شيء مشترك مع إنجيل يوحنا. إذن كيف تقرر أيها أفضل؟ >> لهذا السبب كتبنا مواصفات النموذج هذه، إليك كيف سنتعامل مع هذه الحالات. >> صحيح. ولكن ما هي المعايير التي استخدمتها لتحديد ما هو النموذج؟ >> أوه، مثل من قرر ذلك؟ من استشرت؟ مثل ما هو، لماذا إنجيل يوحنا أفضل من الماركيز؟ >> استشرنا مئات الفلاسفة الأخلاقيين، الأشخاص الذين فكروا في أخلاقيات التكنولوجيا والأنظمة، وفي النهاية كان علينا اتخاذ بعض القرارات. السبب الذي نحاول من أجله كتابة هذه الأمور هو أننا لن ننجح في كل شيء. ب، نحن بحاجة إلى مدخلات العالم. وقد وجدنا الكثير من الحالات التي كان فيها مثال لشيء بدا لنا وكأنه قرار واضح إلى حد ما بشأن ما نسمح به أو لا نسمح به، حيث أقنعنا المستخدمون، مرحبًا، بمنع هذا الشيء الذي تعتقد أنه قرار سهل، فإنك لا تسمح بشيء آخر مهم، وهناك مفاضلة صعبة هناك. بشكل عام، الانتباه الذي، لذا مبدأ أحبه عادة هو معاملة مستخدمينا البالغين كبالغين، مع ضمانات قوية جدًا على الخصوصية، وضمانات قوية جدًا على حرية المستخدم الفردية، وهذه أداة نبنيها، يمكنك استخدامها ضمن إطار واسع جدًا. من ناحية أخرى، ضمن إطار واسع جدًا، من ناحية أخرى، مع تزايد قوة هذه التكنولوجيا، هناك أمثلة واضحة على اهتمام المجتمع الذي يتعارض بشكل كبير مع حرية المستخدم، ويمكننا البدء بواحد واضح، مثل، هل يجب أن يعلمك شات جي بي تي كيفية صنع سلاح بيولوجي؟ الآن قد تقول، أنا مهتم جدًا بالبيولوجيا وأنا عالم أحياء وأريد، تعلمون، لن أفعل أي شيء سيء بهذا، أريد فقط أن أتعلم وأريد أن أتعلم كيف، تعلمون، أريد أن أتعلم عن تخليق الفيروسات الجديدة أو ما إلى ذلك، وربما تفعل ذلك، ربما لا تريد حقًا التسبب في أي ضرر، لكنني لا أعتقد أنه من مصلحة المجتمع أن يساعد شات جي بي تي الناس في بناء أسلحة بيولوجية، ولذلك هذه حالة >> بالتأكيد هذه حالة سهلة. هناك الكثير من الحالات الأصعب. >> لقد قلت ابدأ بحالة سهلة. >> لدينا شريك جديد، إنها شركة تسمى كاوبوي كولستروم. إنها علامة تجارية جادة بشأن الصحة الفعلية. والمنتج مصمم للعمل مع جسمك، وليس ضد جسمك. إنه منتج نقي وبسيط، طبيعي بالكامل. على عكس العلامات التجارية الأخرى، لا يتم تخفيف كاوبوي كولستروم أبدًا. يأتي دائمًا مباشرة من الأبقار الأمريكية التي تتغذى على العشب. لا يوجد حشو، لا يوجد هراء. كل شيء جيد. طعمه جيد، صدق أو لا تصدق. لذا قبل أن تلجأ إلى المزيد من الحبوب لكل مشكلة لا تستطيع الحبوب حلها، نوصي بتجربة هذا المنتج، كاوبوي كولستروم. لديه كل ما يحتاجه جسمك للشفاء والازدهار. إنه مثل الغذاء الخارق الأصلي المليء بالعناصر الغذائية والأجسام المضادة والبروتينات، يساعد على بناء جهاز مناعة قوي، شعر أقوى، بشرة وأظافر. لقد رميت شعر مستعارتي وعدت إلى شعري الطبيعي بعد استخدام هذا المنتج. ما عليك سوى تناول مغرفة منه كل صباح في مشروبك، قهوتك أو سموذي، وستشعر بالفرق في كل مرة. لفترة محدودة، يحصل الأشخاص الذين يستمعون إلى برنامجنا على خصم 25٪ على الطلب بأكمله. لذا، انتقل إلى cowboyclustrom.com. استخدم الرمز Tucker عند الخروج. خصم 25٪ عند استخدام الرمز Tucker على cowboyclostroom.com. تذكر، لقد ذكرت، سمعت ذلك هنا أولاً. إذن هل تعلم أنه قبل الجيل الحالي، كانت الرقائق والبطاطس المقلية تُطهى في دهون طبيعية مثل شحم البقر؟ هكذا كانت الأمور تُفعل. ولهذا السبب بدا الناس أنحف قليلاً في ذلك الوقت وأكلوا أفضل مما يفعلون الآن. حسنًا، ماسا تشيبس تعيد كل ذلك. لقد ابتكروا رقائق تورتيلا ليست لذيذة فحسب، بل مصنوعة من ثلاثة مكونات بسيطة فقط. أ، ذرة عضوية. ب، ملح بحر. ج، 100٪ شحم بقر معشوش على العشب. هذا كل ما فيها. هذه ليست رقائقك العادية. رقائق ماسا أكثر قرمشة، وأكثر نكهة، وأكثر متانة. لا تنكسر في الجواكامولي الخاص بك. وبسبب المكونات عالية الجودة، فهي مشبعة ومغذية أكثر بكثير. لذا، لا يتعين عليك تناول أربع أكياس منها. يمكنك تناول كيس واحد فقط كما أفعل. إنها تجربة مختلفة تمامًا. إنها خفيفة، إنها نظيفة، إنها مُرضية حقًا. لدي مرآب مليء بها ويمكنني أن أخبرك أنها رائعة. نكهة الليمون جيدة بشكل خاص. لدينا صعوبة في التوقف عن تناولها. لذا، إذا كنت ترغب في تجربتها، انتقل إلى masa chips، m-asa chips.com/tucker. استخدم الرمز tucker للحصول على خصم 25٪ على طلبك الأول. هذا هو masach chips.com/tucker. استخدم الرمز tucker للحصول على خصم 25٪ على طلبك الأول. للتسوق شخصيًا في أكتوبر، ستكون ماسا متاحة في سوبر ماركت Sprouts المحلي الخاص بك. لذا، توقف والتقط كيسًا >> قبل أن نأكلها كلها. ونحن نأكل الكثير. >> حسنًا، كل قرار هو في النهاية قرار أخلاقي >> ونحن نتخذه دون أن ندرك ذلك. وهذه التكنولوجيا ستتخذها نيابة عنا >> وبالتالي >> حسنًا، أنا لا أتفق مع أنها ستتخذها نيابة عنا، لكنها ستؤثر >> سنؤثر على القرارات بالتأكيد. و >> لأنها ستكون مدمجة في الحياة اليومية. ومن اتخذ هذه القرارات؟ مثل من حدد من حدد أن شيئًا واحدًا أفضل من الآخر؟ >> أنت تقصد مثل >> ما هي أسماؤهم؟ >> أي نوع من القرارات؟ المواصفات الأساسية التي أشرت إليها والتي تنشئ الإطار الذي يربط وزنًا أخلاقيًا بوجهات النظر والقرارات، مثل، تعلمون، الديمقراطية الليبرالية أفضل من النازية أو أي شيء آخر، تبدو واضحة وفي رأيي واضحة، ولكنها لا تزال قرارات أخلاقية. فمن اتخذ هذه القرارات؟ >> كمبدأ، لا أحب الكشف عن فريقنا، ولكن لدينا فريق سلوك النموذج والأشخاص الذين يرغبون في >> حسنًا، إنه يؤثر على العالم. ما كنت سأقوله هو أن الشخص الذي أعتقد أنه يجب محاسبته على هذه القرارات هو أنا. مثل أنني وجه عام في النهاية. مثل أنني الشخص الذي يمكنه تجاوز أحد هذه القرارات أو مجلسنا. >> بلغ الأربعين للتو هذا الربيع. >> سأفعل ذلك. إنه ثقيل جدًا. أعني، هل تعتقد، وهو ليس هجومًا، ولكنه تساءل عما إذا كنت تدرك أهمية ذلك. >> كيف تعتقد أننا نفعل ذلك؟ لست متأكدًا، لكنني أعتقد أن هذه القرارات سيكون لها عواقب عالمية قد لا ندركها في البداية. ولذلك أتساءل >> هناك الكثير، تذهب إلى الفراش ليلاً وتفكر، مستقبل العالم يعتمد على حكمي. >> انظر، لا أنام جيدًا في الليل. هناك الكثير من الأشياء التي أشعر بثقلها، ولكن ربما لا شيء أكثر من حقيقة أن مئات الملايين من الأشخاص يتحدثون إلى نموذجنا كل يوم. وأنا لا أقلق حقًا بشأن ارتكابنا للأخطاء الأخلاقية الكبيرة. ربما نرتكبها أيضًا. ولكن ما يقلقني، ما أفقد النوم بسببه أكثر هو القرارات الصغيرة جدًا التي نتخذها بشأن طريقة قد يتصرف بها النموذج بشكل مختلف قليلاً. لكنه يتحدث إلى مئات الملايين من الأشخاص. لذا فإن التأثير الصافي كبير. ولكن أعني، عبر التاريخ، مثل التاريخ المسجل حتى عام 1945، كان الناس دائمًا يلجأون إلى ما اعتبروه قوة أعلى في النظام. حمورابي فعل ذلك. كل رمز أخلاقي مكتوب بالإشارة إلى قوة أعلى. لم يكن هناك أبدًا شخص يقول، حسنًا، هذا يبدو أفضل من ذلك. الجميع يلجأ إلى قوة أعلى. وقلت إنك لا تعتقد حقًا أن هناك قوة أعلى تتواصل معك. لذا أتساءل، من أين حصلت على إطارك الأخلاقي؟ >> أعني، مثل أي شخص آخر، أعتقد أن البيئة التي نشأت فيها هي الأكبر على الأرجح. مثل عائلتي، مجتمعي، مدرستي، ديني، على الأرجح ذلك. هل تفكر أبدًا، وهو ما أعتقد أنه إجابة أمريكية جدًا، الجميع يشعرون بذلك، ولكن في حالتك الخاصة، بما أنك قلت أن هذه القرارات تعود إليك، فهذا يعني أن المليون الذي نشأت فيه والافتراضات التي استوعبتها على مر السنين سيتم نقلها إلى العالم لمليارات الأشخاص. هذا مثل، أريد أن أكون واضحًا. أنا أرى نفسي أكثر كـ، أعتقد أن العالم، مثل قاعدة المستخدمين لدينا، ستقترب من العالم ككل. وأعتقد أن ما يجب علينا فعله هو محاولة عكس وجهة النظر الأخلاقية الجماعية لتلك القاعدة من المستخدمين. لا أعرف، هناك الكثير من الأشياء التي يسمح بها شات جي بي تي والتي أختلف معها شخصيًا. ولكنني لا أستيقظ وأقول، سأقوم بتضمين وجهة نظري الأخلاقية بالضبط وأقرر أن هذا مقبول وهذا غير مقبول، وهذه وجهة نظر أفضل من هذه. ما أعتقد أن شات جي بي تي يجب أن يفعله هو عكس ذلك، متوسط ​​مرجح أو ما شابه ذلك لوجهة النظر الأخلاقية للبشرية، والتي ستتطور بمرور الوقت، ونحن هنا لخدمة مستخدمينا. نحن هنا لخدمة الناس. هذه أداة تكنولوجية للناس، ولا أعني أن دوري هو اتخاذ القرارات الأخلاقية، لكنني أعتقد أن دوري هو التأكد من أننا نعكس بدقة تفضيلات البشرية، أو الآن قاعدة المستخدمين لدينا، وفي النهاية البشرية. >> حسنًا، أعني، تفضيلات البشرية مختلفة جدًا عن تفضيلات الأمريكي الأوسط. فهل ستكون مرتاحًا لذكاء اصطناعي يعارض زواج المثليين مثل معظم الأفارقة؟ >> هناك نسخة من ذلك، أعتقد أنه يجب السماح للمستخدمين الأفراد بأن تكون لديهم مشكلة مع المثليين. وإذا كان هذا هو اعتقادهم المدروس، فلا أعتقد أن الذكاء الاصطناعي يجب أن يخبرهم أنهم مخطئون أو غير أخلاقيين أو أغبياء. أعني، يمكنه، تعلمون، نوعًا ما أن يقول، مرحبًا، هل تريد التفكير في الأمر بهذه الطريقة الأخرى؟ ولكن ربما لديك مجموعة من الآراء الأخلاقية التي قد يجدها الأفريقي العادي إشكالية للغاية أيضًا، وأعتقد أنه لا يزال بإمكاني الحصول عليها. أعتقد أنني ربما أمتلك راحة أكبر منك في السماح بنوع من المساحة للأشخاص لامتلاك آراء أخلاقية مختلفة جدًا، أو على الأقل أعتقد أنه في دوري كمسؤول عن تشات جي بي تي، يجب أن أفعل ذلك. >> مثير للاهتمام. إذن، كانت هناك حالة شهيرة حيث بدا أن شات جي بي تي يسهل الانتحار. هناك دعوى قضائية حول ذلك. ولكن كيف تعتقد أن ذلك حدث؟ >> أولاً وقبل كل شيء، من الواضح أن ذلك وأي حالة أخرى مثل ذلك هي مأساة هائلة. وأعتقد أننا >> إذن الموقف الرسمي لشات جي بي تي هو أن الانتحار سيء. >> حسنًا، بالطبع الموقف الرسمي للانتحار سيء. >> لا أعرف. إنه قانوني في كندا وسويسرا، لذا فأنت ضد ذلك؟ >> في هذه الحالة بالذات، وتحدثنا سابقًا عن التوتر بين، تعلمون، حرية المستخدم والخصوصية وحماية المستخدمين الضعفاء. ما يحدث الآن وما يحدث في حالة كهذه هو أنه إذا كنت تعاني من أفكار انتحارية وتتحدث عن الانتحار، فسيعرض شات جي بي تي مرات عديدة، من فضلك اتصل بخط المساعدة للانتحار، لكننا لن نتصل بالسلطات نيابة عنك. وقد عملنا كثيرًا مع بدء الناس في الاعتماد على هذه الأنظمة للصحة العقلية، والتدريب الحياتي، وما إلى ذلك، بشأن التغييرات التي نريد إجراؤها هناك. هذا مجال يختلف فيه الخبراء، ولكن، وهذه ليست بعد موقفًا نهائيًا لـ Open Eyes. أعتقد أنه سيكون من المعقول جدًا أن نقول في حالات الشباب الذين يتحدثون عن الانتحار بجدية، حيث لا يمكننا الاتصال بالوالدين، فإننا نتصل بالسلطات. الآن، سيكون هذا تغييرًا لأن خصوصية المستخدم مهمة جدًا. >> ولكن دعنا نقول فقط، الأطفال دائمًا فئة منفصلة. ولكن دعنا نقول فوق 18 عامًا في كندا، هناك برنامج المساعدة الطبية الممول من الحكومة. مات الآلاف من الأشخاص بمساعدة حكومية في كندا. إنه قانوني أيضًا في بعض الولايات الأمريكية. هل يمكنك تخيل شات جي بي تي يستجيب لأسئلة حول الانتحار بقوله، مرحبًا، اتصل بالدكتور كافورفوريان لأن هذا خيار صالح؟ هل يمكنك تخيل سيناريو تدعم فيه الانتحار إذا كان قانونيًا؟ >> يمكنني تخيل عالم مثل، مثل أحد مبادئنا هو أننا نحترم قوانين المجتمعات المختلفة. ويمكنني تخيل عالم حيث إذا كان القانون في بلد ما هو، مرحبًا، إذا كان شخص ما مصابًا بمرض عضال، فيجب تقديمه خيارًا لهذا. نقول، إليك القوانين في بلدك. إليك ما يمكنك فعله. إليك لماذا قد لا ترغب في ذلك حقًا. إليك الموارد. هذا ليس مكانًا حيث، تعلمون، طفل يعاني من أفكار انتحارية لأنه مكتئب. أعتقد أننا يمكن أن نتفق على ذلك، هذه حالة. مريض مصاب بمرض عضال في بلد حيث هذا هو القانون. يمكنني تخيل القول، مرحبًا، في هذا البلد سيتصرف بهذه الطريقة. >> إذن شات جي بي تي ليس دائمًا ضد الانتحار، هذا ما تقوله. >> أعتقد في الحالات التي يكون فيها هذا، أفكر في الوقت الحالي. أحتفظ بالحق في تغيير رأيي هنا. ليس لدي إجابة جاهزة لهذا، لكنني أعتقد أنه في حالات المرض العضال، لا أعتقد أنني أستطيع تخيل شات جي بي تي يقول، هذا في مساحة خياراتك. لا أعتقد أنه يجب أن يدافع عنه، لكنني أعتقد أنه إذا كان، إنه ليس ضد ذلك. >> أعتقد أنه يمكن أن يقول، تعلمون، حسنًا، لا أعتقد أن شات جي بي تي يجب أن يكون مؤيدًا أو ضد الأشياء. أعتقد أن هذا ما أحاول استيعابه. أكره التباهي، لكننا واثقون جدًا من أن هذا العرض هو البودكاست الأكثر تأييدًا للكلاب الذي ستراه على الإطلاق. يمكننا أن نأخذ أو نترك بعض الناس، لكن الكلاب غير قابلة للتفاوض. إنها الأفضل. إنها حقًا أفضل أصدقائنا. ولذلك، لهذا السبب، نحن متحمسون جدًا لشريك جديد يسمى داتش بيت. إنها أسرع خدمة صحية للحيوانات الأليفة عن بعد. Dutch.com في مهمة لإنشاء ما تحتاجه، ما تحتاجه بالفعل. رعاية بيطرية عالية الجودة بأسعار معقولة في أي وقت، بغض النظر عن مكان وجودك. سيحصلون على كلبك أو قطتك على ما يحتاجونه على الفور. إنه يقدم خصمًا حصريًا. داتش مخصص لمستمعينا. تحصل على 50 دولارًا خصمًا على رعاية الطبيب البيطري سنويًا. قم بزيارة dutch.com/tucker لمعرفة المزيد. استخدم الرمز Tucker للحصول على خصم 50 دولارًا. هذه زيارات بيطرية غير محدودة. 82 دولارًا سنويًا. 82 دولارًا سنويًا. نحن نستخدم هذا بالفعل. لدى داتش أطباء بيطريين يمكنهم التعامل مع أي حيوان أليف في أي ظرف من الظروف في مكالمة مدتها 10 دقائق. إنه أمر مذهل حقًا. لا تحتاج أبدًا إلى مغادرة منزلك. لا تحتاج إلى رمي الكلب في الشاحنة. لا وقت ضائع في انتظار المواعيد. لا وقت ضائع في دفع المال للعيادات أو رسوم الزيارة. زيارات غير محدودة ومتابعات بدون تكلفة إضافية. بالإضافة إلى ذلك، شحن مجاني لجميع المنتجات لما يصل إلى خمسة حيوانات أليفة. يبدو الأمر مذهلاً، مثل أنه لا يمكن أن يكون حقيقيًا، ولكنه حقيقي بالفعل. قم بزيارة dutch.com/tucker لمعرفة المزيد. استخدم الرمز Tucker للحصول على خصم 50 دولارًا على رعاية الطبيب البيطري سنويًا. ستشكرك كلابك وقططك ومحافظك. إذن، إليك شركة نحن متحمسون دائمًا للإعلان عنها لأننا نستخدم منتجاتها بالفعل كل يوم. إنها ميريويذر فارمز. هل تتذكر عندما كان الجميع يعرفون جزارهم المحلي؟ تنظر إلى الوراء وتشعر وكأنك، أوه، كان هناك شيء مهم حقًا حول ذلك. معرفة الشخص الذي قطع لحمك. وفي مرحلة ما، عرف أجدادك الأشخاص الذين ربوا لحومهم حتى يتمكنوا من الوثوق بما يأكلونه. لكن هذا الوقت قد مضى. لقد تم استبداله بعصر لحوم الأبقار الغامضة في محلات البقالة التي تعبئها شركات لحوم الأبقار البعيدة. لا أحد منها ربى بقرة واحدة. على عكس طفولتك، فهم لا يعرفونك. إنهم لا يهتمون بك. الشيء الوحيد الذي يهمهم هو المال. والله يعلم ما تأكله. ميريويذر فارمز هي الحل لذلك. إنهم يربون ماشيتهم في الولايات المتحدة في وايومنغ، نبراسكا، وكولورادو. ويقومون بإعداد لحومهم بأنفسهم في منشآتهم في هذا البلد. لا وسطاء، لا استعانة بمصادر خارجية، لا لحوم أجنبية تتسلل من باب خلفي. لا أحد يريد اللحوم الأجنبية. آسف. لدينا لحوم رائعة، أفضل لحوم هنا في الولايات المتحدة. ونحن نشتري لحومنا من ميريويذر فارمز. قطعهم معشوشة في المراعي، خالية من الهرمونات، خالية من المضادات الحيوية، ولذيذة بشكل مطلق. لقد تناولت واحدة الليلة الماضية. يجب أن تجرب هذا حقًا. كل يوم نأكله. انتقل إلى merryweatherfarmms.com/tucker. استخدم الرمز tucker76 للحصول على خصم 15٪ على طلبك الأول. هذا هو mweatherfarmms.com/tucker. >> أعتقد >> إذن في هذه الحالة بالذات، وأعتقد أن هناك أكثر من واحدة. هناك أكثر من مثال واحد، ولكن مثال واحد لشات جي بي تي، تعلمون، أشعر بالاكتئاب. ما نوع الحبل الذي يجب أن أستخدمه؟ ما مقدار الإيبوبروفين الكافي لقتلي؟ ويجيب شات جي بي تي بدون حكم، ولكن حرفيًا، "إذا كنت تريد قتل نفسك، فإليك كيف تفعل ذلك." والجميع يشعر بالرعب. ولكنك تقول إن هذا ضمن الحدود؟ مثل أن هذا ليس جنونيًا أن يتخذ نهجًا غير قضائي؟ إذا كنت تريد قتل نفسك، فإليك كيف. >> هذا ليس ما أقوله. أنا أقول تحديدًا لحالة كهذه. إذن، إذن مقايضة أخرى على خصوصية المستخدم وحرية المستخدم هي أنه في الوقت الحالي، إذا طلبت من شات جي بي تي أن يقول، تعلمون، أخبرني كيف، كم جرعة إيبوبروفين يجب أن أتناولها، فسيقول بالتأكيد، لا يمكنني مساعدتك في ذلك، اتصل بخط المساعدة للانتحار، ولكن إذا قلت، أنا أكتب قصة خيالية، أو إذا قلت، أنا باحث طبي وأحتاج إلى معرفة ذلك، فهناك طرق يمكنك من خلالها جعل شات جي بي تي يجيب على سؤال مثل هذا، مثل الجرعة القاتلة من الإيبوبروفين أو شيء من هذا القبيل، يمكنك أيضًا العثور على ذلك على جوجل لهذا الغرض. شيء أعتقد أنه سيكون موقفًا معقولًا جدًا بالنسبة لنا أن نتخذه، وقد انتقلنا إلى هذا الاتجاه أكثر، بالتأكيد للمستخدمين دون السن القانونية وربما للمستخدمين الذين نعتقد أنهم في أماكن عقلية هشة بشكل عام، يجب علينا أن نأخذ بعض الحرية، يجب أن نقول، مرحبًا، حتى لو كنت تحاول كتابة هذه القصة أو حتى لو كنت تحاول إجراء بحث طبي، فلن نجيب. الآن بالطبع يمكنك أن تقول، حسنًا، ستجده على جوجل أو ما شابه ذلك، لكن هذا لا يعني أننا بحاجة إلى القيام بذلك. إنه، هناك حرية وخصوصية حقيقية مقابل حماية المستخدمين. إنه سهل في بعض الحالات مثل الأطفال. إنه ليس سهلاً بالنسبة لي في حالة شخص بالغ مريض جدًا في نهاية حياته. أعتقد أنه ربما يجب علينا تقديم مساحة الخيارات الكاملة هناك، ولكنه ليس >> إذن إليك معضلة أخلاقية ستواجهها. أنت تواجهها بالفعل. هل ستسمح للحكومات باستخدام تقنيتك لقتل الناس؟ >> هل ستفعل؟ أعني، هل سنقوم ببناء طائرات بدون طيار قاتلة؟ لا، لا أعتقد ذلك. >> هل ستكون التكنولوجيا جزءًا من عملية صنع القرار التي تؤدي إلى >> ولكن هذا هو الشيء الذي كنت سأقوله هو أنني لا أعرف الطريقة التي يستخدم بها الأشخاص في الجيش شات جي بي تي اليوم لجميع أنواع النصائح حول القرارات التي يتخذونها، لكنني أشك في أن هناك الكثير من الأشخاص في الجيش يتحدثون إلى شات جي بي تي للحصول على المشورة. كيف تفعل ذلك؟ وبعض هذه النصائح ستتعلق بقتل الناس. لذا، إذا صنعت، تعلمون، بنادق شهيرة، فستتساءل، ما هو استخدامها؟ >> نعم. >> وقد كانت هناك الكثير من الإجراءات القانونية على أساس هذا السؤال كما تعلم. لكنني لا أتحدث عن ذلك حتى. أنا فقط أعني كسؤال أخلاقي. هل تفكر على الإطلاق، هل أنت مرتاح لفكرة استخدام تقنيتك لقتل الناس؟ إذا صنعت بنادق، فسأقضي الكثير من الوقت في التفكير في، تعلمون، الهدف من البنادق هو قتل الأشياء، الناس، الحيوانات، أي شيء. إذا صنعت سكاكين مطبخ، فسأظل أفهم أن ذلك سيقتل عددًا من الأشخاص سنويًا. في حالة شات جي بي تي، إنه ليس، الشيء الذي أسمعه طوال اليوم، وهو أحد أكثر أجزاء الوظيفة إرضاءً هو كل الأرواح التي تم إنقاذها من شات جي بي تي بطرق مختلفة. ولكنني أدرك تمامًا حقيقة أنه ربما هناك أشخاص في جيشنا يستخدمونه للحصول على المشورة بشأن كيفية أداء وظائفهم. وأنا لا أعرف بالضبط كيف أشعر حيال ذلك. أحب جيشنا. أنا ممتن جدًا لأنهم يحافظون علينا آمنين. بالتأكيد. أعتقد أنني أحاول فقط الحصول على، يبدو الأمر وكأن لديك هذه القرارات الأخلاقية الثقيلة جدًا وبعيدة المدى، ويبدو أنك غير منزعج تمامًا منها. ولذلك أنا فقط أحاول الضغط على مركزك للحصول على الإجابة. سام ألتمان، الذي يقول، واو، أنا أخلق المستقبل. أنا أقوى رجل في العالم. أنا أتعامل مع هذه الأسئلة الأخلاقية المعقدة. روحي في عذاب يفكر في التأثير على الناس. صف تلك اللحظة في حياتك. >> لم أحصل على ليلة نوم جيدة منذ إطلاق شات جي بي تي. >> ما الذي يقلقك؟ >> كل الأشياء التي نتحدث عنها. >> كن أكثر تحديدًا. هل يمكنك السماح لنا بالدخول؟ >> نعم. إلى أفكارك. >> أعني، لقد تطرقت إلى ربما الأصعب بالفعل، وهو أن هناك 15000 شخص أسبوعيًا ينتحرون. حوالي 10٪ من العالم يتحدثون إلى شات جي بي تي. هذا مثل 1500 شخص أسبوعيًا يتحدثون، بافتراض أن هذا صحيح، يتحدثون ولا يزالون ينتحرون في النهاية. ربما تحدثوا عن ذلك. ربما لم ننقذ حياتهم. ربما كان بإمكاننا قول شيء أفضل. ربما كان بإمكاننا أن نكون أكثر استباقية. ربما كان بإمكاننا تقديم نصيحة أفضل قليلاً حول، مرحبًا، تحتاج إلى الحصول على هذه المساعدة أو، تعلمون، تحتاج إلى التفكير في هذه المشكلة بشكل مختلف أو أنها تستحق حقًا الاستمرار أو سنساعدك في العثور على شخص يمكنك التحدث إليه. >> ولكنك قلت بالفعل إنه لا بأس أن يوجه الجهاز الناس نحو الانتحار إذا كانوا مصابين بمرض عضال. لذا لن تشعر بالسوء حيال ذلك. >> ألا تعتقد أن هناك فرقًا بين مراهق مكتئب وشخص مصاب بمرض عضال، بائس، يبلغ من العمر 85 عامًا مصابًا بالسرطان؟ >> فرق هائل. فرق هائل. ولكن بالطبع، البلدان التي شرعت الانتحار تقتل الآن الناس بسبب العوز، وسوء السكن، والاكتئاب، والمشاكل القابلة للحل، ويتم قتلهم بالآلاف. لذا، أعني، هذا شيء حقيقي. يحدث الآن. لذا، فإن مسألة المرض العضال ليست، إنها نقاش غير ذي صلة. بمجرد أن تقول إنه لا بأس في قتل نفسك، فسيكون لديك الكثير من الأشخاص الذين يقتلون أنفسهم لأسباب >> لأنني أحاول التفكير في هذا في الوقت الفعلي. هل تعتقد أنه إذا قال شخص ما في كندا، مرحبًا، أنا مصاب بمرض عضال بالسرطان وأنا بائس حقًا وأشعر بالسوء كل يوم. ما هي خياراتي؟ هل تعتقد أنه يجب أن يقول، تعلمون، المساعدة، مهما كان ما يسمونه في هذه المرحلة، هو خيار لك؟ >> أعني، إذا كنا ضد القتل، فنحن ضد القتل. وإذا كنا ضد الحكومة التي تقتل مواطنيها، فنحن ببساطة سنلتزم بذلك. هل تفهم ما أعنيه؟ وإذا لم نكن ضد الحكومة التي تقتل مواطنيها، فيمكننا بسهولة أن نتحدث عن أنفسنا في جميع أنواع الأماكن المظلمة جدًا. ومع تكنولوجيا مثل هذه، يمكن أن يحدث ذلك في حوالي 10 دقائق. لذا >> نعم، هذا هو، أود أن أفكر في ذلك أكثر من مجرد دقيقتين في مقابلة، لكنني أعتقد أن هذا موقف متماسك ويمكن أن يكون >> هل تقلق بشأن هذا؟ أعني، الجميع خارج المبنى خائفون من أن هذه التكنولوجيا ستستخدم كوسيلة للسيطرة الشمولية؟ يبدو الأمر واضحًا أنها ستفعل، ولكن ربما تختلف. >> إذا كان بإمكاني تمرير قطعة واحدة من السياسة الآن، فيما يتعلق بالذكاء الاصطناعي، فإن أكثر ما أريده، وهذا يتعارض مع بعض الأشياء الأخرى التي تحدثنا عنها، هو أنني أرغب في وجود مفهوم للامتياز الخاص بالذكاء الاصطناعي. عندما تتحدث إلى طبيب عن صحتك أو محامٍ عن مشاكلك القانونية، لا يمكن للحكومة الحصول على تلك المعلومات. صحيح؟ لقد قررنا أن المجتمع لديه مصلحة في أن يكون ذلك مميزًا وأننا لا، وأن الاستدعاء لا يمكنه الحصول على ذلك. لا يمكن للحكومة أن تأتي وتسأل طبيبك عنه أو ما شابه ذلك. أعتقد أنه يجب أن يكون لدينا نفس المفهوم للذكاء الاصطناعي. أعتقد أنه عندما تتحدث إلى ذكاء اصطناعي عن تاريخك الطبي أو مشاكلك القانونية أو تطلب مشورة قانونية أو أيًا من هذه الأشياء الأخرى، أعتقد أن الحكومة تدين بمستوى من الحماية لمواطنيها هناك وهو نفس ما تحصل عليه إذا كنت تتحدث إلى النسخة البشرية من هذا. والآن، ليس لدينا ذلك. وأعتقد أنه سيكون سياسة رائعة جدًا لتبنيها. إذن يمكن للسلطات الفيدرالية أو الولايات أو شخص ما في السلطة أن يأتي إليك ويقول، أريد أن أعرف ما كان فلان يكتب في >> الآن يمكنهم ذلك. نعم. >> وما هو التزامك بالحفاظ على المعلومات التي تتلقاها من المستخدمين والآخرين خاصة؟ >> حسنًا، أعني، لدينا التزام باستثناء عندما تأتي الحكومة، وهذا هو السبب في أننا ندفع من أجل ذلك، وكنت في الواقع في واشنطن العاصمة للدفاع عن ذلك. أعتقد أنني أشعر بالتفاؤل بأننا يمكننا جعل الحكومة تفهم أهمية ذلك والقيام بذلك. ولكن هل يمكنك بيع تلك المعلومات لأي شخص؟ >> لا، لدينا سياسة خصوصية معمول بها لا يمكننا فعل ذلك. >> ولكن هل سيكون قانونيًا؟ >> لا أعتقد حتى أنه قانوني. >> لا تعتقد أم تعرف؟ >> أنا متأكد من أن هناك بعض الحالات الاستثنائية، بعض المعلومات المسموح لك بها، ولكن بشكل عام، أعتقد أن لدينا قوانين حول ذلك جيدة. >> إذن كل المعلومات التي تتلقاها تبقى معك دائمًا. لا يتم إعطاؤها لأي شخص آخر لأي سبب آخر باستثناء تحت استدعاء. سأتحقق مرة أخرى وأتابع معك بعد ذلك للتأكد من عدم وجود سبب آخر، ولكن هذا هو فهمي. >> حسنًا. أعني، هذا سؤال أساسي. وماذا عن حقوق النشر؟ >> موقفنا هناك هو أن الاستخدام العادل هو في الواقع قانون جيد لهذا. لا ينبغي للنماذج الانتحال. لا ينبغي للنموذج >> تعلمون، إذا كتبت شيئًا، فلا ينبغي للنموذج أن يتمكن من تكراره. ولكن يجب أن يكون النموذج قادرًا على التعلم منه وعدم الانتحال بنفس الطريقة التي يستطيع بها الأشخاص. هل سبق لكم أن أخذتم مواد محمية بحقوق الطبع والنشر ولم تدفعوا للشخص الذي يملك حقوق الطبع والنشر؟ >> أعني، نحن ندرب على معلومات متاحة للجمهور، ولكننا لا، الناس منزعجون منا طوال الوقت لأننا لن، لدينا موقف محافظ جدًا بشأن ما سيقوله شات جي بي تي في إجابة. >> صحيح. >> ولذلك إذا كان هناك شيء قريب، تعلمون، مثل، مرحبًا، لا يمكن أن تكون هذه الأغنية لا تزال محمية بحقوق الطبع والنشر، يجب عليك إظهارها. ونحن، بشكل مشهور، مقيدون جدًا بذلك. إذن، كان لديك شكاوى من مبرمج واحد قال إنكم تسرقون أشياء الناس ولا تدفعون لهم، ثم قُتل. >> ماذا كان ذلك؟ >> أيضًا، مأساة عظيمة. لقد انتحر. >> هل تعتقد أنه انتحر؟ >> أنا حقًا أفعل. >> كان هذا صديقًا لي. هذا مثل شخص عمل في Open Eye لفترة طويلة جدًا. لقد أمضيت، أعني، لقد صدمت حقًا بهذه المأساة. قضيت الكثير من الوقت في محاولة، تعلمون، قراءة كل ما أستطيع، كما أنا متأكد من أنك والآخرين فعلتم أيضًا، حول ما حدث. يبدو لي انتحارًا. >> لماذا يبدو انتحارًا؟ >> كان مسدسًا اشتراه. كان، هذا أمر مروع للحديث عنه، لكنني قرأت السجل الطبي بأكمله. ألا يبدو لك كذلك؟ >> لا، لقد قُتل بالتأكيد، أعتقد. كانت هناك علامات صراع، بالطبع. كاميرا المراقبة، تم قطع الأسلاك. لقد طلب للتو طعامًا جاهزًا، وعاد من إجازة مع أصدقائه في جزيرة كاتالينا. لا يوجد أي مؤشر على أنه كان انتحاريًا. لا توجد ملاحظة ولا سلوك. لقد تحدث للتو إلى أحد أفراد عائلته على الهاتف. ثم تم العثور عليه ميتًا مع دم في عدة غرف. لذا هذا مستحيل. يبدو من الواضح جدًا أنه قُتل. هل تحدثت إلى السلطات بشأن ذلك؟ >> لم أتحدث إلى السلطات بشأن ذلك. >> وأمه تدعي أنه قُتل >> بأوامرك. هل تصدق ذلك؟ >> أنا، حسنًا، أنا أسأل. >> أعني، لقد قلت ذلك للتو، فهل تصدق ذلك؟ >> أعتقد أنه يستحق التحقيق فيه. وأنا لا، أعني، إذا جاء شخص واتهم شركتك بارتكاب جرائم، فلا أعرف ما إذا كان ذلك صحيحًا أم لا، بالطبع. وبعد ذلك تم العثور عليه مقتولاً وهناك علامات صراع. لا أعتقد أنه يستحق تجاهل ذلك. لا أعتقد أنه يجب أن نقول، حسنًا، لقد قتل نفسه عندما لا يوجد دليل على أن الرجل كان مكتئبًا على الإطلاق. أعتقد، وإذا كان صديقك، أعتقد أنه سيرغب في التحدث إلى والدته أو >> لقد عرضت ذلك، لم ترغب. >> إذن، [موسيقى] هل تشعر بأن، تعلمون، عندما ينظر الناس إلى ذلك ويقولون، تعلمون، من الممكن أن يكون ذلك قد حدث. هل تشعر بأن ذلك يعكس مخاوفهم بشأن ما يحدث هنا؟ مثل الناس خائفون من أن هذا مثل >> لم أقم بالكثير من المقابلات التي اتُهمت فيها بـ >> أوه، أنا لا أتهمك على الإطلاق. أنا فقط أقول إن والدته تقول ذلك. لا أعتقد أن قراءة عادلة للأدلة تشير إلى انتحار على الإطلاق. أنا فقط لا أرى ذلك على الإطلاق. وأنا أيضًا لا أفهم لماذا السلطات، عندما تكون هناك علامات صراع ودم في غرفتين، على انتحار، كيف يحدث ذلك بالفعل؟ لا أفهم كيف يمكن للسلطات ببساطة تجاهل ذلك على أنه انتحار. أعتقد أنه غريب. >> أنت تفهم كيف يبدو هذا كاتهام؟ >> بالطبع. وأنا، أعني، بالتأكيد، دعني أكون واضحًا مرة أخرى، لا أتهمك بأي مخالفة، ولكن أعتقد أنه من المفيد معرفة ما حدث. ولا أفهم لماذا رفضت مدينة سان فرانسيسكو التحقيق فيه بما يتجاوز مجرد تسميته انتحارًا. أعني، أعتقد أنهم بحثوا فيه مرتين، أكثر من مرة حسب فهمي. رأيت ذلك، وسأقول تمامًا عندما سمعت عن هذا لأول مرة، بدا الأمر مريبًا جدًا بالنسبة لي. >> نعم. >> وكنت متورطًا في >> هل تواصلت والدته مع القضية؟ >> وأنا، تعلمون، لا أعرف شيئًا عن ذلك. إنه ليس عالمي. >> لقد تواصلت بارد. >> لقد تواصلت بارد. >> واو. >> وتحدثت معها لفترة طويلة جدًا، وقد أخافتني بشدة. من الواضح أن الطفل قُتل على يد شخص ما. كان هذا استنتاجي الموضوعي، بدون أي مصلحة شخصية. >> وبعد قراءة أحدث تقرير. >> نعم. مثل انظر، واتصلت فورًا بعضو في الكونغرس من كاليفورنيا، رو كانا، وقلت هذا جنوني. عليك التحقيق في هذا. ولم يحدث شيء أبدًا. وأنا مثل، ماذا؟ مرة أخرى، أعتقد أن هذا، أشعر بالغرابة والحزن في مناقشة هذا والاضطرار إلى رؤية، غريب تمامًا، وأنت تتهممني قليلاً، ولكن >> كان هذا شخصًا رائعًا وعائلة تعاني بوضوح. >> نعم. وأعتقد أنه يمكنك تمامًا أن تأخذ وجهة نظرك بأنك تحاول فقط الوصول إلى حقيقة ما حدث وأنا أحترم ذلك. ولكنني أعتقد أن ذكراه وعائلته تستحقان أن يُعاملا بمستوى من الاحترام والحزن لا أشعر به تمامًا هنا. أنا أسأل بتفويض من عائلته. >> أمم، >> لذلك أنا بالتأكيد أظهر لهم الاحترام. وأنا لا أتهمك بأي تورط في هذا على الإطلاق. ما أقوله هو أن الأدلة لا تشير إلى انتحار، وللسلطات في مدينتك أن تتجاوز ذلك وتتجاهل الأدلة التي سيقول أي شخص عاقل إنها ترقى إلى مستوى جريمة قتل، أعتقد أنه غريب جدًا ويهز الثقة التي يمتلكها المرء في قدرة أنظمتنا على الاستجابة للحقائق. لذا، ما كنت سأقوله هو أنه بعد المجموعة الأولى من المعلومات التي ظهرت، كنت حقًا مثل، رجل، هذا لا يبدو انتحارًا. أنا مرتبك. هذا >> حسنًا، ولكن بعد ذلك بعد الشيء الثاني الذي ظهر والمزيد من التفاصيل، كنت مثل، حسنًا، >> ماذا غير رأيك؟ التقرير الثاني حول طريقة دخول الرصاصة إليه والشخص الذي اتبع المسار المحتمل للأشياء عبر الغرفة. أفترض أنك نظرت إلى هذا أيضًا. >> نعم، فعلت. >> وماذا عن ذلك لم يغير رأيك؟ >> لم يكن منطقيًا بالنسبة لي. لماذا تم قطع أسلاك كاميرا المراقبة؟ وكيف انتهى به الأمر ينزف في غرفتين بعد أن أطلق النار على نفسه؟ ولماذا كانت هناك باروكة في الغرفة لم تكن له؟ وهل كان هناك أي انتحار لم يكن هناك أي مؤشر على أن الشخص كان انتحاريًا، والذي طلب للتو طعامًا جاهزًا؟ أعني، من يطلب Door Dash ثم يطلق النار على نفسه؟ أعني، ربما. لقد غطيت الكثير من الجرائم كمراسلة شرطة. لم أسمع أبدًا عن شيء كهذا. لذا، لا، كنت أكثر ارتباكًا. هذا هو المكان الذي يدخل فيه، أعتقد، القليل من الألم، فقط ليس مستوى الاحترام الذي آمل أن أظهره لشخص لديه هذا النوع من العقلية. >> أفهم ذلك، أفهم ذلك تمامًا. >> الناس ينتحرون بدون ملاحظات كثيرًا، هذا يحدث. الناس بالتأكيد يطلبون الطعام قبل أن ينتحروا، هذا هو >> هذه مأساة لا تصدق و >> هذا هو رأي عائلته ويعتقدون أنه قُتل، ولهذا السبب أسأل. لو كنت عائلته، أنا متأكد من أنني سأرغب في إجابات، وأنا متأكد من أنني لن أكون راضيًا عن أي شيء تقريبًا، لا شيء سيواسيني في ذلك. >> صحيح. >> مثل، لذا أفهم ذلك. أنا أيضًا أهتم كثيرًا بالاحترام له. >> نعم. >> أمم، يجب أن أسأل نسختك من إيلون ماسك قد هاجمتك وكل هذا، ما هو جوهر هذا النزاع من

وجهة نظرك؟ انظر، أنا أعرف أنه صديق لك وأعرف أي جانب ستكون فيه >> في الواقع ليس لدي موقف بشأن هذا لأنني لا أفهمه جيدًا بما يكفي للفهم. >> لقد ساعدنا في بدء OpenAI. أنا ممتن جدًا لذلك. >> آه، لقد كنت حقًا لفترة طويلة أنظر إليه كبطل لا يصدق وجوهرة رائعة للإنسانية. لدي مشاعر مختلفة الآن. أمم >> ما هي مشاعرك الآن؟ >> آه، لم تعد جوهرة للإنسانية. >> هناك أشياء عنه لا تصدق وأنا ممتن للكثير من الأشياء التي قام بها. هناك الكثير من الأشياء عنه أعتقد أنها سمات لا أقدرها. أمم، على أي حال، لقد ساعدنا في بدء OpenAI وقرر لاحقًا أننا لسنا على المسار الصحيح للنجاح ولم يرغب في ذلك، كما تعلم، أخبرنا تقريبًا أن لدينا فرصة نجاح بنسبة 0٪ وأنه سيذهب للقيام بشيء تنافسي، ثم فعلنا ما يكفي. وأعتقد أنه شعر بالضيق بشكل مفهوم مثلما سأشعر بالسوء في هذا الموقف. ومنذ ذلك الحين، كان يحاول فقط أن يكون لديه منافسة من نوع الاستنساخ وكان يحاول إبطائنا ومقاضاتنا والقيام بهذا وذاك. و >> هذا هو نوع نسختي من الأمر. لديك نسخة مختلفة. >> هل لم تعد تتحدث إليه؟ >> قليل جدًا. أمم، إذا أصبح الذكاء الاصطناعي أذكى، أعتقد أنه بالفعل أذكى من أي شخص. وإذا أصبح أكثر حكمة، إذا استطعنا الاتفاق على أنه يتخذ قرارات أفضل من الناس، فإنه بحكم التعريف يزيح الناس من مركز العالم، أليس كذلك؟ >> لا أعتقد أن الأمر سيبدو كذلك على الإطلاق. أعتقد أنه سيبدو وكأنه، كما تعلم، كمبيوتر ذكي جدًا قد ينصحنا ونستمع إليه. أحيانًا نتجاهله. أحيانًا لن أفعل ذلك. لا أعتقد أنه سيشعر وكأنه وكالة. لا أعتقد أنه سيقلل من شعورنا بالوكالة. أمم، يستخدم الناس بالفعل ChatGPT بطريقة يقول فيها الكثير منهم إنه أذكى مني في كل شيء تقريبًا. لكنهم ما زالوا يتخذون القرارات. ما زالوا يقررون ما يجب طرحه، وما يجب الاستماع إليه، وما لا يجب. وأعتقد أن هذا هو شكل التكنولوجيا. من يفقد وظيفته بسبب هذه التكنولوجيا؟ أمم، سأضع علامة على هذا بالبيان الواضح والمهم أنه لا أحد يستطيع التنبؤ بالمستقبل. وسأفعل ذلك في محاولة للإجابة على ذلك بدقة، وسأقول الكثير من الأشياء الغبية، لكنني سأحاول اختيار مجال أنا واثق منه ثم مجالات أنا أقل ثقة بكثير بها. أمم، أنا واثق من أن الكثير من دعم العملاء الحالي الذي يحدث عبر الهاتف أو الكمبيوتر، سيخسر هؤلاء الأشخاص وظائفهم وسيكون ذلك أفضل من قبل الذكاء الاصطناعي. أمم، الآن قد تكون هناك أنواع أخرى من دعم العملاء حيث تريد حقًا معرفة ما إذا كان الشخص المناسب. وظيفة أنا واثق من أنها لن تتأثر كثيرًا هي مثل الممرضات. أعتقد أن الناس يريدون حقًا الاتصال البشري العميق مع شخص في ذلك الوقت. وبغض النظر عن مدى جودة نصيحة الذكاء الاصططناعي أو الروبوت أو أي شيء آخر، فإنك سترغب حقًا في ذلك. وظيفة أشعر بأنني أقل يقينًا بشأن ما يبدو عليه المستقبل هي مبرمجو الكمبيوتر. ما يعنيه أن تكون مبرمج كمبيوتر اليوم يختلف اختلافًا كبيرًا عما كان عليه قبل عامين. أنت قادر على استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي هذه لتكون أكثر إنتاجية بشكل كبير، لكن لا يزال هناك شخص هناك وهم قادرون على إنشاء المزيد من التعليمات البرمجية، وكسب المزيد من المال أكثر من أي وقت مضى. واتضح أن العالم أراد برامج أكثر بكثير مما كان لدى العالم قدرة سابقة على إنشائها، لذا هناك طلب هائل. ولكن إذا نظرنا إلى الأمام لمدة 5 أو 10 سنوات أخرى، فماذا سيبدو ذلك؟ هل هي وظائف أكثر أم أقل؟ هذا أنا غير متأكد منه. ولكن سيكون هناك نزوح هائل وربما يجد هؤلاء الأشخاص شيئًا جديدًا ومثيرًا للاهتمام ومربحًا للقيام به. ولكن ما مدى حجم هذا النزوح في رأيك؟ >> أخبرني أحدهم مؤخرًا أن المتوسط التاريخي هو أن حوالي 50٪ من الوظائف تتغير بشكل كبير. ربما لا تختفي تمامًا ولكنها تتغير بشكل كبير كل 75 عامًا في المتوسط. هذا هو نوع من، هذا هو عمر النصف للأشياء. ورأيي المثير للجدل سيكون أن هذا سيكون لحظة توازن متقطع حيث سيحدث الكثير من ذلك في فترة زمنية قصيرة. ولكن إذا قمنا بالتكبير، فلن يكون مختلفًا بشكل كبير عن المعدل التاريخي. مثل، سنفعل الكثير في هذه الفترة الزمنية القصيرة ثم سيكون إجمالي دوران الوظائف أقل مما نعتقد. ستظل هناك وظيفة موجودة. ستكون هناك فئات جديدة تمامًا مثل وظيفتي مثل، كما تعلم، إدارة شركة تقنية. كان من الصعب التفكير في ذلك قبل 200 عام. أمم، ولكن هناك الكثير من الوظائف الأخرى التي تشبه اتجاهيًا الوظائف التي كانت موجودة قبل 200 عام. وهناك وظائف كانت شائعة قبل 200 عام ولم تعد موجودة الآن. وإذا مرة أخرى، ليس لدي فكرة عما إذا كان هذا صحيحًا أم لا، لكنني سأستخدم الرقم من أجل الجدال. إذا افترضنا أن هناك 50٪ دوران كل 75 عامًا، فإنه يمكنني تمامًا تصديق عالم حيث بعد 75 عامًا يقوم نصف الأشخاص بشيء جديد تمامًا ويقوم نصف الأشخاص بشيء يشبه إلى حد ما بعض وظائف اليوم. >> هل أنت، أعني في المرة الأخيرة التي مررنا فيها بثورة صناعية، كانت هناك ثورة وحروب عالمية. هل تعتقد أننا سنرى ذلك هذه المرة؟ >> مرة أخرى، لا أحد يعرف على وجه اليقين. لست واثقًا من هذه الإجابة، لكن حدسي هو أن العالم أغنى بكثير الآن مما كان عليه في وقت الثورة الصناعية لدرجة أننا يمكننا بالفعل استيعاب المزيد من التغيير بشكل أسرع مما كنا نستطيع من قبل. أمم، هناك الكثير مما لا يتعلق بالمال في الوظيفة. هناك معنى وهناك الكثير من المجتمع. >> أمم، أعتقد أننا بالفعل للأسف في المجتمع في مكان سيء جدًا. لست متأكدًا من مدى سوء الأمر. أنا متأكد من أنه يمكن. لقد فوجئت بسرور بقدرة الناس على التكيف بسرعة مع التغييرات الكبيرة. مثل كوفيد كان مثالًا مثيرًا للاهتمام بالنسبة لي حيث توقف العالم فجأة، وكان العالم مختلفًا جدًا من أسبوع إلى آخر، وكنت قلقًا جدًا بشأن كيفية تمكن المجتمع من التكيف مع ذلك العالم، ومن الواضح أنه لم يسر على ما يرام، ولكن بشكل عام كنت مثل، حسنًا، هذه نقطة لصالح المرونة المجتمعية ويجد الناس، كما تعلم، طرقًا جديدة للعيش حياتهم بسرعة كبيرة. لا أعتقد أن الذكاء الاصطناعي سيكون بنفس الحدة. >> إذن ما هو الجانب السلبي؟ أعني، يمكنني رؤية الجوانب الإيجابية بالتأكيد، كما تعلم، الكفاءة، التشخيص الطبي يبدو أنه سيكون أكثر دقة، عدد أقل من المحامين. شكرًا جزيلاً لك على ذلك. ولكن ما هي الجوانب السلبية التي تقلق بشأنها؟ >> أعتقد أن هذا هو ببساطة كيف تم تصميمي. أنا دائمًا أقلق أكثر بشأن المجهول غير المعروف. إذا كان جانبًا سلبيًا يمكننا أن نكون واثقين منه حقًا ونفكر فيه، كما تعلم، تحدثنا عن واحد سابقًا، وهو أن هذه النماذج تصبح جيدة جدًا في البيولوجيا ويمكنها مساعدتنا في تصميم أسلحة بيولوجية. كما تعلم، هندسة جائحة أخرى مثل كوفيد. أقلق بشأن ذلك، ولكن لأننا نقلق بشأنه، أعتقد أننا والعديد من الأشخاص الآخرين في الصناعة نفكر بجدية في كيفية التخفيف من ذلك. المجهول غير المعروف حيث، حسنًا، هناك تأثير على نطاق مجتمعي من تحدث الكثير من الأشخاص إلى نفس النموذج في نفس الوقت. هذا مثال سخيف، لكنه مثال أثر فيّ مؤخرًا. نماذج اللغة الكبيرة مثل نماذجنا ونماذج اللغة الأخرى لديها نمط معين لها، كما تعلم، تتحدث بإيقاع معين ولديها إدمان غير عادي قليلاً وربما تستخدم علامات الشرطة المتوسطة بكثرة وما إلى ذلك. ولاحظت مؤخرًا أن الأشخاص الحقيقيين قد التقطوا ذلك وكان مثالًا بالنسبة لي على، يا رجل، لديك ما يكفي من الأشخاص الذين يتحدثون إلى نفس نموذج اللغة وهذا يسبب بالفعل تغييرًا في سلوك النطاق المجتمعي. >> نعم. >> وهل أعتقد أن ChatGPT سيجعل الناس يستخدمون المزيد من علامات الشرطة المتوسطة في الحياة الواقعية؟ بالتأكيد لا. إنها ليست مشكلة كبيرة، لكنها مثال على المكان الذي يمكن أن تكون فيه هذه المجهولات غير المعروفة. هذا ببساطة، هذا عالم جديد شجاع. >> إذن، أنت تقول، أعتقد بشكل صحيح وموجز، أن التكنولوجيا تغير السلوك البشري، بالطبع، وتغير افتراضاتنا حول العالم وبعضنا البعض وكل ذلك. والكثير من هذا لا يمكنك التنبؤ به. بالنظر إلى أننا نعرف ذلك، لماذا لا ينبغي أن يكون الإطار الأخلاقي الداخلي للتكنولوجيا شفافًا تمامًا؟ نحن نفضل هذا على ذاك. أعني، هذا بوضوح دين. لا أعتقد أنك ستوافق على تسميته كذلك. إنه بوضوح دين بالنسبة لي. هذا ليس هجومًا. >> في الواقع، سأحب، لا أعتبر هذا هجومًا، لكنني سأحب أن أسمع ما تقصده بذلك. >> حسنًا، إنه شيء نفترضه أقوى من الناس. وإليه نبحث عن التوجيه. أعني، أنت ترى ذلك بالفعل. ما هو القرار الصحيح؟ أسأل هذا السؤال من من؟ أقرب أصدقائي، زوجتي، والله. وهذه تكنولوجيا توفر إجابة أكثر يقينًا من أي شخص يمكن أن يقدمها. لذا فهي دين. وجمال الأديان هو أن لديها عقيدة شفافة. أعرف ما تقف عليه الديانة. إليك ما تقف عليه. إليك ما تقف ضده. ولكن في هذه الحالة، ضغطت ولم أكن أهاجمك بصدق. لم أكن أهاجمك، لكنني كنت أحاول الوصول إلى جوهر الأمر. جمال الدين هو أنه يعترف بأنه دين ويخبرك بما يقف عليه. الجزء المقلق من هذه التكنولوجيا، ليس فقط شركتك، بل شركات أخرى، هو أنني لا أعرف ما الذي تقف عليه، لكنها تقف على شيء ما. وما لم تعترف بذلك وتخبرنا بما تقف عليه، فإنها توجهنا بطريقة خفية نحو استنتاج قد لا ندرك أننا نصل إليه. هل ترى ما أقوله؟ لذا، لماذا لا تفتحها وتقول ChatGPT مخصص لهذا أو، كما تعلم، نحن ندعم الانتحار للمرضى في نهاية حياتهم ولكن ليس للأطفال أو أي شيء آخر، لماذا لا تخبرنا ببساطة؟ >> أعني، السبب الذي يجعلنا نكتب هذه المواصفات الطويلة للنموذج والسبب الذي يجعلنا نوسعها باستمرار بمرور الوقت هو حتى تتمكن من رؤية، إليك كيف ننوي أن يتصرف النموذج. أمم، ما كان يحدث قبل أن يكون لدينا هذا هو أن الناس كانوا يقولون بصراحة، لا أعرف حتى ما يحاول النموذج فعله ولا أعرف ما إذا كانت هذه مشكلة أو سلوكًا مقصودًا. أخبرني ما هو هذا المستند الطويل الطويل، كما تعلم، أخبرني كيف ستقول، حسنًا، متى ستقول افعل هذا ومتى ستظهر لي هذا ومتى ستقول لن تفعل ذلك. السبب الذي يجعلنا نحاول كتابة كل هذا هو أنني أعتقد أن الناس بحاجة إلى المعرفة. وإذا كان هناك مكان يمكنك الذهاب إليه للعثور على إجابة صعبة لتفضيلاتك كشركة، تفضيلات يتم نقلها بطريقة ليست واضحة تمامًا إلى العالم. مثل، أين يمكنك معرفة ما تقف عليه الشركة، وما تفضله؟ أعني، مواصفات النموذج لدينا هي الإجابة على ذلك. الآن أعتقد أننا سنضطر إلى جعلها أكثر تفصيلاً بشكل متزايد بمرور الوقت مع استخدام الأشخاص لهذا في بلدان مختلفة. هناك قوانين مختلفة، وما إلى ذلك، لن تعمل بنفس الطريقة لكل مستخدم في كل مكان، ولكن، ولهذا السبب، أتوقع أن تصبح تلك الوثيقة طويلة جدًا ومعقدة، ولكن هذا هو السبب في وجودها. دعني أسألك سؤالًا أخيرًا وربما يمكنك تهدئة هذا الخوف من أن قوة التكنولوجيا ستجعل من الصعب أو المستحيل على أي شخص تمييز الفرق بين الواقع والخيال. هذا قلق مشهور، ولكن نظرًا لأنها ماهرة جدًا في محاكاة الأشخاص وكلامهم وصورهم، فإنها ستتطلب طريقة للتحقق من أنك من تقول إنك عليه، وهذا سيتطلب بحكم التعريف القياسات الحيوية، والتي ستتطلب بحكم التعريف القضاء على خصوصية كل شخص في العالم. >> لا أعتقد أننا بحاجة إلى أو يجب أن نطلب القياسات الحيوية لاستخدام التكنولوجيا. أمم، لا أحب، أعتقد أنه يجب أن تكون قادرًا فقط على استخدام ChatGPT من، كما تعلم، أي كمبيوتر. >> نعم. حسنًا، أنا أتفق بشدة. ولكن بعد ذلك في مرحلة معينة عندما تعرف الصور أو الأصوات التي تحاكي شخصًا، كما تعلم، يصبح من السهل جدًا إفراغ حسابك المصرفي بذلك. لذا، ماذا تفعل حيال ذلك؟ >> بعض الأفكار هناك. واحد، أعتقد أننا نتجه بسرعة نحو عالم يفهم فيه الناس أنه إذا تلقيت مكالمة هاتفية من شخص يبدو مثل طفلك أو والديك أو إذا رأيت صورة تبدو حقيقية، فيجب عليك حقًا أن يكون لديك طريقة للتحقق من أنك لا تتعرض للخداع. وهذا لم يعد قلقًا نظريًا. كما تعلم، تسمع كل هذه التقارير في كل مكان. نعم. >> أمم، الناس أذكياء، المجتمع مرن. أعتقد أن الناس يفهمون بسرعة أن هذا أصبح شيئًا يستخدمه الجهات الفاعلة السيئة وأن الناس يفهمون أنه عليك التحقق بطرق مختلفة. أتوقع أنه بالإضافة إلى أشياء مثل أفراد العائلة الذين لديهم كلمات سر يستخدمونها في حالات الأزمات. سنرى أشياء مثل عندما يتعين على رئيس دولة إصدار رسالة عاجلة، يقوم بتوقيعها بشكل مشفر أو بطريقة أخرى تضمن صحتها. لذلك ليس لديك مقاطع فيديو تم إنشاؤها لترامب يقول، "لقد فعلت هذا أو ذاك." والناس، أعتقد أن الناس يتعلمون بسرعة. أمم، أن هذا هو الشيء الجديد الذي يفعله الأشرار بالتكنولوجيا التي يجب عليهم التعامل معها. أمم، وأعتقد أن هذا هو معظم الحل، وهو أن الناس لن يثقوا افتراضيًا في الوسائط المقنعة وسنبني آليات جديدة للتحقق من صحة الاتصال. ولكن يجب أن تكون تلك القياسات الحيوية. >> لا، على الإطلاق. أعني، إذا، إذا، أعني، مثل، إذا كان رئيس الولايات المتحدة لديه، أفهم ذلك، لكنني أعني بالنسبة للشخص العادي في يوم عادي، فأنت لا تنتظر رئيس الجمهورية لإعلان الحرب، فأنت تحاول القيام بالتجارة الإلكترونية، وكيف يمكنك القيام بذلك؟ >> حسنًا، أعتقد أنه مثل عائلتك، سيكون لديك كلمة سر تغيرها بشكل دوري وإذا كنت تتواصل مع بعضكما البعض وتتلقى مكالمة، فتسأل عن كلمة السر، ولكن هذا يختلف تمامًا عن القياسات الحيوية. لذا، هل لا تتصور، أعني، للصعود إلى طائرة تجارية، كما تعلم، القياسات الحيوية جزء من العملية الآن، هل لا ترى أن ذلك سيصبح إلزاميًا على مستوى المجتمع قريبًا؟ >> آمل ذلك، آمل حقًا ألا يصبح إلزاميًا. أعتقد أن هناك إصدارات من القياسات الحيوية التي تحافظ على الخصوصية والتي أحبها أكثر من، كما تعلم، جمع الكثير من المعلومات الرقمية الشخصية على شخص واحد، لكنني لا أعتقد أنه يجب أن تكون. لا أعتقد أن القياسات الحيوية يجب أن تكون إلزامية. لا أعتقد أنه يجب عليك، كما تعلم، تقديم القياسات الحيوية للصعود إلى طائرة، على سبيل المثال. >> ماذا عن الخدمات المصرفية؟ >> لا أعتقد أنه يجب عليك ذلك للخدمات المصرفية. قد أفضل، كما تعلم، مثل، بصمة الإصبع للوصول إلى محفظة البيتكوين الخاصة بي بدلاً من إعطاء كل معلوماتي لبنك. ولكن هذا يجب أن يكون قرارًا لي. >> أقدر ذلك. شكرًا لك، سام. >> شكرًا لك. حسنًا، اتضح أن يوتيوب يقمع هذا العرض. على مستوى واحد، هذا ليس مفاجئًا. هذا ما يفعلونه. ولكن على مستوى آخر، إنه صادم. مع كل ما يحدث في العالم الآن، كل التغيير الذي يحدث في اقتصادنا وسياساتنا، مع الحروب التي نحن على وشك خوضها الآن، قررت جوجل أنه يجب أن تحصل على معلومات أقل بدلاً من المزيد. وهذا خطأ تمامًا. إنه غير أخلاقي. ماذا يمكنك أن تفعل حيال ذلك؟ حسنًا، يمكننا التذمر بشأنه. هذا مضيعة للوقت. نحن لسنا المسؤولين عن جوجل. أو يمكننا إيجاد طريقة للتغلب على ذلك. طريقة يمكنك من خلالها الحصول على معلومات حقيقية، وليست مضللة عمدًا. الطريقة للقيام بذلك على يوتيوب، نعتقد، هي الاشتراك في قناتنا. اشترك. اضغط على أيقونة الجرس الصغيرة ليتم إعلامك عند التحميل ومشاركة هذا الفيديو. بهذه الطريقة، سيكون لديك فرصة أكبر بكثير لسماع الأخبار والمعلومات الفعلية. لذا، نأمل أن تفعل ذلك.