Transcription
Avec l'importance croissante des dimensions diplomatiques et économiques du dossier du Sahara, une nouvelle position américaine apparaît, soutenant le côté marocain sans ambiguïté. Le président américain Donald Trump réaffirme la position de son pays sur le Sahara et ouvre la porte à des partenariats économiques dans la région qui renforcent le soutien diplomatique. Le président américain a réaffirmé la reconnaissance par son pays de la pleine souveraineté du Maroc sur ses provinces du Sud, soulignant que la proposition d'autonomie marocaine est la seule base acceptable pour un règlement juste et durable du conflit, qui jouit de crédibilité et de réalisme. Trump a affirmé que son pays accorde une grande importance au partenariat solide avec le Maroc, qui couvre de multiples domaines tels que la lutte contre le terrorisme, le soutien à la stabilité régionale, ainsi que l'expansion du commerce. L'élément important du partenariat, en particulier dans le Sahara, et grâce au soutien de l'Agence Nationale de Sécurité, l'institution de financement du développement américain a obtenu le feu vert pour financer des projets dans le Sahara, car des travaux sont en cours avec les banques et les entreprises marocaines pour identifier les projets prioritaires dans un plan visant à mobiliser environ cinq milliards de dollars d'investissements. Ces développements montrent que l'administration Trump ne s'est pas limitée au soutien politique ici, mais a agi concrètement pour activer le volet économique de l'accord avec le Maroc par le biais d'un financement direct de projets dans les provinces du Sud, ce qui donne une dimension pratique à la reconnaissance politique. Le message actuel est venu confirmer la continuité de la position américaine sur le Sahara malgré le changement d'administrations, car depuis décembre 2020, Washington annonce sa reconnaissance officielle de la souveraineté du Maroc sur le Sahara. Si le débat sur ce sujet, nous accueillons maintenant notre invité directement de l'État du Kentucky aux États-Unis, nous accueillons le Dr Ihsan Al-Khatib, professeur de sciences politiques à l'Université d'État de Murray et membre du Parti républicain américain. Bienvenue parmi nous dans le paysage ce soir. Pour commencer, on dit que le sujet principal ici n'est pas la reconnaissance par Trump du Sahara, car ce n'est pas une nouvelle question. Il est vrai qu'il a renouvelé cette reconnaissance et l'a confirmée, mais la nouveauté réside dans les projets américains massifs, apparemment, qui se concentreront dans cette région. Alors, Trump a-t-il voulu confirmer qu'il avait une touche spéciale dans les accords politiques et les mouvements politiques, et c'est l'aspect économique ? Mes salutations et merci pour l'invitation. Oui, la reconnaissance que ceci fait partie du Maroc est un transfert de la position américaine. La position américaine traditionnelle était de laisser le sujet aux Nations Unies, ou comme le dernier point de vue, le point de vue est que l'autonomie est l'une des solutions, pas la solution américaine. Aujourd'hui, il dit que la solution est l'autonomie réaliste et pratique, c'est la seule solution. C'est un point important, et le monde l'adopte, le reste du monde. C'est l'importance de cette position et le renouvellement de la position. Bien sûr, les investissements, seulement la position sans traduire cette position en d'autres choses, par exemple, la représentation diplomatique dans la région, il y a un ajout aux investissements, cela ne signifie rien, juste prendre la position. Le volet économique est également très important pour clarifier que cette région fait partie du Maroc. Il y a des investissements. Le Maroc est tout le Maroc, riche en minéraux et en récoltes, mais la région aussi est riche et doit être traitée comme faisant partie du Maroc. C'est la méthode de l'approche économique, qu'elle fait partie du Maroc aussi. Oui, on dit toujours que l'administration américaine actuelle, la républicaine, et l'administration Trump en particulier, lorsqu'elle parle de la région MENA, comme on l'appelle, la région d'Afrique du Nord et du Moyen-Orient, l'accent est toujours mis particulièrement sur le Moyen-Orient, surtout avec la guerre à Gaza et ce qui se passe dans le voisinage au Liban et ailleurs, et l'Afrique du Nord et le Maghreb ne reçoivent pas suffisamment d'attention. Alors, peut-on dire que Trump ou l'administration Trump essaient de corriger cette tendance et se tournent un peu vers le Maghreb et l'Afrique du Nord ? Oui, il est un président non conventionnel qui voit le monde comme des opportunités, des opportunités d'investissement également pour les États-Unis. Les États-Unis sont une superpuissance avec des intérêts partout dans le monde. Pourquoi une région particulière ? Par exemple, il y a un conflit en Palestine, mais il y a aussi un conflit dans le Sahara occidental, un conflit chronique, 50 ans de conflit, et l'Américain a donné l'opportunité aux Nations Unies de résoudre le problème, et elles n'ont pas pu le résoudre. Alors aujourd'hui, il entre dans ce sujet, que le seul choix réaliste est l'autonomie et la coopération avec l'État marocain pour le développement. Le développement est la porte de la solution, et il y aura une absence de guerre. C'est pourquoi il dit qu'il veut être nominé pour un prix de la paix, qu'il recherche la paix et considère que la guerre est une perte de temps et que l'investissement et le commerce sont la guerre. Alors, attendons-nous de Trump ici et de l'administration Trump qu'ils invitent d'autres pays à suivre cette voie et à reconnaître la souveraineté du Maroc sur le Sahara, et à s'éloigner peut-être des options traditionnelles de l'ONU et autres ? Oui, la France est maintenant aux côtés de l'Amérique dans cette position, et la Grande-Bretagne est également aux côtés de l'Amérique dans cette position. Ces pays sont des acteurs européens, mais il y a des points d'interrogation concernant, par exemple, la position de la Russie, la position de la Chine, ces pays, mais les Européens, le monde est gouverné par l'Occident, et l'Occident est dirigé par les États-Unis, et la position américaine est très importante pour que ce moteur qui gouverne le monde soit aux côtés de cette solution. La grande question est comment appliquer cette solution, c'est le sujet qui nécessite un suivi américain du sujet de la solution de l'autonomie et de la manière dont leurs relations avec l'État marocain. Il y a de grandes questions qui nécessitent l'attention de l'Amérique, pas seulement une position sans implication dans le processus d'application de cette idée américaine. En faisant allusion à l'application et à la mise en œuvre ici, attendons-nous à ce que ces projets américains voient le jour dans un avenir proche, ou resteront-ils peut-être des slogans de la part de Trump pendant longtemps avant d'être mis en œuvre ? Je ne pense pas que ce soient seulement des slogans. Il y a des intérêts américains. L'Amérique a de grandes capacités. C'est un pays de grands investissements à l'intérieur de l'Amérique, et il y a aussi de grands investissements américains à l'extérieur de l'Amérique. Le Maroc est un pays riche, un pays avec de grands investissements et opportunités, et cette région est très importante, la région du Sahara, et la coopération avec le Maroc dans la lutte contre le terrorisme, la normalisation avec Israël est très importante pour Trump, et aujourd'hui, c'est un discours traditionnel de l'Occident. Le Maroc, et aujourd'hui, la représentation de la relation et son renforcement par le biais de la coopération économique aussi. Donc, ce sujet n'est pas seulement parce qu'il y a des intérêts communs. Oui. Et peut-on considérer que Trump veut peut-être éloigner le Maroc de tout partenariat avec la Chine et la Russie, par exemple, ou même peut-être les Européens, afin que les Américains aient la plus grande part dans ce partenariat avec le Maroc ? Oui, l'approche de Trump est qu'il voit des concurrents dans tous les domaines. Il ne voit pas l'Européen comme un concurrent, même s'il est un allié, mais il est aussi un concurrent économique, et il considère que l'Européen a traité de manière injuste les Américains en matière de commerce mondial, et aujourd'hui, oui, il y a une région qui est traditionnellement la région des Européens, surtout la relation avec les Français, par exemple, mais l'Américain regarde le monde entier comme ayant des opportunités d'investissement, et l'Amérique d'abord. Et pourquoi ne pas avoir des relations américaines étroites et résoudre le problème ? Le monde a échoué à résoudre le problème du Sahara occidental. Aujourd'hui, il y a peut-être une solution concrète, et la clé de la solution. Pensez-vous que Trump, tant qu'il y a des discussions sur le fait qu'il investit ce type de mouvements diplomatiques accompagnés d'étapes économiques pour se présenter au prix Nobel et devenir un symbole des artisans de la paix dans le monde, pensez-vous que Trump aspire également à cette image à travers la question du Sahara ? Certainement, c'est parmi plusieurs sujets. Il considère le problème du Sahara occidental comme un problème chronique. Les Nations Unies ont échoué à résoudre le problème, elles ne l'ont pas résolu. Le problème a 50 ans, un problème chronique. Aujourd'hui, c'est vrai, c'est dans le dossier de Trump en tant qu'homme de paix qui veut résoudre les problèmes. Et je pense que l'Européen aujourd'hui, avec la Grande-Bretagne et la France également aux côtés de cette position américaine, signifie que c'est une position forte et qu'elle se traduit concrètement sur le terrain. Mais la force de la Russie et de la Chine dans le rapprochement, c'est une autre question. Clairement. Nous vous remercions infiniment pour toutes ces éclaircissements et pour votre participation à ce débat depuis l'État du Kentucky aux États-Unis, Dr Ihsan Al-Khatib, professeur de sciences politiques à l'Université d'État de Murray et membre du Parti républicain américain.