Transcription
В начале моего дня я буквально пишу "сегодня", и мы посмотрим, что из этого получится. Он генерирует мой список дел на сегодня. Он перейдет в Trello и проверит, добавил ли кто-нибудь из моей команды новые карточки Trello, а затем он, по сути, запустит этот скрипт Python, и тогда вы увидите, что он прочитает мой "Today MD" и обновит его. И вы можете видеть, что он появился здесь. Итак, это ссылка на мой дайджест исследований, мой пост в блоге. Это 9000 слов, и я написал это за 1,5 дня. Я бы никогда не сделал этого сам. Это безумие для меня. Вот как я об этом думаю. Что вы думаете? О, мне это не очень нравится. Что, если мы попробуем другой способ? И тогда я делаю это на протяжении всего создания поста в блоге. Вы можете просто сказать: "Расскажи мне о моем бизнесе". И тогда он задаст вам кучу вопросов, а затем напишет для вас файл контекста. Этот файл, который мы смотрим, этот профиль, я никогда не написал ни слова. Каждый раз, когда я прошу Claude добавить файл контекста, я говорю: "Что нужно обновить [музыка]?" И он просто разбирается. >> Допустим, я просто перегружен всем этим. Каковы ваши три совета, чтобы начать? Когда вы обнаружите, что объясняете контекст Claude [музыка], остановитесь и подумайте, придется ли мне когда-нибудь снова объяснять этот контекст [музыка] Claude? >> Хорошо, добро пожаловать всем. Э-э, моя гостья сегодня — Тереза Торрес. Э-э, Тереза — легенда в области PM. Она автор книги "Непрерывные привычки открытия", но сегодня мы поговорим о том, как Тереза использует облачный код для всего, от написания до редактирования, управления задачами и кодирования. э-э, я действительно рад, что она проведет нас по своим проектам облачного кода и покажет, как это делается на самом деле. Итак, добро пожаловать, Тереза. >> Спасибо, что пригласили. Я рад это сделать. >> Да. Э-э, так, вы знаете, я тоже довольно много пользовался облачным кодом, но мне очень интересно увидеть ваш рабочий процесс. Так что, может быть, вы сначала проведете краткий обзор? >> Да, позвольте мне поделиться своим экраном. Хорошо, то, что мы видим, очень просто. У меня здесь Obsidian слева, а затем, если люди не знакомы с Obsidian, это просто инструмент для заметок, основанный на Markdown. А затем у меня два окна терминала справа. И самое главное, для чего я использую Claude Code, как я начал использовать его для кодирования, как и все остальные, большинство людей начинают с этого. Э-э, но что мне действительно понравилось в Claude Code для кодирования, так это то, что вы почти как будто парно программируете с Claude. И я подумал: "Вау, как мне парировать с Claude во всем, что я делаю?" И поэтому я начал делать это для написания, для стратегии и буквально для всей работы, которую я делаю. Это моя установка. Это мой рабочий хранилище Obsidian. Итак, у меня есть хранилище Obsidian под названием "работа". В нем есть куча подкаталогов. Один из них — LLM context, к которому я перейду. А затем мои заметки, которые просто любые заметки, которые у меня есть. У меня есть исследовательский проект, который мы можем обсудить. У меня есть система задач. Worthy reads — это статьи, которые я сохранил, написанные другими людьми, которые мне очень нравятся. А затем моя директория для написания. И тогда вы можете видеть, что у меня здесь есть файл cloud MD. Э-э, и мы можем пройти через все это, но я начну с задач. Итак, как работает моя система задач, у меня есть папки для разных вещей. Итак, у меня есть папка для ошибок. У меня есть папка для идей. У меня есть папка для задач. И каждый день я запускаю CL Claude в своей папке задач. Итак, вы можете видеть это верхнее окно терминала. Я в задачах. Я просто запущу Claude. И в начале моего дня я буквально пишу "сегодня". И мы посмотрим, что из этого получится. Первое, что он сделает, это перейдет в Trello и проверит, добавил ли кто-нибудь из моей команды новые карточки Trello на мою доску. Вы можете видеть, хорошие новости, новых карточек Trello нет. Я уже запускал это сегодня, но мы просто посмотрим, как это выглядит. А затем он, по сути, запускает этот скрипт Python, где он генерирует мой список дел на сегодня. Итак, это то, что мы видим здесь в Obsidian. Это понедельник, 10 ноября. У меня есть один просроченный пункт. У меня есть ряд пунктов, которые должны быть выполнены сегодня. А затем у меня есть мои идеи в процессе, над которыми я работаю. И э-э, этот скрипт только что сгенерировал этот файл. Каждая задача — это файл markdown. Так что вы можете видеть в моей папке задач, у меня просто куча задач. По сути, эта задача, которая просрочена, должна была быть выполнена в пятницу. Вы можете видеть, что мне просто нужно позвонить в место для ухода за моей собакой и записать ее на прием, и я еще этого не сделал. Э-э, а затем все мои другие задачи, такие как звонки с парой человек сегодня. Э-э, я пишу статью о безопасности облачного кода. Мне нужно добавить к ней несколько изображений. Все это просто появляется в моем списке дел каждый день, основываясь на том, что я ввожу в свои задачи. >> Понятно. Так, другие задачи, такие как звонки и тому подобное, они берутся из вашего календаря или просто из ваших заметок? >> Это задачи, которые я создал. И я покажу вам. Мы создадим новую задачу вместе. Я покажу вам, как это выглядит. >> Понятно. >> Э-э, так что это первое, что я делаю, когда запускаю команду "сегодня", я делаю это каждое утро. Он, по сути, просматривает мою папку задач и ищет все, что должно быть выполнено сегодня или что просрочено. А затем он создает для меня этот файл "сегодня", и он просто говорит мне, что мне нужно сделать сегодня. >> А затем я различаю задачи, у которых есть срок выполнения, и идеи, которые, как вы знаете, больше похожи на проекты, у которых нет конкретного срока выполнения, но это вещи, которые у меня идут, которые продолжаются. Так что вы можете видеть, например, у меня есть подкаст "просто сейчас возможно", который всегда находится в процессе, потому что он напоминает мне о необходимости записывать гостей. И э-э, вы можете видеть здесь, у меня есть один эпизод. Это мой проект по подготовке этого эпизода к выпуску. Э-э, а затем у меня есть задача для социальных сетей, но это действительно просто моя задача "помни, чтобы записывать гостей", которая всегда в процессе. Э-э, итак, это дает мне большую гибкость. Если у меня просто случайная идея, я могу просто сказать ей "cla новая идея", и она скажет мне, что это такое. Она создаст файл markdown. Она поместит его в мою папку идей. >> Э-э, если это задача, я могу указать срок ее выполнения, и тогда она появится в моем списке дел. Это просто называется мой "today MD" в день, когда она должна быть выполнена. >> Может быть, попробуем сделать, например, записать карманные записи Питера или что-то вроде какой-то задачи? >> Да. Так, мы сделаем новую задачу через секунду. Другое, что происходит, когда я запускаю эту команду "сегодня", это то, что я построил эту исследовательскую систему. Итак, я пытаюсь быть в курсе академических исследований, связанных с моей работой. И поэтому я построил эту систему, которая каждый день ищет сервер препринтов, а затем Google Scholar, и она дает мне отчет об исследованиях, который имеет отношение к моей работе, и это добавляется в этот список "сегодня". Итак, вы можете видеть прямо здесь, его еще нет, и это потому, что мы еще не сделали эту часть. Итак, он запускает эту команду "slash", которая является частью моего исследовательского проекта, и теперь он спрашивает меня, о, он хочет проверить, есть ли очередь исследований. Так что мы скажем "да" на это. >> И тогда вы увидите, что он обновит этот список "сегодня" любыми исследованиями, которые мне нужно будет просмотреть. Очередь пуста. Он создает мой "research today MD". >> Понятно. Так это просто вроде как поиск на некоторых веб-сайтах, чтобы найти новые исследования, верно? Да. Да. И тогда вы можете видеть, что он прочитает мой "today MD" и обновит его, и вы можете видеть, что он появился здесь. Итак, это ссылка на мой [хмыкает] дайджест исследований. Итак, это моя команда "сегодня", и вы можете видеть, что она дает мне сводку, вроде как это то, что я только что сделал. Я создал ваш "today MD" с просроченной задачей, 10 задач в процессе, ваши исследования, что угодно. А затем вы можете видеть, что он также создает представление "на этой неделе" и "на следующей неделе". >> Понятно. Хорошо. Да. >> Хорошо. Итак, скажем, я хочу сделать новую задачу. Мы на самом деле собираемся написать пост в блоге вместе. Итак, я сделаю "новая задача". Э-э, напиши план автопринятия, блогпост Claude. Сделай сегодня черновик плана с Claude. И по сути, эта папка задач настроена с помощью cloud MD, чтобы Claude знал, что с этим делать. Он знает, что нужно создать задачу. Вы можете видеть, что он использует фронтматер Obsidian, и я определил всю эту систему для Claude, чтобы он знал, что делать. Он определяет это как задачу. Он устанавливает срок выполнения как сегодня. Он помечает это для меня. Он, по сути, дает мне своего рода контрольный список. Я, на самом деле, не должен этого делать, потому что это своего рода хромовый контрольный список. Э-э, он должен просто брать мои заметки, но довольно хорошо. Мы с этим справимся. А затем посмотрим, иногда Claude достаточно умен, чтобы поставить что-то, что должно быть выполнено сегодня, в мой "today MD". На этот раз нет. Так что я скажу "добавить в today MD". >> Понятно. Хорошо. >> И тогда это просто добавит эту задачу. Вы можете видеть, что она здесь. Итак, теперь у меня есть "написать план автопринятия Claude". Что мне нравится в этом, так это то, что я работаю в основном из терминала в течение дня, и я держу этот терминал задач открытым все время. Так что, если я думаю о чем-то, что мне нужно сделать, или у меня есть случайная идея, я буквально могу просто сказать "новая идея, бла-бла-бла-бла", и все готово. А затем я могу просто вернуться к своей работе в другом окне. И это [хмыкает] намного быстрее, чем открывать веб-браузер, переходить в Trello, создавать новую карточку, устанавливать срок выполнения, верно? Это просто очень быстро, и это то, что мне нравится. >> Понятно. Этот эпизод представлен вам Optimize. Проблема в маркетинге обычно не в отсутствии идей, а в нехватке времени. Если ваш список дел постоянно ускользает от вас, тогда взгляните на Optimize the Oppo, платформу AI-агентов, созданную специально для маркетинга. С OPPO вы можете использовать AI-агентов для SEO и рекомендаций по геолокации, A/B тестирования, анализа веб-сайтов и многого другого. OPPO знает ваш бренд вдоль и поперек и подключается к вашим существующим инструментам и системам данных, чтобы вы могли сэкономить время на трудоемком тестировании функций, отчетности и многом другом. Посмотрите, что он может снять с вас на optimiz.com/ai. А теперь вернемся к нашему эпизоду. >> Другое, чем я поделюсь, это то, что это позволяет мне делать такие вещи, как, э-э, каковы все мои маркетинговые идеи? И он просто найдет в моей папке идей все, что связано с маркетингом. И поэтому, когда я работаю над новым проектом, я могу просто спросить Claude, каковы мои задачи, связанные с этим, или каковы мои открытые идеи, связанные с этим, и он просто выходит и находит их, и Trello имеет поиск, но он, честно говоря, не лучший. >> Хорошо. >> Э-э, так что мне это тоже очень нравится. >> Так у вас есть вроде как идеи и воспоминания, и вроде как случайные фрагменты исследований, которые вы собираете. >> Да. Так что вы можете видеть >> как в моей папке задач у меня есть ошибки, которые были зарегистрированы, у меня есть идеи. Импорт предназначен для случаев, когда я импортирую кучу вещей из Trello. Я хочу просмотреть их, чтобы убедиться, что они импортировались правильно. Мой почтовый ящик — это то, как я получаю вещи с моего телефона в эту систему. Воспоминания — это вроде как мелочи. Это вроде как маленькие фрагменты, которые я хочу запомнить. Так что мы можем посмотреть, что здесь есть. Я думаю, это безопасно. Например, у меня есть партнерская ссылка на курс AI evals, который я всегда забываю, что это такое. Так что это буквально просто вот моя партнерская ссылка. Это задача. Я на самом деле не знаю, почему это в воспоминаниях. >> Очень, очень быстро. Что вы подразумеваете под почтовым ящиком? Например, вы отправляете себе электронное письмо по телефону или как? >> Да. Э-э, так это немного хак, и я на самом деле отхожу от него. Так что я упомянул, что я переместил кучу вещей, и это сломало некоторые вещи. Но э-э, я использовал Dropbox для синхронизации моих хранилищ, и теперь я перехожу на Obsidian Sync для синхронизации моих хранилищ. Так что Obsidian Sync, я могу использовать приложение Obsidian для iOS, и я могу просто получить доступ ко всему этому с моего телефона. Но когда я использовал Dropbox, мне пришлось настроить это как папку, связанную с iCloud >> чтобы я мог добавлять туда с телефона, а затем она автоматически появлялась здесь, а затем я мог перенести ее в свою систему задач. Это было немного хлопотно. Так что я перешел с Dropbox на Obsidian Sync, чтобы упростить это. >> Понятно. Хорошо. Так, по сути, Obsidian и Cloud Code управляют вашей жизнью прямо сейчас. Да, это имеет смысл. Да, почти облачный код и Obsidian управляют моей жизнью. >> Хорошо, давайте вернемся к задаче написания поста в блоге. Так, например, э-э >> да, >> как он поможет нам написать этот пост в блоге? Да. >> Так, я могу сделать это. Давайте сделаем это. Мы избавимся от этого глупого контрольного списка, который сделал Claude, потому что он мне не нравится. И мы просто сделаем что-то вроде, хорошо, я буду говорить, я просто буду говорить вслух, пока планирую свой пост в блоге. Итак, для контекста, я пишу эту огромную серию Claude Code для людей, не являющихся техническими специалистами. И она началась с того, что такое облачный код? Почему он отличается от облака в браузере? А затем второй пост в серии был о том, как дать Claude память, которая, если вы хотите углубиться в это, все мои файлы контекста также здесь, в Obsidian. А затем третий пост в блоге, который выходит в эту среду, посвящен безопасности. Так как безопасно использовать облачный код. А затем этот, который мы начнем вместе, — четвертая статья. И здесь я собираюсь углубиться в работу над проектами с Claude. И поэтому я хочу написать пост в блоге, где я расскажу о режиме планирования, режиме автопринятия. А затем я всегда хочу использовать примеры в своем посте в блоге, которые связаны с менеджерами продуктов. И поэтому, например, в этом посте в блоге я могу подумать: давайте обсудим режим планирования и режим автопринятия, если бы вы планировали новую функцию. Так что я начинаю думать о том, какой будет мой пример в посте в блоге? И у меня есть AI-продукт под названием "тренер по интервью". Это продукт, где в моих классах, где я учу проводить эффективные интервью с клиентами, мы практикуем интервью друг с другом на занятиях, а затем студенты могут отправлять свои транскрипты и получать подробную обратную связь о том, насколько хорошо они справились. И особенность этого продукта в том, что он был создан для моего тренера по интервью на основе историй или класса интервью на основе историй. И поэтому тренер дает обратную связь по интервью на основе историй. И моя новая идея функции заключается в том, могу ли я расширить ее для работы с интервью, не основанными на историях. Так что это моя идея функции. И поэтому в посте в блоге есть немного мета, я буду использовать эту идею функции, чтобы показать, как я бы использовал режим планирования и режим автопринятия. Верно? Итак, хорошо, я собираюсь. Это все, что у меня есть. Это буквально состояние этого поста в блоге. Это реально. Я не написал ни слова. И теперь я перейду в это окно терминала внизу и запущу Claude. И это в контексте моего хранилища для написания. И поэтому мое хранилище для написания имеет claude MD, который рассказывает о том, как я люблю писать и как я люблю писать с Claude. Так что у него другой контекст, чем у этого окна задач. Так что, например, в моем окне для написания я не могу ввести "новая задача". Он ничего не знает о моей системе задач. Я должен делать это в своем окне задач. >> Понятно. >> Так что мы сделаем это. Я не знаю, почему он думает, что это новая папка, но мы пока проигнорируем это. А затем я скажу, что мне нужна помощь в создании плана для нового поста в блоге. Я делаю это в режиме планирования, который на самом деле является тем, о чем пост в блоге. Вы можете найти мои ранние мысли в О, см. Я бы не, это немного странно. Я бы не делал этого в карточке задачи. Что я бы сделал, так это пришел бы в раздел "написание". Я бы пошел в свою серию claude code и сделал бы новый файл. >> Понятно. >> Давайте сделаем режим планирования. И это не пошло туда, куда я хотел. Так что мы переместим его в режим планирования. И я на самом деле не дал Claude достаточно информации, потому что он не, он будет искать режим планирования в текущем каталоге, но режим планирования на самом деле находится в облачном коде. Так что посмотрим, что он вернет. Посмотрим, найдет ли он его. >> Хорошо. Так, по сути, у вас есть CL. Хорошо. Так, просто быстро, у вас есть claw.md для вашего хранилища для написания, которое содержит кучу стилей письма и вроде как, вы знаете, такого рода вещи, верно? >> Да. >> Это понятно? >> Да. Так что, если вы посмотрите сюда слева, например, задачи — это проект, о котором вы можете думать, как о проекте Claude. Я запустил этот экземпляр Claude в контексте задач >> а затем у меня есть папка для написания, и я запустил этот экземпляр Claude в контексте папки для написания. Так что папка для написания имеет разные правила, чем папка для задач. У каждого есть свои собственные cloud MD. Так что cloud MD для задач объясняет, как работает система задач. Он объясняет, как работает тегирование. Он объясняет, как работает фронтматер в Obsidian. Так что, когда я просто ввожу "новая задача", он точно знает, что с этим делать. >> В то время как моя папка для написания не имеет никакого контекста. Она просто знает это. Как вы можете видеть здесь, я сказал ей, что хочу написать пост в блоге. Она нашла режим планирования. Она прочитала его. Теперь она просит меня прочитать мое руководство по стилю. И это потому, что мой cloud MD в моей папке для написания говорит: прежде чем мы сделаем что-либо вместе, начните с чтения моего руководства по стилю письма. >> Понятно. Хорошо. >> Так что я собираюсь сказать "да", он может это сделать. >> Вы когда-нибудь просто просите его пропустить все разрешения, потому что это немного раздражает? >> Да. Знаете, что у меня есть? Так, я просто переместил все. Все раньше было в Dropbox, и у меня были настроены все разрешения, где мои задачи могли читать и редактировать все внутри задач, а написание могло читать и все внутри написания. Но поскольку я только что переместил все, эти разрешения не Я буквально переместил все вчера. Э-э, и поэтому я еще не скопировал эти разрешения. Я узнаю, что когда вы перемещаете вещи в облако, это немного ломает вещи. Э-э, так что он спрашивает меня, на каких функциях я хочу сосредоточиться? Я на самом деле хочу сделать и то, и другое. Э-э, какова ваша предполагаемая аудитория для этого поста? Продуктовые люди, новые для Claude, уже должны это знать. Это немного разочаровывает. >> Подождите, так что, э-э, он задает вам вопросы, потому что вы дали команду задавать вам вопросы? задает мне вопросы, потому что он прочитал этот документ "режим планирования" и теперь пытается получить от меня больше информации, чтобы быть полезным. Обычно у меня здесь немного больше, верно? Этого еще недостаточно для Claude, чтобы работать, но давайте посмотрим, что сделает Claude. >> Да, видите, он пытается сделать слишком много сразу, но давайте посмотрим, что он сделает. Теперь я понимаю направление. Позвольте мне создать план. F. У него уже есть заголовок. Введение режима планирования и автопринятия. Что это такое, когда использовать, что вы планируете, что это такое, опасности. [смех] >> Это здорово. Да. >> Это своего рода безумие, верно? Как будто он сошел с ума. Э-э, так что я скажу ему, что он сошел с ума. >> Э-э, это своего рода, э-э, когда я использую облачный код для написания спецификации продукта, я всегда хочу поместить спецификацию в файл MD, чтобы я мог удалить кучу вещей, потому что он имеет тенденцию делать слишком много, вы знаете. >> Да. Так что обычно, честно говоря, обычно у меня немного больше. Так что давайте, давайте на самом деле поиграем с этим черновиком. Э-э, я бы, вероятно, дал Claude что-то вроде целей: помочь людям, новым для облачного кода, делать более крупные проекты. Облачный код э-э, используйте планирование новой функции в качестве менеджера продукта в качестве примера. А затем мы могли бы сделать, я могу использовать свой личный опыт расширения тренера по интервью. Я собираюсь игнорировать опечатки на данный момент, потому что Claude не будет заботиться. >> Э-э, а затем, э-э, я сделаю что-то вроде меньше о функциях, этих функциях, больше о том, как заставить Claude делать хорошую работу. И давайте посмотрим, поможет ли это. >> Понятно. >> Давайте посмотрим, что он вернет. >> Итак, хорошо. Так, после этого плана вы попросите его провести онлайн-исследование или что? Я могу сделать дальше? >> Да. Так что вы уже можете видеть, что он вернулся и говорит: "О, хорошо, я сделал слишком много предположений". >> Да. >> Э-э, и он говорит: "Хорошо, теперь это правильное направление?" Так что теперь я, возможно, теперь я действительно хочу попросить Claude, как вы спрашивали об исследованиях. Нам нужно выйти из режима планирования для этого. Писал ли кто-нибудь еще пост в блоге об этом? И я пойду и поищу, чтобы увидеть, какие еще посты в блоге есть. Так что я часто делаю это. Я часто, прежде чем сесть писать, хочу знать, что еще было. Если кто-то другой написал эту статью для моей аудитории, я не буду ее писать. Я просто напишу другую статью и просто дам ссылку на эту статью. Э-э, я хочу убедиться, что я пишу уникальные вещи. >> А затем иногда кто-то мог написать этот пост в блоге, например, в контексте кодирования, и это нормально. Большинство моей аудитории не будет это читать. И поэтому, но я могу прочитать эту статью и учиться на их опыте, а затем перевести ее на управление продуктом. Э-э, так что я всегда использую облачный код для поиска. Другое, что я использую во время написания, это вроде как я делаю утверждение, и я говорю: "Это утверждение верно?" А затем я спрашиваю Claude: "Можешь ли ты провести академическое исследование для меня и посмотреть, есть ли доказательства этого? Например, это действительно верное утверждение, или это просто что-то, во что я случайно верю?" Так что давайте посмотрим, что Claude вернул. Так что многие люди писали об этом. Конечно, Anthropic писал об этом. У них отличная документация. Большинство написано для разработчиков, инженеров. Да. Идеально. >> Я думаю, люди писали технические вещи о plano, но не об этом использовании. >> Да. Так что тогда я могу спросить: хорошо, э-э, как люди ищут такой контент? Какие ключевые слова с точки зрения SEO мне следует учитывать? Я почти никогда не делаю этого в начале. Я делаю это в конце, но мы можем сделать это, чтобы увидеть, как он справляется. О, это очень умно. Я никогда не задавал этот вопрос для своего поста в блоге, так что это важно. Да. >> И снова, он просто уходит и делает свое дело, и я позволяю ему делать свое дело, а тем временем я буду здесь копаться. Я думаю, >> как я собираюсь, как я собираюсь структурировать этот пост в блоге? И вроде как это действительно набросок, здесь нет настоящего поста в блоге, верно? Так что >> я могу начать думать о плане и сказать: хорошо, введение должно быть сильным крючком вокруг ценности выполнения проектной работы с облачным кодом. >> Затем введите вроде как режимы Claude, план, автопринятие >> ссылка на статью о безопасности >> пройдите подробный пример тренера по интервью. Так что давайте посмотрим, что он вернул. Так что я обнаружил, что он очень хорош в исследовании ключевых слов >> вроде как очень хорош в исследовании ключевых слов. Я обычно делаю это после того, как написал статью, потому что я действительно хочу писать свои статьи для людей, но затем я могу немного подправить некоторые слова в своих подзаголовках или заголовках, чтобы нацелиться на ключевые слова с более высоким объемом. >> Что, что, что он на самом деле делает? Он просто использует Google-поиск здесь, или он на самом деле делает что-то хитрое? >> Да, вы можете видеть, что он просто ищет и смотрит, что хорошо ранжируется. >> О, вот что он делает? >> Да. >> О, интересно. Хорошо. >> Да. >> Итак, это своего рода мой SEO-исследователь. >> Интересно. И тогда я могу сказать, я начал набрасывать план, могу ли я предложить альтернативные структуры? Здесь недостаточно мяса. Вероятно, он не справится очень хорошо, но >> э-э, посмотрим, что он сделает. И поэтому я делаю это. Это буквально то, как я пишу. Я делаю все свои мысли очень грубо. Я иду туда и обратно с Claude. У меня будут вопросы вроде: что мне делать? Как это работает в Claude? Я думаю, я знаю, как работает режим автопринятия, верно? Но потом я буду писать пост в блоге об этом. Я буду говорить: это действительно правильно? И я буквально просто перейду сюда и скажу: Claude, это, ты можешь это сделать в режиме автопринятия? >> И это тоже очень приятно. И я знаю, что это немного мета, я пишу пост в блоге об облачном коде, но Claude на самом деле может отвечать на вопросы о чем угодно, верно? Так что я могу писать пост в блоге о том, как продуктовые команды анализируют интервью с клиентами, и я все еще могу спросить Claude, на самом деле, я написал пост в блоге о том, как об анализе интервью с клиентами с помощью AI. И когда я писал эту статью, я постоянно просил Claude искать для меня исследования, вроде как академические исследования, вроде как, что мы знаем о том, что теряется, когда мы полагаемся на синтез AI? Что мы знаем? И многое из этого пришло просто из того, что я просил Claude провести исследование для меня. >> Понятно. Так это очень похоже на двухэкранный процесс. Да, они определенно используют его как партнера по размышлениям и как исследователя по пути. >> И поэтому вы можете видеть здесь, что Claude вернулся с вроде как вот другие способы структурировать это. Так что мы можем сделать пример первой структуры, структура "проблема-решение", структура путешествия, вроде как ваша личная история. И вы можете видеть для каждого, это вроде как дает мне грубый план. Так что мне нравится в этом то, что когда я пишу, у меня обычно есть довольно четкое представление о том, какова структура в моей голове. И Claude помогает мне исследовать альтернативы. Так что это вроде как я сравниваю и противопоставляю в контексте написания, чего до работы с Claude я бы никогда не сделал. И тогда другое, с чем он мне действительно помогает, и, возможно, я открою свой веб-браузер, чтобы показать это. Э-э, позвольте мне подумать о, на самом деле, я думаю, я могу показать это прямо здесь. Э-э, статья, которую я публикую в эту среду, посвящена безопасности. Так что это то, как я учу новичков, новичков в облачном коде, безопасно запускать LLM на своем компьютере. И вы можете видеть, я покажу вам, как все это организовано по уровням. Так что, каков риск позволить ему читать файлы, а затем в конце каждого раздела я включаю, что делает Claude и как, вы знаете, что он делает. Так что, например, есть эти таблицы вроде как это просто указывает, читает ли он. Есть вроде как, потому что я предполагаю, что большинство моих читателей не знают команд Unix, верно? >> Да, вероятно, не используют терминал. Да. >> И нет никакого способа, которым я бы написал эту статью. Я покажу вам внизу. Посмотрите на все это. Посмотрите, что мы покрываем. Как будто это безумие. Этот пост в блоге огромен. Вы можете видеть, что это около 8800 слов. И я создал эту таблицу команд для быстрой справки. Это вроде как то, как Claude читает. Это то, как он ищет за пределами текущего каталога. Это то, как он ищет в Интернете. Это то, как он пишет файлы. Это то, как он выполняет код. И вроде как это отличный справочник для людей, которые никогда не использовали облачный код. Нет никакого способа, которым я бы сделал это сам. Claudia. >> Так вы >> Я начал генерировать список, как вы можете видеть в моем плане, я начал генерировать список команд, когда я использовал Claude, вроде как, о, все это должно пойти в мой документ, но когда я работал с Claude, он научил меня, о, я также использовал эти другие команды, и он так что этот пост в блоге намного более подробный, чем он был бы, если бы я просто сделал это сам. Соавторство с Claude на протяжении всего пути, вроде как раздел за разделом. Да. >> Да. И тогда другое, что я делаю, это вроде как, когда я дохожу до полного плана, я на самом деле начинаю писать, и я все еще делаю все свое написание. Я хочу, чтобы это было в моем голосе. Лично я люблю писать, и у меня есть, я чувствую, что у меня очень специфический ритм письма, который вроде как Claude просто не получает на 100%. Он приближается, но не совсем. И поэтому, когда я имею очень подробный план, я пишу раздел. И как только я закончу раздел, я просто перехожу сюда и говорю: "Claude, я написал введение. Дай мне обратную связь." >> И тогда Claude может видеть тот же файл, что и я, верно? Так что мне не нужно ничего вырезать и вставлять. А затем Claude даст мне обратную связь, и тогда он всегда находит опечатки, и он просто скажет: "Хотите, чтобы я исправил опечатки?" И я могу просто набрать "да". >> Почему бы нам не попробовать? Можете ли вы заставить его исправить опечатки прямо здесь? Например, он редактирует ваш файл? >> Да. >> Да. Исправь опечатки в моем режиме планирования. Понятно. Да. >> И он просто пойдет и сделает это. Э-э, так что вы можете видеть здесь, он показывает мне разницу в том, что он исправляет. Э-э, я не хочу, чтобы он просто исправлял случайные опечатки в моем посте в блоге, пока я пишу. Так что одна вещь, которую я научил Claude делать, это когда мы просматриваем раздел, сначала он говорит мне, что хорошо. Затем он говорит мне, что можно улучшить или что можно сделать яснее, он проводит технический обзор. Говорю ли я что-нибудь технически неправильное? А затем последнее, что он делает, это перечисляет опечатки, которые он нашел. И спрашивает меня, хочу ли я исправить эти опечатки. И это просто своего рода проверка безопасности. Иногда, как будто я использую слово, которое он считает опечаткой, но это не так. И поэтому он позволяет мне быстро посмотреть, вот пример. Это то, что он сказал мне после факта. Но когда мы будем просматривать раздел за разделом, он скажет: вот что я хочу изменить. А затем я могу просто сказать "да", изменить все. Или я могу сказать "да", изменить все, но не менять это. >> Понятно. Понятно. Понятно. >> Так что я все еще держу своего рода защитные ограждения на Claude, прежде чем он просто начнет редактировать мой пост в блоге. >> Интересно. Интересно, что вы все еще. Хорошо. Так что вы все еще вручную пишете сам пост в блоге по подробному плану. Вы все еще пишете его. >> Да, я экспериментировал, позволяя Claude писать вещи. >> Э-э, мне не нравится голос, и Claude знает много о моем письме. Например, у меня есть все мои архивы продуктовых разговоров здесь. Я потратил время на разработку очень хорошего руководства по стилю письма. Для меня хорошее письмо имеет ритм, который вроде как вы слышите. И это та часть моего письма, которую я просто не могу заставить Claude получить на 100%. А затем я также люблю писать, чтобы понять, что я думаю. И поэтому, вроде как, я не хочу передавать все это Claude, потому что я хочу заставить себя думать самостоятельно. >> Понятно. Понятно. >> Я использую Claude почти как спарринг-партнера. Так что вот как я об этом думаю. Что ты думаешь? О, мне это не очень нравится. Что, если мы попробуем другой способ? Э-э, а затем я делаю это на протяжении всего создания поста в блоге. >> Да. Это вроде как иметь редактора и исследователя, и вроде как, вы знаете, просто типа, они сидят с вами, верно? >> Но вроде как полный рабочий день, верно? Это не так, что я сделал все, а затем вы редактируете. Мы делаем это очень совместно. >> И тогда другая часть, которая мне действительно нравится, это то, как я раньше писал, я раньше писал пост в блоге на 2-3 тысячи слов за три-четыре дня. И причина, по которой это занимало так много времени, заключалась в том, что я писал раздел, а написание — это изнурительно, верно? И поэтому в конце написания раздела я говорил: я пойду проверю свою электронную почту. А затем я отвлекался на час, а затем возвращался и писал еще один раздел. Но когда я пишу с Claude, как только мы заканчиваем обзор раздела, Claude всегда говорит: "Вы готовы ко второй фазе?" И я говорю: "Да, [кашляет] ладно. Я, полагаю, готов ко второй фазе." Так что просто имея Claude, который меня подталкивает, я сохраняю импульс. И поэтому теперь многие мои посты в блоге намного глубже. Они намного подробнее. Они становятся длиннее. Э-э, как вы можете видеть, этот пост в блоге довольно длинный. Но вы увидите, что там буквально нет воды. Я бросаю вызов людям. Эта статья выходит 12 ноября. Э-э, прочитайте ее. Вы можете сказать мне, думаете ли вы, что в ней есть вода. Как будто для меня это просто очень подробное руководство о том, как безопасно работать с Claude. И я написал все это сам. Это 9000 слов, и я написал это за полтора дня. >> Вау. >> Как будто это безумие для меня. >> Хорошо, позвольте мне задать вам несколько вопросов об этом процессе. Да. >> Так, так, у вас одно окно открыто для написания, вы просто э-э, вы когда-нибудь очищаете контекст или просто продолжаете и позволяете >> Это очень хороший, это очень хороший вопрос. Когда я работаю над планом, вроде как, когда мы разрабатываем, так что, например, в этом упражнении по написанию мы разрабатываем план, я стараюсь держать все это в контексте одного разговора. >> Хорошо? >> Будут времена, вроде как я буду следить за тем, хочет ли он сжать разговор. Я всегда стараюсь не дать Claude сжимать. Например, если кажется, что это близко, я скажу: "Claude, у нас закончится окно контекста. Давайте напишем сводку того, где мы находимся, которую вы сможете прочитать, когда я очищу окно контекста." И причина, по которой я это делаю, заключается в том, что я хочу контролировать, как Claude сжимает разговор. В то время как, если вы используете сжатие, вроде как, если вы просто позволите Claude использовать свой собственный инструмент сжатия, когда вы исчерпаете его, я нахожу, что он теряет много контекста и деталей, которые я не хочу, чтобы он терял. Так что одна вещь, которую я сделал, я не всегда делаю это с письмом, но я всегда, когда я работаю над проектом с Claude, на самом деле, это должно пойти в этот пост в блоге. Так что я рад, что мы обсуждаем это. Э-э, я прошу Claude создать этот документ под названием "заметки о процессе". И когда мы работаем, если кажется, что мы приближаемся к концу сжатия, окна контекста, я останавливаюсь и прошу Claude обновить "заметки о процессе". И "заметки о процессе" — это просто текстовый файл, который гласит: вот что мы сделали в каждой сессии. Так что у меня есть история того, что мы сделали, и решения, которые мы приняли. А затем иногда Claude вроде как просто теряет вещи в окне контекста. Я всегда могу сказать: можешь просто поискать в "заметках о процессе"? Я думаю, мы уже приняли это решение. Э-э, и поэтому это привычка, которую я приобрел, когда работаю с Claude над чем-то существенным. >> Мы постоянно совместно создаем "заметки о процессе" вместе. И я дохожу до того, что у меня есть процесс для моих "заметок о процессе", где я собираюсь написать под-агента, который является моим документом, который Claude будет просто вызывать для написания этих "заметок о процессе", когда мы исчерпываем окно контекста. >> Хорошо, понятно. [смех] Вы перешли к вроде как >> Да. >> процессам для, я имею в виду, это самая сложная часть, верно? Как будто, когда окно контекста заполняется, происходят плохие вещи. Я думаю, вы тратите много работы. Claude теряет детали. >> Да, он становится глупее. Он просто становится глупее. И поэтому я чувствую, что это наша работа, по крайней мере, на данный момент, чтобы >> поддерживать этот процесс, чтобы когда Claude сбрасывается, и его память стирается, он мог продолжить с того места, где вы остановились, и все будет в порядке. Anthropic пытался встроить это с помощью функции сжатия разговоров, но это не очень хорошо. Так что я люблю, я люблю управлять этим сам немного больше. >> Ну, я думаю, в этом вся суть, э-э, вот в чем суть облачного кода. Он просто вроде как, он действительно предназначен для опытных пользователей, честно говоря, для тех, кто действительно хочет персонализировать все. Он не очень интуитивен для использования, если вы полный новичок, но вам нужно вроде как погрузиться в кроличью нору >> и он становится все более и более мощным. >> Знаете, что мне в нем нравится для продуктовых людей, так это то, что вроде как использование облачного кода прямо сейчас и особенно расширение границ с облачным кодом — это жизнь на грани возможного сегодня. И я чувствую, что если мы собираемся создавать с помощью AI, как продуктовые люди, если мы собираемся встраивать AI в наши продукты, как мы должны жить на грани. И поэтому, например, даже то, о чем мы говорили с окнами контекста, я бы ничего этого не узнал, если бы не был в облачном коде весь день, каждый день. И поэтому теперь, когда я работаю над своим AI-продуктом, когда я работаю над своим тренером по интервью, у меня есть глубина опыта понимания того, как управлять окном контекста, которого я бы никогда не развил иначе. И поэтому, вроде как, в долгосрочной перспективе, так ли мы будем работать с LLM? Вероятно, нет. Вроде как будут инструменты вокруг этого, и лаборатории станут лучше управлять контекстом для нас. Но вроде как, как продуктовые люди, мы не можем ждать этого. Мы создаем AI в наших продуктах сегодня. Так что я чувствую, что мы должны жить на грани, чтобы мы могли создавать наши продукты на грани тоже. >> Да. Вы должны строить на грани. Вы должны узнавать последнюю информацию. >> Да. >> Так что это вроде как, э-э, я просто хочу немного больше поговорить о контекстном окне. Так что, вы знаете, так что, так что контекст — это все для того, насколько эффективно работают эти LLM. Так что я просто хочу поговорить о трех, трех слоях контекста, о которых вы говорили в своем предыдущем посте в блоге. >> Да. >> И вы можете не делиться своим файлом cloud MD, но, возможно, вроде как, начните с самого высокого уровня и расскажите, что вы туда поместили, а затем, а затем вроде как, вы знаете, >> Да. Так что у меня на самом деле есть эта статья прямо здесь. Давайте посмотрим. Давайте посмотрим, в каком она состоянии. Так что эта статья жива. Вы можете найти ее на producttalk.org. И в этой статье я просто рассказываю о том, как заголовок — это история о том, как я просто устал пытаться заставить Claude и chat GPT быть надежно хорошими. И я понял, что одна из проблем заключается в том, что для того, чтобы Claude был хорош, ему нужно знать все обо мне и моем бизнесе. Ему нужно знать, что я тренер по открытию продуктов. Ему нужно знать, что я пишу на Product Talk. Ему нужно знать, что моя аудитория — это кросс-функциональные продуктовые команды. Ему нужно знать, что у меня есть курсовый бизнес и какие все эти продукты. Ему даже нужно знать такие вещи, как с кем я работаю, верно? Чтобы я мог сказать, не только в моем окне задач, я не могу, я могу добавлять задачи в свой список дел, но я также могу сказать "создать карточку Trello на доске Wenna", а Wenna — мой администратор, верно? И поэтому я могу сказать "создать TR" или я могу даже лучше, я могу создать файл задачи в моей системе в Markdown, а затем сказать "создать карточку Trello на доске Wenna, используя эту задачу". Так что это вроде как в моей системе я создаю задачу для Willena, а затем Claude идет и отправляет ее на ее доску Trello. Но хорошо, это работает только в том случае, если Claude имеет контекст, вроде как, кто такая Wenna, и какая у нее доска Trello, и вроде как, что такое задача, верно? >> Да. >> Так что, чтобы получить это, я написал довольно ленивые вещи, новая задача, бла-бла-бла-бла, чтобы это работало, Claude должен иметь это представление, которое мы смотрим, не имеет изображений, но я просто объясняю эту идею, что каждый разговор начинается с нуля. Мы должны создать память. Память имеет три слоя. Вы спрашивали о трех слоях. Первый — это мои глобальные предпочтения. >> Позвольте мне на самом деле перейти в веб, потому что я могу показать некоторые из моих файлов CloudMD довольно безопасно. >> Хорошо. >> Так что это мой глобальный cloud MD. Начало его. Э-э, я могу немного увеличить масштаб. >> Идеально. Да. >> Э-э, этот верхний раздел я пишу в посте в блоге, это просто мелочь, которую я узнал, это то, что я больше не пишу свои Claude MD. Когда я работаю с Claude, когда мы закончили работать, я говорю: "Эй, Claude, что ты узнал о работе со мной? Что нам следует добавить в Claude MD, чтобы это прошло глаже в следующий раз." >> И это было потрясающе, потому что мне больше не нужно поддерживать этот файл. Claude делает это. Но вы можете видеть, что я просто определил некоторые личные предпочтения. Например, я всегда хочу планировать, прежде чем Claude что-либо сделает. Я никогда не позволяю Claude просто делать вещи. Э-э, и я планирую на нескольких уровнях. Вы видели это с постом в блоге. Например, я начинаю с очень грубых мыслей. Мы работаем над планом. Как только у меня есть план, мы начинаем писать. Так что есть просто этот файл, который охватывает все мои проекты, кодирование, написание, задачи, все. Я просто хочу, чтобы Claude знал, что мне это нравится. И он не очень длинный. Этот файл не идет намного дальше этого. Он довольно короткий. У меня есть небольшой раздел о том, как я предпочитаю получать обратную связь от Claude. И это очень просто. И это живет, вы можете видеть здесь, это живет в моем локальном каталоге пользователя. Так что на моем Mac это вроде как тильда ttorus, а затем cloud cloudmd. >> Да. Вы помещаете вроде как, э-э, как тренер по продуктам, и вроде как, вы знаете, вот мой бизнес и все такое. >> Я не помещаю ничего из этого сюда, потому что этот файл будет загружаться в окно контекста каждый раз, когда вы используете claud. >> Понятно. >> Так что вы хотите поместить сюда только то, >> что вы всегда хотите, чтобы он следовал. И поэтому, например, если я использую cloud для мозгового штурма подарков на Рождество для моего мужа, Claude не нужно знать о Product Talk. [смех и хмыканье] Так что я не хочу этого здесь, верно? Но в любом случае, >> вы хотите, чтобы это было коротко. Да. >> Да. Это буквально глобально. Так что вы хотите, чтобы это было коротко. Это будет идти в каждое окно контекста. И вроде как я постоянно спрашиваю Claude, может ли моя собака есть эту еду? Claude не нужно знать о Product Talk для этих глупых запросов. >> Правильно. Понятно. >> Например, что действительно важно, это то, что вы должны держать окно контекста как можно более чистым. >> Да. >> Правильно. И поэтому это буквально
это просто мои глобальные правила. Но вы увидите позже, если мы просто прокрутим вниз, у меня есть инструкции для конкретных проектов. Так что это фактически мой файл `claude MD` для написания. И в моем файле `claude MD` для написания, как сказано в начале каждого раздела, есть "прочитайте мое руководство по стилю письма". Это фактически устарело. Я переместил файлы из Dropbox. Но если вы помните, если я вернусь в терминал, что трудно сделать с этой функцией совместного доступа здесь, эмм, когда я сказал, "Давайте вместе поработаем над постом в блоге", первое, что сделал Claude, это прочитал мое руководство по стилю письма. >> Это верно. Да. >> И оно где-то здесь. Да. И это потому, что здесь сказано в начале каждой сессии, "прочитайте руководство по стилю письма". >> Хорошо. >> И затем здесь я перехожу к своим правилам, касающимся письма. Так что Claude — это партнер по размышлениям, а не писатель. Вы выступаете в роли редактора. Вы можете проводить некоторые исследования и разработки. И этот документ тоже не очень длинный. Он действительно просто говорит Claude: "Вот как мы пишем вместе". >> Хорошо. >> Одна вещь, которая есть в моем глобальном `claude MD`, которого у меня нет, давайте посмотрим, есть ли у меня скриншот где-нибудь, это [фыркает] эта идея контекста. Так что у меня есть мои файлы контекста, определенные. Так что я создал маленькие файлы markdown. И главное, что они маленькие. Так что у меня их много, потому что я хочу смешивать и сочетать их, чтобы я мог сказать Claude, какие файлы важны для текущей задачи, и ему не придется читать весь мой контекст каждый раз. Так что у меня есть профиль бизнеса, который просто говорит: "Вот что делает мой бизнес. Вот где вы можете найти описания моих продуктов. Вот где вы можете найти мои маркетинговые каналы. Вот где вы можете узнать о моей команде". Я могу показать вам этот. Но он в основном говорит Claude, где найти более подробную информацию во всех этих файлах. И я думаю, что в этом посте в блоге есть скриншот этого. Да. Так что это мой глобальный `cloudmd`. Мы уже смотрели на эту верхнюю часть. Вы можете видеть внизу, я говорю ему, вот где вы можете найти справочные файлы контекста. И я в основном говорю ему конкретно использовать эти файлы только в том случае, если они относятся к тому, о чем я вас спрашиваю. >> Так что, если я спрашиваю вас о чем-то, связанном с моим бизнесом, идите и посмотрите мой профиль бизнеса. И если я спрашиваю вас о чем-то личном, идите и посмотрите мой личный профиль. И тогда вы >> Хорошо, это имеет смысл. Так что вам не нужно загружать много в контекст по умолчанию. Да. Так что вы не перегружаете контекст. >> Точно. Так что, например, если я спрошу его, у меня есть файл продукта, посвященный моему курсу интервью с клиентами на основе историй. Так что, если я спрошу его, например, "Эй, давайте поработаем над целевой страницей моего курса интервью с клиентами на основе историй". Он уже знает, где найти подробности об этом курсе. Он уже знает подробности о моей компании. Он уже знает подробности о моей целевой аудитории. Мне не нужно говорить ему ничего из этого. И это потому, что я дал ему индекс файлов контекста, чтобы он мог просто извлечь нужную информацию. >> Вау. Хорошо. Но разве вы не чувствуете, что будет слишком много файлов для управления или, как я полагаю, вы просто заставляете Claude обновлять ваши файлы контекста, верно? Это [смех] >> Я делаю это в этой статье, я говорю об этом. Кстати, в этой статье есть действительно интересный пример использования, как использовать Claude для проведения конкурентного анализа. Так что вы можете видеть здесь, я прошу Claude, как >> это не для меня. Я использовал 11 Labs как будто это была моя компания. >> И он генерирует, как >> давайте посмотрим, смогу ли я найти это. Я не знаю, найду ли я это. Но вот цель. Главное — дать Claude достаточно, чтобы он мог найти то, что ему нужно, когда ему это нужно. И часть этой статьи посвящена тому, как я поддерживаю все это? У меня куча файлов. Как я сохраняю их актуальными? И поэтому у меня есть этот раздел о том, как я поддерживаю их в актуальном состоянии. Способ, которым мы будем поддерживать их в актуальном состоянии, это в конце каждой сессии с Claude, я буквально говорю: "Что ты узнал обо мне, что мы должны добавить в файл контекста?" И затем мы беседуем о том, куда это добавить. Следует ли это поместить в `cloud MD`? Следует ли это поместить в один из этих файлов контекста LM? >> Как, какое правильное место? И затем я работаю с Claude, чтобы убедиться, что Claude хочет поместить все в ваш `CloudMD`. Вы этого не хотите. Это загружается в каждом разговоре. Так что я работаю с Claude, чтобы сказать: "Эй, кажется, это должно пойти в мой файл маркетинговых каналов. Почему бы нам не добавить это туда?" >> Понял. >> Так что я думаю об этом как об информации обо мне и моем бизнесе, которая идет в файл контекста. В то время как мои рабочие предпочтения, как, это то, как я и Claude работаем вместе, идет в `cloud MD`. >> Так что, по сути, да, это очень важный совет. Как после каждого разговора вы спрашиваете Claude, как вы можете улучшить контекст? И у вас есть все ваши контексты в папке `LM context` с кучей подпапок и файлов. >> Да. >> Верно. Да. Подождите, так насколько вы играете в этих сотрудников Claude? Они звучат довольно полезно. Сколько вы платите? [смех] 200 долларов в месяц. >> Ээ, да, я на плане за 100 долларов в месяц. >> Хорошо. >> Так что вы можете видеть, я покажу вам здесь в Obsidian. Вы можете видеть все мои файлы контекста. Так что, например, для моего бизнеса у меня есть файл целевой аудитории, маркетинговый профиль, список моих отличительных черт, обзор моей компании, моя бизнес-модель. >> Я не сидел и не создавал это все за один день. Это было бы утомительно и ужасно. >> Я, по сути, в любое время, когда я чувствовал, что мне нужно что-то описать Claude, вместо того, чтобы делать это только один раз, а затем повторять это позже, я бы сказал: "О, Claude, чтобы выполнить эту задачу, я думаю, тебе нужно знать о моих отличительных чертах. Может быть, возьми у меня интервью". И я буквально Claude может взять у вас интервью, вы можете просто сказать "возьми у меня интервью о моем бизнесе", и тогда он задаст вам кучу вопросов, а затем напишет файл контекста для вас на основе того, что вы узнали. >> Понял. Хорошо. >> Эм, так вот как я сделал большую часть этого. >> Хорошо. Да. Пока вы просто сели однажды и сделали все эти папки, верно? Это не >> Нет, я добавляю к этому постепенно. >> Так что насчет, например, ээ, хорошо, последний вопрос. Допустим, я просто перегружен всем этим. Как, это как [смех] >> как я хочу учиться, но, как, это звучит так, будто вы действительно персонализируете это для своей жизни. >> Да. >> Как ваши три совета, чтобы начать? Допустим, я уже использую Claude code для кодирования, но я хочу использовать его для управления своей жизнью. >> Первое — это контекст, вам не нужно достигать этого за одну ночь. Как >> Я думаю, самое простое правило — это когда вы обнаруживаете, что объясняете контекст Claude, остановитесь и подумайте, придется ли мне когда-нибудь снова объяснять этот контекст Claude? И честно говоря, ответ, вероятно, да. Так что вместо того, чтобы объяснять это Claude, просто на минуту смените задачу и просто скажите: "Claude, мне нужно объяснить тебе некоторый контекст. Давайте запишем его в файл контекста". >> Понял. Да, это имеет смысл. >> Вам, вероятно, нужно подумать, как минимум, работаете ли вы с Claude на работе и в личной жизни? Тогда, возможно, создайте рабочую папку и личную папку. Вот и все, верно? И тогда, я думаю, оттуда вы можете просто делать это итеративно со временем. И это то, что я сделал. Как я буквально никогда не садился и просто не создавал все эти файлы. Я просто И некоторые из них просто заглушки, верно? Они не такие полные. >> Но я знаю, что буду добавлять к ним со временем. И затем этот файл, который мы смотрим, этот профиль, я никогда не писал ни слова. Каждый раз, когда я прошу Claude добавить файл контекста, я говорю: "Какой индекс нужно обновить?" И он просто разбирается. >> Понял. Хорошо. Так что, возможно, процесс здесь такой: подумайте о своем еженедельном календаре. Что, как, занимает больше всего вашего времени? А затем, а затем, вы знаете, у вас есть Claude как ваш сотрудник, попросите его, чтобы он, знаете ли, дал кучу инструкций, фоновую информацию, контекст, сохранил кучу файлов, а затем просто работайте с ним, чтобы начать делать вещи, а затем в конце каждого разговора попросите его добавить больше в контекст или улучшить его запрос, это как бы [смех] это как бы то, что вы делаете, верно? >> Да, хорошо. Я думаю, есть два шага. Во-первых, я работаю с администратором уже около 10 лет, поэтому я очень хорошо умею смотреть на вещи, которые я могу делегировать. И для любого, кто когда-либо делегировал что-то другому человеку, что делает это хорошо, это иметь хорошую стандартную операционную процедуру для задачи, которую вы им даете, верно? Вы не можете просто сказать кому-то другому человеку: "Эй, сделай это", и ожидать, что он сможет сделать это так, как вы бы это сделали. И если вы хотите, чтобы они сделали это так, как вы бы это сделали, вы должны предоставить им процесс, например, "вот как я это делаю. Вот результат, который я хочу". И поэтому я делаю это со своим администратором, но я записываю видео. Я записываю видео о том, как я делаю вещи. Затем она смотрит видео. Она создает для себя контрольный список Trello, и тогда это становится нашей стандартной операционной процедурой. Так что мы делаем это годами. И поэтому я уже хорошо владею этим навыком, что я могу делегировать. Так что, когда я начал делать это с LLM, я думал об этом как о том, что если Claude — это просто человек в моей команде, как бы я делегировал Claude? И поэтому я начал буквально смотреть на свою собственную доску Trello и на то, над чем мне нужно работать сегодня. И затем для каждой задачи я выработал привычку: как Claude может помочь с этим. >> Понял, понял. >> И есть части для некоторых задач, которые я не хочу автоматизировать. Мне нравится их выполнять. Например, мне нравится писать. Я не хочу, чтобы Claude писал за меня. Так что, например, я не хочу этого автоматизировать. Так что я думаю о том, как Claude может дополнить это. Что я делаю во время письма, что Claude может ускорить? Ну, исследования и веб-поиск, и, как, придумывание альтернативных аналогий. И затем есть другие задачи, такие как отправка этой дурацкой квитанции в мою финансовую систему. Мне никогда не нужно этого делать. Я могу это автоматизировать. Так что тогда я смотрю на то, что мне нужно сделать, чтобы дать Claude контекст, чтобы он мог полностью это автоматизировать. >> Так что >> Я даже не начинал с того, что занимает больше всего времени. Я буквально заставлял себя весь день, каждый день, каждый раз, когда я выполнял новую задачу, думать о том, как Claude может помочь. >> Понял. Хорошо, чувак. Это отличный совет для завершения. Я думаю. [смех] >> Хорошо. >> Да. Просто наймите, наймите сотрудника за 100 долларов, а затем попросите его помочь с разными вещами. Да. >> Да. И, честно говоря, я даже дважды подумал, прежде чем перейти с 20 на 100 долларов. Я начал с плана за 20 долларов. Мне пришлось перейти на план за 100 долларов только тогда, когда я много кодировал и много писал в течение одной недели. Так что, как будто я буквально долгое время сильно давил на Claude. Так что вы можете добиться довольно многого с планом за 20 долларов. >> Да. Да. Да. Да. И надеюсь, Anthropic разберется со своими лимитами, знаете ли. >> Да. [смех] >> Так что, да. >> Хорошо. Итак, чтобы найти ваши подробные руководства по Claude code, просто зайдите на producttalk.org, верно? Это правильный сайт? Да, это все, что мы можем посмотреть здесь. Это productt talk.org, и это все мои последние статьи. Вы можете увидеть, что такое Claude. Перестань повторяться. Вероятно, к тому времени, когда этот эпизод выйдет, статья по безопасности будет опубликована. >> Отлично, я обязательно прочитаю ее. Да, [смех] >> здесь тонна. Я собираюсь написать гораздо больше. Как, большая часть моей цели на ближайшие несколько недель — просто помочь сделать Claude code доступным для людей, для нетехнических людей, и действительно начать показывать силу парной работы с Claude. >> Так что, если слушатели были в восторге от этого эпизода, обязательно ознакомьтесь с этой серией. Было весело писать, и я даже буду проводить часы офиса Claude code. Так что, если вы хотите даже прийти и получить помощь, я буду делать это каждый месяц. >> Отлично, отлично. Вы должны быть там. Вы должны быть Anthropic, разоблачающим. Да, [смех] это звучит здорово. Да. Да. >> Я знаю. Кто-то спросил меня, спонсирую ли я Anthropic, и я нет. Если бы я был, я бы раскрыл это. Я действительно просто большой поклонник. >> Да, я тоже очень большой поклонник. Я очень большой поклонник Capors и команды, и того, что они строят, и >> да, это забавно, потому что они действительно пытаются построить для использования в кодировании, но, как, знаете ли, есть гораздо больше, что можно сделать, чтобы построить действительно хороший агент. >> Да. >> Круто. Ладно, Тереза, спасибо большое за ваше время. >> Спасибо, что пригласили. Было весело.