Transcription
S Pabón Roca y Carlos Díaz Olivo. Saludos. Hola, hola. Bueno, vamos a comenzar con la situación de. El viernes estuvimos discutiendo el tema del aumento para pagar las pensiones que que la manera en que se había articulado, que eventualmente después de los 3 meses donde tendremos un ahorro de punto 0 14, vamos a tener un aumento de 3 punto algo. Y se había hablado de que era para subsanar el problema del pago de las pensiones, pero la realidad es que el documento incluye muchos otros pagos. Se habla de 45 millones de gastos operacionales de LUMA, de 24 para poda, 19 para generar gastos operacionales y 1.8 para asesoría legal de la Junta de Supervisión Fiscal. 2 millones para deuda incobrable, 4 millones para cuentas no rectificadas. Y mi pregunta es, ¿quién nos defiende de esto? Porque si, si bien hay unos gastos que tenemos que subsanar nosotros, la realidad es que no hemos visto que se le exija a ninguna de las dos una lista de sus gastos y buscar ahorros para que no se siga cargando el costo de kilovatio hora.
La contestación a tu pregunta de quién atiende esto realmente, al fin y al cabo, la autoridad está en un proceso de quiebras y en ese proceso de quiebra la Junta representa a Puerto Rico, la Junta de Supervisión Fiscal y la determinación final la tiene la juez de quiebra. En otras palabras, Puerto Rico perdió para todos efectos prácticos el control operacional o el control final de esa agencia, incluyendo lo relativo a la composición de esa tarifa, que es lo que se supone que cubra los gastos operacionales. Digo que lo pierde porque una de las disputas que hay entre el Tribunal Federal en el caso de la autoridad es las deudas que se van a pagar de la autoridad y en qué extensión. Y ahí están todos esos componentes, incluyendo las pensiones. Por lo tanto, lo que determine la Junta y lo que al fin y al cabo determine el tribunal, será quien tenga la última palabra sobre esto. Todos estos organismos que tú has mencionado, el negociado, la propia autoridad, el Gobierno de Puerto Rico, podrán intervenir de alguna manera y decir y cuestionar, pero en última instancia esto está en manos del proceso de quiebra que está sometido allí y la tarifa es precisamente para cubrir esos gastos que tiene la autoridad y esas deudas que tiene la autoridad. Lo que está planteado es que para poder cubrir todos esos gastos y todas esas deudas, la tarifa tendría que ser inmensamente alta. Y ahí es que está el problema. Pero contestación final, la Junta y el Tribunal Federal.
Bueno, lo que pasa es que la tarifa es una cosa y el costo por combustible es otra. Y nos habían vendido que con el costo de combustible se analizaba exclusivamente. Ellos han hecho un arroz con ñame de los dos conceptos, como se ha hecho históricamente. ¿Quién defiende al consumidor? Nadie. Hay una figura en la ley a nivel de energía eléctrica, que es el más para abajo, que está en el orden, ¿verdad? La prelación de orden que la pasada administración decidió guerrear y oponerse a un ciudadano de nombre Giancarlo González, que se había interesado, fue el único que se interesó, corrió solo. Y plantearon de que no llenaba los requisitos, ¿verdad? Que la ley dispone. Esa controversia llegó al tribunal y el Tribunal Supremo avaló la postura del gobierno de que esa persona no tenía el expertise que que le reclama la ley tener. Veamos que en este país, dependiendo de quién sea y si nos cae bien o nos cae mal, o entendemos que es afín a mí o no afín a mí, esos requisitos suben y bajan y se aplican o no se aplican, pero en fin, se aplicaron y eso se ha quedado vacante porque la agencia que no sirve para nada, que le toca manejar esas elecciones, no ha hecho nada, que es el ombudsman. Pero de nuevo, yo, yo no me atrevo a afirmar que eso contesta tu pregunta porque, porque de la decisión que tú buscas, defensa es una determinación que hace el negociado de energía. Ahí no hay representación del consumidor. Se supone que ellos son de cierta manera los representantes del consumidor del interés público, o sea, del consumidor, que incluye al consumidor.
Vuelvo y te digo un poco lo que dijo Carlos, o sea, no está muy claro y falta transparencia, pero en realidad yo no estoy seguro que está cargando esos gastos administrativos. Al aumento de petróleo lo están cargando a la tarifa, que es de donde emana el pago de ese y de toda la operación de la empresa. A que es un engaño en el macro porque están tratando de hacerle creer al consumidor, mira, no pasa nada porque subo por aquí, bajo por acá y neto a menos puntos bicicleta por 100 sin decirle lo que tú señalaste en tu premisa de pregunta. Cuando pasen los 3 meses del ajuste de combustible no sabremos si se mantiene ahí o si sube. Habrá que esperar a esa fecha, pero si sube se esfuma el alegado consumo. Pero eso es un argumento político, ¿verdad? Porque la gobernadora no quiere decir que ella aumentó la luz y por lo tanto hace una un ejercicio ahí matemático, estadístico, para llegar a su conclusión. El bolsillo te dice si subió o no subió. Bueno, vamos a ver qué si no, no hay quien nos defienda. Y estamos entonces cautivos, víctimas de lo que tú nos defiendes. Ojalá.
Bueno, nos vamos ahora con otro tema y es ha surgido el nombre de Jesús Manuel, mientras él ha anunciado que está definido ahora como una su candidatura no definida. Ya hay integrantes del Partido Popular que lo están ubicando como candidato aspirante a la alcaldía de San Juan, Ángel Matos. ¿Lo recomienda? ¿No sería esto un suicidio político? ¿Cómo ustedes ven esa posible aspiración? Bueno, es un manual. Quedó muerto en la campaña. O sea que suicidio, pues ya no creo que sea el problema. Pero dicho eso, la realidad es que más allá de la campaña, que resultó ser desastrosa, el hecho cierto es que Jesús Manuel tuvo una carrera política relativamente buena y honrosa. Él era, era un legislador responsable, una persona elegante. Estuvo previamente en prensa con el gobernador García Padilla. Era un tipo muy elegante en sus intervenciones en términos administrativos, bregó con unos líos importantes en el Partido Popular y lo más importante, aquí también es un tipo relativamente joven que obviamente todavía le gusta la política. Así que si quisiera volver, yo creo que con legítima razón se le puede abrir espacio. Ahora, si esa es la posición que correspondería para las próximas elecciones, ya eso es otra contestación distinta y otra apreciación, porque ciertamente el Partido Popular en San Juan tiene que reinventarse, tiene que reestructurarse, tiene que que surgir de cenizas, porque allí ni estructura hay. Y esa gestión es un poco más complicada. Es un Manuel en esta cosa de la reestructuración y de levantar fondos y no resultó exitoso en el Partido Popular. Tiene que ser además una figura que tenga un arraigo y que la gente lo pueda ver como un posible candidato a gobernador. En aquel momento no lo vieron a él y habrá que ver porque con el tiempo si se pudiera desarrollar. Pero aquí lo más importante también, y yo creo, es que dice Pablo, José Pablo, José, el que está a cargo del partido y me imagino que él querrá una persona que él entienda, que le añada a la papeleta que si no gana San Juan neutralice y por lo menos no coja una pela el partido allí y que ciertamente él se sienta cómodo con esa persona. Así que si ese Jesús Manuel, yo no lo sé.
Toda esta discusión surge porque le preguntan qué va a hacer con su comité de campaña y él ahí fundamentalmente 3 alternativas. 1, cerrar el comité de campaña. Eso significa, pues, disponer de los activos y la ley dispone como como se hace eso. 2, mantenerlo abierto para una candidatura. No, yo voy a volver a correr para la Gobernación, así que mantengo mi comité y esos chavos son para eso, para para lo que eran. O 3, que fue la que opta, dice, se mantiene abierto pero no define cuál es la candidatura. ¿Qué nos dice eso? Bueno, pues que él está pensando que va a correr para algo. Puede correr para lo que le dé la gana. O sea, la ley no lo limita. San Juan. Bueno, estamos a 3 años y medio de las elecciones y una de las preguntas que yo me haría, ¿verdad?, evaluando esa candidatura, ¿quién va a ser el candidato del PNP? ¿Se mantiene Miguel Romero como candidato? O sea, incumbente corriendo por un tercer término. Sucio, difícil. O sea, enfrentarte a Romero hasta ahora, ¿verdad?, que dan 3 años y medio de de mandato, pues habría que pensarlo, ¿no? Ah, no, Romero va a retar a la gobernadora porque es un desastre lo que tiene la Gobernación, la está, la va a pensar en la Gobernación. Se queda abierto San Juan. Por ahí viene Charbonier, pero no es lo mismo de Charbonier que Miguel Romero. El Partido Popular está atrás en términos de tener una fiscalización y una oposición a el señor alcalde de San Juan. Pero inclusive aunque no sea para ganar, para empatar, o sea, perdiendo pegado, pues tú tienes un juego de pies y hay una legislatura y hay unos votos a la Gobernación. No, yo no asocio a Jesús Manuel con San Juan. Yo no lo he visto tomando como uno lo asocia. Bueno, en el discurso público él ha estado criticando a Romero o el Estado, aportando ideas. ¿Está hablando de algún tema? Yo lo veo como ciudadano privado, muy muy tranquilito, así que pues yo esperaría a que él mismo defina o alguien se defina, porque una vez se define Jesús. Yo hablé del P.