Transcription
Bienvenidos de nuevo a los Young Turks. Soy Anna Casparian y eh hay mucha confusión en cuanto a dónde nos encontramos actualmente en las negociaciones eh entre Estados Unidos e Irán. Muchos estadounidenses quieren el fin de esta guerra. Quieren que el Estrecho de Ormuz esté abierto y mucha gente se ilusionó durante este fin de semana pasado, donde pareció que eh Trump estaba cerca de llegar a un acuerdo con los iraníes y luego todo se desmoronó. Entonces, ¿qué está pasando realmente ahora? Bueno, afortunadamente, aquí para discutir esta historia con nosotros está Joe Kent, el ex director del Centro Nacional de Contraterrorismo. Renunció a la administración Trump tras el inicio o el lanzamiento de la guerra contra Irán, y está aquí para responder algunas preguntas hoy. Eh Joe, muchas gracias por acompañarnos. >> Gracias por invitarme. Es genial estar contigo. Tú y yo aún no hemos hablado eh directamente, pero realmente aprecio eh tu accesibilidad, cuántas entrevistas has estado haciendo desde que dejaste tu puesto porque ha sido esclarecedor. Mucha gente tiene curiosidad sobre lo que realmente está sucediendo detrás de escena con la administración Trump. Entonces, ¿por qué no empezamos con una pregunta que ha estado, ya sabes, en la mente de todos desde este fin de semana pasado? Entonces estas negociaciones, supuestas negociaciones entre Estados Unidos e Irán parecen haberse desmoronado. Eh algunos creen que los israelíes sabotearon la paz una vez más. Eh pero yo realmente cuestiono si la administración Trump está negociando de buena fe. Y la razón por la que digo eso es porque Axios, Barack Ravit específicamente, sigue informando una y otra vez que sabes que Trump y Netanyahu se llevan fatal. Sabes, tuvieron una llamada telefónica tensa y hay un gran desacuerdo. Y luego te diriges a los medios israelíes y el canal 14 de noticias citó a Kobe Michael, un investigador principal del eh Instituto Misgav, quien le dijo a la prensa israelí esto. Al filtrar la historia sobre una supuesta crisis grave entre Netanyahu y Trump, eh los iraníes pueden encontrarse completamente sorprendidos por el momento del próximo ataque militar. La filtración, es decir, la filtración a Barack Ravid, creó una sensación de desacuerdo entre los dos líderes y posicionó a Trump como el líder, dando otra oportunidad a la diplomacia. A pesar de la fuerte presión de Netanyahu, Trump entiende muy bien quiénes son los iraníes. Así que básicamente él está argumentando que todo fue como si todo estuviera destinado a engañar a todos, incluidos los iraníes, mientras EE. UU. se preparaba para realizar un ataque sorpresa contra Irán una vez más, lo cual hicieron cerca del estrecho de Ormuz, matando a cuatro soldados iraníes. Entonces, ¿qué opinas de todo esto? ¿Qué está pasando realmente aquí? >> Bueno, es definitivamente una situación caótica. Sin embargo, los fundamentos no han cambiado. Quiero decir, los iraníes tienen el control de los estrechos de Ormuz. Lo han demostrado porque obviamente es su patio trasero, pueden resistirnos. Continuamos diciendo que queremos diplomacia mientras incluimos "píldoras envenenadas" en las demandas de negociación, diciendo que los iraníes tienen que renunciar al enriquecimiento, lo que sabemos que básicamente mata cualquier esperanza de un acuerdo eh con los iraníes. Sabemos que hasta que realmente contengamos a los israelíes, lo admitamos o no, los israelíes harán todo lo posible para asegurarse de que las negociaciones no tengan éxito. Eh, y los israelíes han sido muy francos con nosotros básicamente desde el principio. Quiero decir, quieren derrocar al régimen. No les importa cuánto tiempo lleve. Entonces, los fundamentos con los israelíes no han cambiado en absoluto. En todo caso, saben que su tiempo es limitado, especialmente a medida que nos acercamos a las elecciones de mitad de período. Entonces, a menos que realmente comencemos a retirar parte del apoyo militar que les damos y que les permite pasar a la ofensiva, quiero decir, tenemos que ser realistas y saber que Israel operará, ya sabes, de acuerdo con sus propios mejores intereses. Así que, creo que mucho de lo que estamos viendo, desafortunadamente, es teatro. Y digo eso, y espero que todo lo que dice el presidente Trump sobre intentar conseguir un acuerdo, espero que sea cierto, y espero que nos demuestre que estamos equivocados, y espero que realmente consiga un acuerdo. Pero creo que ahora mismo los iraníes ven que todavía controlan los grandes fundamentos. Eh, y le están dejando a Trump la única opción eh ahora mismo, a menos que decida irse, como he estado abogando, es escalar militarmente. Muchos de los halcones en Irán, creo, quieren eso. Los israelíes quieren eso. Pero Trump no lo ha hecho hasta ahora porque creo que en el fondo el presidente Trump sabe que en realidad no hay una solución militar. Él intentó eso para la primera iteración de la guerra y no funcionó. Así que hasta que el presidente Trump se despierte y vea que, ya sabes, básicamente está recibiendo muy malos consejos de probablemente algunos de sus propios asesores y de los israelíes y simplemente se vaya, eh, estaremos atrapados en este punto muerto, que creo que es muy peligroso porque, ya sabes, estamos a un misil o a un ataque de perder a algunas de nuestras tropas y entonces estaremos en un ciclo de escalada una vez más donde no podremos irnos bajo fuego. Ahora mismo. Creo que debería aprovechar la oportunidad mientras hay un alto el fuego para simplemente declarar una victoria y marcharse. Reiniciar la negociación de esa manera. >> De acuerdo. Acabas de decir tantas cosas interesantes sobre las que quiero preguntarte. De acuerdo. Así que estoy totalmente de acuerdo con tu evaluación de que Trump debería irse. Eh, no hay forma de ganar esta guerra, pero dijiste que, ya sabes, Irán querría una escalada. ¿Por qué crees eso? >> Porque ahora mismo militarmente están ganando. Entonces, dos cosas. Número uno, porque matamos a muchos de los moderados en ese país. Y sé que a muchos, ya sabes, nuestros críticos se enfadarán cuando diga que el ex ayatolá era algún tipo de moderado. No me refiero a moderado en el sentido de como uno de nuestros vecinos moderados aquí en Estados Unidos. Me refiero a moderado según los estándares iraníes. Eh, él estaba haciendo que los iraníes observaran una estricta escalera de escalada en cuanto a sus representantes atacándonos. Él mantuvo la prohibición del desarrollo de un arma nuclear. Lo matamos muy temprano. Los israelíes fueron diabólicamente inteligentes al conseguir que nos unieran a ese ataque porque básicamente nos convencieron de eliminar a los moderados, varios de los otros moderados murieron. Así que ahora el CGRI y muchos de los halcones que han estado abogando por una mayor agresión contra nosotros y los israelíes durante bastante tiempo, ahora están en el poder y dicen como, "Oye, ¿vamos a sentarnos, ya sabes, y jugar este juego de negociación con los estadounidenses y esperar a que nos ataquen por tercera vez durante las negociaciones? Atacémoslos". Además, el régimen iraní, ya sabes, tenían algunas luchas internas antes de que comenzara el conflicto en febrero. Sin embargo, desde que matamos al ayatolá y golpeamos a Irán, han tenido un efecto de "rally around the flag" con su gente. Así que los halcones en Irán, al igual que los halcones en Israel, y desafortunadamente, al igual que los halcones aquí en nuestro país, todos quieren que la guerra se reanude porque les beneficia. Así que creo que es de lo que tenemos que estar alerta ahora mismo. Por eso digo que Trump debería sacarnos de aquí ahora mismo porque uno de esos halcones podría simplemente decidir reiniciar la guerra y, sabes, Dios no lo quiera, matar a algunas de nuestras tropas y entonces no podremos irnos bajo fuego. Mientras él pueda decir que estamos ganando, debería irse ahora mismo. Entonces, sabes, es interesante porque ahora mismo Estados Unidos y particularmente Donald Trump y el Partido Republicano no obtienen nada beneficioso de esta guerra. Nada. Quiero decir, el estrecho de Ormuz está cerrado ahora mismo. Eh, la economía ya está en ruinas como resultado de eso. Solo empeorará cuanto más tiempo esté cerrado el estrecho. >> Déjame contarte sobre alguien que contratamos recientemente. Genial en el papel, seguro, pero lo que realmente me convenció, estaba genuinamente interesado en el puesto, hizo preguntas inteligentes. Podías notar que realmente quería trabajar aquí. Su entusiasmo hizo que su currículum destacara entre todos los demás. Si estás contratando, quieres un candidato que sea apasionado por tu puesto. Pero no puedes obtener esa información solo de un currículum. a menos que publiques tu trabajo en Zip Recruiter. Ahora, puedes probarlo gratis en ziprecruiter.com/tyt. La potente tecnología de emparejamiento de Zip Recruiter encuentra candidatos calificados rápidamente. Y Zip Recruiter tiene una nueva función que te muestra primero los candidatos calificados más interesados, para que conozcas a las personas adecuadas más rápido. Los candidatos pueden decirte con sus propias palabras por qué están interesados en tu trabajo. No es de extrañar que Zip Recruiter sea el sitio de contratación número uno. Encuentra candidatos que realmente quieran tu trabajo en Zip Recruiter. Cuatro de cada cinco empleadores que publican en Zip Recruiter obtienen un candidato de calidad dentro del primer día. Pruébalo gratis en ziprecruiter.com/tyt. Eso es ziprecruiter.com/tyt. Conoce a tu pareja en Ziprecruiter. >> Entonces Trump parece tener todos los incentivos para retirarse. Y es una de esas raras personas que es capaz de, ya sabes, decir que ganó, ¿verdad? Como declarar la victoria incluso ante la derrota y la gente lo creerá. Así que creo que podría lograrlo totalmente y simplemente terminar con esto. Pero no lo está haciendo. Entonces la verdadera pregunta es por qué. ¿Es porque mira, algunas personas piensan genuinamente, oh bueno, los israelíes tienen algo sobre él. Tal vez sea chantaje. Otros argumentan que le preocupa ser asesinado por los israelíes. Esas son algunas de las acusaciones más exageradas, pero otras acusaciones podrían tener que ver con, ya sabes, algo de lo que no somos conscientes, ¿verdad? Como tal vez eh Trump genuinamente piensa que podría conseguir un acuerdo. Pero, ¿cuál es tu lectura de ello? ¿Por qué crees que Trump está permitiendo que los israelíes dicten esencialmente los términos de esta guerra, cuánto dura y si termina o no? >> Tienes razón. Y esa es la pregunta. Quiero decir, porque ahora mismo para que el presidente Trump permanezca en la situación que sabe que es mala, de la que no se beneficia, de la que Estados Unidos no se beneficia, el dinero inteligente diría que simplemente se retiraría y, como dijiste y yo dije, simplemente proyectaría que había ganado. Entonces la pregunta es, ¿por qué lo está haciendo? Y mi mejor suposición es que es una combinación de que hay un factor desconocido allí y se me acusará de ser llamado teórico de la conspiración, pero diciendo que deberíamos al menos considerar los intentos de asesinato contra el presidente Trump, las brechas en su seguridad, lo que sucedió con Charlie Kirk. Deberíamos tener en cuenta esas cosas. No digo que sea el 100% eh el caso, pero tal vez también haya algo más que sea desconocido y de lo que no estoy seguro. o realmente los israelíes hicieron un muy, muy buen trabajo perfilando la política estadounidense y perfilando la psicología del presidente Trump y todavía tienen esta cámara de eco a su alrededor que describí en mi carta de renuncia, donde tienes funcionarios israelíes de alto nivel que se relacionan directamente fuera de los canales oficiales con funcionarios estadounidenses que están en el círculo íntimo de Trump. Tienes la cámara de eco mediática que consume de Fox News, el New York Post, ya sabes, Mark Leven, Sean Hannity, etc. Tienes la Fundación para la Defensa de las Democracias, el grupo de expertos pro-Israel que está dotando a muchas de sus decisiones de seguridad nacional que dicen: "No, señor presidente, no puede irse". Ya sabes, están apelando a su ego y diciendo que usted es histórico. Usted es el único que puede derrocar a este régimen que ha estado en el poder durante los últimos 47 años. Entiendo eso y creo que tiene sentido hasta cierto punto. Sin embargo, creo que el presidente Trump es lo suficientemente inteligente como para ver que de nuevo no está obteniendo nada de esto. Así que, me quedo volviendo a nuestra pregunta original de, ya sabes, ¿qué demonios está haciendo? Porque creo que esto es realmente atípico para el presidente Trump. >> Sí, definitivamente. Y creo que hay, mira, no creo que seas un teórico de la conspiración. Creo que hay algo más grande aquí de lo que el público en general no es consciente en absoluto y eso es lo que lo mantiene en esta guerra. Eh, mira, la otra cosa que realmente me llamó la atención hoy en la conferencia de prensa que dio fue eh una declaración que hizo sobre Omán, con la que no tenemos ningún problema en absoluto. Pero Omán ha estado trabajando con Irán para tratar de encontrar cómo gestionar el estrecho de Ormuz. Y entonces, esto es lo que Trump tuvo que decir en respuesta a una pregunta sobre el estrecho. Y luego emite una amenaza hacia Omán. Echa un vistazo. >> Irán quiere el control del estrecho de Ormuz. ¿Aceptarías un acuerdo a corto plazo que permita a Irán y Omán controlar el estrecho? ¿Y tendrían que abrirlo inmediatamente, o estarías abierto a que eso sucediera durante un período de tiempo? >> No. El estrecho estará abierto para todos. Es eh >> ¿Y quién lo controlaría? >> Aguas internacionales. Nadie lo controlará. Nosotros lo vigilaremos. Lo vigilaremos, pero nadie lo controlará. Eso es parte de la negociación que tenemos. A ellos les gustaría controlarlo. Nadie lo controlará. Son aguas internacionales, y Omán se comportará igual que todos los demás. Así que tendremos que volarles. De acuerdo, yo simplemente no soy un experto en nada militar relacionado con lo militar. Así que quiero poner eso sobre la mesa y que todos sepan que soy ignorante de esto. Pero esa declaración, en primer lugar, la amenaza hacia Omán, personalmente creo que está totalmente desquiciada. Pero también la declaración en general me parece un poco desquiciada porque una cosa es hacer una afirmación así cuando tienes la capacidad militar para forzar la apertura del estrecho de Ormuz, pero mi lectura de esto es que no tenemos la capacidad militar para hacer eso. Quizás me equivoque. ¿Puedes darnos algo de claridad al respecto? >> Si hubiera una solución militar, el presidente Trump le diría al Secretario Hegsth, hazlo y se haría. Aunque creo que el presidente Trump entiende que cualquier victoria táctica que tengamos sería muy efímera, de lo contrario, de nuevo, simplemente la ejecutaría. Mira, los iraníes no necesitan mucho en términos de tecnología para poder obstaculizar seriamente el comercio en los estrechos de Ormuz. Hemos sabido esto durante décadas. Así que cuando el presidente Trump, tuve que volver y escuchar ese clip varias veces porque no sabía si se equivocó y claramente no lo hizo. Eh, bueno, esto en realidad vuelve a lo que estábamos hablando. Cuando escucho al presidente Trump hablar así, creo que es muy atípico. Eh, Trump puede ser hiperbólico, pero generalmente es de una manera como de broma, exagerada, como de trolleo. Cuando se trata de diplomacia y negociaciones de alto nivel, nunca lo he oído usar ese tipo de lenguaje con, ya sabes, un país socio o un país amigo, incluso un país que respeta. Sé que respeta a los omaníes. Nunca he oído eso antes. Lo he oído ser muy, muy medido antes. O lo he oído incluso reprender a los ayudantes antes eh por usar un lenguaje duro con, ya sabes, un socio comercial potencial. Eh, así que leo eso como que Trump está muy frustrado. Eh, está frustrado con mucha gente que se da cuenta de que se está quedando sin buenas opciones y que dice cosas como: "Señor presidente, ¿por qué no se va?". Y por alguna razón, no puede irse. Y ahora está arremetiendo contra muchas personas que solían apoyarlo, incluyéndome a mí. Entiendo por qué arremetiste contra mí porque la forma en que dejé la administración. Así que lo entiendo. Marjorie Taylor Greene, Thomas Massie, hay toda esta gente, Tucker Carlson, hay toda esta gente que eran partidarios principales de Trump ahora que dicen: "Señor presidente, ¿qué demonios está haciendo?". Y él ha arremetido contra ellos. Eh, tal vez los omaníes le hayan dicho algo a puerta cerrada. Lo más probable es que lo hayan hecho porque los omaníes durante mucho tiempo han sido como Suiza, casi como Ginebra de Oriente Medio y nos han ayudado mucho con la diplomacia por canales alternativos. Así que cuando dice eso, no creo que sea necesariamente, sí, se presenta como muy desquiciado, pero creo que solo está frustrado con la situación. >> Sí, quiero decir, yo también estaría frustrada con la situación, pero, ya sabes, tal vez evitaría marginar a DNI Gabbard, que ha renunciado a su puesto eh cuando hizo la evaluación de amenazas y dijo que Irán no está construyendo armas nucleares, no es una amenaza para Estados Unidos. Eh, y tal vez habría considerado que Israel tiene objetivos completamente diferentes a los de Estados Unidos. Y, ya sabes, volviendo a tu punto sobre cómo las demandas de EE. UU. de que los iraníes no enriquezcan uranio en absoluto. Quiero decir, cada país tiene derecho a enriquecer uranio hasta aproximadamente el 3,5% para fines energéticos y, ya sabes, aparentemente también para fines médicos. Necesitas uranio enriquecido al 90% para construir un arma nuclear. Eh, y no digo esto solo para insultar a Trump porque soy genuinamente curioso. ¿Crees que él sabe eso? ¿Y crees que hay alguna posibilidad de que Trump, si alguien le hablara de esto, aceptaría que Irán pudiera enriquecer uranio hasta el 3,5%? No creo que el presidente Trump al principio de la administración, realmente le importara el enriquecimiento per se. No creo que fuera un experto técnico en niveles de enriquecimiento. Estaba firmemente decidido y lo dice todo el tiempo, Irán nunca puede tener un arma nuclear. Y la razón por la que Trump estuvo en la mesa de negociaciones con los iraníes en dos ocasiones separadas y creo que al borde de conseguir un acuerdo fue porque el presidente Trump dijo que Irán nunca puede tener un arma nuclear. Y el ayatolá dijo: "Bueno, buenas noticias. Tengo una fatwa, una prohibición de desarrollar un arma nuclear que ha estado vigente desde 2003". Y el presidente Trump nos preguntó al principio de la administración, ¿por qué Irán no tiene un arma nuclear? Y señalamos la fatwa y dijimos, oye, mucha gente no confiará en una fatwa porque es como este, ya sabes, decreto religioso chiíta y no tenemos ninguna razón para confiar en él, aparte del hecho de que ha funcionado. Y Irán podría haber tenido un arma nuclear mucho antes de que el presidente Trump estuviera incluso en su primera administración si hubieran querido. Pero su estrategia fue realmente pragmática. No querían recibir el tratamiento de Gaddafi renunciando a todo, renunciando a la capacidad de enriquecer uranio. No querían recibir el tratamiento de Saddam corriendo hacia un arma nuclear o haciendo que pareciera que insinuaban que tenían un arma nuclear. Así que tuvieron esta versión intermedia donde podían tener un arma nuclear, pero no lo iban a hacer. Y el enriquecimiento de uranio era una parte clave de eso. Eso se entendió bien y creo que el presidente Trump lo entendió. Si incluso vuelves a los mensajes originales que Steve Wickoff usaba cuando hacía apariciones en los medios, hablaba de él y los iraníes sentándose a negociar, ya sabes, niveles de enriquecimiento, cómo el enriquecimiento sería monitoreado por la comunidad internacional. Estaban resolviendo los detalles técnicos. Y esto es por lo que creo que los israelíes entraron con su operación de influencia en una presión total para mover la línea roja de "Irán nunca puede tener un arma nuclear" a "Irán no puede enriquecer". La forma en que pudieron lavar ese punto de conversación para que se convirtiera en política de EE. UU. nos arrinconó. Y cada vez que ves a Trump salir y decir que Irán no puede tener un arma nuclear, siempre se aclara más tarde sobre el enriquecimiento y luego lo presionan y lo vuelven a arrinconar. Así que creo que si pudiéramos resolver el problema del enriquecimiento, pasaríamos de eso y estaríamos mucho más cerca de hacer un trato. >> Sí, yo, mira, estoy totalmente de acuerdo contigo en eso. Gran punto sobre la limpieza de su lenguaje después del hecho de que no hay uranio enriquecido. Y, ya sabes, cuando vas al lado iraní y lo que exigen, tienen algunas demandas que podrían ser enormes líneas rojas para Estados Unidos. Como por ejemplo, Irán quiere que todo, ya sabes, el ejército estadounidense salga de la región y destruyeron nuestras bases en países del Golfo. Y entonces, ¿crees que la administración Trump estaría abierta a eso? >> Creo que la reacción instintiva es decir que nunca retrocederemos. Mantendremos nuestras bases aquí. Maldita sea. Pero muchos de nosotros hemos estado abogando durante mucho tiempo que nuestras bases en estas regiones son en realidad más una responsabilidad estratégica que un activo. Y esta última iteración de conflicto con Irán realmente lo demostró. Nuestras bases, tuvimos que evacuar. Tuvimos que hacer que nuestros muchachos fueran y se dispersaran en hoteles locales. Tomamos daños importantes en la sede de SynCom. Siempre necesitaremos algún grado de, ya sabes, lo que llamamos, ya sabes, bases y sobrevuelo, y, ya sabes, la capacidad de usar algunos aeródromos, la capacidad de usar puertos. Siempre necesitaremos eso. Pero la capacidad de tener una gran presencia militar en las fronteras de Irán, creo que en realidad juega a favor de nuestro enemigo, juega a favor de las fortalezas de Irán porque si pueden alcanzarnos con sus sistemas de armas, entonces el juego está en marcha. Es una pelea justa para ellos. Tenemos la capacidad, y lo demostramos con Midnight Hammer, tenemos la capacidad de llegar hasta el otro lado del mundo y atacar a nuestros enemigos si queremos y luego retirar a nuestras tropas de su alcance. Así que creo que este es el más fácil para Trump dárselo a los iraníes, decir: "Está bien, de acuerdo. Retiraremos la gran mayoría de nuestras bases de la región. Ocasionalmente usaremos algunos lugares aquí y allá para sobrevuelos. De acuerdo. Les daremos ese". Y luego Trump puede decirle al pueblo estadounidense: "Sí, estas bases eran tontas de todos modos". Al igual que lo está haciendo con muchas de las bases en Europa. Puede decir: "Esta es una construcción antigua. Nos están estafando en todo el trato. Vamos a traer a nuestros muchachos de vuelta a casa. Es como ganar-ganar para ambos lados". Así que creo que este es uno fácil que podemos superar. Darles a los iraníes una victoria rápida. Nosotros obtenemos una victoria rápida. Es tácticamente un buen negocio para nosotros también. >> Estoy de acuerdo contigo. Eh, última pregunta, y esta es un poco controvertida o complicada. Entonces, ya sabes, hace unas semanas hubo una supuesta operación de rescate en suelo iraní por parte del ejército estadounidense. Eh, perdimos varios aviones militares en esa misión. No creo que tengamos toda la historia ahí. Quiero saber por qué estábamos tan adentro del territorio iraní. ¿Hubo un esfuerzo para recuperar uranio enriquecido? ¿Eso es lo que estaba pasando allí? >> Yo ya no estaba en el gobierno, así que honestamente, no lo sé. Eh, la buena noticia que salió de eso, número uno, es que ninguno de nuestros muchachos murió y los sacamos a todos. Pero número dos, ya fuera una operación fallida o una operación de recuperación legítima, tuvimos una idea de lo difícil que es operar en Irán. Irán es un país grande. Eh, proyectar poder en Irán es realmente muy desafiante. Y me alegro de que sacáramos a todos sin que nadie saliera herido. Y eso le dio al presidente Trump una idea de lo desafiantes que serían las operaciones terrestres porque antes de eso estábamos viendo una presión total de Lindsey Graham, Sean Hannity, FDD, todos ellos gritaban sobre ir a pie, tomar una de las islas, poner fuerzas allí para apoyar a algunos de los llamados combatientes de la resistencia. Desde que sucedió eso, muchos de esos gritos han disminuido. Y creo que el presidente vio, ya sabes, lo cerca que estuvo de ser como Jimmy Carter y tener un escenario tipo Desierto Uno cuando entramos en el 79 e intentamos recuperar a nuestros rehenes. Tuvimos ese accidente catastrófico. Eh, así que no tengo información interna. No lo sé. Solo estoy muy contento de que todos salieran bien y que hayamos tenido una idea de, espero, de intentar operaciones terrestres. >> Sí. Quiero decir, si esa fue una experiencia esclarecedora para el presidente y eso evitaría operaciones terrestres, entonces estoy totalmente a favor, estoy totalmente a favor porque creo que sería desastroso, especialmente cuando consideras lo que, ya sabes, el número de tropas que entraron en Irak en esa guerra preventiva. Estamos hablando de cientos de miles de tropas. Tenemos como 50.000 efectivos militares y no sé cuántos de ellos son veteranos de combate o tropas de combate. Eh, pero no todos los 50.000 lo son. Y entonces comparas el terreno o el tamaño de Irán versus Irak. Quiero decir, es la noche y el día. Es una guerra mucho más desafiante. Poner tropas sobre el terreno, es como una sentencia de muerte para nuestros soldados, y realmente, realmente quiero evitar que eso suceda. Pero aprecio que te tomes el tiempo para hablar con nosotros hoy y darnos un poco de eh, ya sabes, conocimiento sobre lo que está pasando. Y espero que vuelvas pronto. Muchas gracias. >> Cuando quieras. Gracias por invitarme. >> Cada vez que haces sonar la campana de abajo, un ángel consigue sus columpios. Totalmente no es cierto, pero te mantiene actualizado sobre nuestros programas en vivo.