Transcription
而且如果我们想有任何希望编辑 4K，我们就需要尽可能多的性能。所以这是苹果的 12 英寸 MacBook，纸面上看，它性能非常不足，配备 1.1 GHz 的酷睿处理器和集成显卡。所以如果我告诉你，它不仅可以编辑，而且比一台性能更强的 PC 更快、更有效地导出 4K 视频，你可能会认为我疯了，但请继续看。最近，Linus Tech Tips 发布了一个视频，提出了一个问题：你能在超便携笔记本电脑上编辑 4K 视频吗？我立刻想到，是的，当然可以。但看得越多，我就越意识到，使用 Final Cut Pro 10 来做这件事的过程是多么简单。他们使用了一台配置了 i7 2.5 GHz 处理器、12GB 内存和独立 Nvidia GT940M 显卡的 Asus Zenbook UX303U。这不仅应该能碾压 12 英寸 MacBook，它实际上是一台 13 英寸的笔记本电脑，更接近 13 英寸的 MacBook Pro。但为了保持趣味性，我们一开始将坚持使用性能不足的 MacBook。Linus 和他的团队尝试直接从他们的相机将素材导入 Premiere Pro，结果发现效果不佳。CPU 使用率立刻飙升至 100%，以至于我们测量性能是以每秒帧数而不是每秒帧数来衡量的。所以，为了在这方面有一丝希望，他们不得不将原始素材转码到一台台式机上，然后将其带回笔记本电脑，并将播放分辨率降低到原始分辨率的四分之一，才能获得可用的体验。但 MacBook 的表现如何呢？使用 12 英寸 MacBook，我能够将 4K Sony FS7 素材直接传输到笔记本电脑上，并进行完整的 4K 编辑，无需转码，在剪辑和时间线上进行拖动非常流畅，虽然播放肯定有点卡顿，但还是可以接受的。现在，如果你从未用过，Final Cut Pro 10 会在你执行其他任务时在后台渲染你的时间线。所以，以这里的这个剪辑为例，我应用了一层色彩校正，在它渲染的同时，它将时间线转换为 ProRes，无需台式机。渲染完成后，你可以看到播放有多流畅，拖动非常顺滑，我可以在全屏播放和时间线播放之间立即切换，毫不费力。而且请记住，这一切都是在一台机器上完成的。如果我遵循 Linus 的工作流程，我可以在 iMac 上转码所有素材，然后从外部 SSD 进行编辑，使用 MacBook。但这似乎有点不公平，拖动和播放将是即时的，无需后台渲染。这一切都很棒，但导出呢？在 Linus 的设置下，他花了大约 17 到 20 分钟才导出了一个 2 分钟的 4K H.264 视频。至于 12 英寸 MacBook，我决定更进一步，不仅导出 2 分钟的 4K 视频，而是近 4 分钟的视频，确切地说，是 3 分钟 54 秒。所以，当 MacBook 在做它的事情时，让我们花点时间读读我最喜欢的一些推文。给所有认为我疯了的人，2017 年 CES 见。在导出完成后，你可以做的事情：构建一台新 PC，安装 Premiere，重新编辑你的视频，导出它，上传到 YouTube，然后打个盹。John 的 2020 年分辨率：希望视频能在你用那台 12 英寸 MacBook 切割完视频后导出。你是在上面烤火鸡吗？所以，回到导出，我们快完成了。6 分钟零 1 秒时达到了 100%，6 分钟零 12 秒时我停止了计时。为了让这件事更有趣一点，我做了完全相同的导出，但关闭了后台渲染，所以整个时间线都没有被渲染。所以所有的色彩校正和一切都是通过导出完成的，类似于你在 Premiere 中找到的那样。即使那样，视频长度是两倍，导出时间也只用了不到 13 分钟。所以，即使在最坏的情况下，Final Cut Pro 10 加上两倍长度的视频，仍然比一台性能更强的 PC 在 Premiere Pro 中更快。而且，为了巩固这一点，如果我把这个项目缩短到 2 分钟，导出只需要 3 分钟 20 秒。为了让这件事更有趣，Linus 和团队，我向你们提出一个挑战：我个人对战你们整个团队，就电脑而言，你们可以选择你们疯狂的 36 核服务器，让我们来一场从头到尾创建视频的较量。如果你们想看那个，请务必点赞。我是 TLD 的 Jonathan，下次再见。