Transcription
Mais la France, les États-Unis perdent la guerre d'usure contre l'Iran. Nous sommes à un mois de cette guerre et aucun des objectifs déclarés n'a été atteint. Alors que tant d'armes américaines haut de gamme manquent de manière critique de munitions. C'est ce que nous appelons une planification terrible. Des années d'inventaire ont été brûlées en quelques jours. Je veux dire, regardez ça. 11 intercepteurs ont été lancés pour arrêter cet unique missile balistique iranien et aucun d'entre eux n'a pu atteindre sa cible. Ici au Qatar, ce sont quatre intercepteurs qui n'ont pas réussi à arrêter un missile balistique. Exactement la même situation à Dubaï où quatre missiles Patriot ont complètement manqué leur cible. >> Nous gagnons. >> Il semble que les pays du Golfe aient littéralement appliqué les doctrines du génie militaire. Fait aussi. Dites simplement à tout le monde que vous avez des quantités énormes de munitions. Maintenant, tant de systèmes d'armes américains déployés au Moyen-Orient ont épuisé toutes leurs munitions. Tous les indicateurs sont au rouge avec un risque d'épuisement total d'ici quelques semaines, comme pour les très importants missiles de croisière Tomahawk, mais aussi les intercepteurs de défense aérienne Patriot et THAD. Comment se fait-il que les États-Unis, avec un budget militaire colossal dépassant le trillion de dollars, disent maintenant au monde entier qu'ils manquent de munitions ? >> [ __ ] ouais. >> Après un mois de guerre, les États-Unis et leurs alliés ont lancé 5 900 intercepteurs pour contrer 5 500 drones et missiles iraniens. Ce taux d'usure n'est tout simplement pas durable. Et devinez quoi ? Maintenant, l'UIS est entré dans la danse aussi. Je suis sûr que les États-Unis ont tout prévu, n'est-ce pas ? N'est-ce pas. Soyons réalistes. Les planificateurs militaires américains s'attendaient à une répétition de la guerre de 12 jours de 2025, une campagne aérienne rapide et décisive s'appuyant sur une supériorité technologique écrasante. Mais cette fois, le Blitzkrieg a échoué. Les Iraniens ont encaissé les coups. Et maintenant que leur adversaire montre des signes de fatigue, ils peuvent enfin dire échec et mat. Donc, dans cette vidéo, nous allons analyser à quel point les États-Unis ont épuisé leur arsenal de haute technologie contre l'Iran et ce que cela signifie pour le cours de la guerre. Bienvenue sur History Legends. Si vous êtes nouveau sur cette chaîne, assurez-vous de liker, de soutenir et de vous abonner.
Maintenant, la crise de pénurie de munitions n'est que la partie émergée de l'iceberg. De nombreux minéraux critiques nécessaires pour remplacer les munitions étendues ne sont tout simplement plus disponibles. La Chine contrôle 98 % de la production mondiale de gallium, 90 % du traitement du néodyme et 99 % de ce prométhium. Ces terres rares et métaux spéciaux se trouvent à l'intérieur de chaque tête de chercheur, système de guidage et module radar de l'inventaire de la coalition. Même chose pour le tungstène, qui est un composant vital des projectiles utilisés par les systèmes d'armes à feu comme le CRAM. Mais il y a un minéral sur lequel les États-Unis prévoient de doubler la mise. Le cuivre. C'est un composant critique que l'on trouve dans la plupart des systèmes d'armes américains. Nous mentionnerons aujourd'hui que le président Trump a annoncé que la demande d'électricité doit tripler au minimum d'ici 2030 pour répondre à l'accumulation de l'IA. Le milliardaire Robert Freriedeland a déclaré que le monde marche dans son sommeil vers une crise du cuivre et que si quelqu'un vous pointe une arme, vous avez besoin de ce cuivre pour riposter. Pour maintenir une croissance mondiale du PIB de 3 %, nous devons extraire la même quantité de cuivre au cours des 18 prochaines années que celle que nous avons extraite au cours des 10 000 dernières années. Au cours des 18 prochaines années, je dois extraire la même quantité de cuivre que celle que nous avons extraite au cours des 10 000 dernières années sans électrification, sans centres de données, sans solaire et éolien et sans la transition écologique de l'économie mondiale. Vous n'avez aucune idée de ce à quoi nous sommes confrontés. Vous rêvez. La demande de cuivre est au-delà de toute croyance. L'offre disparaît. La pénurie de cuivre n'est qu'une question de temps. Le président Trump a pris des mesures massives pour ramener la production de cuivre sur le sol américain, y compris un décret et l'instauration de tarifs douaniers de 50 % sur les importations. Le cuivre est un matériau critique et l'approvisionnement en cuivre est vital pour notre sécurité nationale. >> En fait, Stanley Ducken Miller, que beaucoup considèrent comme le plus grand investisseur macro de tous les temps, un milliardaire autodidacte avec une carrière sans année perdante, est très optimiste quant au cuivre. Nous possédons du cuivre. Ce n'est pas un pari de génie. C'est un pari de grand consensus. Il n'y a pas d'offre significative à venir pour les 8 prochaines années. Et évidemment, vous avez un gros ajout de l'IA et des centres de données. >> Il est difficile de croire que le cuivre ne sera pas un énorme bénéficiaire que le >> vous devez être fou pour ne pas y prêter attention. JP Morgan prévoit que les prix du cuivre pourraient encore grimper dans un marché tendu. Regardez les perspectives de production mondiale alors que la demande devrait exploser de 50 % d'ici 2040. Les États-Unis et la Chine se battent pour les chaînes d'approvisionnement en minéraux et la suprématie technologique parce que la mondialisation est sortie de l'équilibre. Et vous pouvez simplement voir comment, en regardant la stratégie que les deux superpuissances adoptent. Bloomberg s'attend à ce que la demande de cuivre atteigne 40 millions de tonnes d'ici 2040. La transition énergétique, les centres de données, les puces et les robots seront les principaux moteurs de la demande. Aujourd'hui, je veux présenter une entreprise qui se négocie près de ses plus bas historiques, en baisse de près de 62 % au cours des 45 derniers jours. Le propriétaire du projet de cuivre Majuba Hill et d'une mine en production dans l'État du Nevada. Le sponsor de la vidéo d'aujourd'hui, Giant Mining Corp., symbole boursier BFGF. Cette entreprise est la seule entreprise de cuivre pour laquelle je suis très optimiste en ce moment. Je le répète, Giant Mining s'est rarement, voire jamais, négociée aussi bon marché. Je la présente à un des plus faibles capitalisations boursières de son histoire. Elle a commencé en 2026 avec une percée au-dessus des prix records du cuivre. Elle se négocie actuellement autour de 0,11. Giant Mining US ticker BFGFF. Ce symbole boursier est disponible chez Interactive Brokers et Charles Schwab, entre autres. Depuis l'investiture du président Trump, son administration a poursuivi agressivement des politiques pour assurer l'indépendance minérale des États-Unis, le cuivre devenant un point chaud. Ce que nous avons vu est la toute première chance, à mon avis, de participer à la renaissance de l'industrie minière américaine du cuivre. Nous pouvons y accéder à son moment fondateur. Pour autant que je sache, Giant Mining ticker BFGFF possède une mine de cuivre en production dans le Nevada, l'une des juridictions minières les plus importantes et les plus appréciées d'Amérique. Giant mining, ticker BFGF, selon mon opinion personnelle, est ma première idée sur le cuivre. Howard Lotik, que vous pouvez voir ici, a déclaré : "Les industries américaines dépendent du cuivre et il doit être fabriqué en Amérique. Aucune exemption, aucune exception." Les mines souterraines historiques du projet Majuba Hill ont produit du cuivre, de l'étain et de l'argent du début des années 1900 aux années 1950, y compris 2,8 millions de livres de cuivre, 184 000 onces d'argent et 5 800 onces d'or. L'infrastructure est prête. Routes d'accès, alimentation électrique, transport, approvisionnement en eau, ou stock. Faites vos devoirs sur Giant Mining. Ticker BFGF.
Contrairement aux États-Unis, l'Iran a beaucoup appris de son revers lors de la guerre de 12 jours de juin 2025. Ils ont réalisé que les États-Unis étaient confrontés à un problème logistique et qu'ils ne pouvaient pas prolonger une guerre de haute intensité au-delà du choc et de la stupeur des premiers jours. C'est pourquoi les penseurs militaires iraniens ont planifié une campagne d'attrition asymétrique sophistiquée conçue pour épuiser les capacités de défense aérienne occidentales tout en préservant leur propre profondeur stratégique. Un facteur important est que la précision n'est pas un facteur aussi critique dans l'économie de la défense antimissile. C'est un grand avantage pour l'attaquant. Pendant ce temps, le défenseur doit s'assurer que chaque missile entrant est intercepté rapidement. Et cela consomme beaucoup de munitions. Comme vous pouvez le voir sur ce graphique, après une explosion initiale, les Iraniens ont géré leur rythme. En menant des attaques de salves soutenues et en couches combinant des essaims de drones bon marché et des missiles à faible coût comme avant-garde sacrifiable, Téhéran a forcé un rapport coût-échange punitif où des intercepteurs à un million de dollars ont été échangés contre des plateformes coûtant une fraction de ce prix. Cette tactique de saturation a conduit à un goulot d'étranglement logistique catastrophique pour certaines des principales capacités de frappe de l'arsenal américain. Et nous ne sommes qu'à un mois de la guerre. Voici un joli schéma des différents systèmes de défense aérienne utilisés par les États-Unis et Israël. Ceux qui sont en pénurie critique en ce moment sont le système Patriot, THAD, SM2, SM3, SM6, A2, A3, et David's Sling. >> C'est là que vous pourriez vous demander comment cela a pu se produire. Eh bien, nous n'avons pas le choix, nous devons examiner chacun de ces systèmes d'armes. Nous pouvons observer cette crise de pénurie de munitions de première main avec les intercepteurs Patriot. Le 17 mars, le Times a rapporté que dans les premiers jours de la guerre contre l'Iran, les pays du Moyen-Orient ont utilisé plus de 800 missiles Patriot. En comparaison, l'Ukraine a reçu environ 1 000 missiles Patriot depuis le début de sa guerre contre la Russie. Maintenant, le problème est que Lockheed Martin, le fabricant de défense américain qui fabrique ces missiles Patriot, n'a produit que 620 intercepteurs Pack 3 MSE en 2025. une année de production partie comme ça en deux, trois jours. C'est aussi fou que de prendre votre salaire annuel et de le dépenser en un seul week-end. Quoi qu'il en soit, maintenant les pays du Golfe sont évidemment à court d'intercepteurs, principalement parce qu'ils sont de grands débutants. Pouvez-vous imaginer s'ils tiraient des missiles Patriot en mode automatique sur des leurres ? Ouais, eh bien, c'est exactement ce qu'ils ont fait. Je ne plaisante pas. Vous voyez, dans les premières 48 heures, l'Iran a tiré plus de 200 projectiles sur ces cinq pays arabes, mais 70 % d'entre eux étaient des drones. Ces attaques de saturation visaient à submerger les défenses aériennes ennemies et à épuiser leurs intercepteurs. Et cela a fonctionné. Selon le Foreign Policy Research Institute, les partenaires du Golfe ont tiré près du double du nombre d'intercepteurs Patriot par rapport aux forces américaines. Est-ce parce qu'ils ont dû faire face à plus de cibles ? Ou y a-t-il une autre explication comme le manque total d'entraînement et de contrôle de la détente ? Je vous laisse y réfléchir une seconde. Eh bien, selon le Times, les troupes du Golfe ont quitté leurs batteries pour se mettre à couvert et les Patriots ont tiré en mode automatique. En comparaison, les équipages ukrainiens de lanceurs de missiles Patriot restent aux commandes et tirent manuellement. Un officier ukrainien a été étonné d'entendre des rapports faisant état de pays du Golfe tirant jusqu'à huit missiles intercepteurs Patriot, chacun valant plus de 3 millions de dollars, sur une seule cible, utilisant même les systèmes coûteux pour abattre des drones bon marché. >> Oh, d'accord. >> Je veux dire, c'est extrêmement intéressant. Vous pouvez fournir le même système d'arme à deux pays différents et le résultat sera radicalement différent. Selon le Payne Institute, dans les premières 96 heures, les partenaires du Golfe ont tiré 618 de leurs 4 000 intercepteurs Patriot Pack 3, soit 15 % de leur inventaire total. Sans surprise, les États-Unis font maintenant obstruction aux demandes des États du Golfe de reconstituer leurs intercepteurs parce qu'ils savent qu'ils les épuiseront en quelques jours. Et aussi parce que, disons qu'un autre État du Moyen-Orient obtient la priorité, au 16ème jour de la guerre, ce chiffre est passé à environ 285, soit un tiers de tous leurs missiles Patriot. En fin de compte, nous pouvons croire qu'après un mois de guerre contre l'Iran, seulement environ la moitié de leur inventaire reste. À ce rythme, dans un mois, entre fin avril et début mai, les pays du Golfe seront officiellement à court d'intercepteurs Patriot. Selon le CSIS, l'inventaire Patriot américain était d'environ 2 000 unités, dont 600 étaient la variante PAC 3 MSE la plus moderne. Cependant, deux semaines après le début de la guerre, les batteries Patriot américaines ont tiré environ 400 intercepteurs, soit 20 % de l'arsenal du pays. Au rythme actuel, les États-Unis ont encore quatre mois avant que 50 % de leur stock ne soit épuisé. Pendant ce temps, après un mois de guerre, l'Arabie saoudite n'a dépensé qu'environ 8 % de ses intercepteurs Patriot. Je pense donc qu'il est réaliste de penser qu'ils pourraient vendre une partie de leurs stocks supplémentaires aux Émirats arabes unis, par exemple. Mais, bien sûr, avec une prime. À ce stade, toute la coalition dispose encore d'environ 6 000 intercepteurs Patriot, soit une baisse de 30 % depuis le début de la guerre. Ils devront faire durer cela car c'est tout ce à quoi ils auront accès cette année. C'est comme quand on presse les dernières gouttes de dentifrice jusqu'à la prochaine paie. Le seul problème est que vous ne savez pas quand vous allez réellement être payé. Et pour ajouter plus de carburant à cette énorme crise de pénurie de munitions, l'Ukraine demande toujours plus de missiles Patriot également. D'un point de vue géopolitique, les États-Unis sont humiliés. Et vous savez que c'est grave quand c'est l'Ukraine, un pays déjà en guerre, qui accepte d'aider les pays du Golfe. Officiellement, l'Ukraine a déployé 200 experts pour réduire le gaspillage de systèmes de défense aérienne coûteux comme les Patriots. En d'autres termes, Ehor et Volodimir vont opérer des lanceurs Patriot pendant que Muhammad sera relégué au second plan. Mais ce n'est pas tout. Le 26 mars, les médias suisses SRF ont rapporté un scandale insensé. Les États-Unis ont contourné le gel des paiements suisses pour le système de défense aérienne Patriot. Essentiellement, ce qui s'est passé, c'est qu'en guise de levier, la Suisse a arrêté les paiements pour le système de défense aérienne Patriot à l'automne parce que la livraison a été retardée pendant des années. Donc, en réponse, les États-Unis ont simplement accéléré le taux de production pour honorer le contrat. Non, non, non. Les États-Unis ont simplement saisi les fonds que la Suisse a payés pour les F-35, qu'ils n'obtiendront probablement pas non plus. Oh, regardez, un F-35 suisse super furtif. C'est exact. Ils se sont fait arnaquer. Les gangs de New York frappent encore. L'histoire des missiles Patriot est un désastre complet [ __ ] Et c'est pourquoi vous devriez toujours diversifier votre portefeuille.
Pour combler les lacunes causées par le manque de missiles Patriot disponibles, les Émirats arabes unis ont commandé des missiles sol-air Chungong 2 à la Corée du Sud. C'est parce qu'en janvier 2022, les Émirats arabes unis ont signé un accord de 3,5 milliards de dollars avec la Corée du Sud pour 10 batteries Chung Gong 2. Mais en 2026, seules deux batteries étaient opérationnelles. Les lanceurs sud-coréens ont tiré 60 intercepteurs lors des récentes attaques de missiles et de drones iraniens, atteignant prétendument un taux de réussite élevé et cela a épuisé une partie de leurs charges initiales. C'est pourquoi, le 9 mars, un C17A Globe Master 3 de l'armée de l'air des Émirats arabes unis a transporté par avion 30 intercepteurs de la base aérienne de Daegu en Corée du Sud vers la base aérienne d'Aldafra aux Émirats arabes unis. La principale raison de cet achat est la rentabilité. Les intercepteurs Chungong 2 coûteraient environ 1/3 à 1/4 du prix des missiles Patriot Pack 3 tout en offrant des performances comparables, voire supérieures, dans la gamme moyenne. Mais une fois de plus, avec toutes ces armes de haute technologie, l'inventaire est très limité. Au-delà des batteries de missiles Patriot, l'architecture de défense aérienne est renforcée par le Terminal High Altitude Area Defense ou THAAD, offrant des capacités d'interception exoatmosphérique contre les menaces balistiques à haute altitude. Quatre jours après le début de la guerre, les intercepteurs THAAD des nations partenaires ont été épuisés à plus d'un tiers. Seize jours plus tard, les pays du Golfe ont dépensé un total de 120 Talons, ce qui est une autre terminologie pour les intercepteurs THAAD. Et maintenant, nous pouvons croire qu'ils ont épuisé 80 % de leur inventaire, avec seulement environ 34 unités restantes. >> [ __ ] L'Iran rit. Un gros barrage de missiles et c'est fini. Maintenant, le problème pour les pays du Golfe est que les intercepteurs sont également utilisés par Israël, dont les batteries ont tiré 22 missiles, ce qui signifie qu'ils ont épuisé 46 % de l'inventaire israélien au jour 16. Et vous pouvez imaginer la situation maintenant. Les forces militaires américaines déployées dans la région ne sont pas en meilleure posture. En juin dernier, le CSIS a estimé 534 intercepteurs THAAD en stock avant la guerre de 12 jours, pendant laquelle plus de 150 ont été utilisés. Donc, réalistement, nous pourrions être à environ 380 unités disponibles avant l'Opération Epic Fury. Maintenant, au jour 16, les analystes estiment que les États-Unis ont tiré 198 Talons, épuisant ainsi l'arsenal américain jusqu'à 50 %. Après un mois de guerre, nous pourrions être à un taux d'épuisement de 70 %, avec seulement environ 114 intercepteurs THAAD restants et dans le meilleur des cas 230. Étant donné qu'il faut 48 intercepteurs pour recharger la batterie, cela ne s'annonce pas bien. Le désastre est exacerbé par le fait que la production de Lockheed Martin est estimée à seulement 96 unités par an. >> [ __ ] encore une fois. C'est à peu près ce que les États-Unis ont tiré dans les quatre premiers jours de la guerre. Une année de munitions extrêmement coûteuses partie comme ça. Ce n'est pas durable. Et cela me fait réfléchir très sérieusement à la doctrine américaine concernant sa défense aérienne. Mais dans ce cas, les munitions ne sont même pas la seule préoccupation. Les forces iraniennes ont habilement réussi à détruire un radar de batterie ENTPY2 en Jordanie, qui est le capteur central d'une batterie THAAD, et à en endommager gravement trois autres. Une près de la base aérienne Prince Sultan en Arabie saoudite et deux aux Émirats arabes unis. Avec seulement huit batteries THAAD dans le monde, perdre la couverture radar sur quatre d'entre elles met considérablement à rude épreuve le réseau de défense antimissile en couches des États-Unis dans toute la région. Comme vous pouvez l'imaginer, de tels radars ne sont pas réparés du jour au lendemain, et en construire de nouveaux prendra des années. C'est pourquoi, le 12 mars, des images ont montré les six lanceurs THAAD retirés de la base américaine de Syongu, en Corée du Sud, et redéployés au Moyen-Orient. Le gouvernement sud-coréen s'y opposait, mais disons qu'ils n'avaient pas beaucoup leur mot à dire. C'est exactement là que la Corée du Sud se trouvait cette nuit-là. Les navires de guerre américains sont également en grande difficulté. Le système de combat Aegis de la marine américaine utilise trois missiles principaux. Le RIM-66 Standard Missile 2 pour abattre des avions et des missiles de croisière. Le RIM-161 Standard Missile 3 pour frapper des missiles balistiques en haute altitude dans l'espace et le RIM-164 Standard Missile 6 polyvalent, utilisé contre les missiles de croisière et les drones ainsi que contre les missiles balistiques dans leur phase terminale. Comme disent les marins américains, rien ne vaut un bon rim job à Mach 3. N'est-ce pas ? Ouais, disons que les marins américains sont aussi des gâchettes faciles. Un officier ukrainien a raconté au Time, par exemple, qu'ils ont utilisé des missiles SM6 depuis un navire, un très bon missile anti-missile. Ce SM6 coûte environ 6 millions de dollars et ils l'ont utilisé pour abattre un Shahed de 70 000 dollars. C'est littéralement la définition de l'excès. Donc, les Américains se moquent des pays du Golfe, mais regardez, ils font la même chose. C'est alors que nous apprenons que la marine américaine a tiré 310 missiles au jour 4 de la guerre contre l'Iran. 16 jours plus tard, 431 ont été dépensés, ce qui signifie qu'à l'heure actuelle, un mois après le début de l'Opération Epic Fury, les navires de guerre américains ont épuisé un peu plus de 20 % de l'inventaire total. Maintenant, à ce rythme, la marine américaine peut étirer ses stocks jusqu'en octobre 2026. Mais vous savez quoi ? Ce ne serait pas un problème si les États-Unis avaient une quantité infinie de munitions. Encore une fois, le problème est que Raytheon ne produit actuellement que 125 SM6 par an et c'est parti. >> Dans les premiers jours des combats, d'un point de vue historique, c'est extrêmement intéressant car la même chose s'est produite pendant la Première Guerre mondiale. Aucune des armées européennes ne s'attendait à ce que la guerre dure des années. Donc, en quelques semaines, toutes les armées ont dû rationner leurs obus d'artillerie. Les pays du Golfe sont à court d'intercepteurs de défense aérienne. Même chose pour les forces américaines déployées au Moyen-Orient. Et pour aggraver les choses, la campagne de missiles de l'Iran a également épuisé un grand nombre d'intercepteurs israéliens. Alors que les stocks d'Iron Dome restent opérationnellement viables, il n'en va pas de même pour les systèmes David's Sling et Arrow. Les stocks des intercepteurs respectifs sont maintenant dangereusement bas. Selon le FPRI, le 28 février, Israël avait 250 missiles Stunner David's Sling en réserve. Cependant, au jour 16, le Pain Institute a signalé le lancement de 135 Stunners, soit 54 % du total. La situation est encore pire pour le système Arrow. 96 heures plus tard, les forces israéliennes ont utilisé 80 de leurs 150 missiles anti-balistiques A2 et A3. Je veux dire, regardez ça. Six intercepteurs AR3 ont été dribblés par un missile iranien. Au jour 16, le Pain Institute a rapporté qu'Israël avait tiré 122 intercepteurs Arrow, épuisant ainsi plus de 80 % de son inventaire d'avant-opération. Vous pouvez imaginer la situation maintenant après 4 semaines de combats. Pourtant, apparemment, l'IDF affirme qu'elle ne fait face à aucune pénurie d'intercepteurs, n'est-ce pas ? Le cope est trop réel. Ils ont frappé le nid de guêpes et maintenant ils se demandent pourquoi ils continuent à se faire piquer. Des experts de la défense israélienne ont déclaré qu'Israël avait besoin de beaucoup plus d'intercepteurs A3. Et même si la production est augmentée maintenant, ce que vous tirez aujourd'hui, c'est ce qui a été commandé il y a deux ou trois ans. Avec les systèmes Iron Dome et Arrow en pénurie critique de munitions, les unités de défense aérienne doivent prioriser les engagements et cibler sélectivement uniquement les missiles entrants les plus menaçants, comme ici le 21 mars, alors qu'un missile iranien plongeait sur Dimona sans aucun intercepteur israélien pour le contester. En fin de compte, cela signifie que les capacités de défense aérienne américaines sont surchargées. Ils devront trouver un moyen de mobiliser des choses à droite et à gauche pour continuer à protéger leur allié israélien à tout prix. Comme vous pouvez le constater, les États-Unis sont confrontés à une dynamique d'attrition coûteuse en défense, où les missiles iraniens bon marché et les drones à longue portée amènent les intercepteurs occidentaux à une déplétion critique. Il est clair que les dirigeants américains et israéliens ne s'attendaient pas à ce que l'Iran soutienne la bataille aussi longtemps. Et maintenant, ils sont piégés dans une situation de type "vol vers l'avant". Eh bien, il s'avère maintenant qu'ils ont le même problème pour les armes offensives, car les États-Unis sont également confrontés à un dilemme stratégique croissant concernant l'évitabilité de leurs armes offensives et de leurs capacités de frappe. Tout d'abord, il y a la situation désastreuse avec le Gerald R. Ford. Nous parlons de problèmes de plomberie suivis d'incendies internes. Au lieu de participer à l'Opération Epic Fury, le porte-avions arrive maintenant en Croatie pour des réparations qui pourraient prendre des semaines, voire des mois. Mais ce n'est pas le seul problème auquel la marine américaine doit faire face. Par exemple, avant l'Opération Epic Fury, le nombre total de missiles de croisière Tomahawk était estimé à 3 200 unités, y compris ceux à bord des destroyers et des sous-marins. Au jour 16, 535 Tomahawks avaient été tirés, soit 17 % de l'inventaire. Le Financial Times a rapporté qu'il s'agissait d'une dépense massive de Tomahawks. La marine ressentira cette dépense pendant plusieurs années. Avez-vous entendu cela ? Des années. Vous savez quoi ? La Chine rit. C'est alors que le 27 mars, l'Independent a déclaré que les États-Unis avaient tiré 850 missiles Tomahawk sur l'Iran. Cela signifie qu'un mois après le début de la guerre, la marine américaine a utilisé 25 % des stocks de Tomahawk du pays. Tout comme avec les intercepteurs de défense aérienne, le dilemme est que la marine américaine n'a acquis qu'un nombre très limité de nouveaux missiles de croisière. Les documents du Pentagone montrent que la marine a acheté 68 Tomahawks au cours de l'exercice 2023, 34 en 2024, 22 en 2025, et prévoit 57 en 2026. Maintenant, regardez ça. En quatre ans, la marine américaine a acquis 181 missiles de croisière Tomahawk. Et en même temps, au jour 4 de la guerre contre l'Iran, ils avaient déjà dépensé 375 unités. Comme vous pouvez le comprendre, il faudrait plusieurs années pour reconstituer cette folie.
Passons maintenant à l'US Air Force. Les bombardiers B-52 effectuent des missions de frappe armés presque exclusivement de AGM-158 JASSM, une munition qui signifie Joint Air-to-Surface Standoff Missile. Ces munitions à guidage de précision dépassent 1 000 kilomètres de portée et servent de principal missile de croisière subsonique lancé par air dans l'arsenal américain. Maintenant, on estime qu'avant l'Opération Epic Fury, l'armée américaine avait 3 500 JASSM en stock, un inventaire relativement important, principalement grâce à d'importants achats de l'armée de l'air au cours de la dernière décennie. Le truc, c'est que même ces munitions ont été utilisées assez rapidement. Vous voyez, le B-52 peut transporter 20 JASSM à la fois. Le B-1 24 et le B-2 peuvent être armés de 16 JASSM. Cela signifie qu'au jour 16, en seulement deux semaines d'opérations, 912 AGM-152 JASSM auraient été largués sur l'Iran, soit 26 % de l'inventaire américain. Et un mois après le début de la guerre, nous pourrions être confrontés à un taux d'épuisement de 45 %. Quant aux forces terrestres américaines, elles traversent une pénurie critique de munitions en ce qui concerne les HIMARS, en particulier en ce qui concerne les missiles balistiques tactiques MGM-140 ATACMS qu'il emploie. Si après 94 heures seulement 135 ATACMS ont été lancés, au jour 16, 912 des 3 500 ATACMS ont été utilisés, soit environ 25 % de l'inventaire. D'autres sources comme le FPRI rapportent que dans le même laps de temps, les stocks américains de missiles ATACMS lancés au sol et les nouveaux missiles PRSM et balistiques ont été épuisés d'un tiers. Notez comment les missiles ATACMS ont été utilisés pour compenser la diminution des frappes aériennes américaines contre l'Iran. Mais quoi qu'ils fassent, la logistique ne ment pas. À ce rythme, les États-Unis seront à court de missiles ATACMS d'ici la mi-journée. Le pire est que la production d'ATACMS a cessé en 2007, tandis que le successeur d'ATACMS, le PRSM, n'est produit qu'à un rythme de 60 unités par année fiscale. En deux semaines de guerre, les forces américaines ont utilisé 15 ans de munitions. Ouais, ça ne va pas marcher.
En conclusion, le Blitzkrieg américain a échoué. Les planificateurs militaires américains s'attendaient à une campagne aérienne courte et décisive utilisant leur supériorité technologique, mais cela a échoué. Les inventaires de dizaines de systèmes de missiles ont été épuisés, et maintenant les États-Unis sont coincés. L'Iran peut produire plus de 100 missiles offensifs par mois, et il dispose d'un inventaire de dizaines de milliers de drones à longue portée. Et ce, sans tenir compte de l'aide possible de la Russie. Ce taux de production dépasse la capacité de fabrication de la douzaine de systèmes d'armes critiques de l'arsenal américain qui sont actuellement épuisés par le conflit en cours. Pire encore, l'épuisement des systèmes critiques et des munitions haut de gamme affecte particulièrement le positionnement des États-Unis dans la région indo-pacifique. La tragédie est qu'à la fin de l'Opération Prosperity Guardian contre les Houthis au Yémen vers avril 2025, le chef d'état-major par intérim des opérations navales, l'amiral James Kilby, avait déjà averti que la base industrielle de la marine devait être réorganisée pour maintenir la profondeur des magazines américains pour un futur conflit prolongé. Et comme toujours, rien n'a été fait. Et maintenant, il pourrait être trop tard. Comme l'a écrit Brandon Waychart dans 1945, compte tenu de cette triste réalité, l'Iran peut produire des missiles à un rythme plus élevé que les Américains et leurs alliés ne peuvent construire d'intercepteurs pour les arrêter. Il a ajouté, en bref, la guerre contre l'Iran révèle une vérité brutale que Washington a évité pendant des décennies : que l'armée américaine est optimisée pour de courtes rafales de force écrasante plutôt que pour une guerre industrielle soutenue contre un adversaire déterminé et bien préparé. Cela signifie que les États-Unis devront soit arrêter cette guerre maintenant et accepter la défaite, soit doubler la mise. Nous connaissons Trump. Nous connaissons Trump. Le 25 mars, Reuters a écrit que le Pentagone augmentera ses approvisionnements de guerre auprès des entreprises de défense. Pourtant, il y a trois semaines, le 6 mars, Breaking Defense a également rapporté que les entreprises de défense quadrupleront la production d'armes exquises, où Trump a rencontré sept dirigeants de sept sous-traitants de défense et ils ont convenu de quadrupler la production d'armement de classe exquise afin que nous puissions atteindre aussi rapidement que possible les plus hauts niveaux de quantité. Le problème est que les États-Unis ont besoin des munitions tout de suite, pas dans un an. Et attendez, la partie étrange est que l'expansion a commencé trois mois avant la réunion. Donc, si je comprends bien, le président des États-Unis admet maintenant publiquement qu'il y a trois mois, il a conclu un accord secret avec les sous-traitants de défense américains pour quadrupler la production d'armes avant même que nous sachions qu'il y aurait une guerre avec l'Iran. Quoi qu'il en soit, cela doit être une étrange coïncidence, n'est-ce pas ? À l'heure actuelle, cela signifie que l'armée américaine devra s'adapter et compenser en utilisant des systèmes peu coûteux tels que le drone intercepteur Stinger développé par l'Ukraine. Même idée en termes de capacités de frappe. Tout comme la Russie, les États-Unis pourraient avoir besoin de trouver des moyens de tirer parti des vastes stocks existants de munitions bon marché comme les GBU-31 JDAM et les bombes de petit diamètre GBU-39 et de trouver un moyen pour qu'elles remplacent les missiles balistiques et de croisière. Une chose est sûre, il est facile de déclencher une guerre, mais personne ne sait comment et quand elle se terminera. C'est tout ce que j'ai pour vous aujourd'hui.