Transcription
这是 M4 和 M4 Pro Mac mini，除了价格之外，它们之间的差异比您想象的要小得多。就原始处理能力和规格而言，M4 Pro 显然是两者中较好的一款。但现在，在过去大约 10 个月里，我同时使用了这两种配置，只有在少数特定情况下，这种差异才显得明显。今天，我想详细介绍一下普通 M4 开始显得受限的那些情况。反过来说，在性能和可用性方面，它们之间的差距有多近。那么，话不多说，让我们开始吧。
本视频由 Surf Shark 赞助。大家好，我是 Kyle Ericson。自从去年秋天推出新款 Mac mini 以来，我收到了大量要求比较 M4 和 M4 Pro 版本的请求。我认为这是有道理的，因为它们各自的功能并不完全清楚。我知道我们可以访问它们之间的基准测试和纸面性能，但如今这些似乎越来越不相关，您需要将它们融入自己的工作流程中才能真正了解它们是否会起作用。今年我很幸运地测试了几乎所有的 Mac，并使用了许多不同的工作流程，这让我对这两种 Mac 都有了很好的了解。我认为现在是比较它们并分享我所学到的知识的最佳时机。
首先，它们的外观完全相同，这与之前的 M2 和 M2 Pro mini 不同。M2 Pro 比 M2 型号多出两个 USBC 端口，但 M4 系列 mini 在前面都有两个 USBC 端口，在后面有三个，还有一个 HDMI 和以太网端口。但这些端口的规格却大相径庭。每个前面的端口都是 10 GB USB 3.2 端口，但后面的 M4 USBC 端口是 Thunderbolt 4，而 M4 Pro 版本是 Thunderbolt 5。Thunderbolt 5 的数据传输速度是 Thunderbolt 4 的两倍，或者说用于连接高性能显示器的带宽是 Thunderbolt 4 的三倍，这听起来很多，但实际上，很难区分两者之间的差异。我已经在多个视频中提到过，但 Thunderbolt 4 已经提供了高达每秒 40 吉比特的惊人速度，而且我不知道我是否真的注意到过从 Thunderbolt 5 获得的每秒 80 吉比特速度的任何可感知提升，即使我已经使用了 10 个月了。连接到 Thunderbolt SSD 时，大多数情况下，数据传输速度在任一机器上几乎都是即时的。一个不错的外部 Thunderbolt 4 驱动器实际上会比基础 Mac mini 的内置驱动器性能更好，而内置驱动器也比这款 M4 Pro 型号中的 1TB 驱动器慢，但同样，大多数时候这也是不可感知的。存储本身确实会成为一个因素，我们稍后会讨论。但除了这些端口的原始传输速度外，M4 Pro 版本在显示器支持方面技术上会更好，它可以同时支持多达三个 6K 显示器。而 M4 只能支持两个 6K 显示器和一个 5K 显示器。但对于 99.9% 的人来说，这不会有任何区别。除此之外，连接性保持完全相同。两个型号的以太网端口都可以配置高达 10 千兆。无线方面，每个型号都配备了蓝牙 5.3，我对此没有任何问题，以及 Wi-Fi 6E，它具有出色的速度，绝对没有问题。
当我们进入更细致的工作流程的性能时，您会开始注意到一些真正的差异。但在我们开始之前，既然我们正在讨论网络连接，我想花点时间谈谈本周的赞助商 Surf Shark。作为一个不断研究新产品、下载软件和创作内容的人，尤其是在夏天我经常外出时，我总是连接到各种各样的网络。咖啡馆、酒店，您想到的都有。在这些网络上没有 VPN 的情况下，所有数据都可以被同一网络上的任何人看到。有时，这些网络上的数据会被出售给第三方。所以，这并不理想。Surf Shark 基本上创建了一个隧道，您的数据可以在其中受到保护。而且，如果我尝试访问区域限制的内容进行研究，也许是审查国际应用程序或查看不同地理限制的服务如何运行，我可以通过 Surf Shark 轻松绕过。它只是在后台静默运行，让我的所有操作都更安全、更灵活。如果您想亲自尝试一下，请访问 surfshark.com/erriicen 或在结账时使用代码 ericson，即可额外获得 4 个月的 Surf SharkVPN。他们还提供 30 天退款保证，所以尝试一下没有任何风险。
那么，回到性能方面，就像我说的，在很多事情上，它们会惊人地相似。但首先，我应该提一下每台机器的配置，因为它们差异很大。我手头的 M4 Mini 是基础型号，配备 10 核 CPU、10 核 GPU、256GB 存储空间和 16GB RAM。而 M4 Pro 配备 14 核 CPU、20 核 GPU、1TB 存储空间和 48GB RAM。所以，它们之间存在显著的差距，但我这里有一个 M4 MacBook Air，配备 512GB 存储空间和 16GB RAM，以及一个 M4 Pro MacBook，配备 24GB RAM 和 512GB 存储空间，这通常能为我填补性能或配置上的任何空白。话虽如此，如果我们只谈论基本使用，比如浏览网页、观看内容或运行办公或生产力应用程序，基础 M4 Mini 就有足够的能力来完成所有这些事情。我的妻子自秋季以来一直在使用配置完全相同的 M4 iMac 进行这些类型的操作，并且从未遇到过任何问题。即使在处理更具挑战性的工作流程时，您也可以将它推向极限。例如，如果我们从一些设计工作开始，我可以打开我使用的一些设计工具，比如 Affinity Designer 或 Figma。这效果非常好，没有瓶颈或延迟。即使我转向更耗费资源的应用程序，如 Affinity Photo 和 Lightroom，它们也运行得很好。现在，如果我进行大量的批量照片处理，使用原始图像，或者尝试同时使用所有这些应用程序，处理大量较大的文件，这个基础 Mac mini 就会开始出现一些内存警告，我可能需要提高该特定规格。但对于这些应用程序中的常规使用，这个基础 M4 完全没有问题。这同样适用于软件开发。如果我下载我一直在处理的这个使用 Docker 运行后端和前端服务的 Web 项目，M4 在此方面没有任何问题，并且同时运行额外的Кроме того，前端开发。同样，如果我转向移动开发，无论是原生的 iOS 代码还是像 React Native 这样的东西，两者都能顺利运行。只有当我开始运行非常复杂或大型项目时，M4 才开始显得不够用。例如，如果我启动 Android Studio，并带有一个资源密集型的模拟器，并且我有一个某种复杂的后端。任何类似这种情况，或者如果我有一个需要很长时间才能编译的代码库，M4 Pro 的编译速度会快大约 30% 到 40%，并且可以节省几分钟的构建时间。但同样，对于中小型软件项目，普通 M4 的感觉非常流畅，而且确实是您所需要的一切。这可能有所不同，比如如果您正在进行一些游戏开发或依赖 GPU 的工作。我在这方面没有太多经验，但对于以 CPU 为中心的工作，在大多数用例中很难区分它们。对我个人而言，当我开始进行视频编辑过程时，我才开始感觉到一些分离。这是一个相当新的发展。我用 Final Cut Pro 编辑这些视频已经大约四年了，通常是一个相当基本的工作流程。直到最近几个月，我所有的素材都是来自我的索尼相机的 10 位 H.265 4K 素材，我的时间线上有几个轨道，偶尔会添加效果和一些颜色校正。如果这就是您所做的所有事情，那么实际的编辑过程在 M4 和 M4 Pro 之间感觉没有区别。滚动时间线和播放感觉大致相同。即使在渲染时，M4 Pro 也比 M4 快一点点。这在很大程度上是因为这两者都拥有完全相同的媒体引擎编码器和解码器，这通常是处理此类素材时的瓶颈。但最近，我一直在尝试更多要求苛刻的效果，无论是视频还是音频，这些效果对性能有显著影响。在视频方面，我发现那些堆叠大量图层来处理图像的效果，如果开始组合它们，会拖慢速度，尤其是处理我 Lumix S12 的 5.9K 10 位视频素材时。M4 在添加这些效果时会真正变慢并挣扎，而 M4 Pro 则更具可用性。当这些效果不存在时，两者的运行都会恢复流畅。请记住，这些效果在优化方面可能不是最好的。所以，我认为它们部分有责任，但即使是更成熟、开发良好的插件，如果依赖 GPU，在 M4 Pro 上感觉也更流畅。同样，当我处理这些视频的音频时，我有一套相当复杂的调整，在 M4 Pro 上处理得更快，这可以为我节省一些时间，而且非常明显。同样，在普通 M4 上它仍然运行良好，但您在那里牺牲了一些时间。但我想说，除非您计划进行非常耗费资源的内容创作工作，或者您可能处于专业环境中，否则 M4 可能就是您所需要的。归根结底，只有当您真正专注于 GPU 重度工作时，M4 Pro 才明显更好。像 Blender 这样的应用程序运行得更流畅，渲染场景的速度比 M4 快大约 1.6 到 2.3 倍。游戏也是如此，帧率结果大致相同。基本上，M4 可以在较小的规模上完成很多工作，并且对于游戏来说也足够好。尽管我不确定您是否会购买 Mac 作为游戏机。但如果您喜欢偶尔玩一局游戏来放松一下，它完全有能力做到这一点。话虽如此，我不太确定现在购买 M4 Pro Mac mini 还有多大意义。如果您要处理更繁重的工作负载，您可能需要开始增加 RAM 和存储等规格。而且，自从 2025 款 Mac Studio 发布以来，M4 Pro Mac mini 很快就会和 Studio 一样昂贵。我手头的这款型号售价为 21.99 美元，实际上比基础款 Studio 还要贵。而在 Studio 上，您会获得更多的端口、更好的规格、更好的芯片性能和更好的媒体引擎。所以，M4 Pro 感觉就像一个介于经济实惠的消费设备和专业级机器之间的“中间产品”。至少在 MacBooks 上，从 Air 升级到 Pro 更容易证明其合理性，因为您会获得更大的电池、更广泛的端口选择、更好的扬声器和更好的显示器。但是，我们只能专注于这些 mini 的性能。就我个人而言，如果我只是作为一个普通消费者购买其中一个，我会坚持使用 M4。您可以从中获得很多东西，尤其是如果您稍微增加 RAM 和存储空间，当它开始显得不够用时。我会直接跳过 Pro 芯片，直接选择 Max。但我很想知道你们怎么看。你们有人拥有 M4 Pro Mac Mini 吗？如果让你们重新购买，你们会买同样的东西，还是会降级到 M4，或者升级到 Mac Studio？请在下面的评论中告诉我。今天就到这里。希望您觉得这个视频有用或有趣。如果您觉得有用，请随意点赞。如果您想看更多科技相关内容，或者帮助我将这个基础 Mac mini 变成一个用风扇作为白噪音的床头闹钟，请订阅。非常感谢您的观看，下次再见。