Transcription
Добрый день, ночь или утро, уважаемые подписчики.
В рамках консультации, стоимость которой 400 руб., я часто подбираю компы с запросом возможности дальнейшего апгрейда. И вот сегодня я хотел бы обсудить эту тему. Как правильно выбрать платформу, с какого бюджета в целом начинается возможность апгрейда, на чём можно экономить, а на чём нет.
Ставьте лайки, пишите что-то в поддержку этого ролика, подписывайтесь на канал, ну и, конечно же, заказывайте консультации по сборке ПК. Стоимость всего 400 руб. За эти деньги я вам железо подберу, объясню. подбор, если нужно, и с лёгкой руки сэкономлю эти 400 руб.
За 3.000 у меня можно заказать физическую сборку ПК с полной настройкой и установкой всего и вся, условия на экране. По тому же прайсу, то есть в 4% от 105.000, можно сделать онлайн-сборку по связи с настройкой ПК и сборкой. Поэтому, если не хочешь заморачиваться, контакты в описании.
Ну а мы начнём с разговоров о бюджете. Если мы собираем новый ПК, то минимально на данный момент это 50-60.000 руб. Вы, конечно, можете собирать ПК и в меньших бюджетах, на бу железе или, скажем, на Xeon, но сам Xeon уже не вяжется с темой ролика. Ну а собирать на 1700 сокете AM4 или AM5 на бу вам никто не запрещает.
И пока под апгрейд — это тогда, когда вам не хватает производительности камня, вы поменяли камень, не меняя ничего остального. В худшем случае кулер. Не хватило карты, подкинули другую, то есть без пересборки всего комплекта. Вы остаётесь на той же материнке, на той же оперативке, и глобально все восемь позиций, из которых состоит комп, вы не меняете.
Но касаемо бюджета 50-60.000 руб. Если это ваш весь бюджет на ПК и вы не собираете частями, ну, например, в этот месяц потрачу 60.000 на основу, в следующем 60 на видеокарту и далее по списку, то на какой-то великий апгрейд вам рассчитывать не стоит. Это будет бюджетное решение на AM4 или 1700 сокете. И в целом до 80.000 — это плюс-минус так. 80.000 — это уже AM5 с неплохой материнкой, но с картой начального уровня, например, 5060, которую потом поменяете, и всё. Бюджет 100 плюс-минус аналогично, без каких-либо крутых карт, но с неплохой картой в лице 5060 Ti на 16, либо же 5070, если найдёте по приятной цене на три кулера. Желательно избегать Polaris Infinity 3. Однако, если умеете Werwolf, то это не проблема. Можно экономить.
И если мы уже перешагиваем за этот бюджет, то вот тут уже можно говорить за какие-то там апгрейды и в целом о перспективности сборки. Апгрейдопригодность зависит от того, насколько выбранное железо актуально на данный момент, и выходят ли на него апдейты в лице новых процессоров или будут ли выходить. А вот если мы говорим, например, за 1200 сокет, что вы там его соберёте, там 10400 поставите, потом купите 11900, а зачем всё это? Это бесполезно, это нецелесообразно, это стоит дорого. А если у вас это уже есть, то тут проще делать перезбор. Хотя по своей сути 1200 сокет вышел позже, чем 4, но даже на нём есть какой-никакой апгрейд.
И на сегодняшний день у нас четыре актуальных сокета, на которых собирают железо. А, поэтому давайте начнём по порядку, ведь в конечном счёте всё упирается в цифры и целесообразность этой затеи. И, может быть, и вправду проще взять железо на пару лет, а потом просто скинуть и собрать новый комп. К тому времени будут более актуальные PCI и прочая дребудень, которую нам навязывают.
Но о'кей, давайте начнём с AM4. Этот сокет подходит для сборки в минимальных бюджетах и предлагает весьма обширный список процессоров. Ну и, конечно же, материнок. Тут у нас только DDR4, и это вообще не проблема в современных играх. Ведёт она себя нормально, стоит относительно недорого, по крайней мере, на момент сентября двадцать пятого года. Но стоит учесть, что четвёртая дырка выходит из оборота и продают остатки. Цены уже потиху ползут вверх. На самом деле сейчас DDR5 не сильно дороже. Стоит задуматься. Есть 5.4.0, как на карту, так и на накопители. Если вы смотрели мой ролик о том, как PCIe влияет на FPS, даже на огрызке в лице 50-60, то должны понимать, что едва ли есть разница. А поэтому система на 4.0 — это не проблема. Не говоря о том, что как бы есть и сороковая серия, и карты старше, на которых всё ещё можно собирать. Просто тут уже вопрос на бу или на новых.
Ну вот, говоря о сборке, тут и возникает момент целесообразности, а 4 уходит в прошлое. Да, конечно, там выходят X3D-версии всего и вся, и это хорошо. Но нюанс тут в том, что прежде всего апгрейд зависит от материнки. И если мы базово берём бюджетку, а на мой взгляд, это единственное, что можно брать под AM4, то мы урезаем себе потенциал. Какой смысл брать дорогую материнку на сокет, который уже становится неактуальным? Ну, например, если мы базово берём B550 MDS3H и 5.600 Ryzen, то мы можем сделать апгрейд на 5700 X3D — на один из самых лучших камней на этом сокете. Однако его производство прекратилось, и, как следствие, цена подскочила. На выходе он стоил 17 косарей, а местами был дешевле. И это прекрасное вложение на тот момент, когда он стоил адекватно. А сейчас новый в трёх буквах он стоит 28.000, а бэушный 1820. И брать, конечно, бэушный можно, ноль проблем, но как бы сомнительно. А 5800X3D — это буквально лучший камень на этом сокете. И он тоже встаёт в бюджетные доски, но его стоимость — это 25-30.000, а сейчас за эти деньги можно купить 7800 X3D. Поэтому какой смысл? А брать доски в диапазоне 10-15.000 для 12-16 ядерных решений надо было раньше, ибо хоть цена на них и падает, но на данный момент вместе с этим на AM5 происходит то же самое. И именно поэтому я не вижу смысла в том, чтобы рассматривать платформу AM4 под какой-то запас на будущее. Он там, конечно, есть, но целесообразность нулевая. И я не говорю, что с комфортом на этом деле сидеть невозможно. Я говорю о том, что с нуля делать сборку с этими целями смысла нет. Если у вас AM4 уже есть, делать апгрейд, конечно же, можно и даже нужно. Но тут, смотря на что. Если смотреть на тот же 5700X3D, а у него конский ценник, и за эту стоимость можно купить 7500F, 500F и нормальную материнку, то проще продать существующий комплект, купить туда оперативку и ещё останутся деньги на что-то. И да, даже при наличии огромного количества кэша 5700X3D не всегда лучше в процессорозависимых играх. Поэтому, ну зачем? Поэтому, если брать 4, то только 5.600. И да, на сегодня ему не очень хорошо в играх на пятом Анриме. Конечно, не всё так критично, как бюджетное решение, он интереснее большинства. А кроме того, никто вам не мешает поставить его в пару с 5070 или 4070 Super, если мы говорим за 2К, ему будет нормально. А в играх, где минимальная роль камня, вы даже не заметите разницу с тем же 7500F. Ну то есть тут апгрейд не имеет смысла в контексте платформы, однако в плане видеокарты и ещё как имеет. Например, берём 6600 сейчас, скажем, бушную тысяч за 12, а потом через полгода ставим 40-70 Super и кайфуем. Живёте так 2-3 года и меняете всё целиком, например, на AM6.
Идём далее. 1700 и сокет. И вот тут ситуация ничем не лучше. Если бюджет также 5060, о'кей, 70.000, то собираем либо на 12400 и 13400 на DDR4 с простой доской. И дело тут в том, что на этих камнях нет разницы от типа памяти, а простая доска по одной простой причине: тут нет апгрейда за вменяемые деньги. Если же мы начинаем собирать 12400F DDR5 и мать с запасом под 14600, который очень хорош, то выходит так, что апгрейд у нас только под один безопасный и достойный камень, а при этом сам комплект у нас выходит на пару тысяч дешевле, чем собрать на AM5. Если мы берём условный 8400F, который мне не нравится, крепкий середняк, B650 Gaming Plus Wi-Fi, у которого схема питания 12 + 2 +1, ну и сами фазы на 55 А, оперативка Data Lancer Blade, например, из бюджетных 6.000 SL36. И она в принципе нормальная, но если денег чуть больше, можете купить SL30, то выйдет примерно в ту же стоимость, что собрать на 12400F и на материнки подходящей под 14600 и на той же DDR5. И 8400, и 12400F — это плюс-минус одно и то же. Но при этом на AM5 мы не ограничиваемся одним камнем. Конечно, если вместо 8400 рассмотреть 7500F, то вот тут как раз-таки 14600 и выйдет по цене комплекта на 7500F. А поэтому либо вы берёте самый дешман на 12400 DDR4, либо сразу 14600. А 14600 — это реально тот камень, которому альтернатива от AMD в этот прайс нету. И тут я вам сразу скажу: нет смысла бегать за топовыми Z-материнками и прочим. Берём что-то нормальное, бюджетное, чего будет хватать. Ну, например, MSI B760p Wi-Fi. 12 + 1 +1 схема питания. Нормальные радиаторы, её хватит за глаза. Покупать Z-материнки, чтобы купить себе головняк в лице i7 13700 или 14700, которые в играх едва ли лучше. А при этом охладить трудно и есть шанс купить процессор ревизии с проблемным микрокодом. Ну зачем оно надо? А если так посудить, 14600 хватит на 3-5 лет вообще без проблем, а в паре с условно 5070 тем более. Ну и кто-то скажет: "Вот оно, идеальное решение. 3-5 лет — это солидный срок, а потом замена на актуальные интерфейсы". И для кого-то оно может быть так. И это нормальная ситуация. Кому-то реально проще пересобирать весь комп. Однако в данном случае человек не переплачивает лишнего и получает максимум за свой прайс. А поэтому схема рабочая, и он не упирается в производительность этого камня здесь и сейчас. Она вполне актуальная, и это можно собирать.
А теперь давайте поговорим о перспективах AM5. И говоря о его перспективах, тут всё упирается в выбор материнки. Технически реально в бюджет 60-70 впихнуть. Но если это будет полностью новый комп без бэушной видеокарты, то это, скорее всего, будет мать на H120 чипсете или начальном порезанном во всех смыслах B650 чипсете. На мамках по типу B650 MP или B650 D3H и тому подобным не стоит рассчитывать на что-то хорошее в будущем. Нет, конечно, на шестиядерники более новых поколений вы спокойно пересядете. На нежрущие восьмиядерники тоже. Но учитывая, что у вас нет настроек PCIe, а это очень нужная вещь, то сомнительно. Поэтому я и говорю, что не надо собирать AM5 и кроить. Вы либо собираете нормальный AM5, либо не собираете вовсе, потому что суть его в апгрейдах. А если апгрейдов нет, зачем? Поэтому минимальное, что берём для AM5 — это B650S или S WiFi MSI. Ну или аналоги от других производителей. B650S и S WiFi MSI — это в целом точь в точь питание, как у B650 Gaming Plus Wi-Fi. Но разница в том, что на эсках слабые радиаторы VRM, поэтому если есть возможность, то лучше доплатить. В Gaming Plus спокойно встают 7800 X3D, 9800 X3D. И если вам для игр, то, по сути, вам большего-то и не надо. Двенадцатиядерники по типу 7900X или 9900X тоже встают без каких-либо проблем. Хотите материнку под абсолютно любой камень? Можно взять B650 Tomahawk. 17 фаз питания, если считать грубо, на 80 А. Для понимания, у X870E Tomahawk по питанию аналогично, а это говорит о том, что для топовых решений и апгрейдопригодности не обязательно покупать всё самое дорогое. И чипсет на AMD ровным счётом не говорит об апгрейдопригодности. Ну а чипсет B450 — это понятно, это начальные материнки, тут говорить не о чем. Но вот B650, B550, X670, X670E, X870, X870E — это по сути своё одно и то же. Иксовые материнки отличаются тем, что там двойной чипсет, и это даёт ставить много M.2, а X870 без приписки E даже этого не даёт. Поэтому вот.
Но вернёмся к 650 доскам. Тут есть недостаток. Однако это чисто маркетинговая тема. В большинстве материнок 650 чипсета официально стоит 4.0. Однако 5.0 тут работает, но его выпиливают обновлением BIOS'ов, и это теперь официально. Но опять же, если мы берём карты уровня 50-70 и выше, где у нас нормальное количество линий PCI, нормальная шина памяти, то эта карта работает одинаково, что в 4.0, что в 5.0. Нет разницы вообще. Проследить отставание можно только при забитом буфере памяти, но спойлер: в таком сценарии это просто неиграбельно. О'кей, вы скажете: "А если взять условную 5060?" Там же, по идее, буфер памяти забить очень просто, ибо у карты вообще нет запаса памяти. Но, как ни странно, на данный момент ситуация аналогична. По крайней мере, там, где я тестировал, даже в 3.0 нет просадки и всё то же самое. А когда настанет момент, что ей окончательно не хватит памяти, то там даже можно будет не смотреть на забитый буфер памяти и какая там версия PCI, потому что комфортно и ею пользоваться будет просто невозможно.
Касаемо 5.0 SSD против 4.0. Круто, конечно. 14.000 Мбит у 5.0, и это в два раза больше, чем у 4.0, но на деле. Единственное место, где вы увидите разницу, притом она не будет кратной, так это при перекидывании файлов. У ProTech есть отличное видео на эту тему. И если говорить за скорость перекидывания 1 ГБ, но огромного количества файлов, то 5.0 не то что там кратно быстрее, чем 4.0, он от SATA недалеко ушёл. Конечно, если брать один большой файл, вы видите сами. Разница есть, но она далеко не кратная. Винда, если будет запускаться быстрее, то на пару секунд, и вы даже этого не заметите. А игры так и вовсе либо так же, либо на пару секунд быстрее. Есть очень хороший ролик на эту тему на канале Jun. Он там показывал и игры, и винду. И если говорить вкратце, какой-то великой разницы между SATA SSD и сверхбыстрыми M.2 нету, а в играх уж тем более. За редким исключением, там реально всё в порядках погрешности. SSD на 5.0 могут быть полезны под работу, но под игры бесполезны. А учитывая то, что они сейчас стоят очень дорого, и если ещё бюджет вкидывать на это, то вы потенциально забираете важные деньги из железа и, следовательно, собираете комп хуже. А по итогу взамен вы вообще ничего не получаете.
Но если вы боитесь, что на 650 чипсет выйдут не все поколения AM5, то это вряд ли. Обновления по-любому выйдут, но могут быть с опозданием. Хороший пример этого AM4. Однако условный 10800 X3D вы также поставите в свою Gaming Plus или там Tomahawk. Брать 550 чипсет всё же можно, если хотите официальный 5.0. Но если у вас есть цель сэкономить и не прогадать, это можно делать, покупая 650 доски. И вот смотрите, есть вот такой непростой выбор: B550 Gaming Plus Wi-Fi и B650 Tomahawk. 550 Gaming Plus — это по сути 650, но с одним дополнительным SSD и 5.0 на борту официально. То есть тут, грубо говоря, 15+5 амперных фаз, а у Tomahawk 17+8 амперных. И получается, что Tomahawk будет тупо лучше из-за питальника, а именно он и решает, что куда вы там поставите. Иксовые материнки, опять же, это решение для тех, кому надо много накопителей и прочих портов. И, как мы уже выяснили, это не влияет на то, какой камень встанет в доску.
Но выбор платформы — это, конечно же, не всё. Важно грамотно играть с бюджетом, так чтобы ближайший апгрейд случился как можно позже. Но, например, вы не играете в Tarkov, Rust, Arma и прочее, где только X3D даст лучший результат. Вкладывайтесь в карту, ведь в современном мире она устаревает быстрее. Ну, например, вы собираете комп на 7500F и 5060 Ti на 16. И тут у вас возникает идея взять 7700. А прикол в том, что в большинстве игр у вас будет упор в карту, а вот эту вот переплату лучше вложить в карту и, скажем, взять 5070. Замена карты гораздо дороже, чем замена процессора. По сути, замена на солидную карту стоит как замена платформы. Поэтому не надо брать 7800 X3D и 5060, чтобы потом поставить там, не знаю, 5090. Нет, о'кей, если вы реально это потом сделаете, а не будете сидеть 2-3 года так, чтобы ждать там 7090, то о'кей, как бы. А если вы вот хотите на этом постоянно сидеть, чтобы был потенциал, потенциала не будет, потому что весь свой потенциал вы потратили на камень.
Ну а по процессорам, как по мне, у AMD сейчас самые ходовые — это 7500F, 7700 и 9600X. Тот же 9700X скипаем, ибо стоимость у него как у 7800X3D, но у перекупов, а под игры брать его просто нет смысла. Ну 9700X. Ну и 9800X3D — это, пожалуй, максимум, что можно покупать под игры. Там двенадцати-шестнадцатиядерные решения — это вот поработать, а потом поиграть. В играх от этих 12-16 ядерных решений особого толку нет, за исключением каких-то редких сценариев и случаев.
Ну и четвёртый сокет 1851. Но о мёртвых либо хорошо, либо ничего, кроме правды. А по правде — это решение для работы без апгрейда. Под игры это брать не надо. А мы в этом ролике говорим исключительно за игровые решения.
Касаемо видеокарт, об этом у меня буквально вот выходил ролик. В позапрошлом я разбирал связки GPU и CPU, поэтому тут я хочу поговорить о перспективах на примере актуальной линейки. И первая видеокарта — это RTX 5050. Это видеокарта без перспектив по памяти и производительности. Брать по вкусной цене в районе 21-23.000 у перекупов или на маркетплейсах. 5060, 506 на 8, хоть и способны тянуть новинки на высоких настройках графики, а с DLSS даже на ультра, но у них мало памяти, и такое решение вы захотите поменять уже через год-полтора. Каких-то запасов у них нет. 5060 Ti на 16 Full HD — шикарное решение. Память прижимать начнёт позже, чем производительность. Для 2К DLSS из коробки, что в целом может и о'кей, но я бы брала её под Full HD. Там её реально хватит на очень долго. RTX 5070 — неплохая карта под 2К. Многие жалуются на 12 памяти, что ей этого мало и в нативных 2К или с включённым мультидегенератором кадров. Это так, 10-11 гигов потребления, но свои 2-3 года вы точно просидите. И в целом семидесятые карты без примерно все 2-3 года ходят в 2К, а потом в 1080p. Хотите много памяти и без этих проблем, то 50-70 Ti. Вам, я думаю, её хватит на 4-5 лет, как и в целом 5080. Ну или можете подождать версии Super. Сейчас взять какое-то временное решение со вторички, посидеть на ней, подождать, пока выйдут версии Super, а потом благополучно слить. Тут, конечно, трудно что-то говорить о ценах, какие они будут на версии Super, но будет так, как будет. А касаемо цен на обычной версии, ну, вряд ли они просядут. Если и просядут, то едва ли. А касаемо новых видеокарт AMD девятитысячной серии, они неплохие, но брать только у перекупов, потому что наши ритейлеры слишком много за них хотят. А так памяти с запасом, технологии какие-никакие есть. В общем, карты хорошие, но опять же покупать либо у перекупов, или ждать какие-то скидки, которые вряд ли будут. А какие исполнения брать, какие есть нюансы по картам, можно посмотреть в подсказке сверху.
Ну и самая главная база в этом всём деле. Если вы собираете комп под игры и не играете в Tarkov и прочие неоптимизированные процессорозависимые игры, то в большинстве случаев процессор на X3D вам не нужен, а разницу в стоимости лучше добавить в видеокарту, ведь именно она устареет быстрее, а её апгрейд выходит дороже, чем заменить процессор. Ну и 8 ГБ на перспективу брать уж точно не стоит. Это временное решение на год-полтора, максимум два.
Идём далее. Оперативка. И тут, ну, всё очень просто. Если это четвёртая дырка, то берём буквально самую доступную на частоте 3.200 или 3.600 CL16 или CL18. Соответственно, не надо гоняться за отборной оперативкой с низкими таймингами. Это ломает концепцию бомжарских сборок, с которыми можно жить. А так у вас выходит очень дорого. DDR5 ниже 6.000 смысла нет брать. Цена не сильно ниже. Стабильность при этом хуже. Чипы, как правило, говённые. В общем, скипаем и минимально берём тот же Adata Lancer Blade 6000 CL36. Это вариант, который просто пойдёт без претензии на разгоны и прочее. В идеале искать любую память с частотой 6.000 и таймингами 30. А если по хорошей цене найдёте CL26 или CL28, то это топ. Если вы смотрите память под девятитысячную серию Ryzen'ов, то берите 6400 CL32. Она, кстати, сейчас даже дешевле, чем 6.000 CL30. Брать выше нет смысла, упор в контроллер памяти. Брать ниже тоже нет смысла. Цена такая же, а результат хуже. И запомните: если мы берём семитысячную серию Ryzen'ов, то максималка 6.000, для девятитысячной — 6400. По объёму памяти желательно брать 32 для большинства игровых сборок. А если говорить за пятую дырку, то нормальные комплекты тут только на объёмы 32 и выше. 16, конечно, можно взять на AM4 или 1700 Socket, если это DDR4. Но при том учёте, что у вас будут слоты, её потом добавить. В моменте, конечно, можете экономить. Ну а если вы играете в Tarkov, то можно и 64 прикупить, но в целом в большинстве сценариев в играх хватает 32 ГБ. По производителям я уже говорил неоднократно: берите любую память. ADATA, G.Skill, Team Group, Kingston, King Bank — это всё шильдики. Память делают Micron, Samsung и Hynix. И нужно смотреть именно, что за чипы памяти, а не шильдик. А именно за него вы и переплачиваете. Поэтому смотрите оптимальную по характеристикам, чтобы был XMP профиль и не парьтесь особо.
Идём далее. SSD. И тут в целом, если вам по игре, нет великой разницы, что брать. Разница в скоростях SSD только при перекачивании. И, как мы выяснили ранее, она копеечная. Но в любом случае хорошие M.2 сейчас стоят не так дорого, и нет смысла брать говно, которое сдохнет через день. Ну и под игры я бы не брал меньше терабайта. Всё же игры сегодня весят много. Мои фавориты бюджетки: берём Apacer AS 22280. Если хотите 4.0 недорогой: тол Apacer AS2280 Q4L, 900 Group MP44L, буферники с PIUM M480 Pro, Adata Legend 960, Adata Legend 960 Max. По сути это одно и то же, только у Max'а есть радиатор. Adata S70 Blade, но только с радиатором, хотя бы от материнки. Kingston Fury KC3000, Kingston Fury Renegade, ну и, конечно же, буферные Samsung'и. Однако, учитывая год гарантии, очень высокую стоимость, проще брать Adata Legend 960 и кайфовать. Уже очень продолжительное время ставим его в сборки, и никаких проблем не наблюдается. Да и в целом 960 Legend — это один из самых народных SSD. Иногда бывает вопрос: 1 SSD на 2 ТБ или два по одному? Конечно, берите один на 2 ТБ. Во-первых, так дешевле, а если вам надо их разделить, то имеется под это софт. Помимо этого, вы не забиваете слот M.2 на материнке и не режете себе апгрейд в этом аспекте. Кстати, M.2 на малые объёмы под винду. Вот этого вот делать не стоит. Если потребность в отдельном диске, купите SATA SSD на 256 или 500 ГБ и ставьте винду туда. Разницы совершенно нет, но не берите самый дешман. Винда абсолютно одинаково работает на сверхбыстром M.2 и SATA SSD, потому что она не оптимизирована. А между тем вы оставите сво увеличение памяти быстрым SSD и ничего не потеряете. А вот напротив, покупать SATA на большие объёмы иде так себе, это не имеет смысла, если у вас есть слоты, ибо хорошие M.2 сейчас стоят даже дешевле, чем хорошие SATA. Ну и ответ на вопрос: а влияет ли SSD на FPS в играх? На самом деле косвенно может влиять. Так-то нет, не влияет никак. Он влияет только тогда, когда вы забиваете на свои материнки все слоты M.2шниками. Например, у вас 4 M.2 слота на материнки и при этом B чипсет. Начинается следующая картина, при которой SSDшники начинают забирать линии PCI у видеокарты, и тогда это влияет. Ну а если у вас 1-2 M.2 SSD, это не влияет.
А теперь мы поговорим о блоках питания. И тут я уже рассказывал, как правильно считать, сколько Вт надо. Берём TDP видеокарты, берём TDP процессора, максимальная материнка кушает 50 Вт. Один модуль оперативной памяти потребляет 5-7 Вт. SSD в пике потребляет 5-6 Вт. RGB вентилятор кушает в диапазоне 3-4 Вт. Ну и просто суммируете эти цифры. Берёте про запас ещё 200-250 Вт, чтобы точно хватило. И вот вам БПшник, который точно будет работать долго и хорошо. Ну, тут, конечно, зависит от конкретной модели. Ну, например, 7500F и 5060 Ti на 16 в среднем есть 294 Вт. Поэтому ставить 850 Вт ноль смысла. Купите что-то нормальное, но временное, особенно если ваш бюджет ограничен. Но если вы не хотите сами считать, то в конфигураторе магазина на три буквы эта инфа имеется, поэтому можете ею пользоваться. Там, конечно, тоже есть свои нюансы, и некоторые вещи не учитываются. Всякая мелочёвка, которая кушает мало, примерно плюс-минус 20 Вт. Ну вот, например, 5080 и 9800 X3D — это 554 Вт. Скажите, зачем сюда ставить киловатт 200? Чтобы что? Чтобы поставить 5090? О'кей, если это так, хорошо, но даже 850-ник будет работать комфортно. И одно дело, мы собираем комп за 80.000, где БПшник, конечно, играет роль, но тут можно сэкономить. А другое дело комп за 200. Так вот, в компе за 200 уже должен стоять хороший БПшник на адекватный вольтаж и за хорошую стоимость. К счастью, сейчас очень много хороших вариантов в диапазоне 8-12.000, которые подойдут под дальнейшие апгрейды, будут на японских конденсаторах и со всеми необходимыми защитами. Ну и да, отвечая на вопрос, а стоит ли доплатить за вольтаж. Ну, например, 750-ватник стоит 7.000, а 850-ватник 7.500 500 руб. Разница, конечно, стоит. И даже если это не надо для данной сборки, возможно, в будущем вы будете делать апгрейд, и это вам поможет. Поэтому, да, не всегда стоит исходить от реального потребления. Если вы видите, что разница в цене не такая и большая, 1-1.5 тысячи, а при этом условно 250 Вт плюсом, то есть не 850, а киловатт, и даже если это не нужно, то взять такое, конечно же, можно.
Ну а по моделям, если мы рассматриваем бюджетки, то нормальный Cougar ATX 650-750, Cougar GST на любой номинал, Cougar GLE на любой номинал, VECO 750-850, Deepcool Gamestorm PQ на любой номинал, линейка PN, PM DQ, PQ. Ну и, собственно, обычный ПК без приписки Gamestorm тоже нормальные. Можно смотреть БПшники от Montech, но есть неудачные модели в лице 2 или Gamma 2, которая, о'кей, хорошая и в своё время была хитом, но сейчас туда ставят тайваньскую начинку, а не японскую. При этом стоимость не снижают. Следовательно, из-за своей стоимости смысла не имеет, потому что есть альтернативы. Проще взять тот же Cougar GST, который будет на японской начинке и с новым разъёмом 12VHPWR. Вообще по БПшникам меня давно просят сделать ролик. В этот раз я его точно запилю в ближайшее время. В любом случае написал нормальные варианты на экране. А вы ставьте лайки, чтобы этот ролик вышел скорее.
По охлаждению многие хотят водянку туда, где это не нужно. 5600 и 5700X, 12400, 13400, 14400, 8400F, 7400F, 7500F — вообще спокойно охлаждаются башни на четыре теплотрубки. Берёте условный ID-Cooling 214 либо 224, Deepcool AG400, AK400 и кайф. Хотите сразу под апгрейд на 7800X3D, можете поставить ID-Cooling 226. Он на шесть теплотрубок, хороший прижим, стоит 2.500 и прекрасно охлаждает. И в целом все восьмиядерники на AM5 охлаждаются любой башней на шесть трубок. Берёте тот же 226-Cooling, AG620, AK620, Thermalright'ы на шесть трубок и кайфуете. Да, даже двенадцатиядерники, тот же 7900X, можно охладить такой башней. Там, что под водой, что под башней в стоке разогрев до 90° — это буквально 1 секунда. И там надо помучиться с PBO либо ему выставлять сразу температурный лимит из готовых пресетов. В любом случае все эти процессоры надо настраивать по PBO. И если вы думаете, что поставите водянку, не будете трогать PBO и вам это поможет, нет, это не поможет. Без этих настроек ловить тут нечего, будет горячевато. Ну а топы с 3D кэшем, там лучше, конечно, ставить водянку. Хотя есть случаи, когда ставят мегабашни. Ну и в общем я это к тому, что вода в большинстве своём нужна только ради эстетики. А если говорить за дешёвую воду, то это шляпа, которая вполне себе может пойти под замену быстрее, чем вы будете апгрейдить ПК.
Ну и по корпусу тут в целом всё очень просто. Чем больше корпус, тем проще он поддаётся апгрейду. Здоровые варианты, которые подходят вообще под всё — это Montech XR Wood, Montech AR903, Cougar Duo Face Pro, Cougar FV150, Montech King 65 Pro, Montech King 95 Pro, Geometric Future 5 в любой вариации, в любом исполнении. В принципе, любой большой корпус хорошо подходит под дальнейший апгрейд. Например, те же аквариумы за счёт размещения вертушек, которые сбоку, тоже отлично подходят под апгрейд, потому что у них появляется дополнительное пространство под длину видеокарты. Что касаемо бюджетных вариантов, так это Oculux C70, Oculux C52, Oculux C60, Cooler MX160, Cooler Airface 180, Montech XAR и ещё огромное множество разных корпусов на любой вкус и цвет. Тут, в принципе, главное не ошибиться с размером материнки и видеокарты.
В общем, как-то так. И если вкратце подытожить: единственная платформа, где реально есть апгрейд — это AM5. Стратегия собрать на 14600 имеет место быть. Оперативки желательно брать 32 Гб. Если не играете в процессорозависимые игры, то видеокарта — это половина стоимости компа. БП не надо брать по дурости на много Вт. Вода не панацея, а дешёвая идёт лесом. Ну и хороший корпус для впихивания всего и вся. А главная версия PCI — это наёб века. Вот буквально сейчас читаю комментарии насчёт версии PCI. Якобы материнки с 4.0 такое себе. И когда выйдут видеокарты 6.0, то разница вполне может появиться. Однако, [цензура] для кого я эти ролики снимаю, показываю, как оно на самом деле. И вот ролики эти не смотрят, и всё равно вылупляются вот те, кто доказывают обратное. В редких сценариях возможна разница, но опять же, я взял 5060, на которой буфер памяти практически забит завода, и даже там в 3.0 и 5.0 практически нет никакой разницы. А если мы будем брать условную 7070, где не факт, что будет 6.0, но при этом точно будет 16 линий и какая-никакая нормальная шина памяти, то никакой, [цензура] разницы не будет, потому что это неурезанная карта. А когда карта не урезана, это практически никогда не происходит, только в сценариях, когда вы забиваете буфер памяти. Но при забитом буфере памяти играть просто невозможно, потому что FPS крайне маленький, и тут нет никакой разницы между 3.0, 4.0, 5.0. Вы сравниваете 16 FPS и 20, что в процентном соотношении много, но по факту нихера. Да и в принципе, чем вам не хватит карт на 5.0, да тут вполне себе хватит производительности на топовых решениях на несколько лет вперёд. Вы спокойно шеститысячную серию скипнете, которая тоже будет 5.0, и с неё тоже можно будет что-то брать. И уж тем более скипните семитысячную серию, а там уже по-любому вы будете собирать другой комп, потому что актуальности и производительности вам уже будет не хватать. Поэтому вот эти вот разговоры про 4.0 бессмысленны. А материнки, которые дороже на 2-3.000, они будут хуже по питанию, чем 650-е доски. Ну, тот же Gaming Plus Wi-Fi 550 чипсета и Tomahawk. Да, у Tomahawk на две головы выше питание. А если брать 550 Tomahawk, то по сравнению с 650 там мало того, что аналогичный питальник, так из глобальных отличий то, что она восьмислойная, но при этом заплати за это 7.000. Поэтому то, что вы там 2-3.000 доплачиваете, вы доплачиваете за материнку хуже по уровню по питанию, что в конечном счёте как раз-таки и режет вам апгрейд, а не версия PCI.
Ух, вот на этом, пожалуй, сегодня всё. Спасибо за просмотр. Ставьте лайки, обязательно пишите, что думаете по этому поводу. Вообще, стоит ли апгрейдить ПК или проще собирать каждый раз новый? Подписывайтесь на мою телегу, заказывайте консультации. Ну и до скорых встреч, уважаемые зрители.
[музыка]