OpenClaw захватывает рынок AI-агентов

То, что происходит на рынке ИИ, не очень очевидно. Ты, возможно, слышал про OpenClow, но, возможно, ничего так и не понял, почему это круто и почему он до сих пор летит очень активно, даже если кажется, или новости, там блогеры перестали снимать какие-то видео. Это всё неправда. Очень сильно всё летит, всё меняется. Я расскажу, в чём фишка, на что стоит обратить внимание и как на этом заработать денег, если ты вдруг захочешь это сделать. Ну давай поговорим.

А-э, короче, самый главный вопрос, а-э, что за фигня произошла с OpenClow? Вот, а-э, если вы вдруг пропустили, OpenClow набрал там самое большое количество звёздочек на Гитхабе. Вот Founder OpenClow. Смотрите, какие они тут все счастливые. Вообще всё супер-пупер клёво. Смотрите, какие ребята, все довольные. Э-э, и вот он сам. Насколько я понял вообще его предысторию, что он сделал какой-то успешный экзит из стартапа, заработал какие-то там свои 100 млн долларов и 4 года пытался что-то клёвое запустить, пока вот не запустил OpenClow. Он прямо хотел хайпануть. Вот и хайпанул настолько, что OpenClow по итогу продали за 1 млрд долларов. И вообще вся эта тема как-то переросла в то, что теперь это ещё стоит 40 млрд. Ну как так? Э-э-э-э, вот как так произошло, э-э, что CEO Nvidia, ну, наверное, один из самых влиятельных человек, э-э, на Земле сейчас, э, выходит и рассказывает: "OpenClow – это следующий Linux. Мы сейчас будем тут активно внедрять его везде и поддерживать нашим всеми ресурсами Nvidia". И там у него целая речь была. Вот. И если вы вдруг это пропустили, обязательно посмотрите.

Так вот, вторая фигня, которая, которая происходит на рынке, я вообще не понимаю. Смотри, open каждый день залетает 743 коммита. 743 коммита. Понимаешь, с какой скоростью там что-то меняется? Гермес, который по сути конкурент. Ну, много видео на Ютубе, что Гермес убьёт OpenClow. Гермес там используйте Гермес, он самый лучший. И в каких-то задачах он лучше. Но коммитов, да, то есть условно за 4 дня разница вот на порядок. То есть технически может вообще там перестроиться и стать отдельным там Windows, э, в котором на котором можно ехать что-то делать. И это говорит о том, ну вот посмотрите, вот любые другие даже вот вот эту библиотеку саппортят э у комбинаторе, да, 12 коммитов. 12 коммитов. Тут 2.000 коммитов за те же за то же самое время. То есть OpenClow как будто не остановить. Это машина, которая производит сама себя. Это если бы завод э-э по производству батареек сам себя строил. Я не знаю. Ну вот просто ты хочешь молоко и говоришь: "Корова, давай, иди размножайся, сама строй заводы, сама строй загоны. Мне нужно молока вот так много, сколько ты можешь произвести". И корова такая: "Сейчас позову друзей, подержи мой кофе".

Вот. А что это всё значит? Ну, я просто мониторил это несколько дней, да, то есть это не история одноразовая, да, не то, что там был какой-то хайп. А-э, в среднем за 5 дней по 3-4.000 коммитов, э, как я говорил, в среднем 700 коммитов. Гермес отчаянно старается догнать и никогда не догонит. Даже NemoClow – это с поддержкой Nvidia 200 коммитов, да? То есть вообще, вообще нереально, нереальное количество. Если посмотреть на другие ИИ-нативные проекты, которые вот активно развиваются, да, комьюнити, то в среднем это 200 коммитов, 200-300 коммитов. То есть OpenClow на порядок, на голову выше и не просто так. Сейчас я расскажу, почему.

OpenClow ассистентов настолько, э, что так как нельзя остановить, да, то есть это уже в опенсорсе. А, скорее всего, корпорации хотели сделать какой-то такой супер свой OpenClow, как Cloudy COD, только OpenClow за деньги, но поняли, что это невозможно удержать, и решили возглавить. Да, не можешь победить, возглавь. Поэтому они поддерживают и развивают его.

А, значит, э-э, мы определили вектор, да? То есть, если OpenClow – это лидер, да, за которым все едут, которого поддержка больших корпораций, то это стандарт, да, стандарт на рынке, который задаёт всем остальным правила игры. Поэтому, если ты думаешь, что OpenClow мне не нужен, это полное [ __ ] у меня есть мой курсор или какой-то агент, задумайся, а курсором, CloudyCode не пользуются обычные люди, ну, то есть сотрудники, руководители, не айтишники. Вот просто задумайся, что не айтишникам эти все инструменты разработчиков, ну, неудобны. Вот. А Cloudy OpenClow как раз эту задачу и решает. Это такой CloudyCode для массового потребителя, но пока он очень сырой. Это MS DOS, это ещё не Windows.

Смотри, а если мы захотим понять, что на самом деле происходит, нужно вот погрузиться в эту картинку. А технически э-э на рынке много всего, да? То есть для разработчиков у нас есть CloudyCode, есть Codex, есть Antigravity. И вот, вроде бы, мы должны выбирать из этих трёх, но есть ещё Open Source Community, это OpenClow, Гермес, Kimi и там целая череда других каких-то агентов. И они все одновременно конкурируют друг с другом. Они не партнёры. У них у каждого свой вин. Каждый из них хочет стать лидером и чтобы вокруг него весь рынок построился. Они борются за рынок, понимаешь? А, грубо говоря, во времена старта Windows, Linux и так далее, сколько там было ещё операционных систем? Ну, возможно, тысячи. Кто про них помнит? Никто про них не помнит. Их просто закопали и похоронили. Так вот, все компании борются за тем, чтобы на их инфраструктуре, на их базе, чтобы они задавали стандарты. Вот. И одновременно Open Source сообщество борется с корпорациями. И OpenClow как раз и едет на этой волне, но уже под патронажем. OpenAI, Nvidia и вот этой мафии Майкрософта. Так что мы видим огромного лидера. Ну и Гермес тут типа типа сбоку номер два.

Но если со стороны посмотреть на это всё, мы увидим вот реально вот эту вот историю, да, когда вот мы ожидаем, что и компании ожидают, что они сейчас вот построят такую платформу, э-э сделают свой App Store и начнут вот тут вот лутать бабки. Вот. А, но дают вот такие вот какие-то инструменты, да, я этот инструмент я не дам Cloud COD э-э, ну, пользоваться какому-нибудь маркетологу. Ну да, некоторые пользуются, потому что они хотят быть быстрее других, но в среднем это же трендец, это же ужас. Вот и это всё нужно гикам, да? То есть как будто вот сейчас гики вот они там будут стараться в своих майках худи. Вот они сейчас тут построят мир. А, но в реальности обычным обывателям нужен Windows. Удобный, однокнопочный, максимально примитивный, э-э, возможно, не такой клёвый, как Mac, но в любом случае большинство людей на Земле привыкли к Windows и хотят что-то такое. И, э, потому что это офисники, да? То есть обычные офисники не гики, которые каждый день ходят на работу. А почему они ходят на работу и не делают стартапы? Да потому что они хотят жить обычную, понятную жизнь, предсказуемую, понятную. Им нужен предсказуемый, понятный инструмент, очевидный, который работает вот так, так и так. Они делают всё волшебство, всё, что ты его попросишь, он всё сделает. Им такое волшебство не нужно. Они хотят прийти на работу, отсидеть свои там 5-8 часов, пойти домой и кушать, спать, гулять с детьми и всё. Вот. Потому что им нравится этот вайб. Они кайфуют от этого вайба и не хотят превращаться вот в этих вот гиков-задротов, которые говорят: "Не, так неправильно. Вот вот я знаю, как лучше. Вот ручной инструмент может всё сделать. Дай им одну кнопку". И они будут носить себя на руках и скажут: "Ты король".

[откашливается] Но в реальности в реальности ещё хуже. Все хотят iPhone, да, в котором Windows, который, несмотря на то, что он простой, ещё более однокнопочный, ещё более примитивный, теперь уже и прозрачный. Э-э вот чтобы просто вот ты нажал, сделалась одна функция, всё, ты потратил 15 секунд. Они вообще не хотят в телефонах сидеть, но там сидят вот те, кто хотят сидеть в телефонах, зарабатывать на телефонах деньги, вот не выходя из телефона, решать все задачи в своей жизни. Вот блогеры, миллениалы, зумеры и так далее. Опять же, они не хотят вот это консольное задротство, которым занимаются айтишники. И вот между вот этим, вот этой ситуацией и вот реальным массовым потребительским продуктом, как будто есть ещё куча-куча времени. Но понятно, по какому плейбуку играют большие компании. Они пытаются стать вот этим следующим айфоном в мире ИИ-технологий и продавать это всё зумерам каким-то чудом. Вот что-нибудь придумают.

Но пока мы видим, что если мы будем опираться на все эти примеры, а OpenClow и Гермес составим как консьюмерский продукт для конечных потребителей, то у нас есть очень много инструментов, чтобы как-то заработать деньги. Но это не то, что происходит в IT. Э в реальности ИИ немножко другая проблема. Смотри, если ты захочешь ИИ использовать для бизнеса или в бизнесе, тебе потребуется какой-то более вот такой продукт, да, мы уже проходили эту историю, что есть какие-то задачи, их надо куда-то ставить, вот эти стикеры, которые клеить, Jira и тому подобное. Теперь у нас появился Symphony, да, который OpenAI недавно релизнул. И он позволяет нам что делать? Он позволяет нам общаться с ИИ, э, через задачи, э-э, дорабатывать задачи и вести сразу большое количество тасков в день. Ну, то есть типа мне как юзеру вообще удобно. Я увидел, сколько я задач выполнил за день, особенно если я в офисе, и готово. А это значит, что вот по моей логике, что мы потихонечку очень оперативно переходим из фазы, когда мы были просто консольными задротами, э в более офисную среду, где реально люди привыкли работать с задачами, выполнил там 5-10 тасков, и ты счастливый, успешный и клёвый. Вот. Э-э, а это значит, что архитектура современного какого-то движка, особенно полезного в бизнесе, выглядит примерно вот так.

Где-то на дне Марианской впадины находятся кодинг-агенты, кодексы, CloudyCode. Если вы делаете кодинг-агента, вы, наверное, уже опоздали на 2 года. Не надо этим заниматься. Если вы думали, что вы поверх кодинг-агента придумали Workflow, и вы теперь молодцы и крутыши, вы тоже уже немножко э- олдскул. Да, потому что сейчас идея в том, что, э, работать внутри Jira, а всё остальное происходит волшебным чудным образом, да? Вот этот слой, он как бы уходит айтишникам-задротам. А менеджеры, всякие люди, которые вне IT, э, офисники, они хотят работать в привычных своих интерфейсах и отказываться от них не хотят, потому что они ленивые и им нравится жить, как они уже живут. И не переучишь ты их. Это займёт там десяток лет. Зачем? Проще их всех уволить. Но опять же, куда уволить там 8 млрд людей? Если задуматься, если в этой всей истории повариться, немножко подумать, что мы все идём в обычные задачники типа Jira. Ну для тех, кто не знаком, что такое Jira, э-э вот на всякий случай Jira, да, это тоже задача. Вот прямо всё то же самое, только теперь с агентами. Волшебство, да, э-э, позволяет трекать, что там люди делают. Да, у Jira настают тоже стрёмные времена, им надо быстро переобуваться и становиться компанией и так вот, э, есть ещё интересные ниши, которые не очень очевидны.

Э-э, например, э, если ты хочешь, э-э, посмотреть на компанию, которая просто нашла охрененную нишу и стала номером один в ней. Номером один, это единственный продукт, который очень чем-то похожим занимается и делает это хорошо. Ну, их два. Ладно, два. Есть ещё один, но не такой модный. Вот что они придумали. Ну, по сути, это очень похоже на N8N, да? N8N, э, прикрутили к ИИ, который думает к агенту, э, и научили это всё коннектиться через коннекторы, заполнять формочку прямо нативно в чатике. Вот. И говорят: "Ну, хочешь также круто, э, интегрироваться всё-всё-всё в свой ИИ-продукт, вот просто плати нам бабки э- за наш Composio. И добро пожаловать в клуб". Всё очень быстро, легко интегрируется. Смотри, сколько у нас юзеров, смотри, сколько у нас интеграций. И эта компания так быстро растёт, что вот вы можете купить акции этой компании, если вы успеете. Она сейчас будет оценена скоро там в миллиард долларов, а потом будет 10 млрд. Ну то есть это будет компания, которая вот так вот как Stripe полетит в космос куда-то. Вот. Э-э и казалось бы, они ничего нового не придумали, просто сделали обёртку для OpenClow агентов, да. Э-э, но решили задачу интеграции, то, что делал раньше, ну, всякие интеграторы. Так что вот пример очень хорошей ниши, хорошего продукта. Но если вы делаете на англоязычный рынок, вы уже не успели, они номер один. Всё, номер два тоже уже есть. Вот. То есть быть номером 3 4 5, ну, как будто очень маленькая ниша. Но, возможно, может попробовать на другой какой-то рынок сделать, где их нет.

Вот ещё одна ниша забавная. Я вам говорил, что мы сейчас находимся в эпоху, где всякие задроты используют инструменты задротские консольные, и говорят: "Как круто, у нас есть Linux". Да. А мы стремительно движемся от Linux к консьюмерскому продукту типа Айфона, где каждый уже просто человек модный, клёвый, зумер сможет этим легко пользоваться, понимать, но мы ещё не там. Ну, то есть ChatGPT ещё не там. Ну, вообще всё ИИ ещё очень далеко до этого момента. Но, но, но вот пару продуктов, которые пытаются сразу туда перепрыгнуть. Э-э, например, Paperclip очень хороший продукт. Рекомендую с ним поиграться. Прикольный. Смотрите, что они придумали. Они придумали сделать, по сути такой вот а-ля Jira. Но с ИИ-агентами. Ну, где ИИ-агент – это сотрудники, а ты с ними через тасочки и общаешься. Ну, это то, что примерно Symphony делает, да? То есть это прямой его конкурент, то, что OpenAI презентовал. Но это то, куда мы едем. Это то, что будет использоваться в в бизнесе офисниками, да, вы можете это скачать, оно в опенсорсе и как-то начать этим пользоваться. Вот. Э, у них, конечно, есть конкурент тоже Pichi, да? То есть, ну, вы видите тренд, да? То есть есть ИИ-агенты. А ты с ними разговариваешь, как сейчас, там GPT и решаешь свои вопросы. Э, гики делают всё то же самое, только в Discord, да? Э, то есть в целом задача понятна, да? То есть неважно, у вас будет Matrix какой-нибудь с элементом, у вас будет Paperclip, у вас будет Pichi, что-нибудь ещё. Суть в том, что сегодняшний бизнес-инструмент с ИИ-агентами выглядит примерно вот так.

Во-вторых, очень прикольная ниша, про которую вам советую посмотреть, называется ИИ в HR. Что такое HR? Это как раз внутреннее взаимодействие всех людей друг с другом в компании, потому что, ну, ладно, ИИ можно решить какую-то джобу, запостить Instagram, сделать какой-то весёлый ролик, который никто не смотрит, да? Но как людям с друг с другом взаимодействовать, когда у вас ИИ есть у каждого сотрудника, и теперь ИИ надо как будто подружить для целого отдела. Вот и эта задача как раз для ИИ. Это такая ниша. Рекомендую глянуть.

Ну а теперь смотри, э всё ещё не говорит, э что на самом деле происходит на рынке. Это просто говорит, куда мы придём. Если мы немножко захотим вперёд забежать, мы можем тоже там оказаться и участвовать в этой гонке, когда все строят Windows, все строят iPhone, и мы уже пытаемся на этом заработать. Первые люди, которые начали делать приложение под iPhone, неважно, там фонарик, какое-то зеркало, э-э, покупали по три, по пять квартир за одно вот такое дурацкое приложение. Просто вот настолько iPhone бомбил, настолько App Store бомбил, что ты заливал любое [ __ ] и сразу забирал бабки. То же самое было, когда Wildberries запустили. Первые селлеры прибежали и спокойно лутали там бабки по 20, по 30% с любых товаров. Неважно, что там продавал, носки, трусы. Ты спокойно делал бабки. Вот очень легко. Но те, кто придут сегодня, они ничего не заработают. То же самое ты пойдёшь в App Store, сделаешь своё очередное приложение и будешь э грустить, потому что кругом говорят, что люди там по 50 баксов, по 50.000 баксов зарабатывают, а у тебя что-то не получается и что-то с тобой не так. Надо, надо больше подучиться. Нет, с тобой всё так, просто ниша уже настолько выжжена, это там просто уже просто пустыня. То есть люди уже пытаются крошки собирать, но никто тебе не скажет, что есть практически корпорации по производству приложений, и они тоже не дураки. У них там ИИ не то что заряжен, он ультразаряжен. Там такое ружьё такое стрелять во всех. Поэтому поэтому надо вот смотреть немножко вперёд на ниши, э, которые не настолько заняты. Ну, немного обогнать рынок я это называю. Ну, надо посмотреть, куда рынок придёт, и пойти сразу в эту сторону. Ну, там где-то встретитесь, будет союз, и может ты будешь как раз в этот момент, когда появится новый App Store, может это будет OpenClow App Store, и ты зальёшь туда своих агентов, вот лишь бы каких, и тоже заработаешь себе миллионы миллиардов, но нужно оказаться в нужном месте в нужное время, а это искусство.

Что ещё хотел тебе рассказать? Смотри, а если мы посмотрим на ИИ с точки зрения того, что все кругом бегут и делают, и так много новостей, все кругом рассказывают, ну, особенно блогеры, э, вот каждую неделю три-пять видео, вы ИИ и опять что-то новое вышло. Я не знаю, вам вам не надоело это смотреть. Э, я уже не смотрю. Вот. Э-э, но я решил посмотреть. О'кей. Если каждую неделю так много всего выходит про, я говорил 4.000 коммитов каждые 4 дня в OpenClow. Вот в Гермесе 1.000 коммитов. Что там происходит, одному богу известно, я не знаю. Вот. Но я точно знаю, что если посмотреть на страны, э-э, что кому нужно, э-э картина выглядит очень понятно. Даже смотри, американцы хотят продавать ИИ-шки и свои модели. Ну, то есть, грубо говоря, они делают большую модель, говорят: "Мы потратили на неё миллиард долларов, она самая лучшая", но Open Source уже их догоняет, да, китайский Open Source уже плюс-минус то же самое. И вот смотрите, наши крутые ИИ-шки, курсоры V0, Replit, там, Kira и так далее. Вот, пожалуйста, если вы не знаете, то Kira это очень крутая модель, крутая ИИ-шка, которую разрабатывает Amazon, да. Вот это не реклама, но просто обратите внимание, её основная задача делать супердлинные пробеги по решению задач для больших корпоративных проектов. Ну то есть типа идея, что у тебя настолько большая кодовая база, что ты в ней решаешь вот в под ключ какие-то задачи, и она хорошо работает. Вот просто задумайся, да? То есть если у тебя какой-то большой продукт, наверное, Kira лучше, чем курсор, про который много говорят. курсор или не курсор, Kira, вот если у тебя что-то реально большое. Вот. Но Китай, Китай занимается другими делами, поэтому они выкидывают для них вот эти модели американские. Они говорят: "Ну, модели очень быстро коммодитизируются". Что значит быстро коммодитизируются модели? Это значит, что я потратил миллиард долларов и произвёл невероятный ИИ, да. Но сегодня Китай выложил это бесплатно. Что значит теперь? Теперь это просто стол или стул? Да, ты за стул готов заплатить миллиард долларов? Нет, теперь это просто стул. То есть вчера, когда он был единственный, он стоил миллиард, а сегодня это просто стул. Вот это коммодитизация, и ИИ-модели очень быстро коммодитизируются за счёт вот Open Source. Но Китай зарабатывает деньги на ИИ и целится именно в тулинг, в оркестрацию, в решение каких-то прикладных задач. Смотри, например, вот проект, который называется SS Switch. Просто посмотри, насколько элегантно и прикольно это придумано. То есть они говорят: "О'кей, если уже так много всяких моделей, типа там и Cloud Code, и Open Coder, там Minimx и так далее, мы хотим каждую модель отдельно настроить, прокинуть ключи, э, для того, чтобы разными агентами строить разные задачи". Что это значит? Ну вот, обрати вот сюда внимание, да? То есть CloudyCode, Codex, Gemini и так далее. Любые инструменты. любой агент, которого ты скачиваешь – это просто инструмент, да, это стол, да? То есть Anthropic говорит: "У нас идеальный CloudyCode", но это просто стол. Всё, э, то есть это стоит ноль. То есть не надо разрабатывать свой CloudyCode, надо просто взять другой инструмент, положить сюда другую модель и, пожалуйста. То есть ты можешь CloudyCode, например, пользоваться MiniMax моделями, да? Why not? И вот эту волну не остановить. То есть модели, а сами тулы вокруг инструментов, э, по сути ничего не стоит. Но стоит решение под ключ. Ну, грубо говоря, как я вам говорю, iPhone, да? То есть, а сам iPhone инфраструктура, как Apple с инфраструктурой, вот это всё друг с дружкой интегрированное, то, что ты легко делаешь приложение и у тебя есть понятно, как его продавать. Тебе не надо придумывать, где же найти пользователей этих приложений, как они их установят. Не надо тебе это думать. Вот Apple всё это построил и за это берёт Apple налог. Вот то же самое пытаются делать китайцы. Вот и у них идея в том, что надо производить больше таких обвязок, инструментов, чтобы построить вот тот самый iPhone. [фыркает] А другая стратегия. Поэтому модели для китайцев ничего не стоят, и они их выкидывают в Open Source. Вот. Э, в Индии, э, опять же, как я вам, э, говорил, Composio, они хотят как можно быстрее фигачить, э, просто решение. Ну, то есть, типа, в Индии не нужно законченное решение, им нужны космолёты, которые всё везде и сразу. И вот они такие штуки и строят. И поэтому там такие сервисы стреляют. Вот. А вот в Европе Pichi, да? То есть все хотят всё self-hosted, всё своё. Особенно маленький бизнес боится потерять свои тайны. Э, Manus заблокировали в Дубае. А строится, смотри, Gemlab. На самом деле в Дубае все смотрят на то, чтобы быстрее принимать решения и зарабатывать. То есть им не интересен э какой-то там агент. Вот как в Америке. Каждый, каждый сайт, каждый продукт – это отдельный там какой-то инструментик, который решает одну маленькую задачу. А в Дубае они хотят прямо вот э-э Porsche, да, вот ты в него сел и поехал. То есть ты не хочешь там руль от Porsche, колесо от Porsche, там, не знаю, кузов от Porsche. Они говорят: "Дай мне сразу решение". Вот дай мне полностью решение. Вот то, что хотят в Дубае, они готовы в это инвестировать, строить. Появляются полностью готовые кроссдоменные агенты, кроссдоменные приложения. И вообще очень сильно растёт Wellness, потому что в Дубае едут люди с деньгами. Э там это такое царство пиратства э-э и богатства. Вот поэтому богатством и образу богатой жизни и обслуживанию хотят вот соответствующие услуги. Поэтому там очень сильно растут такие селф-агенты, которые помогают мне меньше что-либо делать, но больше зарабатывать и больше чилить. Ну, ну мне нужен консьерж-сервис. Вот. Э в России всё везде надо крякать, переделывать, адаптировать и так далее. Всё закрыто и скрыто и так далее. Ну, короче, в каждой своей стране свои приколы, но есть общий паттерн, если посмотреть на это всё. Кто что делает? То есть, видите, самая дорогая работа, как будто такая фундаментально идёт в Америке. А все остальные занимаются обвязкой и уже адаптацией того, что делают. То есть, а, Америка – мировой драг-дилер. Есть девять слоёв, на основе чего всё строится. Если в самый низ посмотреть, то вот то, про что больше всего говорят про модели, они в самом низу. Вот на базе них всё строится. Но этим всем занимаются Anthropic, большие корпорации. И вот про них много чего говорят, как они [ __ ] меняют мир. Но деньги зарабатываются где-то вот на этих слоях, да? То есть где есть вертикально интегрированные приложения, например, как Hypercubic, Kita, Manus, да, где, ну, ну самый понятный Manus, наверное, вот в этой всей истории, э, по сути, которые говорят: "Мы за вас там запустим целую армию там агентов, которые хорошо настроены, которые решат все ваши задачи. Вы просто берите и вот прямо сегодня начинайте работать, и мы для вас вот сделаем огромную работу". Вот. А или там Hypercubic, да, которые говорят: "А мы за вас возьмём и старый код на Cobol, а перепишем максимально секьюрно, безопасно, и ваши старые сотрудники, которые уже умирают, не бойтесь, мы ваши заводы не закроем, мы будем аккуратно следить и видеть, как у вас там всё идёт, и будет всё пипец безопасно, масштабно и супер круто, да?" То есть ниши поверх, э, уже существующих больших старых бизнесов, вот [откашливается] или каких-то решений, а задач. Дальше агентная инфраструктура, опять же, много всяких агентов, которые всё запускается. Policy арбитраж – это, по сути, э настраиваемые системы, доступ к каким-то либо API. Вот, например, AntiAPI. Очень забавная история с Antigravity. AntiAPI – это вот такая вот история, когда, э-э, вышла ИИ-шка, но у неё есть лимиты, проблемы и модели, и всё завязано на каких-то провайдерах. А те говорят: "Нет, мы хотим всё это взломать, и мы хотим пользоваться э нашими бесплатными моделями э-э через ваши дорогие, сложные инструменты". Вот. И, например, мы хотим это куда-то ещё вывести, например. Вот. И таким вот образом ребята делают провайдеры и позволяют, э, спокойно пользоваться чем угодно, когда угодно, как угодно, используя вообще вот эти вот американские дорогие сервисы как инфраструктуру. Вот это круто. А так что тут какая-то война идёт за Policy. Дальше, как я говорил, работа с людьми, да, людям надо как-то пользоваться ИИ. И это то, что сейчас называется ИИ в HR, да? То есть когда у каждого сотрудника есть свой ИИ-агент. И так как у нас есть и Policy, и инфра, и так далее, мы вот этот вот слой строим поверх сотрудников. И это уже слой управления почти бизнесом компании огромной корпорации. То есть эта часть не нужна, если у вас не там 500 сотрудников, да? Но если у вас маленькая компания, то вот HR каждому сотруднику ИИ пускай ускоряется. А вызовы тулов, да? Основная проблема в чём? Что тулов много, нужно настраивать конфиги под каждый тул, прокидывать ключи. Ну не будет же каждый сотрудник прокидывать ключи. Это же геморрой. Надо как-то этим управлять централизованно. Нужно как-то это всё автоматизировать, видеть, куда что уходит, что вызывается, что работает, что не работает и так далее. И вот тут появляется отдельный отдельный слой. Э-э и на самом деле я думаю, вот этот вот а CloudHub, а это вот типа новый NPM. И посмотрите, в новом NPM, который на OpenClow строится, тут и промты, и тулы, и воркфлоу. Ну как будто это целый магазин "Собери себе бизнес из конструктора". То есть ты приходишь как в магазин рыболов, и тебе говорят: "А тебе какую удочку?" Не, ну к этой удочке надо обязательно лодку купить. Ботинки, вот такие вот штанишки. Вы посмотрите, вам кажется, что эти магазины для рыбаков, для э сада какая-то фигня для стариков, но они приносят очень много денег. Люди на газон тратят, особенно в Америке, 30% своей зарплаты, всех своих доходов, чтобы у них был клёвый газон, чтобы в саду сидел гном. Ну, короче, вот на эту работу с садом уходит огромное количество денег, как и на животных, так и на рыбалку, да, это огромная индустрия. Вот здесь пример такого же построить магазин рыболов, но на ИИ, да почему нет? Давать людям лопаты, а рыболовные снасти и зарабатывать на этом бабки, а на продаже информации, какие лопаты кому нужны. Вот. И дальше вот только вот, э, ваши CloudyCode, оркестраторы, настройки, ИИ-шки и всё остальное. Вот то, про что больше всего говорят, как будто не самое денежное, потому что деньги они уровнем выше, да, и это как с заводом или сельским хозяйством. Вот здесь ребята производят, не знаю, комбайны, тут эти комбайны, не знаю, сеют, жнут, но а фермеру нужно 2 года подождать, пока там или год, да, год, год, чтобы вырос урожай. И потом он этот урожай собрал, развёз по каким-то компаниям, да? И после этого какой-то парень купил готовую там, не знаю, гречку, запаковал в пакетик, налепил туда свою какую-то красивую картинку и пошёл просто продал в 10 раз дороже, чем вот, э, бедный фермер там очень долго делал. Но вот упаковать в коробочку и продать, это вот дистрибуция, там, где Salesforce и так далее, реклама, TikTok, вот где вы очень много э шума в медиа. Вот он устроил немножко шума, продал, но он больше всех зарабатывает, если у него получается построить канал продаж. Вот и здесь то же самое. Поэтому деньги не здесь. И вы можете не расстраиваться, что, к сожалению, вы не успеваете сделать модель. Да, ну и пофиг. Зато вы можете успеть сделать канал продаж, упаковать ИИ в пакетике на свой красивый логотип и зарабатывать на этом деньги.