Transcription
Bienvenidos de nuevo. Nos acompaña de nuevo Alister Crooke, un ex diplomático y negociador británico con décadas de experiencia en conflictos en Oriente Medio. Alister Crooke es también el fundador y director del Conflicts Forum. Así que, para asegurarse de leer este perspicaz Substack, he dejado un enlace en la descripción. Así que, muchas gracias por volver al programa. >> Gracias. Gracias por invitarme. >> Recientemente escribió un artículo también publicado en su Substack sobre la geopolítica del mundo siendo reiniciada por la guerra de Irán. Me preguntaba si podría explicar algo de esto. ¿Por qué Irán no es solo, supongo, una derrota estratégica para EE.UU., una crisis regional, sino que también el mundo de la geopolítica se ve afectado por esto? >> Creo que hay una serie de razones. En primer lugar, hay tres países que se ven directamente afectados. En primer lugar, está Israel. Hay una crisis en Israel. Estaba leyendo esta mañana los informes de Israel de que Netanyahu está desesperado ante la posibilidad de un acuerdo. Completamente opuesto a él. En completa desesperación. Y preocupado por su futuro. Porque, como saben, hay casos pendientes contra él. Que podrían acabar con él teniendo que ir a la cárcel. Casos de corrupción, de larga data, pero que siguen en curso y que, según sugieren las autoridades legales, si llegan a su conclusión, podría ser condenado. Y el otro aspecto de esto son las elecciones y el indulto que Trump ha estado tratando de conseguir para él. Y hasta ahora no ha conseguido el indulto. De hecho, lo que muchos de nosotros pensamos es el borrado completo del caso que se está tramitando contra él. Todos esos casos que son bastante, que deberían ser simplemente retirados de la lista de cargos y guardados en un cajón. Y hasta ahora eso no ha sucedido. Y por lo tanto, hay especulaciones, y lo enfatizo, esto es especulación israelí en Israel, de que puede ser preferible para Netanyahu dimitir y dejar el gobierno antes de tiempo que enfrentarse a una derrota electoral en, digamos, septiembre u octubre. Él ve que es probable que las elecciones sean en septiembre, no en octubre, porque octubre no resonará bien con muchos israelíes por el 7 de octubre. Y por lo tanto, quiere distanciarse de eso. Pero parece que está desesperado porque el indulto no llega. No llega un acuerdo que le permita, incluso si obtiene un indulto, lo está rechazando tal como está porque admite culpabilidad y eso es una carta bajo la ley israelí. Y las tensiones están creciendo enormemente porque ahora hay israelíes que al principio estaban enormemente entusiasmados con que Estados Unidos iba a intervenir y, ya saben, la mayor potencia del mundo se iba a unir a Israel y destruir efectivamente Irán. Eso es lo que quieren, la destrucción de Irán. Y ahora se está interiorizando en Israel que este no va a ser el resultado. De hecho, Irán ha ganado la guerra. Y por lo tanto, ha ganado la guerra para Israel en el sentido de que Israel ha perdido la guerra, al igual que Estados Unidos perdió la guerra, pero Israel aún más. Ha perdido la guerra y la guerra está poniendo en tela de juicio cuestiones muy profundas. La gente ha dicho esto, ¿es el colapso de todo el proyecto del Gran Israel? Porque, ya saben, Israel ahora está atrapado con cuántas, ¿cinco, seis guerras imposibles de ganar? Y en todas partes no van particularmente bien. Gaza, Cisjordania, o Líbano, particularmente significa volver. Pero ninguna de estas va muy, muy, muy bien. Y como dijo el jefe de estado mayor, si tuviéramos que gestionar esto, necesitaríamos seis IDF más de las que tenemos. Así que, están atrapados en una guerra imposible de ganar con no suficientes tropas y sin una salida particular. Se suponía que Irán iba a ser la bala mágica que sacaría a Israel de esta profunda, profunda crisis hacia un período diferente. Así que algunas personas, y no pretendo que sea una mayoría o una gran parte, pero se empieza a ver a personas de alto nivel bastante serias en Israel diciendo, al final de esto tenemos que volver a lo que Ben-Gurion dijo originalmente. Ya saben, que Israel es un país pequeño, territorial, con pocos recursos, poca opinión pública, poca población. Tenemos que quedarnos dentro de nuestras fronteras. Y también respaldó la fórmula clausewitziana de que la guerra es una extensión de la política en lugar de la política una extensión de la guerra. Y así, la visión de Ben-Gurion era que Israel no podía permitirse un gran ejército. Podía tener un ejército pequeño, profesional, y tenía que depender de reservistas. Y así la gente está volviendo y diciendo, bueno, nos hemos equivocado bastante en esto. Ahora estamos sobreextendidos en todas partes en este enorme proyecto de convertir a Israel en el hegemón de Oriente Medio. Y todo está saliendo mal. Y ahora estamos atrapados en todas estas guerras que hemos iniciado. Y así hay gente diciendo, bueno, necesitamos volver al modelo de Ben-Gurion. Necesitamos quedarnos dentro de nuestras fronteras. Y hay otras personas diciendo, bueno, miren, esta forma de lidiar con el problema iraní no está funcionando. No va a producir una solución. Este intento de conseguir que Estados Unidos destruya Irán no va a funcionar. Y así necesitamos una solución y quizás necesitamos repensar todo el proyecto sionista. Y mirarlo desde una perspectiva diferente. Ahora, solo, estas son cosas que son, estas son corrientes que están surgiendo. Y no han alcanzado su plenitud, creo que en parte debido a la enorme incertidumbre sobre lo que Trump va a hacer y lo que va a pasar en Estados Unidos y lo que va a pasar con las economías mundiales. Así que no están ahí, pero este es un punto de inflexión realmente importante para Israel. Porque las encuestas muestran que Netanyahu probablemente perderá. Por primera vez, siempre he sido uno de los que ha dicho, él es el Sr. Hombre de Teflón. Siempre escapará, y las personas que predicen su desaparición suelen estar equivocadas, y siempre he dicho, él todavía está aquí, y sale de estos problemas políticos. No estoy tan seguro. Ya saben, todo el gobierno con los problemas de conscripción y los grupos ortodoxos en Israel, no estoy seguro de que vaya a salir de esto esta vez, y creo que la oposición está creciendo, y está creciendo la crítica a esta guerra en Irak se está volviendo realmente muy fuerte y muy amplia. Así que, el gobierno podría implosionar. Y piensen en eso. Si Netanyahu se va, ¿quién creen que podría llevar la agenda del gobierno, desde Ben-Gvir hasta todo el Likud, sobre sus hombros? ¿Quién llevaría eso sobre sus hombros? Y tal vez todo el proyecto, toda la estructura política que Netanyahu ha construido durante estos 20 años podría implosionar, y todo desaparecería en facciones y luchas internas. No lo sé, pero solo digo que hay un gran signo de interrogación. Y me preguntaste por qué dije que otras cosas también están cambiando. Creo que está muy claro que Rusia está cambiando. Creo que hemos visto un punto de inflexión en Rusia. Y una figura rusa muy importante que ha estado en las sombras del poder durante 20 años o más, Sergey Karaganov, ha dicho explícitamente en un artículo que escribió, señalando que Rusia necesita aprender de Irán. Y particularmente a lo que se refería explícitamente era a cómo Irán había utilizado armas convencionales de misiles para golpear objetivos estadounidenses y occidentales vulnerables. Y cuando Irán hizo eso, Occidente retrocedió y se retiró. Y dijo: "Necesitamos aprender de Irán. Necesitamos incorporar las lecciones de Irán a nuestra perspectiva". Originalmente, surgió cuando esto se convirtió en el teatro central de la tensión. Y así, esto ha movido su idea de que estaba diciendo: "Tenemos que volver a la disuasión nuclear también. La gente ya no cree en nuestra disuasión. La teníamos en los años 50, la disuasión nuclear, y funcionó. Pero luego la Unión Soviética la mejoró, y Occidente se volvió eufórico, y ahora si mencionas que Rusia es una potencia nuclear, los neoconservadores tienen un estribillo que sacan todo el tiempo. Ah, me dijeron que eso es solo bla, bla, que Putin nunca se atrevería. Usted, la OTAN, y ahora tenemos a toda la OTAN y su PIB y su ejército contra Rusia. Eso cambia toda la cuestión. No, no la cambia. Y así Karaganov ha dicho, el miedo y la sensación de que hay algo, que detrás de las armas convencionales, y él es claro, la primera línea son las armas convencionales. Y insta a Rusia a seguir presionando en el desarrollo de nuevas armas convencionales. Pero en última instancia dice, en el último recurso, cuando tu supervivencia esté en peligro, necesitas que la gente tema el arma nuclear. Y, de hecho, estoy de acuerdo en que ese será un interés europeo cuando los europeos estén, ya saben, echando espuma por la boca con guerra, guerra, guerra con Rusia todo el tiempo en el creciente frenesí de hablar de Rusia y los europeos dicen, y de hecho se atrincheran aún más y dicen, bueno, no podemos hablar y lo que es más, a cualquiera que apliquemos sanciones a cualquiera que use gas ruso, incluso si se compra a terceros, de la India o por vías indirectas, vamos a detener todo eso. Quiero decir, en esta especie de carrera suicida hacia el acantilado para que los europeos se sigan unos a otros por el acantilado hacia un declive económico al descubrir que la energía de Estados Unidos es mucho más cara que la energía que solían tener. Y así, creo que no es solo a nivel público, sino a nivel superior, hay un cambio de humor. Y probablemente lo han visto en la forma en que, ya saben, los entendimientos de Anchorage de Lavrov lo dejaron claro. Y dijo que los europeos están jugando y claramente están entendiendo que esto no puede continuar, esta escalada de Europa de cada vez más apoyo a Ucrania en términos de misiles y drones. El Reino Unido en abril anunció que enviaría 120.000 drones más y misiles de largo alcance a Ucrania. Y están utilizando el espacio aéreo y terrestre de la OTAN en la provincia báltica para dispararlos hacia San Petersburgo y otros lugares, asumiendo que, dado que es espacio de la OTAN, el Artículo 5 del tratado de la OTAN les daría protección contra cualquier represalia de Rusia. Bueno, pueden estar equivocados. Quizás las cosas vayan a cambiar. Pero creo que lo que Rusia dijo fue ligeramente diferente. Dijeron: "Ahora atacaremos los centros de toma de decisiones". Y creo que lo que quieren decir con eso es que el centro de toma de decisiones no está en Letonia. Saben exactamente dónde está. Está en Gran Bretaña. Está en Francia y en Alemania. Ahí es donde se gesta el plan de guerra de escalada, no en Letonia. Letonia es solo una herramienta en este proceso. Así que creo que eso está cambiando rápidamente. Y creo que probablemente a raíz de la cumbre en Beijing. Bueno, Putin y Xi Xi se reunieron. Creo que lo que vemos es que China no lo hace abiertamente, no con misiles, y no con mucho ruido. Pero están empujando fuertemente contra Estados Unidos en términos económicos. Prohibiendo que los ciudadanos chinos de petróleo compren en el mercado de valores de EE.UU. Deteniendo, si se quiere, las otras formas a través de monedas digitales que Estados Unidos está tratando de expandir el mercado del dólar. Y ellos están haciendo lo contrario. Y ahora los europeos dicen que sus bonos de China son efectivamente una buena garantía. Buena garantía en este caso significa efectivo equivalente. Se convierte en parte del mercado de bonos profundos de China. Así que están rechazando los intentos de Estados Unidos de apretar a China en su capex, su gasto de capital, su disponibilidad de capital. Simplemente se está aumentando el mercado de bonos, el mercado de bonos chino. Incluso los estados europeos ahora emiten bonos denominados en yuanes. Y así, están rechazando en varios frentes. No hay muchas noticias. No hace mucho ruido. Pero, al igual que Rusia se ha movido, creo, a una nueva esfera, China se ha movido hacia medidas silenciosas pero muy contundentes para limitar la expansión estadounidense. Quiero decir, miren lo que le pasó a Novidian. Y pero los chinos simplemente han recuperado el mercado chino para sí mismos. Así que esas son las diversas cosas. Todo parece estar calentándose, en mi opinión. Y hay una actitud mucho más dura hacia Occidente en su conjunto. Rusia particularmente contra Europa. Quiero decir, muy, muy severamente enojada con Europa. No sin motivo. Y luego, creo que hay un fuerte empuje chino contra estas medidas económicas bastante ligeras que se están imponiendo a China. Así que simplemente han dicho: "De acuerdo, adelante". Se acabó el Sr. Buena Gente, Sr. Z. Empujaremos económicamente. No con mucha fanfarria ni nada, pero eso es lo que creo que ha sucedido.