Transcription
今天我们将要讨论大象。是的，房间里的大象。实际上是真实的大象。大象，你知道的，非洲象，象牙，大象。但我们将把它们推迟到这个视频的最后，迫使你们像大象在各种河床里跋涉一样，去阅读剩下的内容。所以，我叫Sambakin。我是《恶性自恋的回归》一书的作者，也是一位心理学教授。今天我们将讨论你们提出的各种问题。我将尝试回答它们。第一个问题与性别有关。大多数自恋者是男性，这是真的吗？嗯，在20世纪80年代，当《精神疾病诊断与统计手册》第三版出版时，以及后来文本修订的第四版和第四版的文本修订版，普遍的看法是，被诊断患有自恋型人格障碍的人中有75%是男性。今天我们知道这是不正确的。《精神疾病诊断与统计手册》第五版的最新文本修订版承认，被诊断患有自恋型人格障碍的人中，可能有50%实际上是女性。临床经验似乎支持这一点。各种研究报告称女性占40%，占60%，等等。我认为问题通常在于定义、诊断标准的应用、特质与人格风格与自恋之间的混淆、D型人格与自恋之间的混淆、亚临床自恋与临床自恋之间的混淆，等等。目前在人格障碍领域存在很多混乱和动荡。这导致了治疗结果和诊断缺乏同质性和异质性。总的来说，被诊断患有自恋型人格障碍的人中有一半是女性。然而，自恋的遗传特质及其病理性突变在女性和男性中的表达方式存在差异。大多数外显自恋者，被错误地称为夸大的自恋者，是错误的，因为所有自恋者都是夸大的，外显和隐蔽的。所以，所有外显自恋者似乎都是，我的意思是，大多数外显自恋者似乎都是男性。合乎逻辑的是，75%、80%的显性自恋者，在你面前，你知道的，炫耀的、傲慢的自恋者，合乎逻辑的是他们是男性。同样，合乎逻辑的是，大多数隐性自恋者是女性。我说合乎逻辑是因为没有确凿的研究支持我刚才所说的一切。这是基于轶事、与普通人群的接触、论坛帖子和社交媒体等推测。但如果这是结果，如果这是后来的共识，我不会感到惊讶：大多数外显自恋者是男性，大多数隐性自恋者是女性。同样，在我看来，大多数外显边缘性人格障碍者是女性，大多数隐性边缘性人格障碍者是男性。再说一遍，边缘性人格障碍的诊断存在性别偏见。过去认为大多数边缘性人格障碍者是女性。这是完全不正确的。男女比例是均等的。所有边缘性人格障碍患者中有一半是男性。然而，病理学表达和显现的方式受到社会和文化的影响很大。文化规范、习俗和惯例、社会期望和规定以及要求决定了自恋型人格障碍和边缘性人格障碍在男性和女性中的表现方式不同。因为男性和女性都受到数千年来存在的性别角色的影响。好的。下一个问题与隐性自恋有关。嗯，隐性自恋者和外显自恋者有什么区别？非常重要的是要理解，所有自恋者都会经历外显阶段和隐蔽阶段。所有自恋者，没有例外，有时是外显的，有时是隐蔽的。然而，确实存在一个主导状态和一个潜伏状态，一个反应状态。主导状态可以是外显的，而潜伏状态可以是隐蔽的。对什么反应？对未能获得自恋供给的反复失败反应，称为崩溃。所以我想说的是，当我们有一个外显自恋者时，这个人是习惯性地、通常地、频繁地成为一个外显自恋者。但当这个人定期未能获得自恋供给时，这个人就会暂时变得隐蔽。同样，一个隐蔽的、脆弱的、易碎的自恋者是那些大部分时间都处于隐蔽状态的人，除非环境中的情况合谋使这个隐蔽的自恋者变成一个外显的自恋者。例如，通过突然的媒体曝光或突然获得名声。所以，所有自恋者在他们生命的不同阶段都是外显和隐蔽的。但存在一个主导类型。当你看到一个自恋者时，你可以说这个自恋者主要是外显的，或者这个自恋者主要是隐蔽的，而隐性自恋只是崩溃自恋的另一种说法，一种崩溃状态。下一个问题不断出现，不断涌现，主要是因为YouTube上那些在人格障碍领域毫无资质的自封的专家不断误导人们。不幸的是，有几位学者也参与其中。他们参与其中，要么是因为他们寻求名声和关注，即时名声和关注，要么是因为他们不是银河系中最聪明的星星，不是最锋利的刀子，等等。这就是病理性自恋中的遗传或基因成分问题。让我给你一个标题。在这个阶段，没有严格的证据表明病理性自恋是遗传的。请注意，我相信病理性自恋有很强的基因成分。我实际上相信有遗传成分，但我是一名科学家。我受过科学训练。我拥有物理学博士学位。在物理学中，我们不猜测。我们不说这是合乎逻辑的。在物理学中，我们检查证据。心理学最好能效仿物理学。证据是这样的。没有。在这个阶段，没有严格的纵向随机研究能够证明遗传因素对病理性自恋在生命中、在童年早期、在青春期中的出现有贡献。没有。尽管合乎逻辑，很可能存在这样的成分，但这只是猜测。现在，这些自封的专家和被误导或误导的学者的说法是，自恋的遗传性很容易证明，他们通常使用三种论证。论证一：双生子研究。如果我们观察双胞胎，其中一个成为自恋者，另一个则没有。这就是基因参与的证据。但当然，这恰恰证明了相反，因为双胞胎共享相同的DNA，通常在异卵双胞胎的情况下几乎相同，在同卵双胞胎的情况下绝对相同，因为他们共享大部分DNA。其中一个成为自恋者而另一个没有，这证明是环境决定了病理性自恋，而不是基因。因为如果基因是决定因素，那么两个双胞胎都会成为自恋者，或者两个双胞胎都不会成为自恋者，因为他们共享相同的DNA。所以双生子研究实际上支持了病理性自恋是由环境压力和困扰、环境中的逆境引起的观点。逆境有很多形式。我不会深入探讨。但环境应该是，为了让病理性自恋出现，环境应该是某种程度上的功能失调。这并不是说其中没有任何遗传成分。例如，自恋的特质或构成自恋的特质群是遗传的。特质是遗传的。我们每个人都有一个遗传的自恋特质。然而，这是健康的自恋。要使自恋特质病态化，该特质必须暴露于功能失调的成长环境、功能失调的家庭、功能失调的家庭动力。换句话说，这是遗传的自恋基因或基因模板与不利于健康个人成长和发展的环境之间的相互作用。一个阻碍和破坏一个完全正常、成熟的自我出现的环境。然后我们就有了病理性自恋。有150年的记录证据表明，在所有自恋者（无一例外）的个人背景中，都存在某种类型的错误教养。错误的教养可以采取多种形式和多种伪装。溺爱孩子、娇惯孩子、宠坏孩子、过度保护孩子是一种虐待。我不知道。让孩子承担父母的责任、将孩子工具化。有很多方法可以出错。抚养孩子是一项精细的任务。它需要细腻和微妙，而许多父母都失败了。在所有自恋者的个人背景中，我们都发现了这种失败。自恋者和非自恋者一样拥有遗传的自恋特质。然而，由于暴露于逆境，它被扭曲、变异并失控了。第二种论证是，在包含一个自恋者，特别是自恋型父母的家庭中，找到另一个自恋者的可能性要高得多。所以论点是，在有自恋型母亲或自恋型父亲的父母中，找到一个自恋型孩子的可能性要高得多。这证明了它是基因遗传的。这可能是我一生中听过的最愚蠢、最白痴的论证之一，无一例外。当然，如果你在一个自恋的母亲或自恋的父亲身边长大，你更有可能成为一个自恋者。这与基因毫无关系。这与自恋的母亲和自恋的父亲定义上提供了功能失调的家庭动态，提供了功能失调的家庭环境，创造了一个导致适应不良的环境有关。换句话说，如果你有一个自恋的母亲或自恋的父亲，并且你成为了一个自恋者，那不是因为他们给了你某种基因。是因为他们以错误的方式抚养了你。是因为他们不允许你成为你自己。是因为他们虐待了你，因为他们伤害了你，因为他们侵犯了你，因为他们主宰了你，因为他们对你做了错事。说因为在父母是自恋者的家庭中有自恋的孩子，这证明了基因的传递，这太愚蠢了，我不知道这些人是如何获得他们的学术学位的。我指的是例如最近接受《纽约时报》采访的人。这绝对令人震惊，这样的论证。如果我的大一学生做出这样的论证，我会让他们不及格。第三种论证表面上看非常有说服力。它如下进行。有些孩子最终会变成自恋者，而其他孩子则不会，尽管所有这些孩子都暴露在完全相同的环境中。所以我们有一个相同的环境。这是一种受控环境，在这个相同的环境中，有些孩子变成自恋者，有些则不会。这证明了那些变成自恋者的孩子在基因上与那些没有变成自恋者的孩子不同。这听起来非常有说服力，直到你考虑到可能存在无数个其他原因。基因解释是其中之一。我可以立刻提供另外一万个同样有说服力、同样令人信服的原因。此外，可能存在第三个总体因素同时决定了环境、孩子和孩子的发展。所以这是一个非常不合逻辑的论证，这是一个逻辑谬误。这是一个非常不严谨的论证。例如，考虑同一个家庭的孩子。你有五个兄弟姐妹。好的？假设他们相隔一年。所以他们在年龄上没有太大的差距。他们几乎属于同一个同龄人群体。所以我们有五个兄弟姐妹，而且这五个兄弟姐妹由同一对父母抚养，或者说在五年内。他们暴露在相同的环境、相同的期望、相同的要求、相同的规则、相同的纪律、相同的等等。然而，只有其中一个成为了自恋者。这难道不是遗传成分的绝对证明吗？不，绝对不是。因为我们不知道。也许例如，当第五个孩子出生时，母亲酗酒了，在第五个孩子怀孕期间，这导致了某种程度的脑损伤，后来转化为自恋。也许家庭的经济和社会环境发生了变化。也许兄弟姐妹的影响需要考虑。哥哥姐姐需要考虑。或者恰恰相反。也许那个自恋的孩子是第一个出生的事实需要考虑。也许，也许，也许我可以再给出两万个理由。基因，遗传是其中之一，但只是其中之一。我们不知道。我们必须深入调查这个特定的家庭。只有这样，我们才能确定为什么一个孩子会成为自恋者，而其他孩子没有。我们可能会发现基因存在差异，但我们也可能发现——而且我必须说，我认为更有可能的是情况发生了变化，环境发生了变化。所以这并不像听起来那样令人信服。一种与这些论证相似的论证是，被诊断患有自恋型人格障碍的人存在大脑异常。让我们从第一个反驳开始。这尚未被证实。没有研究支持这一说法或主张。句号。没有。当然，有一些研究试图将自恋型人格障碍与某些大脑结构、某些大脑动力学、大脑中的某些流动以及大脑中所谓的或明显的或感知的异常联系起来。但它们不严谨，不全面，不随机，不受控制。这些研究不严肃，没有人认真对待它们。我们在大学里不讲授自恋型人格障碍患者有大脑异常。我们确实在大学里讲授精神病患者有大脑异常，因为这已经毫无疑问地确证了。所以，这只是问题的一部分。问题的另一部分是我们无法确定或证明哪个是鸡，哪个是蛋。长期的病理性自恋是否改变了大脑，还是一个出生时大脑异常的孩子不可避免地成为了自恋者？哪个先来？因为大脑的可塑性很强。会不会是孩子的不幸童年经历、糟糕的教养、同伴压力和拒绝、我不知道的孩子的不幸经历导致孩子发展出虚假的自我，成为自恋者，从而改变了大脑，重塑了大脑，还是孩子一开始就出生了一个有缺陷的大脑？我们根本不知道。没有研究回答这个问题，解决这个问题或研究这个问题。没有。一个都没有。零。所以神经科学中存在很多傲慢、自大、妄想和自负。许多自封的、自利的专家，你知道的，声称他们不具备的专业知识，并向你展示这种极端错误信息的宣传活动。这与自恋者一开始就是邪恶的信念相符。他们是恶魔，所以他们天生如此。这与道德剧相符。我们都是好人。自恋者都是坏人。下一个问题与虚构有关。人们问我，虚构和煤气灯有什么区别？让我明确一点。当你经历自恋者的虚构时，你的体验与煤气灯是无法区分的。换句话说，受害者、亲密伴侣、猎物或听众的体验，任何接触到自恋者虚构的人的体验，与接触到精神病患者的煤气灯的体验是相同的。没有区别。所以区别在于“为什么”。为什么自恋者会虚构？因为自恋者虚构的原因与精神病患者的原因截然不同，所以我们说精神病患者是故意、预谋地进行煤气灯操作。这是一种以目标为导向的活动。所以精神病患者进行煤气灯操作是一种操纵性的马基雅维利战术，而自恋者则进行虚构。这对你作为这些不当行为的不幸接受者来说无关紧要，因为它们是无法区分的。但当我们讨论心理健康问题的心理学和精神动力学时，这很重要。自恋中的虚构是为了支持自恋者膨胀的自我概念，一方面，并填补记忆空白。自恋者高度分离。他们健忘。他们一次又一次地经历微小遗忘，每天发生几十次，几百次。他们需要填补这些空白，弥补失去的时间。他们通过发明看似合理和可能的故事来做到这一点。然后他们开始相信这些故事。同时，自恋者也通过虚构来支撑，以某种方式证明膨胀的、奇幻的自我概念。自恋者并不比普通人撒谎更多。他们不进行煤气灯操作。他们进行虚构是为了实现这些目标。自我增强和填补记忆空白。为了以一种主观上被视为连续的方式生存。这是虚假的自我。它是自我的替代品。他们没有自我。所以他们没有连续性感。虚构允许他们体验这种连续性，然后他们开始相信自己的妄想故事，自己的妄想虚构和叙事。他们将它们视为现实，当他们的虚构受到挑战或暴露时，他们会变得非常防御和攻击性。正如我们年轻时承诺的那样，大象，我最近接受了Moren Callahan在The Nerve的采访，我们讨论了寄生虫，杀害父母，暗杀父母。我提到，这在动物界非常普遍。我提到了一些动物，包括大象，而Moren则公正地说，但大象你知道的，它们很可爱，它们非常社会化，当它们中的一个死去时，它们会悲伤和哀悼，它们由一位女族长领导，等等。Moren反映了大象更普遍的当前知识和信念。所以她代表了对大象的开明、受过教育的观点。她没有表现出无知。相反，她实际上引用了支持这一点的研究等等。然而，对大象的研究是如何意识形态影响知识的一个典型例子。觉醒的意识形态和觉醒的信念以及觉醒的约束如何影响了动物学，甚至动物行为学，甚至动物的研究。觉醒的动物行为学和女权主义动物行为学以及生态学家创造了这种可爱的关于大象的形象，认为它们是合作的物种，由一位女族长领导，它们产生了这种反父权制、反母权制的大象观点。大象成为了动物行为学和动物学中女权主义的象征和图腾，因为象群确实是由母亲、由女族长领导的，而且这种描述在很大程度上是真实的。我不是在争论这一点。它在很大程度上是真实的。抛开意识形态的线索和偏见，象群确实是由女性领导的，高级女性被称为女族长，基本上是母亲。但这在大多数时候是真的。并非所有时候都是如此。而且在象群生命中最关键的时刻，集体生命中并非如此。例如，在食物匮乏的情况下，大象会变得暴力。它们会像任何其他动物一样，像人类一样变得疯狂。老的打老的，小的打老的，直到死亡。此外，在象群生命周期的某些阶段，年轻的雄性会被女族长和雌性非常暴力和攻击性地驱逐出象群。象群内部一直存在性别战争，而且年轻与年老的动态经常以身体暴力的方式表现出来。大象是暴力的。问任何接触过大象的人，或者观察过大象的人，例如在印度或非洲（我在那里生活了四年），我告诉你，大象非常暴力。它们非常具有攻击性。它们一点也不和平。而且，象群内部根本没有内心的和平。这是一个基于冲突的社会，是女性对抗男性，是年轻对抗年老，是持续的战争。这是一个战场。这是一个战争区域。暴力在雄性之间尤其常见。象群内不同世代的雄性。这有时会以糟糕的方式结束。在描述中，我将提供一项关于大象的研究链接，您可能希望阅读。致命冲突尤其常见于大规模的、受过创伤的年轻雄性大象，这再次与人类非常相似。大象不是唯一被女权主义者和觉醒的动物行为学家理想化和赞美的物种。这不是唯一的物种。另一种非常暴力的物种是牛。任何饲养牛的人，任何与牛打交道的人都知道它们可能有多暴力，通常是突然而危险的。温顺的牛，可爱的牛，用它那双人类的眼睛看，实际上是最暴力的动物之一。问任何农民，任何养牛人，如果他或她正面接近一头牛，会发生什么？牛会如何反应？或者如果你以错误的方式挤牛奶。大自然是残酷的。任何告诉你相反的人都有意识形态，有偏见，有偏见，有议程。任何告诉你相反的人都不是科学家，而是社会工程师。任何告诉你大象是和平的、像人类一样是因为它们由女性领导的人，是女权主义者，不是科学家。任何告诉你牛是美妙的、温顺的人，是和平活动家，不是科学家，肯定不是农民。所以，凡事都要持保留态度，或者在这种特殊情况下，持一大堆保留态度。