⚡️Трамп недоволен Путиным⚡️Украина на грани кризиса⚡️Маск создал новую партию в США

Нет, брат, ты не американец, ты южноафриканец. В языке дипломатических отношений это крик матом в Белом доме. Зеленский воспринимается как марионетка Ермака. Это сообщение из рубрики «Маразм крепчал». И маразм действительно крепчал: «Чикаго опаснее, чем Киев, и это не шутка». Тут много чего нужно распаковывать.

Во-первых, это беспрецедентно. Если конституцию можно менять по каждому желанию, то это будет не конституция, а проституция. Как сообщает New York Post, миллиардер и глава технологических компаний Илон Маск объявил о создании новой политической партии под названием «Партия Америки», направленной на противостояние президенту Дональду Трампу. Маск выступил с критикой однопартийной системы, обвиняя её в коррупции и неэффективности управления. Хотя детали создания партии не разглашаются, процесс регистрации на выборах будет сложным и может вызвать юридические трудности. Ранее Маск поддерживал Трампа и его администрацию, но недавно разорвал с ним отношения из-за недовольства политическим курсом и растратами бюджета. Этот шаг Маска может повлиять на позиции республиканцев на предстоящих выборах 2026 года. Не американец основывает американскую партию? Нет, брат, ты не американец, ты южноафриканец. И если мы потратим достаточно времени и докажем эти факты, тебя должны депортировать, потому что то, что ты сделал, это преступление, одно из многих. Но какая наглость сегодня, когда президент Трамп в ударе, используя демократические процедуры, какими бы запутанными они ни были (а они действительно запутанные), и те компромиссы, на которые приходится идти, потому что их приходится делать… «Нет, брат, ты не американец, ты южноафриканец», — говорит недавний союзник Илона Маска. А сейчас его заклятый враг, который готов его депортировать. Стив Бэннон — человек достаточно сложной биографии, его мы обсуждать не будем, а сосредоточимся на реальных событиях.

Возможно ли в Америке создать новую, принципиально новую партию с нуля? Ответ: да, возможно. Более того, такие попытки предпринимались на протяжении всей истории Америки. Так была создана Прогрессивная партия, закончившая своё существование в 1924 году, Социалистическая партия Америки, Партия фермеров и трудящихся, Американская независимая партия 1968 года (продолжает деятельность до наших дней), Партия мира и свободы, Либертарианская партия, Реформистская партия, Партия зелёных, Конституционная партия (с 1992 года до наших дней), Партия вперёд и Партия без названия. Это не считая маргинальных партий, таких как Коммунистическая и прочие, прочие, прочие. Партий в Америке очень много. Все эти попытки не работают. Не работают, потому что это не позволяет делать американская конституционная система.

Напомню о двух наиболее известных попытках создать третью партию во время президентских избирательных кампаний. Так, в избирательной кампании 1912 года, более 100 лет назад, Уильям Тафт, бывший президент от Республиканской партии, рассорился со своим предшественником, Теодором Рузвельтом. Теодор Рузвельт основал свою партию, ту самую Прогрессивную партию. Таким образом, на тех выборах участвовало не три, а четыре партии: Демократическая партия, Социал-демократическая партия, Прогрессивная партия и Республиканская партия. В итоге Прогрессивная партия и Республиканская партия взяли около 51%, но проиграли Демократической партии по итогам электорального подсчёта практически во всех штатах, за исключением восьми. Произошёл классический «спойлер-эффект», когда люди, стремящиеся к похожим целям, раскалываются по мелочам, а в это время третья сторона забирает всё. Ну, например, представьте семью, в которой есть мама, дочь, папа и двое сыновей. И они спорят, что смотреть вечером. Мужчины называют три разных боевика и не хотят найти компромисс. Женщины соглашаются на какую-то мелодраму. В итоге вся семья смотрит мелодраму, несмотря на то, что если бы мужчины объединились, смотрели бы боевик, если бы соединили свои голоса. Примитивно, но такой же эффект существует в Соединённых Штатах Америки. Третья партия в Соединённых Штатах Америки, по тем принципам, как происходит голосование и как устроена конституция, на сегодняшний день невозможна и приведёт только к расколу.

Такой раскол произошёл во время выборов 1992 года с партией Росса Перо. Росс Перо, миллиардер и предприниматель начала 90-х годов прошлого века, баллотировался и набрал в 1992 году до 19% голосов — самый большой результат после Рузвельта. И его основные платформы, кстати, очень похожи на платформы Илона Маска: он говорил о том, что американцы живут не по средствам, что нужно вводить сбалансированный бюджет, сократить траты на бюрократию и оборону, провести налоговую реформу. И его главный девиз в этой области звучал так: «Вы закладываете в банк будущее ваших детей» («Securing your children’s future»). Далее он противодействовал всевозможными способами переводу американских низкооплачиваемых рабочих мест в Мексику и Китай. В этом он очень похож, кстати, на Трампа. Кроме того, опять же, цитата из его избирательной кампании: «Вы слышите этот ветер?» — это ветер ухода ваших рабочих мест в Мексику. Он был за универсальное медицинское обслуживание, здравоохранение одинаковое для всех. Это абсолютно демократический лозунг. Он был против коррупции и лоббирования в политике, предлагал реформы по отмене лоббизма в Соединённых Штатах. Он предлагал провести реформу образования, отменить профсоюзы учителей и полностью поменять программу обучения, которую он считал неадекватной. Говорил о том, что Америка погибнет с такой системой образования, которая существует сейчас. Был, кстати, абсолютно прав. И подходил как бизнесмен к рациональному решению созданных проблем. То есть во многом очень похожая позиция на Илона Маска, где он, в общем-то, не занимался идеологическими догмами, а решал проблемы по мере их поступления, в том числе был за борьбу с наркотиками, поддержку малого бизнеса и так далее. При всём при этом, имея практически бесконечный финансовый ресурс (он был очень богат), он смог набрать менее 20% и практически не выиграл ни одного штата. Он был харизматичен, он умел общаться с народом, и он мог лично агитировать избирателей. Ничего этого не светит Маску. Маск достаточно нехаризматичен. Он не лучший оратор. У него огромное количество фанатов, так же как и у Трампа. Но он не способен переводить на свою сторону и зажигать людей, которые с ним не согласны. И в то же время Маск не может баллотироваться по той причине, что он не уроженец Америки, а натурализованный гражданин.

Таким образом, поведение Трампа, желание Трампа — это очередное в истории Америки довольно частое явление. Последним был Ральф Нейдер, который практически подорвал Демократическую партию на выборах 2000 года. Он, Ральф Нейдер, набрал несколько тысяч голосов во Флориде, забрав большинство этих голосов у демократов. Демократы проиграли Флориду менее чем в тысячу голосов. Эти голоса были отданы Ральфу Нейдеру. Если бы Ральфа Нейдера не было, то президентом Соединённых Штатов был бы не Буш, а Гор. Соответственно, вот этот феномен «спойлера» всегда существует. И мне хочется верить, это моя надежда, что Илон Маск, вместо того чтобы создавать свою отдельную партию и на этом провалиться (попытки всегда были провальными), пойдёт по пути, по которому шла Республиканская партия в 2012 году. Была так называемая «типа партия». Никогда она не была официальной партией. А партийные активисты и американские активисты снизу начали заниматься реформой партийной программы изнутри. То есть не уходя из Республиканской партии, в конгресс было приведено огромное количество сторонников правого движения. Тем самым партия сильно укрепилась.

Такер Карлсон собирается выпустить интервью с президентом Ирана Масудом Резаи, в котором задаёт прямой вопрос: «Вы хотите войны с Соединёнными Штатами?» Карлсон, известный своей критикой участия США в конфликте Израиля с Ираном, ожидает получить негативную реакцию на это интервью. Он утверждает, что американцы имеют право получать всю информацию, которая их касается. Интервью должно выйти в эфир через несколько дней. Карлсон, будучи критиком Израиля и тесным союзником Трампа, не задавал вопросов о ядерных возможностях Ирана, считая, что правда не будет раскрыта. Это сообщение из рубрики «Маразм крепчал». И маразм действительно крепчал. Так Карлсон решил повторить своё провальное интервью с Путиным, будучи подставкой для микрофона очередного диктатора. Он ему задаст вопрос: «А не собирается ли Иран воевать с Соединёнными Штатами?» «Конечно, нет», — ответит ему диктатор. Кто бы в этом сомневался. Вопрос: зачем Ирану обогащённый уран, если он не собирается создавать ядерное оружие? Так Карлсон задавать не собирается. Маразм крепчал. И Такер Карлсон, этот талантливый, интересный журналист, превратился в жалкое подобие самого себя.

В Техасе чиновники сталкиваются с критикой из-за их реакции на внезапное и смертельное наводнение в центральной части штата, которое привело к гибели двадцати семи человек, в том числе девяти детей. Губернатор Грег Эбботт вместе с секретарём по национальной безопасности Кристи Ноем обсудили текущие усилия по поиску и спасению пострадавших во время пресс-конференции в Кервилле. Эбботт также подписал декларацию о бедствии ввиду сложившейся ситуации. Погодные условия создали смертельную угрозу, вызвав флеш-наводнение вдоль реки Гуадалупе, что вынудило местные подразделения служб быстрого реагирования работать над устранением последствий катастрофы. К сожалению, это очень грустная новость. Статистика растёт. На сегодняшний момент, когда я записываю этот ролик, погибло уже 80 человек, из них 28 детей. Ищут виноватых. И почему-то виновато, как всегда, правительство.

Теперь поговорим о той временной шкале, которая была третьего числа в 12:00 дня. Государство издало предупреждение о том, что надвигается катастрофа. Первый дождь начался спустя 10:00 утра. В 12:30 начался ливень. За всё это время, за эти полторы суток, упало около 25 см дождя. Это то, что часто бывает здесь, в Америке. Раскрылись хляби небесные. Ну вот такое природное явление. Таким образом, уже к ночи был издан государством критический уорнинг, говорящий о том, что катастрофа: «Спасайся, кто может, принимайте все необходимые меры». И после всего этого многие не побеспокоились обеспечить безопасность себе и детям. Это разгар лета, пионерские лагеря. Большинство погибших — это девочки из детского лагеря на Гуадалупе-Ривер. Соответственно, с человеческой глупостью бороться невозможно. Предупреждение было сделано. Природа — это фактор. Мы не живём в синтетическом мире под неким колпаком. Когда вы выезжаете на природу и ставите палатку возле реки, побеспокойтесь узнать, какой будет прогноз на дождь, на шторм и прочие природные катастрофы. Сейчас продолжают искать виноватых, тычут пальцем в губернатора Эбботта. Причём здесь губернатор, я не совсем понимаю. Родители этих детей и те воспитатели, которые повезли их с собой на эту реку, несут полную ответственность за безопасность этих детей.

Президент Украины Владимир Зеленский и президент Дональд Трамп в ходе телефонного разговора обсудили возможную замену текущего посла Украины в США. Среди потенциальных кандидатов на эту должность рассматриваются премьер-министр Денис Шмыгаль, вице-премьер Ольга Стефанишина, министр обороны Рустем Умеров и министр энергетики Герман Галущенко. Это обсуждение происходит на фоне решения администрации Трампа приостановить передачу Украине артиллерийских снарядов и средств противовоздушной обороны, что стало неожиданностью для Киева. Зеленский также поручил своему министерству иностранных дел обсудить кандидатуру нового посла с американской стороной. 25 сентября прошлого года третий человек в Америке, спикер Палаты представителей, отправил такое письмо, адресованное лично Зеленскому. Привожу письмо с небольшими купюрами.

«Уважаемый президент Зеленский, я требую, чтобы вы немедленно уволили посла Маркарову. Как вы сами сказали, украинцы стараются не быть поглощёнными внутриамериканской политической борьбой и не влиять на выборы граждан США. Очевидно, что эта цель была нарушена на этой неделе, когда посол Маркарова организовала мероприятие, во время которого вы посетили американское военное производственное предприятие. Этот необдуманный и резкий шаг намеренно поляризовал наши отношения и привёл к полной потере доверия со стороны республиканцев к способности посла Маркаровой справедливо и эффективно выполнять свои дипломатические функции в нашей стране. Она немедленно должна быть отозвана со своего поста. Поддержка прекращения войны России с Украиной продолжает быть двухпартийной, но наши отношения без оснований испытываются неоправданно запятнанными высказываниями госпожи Маркаровой. СМИ нацеленно критикуют ведущих кандидатов-республиканцев на президентских выборах официальными представителями вашего правительства».

Тут много чего нужно распаковывать. Во-первых, это беспрецедентно. За всю историю американского государства ни разу спикер Палаты представителей не обращался столь резким, столь откровенным, столь недипломатичным письмом к главе другого государства с просьбой убрать посла из-за вмешательства в американские политические, электоральные отношения. Это крик на языке дипломатических отношений. Это крик матом. То есть всё, что я вам привёл — это дословная цитата. «Она должна быть снята со своего поста немедленно». С момента этого требования (а это было требование, не просьба, не пожелание), прошло 2006 дней, и посол Маркарова по-прежнему остаётся послом Украины в Соединённых Штатах. Более того, когда был скандал, политический скандал Зеленского в Белом доме, мне сообщали достоверные источники (об этом нет в прессе), что Марко Рубио, подойдя к ней на близком расстоянии, практически угрожающе, в лицо ей сказал: «Твоего духу здесь не будет больше никогда». Она абсолютно нерукопожатна. И все эти 2006 дней, которые она пребывала в должности посла Украины, это был большой средний палец в лицо Трампу, в лицо Пенсу и в лицо Майклу Джонсону, в лицо Марко Рубио. Это была глупая, непродуманная месть, непонятно зачем сделанная администрацией Зеленского по отношению к новой республиканской администрации. Зачем Зеленский это делал, мы не знаем. И нужно было прекратить поставки вооружений, чтобы Зеленский начал думать о том, что пора убирать посла Маркарову. Посол Маркарова является демократическим функционером в нашей стране. Она с большой долей вероятности, как только придёт новая демократическая администрация, вернётся в США. Она прожила в США 4 года. У неё огромные связи внутри Демократической партии. Она очень популярна среди демократов. Она очень политически активна среди демократов, и она, безусловно, вернётся в Соединённые Штаты, получит здесь вид на жительство и статус лоббиста и будет зарабатывать прекрасные деньги, как она их зарабатывала и поныне. Это мать четырёх детей, ещё немножечко и шьёт. У неё есть ресторан. Давайте зайдём к ней в ресторан на огонёк. Прекрасный ресторан, прекрасная украинская кухня, называется «Рута». Два адреса: «Ruta MD» (Мэриленд) и «Routa DC» (Коламбия). Посмотрим меню, что нам предлагает посол Маркарова в свободное от основной работы время. Тарелка борща за 14 долларов, деруны за 18, сало за 16. Вареники в разных конфигурациях, прекрасное украинское блюдо, бифстроганов за 32 и так далее. Эта мать четырёх детей ещё немножечко и шьёт. Это позор. Это позор Украине. Это позор украинской дипломатии.

Во время каденции администрации Байдена была организована информационно-психологическая операция (ИПСО), чтобы изображать большие объёмы поставок, при этом не поставляя ничего или очень мало. По факту Байден недопоставил на 32 млрд долларов. Это столько зависло недопоставленного оружия Украине — 32 млрд долларов. По факту Байден не предоставил 6 млрд долларов оружия по фонду PDA. Взяли и передали то, что уже лежит на полках, передав право предоставлять это оружие Трампу. И Трамп сократил или приостановил (временно или постоянно, мы не знаем) передачу этого оружия. Я хочу воспользоваться этим моментом и сказать, что компания или организация «Protect Ukraine Now» занимается политической адвокацией Украины. Мы, как граждане Америки, посылаем письма с требованием администрации Байдена, сейчас администрации Трампа (сейчас мы говорим о Трампе), прекратить блокировку поставок вооружения и поставить Украине все 32 млрд долларов, выделенные Конгрессом США в пользу Украины. Это не прерогатива Трампа, это прерогатива американского народа. Американский народ высказал своё слово, и это оружие должно быть поставлено. Нравится это Трампу или нет, или ему нужно принять другой закон в Конгрессе, который отменяет предыдущий закон. Трамп — это исполнительная власть. Закон о поставке оружия в Украину принят законодательной властью. Это та власть, которая взяла наши с вами желания и превратила их в форму закона. Американский народ и до сих пор поддерживает Украину. И эта поддержка должна выражаться в поставках вооружения, невзирая на то, что Байден, простите, Трамп (оговорка по Фрейду), Трамп хочет это приостановить. Так вот, в эпоху Байдена была организована эта самая ИПСО, и Маркарова была частью этой организации. Маркарова требовала от диаспоры, Маркарова требовала от огромного количества американских организаций, объединённых в поддержку Украины, чтобы никто никогда не лоббировал увеличение поставок оружия Украине. Я расскажу свою личную историю, где в разговоре (это публичный разговор, я могу передать) с неким Николаем Мырским (это представитель организации «Разом», коллега по другой организации), он мне в лоб сказал: «Прекрати лоббировать поставки оружия в Украину». Посольство Украины сказало нам этого не делать. Мы будем лоббировать в Конгрессе, чтобы Конгресс называл Путина военным преступником. Я же продолжал настаивать на наших совещаниях, на наших митингах о том, что основная польза будет от того, что мы будем давить на американский Конгресс, на американского президента (тогда Байдена). Как сейчас я пытаюсь организовать кампанию давления на Трампа, для меня всё равно, кто президент, республиканец или демократ, то оружие, за которое мы боролись, должно быть поставлено в Украину. Так вот, Маркарова боролась со мной лично и с моей организацией для того, чтобы приуменьшить поставки вооружения в Украину, работая на стороне Демократической партии против украинского народа. Украинский народ должен знать, что собой представляет посол Маркарова.

Согласно статье из The Economist, ситуация внутри украинского правительства становится напряжённой на фоне того, что администрация Трампа приостановила поставки оружия Украине. На линии фронта сохраняется критическое положение. Российские войска близки к тому, чтобы превратить город Сумы в «серую зону», а в Донбассе продолжаются ожесточённые бои. Украину атакуют рекордное количество российских дронов и ракет, иногда более 500 за одну ночь. Это осложняет внутренние политические разногласия в стране и предполагает давление на Киев, чтобы он сделал политические уступки. Статья в The Economist настолько важная, что я зачитаю вам большую часть с небольшими купюрами. Итак, статья называется: «Политические разборки в Украине становятся грязными». Подзаголовок: «Пока Трамп лишает Украину оружия, в её правительстве царит хаос». Это статья, которая только что вышла в издательстве The Economist. Статья настолько важная, что я прочитаю вам её почти полностью с небольшими купюрами. Наберитесь терпения, это того стоит. «Вызовы сыплются один за другим. Примирение не предвидится, и Украина готовится к затяжной войне, в то время как новости с фронта неутешительны. Но военные проблемы — лишь одна сторона медали, не менее тревожна внутренняя политическая нестабильность, раскол, чистки и междуусобица разрушат эту страну изнутри быстрее, чем любые действия России», — пишет британский журнал. Три события совпали почти одновременно и задали тон. 23 июня в коррупции обвинили вице-премьера Алексея Чернышова. Его ранее называли возможным будущим премьер-министром. Примерно в то же время стало известно о грядущей правительственной рокировке и возможном назначении на пост премьер-министра тридцатидевятилетней Юлии Свириденко. Также была предпринята очередная попытка сместить главу разведки Кирилла Буданова, известного своей независимостью. Но эта попытка была безуспешна. Во всех этих трёх эпизодах большинство специалистов усматривают влияние Андрея Ермака, так называемого главы офиса президента, а неформально — премьер-министра, хотя он никогда и никем не был избран. Его дипломатический стиль резко критикуют даже в Соединённых Штатах. И издание Politico недавно писало о том раздражении, которое он вызывает у демократов и республиканцев. Многие ожидали его политического фиаско, но июньские события показали обратное. Внутри страны его власть стала только сильнее. Идея заменить нынешнего премьера Дениса Шмыгаля Свириденко далеко не нова. Ранее Зеленский наложил на это вето, но сейчас, очевидно, позиции Ермака укрепились. Его противники слабеют. Голосование в Раде ожидается в ближайшую неделю. Помимо премьера планируются перестановки в сферах образования, здравоохранения, культуры, соцполитики, возможно, финансов. Один высокопоставленный чиновник сообщает: «Андрей завершает начатое». По окончании этой рокировки все министры будут его людьми. В течение июня над СБУ нависла угроза чистки. Трёхлетний конфликт между Ермаком и Будановым чуть было не привёл к отставке последнего. Приближённые Ермака называют генерала «неуправляемым революционером». Его сторонники считают Буданова последним, кто способен говорить Зеленскому правду. В середине июня казалось, что Ермак в девятый раз добьётся его увольнения. Но Буданов, сочетая силу и хитрость, снова удержался на своём посту. По сведениям The Economist, помощь пришла из-за океана. Белый дом вновь предостерёг Киев от возможного такого увольнения. Это доказывает, что последнее слово за Зеленским. Ермак получает власть не сам по себе, а через странную зависимость от президента. Иногда Ермак просто проводник воли упорного Зеленского. Однако источники утверждают, что Ермак контролирует 85% информационных потоков, которые идут к главе государства, что он создаёт атмосферу слухов и заговоров, что он монополизировал ухо президента, говорят некоторые. 6 лет они в одной комнате, и всё время он подсовывает ему, Зеленскому, ненужные идеи. Сейчас, по сути, там управляет один человек. Централизация власти понятна, но в текущей катастрофической ситуации это очень опасно. Беспокоит также и то, что исполнительная власть всё чаще использует санкции, чтобы устранить противников из публичной жизни. Один из выходов — открыть систему, но этого никто не ожидает. «Русские нас жарят на медленном огне», — говорит один из высокопоставленных чиновников. «А мы играемся в идиотизм с очень серьёзными последствиями». На этом заканчивается статья.

Эта статья описывает то, что все в Украине, по крайней мере, люди, приближённые к власти, знают и так прекрасно. Никакой новости в этой новости не существует. Более того, это прекрасно знает Белый дом и Конгресс США. Никаких поставок вооружения, никаких серьёзных переговоров, никакого серьёзного восприятия Зеленского не будет существовать, потому что в Белом доме Зеленский воспринимается как марионетка Ермака. Ермак уличен в коррупции, и свидетельства о коррупции демонстрировались конгрессменам полтора года назад. Ермак нерукопожатный, так же как была нерукопожатна Оксана Маркарова. Если Украина хочет получать американскую помощь, украинский народ должен, ну, как минимум, заставить офис президента убрать своих коррупционеров. По-другому никакой американской поддержки в существенных количествах не будет, а может, не будет никакой вообще. Эта статья впервые назвала вещи своими именами, которые знают абсолютно все. Посмотрим, вызовет ли она какую-то реакцию.

Согласно данным Axios, Министерство юстиции и ФБР при администрации Трампа установили, что у Джеффри Эпштейна не было клиентского списка и он не шантажировал влиятельных лиц. Ведутся обсуждения, что заключение о его самоубийстве поддерживается видеозаписью, подтверждающей, что в ночь его смерти никто не приближался к его камере в тюрьме Манхэттена. Ранее следователи из MAGA-сообщества, такие как Каш Патель и Дэн Бонгин, выдвигали теории заговора о его убийстве, но теперь признают самоубийство. При этом расследование не обнаружило доказательств вины Трампа, хотя ходят слухи о его связях с Эпштейном в прошлом. Это очень интересная метаморфоза со стороны Дона Бонгина и Каша Пателя. Оба достаточно высокопоставленных чиновников администрации Трампа. Ещё недавно оба блогера заявляли о весьма вероятной конспирологии в связи со смертью Эпштейна, сейчас они это отрицают, ссылаясь на им одним известные документы. Допустим, меня конкретно в большей степени интересует их позиция по выборам 2020 года. Президент Дональд Дж. Трамп победил во время праймериз, в основном опираясь на теорию (теорию до сих пор не подтверждённую) о том, что выборы 2020 года были сфальсифицированы Байденом и, следовательно, он — законный президент, который проиграл своё президентство в результате козней и фальсификаций оппозиционной партии. Это очень серьёзное обвинение, и я абсолютно уверен, что это обвинение должно быть подтверждено сейчас администрацией Трампа. Отсутствие такого рода расследований и результат расследования, которое мы, скорее всего, никогда не узнаем, говорит о том, что президент Трамп использовал конспирологические слухи для того, чтобы склонить мнение общественности от своих политических оппонентов, Ники Хейли и Рона ДеСантиса, в свою сторону. Я хочу, чтобы Каш Патель и Дон Бонгин, люди, которые сделали политическое имя на том, что уверяли всех, что выборы были украдены у Трампа, показали сейчас реальные доказательства того, были они украдены или нет.

Согласно сообщению Breitbart News, в Чикаго во время выходных в честь Дня независимости было ранено не менее 55 человек, из них шесть смертельно. Одной из жертв стала шестнадцатилетняя девушка, которая была застрелена в пятницу вечером. В ходе выходных произошло множество обстрелов из автомобилей, в том числе инцидент возле суда округа Кук, где в припаркованном автомобиле пострадали трое мужчин. За 2023 год в Чикаго было зарегистрировано 203 убийства. Я много раз утверждал, что в Чикаго опаснее, чем в Киеве. И это не шутка. За последние выходные погибло около 20 человек. С начала этого года в Чикаго погибло больше 200 человек, в Киеве — 60. Во всей Украине гражданских погибло около 600. В американских крупных городах от уличной перестрелки погибло больше 1300 за этот же период. Вам страшнее и опаснее находиться ночью в Чикаго, чем ночью в Киеве?

Президент Дональд Трамп собрал кабинет министров для обсуждения ряда актуальных вопросов. В ходе пресс-конференции он выразил недовольство действиями Владимира Путина, назвав его обвинения «полной чушью». Трамп также обещал отправить оружие Украине, отменив своё прежнее решение о приостановке поставок. Это изменение вызвало скептицизм среди украинцев. Что касается внутренних вопросов, Трамп заявил о введении новых тарифов, которые должны вступить в силу 1 августа, и показал непоколебимость в продлении сроков. Также обсуждались недавние смертоносные наводнения в Техасе. The Hill сообщает, что в связи с этим были подвергнуты критике сокращения финансирования на погодные агентства, проведённые администрацией Трампа. Дональд Трамп пообещал Украине 10 ракет Patriot после того, как обнародовал решение о возобновлении поставок оружия, которые ранее были приостановлены Пентагоном. Украинские чиновники выразили благодарность, но считают количество ракет ничтожно малым, подчёркивая критическую необходимость стабильности в поставках вооружения. Трамп также выразил недовольство Владимиром Путиным и рассматривает введение дополнительных санкций против России. Обещание Трампа последовало после семичасовой атаки России на Киев, что усилило необходимость в воздушной обороне. Пентагон прекратил поставки ранее, ссылаясь на снижение своих запасов, но это вызвало озабоченность в Киеве и критику со стороны демократов в Конгрессе. Теперь мы имеем с ним дело так. Это мы недовольны Путиным. Я недоволен Путиным. Это я могу вам сказать прямо сейчас. Разве мы не хотим устроить сюрприз? Мы хотим прояснить каждый факт. Мы хотим, чтобы дистанция и количество пилотов были прямыми. Всё должно быть правильно.

Как сообщает Reuters, Кремль заявил, что потребуется время для выяснения, какое именно вооружение Соединённые Штаты продолжают и намерены отправить в Украину после высказываний президента Дональда Трампа о необходимости поставок дополнительного оружия, в основном оборонительного. Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков отметил наличие противоречивых заявлений по поводу поставок американского вооружения, хотя очевидно, что европейские страны активно участвуют в вооружении Украины. Песков также подчеркнул значительный потенциал для восстановления российско-американских экономических отношений, но заявил, что действующие ограничения США вредят и российским, и американским предпринимателям. Об этом уже только ленивый не рассказал. Мне говорить особо нечего. Мне представляется ситуация абсолютно понятной. Именно до этого я им зачитал речь, которую Зеленский никогда не произнесёт. Трамп прекрасно понимает, что власть коррумпирована, что Зеленский неэффективен, что мобилизация провалена, воевать некому и народ разбегается. Когда Трампу и его сторонникам говорят о том, что мы же помогали во время ленд-лиза Великобритании, он говорит о том, что в Великобритании в массы не разбегались люди от призыва, кто будет держать в руках это оружие. Прав он или не прав — неважно, но это то, что считает Трамп. Политически ему важно показать, что он изображает поддержку. Итак, было поставлено 30 ракет. Нет, не 30 установок, 30 ракет. Каждая ракета Patriot сейчас стоит от 4 до 4,5 млн долларов в год в зависимости от комплектации. И они были остановлены. Теперь Трамп сказал: «Как? Кем? Кто остановил? Не может быть». Я ничего не знал. Забирайте все 10. Вот вам 10 ракет и воюйте до полной победы. Это насмешка, это изображение, это понятно. У Трампа нет очевидной стратегии. Он не хочет вкладываться в Зеленского. Он не хочет делать эту войну своей. Все остальные разговоры на эту тему абсолютно бессмысленны. И до тех пор, пока подобную речь Зеленский не прочитает, никакой существенной конструктивной помощи от Соединённых Штатов не будет. Это бессмысленно. Трамп не пойдёт на политическое поражение, вкладываясь в проигрывающую страну. Для того, чтобы Украина получила американскую поддержку, Украина должна сделать своё домашнее задание, чего правительство Зеленского делать не собирается.

Таким образом, всё, что мы можем в этой ситуации сделать — это наблюдать за наблюдающими. Помните анекдот? Кстати, об анекдотах. Вот вся эта речь была из анекдота, гипотетического смешного анекдота из моего детства. Пятидесятилетний мужчина спрашивает свою совершеннолетнюю дочь (анекдот 80-х): «А ты вообще готова отдаться незнакомому, но симпатичному мужчине за миллион долларов?» Дочь, хмыкнув, сказала: «Ну, если симпатичному, то да». Проходила мимо кухни пятидесятилетняя мать. Сказала: «Та я тоже готова отдаться за миллион долларов молодому симпатичному мужчине». Вмешался тесть: «Да я у кого уго

Он делает это в своих интересах. У нас будет много увольнений, и я этого не хочу. Это не тот вопрос, который задавали. То есть, это классический пример юридического, так называемого джудициального, судейского активизма. Тебя не спрашивают о твоём отношении, твоём личном политическом отношении к происходящим событиям. Тебя спрашивают о соответствии конституции этого действия. Это то, что демократы не понимают. Для них неважно, что есть в конституции. Конституцию можно гнуть, ломать, как угодно изменять, до тех пор, пока ты не добьёшься своих целей. Это, как мне кажется, очень опасная позиция, потому что слово «конституция» происходит от латинского слова «константа» – нечто постоянное. Если конституцию можно менять по каждому желанию, то это будет не конституция, а проституция.

В Харьковской области впервые в истории наземные роботы украинской армии взяли в плен российских оккупантов. По данным третьей отдельной штурмовой бригады, бойцы очистили вражеские позиции с использованием дронов и наземных роботизированных комплексов. Вражеские укрепления атаковали FPV-дроном и НРК «Камикадзе», что привело к капитуляции противника во избежание взрыва. Оставшихся оккупантов дроны вывели к украинским рубежам и взяли в плен. Это первый успешный штурм исключительно с применением беспилотных платформ. Источник. Поздравляю, господа. Это, кстати, наверное, самая важная новость сегодняшнего обзора. Впервые дроны берут в плен живых людей. Скоро дроны будут брать в плен дронов. Потом они будут договариваться. Потом дроны будут переходить на сторону противников, если их перепрограммируют, и так далее. Этот ящик Пандоры открыт, и закрыть его нам уже не удастся. Эта война, если что, она протянется несколько лет, будет переломной при переходе от живых органических систем, то есть «мяса», которое бросают на неживые, силиконовые.

Председатель комитета по надзору Джеймс Комер обвинил личного врача Байдена Кевина О’Коннора в уклонении от ответов о состоянии президента. Под присягой доктор отказался раскрыть, не инструктировали ли его лгать о здоровье Байдена и не считал ли он его годным к исполнению обязанностей, сославшись на право не свидетельствовать. Комер назвал это самым крупным скандалом в истории Овального кабинета и обвинил окружение в попытке скрыть ухудшение когнитивных способностей президента. Адвокат О’Коннора подчеркнул защиту врачебной тайны. Республиканцы добиваются показаний других чиновников после выхода книг, ставящих под сомнение пригодность Байдена к работе. Это скандал, скандал невиданных размеров. Мы настолько уже привыкли к постоянным скандалам и постоянной вот этой странной экзальтации, что не замечаем масштаба того, что сейчас произошло. Значит, для тех, кто не помнит, напоминаю: пятая поправка американской конституции позволяет вам не давать показания, если вы считаете, что эти показания могут инкриминировать вас в преступлении, то есть вы не обязаны давать показания против самого себя. И именно это сделал сейчас бывший врач президента Байдена. Он сослался на врачебную тайну. И в конгрессе, который проводит сейчас расследование по вопросу, насколько Байден был в состоянии управлять страной, на слушаниях нашли способ, как обойти так называемую врачебную тайну. Ему задали вопрос: когда он год назад публиковал бюллетень о нормальном состоянии здоровья Байдена, лгал ли он и заставлял ли кто-либо его лгать по этому вопросу. То есть не нужно говорить, насколько был болен Байден. У тебя есть привилегия об этом не говорить, но коль скоро ты открыл рот год назад и говоришь, что Байден был здоров, ну, по сути, тем самым нарушая эту самую привилегию. Как только ты рассказываешь о состоянии здоровья, ты должен говорить правду. Так вот, ему задали вопрос: когда год назад он говорил о хорошем состоянии здоровья Байдена, говорил ли он правду. И сейчас Кевин О’Коннор, бывший врач Байдена, взял пятую поправку. Это означает, что с большой долей вероятности его либо кто-то заставлял это сказать, либо принуждал, либо он врал. В любом случае мы должны сегодня констатировать тот факт, что страной управлял не Джозеф Байден, а управляли какие-то не до конца известные нам люди. О чём, кстати, демократы, именно демократические активисты, написали известную книгу. Насколько это первый раз за американскую историю? К сожалению, далеко не первый.

В 1919 году с демократическим президентом, напоминаю, президентом-демократом Вудро Вильсоном, который втравил Америку в Первую мировую войну и который изменил ход истории, осенью 1919 года с ним случился инсульт, ишемический инсульт, после чего он был наполовину парализован. Был очень сильно повреждён мозг. На какое-то время он потерял практически полностью речь. Частично она вернулась. И в течение последних 14 месяцев, то есть с осени 1919 по январь 1921 года, страной управляли его друзья, его жена Элеонора Рузвельт (не Элеонора Русь, в другой ситуации была). В общем, страной управляла его жена и его друзья. Людям объясняли, что он устал, что у него нервный стресс, что он не хочет встречаться с прессой и так далее. И именно поэтому вся схема международной безопасности, которую, собственно, изначально придумал Вудро Вильсон, за что он получил Нобелевскую премию мира, была полностью провалена и не работала. Всё, что было сделано тогда, было сделано не им, а по его, так сказать, завету. То же самое абсолютно в то же время, в конце Второй мировой войны, произошло с другим демократическим президентом, Франклином Делано Рузвельтом. Нет, у него не было ишемического удара, у него были другие проблемы со здоровьем. Но так или иначе, последние 3 месяца он страной не управлял. Страной управляла группа лиц, куда входила опять же его жена Элеонора Рузвельт. Что-то любят жёны управлять Америкой. Неизбранные жёны президентов любят управлять Америкой. И в этой ситуации не дали доступа к власти и не был смещён Рузвельт. Причём, когда он избирался в 1944 году, ему врач сказал, что он не доживёт до конца этого срока. Это было известно. Он умер в марте, через 3 месяца нового срока, то есть вообще ни о чём. Тем не менее, Трумэн не был посвящён абсолютно ни во что. Трумэн не знал, что готовится ядерная программа. Трумэна вообще не учитывали, и с ним никто не считался. А в это время страной управлял ряд лиц. Причём, что для нас очень важно, по внешней политике и созданию, так сказать, послевоенного мира управлял, как сейчас выясняется, агент НКВД. Агент НКВД был сотрудником Рузвельта, который сформировал послевоенный мир. То есть у Америки было бесконечное количество возможностей, как управлять миром по окончанию Второй мировой войны, потому что Америка практически вытащила на себя всю экономическую тягость этой войны, сохранила при этом экономику. И тем не менее, страной по сути управлял через своего агента Иосиф Сталин. Сейчас у нас третий исторический американский прецедент – прецедент, когда страной опять демократический президент, немощный старик, который страной управлять не способен, а вместо него управляет его жена и круг его близких личных друзей.

После Рузвельта, после его приключений, была принята 25-я поправка. Она мёртворождённая. Она не работает. Нет, не потому, что Камала Харрис не хотела бы отстранить от власти и сместить Байдена, а потому что обязанность объявить кабинету о его неспособности исполнять обязанности лежит на ней, но она будет баллотироваться в ближайшее время, и если она сместит Байдена помимо его воли, это полностью расколет партию и понизит её шансы избраться. То есть она будет выглядеть в глазах избирателей как человек конфронтационный, неприятный, нелояльный. И она была готова остаться и молчать до конца, чтобы повысить свои шансы стать кандидатом в президенты и выиграть выборы, нежели устроив вот такую неприятность с Байденом. Соответственно, вот по этой логике, это неважно, чья партия находится у власти, республиканская или демократическая. Просто у республиканцев ещё не было маразматика у власти. Всё в основном у демократов. 25-я поправка не работает. Её нужно очевидным образом менять.

Согласно статье в New York Post, президент Дональд Трамп объявил о введении 50-процентного тарифа на импорт из Бразилии, крупнейшего мирового производителя кофе. Это решение вызвало рост цен на арабику до почти 289 долларов за фунт, а также волнение на мировых товарных рынках. Этот шаг Трампа был объяснён как ответ на атаки на свободу слова со стороны бразильского правительства и их преследование бывшего президента Жаира Болсонару. Бразильский президент Луис Инасиу Лула да Силва заявил о намерении ответить на тарифы соответствующими мерами. Введение этих тарифов уже повлияло на колебание цен на рынке кофе и укрепление курса американского доллара, но долгосрочные последствия остаются неясными. Что происходит? Значит, за последние несколько дней, за истекшую неделю, Трамп отправил около 20 писем, в основном, скажем, странам с незначительным объёмом международной торговли. Например, Молдавия, страна с населением 3 млн человек, получила письмо, в котором ей просто указывается в декларативном порядке, какой тариф, какой процент будут платить за товары, импортированные из этой страны в Соединённые Штаты Америки. Просто уведомлял. Это я, Трамп, своим решением повелеваю так-то и так-то. Буквально вот таким образом были составлены эти письма. С Бразилией получилось немножко по-другому, потому что Бразилия имеет профицит, а не дефицит торгового баланса. То есть она покупает у Америки больше, чем Америка покупает у Бразилии. И таким образом Трамп пригрозил 50% тарифами до тех пор, пока не прекратится уголовное судебное преследование бывшего президента Болсонару. Трамп очевиднейшим образом симпатизирует Болсонару. Ну, он прошёл через это же самое, то есть его также судили. Он считает, что это преследование мотивировано политическими факторами, и он пытается вмешаться в суверенные вопросы Бразилии и навести там порядок. У него мало проблем в своей стране. Он решил наводить порядок в Бразилии. Замечательно. Всё хорошо. Проблема лишь в том, что мы, Америка, покупаем в Бразилии апельсиновый сок и кофе. Ну, соответственно, цена на кофе полетела вверх, так как президент Бразилии, радикальный социалист, объявил, что он введёт такой же тариф – 50%, ну и так далее. Значит, мой комментарий для меня всегда является сложным идеологическим вопросом. Нужно ли вмешивать торговлю? По сути говоря, торговля – это частный вопрос обмена услугами и товарами между двумя сторонами, частными лицами или компаниями. То есть никакого отношения к американскому государству, у кого и за какую цену я, потребитель кофе, покупаю кофе, государство не имеет. Это как бы одна точка зрения. С другой точки зрения, совершенно очевидно и прагматично, что не нужно торговать со странами, которые хотят вас уничтожить. Ну, как Америка когда-то торговала с Советским Союзом во время холодной войны или сейчас Америка торгует с Китаем, а Китай декларирует уничтожить Америку, или как Европа ещё недавно торговала с путинской Россией. То есть совершенно абсурдно по соображениям национальной безопасности. То есть для меня вот эта дилемма всегда была открыта. Вы можете написать в комментариях, как вы считаете, нужно или не нужно использовать тарифное давление и торговать или не торговать с враждебными странами. Но то, что у меня не существует ни малейшего сомнения, это то, что прерогатива установления тарифов – это прерогатива Конгресса США. Это не вопрос Трампа. Трамп эти вопросы не решает. Да, у него есть лазейка, потому что конгресс когда-то очень давно, в холодную войну, выдал такого рода закон, что когда есть угроза немедленной национальной безопасности, президент может вводить тарифы. Ну, согласитесь, когда президент говорит, что причиной введения тарифов является внутренняя политическая борьба в Бразилии, ни о какой национальной безопасности со стороны Америки речи не идёт. Трамп, какие бы ни были положительные его намерения в данной ситуации, действует в несоответствии с американской конституцией. Он может сделать запрос Конгрессу США, и Конгресс США может принять решение об увеличении тарифов на Бразилию по этим причинам. Это будет конституционно. Самому «я, Трамп великий, объявляю и повелеваю» – вот так нельзя. Для большинства трампистов они этого не понимают. С их точки зрения это одно и то же. Он же правильную вещь хочет. Он наказывает социалистическое правительство. Ура, хлопаем ладошами. Замечательно. Проблема заключается в том, что после Трампа рано или поздно придёт очередной социалист, Обама или очередной Рузвельт, который будет использовать все те же методы, которые использует Трамп, но только для совершенно других целей. И тогда все те же трамписты будут кричать, что это незаконно и является нарушением американской конституции. Я считаю, что конституция не резиновая, ей надо следовать в любых ситуациях, независимо от того, кто у власти, президент, который тебе симпатизирует или нет.

По сообщению Associated Press, в Малайзии произошла встреча между государственным секретарём США Марко Рубио и министром иностранных дел России Сергеем Лавровым. На этой встрече стороны обсудили новые идеи для мирных переговоров по Украине. Рубио отметил, что представленные идеи не гарантируют мир, но являются новым подходом, который он готов представить президенту. Президент Дональд Трамп разочарован недостаточной гибкостью российской стороны в вопросе завершения конфликта на Украине. Также обсуждали возможность возобновления экономического и гуманитарного сотрудничества между Россией и США. Да. Ну, я думаю, может быть, да. Я считаю, что это новый и иной подход. Опять же, я бы не стал называть это чем-то, что гарантирует мир, но это концепция, которую мы все сегодня донесём до президента и обсудим, как только я закончу с вами. То есть это концепция, которая не гарантирует мир. А нафига нужна эта концепция? То есть идёт очевидное забалтывание, затягивание процесса, идёт процесс ради процесса. И Лавров, который намного более опытный дипломат, чем Марко Рубио, который никогда до этого дипломатом не был, забалтывает ситуацию. То есть процесс ради процесса, переговоры ради переговоров – это то, что мы сейчас наблюдаем. И практически это то, что только что сказал Марко Рубио. Он дал тридцатиминутную пресс-конференцию по окончанию этих переговоров. Я сегодня утром, пока гулял, прослушал. Обычная болтовня. Мои впечатления там, но самое важное, что он сказал, что по информации американской разведки Россия потеряла 100 000 убитыми (он подчеркнул дважды – убитыми) с начала этого года. То есть с начала этого года Россия потеряла 100 000 убитыми. Не знаю, справедливая, несправедливая цифра, но это важно. Ну, что важно, я услышал из ответа на вопросы самого Марко Рубио. Дальше на все вопросы: «Как вы считаете, что будет дальше? Какая будет реакция?» – ответ был стандартным: никакой. Президент Трамп очень озабочен. Он об этом думает… Я сказал 100 млн, 100 000. Если сказал 100 млн, я ошибаюсь. Ну, простите, у меня сейчас 1048… 100 000, да? 100 000, не 100 млн. Нет. Как в том анекдоте: «Все москали на Луну полетели?» Что, на Луну полетели все, что ли? Нет, 100 млн – это почти вся страна. Нет, господа, я оговорился, имел в виду 100 000. Он сказал 100 000. Всё равно это существенное количество. Тем не менее, речь, в смысле, пресс-конференция была ни о чём. И на все абсолютно конструктивные и чёткие вопросы: «Что будет? Какова реакция? Понимаете ли вы это, понимаете ли вы то?» – он говорил одну и ту же круглую фразу: «Президент Трамп хочет остановить эту войну. Байден этого не делал. Трамп это делает. Трамп единственный лидер, который хочет остановить войну. Его сердце разрывается от того, как погибают люди на фронте». Причём никогда не подчёркивая, что погибают украинцы. В общем-то, на самом деле русских-то не жалко. Они, агрессоры, развязали войну. Нет. Вот у него сердце обрывается за всех. И в общем-то, как президент скажет, так и будет. Никакой чёткой своей позиции он не сформулировал. То есть его роль как министра иностранных дел по сути ни о чём. Ну, то есть он, что называется по-английски, errand boy. Его послали, он передал, вернулся, процесс идёт, и мы заполняем эфир этим процессом. Ну, в общем, разговор ни о чём.

Более интересно… Я не привожу сейчас статью, но я попрошу своих коллег, ассистентов выложить это на этом канале в переводе. Пятнадцатиминутная речь… Джон… Джон… сейчас вылетело из головы. Одну секундочку. Джон Кеннеди, сенатор Джон Кеннеди, сделал блестящую речь, обращение к Трампу, что пора вводить санкции. Он объяснил свою позицию, и он начал с того, Джон Кеннеди начал свою речь с того, что Путин не является обычным политиком. Путин выражает интересы Путина, а не интересы государства. Путин – преступник, у которого, как выразился американский сенатор, кровь под ногтями, что все попытки относиться к нему, как к человеку, который так или иначе легитимно выражает интересы своей нации, бессмысленны. И нужно искать способы давления не на Россию, а лично на Путина, потому что только Путин, утверждает американский сенатор, воспринимает такое давление. То есть нужно находить санкции против Путина и его семьи. Я считаю, что это абсолютно правильная и трезвая речь. Я ещё раз попрошу своих ассистентов перевести и выложить как можно быстрее эту речь. Она мне показалась гораздо интереснее, чем пресс-конференция Марко Рубио, которая была ни о чём.

Издание «Хромадське» сообщает, что председатель Центра противодействия коррупции Виталий Шабунин заявил о его переводе на линию фронта после критики законопроекта о снятии ответственности за преступления в оборонной сфере. По его словам, начальник Генерального штаба нашёл основание для его перевода в боевую бригаду. Несмотря на его ограниченное здоровье, Шабунин выразил недовольство, указав на мстительность команды президента Зеленского и заявил, что даже при Януковиче власть не была такой. «Хромадське» пытается получить комментарий от Генерального штаба, но ответ пока не получен.

По сообщению «Украинской правды», жена украинского журналиста Богдана Буткевича утверждает, что он был уволен с внештатной работы в Главном управлении разведки (ГУР) и мобилизован из-за критики власти. Несмотря на проблемы со здоровьем, ГУР опровергло его причастность к их структуре, утверждая, что он не был их сотрудником. По сведениям Сухопутных войск, до апреля Буткевич имел бронь, но после изменений в законодательстве его вновь признали годным к военной службе в частях обеспечения, и он отправлен в учебный центр «Десна». Значит, я когда-то на заре своей деятельности смотрел эту парочку – это муж и жена, Богдан Буткевич и Данилюк-Ярмалаева. Очень острый на язык, очень критичный к Зеленскому, и зная сейчас украинскую политику, совершенно чётко спонсируемый, скорее всего, Порошенко, как оппозиционером к Зеленскому. То есть в Украине практически не существует объективных журналистов. Я говорю не обо всех случаях, но в большинстве своём. И эта парочка, безусловно, была очень критичной к власти и работала явно на кого-то. Как выяснилось, сейчас этот Богдан Буткевич ещё являлся внештатным сотрудником Главного управления разведки. Он для них придумывал информационно-психологические операции (ИПСО), он был разработчиком этих ИПСО. Теперь мы всё это выяснили. И его сняли с брони и, несмотря на то, что он тоже не полностью пригоден, отправили в учебку. Как его только что сейчас слушали, без сомнения, и тот, и другой случай политически мотивированы. Нет ни малейшего сомнения. Неважно, кто им платил. Это идёт политическая борьба в стране. И те люди, которые переходят какой-то определённый предел, я же говорил, что власть Зеленского напоминает мне косилку травы на газоне. Вот как только ты вылез выше какого-то уровня, тут же тебя подстригли. Вот произошла вот эта подстрижка. И уже многие, в основном, пропорошенковские, антизеленские журналисты, ну, пропорошенковские, значит, оплаченные Порошенко или содержащиеся Порошенко, или считающие, что Порошенко им даст какие-то преференции. В общем, так или иначе, работающие на оппозицию Зеленского совершенно по меркантильным финансовым соображениям в Украине. Это абсолютно нормально. Значит, обвиняют Зеленского в диктатуре. Я с этим отчасти согласен. Это моя оценка. Но в России и этого нет. До какой степени эти люди критиковали власть в России – немыслимо. То есть я абсолютно не утверждаю, что в Украине есть свобода слова, но также подчёркиваю, что всё познаётся в сравнении. И по сравнению с Российской Федерацией украинская цензура существенно меньше, да. Вот тут надо это подчеркнуть. То есть я знаю того же Сергея Пояркова, который говорит очень острые вещи по отношению к Зеленскому. Один, кстати, из реально независимых обозревателей. Очень острый, колки на язык, на грани просто личных оскорблений. Тем более, что он знает лично практически всю элиту благодаря своей деятельности. Он талантливый скульптор, художник, который продаёт своё творчество украинской элите. Так вот, у него очень острый язык, но, видимо, он ещё не подрос так достаточно, чтобы его начали подстригать. Вот. И в любой ситуации это, безусловно, нарушение любых конституционных норм, но это ещё не Россия, где-то в промежутке между.

В то же время в Украине сегодня утром была новость: был застрелен один из сотрудников Службы безопасности Украины. Причины до конца неизвестны. Было сделано классическое покушение. Расстреляли в упор, контрольный выстрел в голову. Роман Цвиркун, с которым я лично знаком, сказал, что это организовано Российской Федерацией. Может, так и быть, не знаю, у меня нет никакой информации. Никаких комментариев в публичном поле не существует, и поэтому я их придумывать тоже не буду. Но это достаточно необычное, незаурядное событие.

В Красном море грузовое судно под флагом Либерии, управляемое греческой компанией, было атаковано йеменскими хуситами и потоплено. В результате нападения спасено 10 членов экипажа, трое погибли. Хуситы заявили, что атаковали судно, направлявшееся в Израиль, а выживших членов экипажа разместили в безопасном месте. В США и Европейском Союзе осудили действия хуситов как угрозу свободе навигации и региональной безопасности. Американское посольство в Йемене потребовало немедленного освобождения членов экипажа. За последнюю неделю это второе потопленное хуситами судно. Ранее было потоплено ещё одно либерийское судно, экипаж которого был полностью спасён. Это пощёчина Трампу. Вот сейчас очень важно смотреть, как Трамп… Ну, я понимаю, что вам абсолютно всё равно на то, что произойдёт с экипажем этого судна, но сейчас очень важно посмотреть, как Трамп прореагирует на это. Трамп, якобы, по своему желанию (никто никогда не видел это документально), сказал, что он получил звонок от хуситов, и он им верит. Они ему сказали, что они сдаются, хотят мира и больше воевать не хотят. Все немножко удивились от этой реакции, и никогда не было никакого подтверждения, что такой звонок имел место. По-моему, Трамп дал им карт-бланш. Это, по-моему, любимая фишка Трампа – объявить желаемое за действительное в надежде, что так и произойдёт. Новый шаг в международной дипломатии. И выяснилось, что не произошло, и продолжаются потопления судов. Вот только что на ваших глазах потопили сухогруз. Вопрос: последует ли наказание за нарушение договора со стороны Трампа? Если не последует, то вы можете забыть о любом намёке на прогресс в российско-украинских дипломатических переговорах. То есть сейчас Путин и его команда взвешивают, до какой степени Трамп является бумажным тигром. И мы узнаем очень скоро. То есть тот венок славы, лавровый венок славы, который Трамп получил, сделав операцию «полуночный молоток» или там «ночная кувалда», или как вам угодно, они сейчас заканчиваются, и мы сейчас будем судить о Трампе, насколько он готов справиться с такой мощной военной державой, как Йемен.