Transcription
Wie Sie gleich hören werden, und seine Antwort hier. Der Präsident schien sichtlich verärgert, als er heute früher gefragt wurde. Warum hat seine Regierung gesagt, dass sie nicht mit dem 1,8-Milliarden-Dollar-Fonds zur Bekämpfung der Bewaffnung, wie sie ihn genannt haben, fortfährt? Und nur zur Anmerkung, während Sie dies gleich anhören, fand dieser erste Austausch tatsächlich statt, bevor ich dem Präsidenten eine Frage gestellt hatte. Können Sie erklären, warum Sie beschlossen haben, den Fonds zur Bekämpfung der Bewaffnung fallen zu lassen? Also, ich liebe es. Ich finde es so wichtig. Leute, das ist ein Opfer hier. Aber nicht nur ein Opfer, er war auch ein Student davon. Was ist mit großartigen Menschen, großartigen amerikanischen Menschen passiert und wie sie Opfer wurden, wie sie zerfleischt wurden. Sie haben Selbstmorde. Sie haben sich umgebracht. Sie gingen bankrott. Sie wurden von der Biden-Regierung, von einer Bande von Schlägern, einschließlich Obama, bewaffnet. Leute. Und wie, niemand hat wahrscheinlich jemals. Ich meine, ich kann mich an vielleicht zwei Fälle in diesem Land erinnern, in denen sie es in diesem Ausmaß hatten. Ich bin mir nicht einmal sicher, ob es so viel war. Sie wurden lange Zeit eingesperrt. Ihnen wurden Dinge vorgeworfen, die nie passiert sind. Sie hatten Staatsanwälte, die radikale Verrückte waren, und ihre Leben wurden zerstört. Und ehrlich gesagt, wir hatten eine Klage gegen uns, wegen der, wissen Sie, einer der Bewaffnungen, bei der der Richter, Ihr radikaler linker Richter, gegen uns entschieden hat. Und wir werden sehen, wie das alles ausgeht. Aber ein radikaler linker Richter hat dagegen entschieden. Aber diese Menschen, ihre Leben sind zerstört. Ihre Familien sind zerstört. Viele von ihnen. Und ich spreche nicht nur von ein paar Leuten. Viele von ihnen, ich bin einer von ihnen. Ich schaue, sie haben mein Haus durchsucht. Mar-A-Lago. Das ist nie passiert. Niemand hat jemals an so etwas gedacht. Es stellte sich heraus, dass es eine totale Lüge war. Alles daran war falsch und korrupt. Wir haben hier alle Informationen. Der Vorteil, hier zu sitzen, ist, dass wir Informationen erhalten können, die Sie nicht erhalten würden, basierend auf dem, was wir haben und was wir in den kommenden Wochen und Monaten zeigen werden. Sie werden es nicht einmal glauben, einige von Ihnen werden es glauben, wie CNN, oder es glauben, weil sie wussten, was vor sich ging. Sie sind verdammt korrupt. CNN ist eine sehr korrupte Organisation, aber mit einem korrupten Reporter, der genau dort steht, lächelt nie im Universum. Wir sehen eine junge, schöne Frau, die nie lächelt. Ich sehe nie ein Lächeln auf ihrem Gesicht. Ich sehe, wie sie dort mit Hass in den Augen steht. Als hätte sie Hass. Weil wir Grenzen haben. Weil wir ein starkes Militär haben. Weil wir unsere Steuern gesenkt haben, weil wir Dinge tun, die jeder wollte. Und dann haben wir unsere Wahl in einem massiven Erdrutsch gewonnen. Wir haben 87% der Landkreise in diesem Land gewonnen. Niemand hat jemals von so etwas gehört. Und das liegt daran, dass wir die richtige Arbeit leisten. Und wir haben einen Umweg nach Iran gemacht, weil wir Iran unter keinen Umständen eine Atomwaffe haben lassen können. Wir können das nicht zulassen. Also, die Reporter sollten glücklich sein. Sie sollten nicht unglücklich sein. Sie sollten sehr glücklich sein. Weil Sie wissen, was wir tun? Wir retten unser Land. Entschuldigen Sie, Herr Präsident, nur zur Klarstellung dessen, was Sie vorhin gefragt wurden: Ist der 1,8-Milliarden-Dollar-Fonds des DOJ tot oder auf Eis gelegt? Ich müsste die Anwälte fragen. Ich weiß. Ich weiß eines. Die Waffen. Wovon reden Sie? Die Bewaffnung. Ja. Was ist Ihre Verteidigung? Der Fonds zur Bekämpfung der Bewaffnung? Soweit ich betroffen bin, war es eine schöne Sache. Es war etwas, das ich war. Ich habe es nicht gemacht, aber ich war. Ich habe gehört, dass ich dachte, das sei das Größte. Weil Leute wie Sie unsere Leute so schlecht missbraucht haben. Die Fake News wie CNN, wie die New York Times und wie die anderen, haben republikanische Leute. Moment mal, weil ich nicht, ich habe Leute so schlecht missbraucht. Und Sie sollten sich schämen. Sie waren früher konservativ. Sie war eine Konservative aus Alabama. Können Sie das glauben? Aber sie hat gestohlen, insbesondere CNN macht so falsche Berichterstattung, aber jetzt haben sie neue Eigentümer, also vielleicht wird es sich geradebiegen. Das bezweifle ich, aber es ist schwer, Müll zu geradezubiegen. Aber CNN hat und andere haben Leute so schlecht missbraucht, diese Leute sind großartig. Leute, die ihre Familien zerstören würden, wurden zerstört. Viele Selbstmorde. Sie begingen Selbstmord. Leute, die mit Liebe dorthin gingen. Sie gingen mit Liebe dorthin. Wissen Sie, als ich heute früh diese Rede hielt, eine riesige Menschenmenge, ich sage es ungern, weil sie sagen werden, oh, ich lag mit der Zahl falsch, aber ich glaube, es ist die größte Menschenmenge, zu der ich je gesprochen habe, und zwar doppelt so groß, ich glaube, größer als die Amtseinführung, größer als alles. Und es gab so viel Liebe und Freundschaft. Es war das Erstaunlichste. Die Leute weinten. Abgesehen von den Angriffen auf die Nachrichten, da ist der Präsident, der diesen 1,8-Milliarden-Dollar-Fonds verteidigt, während er Fragen aufwirft, ob die Tür dafür endgültig geschlossen ist oder nicht, an die Anwälte in seiner Regierung. Er selbst hat nie gesagt, ob er möglicherweise weitergehen könnte oder nicht. Die Tatsache, dass die Regierung dies nicht getan hat und dies nicht schriftlich getan hat, obwohl der Fonds tatsächlich schriftlich angekündigt wurde, reicht einigen republikanischen Kongressabgeordneten nicht aus, die nun neue Forderungen erheben, den Fonds selbst offiziell zu beenden. Tatsächlich ist die beispiellose Verwendung von Steuergeldern so politisch toxisch geworden, dass Quellen sagen, viele in der GOP seien froh gewesen, dass das Thema von Todd Blanch vom Tisch genommen wurde, oder das dachten sie zumindest. Eine kurze Erinnerung an das, was wir vom amtierenden Generalstaatsanwalt auf dem Kapitolshügel gehört haben. Sehen Sie, wir fahren mit dem Fonds nicht fort. Wir fahren mit dem Fonds nicht fort. Punkt. Wir fahren mit dem Fonds nicht fort, nicht fort, jemals. Richtig. Wir fahren mit dem Fonds nicht fort. Wir fahren mit dem Fonds nicht fort, nicht fort. Wir fahren nicht fort. Der Fonds. Nun, bevor die Antworten des Präsidenten heute im Oval Office, hörten wir vom Mehrheitsführer im Senat, John Thune, der optimistisch und aufmunternd klang, etwa eine Stunde, bevor der Präsident heute mit Reportern sprach, hatte der Senat über einen entscheidenden ersten Schritt zur Finanzierung der Einwanderung für seine Durchsetzung und seinen Crackdown abgestimmt. Es war wegen genau dieser Kontroverse blockiert worden, und es ist vielleicht der letzte große legislative Erfolg, den der Präsident vor den Midterm-Wahlen, die genau fünf Monate von heute entfernt sind, erzielen wird. Aber was der Präsident mir heute gesagt hat, wird nun eine Marathon-Abstimmungsrunde überschatten, die morgen beginnen soll. Die republikanische Führung hat die Nacht damit verbracht, Mitglieder anzurufen, die sich weigerten, diesen Plan zu unterstützen oder dafür zu stimmen, bis sie sicher wissen, dass dieser 1,8-Milliarden-Dollar-Fonds des DOJ tot ist. Hören Sie sich einfach zwei republikanische Senatoren heute an, bevor Sie hörten, wie der Präsident diese Tür wieder aufstieß. Ich denke, selbst das DOJ weiß, dass das eine schlechte Idee war. Und was wir tun müssen, ist, Endgültigkeit zu schaffen. Wir haben es entweder eliminiert, gestrafft, mit Leitplanken versehen, damit es in seiner jetzigen Form nicht weitergeht. Und wenn das die einzige Wahl ist, die wir haben sollten, sollten wir es ausrotten. Im Allgemeinen unterstütze ich, was Senator Dole versucht zu tun, um sicherzustellen, dass der Fonds zur Bekämpfung der Bewaffnung nicht nur größtenteils tot ist, sondern wirklich tot ist. Ich möchte sicherstellen, dass er nicht größtenteils tot ist. Ich möchte sicherstellen, dass er vollständig tot ist. Ich stehe ankernd und unser leitender Korrespondent im Kongress, Monty. Roger. Roger schließt sich mir jetzt an. Und offensichtlich, da dies nicht schriftlich vorliegt oder nicht, denken diese Republikaner nicht, was der Punkt unserer Befragung des Präsidenten heute war. Sie scheinen nicht zu denken, dass die Regierung ausreichend eindeutig war. Ja. Und das ist nur ein weiteres Beispiel, wo die Republikaner auf dem Kapitolshügel die Haare ausreißen wollen, ein perfekt ausgearbeiteter Plan. Dachten sie, bis Trump herauskam und etwas anderes sagte und ihnen komplett die Beine unter dem Leib wegzog. Ich meine, erinnern Sie sich kurz vor Memorial Day, bevor die Kongressabgeordneten vor der Memorial Day-Pause für eine Woche wegfuhren, werden sie 70 Milliarden Dollar neue Mittel für die Prioritäten der regulierten Einwanderungsdurchsetzung für diesen Präsidenten verabschieden. Und dann lassen sie diesen 1,8-Milliarden-Dollar-Fonds zur Bekämpfung der Bewaffnung fallen, der alles in die Luft sprengte, weil die Republikaner ihn eindämmen wollten. Sie wussten nicht, wie sie ihn eindämmen sollten. Und sie wussten, dass, wenn sie diesem Gesetz eine Sprache hinzufügten, dies seine Chancen, Gesetz zu werden, völlig zunichtemachen würde, weil Trump es letztendlich mit einem Veto belegen würde. Also sagt Blanch dann, was er sagt. John Thune ist glücklich, sie können mit diesem Gesetz fortfahren. Und jetzt sagt er Ihnen und macht sehr deutlich, dass er nicht auf derselben Seite wie Todd Blank ist. Und jetzt findet diese Abstimmung, eine entscheidende Abstimmung, morgen über dieses Gesetz statt. Ich möchte nur, dass Sie hören, was einige dieser Mitglieder mir heute gesagt haben, als ich sie nach dem Präsidenten fragte, der sehr deutlich machte, dass es in seinen Augen kein Schuldenproblem ist. Der Präsident sagte, dass er heute nicht ausschließen würde, dass der Fonds weitergeht. Bedeutet das also, dass Sie immer noch vorankommen und versuchen können, zuerst zu gehen? Aber um Ihre Frage zum Fonds zur Bekämpfung der Bewaffnung zu beantworten: Dieses Thema ist nicht tot. Es ist nicht vorbei. Wir müssen das Gesetz reparieren. Und ich bin da sehr entschieden. Sollten Sie sagen, der Fonds zur Bekämpfung der Bewaffnung ist tot oder sollte ich das sagen? Er sagt, ich glaube, Sie haben gestern vom amtierenden Generalstaatsanwalt gehört. Macht Ihnen das Sorgen? Trotz dessen, was gestern gesagt wurde. Überraschend, basierend auf dem, was Todd Williams gestern gesagt hat, das ist wirklich die Frage hier und die Sorge, die viele Republikaner haben, denn wenn sie hören, was der Präsident gesagt hat, wenn er gesagt hätte, was Tom Blank gesagt hat, dann wäre es sehr einfach gewesen, morgen gegen einige dieser Änderungsanträge zu stimmen, wenn sie in den Senat kommen. Aber jetzt, wo der Präsident es offen lässt, wird das viel Druck auf einige dieser wichtigen Swing-Votes ausüben. Sie haben bereits Thom Tillis und Bill Cassidy gehört. Das sind zwei Republikaner. Können sie zwei weitere bekommen? Wahrscheinlich. Susan Collins in einem sehr schwierigen Rennen wird es sehr schwer haben, gegen einen von Thom Tillis und Bill Cassidy unterstützten Änderungsantrag zu stimmen, um dies einzudämmen, ebenso wie andere wie Lisa Murkowski, die kritisch war. Mitch McConnell war ebenfalls kritisch. Aber das eine große zu beobachtende Sache für morgen ist, dass aufgrund der Besonderheiten der Senatsregeln einige dieser möglicherweise 60 Stimmen erfordern könnten, um im 5347er Senat angenommen zu werden. Es ist unwahrscheinlich, 60 Stimmen zu bekommen, aber es ist möglich, dass einige dieser mit einfacher Mehrheit angenommen werden. Und wenn es 51 Stimmen sind, dann könnte es für den Präsidenten sehr schwierig werden. Einige dieser Maßnahmen könnten angenommen werden und letztendlich dazu führen, dass der Präsident in eine schwierige Lage gerät, in der er entscheiden muss, ob er ein Gesetz unterzeichnet, das einige dieser Bestimmungen enthält, denn selbst im Repräsentantenhaus, Sie haben Brian Fitzpatrick gehört, er sagt mir heute Abend, dass er sich dafür im Repräsentantenhaus einsetzen wird, mit dieser knappen republikanischen Mehrheit im Repräsentantenhaus. Vielleicht können sie diese Sprache dort herausbekommen, was den Präsidenten in eine schwierige Lage bringt, die er sich selbst zuzuschreiben hat.