Transcription
法院的组成只能由法院里的人来构成，这种说法是将宪法问题还原为法律问题。
宪法问题是政治问题。你们说，政治更大？还是法律的领域更大？虽然密切相关，但政治要大得多。
政治几乎可以称得上是我们社会构成的一切。事实上，包括力量的配置、分散、意志在内的所有这些都属于政治的领域。
这不是在进行个别审判，而是在宪法被破坏的状态下，为了守护宪法而重新修正宪法结构的问题，因此这是政治的领域。
之所以无法摆脱这个框架，是因为将重新设定宪法的问题，即一个接近政治的问题，视为法律人的领域，从而产生了问题。
你们知道为什么“祖国创新党”会主张那样的主张吗？因为他们是律师事务所政党。那里的人都是法官、检察官、法学家之类的人。
这是一个由法律专家组成的、如同律师事务所一样的政党。
赵喜大的所作所为是司法政治化。然而，将这种需要对宪法机关进行改造的问题，视为法律人的问题、司法部的问题，这就是政治的司法化。
这也就是说，人们只谈论法官、检察官等挥舞法律权力的事情，但有些人从司法角度狭隘地思考政治。
这些人国会里非常多。因为他们本来就是法官，而这些法官不仅受到国民的拥护，民主党也是拥护法官的政党。
我们生活在现代社会，即法国大革命以后的时代。
我们生活在一个根据自由、平等、人权、博爱等文明理念制定宪法体系的时代。
然而，法国大革命后制定的宪法，虽然也包含启蒙思想家、哲学家，当然也包括处理法律的人，但宪法体系并不是构成法律的技巧。
宪法体系是为了系统化国家运营的宏大秩序，即如何分配权力、为谁使用权力、由谁主导如何制衡和控制权力。
因此，在美国独立革命后，《独立宣言》、美国第一部宪法，代表性人物是托马斯·杰斐逊、詹姆斯·麦迪逊、汉密尔顿等人，他们是奠定美国宪法基础的人。
这些人不是法律人。托马斯·杰斐逊是哲学家，是资产家。詹姆斯·麦迪逊也是政治哲学家。汉密尔顿虽然担任过行政等职务，但严格来说也不是法官或检察官之类的人。
宪法是像这样由思想家奠定基础的。
我国宪法的奠基人是柳镇镐博士主导奠定的基础。虽然他是法学家，但也不是法官或检察官那样的法律人。法学家和法律人是不同的。
而且，他不仅研究法学。柳镇镐博士还是小说家。