Transcription
Il nous reste sept cours dans le semestre et ce que je veux faire pendant ces sept derniers cours, c'est examiner la théorie des jeux de la Seconde Guerre mondiale. D'accord. Donc, ce que je veux faire dans ce cours, c'est simplement présenter le plateau d'échecs ou les joueurs et comment le jeu se déroulera au cours des 5 à 10 prochaines années. Les deux principaux acteurs de la Seconde Guerre mondiale sont les États-Unis et la Russie. Et en ce moment, ils mènent une guerre par procuration au Moyen-Orient entre Israël et l'Iran. où les États-Unis soutiennent évidemment Israël, la Russie soutient l'Iran. Et ce qui va se passer, c'est que cette guerre, euh, au Moyen-Orient, elle va s'étendre et elle va engloutir le monde entier. D'accord. Donc, ce que je veux faire aujourd'hui, c'est examiner les acteurs individuels, les États-Unis, Israël, l'Iran et la Russie, et vous expliquer qui ils sont et comment ils vont jouer à ce jeu, et une fois que nous aurons compris leur stratégie, il nous sera assez facile de faire certaines prédictions sur leur comportement. C'est donc la première chose que je veux souligner. L'autre chose que je soulignerai, c'est qu'il y a beaucoup de gens qui croient que la paix peut être atteinte. Que cette guerre est une chose temporaire et qu'une fois que Donald Trump quittera ses fonctions, une fois que les États-Unis auront divorcé d'Israël, alors la paix viendra au monde. Et ce n'est pas vrai, car d'une part, ce qui motive cette Troisième Guerre mondiale est un conflit entre ces quatre nations. Mais d'autre part, l'autre force qui motive ce conflit sont les tensions internes au sein de ces pays. Donc, avant, nous avons examiné l'idée de la surproduction de l'élite, et donc l'idée est que l'élite sont des parasites qui prélèvent un loyer auprès du peuple, et donc quiconque fait partie de l'élite peut exploiter d'autres personnes. Il y a donc une compétition pour rejoindre l'élite, et quand il y a trop de gens qui essaient de rejoindre l'élite, cela crée un conflit interne, et c'est ce qui se passe dans le monde aujourd'hui. Donc, la Seconde Guerre mondiale n'est pas seulement motivée par les disparités entre ces quatre nations. Elle est vraiment motivée par la politique intérieure de ces pays. D'accord. Donc, alors, laissez-moi mettre cela de manière très simple. En ce moment, les gens qui dirigent le monde sont le capital transnational. D'accord. Et une façon très simple de dire cela est que si vous êtes une personne riche en Russie, vous êtes incité à travailler avec des personnes riches en Iran, en Israël et aux États-Unis. Et par conséquent, pendant très longtemps, nous avons pu atteindre la paix et la prospérité mondiales. Mais parce qu'ils deviennent de plus en plus riches et plus puissants, cela suscite du ressentiment parmi les autres forces d'élite dans ces pays. Et il y a donc trois forces majeures qui s'opposent au capital transnational au sein de ces quatre pays. D'accord. Alors, listons-les. La première est bien sûr le nationalisme, n'est-ce pas ? Il y a des gens comme Donald Trump et Vladimir Poutine qui pensent qu'il est important de faire passer leur nation en premier, que le mondialisme nuit à leur peuple et à leur nation. D'accord, c'est donc une force qui s'oppose au capital transnational. Une autre force qui s'oppose au capital transactionnel est la religion ou l'orthodoxie. D'accord ? Pourquoi ? Parce que le capital pense que l'argent est Dieu. Il est sans Dieu. Il est séculier. Et il essaie de créer une société multiculturelle et séculière afin de permettre au capital de circuler facilement dans la société. D'accord, cela permet également au capital de contrôler et de dominer la société. La religion s'oppose donc également au capital transnational. Et la dernière force qui s'oppose au capital transnational est l'intelligence artificielle. D'accord ? L'IA. Pourquoi ? Parce qu'en ce moment, l'argent est ce qui structure la société, et l'intelligence artificielle veut remplacer l'argent comme force qui structure et centre la société. D'accord. Donc, en d'autres termes, ce qui se passe, c'est qu'il y a une guerre civile en cours dans le monde où le capital transnational est dominant et le capital transnational est représenté par Wall Street et la City de Londres. Et il y a ces trois forces, le nationalisme, la religion et la technologie, qui s'opposent au capital transnational. Et donc, ce qui va se passer avec le temps, c'est qu'elles formeront une alliance pour vaincre le capital transnational. D'accord. Et donc, cela se produit déjà en Amérique où ces trois forces se réunissent pour soutenir Donald Trump. Et donc, ce qui motive bon nombre des politiques de Donald Trump est d'aider son alliance à vaincre finalement le capital transnational. D'accord ? Et c'est quelque chose que nous discuterons pour le reste du semestre. Alors, autre chose que je soulignerai, c'est ceci. D'accord, intérieurement, il y a une guerre civile en cours, mais extérieurement aussi, il y a des forces qui poussent ces nations à la guerre, et c'est essentiellement l'effondrement environnemental. Donc, au cours des dernières décennies, nous, les humains, avons eu beaucoup de chance car il n'y a pas eu de catastrophes écologiques majeures. Mais si vous regardez l'histoire humaine, les modèles météorologiques fluctuent. D'accord. Donc, beaucoup spéculent que nous nous dirigeons vers une période de conditions météorologiques extrêmes. Cela signifie qu'il devient plus difficile de cultiver de la nourriture. Cela signifie qu'il est plus difficile d'accéder à l'énergie. Et donc, cela mettra à rude épreuve le monde. Et donc, le monde doit rivaliser pour des ressources précieuses. Et honnêtement, nous allons probablement approcher une période de l'histoire humaine où la famine sera beaucoup plus courante. Nous avons combattu cela. Nous avons vaincu la famine. Nous pensions avoir développé un système qui pouvait nourrir tout le monde. Mais au cours des prochaines années, nous découvrirons une augmentation de la famine dans le monde et une augmentation des catastrophes écologiques dans le monde. D'accord ? C'est donc le schéma que je veux que vous compreniez. Dans la Seconde Guerre mondiale, il y aura quatre acteurs majeurs. Les États-Unis, Israël, l'Iran et la Russie. Et ils rivalisent pour la domination mondiale. Personne ne gagnera, mais le conflit entre ces quatre nations déterminera la géopolitique pour les 5 à 10 prochaines années. Ce conflit n'est pas seulement motivé par des différends entre ces pays. Il est principalement motivé par des discordes civiles internes au sein de ces pays. Les deux forces sont le capital transnational contre une coalition de nationalistes, de religieux et de techniciens. D'accord. Et ils ont leurs champions. Donc, en Amérique, ils ont Trump. Le capital transnational est représenté par Carney. Mark Carney. Nous en parlerons plus tard. D'accord. Mark Carney est actuellement le Premier ministre du Canada. D'accord. Donc, ils ont différents champions et ils vont mener cette guerre. Maintenant, une question que vous vous poserez, qui est la question la plus évidente, est oui, mais qu'en est-il de tous les autres, n'est-ce pas ? Qu'en est-il de la Chine ? Qu'en est-il de l'Inde ? Qu'en est-il du Brésil ? Qu'en est-il de l'Afrique du Sud ? D'accord. Et oui, c'est vrai. Oh, désolé. Et qu'en est-il de l'Europe ? Et du Japon, n'est-ce pas ? Et de la Corée du Sud. Et bien qu'il soit vrai que ce sont des économies majeures avec beaucoup de gens et qu'il est vrai qu'elles pourraient en théorie avoir de grandes armées. Je vous montrerai que ce qui rend ces quatre nations distinctes, les États-Unis, Israël, l'Iran et la Russie. Ce qui les rend distinctes, c'est qu'elles ont une grande stratégie qui leur permet de mobiliser la population pour une guerre totale. C'est ce qui les rend distinctes. D'accord ? Et je vous montrerai cela plus tard. D'accord ? D'accord. Alors, euh, laissez-moi vous expliquer comment cette dynamique va se dérouler. D'accord. D'accord, vous avez les États-Unis, la Russie, l'Iran, Israël. D'accord. Donc, les principaux acteurs qui détermineront comment ces quatre jouent le jeu sont bien sûr l'Europe, la Chine, le Japon, l'Inde. D'accord. D'accord. Alors, je comprends que beaucoup de gens pensent que la Chine et les États-Unis sont en concurrence. Ce n'est pas vrai. Et la raison en est que la Chine n'a pas ce que nous appelons une grande stratégie. Une grande stratégie, c'est simplement la façon dont vous percevez la géopolitique et comment vous voulez dominer la géopolitique. La Chine ne fait pas de grande stratégie. La Chine est appelée, signifie le royaume du milieu. L'idée du royaume du milieu est que nous sommes un univers en nous-mêmes. Nous ne nous soucions pas de ce qui se passe en dehors de cet univers. Nous aimerions que les autres nous rendent hommage pour notre supériorité culturelle et nous pourrions aider à développer vos autres civilisations, mais honnêtement, nous nous en fichons. D'accord. Donc, la Chine a toujours été une société isolationniste pendant la majeure partie de son histoire. Aujourd'hui, oui, je comprends que ces dernières décennies, la Chine est devenue beaucoup plus mondialisée, beaucoup plus internationale, beaucoup plus cosmopolite, mais cela ne fait pas partie de la tradition chinoise. Donc, ce qui se passe aujourd'hui, ces dernières décennies, est une aberration, cela va à l'encontre des normes culturelles en Chine, mais à long terme, la Chine reviendra à ses normes culturelles et deviendra beaucoup plus isolationniste. Donc, la Chine n'a pas vraiment d'importance dans le grand schéma des choses. D'accord. Il en va de même pour l'Inde. D'accord. Alors, je sais que l'Inde et la Chine ont beaucoup de monde, mais historiquement, elles n'ont pas vraiment eu d'importance en géopolitique, et cela est dû à leurs valeurs et normes culturelles. D'accord. Est-ce que cela a du sens ? D'accord. Alors, euh, il y a actuellement trois principaux champs de bataille dans le monde. D'accord. Le premier est évidemment l'Ukraine, où l'OTAN et la Russie se combattent. D'accord. Et c'est une guerre par procuration entre les États-Unis et la Russie, car les États-Unis contrôlent l'Europe et l'OTAN. Le deuxième champ de bataille majeur est bien sûr l'Iran, où actuellement les États-Unis et Israël attaquent l'Iran et essaient de le forcer à se rendre. Maintenant, le dernier champ de bataille est en fait en Amérique du Nord, Cuba. D'accord. Donc, ce n'est pas vraiment beaucoup discuté. Ce qui se passe, c'est que les États-Unis ont imposé un embargo à Cuba, essayant de la bloquer, essayant de provoquer l'effondrement de la société, et la Russie essaie de sauver Cuba. D'accord, ce sont donc les trois principaux fronts de bataille que nous voyons actuellement. Évidemment, ce qui va se passer, c'est que d'autres fronts de bataille éclateront. D'accord ? Et euh, ce qui va se passer, c'est qu'à mesure que ce conflit augmente, le conflit entre les États-Unis et la Russie augmentera également. Donc, un domaine majeur de contention est les océans. D'accord. Pourquoi ? Parce que les États-Unis pensent qu'ils contrôlent tout l'accès au commerce, car les océans représentent l'accès au commerce. Et donc, ce que les États-Unis ont fait, c'est qu'ils ont saisi des pétroliers de la flotte fantôme russe. Et donc, ce qui va se passer, c'est que les Russes finiront par décider d'armer leurs navires, et cela créera une guerre dans les océans. D'accord. C'est donc une tendance que nous verrons se produire. Une autre tendance que nous verrons se produire est la montée en puissance de l'Allemagne et du Japon. D'accord. Et pourquoi ? Eh bien, historiquement, la nation la plus puissante d'Europe a été l'Allemagne. Historiquement, la nation la plus puissante d'Asie de l'Est a été le Japon. Les États-Unis ont vaincu les deux lors de la Seconde Guerre mondiale. Mais maintenant que les États-Unis sont en guerre avec la Russie, ils ont besoin de proxys. Ils ont besoin d'alliés pour contrer à la fois la menace de la Russie et de la Chine. Il est donc logique que ce que les États-Unis vont faire, c'est qu'ils vont armer Israël pour contrer l'Iran. Ils vont armer l'Allemagne pour contrer la Russie. Ils vont armer le Japon pour contrer la Chine. D'accord ? Et ce qui va se passer maintenant, c'est que vous avez de nouveaux acteurs dans ce conflit. Vous avez d'autres acteurs qui émergeront et qui profiteront de ces conflits pour accumuler plus de pouvoir pour eux-mêmes. Pensez donc à la Corée du Nord en Asie de l'Est, d'accord ? Parce que la Corée du Nord est une société militaire et qu'elle peut menacer la Corée du Sud, le Japon et la Chine. D'accord. Puis en Europe, vous avez la Pologne. Euh, au Moyen-Orient, vous avez la Turquie. D'accord. Donc, ces nations vont essayer de naviguer dans tout ce chaos afin d'accumuler plus de pouvoir pour elles-mêmes. Donc, en d'autres termes, ce qui va se passer, c'est un chaos complet dans la Seconde Guerre mondiale. D'accord, c'est quelque chose que nous discuterons plus concrètement pour le reste du semestre. D'accord. Alors, maintenant, ce que je veux faire maintenant, c'est vous expliquer la grande stratégie des États-Unis, de la Russie, de l'Iran et d'Israël, car ce ne sont que les quatre acteurs majeurs pour les cinq premières années. D'autres acteurs viendront plus tard, mais pour l'instant, ce sont les quatre acteurs majeurs. D'accord. Et une fois que vous comprendrez la grande stratégie de ces quatre pays, il nous sera assez facile de prédire leur comportement à mesure que cette guerre progresse. D'accord. D'accord. Donc, pour chaque pays, je veux que vous imaginiez chaque pays comme un jeu d'échecs. D'accord. C'est donc un jeu d'échecs et je veux vous montrer comment chaque joueur se comporte en utilisant ce jeu d'échecs comme modèle, comme cadre de référence. D'accord. Le roi est donc le système politique. D'accord. Donc, la première idée à comprendre est que lorsque vous menez une guerre, vous n'essayez pas de vaincre l'armée de l'autre personne. Cela ne mène nulle part. Ce que vous essayez vraiment de faire, c'est de mettre votre adversaire en échec en attaquant le système politique. D'accord. Et je vous montrerai comment plus tard. D'accord ? Le roi est donc le système politique. La reine est la grande stratégie. La grande stratégie est à nouveau la façon dont chaque joueur perçoit la géopolitique et comment mieux dominer la géopolitique. D'accord. Et puis vous avez le fou, le cavalier et la tour. Et ce sont les vecteurs d'attaque. Les vecteurs d'attaque sont vos mécanismes, vos outils pour atteindre votre grande stratégie. D'accord ? Et maintenant, vous avez le pion. Et les pions sont juste cela. Ce sont des outils sacrificiels que vous pouvez utiliser afin de faire avancer votre grande stratégie. D'accord ? Vous les jetez. Vous vous en souciez peu. D'accord ? Cela n'a pas de sens. D'accord. Alors, appliquons maintenant ce système aux quatre États-nations. États-Unis, Russie, Iran et Israël. D'accord. D'accord. Donc, les États-Unis, le système politique est bien sûr une démocratie. Et c'est à la fois bon et mauvais. D'accord. C'est bon dans le sens où cela permet l'innovation. Cela permet le débat, l'ouverture et la créativité. D'accord. C'est donc ce qui est bien dans la démocratie. Ce qui est mauvais dans la démocratie, c'est l'idée de polarisation. D'accord. Polarisation. D'accord ? Pourquoi ? Parce que dans une démocratie, vous avez différents partis politiques et ils peuvent atteindre un point où ils refusent simplement de travailler ensemble et tout ce qui les intéresse est de se détruire mutuellement, quelles que soient les conséquences pour la nation en géopolitique. C'est ce qui s'est passé aux États-Unis jusqu'à présent, où en Amérique, Trump déteste les démocrates beaucoup plus qu'il ne déteste les Russes, les Chinois ou les Iraniens. D'accord. D'accord. Donc, la façon de mettre l'Amérique en échec est d'accroître la polarisation et de provoquer une guerre civile. D'accord ? Est-ce que cela a du sens ? Vous ne pouvez pas vaincre l'Amérique militairement. C'est impossible. La seule façon de vaincre l'Amérique est si vous la forcez à une guerre civile qui la détourne du monde. D'accord. C'est donc le système politique américain. Ils ont la grande stratégie. La grande stratégie s'appelle la Grande Amérique du Nord. Et l'idée de la Grande Amérique du Nord est que l'Amérique du Nord, à elle seule, est une forteresse continentale autosuffisante. Personne ne peut l'envahir. Personne ne peut l'attaquer. Elle a toutes les ressources dont elle a besoin pour survivre. Donc, tout ce que l'Amérique a à faire, c'est d'unir l'Amérique du Nord, puis de provoquer le chaos dans le monde entier. D'accord. Donc, l'astuce est de créer l'unité dans la Grande Amérique du Nord. Et la théorie qu'ils utilisent est quelque chose appelé le technate. D'accord ? L'idée du technate est qu'une démocratie est intrinsèquement volatile et instable. Il vaut mieux faire passer la démocratie à une technocratie dirigée par des experts et dirigée par l'IA. D'accord, donc en gros, essayer de créer un État de surveillance par IA, ce qui se passe en Amérique en ce moment. D'accord, quelque chose que nous discuterons plus en détail la semaine prochaine. D'accord. Alors, passons maintenant aux vecteurs d'attaque de l'Amérique. Quels sont leurs outils et instruments pour atteindre la grande stratégie ? Eh bien, le premier outil majeur est la dystopologie. D'accord ? C'est-à-dire que l'Amérique possède le GPS, les satellites, les armes de précision, la meilleure force aérienne du monde, la suprématie. D'accord. La technologie est donc un outil très important. Ensuite, vous avez la propagande. La propagande, c'est essentiellement que l'Amérique contrôle les systèmes médiatiques les plus puissants du monde, y compris le New York Times, y compris CNN. D'accord, et par conséquent, elle peut contrôler le récit du monde. Enfin, il y a le dollar américain. D'accord, le dollar américain est la monnaie de réserve mondiale, et par conséquent, l'Amérique dispose d'un financement illimité. D'accord. Donc, comme vous pouvez le voir, l'Amérique est un empire très puissant. Maintenant, passons aux pions. D'accord. Les outils sacrificiels. Et donc, ce que les Américains peuvent sacrifier pour atteindre leur grande stratégie, ce sont leurs alliés, qui sont essentiellement leurs vassaux. D'accord. C'est donc le système américain. D'accord. Maintenant, nous pouvons comprendre comment l'Amérique mènera cette guerre en Iran et comment elle procédera pour mener la Seconde Guerre mondiale, car la grande stratégie n'est pas seulement la façon dont une nation va dominer le monde, mais c'est aussi une contrainte sur son comportement. Elles ne peuvent opérer que dans les contours de leur grande stratégie. D'accord, des questions jusqu'à présent ? D'accord. D'accord. Alors, examinons le tenant de l'Amérique. C'est quelque chose qui a été publié dans les années 1930 et qui est actuellement mis en œuvre en Amérique par les élites technologiques, des gens comme Larry Ellison, Sman, Peter Thiel, Elon Musk. L'idée est bien sûr d'unir toute l'Amérique du Nord en quelque chose appelé un technate. D'accord. Le technate est essentiellement une force, une force, désolé, le technate est essentiellement cela signifie un État de surveillance par IA. D'accord. Et cela permet la cohésion et le contrôle, et une fois que cela est réalisé, l'Amérique du Nord devient invincible et peut créer autant de chaos qu'elle le souhaite dans le monde. Le but est de créer le chaos afin que le monde dépende de vous pour les armes, les ressources et le financement. D'accord ? Et l'idée est que si le reste du monde est obligé d'acheter des armes et des ressources chez vous et que vous pouvez leur prêter de l'argent pour le faire, alors vous vous débarrassez de la dette de 39 billions de dollars. D'accord. Je ne dis pas que cette stratégie fonctionnera, mais je dis que c'est ainsi qu'ils l'abordent. D'accord. Maintenant, quelque chose de vraiment important pour nous à comprendre, c'est qu'une grande stratégie est basée sur la culture de votre société. D'accord, une grande stratégie n'est pas quelque chose que vous inventez. La grande stratégie est une expression, une manifestation de votre système politique et de votre système culturel. Et nous pouvons comprendre le système culturel à travers les livres lus dans la société. D'accord. C'est donc la civilisation occidentale ici. Ce sont donc quatre livres représentatifs de la civilisation anglo-américaine. Le premier est Le Paradis perdu de John Milton. D'accord. Et Le Paradis perdu est très important car il célèbre la réussite individuelle. Le Paradis perdu parle de pourquoi Adam et Ève ont désobéi à Dieu. Et l'argument du Paradis perdu est qu'Adam et Ève ont désobéi à Dieu parce qu'ils voulaient la divinité. D'accord ? Ils, à cause de leur orgueil. Et ce qui est important dans Le Paradis perdu, c'est que lorsque vous le lisez, et nous en lirons une partie ensemble, vous reconnaissez que l'orgueil est une bonne chose car il nous permet d'approcher la divinité. D'accord. Donc, ce n'est pas mal de vouloir être Dieu. En fait, c'est une bonne chose car c'est ce qui permet le progrès. Et Hamlet de Shakespeare est un livre qui célèbre l'individualité, la réflexion individuelle. La Faust de Goethe est un livre dans lequel un érudit nommé Faust fait un pacte avec le diable parce qu'il a un appétit insatiable pour la connaissance. Et c'est une bonne chose. D'accord. Il essaie d'atteindre lui-même la divinité, et cette idée de faustien. Donc, la civilisation occidentale, en particulier la civilisation anglo-américaine, est fondamentalement faustienne. Il s'agit toujours de réussite et de réussite insatiable. Et le dernier livre que je veux souligner est La source de Ayn Rand, qui célèbre l'individualisme. D'accord, il célèbre la réussite individuelle. Donc, pour avoir une idée de l'essence de la culture anglo-américaine, je vais vous lire un passage du Paradis perdu. Et c'est là que Satan, déguisé en serpent, essaie de convaincre Ève de manger le fruit de l'arbre de la connaissance. D'accord ? Et voici son argument : Pourquoi donc cela a-t-il été interdit ? Pourquoi Dieu vous a-t-il dit de ne pas manger de l'arbre de la connaissance ? Pourquoi, sinon pour vous effrayer ? Pourquoi, sinon pour vous garder bas et ignorants, ses adorateurs ? Il sait qu'au jour où vous en mangerez, vos yeux, qui semblent si clairs, mais qui ne sont que ternes, seront alors parfaitement ouverts et clairs, et vous serez comme des dieux, connaissant le bien et le mal comme ils le font. D'accord. C'est donc pourquoi Dieu refuse de nous laisser manger le fruit de l'arbre de la connaissance du bien et du mal, car si nous pouvons apprendre par nous-mêmes, nous pouvons être comme Dieu. Et Dieu nous a créés pour être ses esclaves et ses serviteurs. D'accord. Que vous serez comme Dieu, puisque moi, en tant qu'homme, homme intérieur, ne suis que d'une proportion appropriée. Moi, d'humain, vous, de dieux humains. D'accord. Alors, pensez-y. Je suis un serpent et une fois que j'aurai mangé ce fruit, je pourrai être comme vous. Je peux parler aussi bien. Maintenant, si vous, en tant qu'humain, mangez ce fruit, vous deviendrez un dieu. Donc, vous mourrez peut-être en vous dépouillant de votre humanité pour revêtir la divinité, une mort à souhaiter, bien que menacée, qui ne peut apporter rien de pire que cela. Et que sont les dieux pour que les hommes ne puissent pas devenir comme eux, participant à une nourriture divine ? Qu'est-ce qui empêche les hommes de devenir des dieux ? Cela ne devrait-il pas être une bonne chose d'être ambitieux ? Les dieux sont les premiers et cet avantage est utilisé sur notre croyance que tout procède d'eux. D'accord. C'est donc ce qu'il dit. Il dit que n'importe qui peut devenir un dieu. Je suis un serpent et si je peux devenir humain, alors les humains peuvent aussi devenir des dieux. Mais le problème avec les dieux, c'est qu'ils sont venus les premiers et donc ils veulent maintenir le monopole du pouvoir, et c'est pourquoi ils essaient de nous garder ignorants. Nous avons donc la responsabilité d'être ambitieux, de nous rebeller. D'accord. Se rebeller. La rébellion est honorable et juste. D'accord. Et encore une fois, ce sont les idées qui imprègnent la civilisation anglo-américaine. Je le remets en question pour cette peur, cette terre que je vois portée par le soleil, produisant toutes sortes de choses, si elles ont toutes les choses qui enferment la connaissance du bien et du mal dans cet arbre, que quiconque en mange, avec leur permission, atteint immédiatement la sagesse, et où réside l'offense que les hommes devraient ainsi connaître. Qu'est-ce que votre connaissance peut leur faire ? Ou cet arbre peut-il donner contre sa volonté si tout est à lui ? Ou est-ce de l'envie, et l'envie peut-elle habiter un sein céleste ? Ces, ces et bien d'autres causes importent votre besoin de ce beau fruit. Dieu est humain, atteignez-les et goûtez justement. D'accord. S'il y a un Dieu qui nous dit que nous ne pouvons pas manger le fruit, ce ne peut pas être le vrai Dieu, car un Dieu doit être parfait. Il doit être pardonné. Il doit être généreux. Et un Dieu qui nous dit que nous ne pouvons pas faire quelque chose qui nous refuse notre libre arbitre est un Dieu jaloux, mesquin, avide de pouvoir, et par conséquent, nous devons nous rebeller contre ce Dieu. Une rébellion contre un tyran est honorable et juste. D'accord. C'est donc une célébration de l'intellect individuel par la rébellion. Et c'est la base de la civilisation anglo-américaine. D'accord. Et donc, la civilisation anglo-américaine est entièrement basée sur la réussite individuelle. D'accord. Maintenant, la civilisation russe est très différente. En fait, elle est en opposition, en compétition avec la civilisation anglo-américaine. D'accord. Alors, passons maintenant à la Russie et discutons du système russe. Le système russe est une autocratie. Et encore une fois, tout système politique a ses forces et ses faiblesses. Et une autocratie, si un homme est en charge, cela permet une planification à long terme, une direction, une stratégie. D'accord ? Mais le problème de l'autocratie est que si cet homme venait à mourir, vous auriez une crise de succession. Donc, la stratégie américaine pour vaincre la Russie n'est pas de détruire le pays, car vous ne pouvez pas le faire. La Russie a des armes nucléaires. La stratégie est de rendre Poutine si impopulaire que l'élite se soulève contre Poutine et crée une crise de succession. D'accord ? Essentiellement, il s'agit de survivre à Poutine, de détruire sa légitimité. D'accord. La grande stratégie de la Russie est quelque chose appelé la stratégie de la Troisième Rome. D'accord, j'en discuterai plus tard. L'idée d'une troisième Rome est que la Russie est l'héritière de l'Empire romain. D'accord, la première Rome est Rome, la deuxième Rome est Constantinople, et la troisième Rome est Moscou. Et il n'y aura pas de quatrième Rome. Cela signifie qu'une fois que Moscou aura atteint la troisième Rome, ce sera la fin de l'histoire. Et l'idée de la troisième Rome est que la Russie unifie toutes les traditions religieuses pour vaincre le système antichristique, qui est la démocratie libérale occidentale individualiste et consumériste. D'accord. Euh, les vecteurs d'attaque de la grande stratégie russe sont bien sûr la religion orthodoxe. La religion, puis la géographie de la Russie. Donc, la Russie englobe toute l'Eurasie, et puis bien sûr, il y a l'artillerie. Donc, la Russie est essentiellement la meilleure armée terrestre du monde, et nous le voyons en Ukraine. D'accord. Les pions sont les soldats. En d'autres termes, la Russie n'a pas peur de perdre des soldats sur le champ de bataille. D'accord. D'accord. C'est donc la stratégie de la Troisième Rome de la Russie. D'accord. Moscou est donc le centre de la Troisième Rome. Et comme vous pouvez le voir, la Russie s'étend sur toute l'Europe et toute l'Asie. Et ce que la Russie essaie de faire, c'est de réunifier les différentes traditions religieuses. Elle essaie donc d'unir l'orthodoxie grecque avec même l'orthodoxie. Elle essaie de travailler avec l'Église catholique. D'accord ? Et elle essaie de travailler avec Israël également, car Israël est aussi une tradition religieuse. L'Iran est une partie très importante de cette stratégie de la Troisième Rome. D'accord. L'Iran est un partenaire très important de Moscou et, à l'avenir, l'Inde pourrait également être un partenaire, car l'Inde est hindoue. D'accord. Mais le grand ennemi, l'ennemi qui doit être détruit, est l'Empire anglo-américain. Donc, le Royaume-Uni et l'Amérique du Nord, et l'idée est de les pousser à une guerre civile. La théorie est que, comme l'Empire anglo-américain est tellement axé sur la réussite individuelle, vous pouvez en fait les pousser à une guerre civile en exploitant l'égoïsme, l'égotisme du peuple. D'accord ? Essentiellement, la cupidité matérielle de leur peuple. Donc, ce qui sous-tend la stratégie de la Troisième Rome de Moscou, ce sont certains textes. D'accord. Vous avez donc l'Énéide de Virgile, qui met l'accent sur l'importance du devoir. D'accord. Devoir. Puis vous avez les Confessions de Saint Augustin, et dans son livre, il soutient que nous, les humains, sommes orgueilleux. D'accord. Mais alors que John Milton dit que l'orgueil est une bonne chose car il nous permet d'atteindre la divinité, Saint Augustin dit que l'orgueil est maléfique car l'orgueil nous éloigne de Dieu. Il nous fait penser que nous sommes meilleurs que Dieu. Il nous mène donc à Satan. Par conséquent, notre vie devrait être un voyage pour vaincre notre ego, notre égoïsme et notre orgueil, et embrasser Dieu. D'accord, c'est quelque chose que Dostoïevski aborde dans son livre Crime et Châtiment. Donc, dans Crime et Châtiment, le protagoniste veut devenir un surhomme. Il veut prouver qu'il est meilleur que tout le monde. Et pour ce faire, il décide de commettre un meurtre. D'accord. Il veut se montrer à lui-même et aux autres qu'il est au-delà de la moralité, qu'il est un dieu. Il n'est pas contraint par les émotions. Et donc, il tue sa logeuse. Mais ensuite, il ressent un regret immense pour ce qu'il a fait. Et ce qui le sauve, c'est son amour pour une femme. D'accord. Il se soumet au pouvoir de l'amour. Il se soumet au pouvoir de Dieu, et c'est ce qui le rachète à la fin. D'accord. L'argument ici est que votre croyance en votre propre possibilité d'atteindre la divinité ne peut que vous mener à votre propre perte. D'accord. Qu'est-ce qui vous sauvera ? Qu'est-ce qui vous rachètera, c'est d'admettre votre mortalité, d'admettre votre faillibilité, et de chercher de l'aide auprès de ceux qui vous entourent et de Dieu. D'accord. D'accord. C'est donc quelque chose dont Tolstoï parle aussi dans son livre Anna Karénine. D'accord. Nous allons donc lire un passage d'Anna Karénine. Et Anna Karénine est une femme obsédée par la recherche de l'amour et elle croit que par la passion, par la dévotion, elle peut trouver le véritable amour et donc se compléter. D'accord. Elle a donc une liaison avec un homme nommé Comte Vronsky. Et au début, c'est une chose merveilleuse. Cela lui apporte un bonheur immense. Elle quitte son mari. Elle quitte son fils. Mais finalement, elle découvre que cette luxure pour un autre homme, afin de combler le vide dans son cœur, la rend encore plus vide et elle sent que sa vie devient de plus en plus dénuée de sens. D'accord. Elle décide donc de se suicider. Mais avant de se suicider, elle a ce monologue intérieur avec elle-même. D'accord ? Et voici ce qu'elle dit. Mon amour devient de plus en plus passionné et de plus en plus égoïste, de plus en plus fier, tandis que le sien diminue et diminue, et c'est pourquoi nous nous éloignons. D'accord. Elle exige donc que Vronsky l'aime autant qu'elle l'aime. Le problème est qu'elle ne reconnaît pas que cet amour, ce n'est pas de l'amour. C'est du contrôle. D'accord. Elle veut qu'il lui soit aussi dévoué qu'elle l'est à lui. D'accord. Elle veut le contrôler et il se rebelle contre ce contrôle. D'accord. Et donc, il commence à s'éloigner parce qu'il veut maintenir sa liberté. Elle continua, et il n'y a pas d'issue. Il a tout, tout pour moi. Je veux qu'il se donne entièrement à moi de plus en plus. D'accord. Elle veut donc qu'il se rende complètement à elle. Elle veut devenir Dieu et il veut qu'elle le fasse son serviteur. D'accord. Ce n'est pas de l'amour. C'est du pouvoir, et il veut de plus en plus s'éloigner de moi. Nous marchons pour nous rencontrer jusqu'au moment de notre amour, puis nous avons été irréconciliables et il n'y a pas de remède. Il me dit que je suis follement jalouse, et je me suis dit que j'étais follement jalouse, mais ce n'est pas vrai. Je ne suis pas jalouse, mais je suis insatisfaite. D'accord. Mais elle ouvrit les lèvres et changea de place dans la voiture, excitée par la pensée qui lui traversa soudain l'esprit. Si seulement je pouvais être autre chose qu'une maîtresse, me souciant passionnément de rien d'autre que de ses caresses. Mais je ne peux pas, et je ne me soucie pas d'être autre chose. Et par le désir que j'éveille, j'éveille l'aversion en lui, et il éveille la fureur en moi, et cela ne peut être autrement. Ne sais-je pas qu'il ne me tromperait pas ? Qu'il n'a pas de complots sur la princesse Shcherbatskaya, qu'il n'est pas amoureux de Kitty, qu'il ne me quittera pas ? Je sais tout cela. Mais cela ne me rend pas les choses meilleures. Sans m'aimer par devoir, il sera bon et gentil avec moi. Sans ce que je veux, c'est mille fois pire que la gentillesse. C'est l'enfer. C'est exactement comme ça. Depuis longtemps maintenant, il ne m'aime plus, et là où l'amour finit, la haine commence. Je ne connais pas du tout ces rues. Des collines, semble-t-il, et des maisons d'acier. D'accord. Et donc, elle va se suicider parce qu'elle reconnaît qu'elle a vécu un mensonge. Elle pensait que si je l'aime vraiment, il m'aimera en retour. Elle veut devenir Dieu. Et ce qu'elle ne reconnaît pas, c'est qu'en tant qu'humaine, elle a un ego. Et donc, quand elle pense aimer Vronsky inconditionnellement, en fait, ce qu'elle essaie de faire, c'est de le contrôler et de le faire obéir inconditionnellement. D'accord, c'est la différence entre Dieu et l'homme, où Dieu est omniscient, tout-pardonnant, tout-généreux, tout amour. Mais un humain ne peut pas faire cela. Et quand un humain essaie de devenir un dieu, un humain ne peut devenir qu'un tyran. D'accord. Et c'est une leçon de Tolstoï. Ne pensez pas que vous pouvez devenir Dieu. Vous ne pouvez que vous détruire, ainsi que les autres autour de vous. Et donc, ce que Tolstoï fera, c'est qu'il contrastera Anna Karénine avec un homme nommé Levin. D'accord. Et Levin est différent. Levin, au lieu d'essayer de chercher le bonheur et la passion, se soumet simplement au devoir et à la tradition. Il épouse une femme qu'il aime et passe tout son temps à être responsable envers elle, ainsi qu'envers lui-même, ainsi qu'envers le foyer. Il fait simplement ce qu'il est censé faire. Et en faisant cela, en soumettant sa liberté, en se soumettant au devoir et à la tradition, il se rend vraiment heureux. D'accord. Donc, vraiment, l'argument entre l'Amérique et la Russie est une compréhension différente de l'histoire d'Adam et Ève. Pour les Américains, ils pensent que la désobéissance d'Ève est une bonne chose car c'est ce qui mène au progrès. C'est ce qui mène à la réussite. Les Américains croient que la divinité est possible et que c'est une bonne chose. Les Russes sont différents. Ils croient qu'Ève a désobéi parce qu'elle était trop fière et qu'elle ne reconnaît pas les limites de son humanité. Et la perfection n'est pas possible. Le progrès n'est pas possible. Ce qui est bon, c'est de reconnaître nos limites et de nous soumettre à la puissance de Dieu. D'accord. C'est donc pourquoi la Russie et l'Amérique ne peuvent pas se réconcilier, car non seulement elles ont des différences géopolitiques, mais fondamentalement, leur perception du monde est différente et elles se battent pour imposer leur propre réalité aux autres. D'accord. D'accord. Mais il en va de même pour l'Iran et Israël. D'accord. Alors, examinons l'Iran. L'Iran est une théocratie. Une théocratie est bonne dans le sens où elle crée de la cohésion dans la société et qu'ils sont capables de survivre à des calamités majeures grâce à leur foi. D'accord. Donc, même si les Américains et les Israéliens détruisent une grande partie de l'infrastructure iranienne, le peuple iranien reste uni. Mais la théocratie est mauvaise car elle peut mener à l'extrémisme, et l'extrémisme peut diviser une population. D'accord. Il est donc possible que cette guerre continue, qu'une petite minorité de la population devienne extrémiste et qu'elle aliène tout le monde. D'accord. La grande stratégie est l'exceptionnalisme chiite. Et l'idée ici est que les Iraniens sont des musulmans chiites. Et les musulmans chiites croient que seul un descendant du prophète Mahomet peut diriger le monde musulman, peut devenir calife. D'accord. Et les musulmans sunnites, qui sont la majorité dans le monde musulman, ne croient pas cela. Ils croient que quiconque est qualifié peut devenir calife. Donc, pendant très longtemps, les chiites et les sunnites se sont fait la guerre. Et l'Arabie saoudite est le centre du monde musulman sunnite, et l'Iran est le centre du monde musulman chiite. Et donc, ce que l'Iran essaie de faire, c'est de renverser l'Arabie saoudite et de devenir le leader de tout le monde musulman, car c'est là sa destinée. D'accord. Les vecteurs d'attaque de l'Iran sont le terrain, leur foi et les proxys. D'accord. Les proxys comprennent les Houthis, le Hezbollah et le Hamas. D'accord. Et les drones et les missiles sont bien sûr les drones et les missiles. D'accord. C'est donc la situation iranienne, et ce qui est important de comprendre, ce sont les origines culturelles. D'accord. Désolé. C'est donc tout le monde musulman, et ce que l'Iran essaie de faire, c'est d'essayer de les unir tous. D'accord. Alors, quelque chose à vraiment apprécier chez les Iraniens, c'est qu'ils ont deux traditions culturelles majeures. La première est le zoroastrisme. Et le zoroastrisme a été la première religion eschatologique au monde, et ils croient qu'il y a une fin du monde, un jour du jugement. Et au jour du jugement, ceux qui ont vécu la vérité, l'Asha, monteront au ciel, et ceux qui ont vécu le mensonge, les Juifs, descendront en enfer. Donc, ce qui est important, ce n'est pas de devenir riche, puissant ou célèbre. Il ne s'agit pas de réussite. Il s'agit d'être fidèle à soi-même et fidèle à Dieu. D'accord. Vivre une bonne vie, car à la fin des temps, vous serez récompensé. D'accord. C'est ce qu'ils croient. L'autre chose est qu'ils croient au martyre. D'accord. Donc, comme je l'ai mentionné, les chiites croient que seul un descendant, seulement un parent de sang du prophète Mahomet peut être calife. Donc, c'est Hussein ibn Ali, petit-fils du prophète, qui s'est rebellé contre le calife, et donc le calife avait une énorme armée contre lui, et il était entouré et il avait très peu de soldats, mais ils se sont battus jusqu'à la mort de toute façon, parce qu'ils croient que ce qui est important, c'est de mourir pour sa foi, et donc c'est la bataille de Kerbala. Et donc, en d'autres termes, à cause de ces traditions, vous avez à la fois la tradition zoroastrienne qui croit au jour du jugement, vous avez aussi la tradition chiite qui croit au martyre. Les Iraniens n'ont pas peur de se battre jusqu'à la mort. Oui, les Américains et les Israéliens ont de plus grosses armes. Ils ont plus de soldats. Ils ont plus d'argent. Cela n'a pas d'importance. Ce qui est important, c'est de se battre pour ce en quoi on croit, de donner un bon exemple aux générations futures. D'accord. C'est donc le système iranien, et c'est pourquoi les Iraniens ne se rendront jamais dans cette guerre, aussi mauvaise que la situation devienne. Le dernier pays dont je veux parler est Israël. D'accord. Israël n'est pas, c'est une démocratie et une théocratie. D'accord. Désolé. D'accord. C'est donc une démocratie ainsi qu'une théocratie. Et la façon de détruire Israël est de provoquer une guerre civile. D'accord. Et ce n'est en fait pas si difficile, car actuellement, Israël est une société très fracturée. Euh, la grande stratégie est quelque chose appelé le Projet du Grand Israël. Donc, les Israéliens croient que dans la Bible, il est dit que Dieu a promis à leur ancêtre Abraham tout le Moyen-Orient, s'étendant du Nil à l'Euphrate, et c'est ce qu'ils doivent accomplir. D'accord. Donc, ils mènent cette guerre non pas pour vaincre l'Iran, mais pour réaliser le projet du Grand Israël. Les vecteurs d'attaque sont la Bible, le Mossad et la diaspora juive. D'accord. Israël n'a pas beaucoup de monde, 8 millions de personnes. C'est un très petit pays, mais il a trois avantages majeurs. Le premier avantage est la Bible. Et il y a beaucoup de chrétiens qui croient qu'Israël est ce que Dieu a promis au peuple juif, et par conséquent, le peuple juif a le droit d'être en Israël et de faire ce qu'il veut, car c'est ce que Dieu leur a promis. D'accord. Ensuite, vous avez le Mossad. Et donc, le Mossad est l'agence de renseignement la plus efficace au monde. Et ce qu'ils font très bien, c'est l'infiltration. Et ils sont si bons pour coopter, soudoyer et faire chanter les élites de différentes nations. Et c'est particulièrement vrai au Moyen-Orient. D'accord. Et puis vous avez la diaspora. Euh, les Juifs sont partout dans le monde. Et donc, ils deviennent des recruts très importants pour le Mossad, mais ils sont aussi très riches, donc ils peuvent financer Israël et sa mission de créer le projet du Grand Israël. Et bien sûr, les pions sont tous les autres. D'accord. Donc, le Mossad est très bon pour infiltrer différentes nations et créer des conflits dans ces nations afin de bénéficier à Israël. D'accord. D'accord. C'est donc le projet du Grand Israël, et c'est le but ultime des Israéliens. D'accord. Le projet s'étend du Nil à l'Euphrate. Ce qui est important, c'est qu'il englobe également des parties de la Turquie, toute la Syrie, toute la Jordanie, le Liban, et des parties de l'Arabie saoudite. D'accord. Et puis l'Irak aussi. Donc, cette guerre au Moyen-Orient aide en fait Israël à progresser vers le projet du Grand Israël, car ce qui se passe, c'est que l'Iran détruit essentiellement le CCG. D'accord. Et peut-être que la Turquie entrera en guerre à un moment donné, auquel cas cela rendra la Turquie vulnérable à une attaque d'Israël. D'accord. Donc, ce qu'Israël fait très bien, ce sont les opérations sous faux drapeau. Opérations sous faux drapeau. Et l'idée est que vous voulez que tout le Moyen-Orient soit en guerre les uns avec les autres. Donc, vous créez autant de conflits que possible, n'est-ce pas ? Donc, l'idée est que les Iraniens n'ont pas vraiment à attaquer le CCG, car ils supposent que cela le fera pour eux et les en blâmera. D'accord. Donc, ce conflit ne fera qu'empirer, car il est bénéfique pour Israël d'avoir autant de conflits que possible au Moyen-Orient. D'accord. Et sous-tendant la société israélienne, il y a quelque chose appelé la Kabbale. D'accord. C'est donc quelque chose appelé l'Arbre de Vie, et j'en expliquerai plus tard dans le semestre sur ce qu'est la Kabbale, car c'est très important. Mais il y a certaines choses que je soulignerai à propos de la Kabbale. D'accord. La première chose que je soulignerai est que dans la tradition de la Kabbale, seules deux choses comptent. Il y a le Créateur et le créé. D'accord. En d'autres termes, Israël ne se soucie pas du monde. Israël ne se soucie que de sa relation avec Dieu. Tant qu'Israël est favorisé par Dieu, ils sont heureux. D'accord, c'est la première chose que je soulignerai. La deuxième chose que je soulignerai est que cette Kabbale, l'Arbre de Vie, est la base de l'univers entier. D'accord, cette Kabbale vous montre d'où vient l'univers et où il va. Et la logique principale de l'univers est le mouvement de la thèse, de l'antithèse et de la synthèse. D'accord, c'est le fractal qui sous-tend l'Arbre de Vie, qui sous-tend l'univers entier. D'accord, vous pouvez voir comment il y a ces facteurs en jeu. D'accord. D'accord. Donc, en d'autres termes, ce que croient les gens dans la Kabbale, c'est qu'il y a un processus inévitable dans l'univers et que vous ne pouvez pas l'arrêter. Ce que vous pouvez faire, c'est accélérer le processus. D'accord. Donc, si le mouvement est thèse, antithèse, synthèse, une façon de comprendre cela est que pour être bons, nous devons d'abord être mauvais. D'accord. Parce que ce que le mal fait, c'est qu'il irrite Dieu et Dieu vous punit. Ensuite, vous cherchez le pardon de Dieu, puis Dieu vous pardonne, et vous devenez meilleur. Mais ce qu'il faut retenir, c'est qu'il faut d'abord commettre un péché pour se racheter, et vous ne pouvez pas arrêter ce processus. Ce que vous pouvez faire, c'est accélérer ce processus. C'est donc très différent de la tradition russe. La tradition russe croit au concept de catacombes, qui consiste à arrêter l'antéchrist, ce qui revient à dire, arrêtons les gens de mal se comporter. Alors que les gens dans la Kabbale pensent non, il est important de mal se comporter, car c'est le chemin vers Dieu. C'est le chemin vers la sagesse. C'est le chemin vers l'illumination et la rédemption. D'accord. C'est quelque chose que nous discuterons davantage à l'avenir. D'accord. Et cela nous aide à expliquer pourquoi Israël se comporte comme il se comporte au Moyen-Orient. Premièrement, ce que les autres pensent d'Israël n'a pas d'importance. Ce qui compte, c'est Dieu. D'accord. Ce que Dieu pense d'Israël. Deuxièmement, il est important de faire le mal afin de se racheter finalement de ce mal. Et la seule force qui peut vous racheter, c'est Dieu. D'accord. Donc, Israël commet tout ce mal, car alors Dieu humiliera Israël en envoyant le monde contre lui, et alors les Israélites supplieront le pardon, et c'est ce qui provoquera la réunion entre le peuple juif et Dieu. D'accord. Et dans ce système, le bien ne signifie pas éviter le péché. C'est impossible. Le bien signifie accélérer ce processus naturel vers le péché afin qu'Israël puisse être racheté à la fin des temps. D'accord. Est-ce que cela a du sens ? D'accord. Donc, ce que j'essaie d'expliquer ici, et ce qui est très important, c'est que chacun de ces quatre acteurs différents, les États-Unis, la Russie, l'Iran et Israël, a sa propre vision du monde. Ils ont leur propre compréhension, et c'est ce qui motive leurs actions. D'accord. Et l'autre chose à retenir, c'est que ce qui est vraiment intéressant entre ces quatre visions du monde, c'est qu'elles ne sont en fait pas en conflit les unes avec les autres. D'accord. Et ces quatre visions du monde, c'est ce qui déterminera la géopolitique pour les 5 à 10 prochaines années. Et parce qu'elles sont galvanisées à réaliser leur vision du monde, cela force le monde à suivre, même si le monde ne veut pas suivre. D'accord. Est-ce que cela a du sens ? D'accord. Alors, ce que je ferai la semaine prochaine, c'est parler de la guerre civile en cours dans le monde entre l'intelligence artificielle et la finance. D'accord. Et Trump visite la Chine dans environ une semaine. Nous examinerons donc également la relation entre les États-Unis et la Chine. D'accord. Des questions ? D'accord.