Transcription
Ладно, сегодня у нас кухонные разговоры, как видите. Ну, в общем, тема совещания нашего – грамматика, чёрт возьми. Самая стрёмная тема, да? Как же все ненавидят английскую грамматику: вот прямо вот никак два… Два времени и три модальных глагола выучить – ну, не судьба. Давай начнём. Begin. И я так понимаю, все в основном бросают изучение английского из-за презент симпла, когда, там, перестают понимать, где там do нужно, а где be ставить. Но аллилуйя. Есть выход. Я вас всех спасу. Отменяю традиционную грамматику.
Вот вы видели, как пишут глухие люди? Ну и на русском языке тоже пара примеров. В общем, в целом получается примерно так. Не, на самом деле шутки в сторону. Уважение глухим и слабослышащим ребятам, потому что им реально непросто. Кто не знает, почему так происходит, то ответ на это будет в конце видео. Ну так и чего оно в итоге-то, всё понятно? Достигнута цель коммуникации? По-моему, более чем. Вопрос: а чего мы тут тогда возмущаемся, а? Вот значит, нам эти du, bi и прочее вообще не уперлись. Так получается? Ну, иногда – да. И по правилам, и так реально не упёрлись. Это открывает целый новый мир: в великом и могучем английском языке, оказывается – кто бы мог подумать, да – есть не только стандартная грамматика. Есть параллельные системы, и они местами попроще. И при случае, иногда вы спокойно можете этим пользоваться, ей-богу.
Ну вот, например, люди говорят и отлично понимают друг друга. [Michael Che] [Rubi Rose] На первый взгляд, какой-то они неправильный английский делают, да? А сами носители что, не в курсе? Да прекрасно они всё знают. Просто вот здесь – целая отдельная система со своими правилами и со своей логикой. И существует она параллельно с тем, что у дикторов по телеку и в учебниках. И в ус не дует. Но и в письменной речи у нейтив-спикеров – тоже кругом похожие пассажи. Ну вот, нет связок. Ну а вот тут вот. Вот мемас, да? Bi like какой-то, хотя по всем правилам вроде как нужно, там, либо is, либо are like. И так далее.
Ладно. Чего хочу сказать. Английский, он в принципе несложный, но можно ещё проще. Либо не проще, а хотя бы по-другому. Давайте посмотрим как и когда. Ну, можно сразу сказать. Ну, мало ли чего там в интернете пишут. На заборе тоже много чего написано, и ни один уважающий себя человек такого и не скажет, и на бумаге тоже не напишет. А вот ничего подобного. Бумага всё стерпит. Можете спросить у туалетной.
Вот я думаю, вы много раз видели заголовки английских газет. Там, и таблоидов, и серьёзных изданий. Вот это – отличный пример другой, параллельной системы грамматики в английском. Что там происходит. Часто нет там никаких ни is, ни are. Никаких ни was, ни were. И have и has там тоже чаще всего отсутствуют. Что там. Linkin Shat. Bin Laden killed. Christmas reaper – cut. Чего-то не хватает, да? Хотя стоп, я только что сам сказал, чего не хватает. Ну, ладно. Как говорил классик, теперь будем изучать глаголы. Глаголы – это основная особенность аналитического разбора. Глаголы очень важны в английском языке. Нужно знать глаголы.
Вот смотрите. С одной стороны, есть правило английского языка номер один. В предложении всегда нужен глагол. Прямо именно глагол. Не причастие, именно глагол. Вот так надо по учебнику. Но в газетах, понятное дело, всё пишут без них. В итоге, кстати, из заголовка не очень понятны нюансы. Как там: Florida man is arrested, was arrested, has been arrested? Да какая разница? Смысл понятен. Ну, кстати, как вы заметили, пишут просто Florida man, а не a Florida man. Хотя есть правило английского номер два: у существительных должно быть хоть какое-то определительное слово, да? И в данном случае нужны хоть какие-то артикли: a, an или на худой конец the. Как их в целом употреблять, было уже видео у нас на канале. Блин, я смотрю, я на все случаи жизни уже сделал видео. Ну, тем не менее, да, артикли нужны – честное слово. Но только не в заголовках. И уж тем более не на первой странице. Почему? Ну, ответ напрашивается, но, как говорится, есть ещё нюанс.
Времена в газетах тоже работают не так, как хотелось бы. Почти всё идёт в Present Simple, то есть в настоящем простом. Если кто-то что-то сделал, там: умер, сходил, сказал – всё это не имеет значения. Будет просто настоящее время. Вот, вот и вот. Хотя нужно-то вот так вот. Ну а если нужно выразить будущее либо прогноз, то в заголовках это делается через to и инфинитив. Откуда здесь взялся to вместо будущего, будет понятно, если вы знакомы с долженствованием типа: I am to come back to Zimbabwe next year. Связка опять же никому не нужна, поэтому…
Вот, кстати, вы нормально ли понимаете грамматику такого уровня, от Upper Intermediate и выше, да? Напишите в комментах, что ли, там, какой у вас уровень английского, и вообще нужно ли в наших видео глубже засаживать и разъяснять, или и так всё понятно? Ну и вот. Вкратце подведём итог. В заголовках грамматическая система вот такая. Present Simple – прошедшее время. Инфинитив через to – это будущее время. А форма второго причастия – там, -ed, третья форма глагола – как хотите её называйте, там, причём без связки, да – это пассивный залог. Ну, как я и сказал, вот так вот пишет не только, там, жёлтая пресса, таблоиды, но и серьёзные уважаемые газеты. Газеты, подумать только. Когда я в последний раз газету открывал, да? Вот не… Не бумажную даже, а просто сайт газеты. Ты как? Ты открывал, нет? А, это, я часть видео? Да, это... Ну да, это я… Ломаю четвёртую стену, да.
Ну и возникает вопрос. Что за безобразие происходит. А это просто специальный вид грамматики. И в целом так и называется – headlinese, то есть стиль или язык газетных заголовков. Ну раньше это нужно было, чтобы экономить место на газетной полосе, чтобы больше смысла влепить. Ну и сейчас в целом тоже, да. Место на экране мобильника. Это как аналогия с телеграммами. Там экономили и пропускали слова, потому что каждое слово платное. А вот в газетах экономят место на странице, а также время читателя. Поэтому, естественно, выкидывается все лишнее: артикли, связки… Плюс ещё выбирают короткие слова. Кстати, вот так вот примерно это делается. И в том числе поэтому глаголы переводят в настоящее время. Потому что это максимально близко к исходной словарной форме. Чтобы не лепить, там, -s, там… Ну, -s ладно, там. Короче, свои приколы. И всё, задача выполнена. Вот так вот получается моментально передать какую-нибудь сенсацию без лишних слов. Главное – чтобы за секунду читатель ухватил идею и скорее побежал, там, либо газету покупать, либо за пейвол какой-нибудь, там, вонючий платить.
Хотя насчёт понятности не всё так однозначно опять же. Могут быть проблемы. Ну, это в качестве примера косяка приведено. Но понятное дело, какое тут может быть разночтение. Ну, или вот такой заголовок. Тут эту связку доделать в принципе можно нормально, да: The plan to deny welfare to immigrants is still alive. А можно вот так вот, с эллипсисом. To immigrants who are still alive.
Ладно, условно говоря вот это какой-никакой, но письменный язык. А что там с устной речью. Вот у неё есть какие-нибудь свои системы? Время от времени каждый носитель говорит что-то, что запрещают делать учебники. Использует неправильные связки. Не делает различий между don’t и doesn’t. Ставит двойные отрицания. И делает другие, на первый взгляд, нехорошие вещи. Да ещё и говорит это не с потолка, а согласно системе. Подробнее мы показали и перечисляли их вот в этом видео. Но так говорят не только малообразованные люди. Это случается у самых разных: любого происхождения и социального статуса. И это не значит, что носитель не знает, как надо говорить и писать в соответствии с литературной нормой. Это может значить, что человек общается в нужное время в нужном стиле. Не на собеседовании, а в неформальной либо полуформальной ситуации.
Бывает и так, что некоторые черты вот такого «неграмотного» английского – это в то же время постоянная или по крайней мере очень устойчивая особенность в некоторой местности или для некоторых групп людей. И тут уже можно говорить об особой грамматике диалектов. Ди-а-лек-тов. Что такое диалект. Правильно, это язык, у которого ещё нет армии или флота. На самом деле нет. Для простоты сейчас будем считать, что это вариант языка, на котором говорит какая-то определённая группа людей. Возможно, эти люди проживают на одной территории. Возможно, они все – какое-то национальное меньшинство. Возможно, они принадлежат к высшему обществу или наоборот простые рабочие. Там уровень абстракции можно понижать сколько угодно, но будем про общепринятые сущности всё-таки.
У носителей диалектов в языке бывают чёткие особенности. И эти вещи не всегда укладываются в стандарт либо, там, в литературную норму, если хотите. Например, в русском языке на севере, там, в Архангельске, в тех деревнях, которые ещё не вымерли, есть самые настоящие артикли. Да, а если брать английский, то там почти 400 миллионов носителей. Ну, конечно же, там тоже будут свои диалекты. И у всех свои особенности, которые тоже не должны совпадать с нормой. Ну, про британцев есть мнение, что, дескать, люди, которые живут через дорогу, могут говорить на двух разных диалектах. И если взять только Лондон, то да, там есть четыре больших заметных условных варианта: RP, Estuary, Cockney и MLE – multicultural london english. Ну, и из тех, что отходят от литературной нормы – это кокни и MLE.
Так, ну скучный кокни, я думаю, неинтересен примерно никому уже. Да и сколько можно его пережёвывать. Тем более он всё равно переехал в Уэссекс, как сейчас говорят. Не суть важно. В любом раскладе он уже не проживёт долго, судя по всему, и сейчас постепенно растворяется в чём – в MLE. Ну, как я и сказал, мультикультурном лондонском английском. Язык ровных пациков. Например, вот таких. С одной стороны, MLE вырос из языка людей, которые переехали в Лондон из самых разных стран и регионов: Карибы, Азия и много чего ещё. И тех, кто живёт и работает друг с другом вот в этом большом плавильном котле. Ну и ясное дело, что у этих людей идеально правильный английский из учебников – это, скорее, будет исключение, нежели правило. И вообще английский так-то не их родной язык поначалу. Зато он родной для их детей. Вот они уже родились в Лондоне и в окрестностях и впитали как родной этот самый английский, который слышат вокруг себя. В школу ходят всё-таки. Закрепили в голове всё, что слышат, и в том числе именно вот такую не всегда стандартную грамматику, именно такое произношение и лексику… Так что MLE – это пока относительно молодой диалект. Кстати, иногда он называется – как там, Jafaican. Типа fake Jamaican. Там мало каких-то уникальных своих черт. Всё, что я сейчас расскажу – оно и так кусками есть в просторечном английском либо вариантах английского по всему миру. Но тут важно, что оно именно вот в таком наборе сошлось.
Ну вот, например, вот что там, в MLE, происходит с глаголом to be в прошедшем времени. Was! Be. Was, were. Стоп. Давайте назад к MLE. Во всех лицах и числах там в утверждениях может быть was: I was, you was и they was... И параллельно же во всех числах и лицах может быть were в отрицаниях. Ну, в их варианте это, соответственно, будет: I weren’t, you weren’t и he weren’t. А иногда всё ещё проще. “Be” вообще в прошедшем времени во всех лицах – это всегда либо was, либо wasn’t.
Артикли. Артикль A либо AN там всё чаще упрощается. Вот форма AN перед гласными уже не особо-то и нужна. То есть не проблемой является сказать “a apple” вместо “an apple”. Вот прямо через глоттал стоп. И ещё одна черта, которая этот самый MLE роднит с кокни – это словечко innit. Сокращение от isn’t it и аналог ain’t it. Например, это слово бывает в tag questions, то есть в вопросах с хвостиком. По стандарту было бы вот так вот. А вот в MLE – неважно, как строится основное предложение, какие там глаголы и какое оно: утвердительное либо отрицательное. Всё равно. В хвостике всегда будет innit, даже если слова is в основном предложении вообще нема. Ну и ещё клёвая черта – это отрицание never вместо didn’t. Например, “I never meant it like that” – это не означает, что, мол, «никогда не хотел» или «так и не захотел», или, там, или «никогда не имел в виду». Конкретно в случае с этим never прямо видно, откуда ноги растут. И MLE, понятно, что сам по себе сформировался на основе мешанины кокни и карибских креольских языков, в том числе с Ямайки. Тут, кстати, удобно будет зайти, так что давайте к ним.
Контактные языки: пиджины и креольские. Ну, давайте с пиджинов. Что это такое. Это… Пиджин – это вообще китайцы пару веков назад пытались так произнести английское слово «бизнес». В чём суть. Два народа или больше начинают активно общаться друг с другом – например, там, ведут бизнес, торгуют. Один народ колонизирует другой. И у каждого из них – свой язык, вот совсем не похожий и не взаимопонятный другому. Но взаимодействовать – нужно. И в итоге люди пытаются говорить не совсем на языке друг друга, а на стыке, на смеси своего и чужого языков. Сначала у них получается что-то вроде: “Моя твоя покупать very nice, оба эрексьон мощный получай”. Такой, в общем, ранний вариант описаний с Алиэкспресса.
Так, в общем, дорогие, эти самые, подписчики моего блога в социальной сети Телеграм. Мы тут видео наконец-то для Ютуба заканчиваем монтировать, и, естественно, на последних секундах я вспомнил, что кое-чего забыл включить в основной прогон. И вы, получается, в это видео поневоле попадёте. Там я в общем этим ребятам из будущего на Ютубе затираю про языки класса пиджин. В частности, про китайско-английский пиджин, a.k.a. Chinese Coastal English. И в сущности, самая главная-то фраза там есть такая: Long time no see наша любимая. Либо если хотите его вариация Long time no talk, если нужен контекст поинтимнее. Как видите, грамматика в этой фразе мягко говоря китайская и слегка аналитическая, как это очевидно. Вот она в общем прямиком из такого пиджина, английско-китайского. Чего-то ещё хотел рассказать, но об этом, наверное, в следующий раз тогда. Вот что хотел рассказать. Фраза no pain no gain, как бы её тоже ни хотелось к китайско-английскому пиджину отнести, но она к нему как раз-таки не относится. Судя по всему, это нативная английская фраза прямиком из недр туманного Альбиона. Старость не радость. Сам об этом пост писал году в 17-м и всё забыл. Ну, ладно, вот как есть, короче.
И в своё время был, например, русско-норвежский пиджин. Назывался moja på tvoja либо моя по твоя, как кому удобнее. И там вот такие фразочки были в ходу. Или русско-китайский. Тоже был. Сейчас найду примеры. «Не, ну это бизнес». Потом такой смешанный язык более или менее стабилизируется. Там появляется и своя плюс-минус уже устоявшаяся грамматика, и набор лексики. С большим, естественно, количеством заимствований. Вырабатывается более или менее типичное произношение. Ну обычно в английских пиджинах под нож сразу идут ð и θ, как вы поняли. Эти звуки ненавидят реально все. Потом уже дальше разбираются. Ну и вот такой упрощённый, смешанный, но уже более или менее стабильный язык называется пиджин. Что важно. Для тех, кто на нём говорит, он не родной. Это самое важное.
Но потом он устаканивается в этом регионе. Он пускает корни, и у него уже появляются – правильно, носители. То есть уже рождаются люди, говорящие на нём с детства. И пошло-поехало. Он самовоспроизводится. Уже рожают и воспитывают его носителей. И вот это уже следующая стадия. Такой тип языка уже называется креольский язык. И тут вы можете задаться вопросом. Что за конченые названия: то пиджин, то креолы? Креолы – это вообще словечко, которым обозначали белых людей, которые, собственно, уже родились в колониях. То есть не приплыли из Европы, а прямо на месте и нарожались. А потом тем словом, там, кого уже только не обозначали, в том числе чёрных рабов, естественно. Ну в общем, хотите кого-нибудь как-нибудь назвать с непонятным результатом – скажите: «Вот ты креол всё-таки». И не ошибётесь. Точно попадёте. Вот ты креол. И бывают креольские языки на основе португальского, испанского, английского, французского – в общем, всех, кто в колонизации так или иначе участвовал. Пока они формируются, там закрепляется грамматика, которая уже отличается от языка-основы, но многое всё ещё понятно.
Давайте ещё раз. Пиджин – это язык, который не родной. Его осваивают для того, чтобы суету наводить, там, мутить мутки. А креольский – это чаще всего развившийся пиджин, на котором люди уже могут как на родном говорить, то есть с детства. Вот в Папуа-Новой Гвинее есть знаменитый пиджин, например – ток-писин. Я думаю, понятно, да, почему так называется. А сейчас это уже нормальный креольский язык, на котором, кстати, 3 с чем-то миллиона человек разговаривают. Это настоящая лингва франка, кстати, учитывая количество языков в регионе. А там их сильно больше, чем даже на Кавказе.
Ну так вот, к английскому. Есть, например, на Вануату язык би́слама. Либо бислама́ - там, кому как удобнее. Это креольский язык на основе английского. Попробуйте понять, о чём же здесь говорится. И вот так вот видоизменилась английская грамматика в бислама. Есть ещё другой пример креольского языка на основе английского, намного ближе к Америке. Это в штате Америки. Это гавайский креольский язык. Иногда его называют гавайский пиджин, но технически это неправильно. Это родной язык уже для многих гавайцев, то есть это не пиджин, а всё-таки креольский. Вот это вот – молитва «Отче наш» на нём. Здесь очевидно, что откуда взялось, и какая английская грамматика и лексика стоит за всеми этими фразами. То есть You stay inside da sky – иже еси на небесех – это буквально You are in the heaven. Это всё ещё нельзя назвать прямо-таки вариантом английского языка. Хотя что такое вариант? Ладно, ну в любом случае это всё равно некая своя собственная сущность со своими законами в грамматике.
И, конечно же, Ямайка со своим отдельным приколом. Вы, наверное, помните знаменитый якобы безграмотный английский в регги. No woman, no cry. Да, ноу вуман ноу край. Вот у нас принято трактовать по мизогинистическим стандартам школьного английского. Типа «нет бабы – нет слёз». Там, ноу пейн, ноу гейн. Но, пожалуйста, не путайте Боба Марли с Валерием Сюткиным. Он уважал женщин, а тем более свою маму. Любил свою маму, которой он и посвятил эту песню. Если это вообще он её написал. И тут вообще другие правила работают. То есть «ноу вуман, ноу край» в данной песне означает: «Нет, запятая, женщина, запятая, не плачь». Естественно, в стандартном английском это было бы: No, comma, woman, don’t cry.
В общем да, речь про… Слушай, этот, ямайский акцент, я забыл, как он называется. У него... Па… Пать… Пат... Патуа, да! Точно, патва. Спасибо, чуваки, спасибо! Патва. Ну, я тут выяснил, что так примерно с французского и переводится – типа "просторечие", "грубая речь", если хотите. Это по-прежнему всё ещё не английский и уж тем более не стандарт английского. Но это отдельный, хоть и на основе английского, но всё же по-прежнему отдельный креольский язык. Ну вообще на Ямайке так-то есть первое – это нормальный английский. Ну, вполне себе стандартный, недалеко ушедший от британского либо американского, ну хоть, конечно, и слегка местного разлива. На нём, там, газеты печатают, ящик и радио работают. А есть – патва. Но и в жизни, и в песнях вот этот слайдер между тру ямайкан блэк метал патвой и более или менее привычным нормальным английским, он двигается только в путь. И того же Боба Марли никто бы не понял, если бы он прямо на чистой нерафинированной патве пел бы. То есть «Ноу вуман, ноу край» в суперпатвовском варианте выглядел бы вот так вот.
Но мы про фишки патвы. В грамматике. А грамматика там такая. В настоящем времени, как вы уже увидели, любое отрицание – это no либо nuh. Вон, пожалуйста, no cry, да? То самое neva. Это отрицание в прошедшем времени. Это то же самое, что didn’t в обычном английском. Понятно, да, откуда оно в MLE взялось? То, что я до этого упоминал. Вместо I как местоимение первого лица там mi. Mi a di teacha. Есть слово fi. Это многофункциональное такое слово, которое означает и «for», и «to» в разных контекстах. И прочее. И, соответственно, вместо have to там haffi. Ну и вообще вот это haffi, оно и у Рианны есть. Хотя она сама не с Ямайки, а с Барбадоса, например. Потому что патва – это не какой-то уникальный прямо изолированный язык. В широком смысле это классифицируется как всего-то ямайское наречие этого, западнокреольского континуума. И, кстати, по поводу лексики. Это угар, но на патве «есть» будет «ням». Nyam, прикиньте. И ещё вспоминается другой шлягер. На этот раз из 2000-х годов. Ну вот видите, да? Все фишки из припева можно тут подтянуть к патве. И теперь смысл фразы “pressure no ease up” должен быть исчерпывающе ясен. Легче, дескать, не становится.
Фуф, ладно, в общем. Этот, Вавилон меня поглотил уже. Как говорится, ярость топора. Вот жаль, что так мало образованных людей в наше время, кто помнит, что такое ярость топора. Ладно, насчёт креолизации. Есть гипотеза, что в Средние века, после 66-го года, английский язык так нашпиговали нормандско-французскими словами, что, скажем, это так или иначе тоже контактный язык, а значит, английский – это креольский язык. Вот дела, да? Ну так вот. И в самой Америке, прямо вот внутри, не за границей где-то там, на Ямайке, есть тоже разновидность английского, который по происхождению тоже креольский. Но это не точно. Это – вы правильно угадали – AAVE, дабл эй ви и, ААВЕ. African American, чего там… Vernacular English. Афроамериканский английский. Йоу дог. Язык чуваков из гетто. Реальных джи. Ну и не только. Просто чёрный американский английский. И есть вполне разумная точка зрения, что вот это уже, в отличие от ямайщины – это не креольский язык уже на данный момент. Потому что это полноправный вариант английского. Почему. Ну, во-первых, потому что там слова в основном чисто английские по происхождению: не английских заимствований там маловато, да? Во-вторых, в плане произношения никто не извратил там эти родные английские слова уж так сильно. Ну, другое дело то, что эти слова в ином значении там могут использоваться.
Откуда вообще у чёрных американцев свой английский. Ну, версия такая, что возник он на основе микса африканских языков, которыми пользовались рабы, которых из Африки возили, и языка либо рабовладельцев, либо работорговцев. Появился сначала, видимо, какой-то пиджин, потом из него креольский уже с носителями настоящими, а ещё позже случилась такая штука, как декреолизация. То есть он сблизился со стандартным английским. Но и нестандартные черты тоже остались. На самом деле здесь происхождение особо не важно. Там, креольский он или не креольский – это пф… Главное, что грамматику они себе накрутили ну весьма устойчивую и рабочую. И причём она весьма такая развесистая и детальная. То есть это как будто бы английский, но просто из другой вселенной. Этот AAVE – он, конечно, тоже разный во всех углах Америки, тоже разные чёрные говоры есть, но плюс-минус общие черты у них такие.
Первое. Самое святое в английском. Снова. Глагол-связка IS или ARE выпадает, она никому не нужна. А один из самых знаменитых примеров – это: Who you gonna call? Тоже нет связки, да, как видите. Не “who are you gonna call?”, а “who you gonna call?”. Ну вот единственное, I am не роняется. Вот именно в первом лице сохраняется эта связочка. Она должна быть. Но зато её могут уронить носители не AAVE. Вполне белые люди. Что ещё. Was, кстати, в чёрном английском тоже не откидывается. Вот прямо как в русском языке, да? Вот в настоящем времени нам связка особо не нужна, типа: «Я банан». А зато в прошедшем времени без неё вот никак, типа: «Я был банан». Нужно же куда-то маркер прошедшего времени ставить.
Вторая фишечка в ААВЕ – это habitual be. Вот помните это be like постоянное в мемах. Это же ни в коем случае не просто, да, is like. Это со своим значением отдельным. Это означает, что именно is always или are always. Мол, постоянно так происходит. В чём суть. Когда в ААВЕ к подлежащему лепят be, без спряжения, прямо вот так вот, да? Это значит, что действие происходит по жизни. Либо постоянно, время от времени, либо в качестве привычки. И это немного похоже на самый привычный Present Continuous. Тут не тот континьес, когда я делаю прямо что-то вот прямо сейчас, а тот континьес, когда это про какую-нибудь бесячую привычку. He is always coming late. Вечно он, мол, опаздывает. Ну вот в итоге мы уже знаем целых два правила. Значит, как можно трактовать ААВЕшные времена. А вот так. «He happy», без связки – это «He is happy right now». А «He be happy» – это «He is usually happy». Вывод. Здесь всё последовательно, и в заданной системе координат это грамотно. Несмотря на то, что да, это отличается от стандартного английского.
Что ещё есть интересного в чёрном английском. Да полно всего. He don’t, they was. Ну, вот эти черты он делит с остальным просторечным английским, в том числе у белых, там, включая аппалачский и на юге. Y’all моё любимое. Для тех, кто не в курсе, y'all – это «вы» во множественном числе, чтобы отличать от you, которое «ты». Был шортс про это. Done в качестве перфекта либо паст симпла. Кому как удобнее. Как минимум два способа выражения будущего времени. Это finna либо gonna. Можно использовать взаимозаменяемо, да? Но finna больше подходит для ближайшего времени. И, само собой, ain’t. Опять же это не уникальное какое-то там суперчёрное слово. Наоборот, оно повсеместно используется вот чуть ли не во всех разговорных вариантах английского, да? Даже в Англии. Но везде оно заменяет собой либо am not, либо aren’t, либо isn’t, либо haven’t. А вот в нашем данном случае, AAVE, оно… Его ещё и вместо don’t либо doesn’t можно лепить. И самое главное – это ain’t в чёрном английском можно ставить в начало предложения. Зачем. Чтоб сделать вопрос, да? Не-а. Не. Вообще нет. Это для усиления. Короче, очевидно, что в рамках ААВЕ это «ain’t nobody got time for that» – это не вопрос, это усиление. Типа «ну вот никому…».
Вопрос, кстати, к вам. Попробуйте на русский язык это перевести. Ещё бы и сохранить неплохо этот акцент на отрицании, да. Пишите в комментах. И да, всё верно. Вот добрая доля комментов в инстаграме, которые вы видите типа gym bros be like, dude high as f*ck – всё это ногами упирается в AAVE. Ну и что, что это не настоящие чёрные чуваки, да, пишут. Ну всё, подрезали. Культурная апроприация. Всё, скажите пока. Да чуть ли не половина вот этого англоязычного неформального языка, она растёт из чёрного английского. Такая вот мимикрия. При этом, кстати, слова bro и yo, да, вот они как раз-таки не из чёрного английского. Ну да ладно. Ну и кстати, в русском языке немного похожая интерференция в последние лет, наверное, 15 между диалектами происходит. Ну уаще мои уцышки на уважении все двигаются же есть, да?
Ну и что ещё вы не хотели бы узнать про AAVE, но придётся узнать – это огромный массив переваренных им слов, типа вот этих. И, собственно, сейчас они вернулись в общий разговорный английский. И по фонетике самые заметные черты AAVE – это, конечно же, что TH как D реализуется: dat, dose. А самое главное. R после гласных не произносится. Прямо как в Британии, да? Muthafucka. То есть упрощённо, чуваки из гетто не произносят R в словах water или… Ну так вот, поскольку друг друга они называть этим словом могут, а все остальные – не могут, то выходит, что от наличия R зависит степень оскорбительности слова. То есть в теории, если британец… Ладно, об этом мысленном эксперименте в следующий раз. Ну и само собой, носители AAVE, то есть чёрные чуваки, могут переключаться между их худовским этим социолектом и обычным, стандартным английским, когда им нужно. Когда того требует ситуация. Есть даже понятие такое – white voice. Там реально даже тембр голоса меняется.
Вопрос. А почему я вообще про это всё разговор завёл? А вот почему. Вот это всё может подводить к изумительной мысли, типа: «А может, отринем, да, эту грамматику? Просто буду слова учить, да? Все… Все нужные слова выучу – всё, норм.» Это хорошее намерение до тех пор, пока вам не понадобятся такие вещи, как: «после того, как я, там, что-то сделал» или «в зависимости от того, как что-то случится». Все эти ситуации описать либо просто понадобится в будущем времени сейчас, там, рассказать правильно свои намерения. Вот тогда-то и поймёте, насколько всё-таки грамматика неотрывна от лексики. Да и самое главное, всё, что я выше расписал – это не какой-то хаос. Это, как я уже 300 раз сказал, это всё система, которая так или иначе работает, которая хоть и сформировалась сама собой, но она относительно стабильна. У неё есть свои законы. Так что вот так вот.
Чего за круженция такая. Симпотная, да? Совсем забыл. Это же мерч нашей школы английского языка Virginia Beowulf, где мы как раз вот такие бескомпромиссные задачи в основном и решаем. Зачем мы работаем. Да всё просто. Если пришёл бегиннер – надо, чтоб ушёл хотя бы интермидиет. Пришёл эдвенсд – надо, чтоб ушёл профишнт. Там, С2. Сразу на CPE желательно. Если вам нравятся видео, которые я тут клепаю, и хотите узнать больше о языке, то welcome. Записывайтесь к нам на бесплатные часовые занятия, какой бы уровень у вас ни был. Это любопытное лингвистическое развлечение само по себе. Поговорите и на языке, и о языке с нашими преподами. Каждому из них есть что рассказать, и это много-много интересного. Хорошие спецы. На такое занятие можно записаться и вживую, и онлайн – как вам удобно. Это бесплатно, без впаривания. Просто у нас такое промо. Так что велкам. Ссылку – правильно, да, я закину в описание.
Давайте не будем забывать, что есть ещё англоязычные вроде как люди, родившиеся в Штатах либо в Англии, живущие в Штатах или Англии, но при этом они не носители устного английского. Кто это? Правильно. Слабослышащие либо глухие люди. Hard of hearing. В чём суть. Когда ты никогда нормально не слышишь язык и мало говоришь на нём, то ты не станешь его носителем в полном смысле этого слова. Да, окей, люди с проблемами со слухом, они воспринимают язык: то есть они читают текст или читают по губам. Да, есть жестовый язык. Но жестовый язык и стандартный английский – они не особо связаны по факту. В жестовом – там свои законы, своя лексика, свои правила. Там… Там, естественно, тоже своя грамматика. И в жестовом языке, например, почти нет маленьких слов. Там редко бывает так, чтобы в языке жестов были артикли, предлоги либо частицы. Например, вот это вот – предложение на стандартном английском. Если перевести его на язык жестов, то условно получится: А глухие от рождения люди, они усваивают язык жестов в первую очередь. Они носители именно его. Они думают на нём. И, получается, они привыкают к совсем другой структуре предложений. Там важнее ухватить общий смысл, а не заморачиваться над каждым словом. И, естественно, когда глухие люди, то есть носители именно жестового языка, пишут на стандартном английском, они могут косячить. То есть структуры жестового языка они переносят в свой письменный английский. Получается вот так вот. Проблемы и с предлогами, и с артиклями, и со вспомогательными глаголами. Ну и вот: глухие люди, они привыкли не вглядываться в детали, а ухватывать именно общий смысл. Они читают-то методом скорочтения. И просто не уделяют много внимания грамматическим структурам, даже когда читают, и поэтому они на подкорке не остаются.
Кстати, британский жестовый язык и американский жестовый язык, они различаются, то есть глухой человек из Британии не объяснится с глухим человеком из Америки. А, там, более того, эти жестовые языки, они к разным языковым семьям относятся. То есть британский – это британская языковая семья, а американский жестовый язык – это французская жестовая языковая семья. Окей, там примерно у них 30% терминов совпадает, но этого мало. Сейчас попробуем примеры какой-нибудь простой фразы найти, типа I love you. Вот она в американском. Вот она в британском. А русский жестовый язык вот, кстати, тоже к французской языковой семье относится, но – увы, с американским жестовым языком всё равно взаимопонятности нет. Там, кстати, в этих жестовых языках ещё свои диалекты появляются постоянно, так что с ума сойти.
Вот прикольный факт, кстати. Бетховен не родился глухим, понятное дело, а оглох после 30 лет уже. Для музыканта и для сочинителя это трындец, это конец карьеры. Но он попробовал выкрутиться. Как? Он сделал себе, говорят, специальную палку, которую брал в зубы и прислонял к роялю. И это ему помогало чувствовать черепом вибрацию и дальше штамповать забойные ритмы. И, кстати, когда он уже был такой основательно глухой, он всё-таки написал Девятую симфонию, и она стала хитярой. Потому что часть из неё – это гимн Евросоюза.
Ладно, я ещё хотел прогнать про телеги типа game over, там, mission complete, enemy down, feet wet, feet dry. Но, блин, надо… Надо бежать, короче. Совсем забыл, тут срочные дела, знаете, да. Так что об этом обязательно поговорим в следующий раз. На связи.
Вот абсолютно никакого смысла. Зачем тебе это? Зачем... Я хочу учиться. [Девушка]: Пожалуйста, помогите мне. [Парень]: Вот ты знаешь что. Как бы меня деньги не интересуют. Я финансово обеспеченный человек. Я бизнесмен к тому же.