Transcription
Massachusetts är den näst mest produktiva staten i USA, endast slagen av New York, vilket naturligtvis underlättas avsevärt av att vara hem för ett globalt finanscentrum som förmodligen har mer att göra med den globala ekonomin än någon lokal verksamhet. Massachusetts kom dock dit på egen förtjänst, och isolerat sett är det verkligen en av de mest imponerande ekonomierna i världen. Sett till BNP per capita skulle det vara det mest produktiva landet på planeten utanför Monaco, och slår till och med platser som Norge och deras berg av oljeintäkter. Och det kom dit genom att vara smart. Ekonomins största naturresurs är dess folk, och den har den högsta genomsnittliga IQ:n av alla stater inom USA, vilket för att vara rättvis är mycket viktigt. För att bara förtydliga Massachusetts. Nu, naturligtvis, bör personer som lägger för stor vikt vid IQ-poäng förmodligen vara de sista att uppmärksamma intelligenskvoter, men i fallet med Massachusetts finns det något mer här, i den utsträckning att det faktiskt påverkar deras ekonomiska system. Staten är berömd för att vara hem för några av de mest prestigefyllda universiteten i världen, som, vare sig det är bra eller dåligt, är stora industrier i sig själva. Utöver det har staten utvecklat högteknologiska och världsledande företag som nästan helt bygger på teknisk kunskap. Dessa ekonomiska framgångar översätts också avgörande till verkliga förbättringar av livskvaliteten för vanliga människor som bor i staten och utanför. Utöver inkomstnivåerna rankas staten ofta i toppskiktet även när det gäller livsstilsmått. Med tanke på att Massachusetts har uppnått detta utan fantastiska naturresurser eller ens särskilt gynnsamma geografiska förhållanden, skulle det kunna vara modellen för en hållbar, extremt höginkomstekonomi. Men ingen plats är utan sina problem, och för att komma till botten med dem måste vi, som alltid, besvara några viktiga frågor. Så hur blev Massachusetts bara den smartaste staten i USA? Hur utnyttjade den det för att bygga upp en av de mest produktiva ekonomierna i världen? Och slutligen, är detta ekonomiska system replikerbart i andra stater eller andra nationella ekonomier? När vi har gjort allt det kan vi placera Massachusetts på Economics Explain-ledartavlan för att se hur det står sig mot andra amerikanska stater och hela nationella ekonomier. USA är den största och mest inflytelserika ekonomin som någonsin har existerat i mänsklighetens historia, men frågan är varför? Det är inte det största, mest folkrika eller mest resursrika landet i världen. Det är fortfarande relativt ungt jämfört med många andra avancerade ekonomier som har haft århundraden långa försprång, och ändå är det idag de facto globala hegemonen. Vi har ett riktigt spännande tillkännagivande. Under de senaste två åren har vi i tysthet arbetat på en dokumentär i samarbete med Curiosity Stream som försökte förstå denna paradox. Vi talade med ekonomer, historiker och affärsmän i världsklass för att komma till botten med denna framgång och även för att undersöka om detta verkligen är för världens eller ens det amerikanska folkets bästa. Det var ett massivt projekt som hela teamet är otroligt stolta över, och du kan se det nu på Curiosity Stream. Ursprunget till USA som det land vi känner idag är där nybyggare på Mayflower landade i Amerika, och kanske den galnaste delen av Massachusetts ursprungshistoria är dess oavsiktliga existens. En separatistisk sekt av puritaner, senare känd som pilgrimer, planerade att bosätta sig vid Hudsonflodens mynning, men väderförhållandena tvingade dem att nöja sig med den objektivt sämre basen känd som Cape Cod, som så småningom blev Plymouth Colony. Det är där den amerikanska Thanksgiving-traditionen kommer ifrån, även om den officiella helgdagen inte fullt ut erkändes förrän 1863. Ett antal kolonier försökte replikera Plymouth-modellen längs kusten, men ingen av dem blomstrade riktigt. När fler och fler strömmade in i territoriet grundade koloniala ledare Boston, uppkallat efter en stad som den nya engelska aristokratin en gång kallat sitt hem. Denna del är viktig eftersom Boston var platsen där de tidiga nybyggarna av det som skulle bli känt som staten Massachusetts fattade beslutet att uppmuntra högre utbildning, och skapade New College 1636 för blivande präster, som senare skulle bli känt som Harvard, den äldsta institutionen för högre utbildning i USA. Efter att ha uppnått delstatsstatus 1778 industrialiserades Massachusetts snabbt och fortsatte att leda inom teknisk innovation långt in på 1800-talet. Vid tiden för inbördeskrigets slut hade staten redan börjat dubbla initiativ som uppmuntrade teknisk innovation och utbildning. Till exempel var de en av de första staterna att introducera gasdrivna bilar, och Massachusetts Institute of Technology eller MIT, Boston College, Amherst, Smith, Clark, Northeastern och Simmons etablerades alla på bara 40 år. Den stora depressionen drog in Massachusetts i en cykel där mycket av dess tillverkning upphörde, men det var faktiskt en välsignelse i förklädnad. Utvecklingen inom elektronik- och kommunikationsindustrin efter andra världskriget, tillsammans med federal finansiering, bevisade slutligen att statens fokus på utbildning var en ovärderlig tillgång. Staten är hem för de tidigare nämnda akademiska jättarna som MIT och Harvard, tillsammans med dussintals andra mycket välrenommerade universitet, vilket innebär att det strömmar mycket pengar till staten från studenter som bara söker en utbildning. Bara Harvard, med cirka 7 000 grundutbildade studenter (även om detta antal tenderar att fluktuera), drar in cirka 400 miljoner dollar enbart i studieavgifter, och detta inkluderar inte ens boende, mat och andra grundläggande nödvändigheter som betalas med pengar som kommer främst från utanför staten eller till och med utanför landet. När det gäller universitetets utgifter, inklusive antalet studenter som inte kan betala fullt ut, ligger Harvards donationsvärde runt 41,9 miljarder dollar, vilket leder till en annan framträdande länk i Massachusetts kedja av utbildningsfördelar: utexaminerade. Statens världsledande institutioner lockar också mycket begåvade alumner och fakulteter som undervisar och ofta har mycket välbetalda sidojobb, där de lånar ut sin expertis till avancerade forskningsföretag från privat industri och regeringen. Med andra ord, handikapp inom områden som jordbruk och tung industri visade sig faktiskt vara en fördel i deras fall genom att omdirigera fokus på utbildning och uppmuntra hjärnflykt, vilket är baksidan av de varningshistorier vi har utforskat i många av våra senaste videor. Som ett resultat har de tomma textilfabrikerna och bruken från förr, en gång tömda av ekonomisk svårighet, förvandlats till forskningscentra med hjälp av stora teknikföretag. Massachusetts är för närvarande hem för tusentals laboratorier, FoU-anläggningar och avancerade tillverkningscentra eftersom det är hem för så många smarta människor, och smarta människor flyttar dit för att det är där jobben för smarta människor finns, och så blir det en självuppfyllande profetia. Faktum är att Massachusetts är en av de 10 stater som utför mellan 15 och 36 miljarder dollar per år i FoU och är en nationell ledare inom riskkapitalinvesteringar, där den står axel mot axel med globala monolit som Silicon Valley. Ett av de mest nyhetsvärdiga exemplen de senaste åren är ett företag som Boston Dynamics, en MIT-avknoppning grundad på tidigt 90-tal. Företaget har fortfarande djupa band till universitetet och samarbetar ofta med Defense Advanced Research Projects Agency, eller DARPA, FoU-avdelningen inom försvarsdepartementet. Vad som började som ett förskönat universitetsforskningsprojekt har vuxit till en stor institution i sig, med antalet anställda som nådde sju gånger sitt ursprungliga antal på bara 3 år efter deras sammanslagning med Google. I juni 2024 nådde Boston Dynamics årsomsättning 75 miljoner dollar, vilket är särskilt imponerande eftersom de ännu inte riktigt säljer kommersiella produkter. Nu kan ingen förutsäga framtiden, minst av alla ekonomer, men de potentiella tillämpningarna av en allmänt kapabel humanoid robot är ganska tydliga, och detta är den typ av långskott, världsförändrande forskning som Massachusetts unika blandning av utbildnings-, finans- och statliga institutioner kan möjliggöra. Detta sträcker sig bortom vanlig teknik till i princip alla områden som bygger på arbetet av extremt välutbildade individer. Företag som Moderna Biotech arbetar med att upptäcka nästa generation av precisionsmediciner. De meddelade nyligen slutförandet av en serie B-finansiering på 150 miljoner dollar, ledd av Goldman Sachs, ett företag som självt har stora verksamheter i staten för tillgång till talang och affärsmöjligheter. Tillsammans med dessa företag kommer ett rykte värt sin vikt i guld. De bidrar till de stora industrier som är mycket hållbara. Detta beror på att, till skillnad från stater och andra länder som ofta förlitar sig på ett fåtal begränsade exportvaror och involverar att gräva upp saker ur jorden, kommer teknisk innovation aldrig att vara oviktig. Genom att odla en miljö som välkomnar många av världens största hjärnor, kommer kapitalinvesteringar att fortsätta att flöda in i staten, motiverade av konkurrens bland stora företag som hoppas kunna ligga steget före. Den innovationen driver rädslan för att missa något hos både utländska och inhemska investerare. Nu, naturligtvis, som fallet är med de flesta stater och länder som konkurrerar på världsscenen, har Massachusetts sina utmaningar, vilket är där de ädla utbildningssträvandena blir lite av ett tveeggat svärd. Med extremt eftertraktade universitetsutbildningar och forskningsprojekt kan högutbildade personer från inom och utanför staten flytta dit för att fylla riktigt bra jobb. Detta kan lätt tränga undan vanliga människor som inte har en Ivy League-utbildning. Massachusetts, trots sin relativt blygsamma befolkning, rankades som sjua på listan över stater som folk flyttar ifrån mest förra året. Studien visade att 57 % av kundflyttningarna i staten var utåtriktade. Den mest dokumenterade anledningen till varför människor väljer att lämna är kanske inte förvånande den kraftiga ökningen av bostadspriserna, som nådde nästan 700 000 dollar i genomsnitt mellan 2023 och 2024. Levnadskostnaderna i Massachusetts är också 46 % högre än det nationella genomsnittet. Bostadspriserna som visas är 108 % högre än det nationella genomsnittet, medan el och vatten är 16 % högre, och när det gäller grundläggande nödvändigheter som mat och kläder är de cirka 30 % högre än resten av landet. Priserna pressas av studenter som får sina pengar från lån eller från sina föräldrar för att studera i staten. Nu, för att vara rättvis, finns det andra anledningar till Massachusetts-exoden också. 28 % av de tillfrågade flyttade ut för att de hittade ett jobb någon annanstans, drygt 19 % lämnade av familjeskäl, 18 % sa att de pensionerade sig någon annanstans och 16 % flyttade på grund av livsstilsförändringar. Endast 2 % av de tillfrågade sa att de flyttade ut enbart på grund av kostnader. Men den viktigaste slutsatsen är att många människor är glada att leta efter möjligheter i andra stater där kostnaderna inte är en sådan börda. En jobbmöjlighet någon annanstans är inte alls lika lockande för människor som är helt nöjda med var de bor. Det är också viktigt att komma ihåg att tragiskt nog är de människor som mest påverkas av levnadskostnaderna också de som minst har råd med en interstate-flytt. Mycket av den exodus som utgör livsstils-, familje- och pensionsdelen består också bara av babyboomare som söker andra platser att bosätta sig på. De bidrar inte längre till staten i form av arbetskraft, så det är inte alls lika betydelsefullt som fallen med fattiga länder där ingenjörer, läkare och fackmän lämnar i drivor. Ur ett helt hårt ekonomiskt perspektiv hjälper denna omvända hjärnflykt också statens ekonomiska mått. Om vanliga människor flyttar ut eller tvingas ut av välbetalda Ivy League-utexaminerade som arbetar i dessa extremt avancerade industrier, så blåser det bara upp statens genomsnittliga mått ytterligare, även om detta inte nödvändigtvis är vad som skulle betraktas som ett optimalt ekonomiskt utfall, särskilt för dem som lämnar sin hemstat. För den goda skullen av någon BNP per capita-metrik. Men om man tittar på Massachusetts i vakuum, är detta ekonomiska system replikerbart i andra stater eller andra nationella ekonomier? Det korta svaret är ja. Dessutom är vissa länder redan i färd med att göra det. När det gäller FoU har Israel ett rykte om sig att investera tungt i teknisk innovation, och regeringen har infört olika program under de senaste decennierna för att främja tillväxt genom att saminvestera tillsammans med företag i ekonomiskt och strategiskt viktiga industrier. Naturligtvis kommer dessa industrier med sina egna geopolitiska komplikationer, men Israel är onekligen en global kraft inom avancerad teknologi för närvarande. Det utgör över 5 % av deras BNP. I Sydkorea godkände det presidentiella rådgivande rådet för vetenskap och teknologi en ökning med 4,6 % av FoU-utgifterna 2022, totalt cirka 20,7 miljarder dollar, vilket betonar behovet av globalt teknologiskt ledarskap. Rådet planerade att investera i nästan 1 200 ytterligare projekt. Sedan finns det Kina, som nyligen har varit i rubrikerna för sina massiva FoU-utgifter på projekt för att förbättra sitt rykte för icke-avancerade tillverkningsmetoder. Nu har vi redan utforskat dessa ansträngningar i detalj i våra andra videor, så vi vill inte upprepa för mycket här, men poängen är att många länder runt om i världen har märkt att tekniska nav som det som etablerats i Massachusetts attraherar aktivitet från hela planeten, och det är en mycket mer hållbar ekonomisk modell än resursutvinning och industrier som är beroende av lämpliga klimatförhållanden. Men en viktig sak att notera är att dessa ansträngningar tar tid och de är i sin natur en risk. Alla investeringar lönar sig inte. Massachusetts har utan tvekan en institutionell fördel. Det är därför människor från hela världen fortsätter att studera utomlands på platser som Harvard och MIT. Det finns för närvarande 3 478 internationella studenter inskrivna i examensprogram vid MIT. Över en fjärdedel av Harvards 25 000+ studenter kommer från utlandet, och den siffran fortsätter att stiga för varje år. Även de andra högskolorna har en stor andel utexaminerade som kommer från tusentals mil bort. Och detta är inte vanliga människor som kommer från vem vet var. De är de bästa och smartaste världen har att erbjuda, och det skadar inte att de ofta injicerar hundratusentals dollar i den lokala ekonomin för privilegiet att bidra med sin expertis. Antagningskvoterna kan vara så låga som 4 %, och detta är efter att dessa universitet har sållat igenom tiotusentals mer än värdiga sökande. Så ja, länder kan lära sig av Massachusetts inställning till utbildning och FoU, men det kommer fortfarande att krävas noggrann planering för att nå den tvåhundraåriga arv som staten står på. Det är inte omöjligt, men det är svårt. Många har pengarna att bygga högskolor och andra tankesmedjeprojekt som har ytlig dragningskraft. Det vore också bra om varje stat kunde bygga institutioner där människor bara får sitta och tänka hela dagen, men faktum är att världen behöver människor som skapar koncept såväl som de som följer upp och tillverkar dem, eller gräver upp de material som behövs för att bygga alla dessa nya robotar eller vad som helst annat som visar sig vara nödvändigt eller intressant. Massachusetts har gjort det extremt bra för sig självt, men om alla vill följa deras ledning, även om de lyckas, kommer världen att vara full av smarta idéer skapade av svältande genier. Okej, nu är det dags att placera Massachusetts, den smartaste och näst mest produktiva staten i USA, på Economics Explain-ledartavlan för att se hur den står sig mot andra stater och hela nationella ekonomier. Vi börjar som alltid med storlek. Massachusetts har ett BNP på 759 miljarder dollar, vilket gör det till den 12:e största staten i USA. Om det vore en egen nationell ekonomi skulle det vara den 22:a största i världen, strax före Belgien och strax bakom Taiwan. Det får en 7 av 10. Denna imponerande produktionssiffra genereras av en blygsam befolkning på knappt 7 miljoner människor, vilket innebär att staten har ett BNP per capita på 108 000 dollar. Om Massachusetts vore ett eget land skulle detta endast överträffas av Luxemburg, som bara når den siffran genom en teknikalitet, och Monaco, som bara är en liten stadsliknande lekplats för de rika. Så att ha en befolkning så stor och så produktiv på ett så hållbart sätt är genuint otroligt imponerande. Det får en 10 av 10. Stabilitet och förtroende är högt. Som alla stater har den fördelen att använda den globala reservvalutan och ha stöd av federala regeringen för att jämna ut lokala problem. Staten har också bedrivit sin verksamhet i nästan 400 år vid det här laget, och under den tiden har den byggt upp ett nästan oantastligt rykte som attraherar talang och investeringar över hela världen. För att ytterligare säkra detta rykte får den en 10 av 10. Tillväxten har också varit ganska stark under det senaste decenniet. Ekonomin har vuxit med ungefär 50 %, vilket ligger i linje med det nationella genomsnittet. Men det måste erkännas att USA som helhet har haft en extremt imponerande tillväxt, särskilt jämfört med andra avancerade ekonomier i Europa och Asien. Massachusetts får en 8 av 10 här. Industrin är tydligt högt avancerad och hållbar, som vi har utforskat under större delen av denna video. Staten förlorar bara en poäng eftersom den fortfarande är relativt beroende av att vara en komponent i ett större ekonomiskt system. Det är en viktig och mycket väl belönad komponent, som hjärnan i en kropp, men den behöver fortfarande USA runt sig för att verkligen kunna specialisera sig på vad den gör. Så den får en 9 av 10. Även då ger det Massachusetts en genomsnittlig poäng på 8,8 av 10, vilket placerar den på delad förstaplats på delstatsledartavlan tillsammans med några andra tungviktare och ända här uppe på den nationella ledartavlan. Om du vill lära dig varför den näst svårstavade staten i USA förmodligen kommer att förbli längst ner på ledartavlan, har vi gjort en hel video om Mississippi och dess ekonomiska utmaningar som du borde kunna klicka på på din skärm nu. Tack för att du tittade, kompis. Hej då.