Transcription
I denne proces har vi set visse træk ved Iran. De ser overlevelse som lig med sejr. Og vi tvinger dem til at opgive bomben og åbne strædet. De vil se det som en sejr. De ville angribe et amerikansk skib eller tage gidsler med sømænd. De gjorde det med os. De gjorde det med briterne. Og de udførte lige præcis nok aggressive handlinger, så disse lande, de arbejdede også sammen med ISIS. Hver gang der var en terrorhandling, nævnte de aldrig nogensinde iranerne som den ultimative årsag til den. >> Nå, mine damer og herrer, lige om lidt kommer en af de største videoer, jeg nogensinde har hørt fra Victor Davis Hansen om Iran, om Det Demokratiske Parti, om antisemitisme. Du er nødt til at se denne video, og selvfølgelig vil jeg gerne høre, hvad du har at sige om den. Så glem ikke at efterlade dine kommentarer nedenfor, abonnere på denne kanal, og vi taler til dig på den anden side af videoen. >> I denne proces har vi set visse træk ved Iran. Nummer et, de ser overlevelse som lig med sejr, fordi de siger, at vi er den store Satan-supermagt, og de stod op imod den. Så medmindre de er fuldstændig neutraliseret, og deres økonomi er i ruiner, tvinger det os, og vi tvinger dem til at opgive bomben og åbne strædet, vil de se det som en sejr. Og mange mennesker i verden, inklusive venstrefløjen i Vesten, vil se det som en sejr. Den anden ting er, at de ikke, øh, de ser intet galt i at lyve. At lyve for et ikke-muslimsk eller vestligt land betragtes som strategisk. Det er det ikke. Så alt, hvad de siger, kan du ikke tage for pålydende. Tre, de respekterer og kan faktisk bedre lide Trump end Obama eller Biden, fordi de fortolker storsind som svaghed, der skal udnyttes, ikke som noget, der skal gengældes med venlighed. Så det er en anden ting, vi har opdaget. Nummer fire, de ser ikke USA som USA. De ser ikke Europa som Storbritannien eller Frankrig. De ser vestlige magter som specifikke administrationer. Så når de ser på os, siger de, konsolider, forhandl, udnyt, fremskynd under en Biden eller Obama. Når de ser Trumps første periode, anden, han trådte ud af aftalen, de, du ved, de var bekymrede for, at han ville ramme dem. Han tog Solomaini ud. De siger, vær forsigtig. Hvad betyder det strategisk i vores tilfælde? Meget af det, de gør, er designet til at træde i kraft om to et halvt år. Så de vil spille noget eftergivende, indtil Trump er ude af embedet, og så vil de forsøge at gå atomkraft hurtigt, hvis vi ikke stopper dem. Det er vigtigt. Fire, det er sandt, at israelerne og USA ødelagde deres kommando og kontrol, og der var fire lag af magt. Teokraterne, den øverste leder og hans håndlangere, den iranske revolutionsgarde, som er lidt ligesom Waffan SS i Tyskland, var hæren, militæret, skal jeg sige, og så de valgte embedsmænd, "citat-citat". Og vi tror, vi ikke rigtig kan forhandle, for vi ved ikke, hvem der vil, når de siger, de vil have en våbenhvile, og så siger præsidenten, vi vil have en våbenhvile, og så rammer de Kuwait, eller de går efter det, men de kan have splittelser, men vi bør ikke overfortolke, at de spiller dårlig betjent og god betjent. Så de samles og siger, genopret afskrækkelse, hold amerikanerne på afstand, ram, skræm golfstaterne, fortæl dem, at hvis USA ikke kan beskytte jer, og så lidt sige, at vi, I kan ikke kontrollere os. Det er det, de såkaldte "høge" er. Så siger moderaterne ja. Og vi vil forsøge at sige, vi er udmattede. Vi ved ikke, hvem der gør dette. Dårlig betjent, god betjent. Hvor efterlader det os? Vi, Trump har gentagne gange sagt, at han ikke bekymrer sig om midtvejsvalgene. Folk har misforstået det. Det betyder ikke, at jeg er ligeglad med, om republikanerne vinder. Han mener, at vi vil vinde så meget som jeg kan, men jeg vil ikke lade venstrefløjen udnytte mig med frygt for at tabe og stoppe det, vi næsten har fuldført. Og det er blevet misforstået. Så hvad er mulighederne? Det forekommer mig, at du har to valg. Faktisk har du tre. Du kan fortsætte med at forhandle og forhandle uden tidsbegrænsninger, og du vil forhandle hele vejen til jul. Og det ville jeg ikke gøre. Jeg tror heller ikke, Trump vil gøre det. Du kan forhandle en form for forlig med trusler om kinetisk handling, og måske vil de sige, at de vil stoppe berigelsen under Trump-administrationen, de vil sige, at de vil gøre det for evigt, men det vil de ikke, men uanset hvad, kan du sige, at jeg, vi, USA, Trump-administrationen, jeg, Donald Trump, har såret dem på en måde, som de aldrig er blevet såret, de er aldrig blevet såret, og det vil sandsynligvis give den næste præsident eller de næste to præsidenter spillerum, og det er en bedrift. Det er ikke en billion dollars i Irak eller to billioner i Afghanistan, og vi mistede 13 liv, hvilket er tragisk, men i mellemøstens regnestykke er det fantastisk, at vi gjorde det, og så gå hjem og sige, vi vil forhandle og opnå et forhandlingsresultat og gå hjem. Den tredje og den mest snedige, og jeg tror den bedste, er, at vi siger, det er 38 dage, vi var i krig, og nu har vi været 50 dage med dette, og vi er trætte af det. Så her er, hvad vi vil gøre. Vi vil ikke annoncere en deadline for verden, men vi vil bare fortælle dig, at meget snart på et tidspunkt, hvis du ikke når en aftale, vil vi gøre ting, som du ikke vil tro, hvad vi vil gøre, og fortælle dem, give dem en målliste. Vi vil fjerne dine broer til dobbelt brug. Vi vil fjerne kraftværker til dobbelt brug. Vi vil fjerne havnefaciliteter. Og vi kan gøre dette på 2 uger. Og hvis du affyrer de resterende lagre eller depoter af dine missiler mod Golfen, vil du fortryde, at du aldrig gjorde det, for vi vil fjerne, vi vil udslette Car Island, og så vil vi gå hjem, og du kan simre i din egen saft, og du skal håndtere en modstand, for historien lærer os, at da Berlinmuren faldt, og kommunismen blev miskrediteret inden for to år, kollapsede Sovjetunionen, og kortere for Warszawapagten, måske i nogle tilfælde to uger, men inden for 6 måneder var de alle kollapset. Så vi vil lade dig simre i din egen saft, og vi vil beholde sanktionerne, og vi vil efterlade en hangarskibsgruppe eller nok skibe til at holde, vi vil bryde igennem på strædet, og vi vil åbne det. Vi vil ødelægge al din evne. Det er det, vi vil gøre. Og vi vil ikke fortælle dig, hvornår vi vil gøre det. Vi vil bare fortælle dig, at vi er trætte af denne forsinkelse. Og jeg tror, det er det, han ender med at gøre. Når man lytter til kommentarer om Hormuzstrædet, taler de konstant om, at det er en international vandvej, hvis vi alle husker det. Så den er åben for enhver. Men de taler konstant om, at iranerne kan holde den åben. USA ved, at jeg beskytter den som en international vandvej. Så forsøger at holde den åben for omverdenen. Men det lyder for mig, at iranerne plejede at overvåge og forhindre trafik ind og ud i lang tid nu. >> Det gjorde de under, det går tilbage til Reagan. >> Ja. Så, >> men de taler ikke om, hvad de gjorde. De taler ikke om, hvad de gjorde. Hvad de gjorde i fortiden, var engang imellem >> de ville angribe et amerikansk skib eller tage gidsler af dets sømænd. De gjorde det med os. De gjorde det med briterne. De ville svæve omkring et hangarskib og forsøge at gøre det ubelejligt. De ville borde tankskibe, og de udførte lige præcis nok, øh, aggressive handlinger, så disse lande i de fleste tilfælde gav dem penge. De gav dem enten penge, eller i tilfælde af europæerne, hver gang der var en terrorhandling, som de enten brugte deres stedfortrædere, de arbejdede også sammen med ISIS. Hver gang der var en terrorhandling, nævnte de aldrig nogensinde iranerne som den ultimative årsag til den. Og så også i Mellemøsten, øh, over de sidste 40 år har hvert europæisk land skiftet deres holdning væk fra Israel. De var alle for at give penge til Hamas gennem FN og direkte. De solgte våben til alle disse forfærdelige regimer, og alt det. Subteksten var, at de var i godt forhold med iranerne, og de var lukrative. De solgte dem våben. De solgte dem evnen til at blive atomare, noget af ekspertisen. Så de gjorde dette sammen, det var bare under bordet, og vi bliver nødt til at sige, at der er en grund til, at Houthierne ikke stopper Rødehavstrafikken, som de troede, de kunne under Biden. De gør det ikke under Trump, fordi vi har fortalt dem, at vi vil fjerne alt. Vi vil fjerne deres havnefaciliteter. Israelerne gjorde det allerede i et stykke tid. Deres lufthavn, alt. Og der er en grund til, at Gibraltar er åben, fordi de har fortalt marokkanerne eller enhver på den afrikanske side, forsøg ikke at gøre, hvad disse mennesker gør. Og når du ikke gør det, så ser du, at amerikanske skibe ventede, øh, ud for Panamakanalen, mens Kina kontrollerede ind- og udgange. Grundlæggende ærede de det ikke. Og det Sydkinesiske Hav er nu på grund af disse Spratly-øer, at de, det er ikke, de kan kontrollere trafikken derinde. Så du kan ikke lade det ske. Og de er ikke stærke nok til at gøre det længere. Det er det. Du skal huske, at de sidestiller overlevelse med sejr, regimets overlevelse. Men du kan lægge grundlaget, hvis du fortæller dem, at vi er trætte af at forhandle. Du vil opgive dit berigede uran, og du vil ikke forstyrre strædet af vores bevægelser, og du vil ikke sende missiler mod Israel og Golfen, og du vil ikke give penge til disse terrorister. Og hvis du gør det, er det dit valg. Men du vil ikke have en økonomi. Du vil ikke have en infrastruktur. Og det vil tage dig 20 år, og en præsident vil komme igen og gøre, hvad jeg gjorde, fordi de ikke alle er som, åh, Biden siger, Biden, de to af dem, de er ikke alle sådan, og så kan du gå hjem, og du vil stadig have tid. Der er 5 måneder, hvis du kan gøre dette på en måned, vil du have tid nok. Prisen på olie vil falde, hvis de kan få strædet åbent, og de kan fortælle verden, at dette regime ikke kan lukke det, og ikke har et atomvåben, og det vil ikke have nok missiler, og bare fortsæt med det, og de kan gøre det. >> Nå, der var han, den store Victor Davis Hansen. Der er ingen som ham i Amerika i dag. Han er den ældste, øh, mest vise person, jeg nogensinde har set i dette land i de sidste par år. Og han taler om nogle meget vigtige ting. Jeg mener, igen, Ayatollah, hvad end hans navn er, Khamenei, truer med jihad mod Vesten. Og når han hører det, begynder han bare at sige: "Hvad så? Kedeligt, kedeligt. Lad os gå i seng." Det er virkelig ved at blive kedeligt. Jeg mener, de har truet med jihad siden 1979. De, du ved, de gør helt sikkert deres bedste for at jihad, men de bliver banket lige nu. Jeg mener, den amerikanske flåde blokerer Hormuzstrædet, amerikansk, Israel, store allierede sammen ødelagde, øh, den iranske flåde, stort set ødelagt. Jeg tror, det er bunden af Hormuzstrædet. Det er der, handlingen foregår. Og selvfølgelig luftvåbnene fra USA og Israel, de to store allierede, hvor den vestlige verden var tavs, hvor Vesteuropa ikke var Amerikas allierede. Israel, det ene jødiske land i verden, omgivet af 22, øh, muslimske nationer, mange af dem ønskede total folkemord mod jøderne. Gaza-striben, øh, libaneserne, sydlibaneserne, Houthierne i det sydlige Libanon, syd i Yemen, undskyld. Jeg mener, disse lande går ind for fuldt folkemord. På trods af alt det, Israel, lille lille nation, meget magtfuld nation, men meget lille, på størrelse med New Jersey, støtter USA. Er det ikke bemærkelsesværdigt? Det er dem, der kæmper for frihed, kæmper for amerikanere. Israel kæmper for Amerikas overlevelse lige nu. Det er utroligt. Og på trods af det, hacks som dette komedie-barn, vi tror, han er homoseksuel. Vi ved ikke, om han er gift. Han er ikke gift. Er i live. Han er ikke i live. Intet er virkeligt ved hans liv lige nu. Vi har ikke set ham siden måske den 28. februar, hvor amerikansk-israelsk bombede det meste af ledelsen i et eller to angreb i Teheran, tror jeg. Og det var det. Vi har ikke hørt fra ham. Så hører de, at han er på livsunderstøttelse. Så de laver sandsynligvis information om ham, gemmer ham et sted. Sandsynligvis ikke engang i live, men vi ved ikke engang, om det er sandt. Men uanset hvad, han, han truer USA. Jeg mener, det er derfor, det er derfor, VH Victor David er bare ked af alle angrebene mod USA, fordi vi ved, at de fleste af dem er falske. De er tomme, og det er lidt af slutningen på USA. Men det andet punkt, han laver, er virkelig utroligt, at det Demokratiske Parti er blevet et islamisk parti. Se på deres ledelse lige nu. Demokratiske socialister, antisemitter, anti-vestlige, det er deres ledelse. Lad os gennemgå nogle af personerne. Ilan Omar sender milliarder af dollars tilbage til Somalia. Vi ved, hvad hun står for. Hendes antisemitiske kommentarer for et par år siden blev godt rapporteret i medierne. Rashida Talib. Øh, også en ondskabsfuld Trump-hadende, Amerika-hadende kongreskvinde. Øh, nu i Michigan er der en, øh, pro-jihad, pro-Hamas, pro-Quds-fyr, der stiller op, øh, til embedet. Vi har en fyr i New Jersey, pro-Hamas-fyr, der støttede blindsheiken i 1993-bombningerne. Det er den type mennesker, demokraterne har ved magten. Denne slimede platnæse lige nu med sin nazistiske tatovering. Han var ikke sikker på, om det var en nazistisk tatovering i 18 år. Han vidste præcis, hvad det var. Øh, han misbruger kvinder, slår dem, øh, griber dem, låser dem inde. Øh, det er et Demokratisk Parti i dag. Vi har, øh, socialistisk ekstremist, islamisk bigot. Hader jøderne, hader Israel. Øh, AOC, du ved, hvad hun er præcist. Hun virker lidt dum. Hun virker som en marionet for DSA og Bernie Sanders. Det er forfærdelige mennesker lige nu, der styrer landet, styrer det Demokratiske Parti. Det er det, Amerika skal se frem til, er langt venstreorienterede demokratiske antisemitiske pro-islamiske socialister. Jeg tror, at det Demokratiske Parti, det Demokratiske, øh, brand er gået i stykker. Nu, da jeg voksede op som barn, 70'erne og 80'erne og så videre, var mine familiemedlemmer alle støtter af det Demokratiske Parti. Det var et sikkert sted. Det var et sted, der havde en vis moderation. De blev kaldt, de blev kaldt Scoop Jackson-demokraterne. Måske husker du dem fra mange år siden. De var liberale på, øh, interne politikker, kontinentale og, øh, regionale politikker i USA. Og de var stærke på vestlig forsvar, stærke demokrater, stærke mod Sovjetunionen, øh, stærke mod deres fjender. Det var dem, der endda støttede Reagan til en vis grad for at besejre det onde imperium Sovjetunionen, der myrdede hundredvis af millioner af mennesker i det 20. århundrede. Det er kommunisterne. Men i dag, hvad der er sket, er, at det Demokratiske Parti bogstaveligt talt er ved at falde fra hinanden. Det er blevet overtaget af en organisation kaldet Democratic Socialist of America. De er ikke engang demokrater. De er langt venstreorienterede kommunister, øh, islamister. Gå til deres hjemmeside, dsausa.org. De er ved at falde fra hinanden og overtage det Demokratiske Parti og overtage USA. Og det er virkelig en tragedie. Og det er det, Victor Davis Hansen taler om, katastrofen for demokraterne i dag. Men se, hvad vi har i det Republikanske Parti. Et sundt parti, folk der er familieorienterede, folk der har børn, børnebørn, folk der bygger virksomheder, folk der forsvarer frihed, folk der sænker skatter. Se på alle de republikanske stater lige nu. Se på dem i forhold til de demokratiske stater, de blå stater. Californien er ved at falde fra hinanden. Underskud ude af kontrol. Hjemløshed, narkotikaryge ude af kontrol. Vold ude af kontrol. New York City, New York State, øh, underskud ude af kontrol. Affald overalt. Rotter overalt i byen. Øh, folk flygter fra New York City. En kommunistisk borgmester, der ønsker at overtage produktionsmidlerne. Han har talt om det. Nu overtager han folks ejendomme. Øh, New York City er i en forfærdelig nedadgående spiral. Jeg mener, jeg bor. Jeg ved det. Jeg ser folk, øh, yngre mennesker flytter alle fra New York. Folk flygter herfra. Hvor tager de hen? De tager til Texas. De tager til Florida. De tager til steder, hvor folk er frie, hvor skatterne er lave, hvor politiet er stærkt, hvor, øh, folk føler, at regeringen har deres ryg. New York City, ingen føler, at de har deres ryg. De føler, at de har deres ryg, når det er en metro, og nogen skubber dem bagfra, kaster dem ned på togskinnerne. Det er det, der sker i New York City. Folk kan ikke tage toget i dag. Øh, der er vold. Der er folk, der bliver dræbt. Der er syge mennesker overalt. Det er, det er New York City. Det er det Demokratiske Parti, og det er præcis de farer, som Victor Davis Hansen bare peger på. Så Gudskelov har vi stemmer som ham. Fornuftige, rationelle, vise, dygtige, en sand amerikansk helt. Og selvfølgelig, jeg bliver nødt til at sige om denne video. Så glem ikke at efterlade dine kommentarer nedenfor, abonnere på denne kanal, og vi taler i fremtiden, stor.