Transcription
Saludos a todos. Bienvenidos sean a una nueva emisión de su programa "La Dicotomía de Cape". Aquí Cape nuevamente con información para ustedes.
El día de hoy vamos a estar hablando sobre la ya famosa patente W2020060606. La dicotomía de hoy está hecha para controlar. Vamos a la información.
Comenzaremos por describir la patente. El documento fue publicado el 26 de marzo de 2020 en el portal de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual a nombre de Microsoft Technology Licensing, LLC, evidentemente una filial de Microsoft Corporation. Los inventores mencionados son dos: Sin Abramson, David Font y Joseph Edwin Johnson Jr. La publicación incluye numerosos documentos, diagramas y referencias, como es común en este tipo de aplicaciones, algunos de los cuales datan de 2018.
Además, se especifica a detalle el funcionamiento del invento en proceso de patente. En general, podemos resumir el invento a lo siguiente: un sensor recoge datos sobre la actividad corporal de una persona, un dispositivo la ordena y la transmite a un servidor. El servidor analiza si la actividad registrada cumple con los requisitos propios de la actividad encargada a la persona. Si la actividad cumple los requisitos, el servidor emite un pago en un sistema de criptomoneda determinado.
Resulta evidente que este sistema está diseñado para empresas que quieren monitorear la actividad de sus empleados, pagarles con base en la medición de sus resultados. Para terminar de comprender esto, vamos a poner un ejemplo. Supongamos que una empresa requiere que un empleado empaque productos en su embalaje. Para medir esto, vamos a colocar en las manos del empleado dos relojes inteligentes que van a determinar qué es lo que está haciendo el empleado con las manos. Éstos transmitirán esta información a un dispositivo móvil, que podría ser una computadora de la oficina o podría ser el teléfono inteligente del mismo empleado. Este dispositivo ordenará y transmitirá esta información a un servidor, el cual va a determinar si esta información o si esta actividad cumple con los requisitos que la empresa necesita. En este caso, va a medir el número de productos que el empleado está empaquetando y, con base en ello, va a expedir el pago sobre el número de dispositivos que efectivamente el empleado logró empaquetar.
Analicemos ahora la dicotomía de hoy: ¿Sirve este invento para vigilarnos y controlarnos a todos? Como primer dato, señalar que en realidad este no es un número de publicación original previo a la aplicación en la OMPI. Estas patentes son registradas en su país de origen, que en este caso es Estados Unidos, en donde le fue asignado el número US20200979051. Pero en cuanto se eleva la publicación a la OMPI, éste cambia al que ya es conocido.
Muchos teóricos de la conspiración aseguran que el prefijo W significa "World Order", haciendo alusión al llamado orden mundial, un nuevo orden mundial. Pero esto es incorrecto. La realidad es que este prefijo denota al país en el que se hace la solicitud de patente. Por ejemplo, en el caso de México, este es MX; en el caso de España, ES; y como ya mencionamos anteriormente, en el caso de Estados Unidos sería US. Por consiguiente, se vuelve evidente que W significa "World Organization", que hace referencia a la OMPI. Esto se usa para patentes internacionales cuya gestión ya se está dando directamente por la OMPI. Y el número 2020 deriva del año de la publicación. El número 060606 es un consecutivo asignado por la organización que casualmente coincide con simbología asociada a la historia bíblica.
Muchos teóricos de la conspiración mencionan sensores invasivos como chips implantados dentro del cuerpo o incluso el cerebro, pero en realidad nada de esto es cierto. La patente nunca menciona este tipo de colectores de datos. La patente explica que el sistema es compatible con los siguientes tipos de sensores: sensores de movimiento como relojes inteligentes o giroscopios integrados en un dispositivo, sensores de calor corporal, escáneres de resonancia magnética que sirven para detectar el flujo sanguíneo en el cerebro o bien para dar imágenes detalladas del cuerpo, sensores de electroencefalografía, sensores infrarrojos, sensores de ritmo cardíaco, sensores ópticos, radiofrecuencia, sensores de ultrasonido y cámaras de vídeo o de fotografía.
Adicionalmente, se mencionan dispositivos de lectura de pensamiento como la investigación de Jack Gallant en Berkeley o la plataforma de Neuron Gruesa. La investigación de Jack Gallant es capaz de reproducir con relativa exactitud las imágenes que una persona ve mediante el escaneo de la actividad cerebral, mientras que la plataforma de Neuron les permite controlar componentes robóticos mediante el pensamiento. Ambas tecnologías están en fase de desarrollo e investigación y no están disponibles para su venta o uso comercial, aunque de estarlo podrían ser integradas al sistema descrito en la patente.
Asimismo, la patente especifica compatibilidad con los siguientes tipos de dispositivos: teléfonos inteligentes, computadoras personales, servidores, tabletas y dispositivos inteligentes como televisores o relojes inteligentes. Para que ustedes puedan corroborar esta información, voy a dejar un enlace en la descripción del vídeo para que ustedes puedan consultar y descargar esta patente.
Muchos teóricos de la conspiración aseguran que este sistema convierte el movimiento en dinero y que pagarán a una persona por si quiera mover un brazo o una pierna, llegando a asegurar incluso que le pagarán por generar calor, simplemente por estar acostado en una cama o un sofá. Pero esto, en realidad, ya vimos que es falso, ya que habrá un servidor que valide que se cumpla con una actividad para generar dicho pago.
Otras opiniones lo relacionan a la tecnología de blockchain, diciendo que nos convertiremos en una especie de "cripto humanos", es decir, sustituyendo un bloque de la cadena. Pero en realidad, esto carece de sentido, ya que un bloque requiere de procesamientos de algoritmos criptográficos muy complejos para realizar esa tarea.
Un punto que me parece importante considerar es la postura de los gobiernos en los que se llegue a implementar este sistema, ya que esto podría considerarse una violación grave a la privacidad personal.
Como conclusión personal, quiero decir que, aunque no por las mismas razones, coincido con los teóricos de la conspiración: la implementación de esta tecnología podría sobrepasar los límites de la privacidad personal de los trabajadores, que antes de ser trabajadores son personas.
Si quieres saber más de este tema, voy a dejar un enlace a la investigación por escrito en el blog. Y como siempre, yo no vengo a decirles qué pensar o qué no, simplemente les presento la información de mejor manera para que ustedes puedan formar su propio criterio. Recuerda siempre pensar por ti mismo. Gracias por ver este programa.