Transcription
[Música] Todo esto está mal. No debería estar aquí arriba. Debería estar de vuelta en la escuela al otro lado del océano. Sin embargo, todos ustedes acuden a nosotros, los jóvenes, en busca de esperanza. ¿Cómo se atreven? Me han robado mis sueños y mi infancia con sus palabras vacías. Y aun así, soy una de las afortunadas. La gente está sufriendo. La gente está muriendo. Ecosistemas enteros se están colapsando. Estamos al principio de una extinción masiva. Y lo único de lo que pueden hablar es de dinero y de cuentos de hadas de crecimiento económico eterno. ¿Cómo se atreven? Las palabras de Greta Thunberg resuenan en las Naciones Unidas y en todo el mundo. Una niña avergonzando a las naciones por destruir el planeta. Para millones, se convirtió en un símbolo de verdad y coraje. Para otros, fue una señal de que algo había cambiado, de que el miedo en sí mismo se había convertido en el mensaje. Por primera vez en la historia, el ecologismo no era solo una causa. Era política. Programas multimillonarios, mercados de carbono y tratados globales construidos sobre una promesa sin probar de que el gobierno podía reescribir las leyes de la naturaleza. Lo llamaron un Nuevo Pacto Verde. Pero antes de decidir si puede salvar el mundo, deberíamos preguntar a quién sirve realmente. ¿Quién ostenta el poder cuando cada respiración, cada milla, cada interruptor de luz tiene un precio? Y cuando salvar el planeta se convierte en un negocio, ¿quién se está salvando realmente? Intentemos averiguarlo. Hola, soy Mike Joberg, veterano del Cuerpo de Marines y cineasta, y trataremos de responder a estas preguntas en el episodio de hoy de Forgotten History. Si miran los 10 años más calurosos jamás medidos, todos ocurrieron en los últimos 14 años. Y el más caluroso de todos fue 2005. El consenso científico es que estamos causando el calentamiento global. Soy Al Gore. Solía ser el próximo presidente de los Estados Unidos de América. Ese era el vicepresidente Al Gore en 2006. El momento en que el cambio climático dejó de ser una discusión científica y se convirtió en una cruzada política. Pero incluso mientras predicaba el sacrificio, el propio Gore vivía la vida de un rey. Múltiples mansiones, jets privados y una factura de energía que empequeñecía barrios enteros. Su finca en Nashville consumió más de 20 veces la energía de un hogar estadounidense promedio. Sin embargo, su película, "Una verdad incómoda", declaró que las señales estaban fijadas, el peligro inminente y la humanidad contra el reloj. En ese momento, 2005 fue, de hecho, el año más caluroso registrado por la NASA y la NOAA. Pero ese récord solo se extendía hasta finales de la década de 1800, cuando unos pocos cientos de termómetros en Europa y América del Norte intentaron representar a todo el planeta. Según los estándares actuales, las mediciones globales precisas no comenzaron hasta 1979, cuando los satélites finalmente nos dieron una cobertura planetaria completa. Antes de eso, la mayor parte era una suposición informada unida por modelos y suposiciones. Para poner esto en perspectiva, la ciencia convencional dice que la Tierra tiene unos 4.540 millones de años. Eso significa que nuestras mediciones precisas cubren menos que un parpadeo de ojos, una billonésima parte de un porcentaje. De ese registro limitado surgió un movimiento multimillonario y un nuevo tipo de fe, no espiritual, sino financiera, construida sobre el miedo. Y ese pánico, de hecho, dio sus frutos. Al Gore no solo estaba advirtiendo al mundo sobre el carbono. Estaba invirtiendo en él. Dos años antes de que su documental llegara a los cines, cofundó Generation Investment Management con un ex ejecutivo de Goldman Sachs. Su misión era simple. Convertir la preocupación ambiental en capital. Lo llamaron inversión sostenible. Wall Street lo llamó escalable. Para 2008, el carbono tenía un precio y el comercio de la contaminación se convirtió en un mercado global. Las empresas podían comprar y vender el derecho a emitir. Los contaminadores pagaban, pero los bancos, corredores y gestores de fondos ganaban comisiones por cada operación y cada crédito emitido. El costo de la contaminación se convirtió en el beneficio de otra persona, y nació la economía verde. Las naciones industrializadas acordaron límites vinculantes a las emisiones y crearon los primeros mercados internacionales de carbono. Para la década de 2000, la Unión Europea amplió esa idea al sistema de comercio de emisiones de la UE, cubriendo eventualmente centrales eléctricas, fábricas y aerolíneas en todo el continente. Y para 2010, el concepto de cero neto se había convertido en una insignia moral para gobiernos y corporaciones por igual. Era un libro de contabilidad limpio, no un planeta limpio. La crisis climática se había convertido en una economía global y lo único más verde que ese mensaje era el dinero detrás de él. Luego vino la siguiente evolución, los impuestos y el comercio de carbono. El impuesto al carbono suena simple. El gobierno pone un precio al dióxido de carbono, el gas liberado cuando quemamos petróleo, carbón o gas natural. La idea es que si la contaminación cuesta dinero, las empresas contaminarán menos. En realidad, es un costo oculto incorporado en todo lo que usamos. La energía mueve el mundo. Alimenta camiones, fábricas, hogares y granjas. Cuando se grava el carbono, se grava toda la cadena que mantiene en movimiento la vida moderna. Las empresas no pagan esos costos. Los consumidores sí. Los precios suben, aparecen recargos por combustible y las facturas de calefacción aumentan. La atmósfera no cambia, el balance sí. Los partidarios lo llaman política climática basada en el mercado. Afirman que los ingresos financian proyectos de energía limpia, pero las auditorías reales cuentan una historia diferente. En la UE, menos de la mitad de los ingresos de las subastas de carbono se destinaron a programas ambientales. Y en Canadá y Australia, la mayor parte se recicló en reembolsos o gasto general. El resto del dinero desaparece en los presupuestos gubernamentales u otras partidas que pocos votantes ven o auditan. Luego vino la siguiente evolución, el comercio de carbono. En lugar de un impuesto fijo, las corporaciones podían comprar créditos de carbono, permisos para contaminar respaldados por promesas de reducción en otros lugares. Creó un nuevo mercado global, un instrumento financiero construido sobre el aire. Los contaminadores podían pagar para seguir contaminando siempre que financiaran el proyecto de otra persona para plantar un árbol o capturar metano a medio mundo de distancia. En teoría, las compensaciones debían ayudar a pagar a los agricultores del mundo en desarrollo para preservar los bosques y compensar la contaminación en otros lugares. Pero la mayor parte de ese dinero nunca llegó a la gente en el terreno. Gobiernos y corredores firmaron los acuerdos. Los locales perdieron la tierra. Las empresas en Occidente siguieron quemando combustible mientras a las aldeas de África se les decía que dejaran de pastar su ganado. El carbono se quedó en el papel, no en el aire. Los ricos siguieron quemando, los pobres siguieron pagando. >> Hace 5 años, presentamos una visión de transformación social y ecológica lo suficientemente grande como para salvar nuestro planeta. El Nuevo Pacto Verde. Los críticos se lanzaron contra él de inmediato. Dijeron que era un sueño imposible, demasiado poco práctico, no lo suficientemente serio. Y se equivocaron. En los últimos 5 años, hemos dado grandes pasos para abordar la crisis climática y crear millones de empleos construyendo juntos una coalición diversa de personas comprometidas con un futuro mejor. Desde organizadores comunitarios y defensores de primera línea del clima hasta organizadores laborales y gente trabajadora común, estamos ganando con un movimiento que rechaza el futuro distópico y está comprometido a construir uno nuevo. >> La voz de AOC llena la sala. Confiada, triunfante, dice que el Nuevo Pacto Verde creó millones de nuevos empleos, sacó a la gente de la pobreza y puso a Estados Unidos en un camino limpio hacia el futuro. Es una afirmación poderosa, pero desafortunadamente no es precisa. El Nuevo Pacto Verde fue una resolución del Congreso, no una ley. Lo que existe hoy son programas derivados, subsidios energéticos, incentivos para vehículos eléctricos y créditos de fabricación integrados en legislación posterior como la Ley de Reducción de la Inflación de 2022. Esos crearon cientos de miles de empleos, en su mayoría de construcción, proyectos a corto plazo y puestas en marcha de fábricas, pero no millones. La cifra de millones de empleos provino de la modelización económica, no de los resultados reales. Pronósticos optimistas escritos antes de que se gastara un solo dólar. Si todas las propuestas del Nuevo Pacto Verde hubieran sido aprobadas y totalmente financiadas, los modelos proyectaron millones de empleos, pero las proyecciones no son prueba. La teoría y la verdad no comparten el mismo libro de contabilidad. Pero mientras los políticos prometían millones de nuevos empleos, decenas de miles de empleos desaparecieron silenciosamente. Bajo el estandarte del Nuevo Pacto Verde, los inversores retiraron capital de los combustibles fósiles, los reguladores endurecieron el cumplimiento y el cinturón de carbón de Estados Unidos se convirtió en un cementerio de plantas cerradas. Más de 40.000 empleos del carbón desaparecieron en 10 años. Pueblos construidos sobre centrales eléctricas reducidos al silencio mientras las empresas de servicios públicos buscaban subsidios para la energía eólica y solar. Las refinerías de petróleo siguieron. En California, instalaciones enteras fueron reconvertidas o cerradas por completo, eliminando miles de empleos sindicales bien remunerados. Y por cada trabajador de refinería despedido, desaparecieron de cinco a siete empleos de apoyo con ellos: camioneros, equipos de mantenimiento, restaurantes y pequeñas empresas que mantenían vivos esos pueblos. No eran solo estadísticas. Eran medios de vida reemplazados no por fábricas verdes o prosperidad renovable, sino por titulares y promesas vacías. La vieja economía energética se estaba desmantelando más rápido de lo que la nueva podía mantenerse. Y el Nuevo Pacto Verde no se quedó solo en Washington. En un año, su lenguaje de cero neto, sostenibilidad y equidad apareció en discursos desde Londres hasta Bruselas y desde Davos hasta Beijing. Ya no era ley. Era un guion global. Luego las Naciones Unidas promovieron la Agenda 2030. La Unión Europea introdujo el "Fit for 55" y el Foro Económico Mundial renombró el capitalismo mismo como capitalismo de partes interesadas. Las palabras cambiaron, pero la misión no. Remodelar las economías a través del cumplimiento climático y la supervisión centralizada. Se le dijo a cada nación que alcanzara cero emisiones netas para 2050. Un objetivo que sonaba científico, pero que se basaba en gran medida en la contabilidad del carbono. En lugar de reducir la producción, la industria simplemente la compensaba. Por cada tonelada de carbono liberada, se compraba un crédito, se prometía un árbol o se anunciaba un proyecto en otro lugar. La contaminación no se detuvo. El papeleo simplemente se volvió más limpio. Y, sin embargo, nadie puede siquiera ponerse de acuerdo sobre lo que parece una emisión de carbono segura. Los científicos hablan de presupuesto de carbono, la cantidad que podemos quemar antes de que el planeta se caliente demasiado. Pero las cifras oscilan en cientos de miles de millones de toneladas dependiendo de quién cuente. No hay línea de meta, ningún umbral mágico, solo un objetivo en movimiento envuelto en certeza. La ironía es que el mundo entero está siendo gravado, regulado y reestructurado en torno a un número de carbono que en realidad no existe. Pero independientemente de un límite de carbono acordado, billones de dólares continúan fluyendo a través de nuevos bonos verdes, fondos ESG y mercados de carbono. Bancos y corporaciones se reinventaron como salvadores ambientales mientras seguían extrayendo, refinando y perforando bajo diferentes nombres. Los países en desarrollo piden prestado para cumplir, intercambiando soberanía por préstamos de sostenibilidad que nunca podrían pagar. Las mismas instituciones que una vez financiaron la industria ahora financian la culpa, y ambas eran rentables. La política climática se convirtió menos en clima y más en control. ¿Quién puede construir? ¿Quién puede viajar? ¿Quién puede crecer? ¿Quién puede producir? Y así, la crisis se convirtió en una moneda. Cada regulación, cada límite, cada huella de carbono rastreada justificada como una necesidad moral. Salvar el planeta se había convertido en un plan de negocios. Y lo único que crecía más rápido que las emisiones era el poder. Si sigues el dinero, los salvadores empiezan a parecer familiares. Las mismas firmas de inversión que una vez financiaron el petróleo ahora lideran la transición verde. BlackRock, Vanguard y State Street, gestionando más de 20 billones combinados, ahora dan forma a industrias enteras a través de puntajes ESG que convierten la moralidad en una métrica. Cada regla, cada restricción, cada nuevo programa crea otra tarifa, fondo y mercado. Los gobiernos se llevan su parte a través de impuestos al carbono, bonos verdes y subsidios climáticos. Las ONG y los consultores recaudan subvenciones y tarifas administrativas para gestionar el papeleo. Y el gigante petrolero no desapareció. Se renombraron. Las mismas empresas que una vez extrajeron el combustible ahora venden el perdón, invirtiendo en compensaciones y carteras renovables financiadas por el mismo público al que una vez aplicaron. ¿Y quién paga todo esto? Las personas que no pueden permitirse jugar el juego. El trabajador que paga más en la bomba. La familia que ve aumentar su factura de electricidad. Y la pequeña empresa exprimida por el costo del cumplimiento. La verdad es simple. El planeta no es el producto. Tú lo eres: tu trabajo, tus elecciones, tu dependencia del sistema que te dice que te está salvando. Los científicos nos dicen que el calentamiento reciente del planeta es en gran medida provocado por el hombre, impulsado por la industria moderna y el carbono. Quizás tengan razón, pero la historia de la Tierra no comenzó en la era industrial. Mucho antes de que se levantara la primera fábrica o girara el primer motor, el clima del planeta cambiaba por sí solo, a veces violentamente. Civilizaciones enteras desaparecieron bajo esos cambios. Doggerland, una vez un puente terrestre entre Gran Bretaña y Europa, yace ahogado bajo el Mar del Norte. La antigua ciudad de Pavlopetri descansa frente a la costa de Grecia, con unos 5.000 años de antigüedad y aproximadamente 3 a 4,5 metros bajo el agua. Y frente a la costa de Japón, el monumento Yonaguni se encuentra a casi 24 metros bajo la superficie. Ninguno de ellos quemó carbón, perforó petróleo o condujo automóviles. Fueron tragados por los ciclos naturales de hielo y deshielo de la naturaleza, un recordatorio de que la Tierra siempre ha cambiado con o sin nosotros. Así que cuando los profetas modernos prometen salvación a través de impuestos, mercados y miedo, recuerden esto. Los mares subían mucho antes de que aprendiéramos a medirlos. Y seguirán subiendo mucho después de que el último eslogan se desvanezca, con o sin nuestra ayuda. No me malinterpreten, deberíamos respetar este planeta. Es el único que tenemos. Deberíamos usar energía más limpia, reducir los residuos y dejar algo mejor para quienes vengan después de nosotros. Pero el progreso tiene que tener sentido. Tiene que funcionar para todos, no solo para las corporaciones, los gobiernos o los inversores que han aprendido a beneficiarse del miedo. La verdadera administración significa equilibrio, proteger la tierra y a las personas que viven en ella. Cualquier cosa menos no es ecologismo. Es control disfrazado de virtud. Porque la verdad es que la energía limpia no es limpia. Los paneles solares y las turbinas eólicas dependen de la minería tóxica de litio, cobalto y metales de tierras raras. La mayor parte se realiza en países sin salvaguardias ambientales. Y cuando se rompen o se desgastan, se vuelven peligrosos. Las aspas de las turbinas no se pueden reciclar. Se entierran en vertederos del tamaño de campos de fútbol. Los paneles solares filtran plomo, cadmio y cromo cuando se desechan. En comparación con el gas o el carbón, producen menos energía, cuestan más de mantener y duran décadas menos. El planeta no necesita soluciones falsas. Necesita soluciones honestas. Háganos saber sus opiniones sobre el Nuevo Pacto Verde en los comentarios a continuación. Gracias por ver Forgotten History. Por favor, denle me gusta, compartan y suscríbanse. Si tienen algún comentario o idea para el programa, nos encantaría saber de ustedes. Gracias de nuevo. [Música]