Dave Smith: Mossad, WWII Myths, FBI Cover-Ups, and Trump’s Critical Next Move in Iran

Así que, parece que además de todo, primero que nada, Dave, gracias como siempre. Llegamos tarde porque acabamos de tener un desayuno tan largo, un desayuno de dos horas y media. Espero que esta conversación pueda ser tan interesante como lo fue nuestro desayuno. Pero además de que todo lo demás está cambiando, hiciste un punto tan inteligente hace un minuto sobre los medios para convencer al público, la máquina de propaganda está completamente rota. ¿Y qué significa eso? Estás en medio de una guerra. Estás en medio de un cambio de poder masivo a nivel mundial. Como si todo estuviera cambiando. La economía, la fuerza militar, todo. Y es imposible saber quién dice la verdad. ¿Quién sale más creíble en los medios? ¿A quién escuchas? ¿Cómo se ve eso?

Bueno, creo que todos los que están siendo auténticos, creo, son los que están saliendo adelante. Parece que si miras los números de los podcasts, ¿entiendes lo que quiero decir? Son las personas que son críticas con las políticas del régimen. Desde mi perspectiva, las personas que dicen la verdad. Y en el mundo de los medios, creo que ha habido, como sabes, porque estuviste en el viejo mundo de los medios durante tanto tiempo, solo 35 años. No tanto tiempo. Un poco. Pusiste un poco de tiempo. Estoy implicado. Sí. Siempre pensé y lo digo en serio, solía verte en tu programa de MSNBC. Y siempre fuiste una de las pocas personas auténticas. Sabes cuando te equivocabas en cosas y cosas que miras hacia atrás y dices, he cambiado de opinión sobre todo eso. Pero es un mundo increíblemente falso, como las noticias en general. Hay algo en ello que es muy, bienvenido de vuelta a las noticias de las 6 en punto, ¿sabes? Como si fuera, ¿qué es eso? Así no se habla. La credibilidad no se deriva de tener razón en todo. La credibilidad se deriva de ser honesto.

Sí. Sí. Pero así que creo que después de los primeros 20 años más o menos, los primeros 15 años del siglo XXI y, sabes, a estas alturas, ya llevamos 26 años del siglo XXI. El gobierno, cada crisis que ha ocurrido y hemos tenido bastantes, sabes, tuvimos el 11 de septiembre y tuvimos la guerra global contra el terrorismo. Tuvimos la gran crisis financiera en 2008. Tuvimos el COVID. Tuvimos eso. Entonces, en cada crisis, el gobierno y los medios mintieron descaradamente al pueblo estadounidense y fueron expuestos. Como, no es que ahora alguien piense que tal vez Saddam realmente tenía armas de destrucción masiva. Todos sabemos, todos sabemos que si te pones la vacuna, puedes contraer COVID. Resulta que puedes contraer COVID incluso después de haberte puesto la vacuna, como todos los que se pusieron la vacuna también contrajeron COVID o casi. Y así, fueron todos esos farsantes en los medios mintiéndonos en nombre del poder, mintiéndonos sobre estas políticas y, al mismo tiempo, mientras eran expuestos por todo esto, y creo que el COVID lo hizo casi más que nada porque la guerra global contra el terrorismo estaba allí, pero el COVID estaba aquí y afectó a todos. También, obviamente, encubrir a un presidente claramente senil fue algo muy fácil de ver para todos.

Pero mientras todo eso sucedía, también la tecnología, sabes, simultáneamente llegó a un punto en el que, sabes, puedes hacer esto por una cantidad razonable de dinero. ¿Entiendes lo que quiero decir? Como si en 1980, si quisieras montar tu propio estudio de televisión, necesitabas una corporación que te respaldara porque ¿quién tenía los recursos? Mientras que ahora todos pueden abrir su computadora. Si tienes un teléfono, puedes grabarte y publicarlo. Así que la tecnología permitió una parodia tremenda y el hecho de que nos mintieran en todos estos desastres resultó en que la gente anhelara la autenticidad. Y así, sabes, es como si la máquina de propaganda se hubiera roto. Ahora, a tu punto, las políticas continúan y eso crea un momento nuevo y muy interesante. Como si nunca hubiera habido, no puedo imaginar si mientras George W. Bush estaba tratando de, sabes, impulsar la guerra en Irak, digamos, durante todo 2002. Pasaron todo el año construyendo el caso para qué. Bueno, imagina que todos los días Bill O'Reilly y Sean Hannity estuvieran denunciando a George W. Bush por sus mentiras. Como si las personas en las que más confiaban los votantes de George W. Bush estuvieran escuchando a su presentador de noticias favorito denunciarlo, decir la verdad, hacer noticias. Bueno, ni siquiera puedes imaginar cómo sería eso. Bueno, así es ahora. Ahora, esa es la situación. Y no sé exactamente qué significa, pero sé que los gobiernos de todo el mundo han invertido mucho en campañas de propaganda por una razón, porque piensan que eso es realmente importante. Piensan que es importante que no solo invadan Irak, sino que primero te convenzan de que él tiene armas nucleares y está aliado con los terroristas y que, ya sabes, lo que sea. Condoleezza Rice, no queremos que la advertencia sea en forma de una nube de hongo de la bomba que no existe, sus amigos terroristas a los que odia, con los que no es amigo en absoluto. Pero ahora estamos en este nuevo mundo y es muy emocionante como alguien que es parte de él y es un momento emocionante para estar vivo, pero ciertamente es peligroso. Sabes, dicen que el momento más peligroso para una mujer que abandona a un abusador es cuando intenta irse. Sí. Como si ese fuera el momento en que podría matarte. Y así me siento con el gobierno ahora mismo.

Creo que tienes razón. Creo que eso es, primero que nada, muy bien dicho y también muy cierto, porque en realidad no puede durar mucho más porque la disparidad de poder es demasiado grande. Así que creo que mucha gente que tiene podcasts, he estado en tantos tipos diferentes de medios que es difícil recordar cómo se llama este, pero es podcasting, es lo mismo. Claro. Es un término un poco tonto que en realidad no tiene mucho sentido. Ya no tenemos iPods. No sé por qué, simplemente se quedó por alguna razón. Es muy cierto. Pero las personas que tienen, sabes, medios independientes sienten que tienen mucho poder. Tengo tanto poder. No tienen poder. Realmente no controlan el medio. No controlan YouTube. Sí. No tienen al FBI a su disposición. No tienen armas nucleares. Así que, en realidad, son impotentes. Y por una peculiaridad de la historia, porque estamos en un momento de cambio, eso no es obvio, pero tiene que ser obvio. Hay demasiado en juego, ¿verdad? Sí. Yo, hubo un, ¿no tienen que ser aplastados? Creo que fue la chica de CNN. Creo que solía trabajar para Vice, pero la chica que era conocida por entrevistar a figuras de la "alt-right" y entrevistó a Tim Dylan el año pasado y fue justo después de que Trump ganara las elecciones o poco después, y dijo, sabes, algo así como ustedes son el verdadero centro de poder ahora, ¿sabes? Y ella dice, oigan, ustedes los podcasters, ustedes son los que tienen el poder. Supongo que bueno, ok, más gente ve estos programas que los programas tradicionales y Trump vino e hizo un montón de ellos y luego ganó la reelección y Kamala Harris tuvo demasiado miedo, sabiamente, dicen que fue un gran error, debería haber hecho a Rogan. No, no fue así, fue una muy buena decisión, fue una muy, muy buena decisión de su equipo no hacer a Rogan, de hecho. Es como después de 2016 cuando dijeron, ¿qué, crees que la campaña de Hillary Clinton es tan estúpida que no visitó más Wisconsin y tú dices, ¿realmente crees que son tan estúpidos? No, sus números bajaron cada vez que iba. Dijeron: "Deja de ir". No les gustaba. Por eso no fue. Lo que en realidad fue su mejor oportunidad fue eso. Pero de todos modos, así que dicen: "Oh, ustedes, sabes, ya que ustedes consiguieron que el presidente Trump fuera elegido, ustedes son el verdadero centro de poder ahora". Y es como, estoy bastante seguro de que la CIA todavía tiene un poco de poder. Creo que todavía queda un poco en el Pentágono. No estoy del todo seguro. Está todo en manos de Theo Vaughn en este momento, ¿sabes? Pero esa es la dinámica.

No puede continuar. Quiero decir, seamos totalmente honestos. Si, lo que todo el mundo olvida sobre el "Tank Man" en Tiananmen Square es que probablemente lo aplastaron. Ni siquiera sabemos qué le pasó. No sabemos su nombre. Probablemente lo aplastó el tanque, de hecho. Casi con toda seguridad. Sí. Casi. No me río. Me río por la simple ilusión que tiene la gente. Tengo voz. Es como no. Bueno, pero esa es la extraña. Es muy extraño que ambas cosas sucedan al mismo tiempo. Y por eso te dije en el desayuno, mi analogía es, sabes, en los dibujos animados de Correcaminos, cuando corres por el borde del acantilado, pero sigues en el aire por un momento y luego miras hacia abajo y te das cuenta, oh, es como si estuviéramos allí. Como, ¿cómo puedes seguir haciendo esto? Así que esas personas, quiero decir, y sabes, obviamente para mí personalmente, es fascinante porque he estado en este mundo y en los últimos dos años y medio más o menos he hecho, quiero decir, si cuentas todos los debates y los debates de Piers Morgan o debates al estilo Oxford, he hecho como 35, 40 debates sobre, ya sabes, Israel o el estado de guerra o lo que sea, Ucrania, muchos de estos. Y nunca, es como si el lado, en términos generales, porque hay muchas diferencias entre las personas que no están de acuerdo con, digamos, la guerra en Irán o el apoyo de Estados Unidos a Israel destruyendo Gaza. Pero en términos generales, no es solo que hemos ganado el debate, es que hemos aplastado, ¿sabes? Y no soy solo yo, hay mucha gente involucrada en esto. Tú más que nadie, probablemente. Pero cuando ves, miras las encuestas, hubo una encuesta que vi y luego esta es solo una encuesta, pero hay muchas que la respaldan, pero fue antes del 7 de octubre, preguntaron: "¿Con quién simpatizas más, los israelíes o los palestinos?". Y fue +48 para los israelíes. Ahora es +1 para los palestinos y en Estados Unidos. En Estados Unidos. Y solo para pensar, básicamente un cambio de 50 puntos en poco más de dos años. Y Tucker, quiero decir, no sé, tú lo hiciste por más tiempo que yo, ¿cuándo sucede eso? ¿Cuándo un tema cambia 50 puntos en dos años? Sería como si te dijera que en dos años este país sería 95% pro-vida, dirías, guau, ¿qué pasó en esos dos años? Bueno, yo, quiero decir, los pro-vida deben haber ganado realmente el argumento. ¿Entiendes lo que quiero decir? Y así que ahora que hemos tenido por primera vez un entorno mediático donde, digamos, Israel no está completamente protegido. ¿Cuáles fueron los debates sobre el apoyo a Israel en MSNBC o CNN? No, no existen. Nunca suceden. No se te permite tener esos debates allí. Quizás solo un presentador crítico con Israel se cuela aquí o allá, pero si dice demasiado, lo despiden muy rápido. Y así, esencialmente ganamos el debate.

Espera, no está cerca. No hay duda. En un período de tiempo muy corto porque en realidad había un sistema mediático justo y abierto donde, sabes, estaba realmente democratizado de una manera. Y así no puedes mirar y decir, ¿es más grande de lo que nunca ha sido? Candace Owens es más grande de lo que nunca ha sido. Sé que soy más grande de lo que nunca he sido. Ben Shapiro es más débil y más ridículo que nunca. Sabes, es muy extraño. Pero al mismo tiempo, ¿quién ganó el juego de las políticas? Mark Levin. Sabes, el presidente tuitea: "Vayan a ver el programa de Mark Levin hoy". Y su fan, su base, sus votantes dicen: "Creo que veré a Tucker Carlson". Sabes, creo que yo. Y así, de todos modos, hay esta cosa muy extraña donde, como si hubiéramos ganado el argumento. Tuvimos el debate nacional. y ganamos y, sin embargo, estamos en guerra con Irán en nombre de Israel. Y creo que a lo que te refieres es que eso se siente totalmente insostenible. Como si tuvieras que reprimir a estos tipos como nosotros o tienes que revertir la política. Y espero realmente que sea lo último.

El clima se está calentando, lo que significa que la barbacoa está aquí y probablemente ya estés pensando en tu primera barbacoa del año. ¿Qué deberías poner en la barbacoa? Recomendamos Good Ranchers. Hemos estado usando Good Ranchers por un tiempo, y la diferencia es obvia. Se asocian con agricultores y ganaderos locales estadounidenses para entregar carne 100% americana directamente a tu puerta. Criada en pastos, sin antibióticos, sin hormonas añadidas, y de excelente calidad y sabor. Good Ranchers también acaba de lanzar sus nuevas cajas personalizadas. Así que en lugar de elegir una lista predeterminada de opciones de carne, puedes construir tu propia caja con los cortes que quieras. filetes para asar, pollo para la cena entre semana, lo que decidas. Inicias tu plan, obtienes la opción de elegir una carne gratis incluida con cada pedido sin costo adicional. Además, con el código Tucker, obtienes $25 de descuento en tu primer pedido. Eso es carne gratis con cada pedido y $25 de descuento en tu primer pedido. Usa el código Tucker para obtener eso. Goodranchers.com. Carne americana entregada y es excelente.

A la gente no le gusta que la critiquen por sus errores y lo sé por tener esposa e hijos. Está bien ser criticado por algo que sientes que es lo correcto, pero si metes la pata y alguien dice: "Oye, oye, te lo dije", quieres dispararle a la persona, es muy difícil para las personas lidiar con eso. Y así, si tienes una guerra como esta, que obviamente, sabes, este es uno de los momentos más profundos de mi vida. Esto es mucho más profundo que el 11 de septiembre. Creo que afortunadamente no tantos estadounidenses han muerto, pero puedes ver que este es el fin de algo. Y las consecuencias son muy, muy graves. En medio de eso, criticar la decisión de iniciar el proceso que llevó a esto se siente como si fueras a ser castigado por ello. Sí. ¿Lo sientes? Sí. Sé exactamente lo que quieres decir. Y, sabes, yo casi, como en algún sentido, siento que la cosa política o el cálculo sabio aquí sería como, Sr. Presidente Trump, hizo un trabajo tan fenomenal con esto y es un éxito tan grande que deberíamos parar ahora mismo y declarar la victoria o algo así, ¿entiendes lo que quiero decir? Pero simplemente no soy bueno como operativo político. Solo soy bueno diciendo la verdad. Como si solo tuviera una velocidad. Ben Shapiro me criticó recientemente y me llamó un montón de nombres y luego dijo, dijo: "Sé que puedo oír a Dave ahora mismo diciendo, debate conmigo, hermano. Si crees esto, ¿por qué no debates conmigo?". Él dice: "No, no, no debato con". Y pero tiene razón en cierto modo, esa es mi respuesta de genialidad. Como si solo tuviera una velocidad. Es todo lo que sé hacer. Como, ven a mi podcast. No sé nada más.

Bueno, porque estás arraigado en la vieja América donde, sabes, había un libre mercado no solo en la economía, sino intelectualmente, un libre mercado de ideas. Sí. Se supone que debemos tenerlo, al menos. Sí. Todo el país se construyó sobre eso. Sí. Y así, pero así que eso, pero Ben Shapiro y etcétera, no comparten esa opinión. Bueno, él sabe que las ideas no aguantan. Quiero decir, él debatirá con un niño de 19 años confundido por el género porque sabe que puede ganar ese debate. Sabes, no es que ese niño sea más serio que yo, ¿sabes? Ese no es realmente el problema. Pero de todos modos, supongo que solo eso, como si solo tuviera una velocidad. Solo sé cómo decirte lo que creo que está pasando aquí. Y y creo que tienes razón. Creo que esto es un desastre porque Donald Trump, primero que nada, sería muy difícil en este momento, incluso si quisiera detener la cosa, lo cual creo que ahora quiere detener la cosa. Creo que me parece que creyó que esto podría ser rápido y fácil como Venezuela y estamos muy lejos de eso en este momento, pero no puede simplemente parar ahora. Bueno, obviamente los iraníes y los israelíes también están involucrados en esto. Y no parece que ninguno de ellos quiera parar ahora. Así que tienes un gran problema. Pero también, mira, esto no es Venezuela. Hay, no sé cuáles son las últimas cifras de SenCom. Pensé que 13 estadounidenses muertos era lo último que vi. El número de más de 150 heridos salió hace semanas. No sé a cuánto asciende ahora. Nuestras bases y, sabes, en la región han sido muy dañadas. El daño a la economía global es tan, no es Venezuela. Sabes, no puedes simplemente salir de esto y luego pretender que sucedió algo realmente grandioso. Si para ahora, entonces es como, oh, simplemente iniciaste un desastre sin razón en nombre de un país extranjero. Como, esto es simplemente horrible. Y luego hay un par de factores. He visto esto jugar. Sé que lo has visto a lo largo de los años, ciertamente durante la guerra global contra el terrorismo, donde hay, supongo que podrías llamar la falacia del costo hundido de la guerra, que es la peor de todas las falacias del costo hundido, ¿sabes? Pero es, dices, bueno, esos muchachos murieron por nada si no terminamos el trabajo. Y es como, oh, hombre, ¿es esa una mala trampa en la que caer? Porque la realidad es que esos muchachos murieron por nada, eso se acabó y si continúas, morirán más muchachos por nada. Y así que nadie, sabes, yo, Piers Morgan tuvo un panel una vez o un debate entre Scott Horton, que es, como sabes, lo has tenido en el programa, el tipo de política exterior más increíble del país, como niveles de brillantez inimaginables. Y sus libros, "Enough Already", "Fool's Errand", que tratan sobre la guerra global contra el terrorismo, son los mejores libros escritos sobre el tema. Su libro, "Provoked", sobre la guerra en Ucrania, es el mejor libro escrito sobre el tema.

Son literalmente exhaustivos. Solo conozco a Scott Horton por tu culpa y qué mejora para mi vida. Sí, quiero decir, él es, él ha sido un recurso increíble. Como si fuera un buen gran amigo mío, uno de mis amigos más cercanos, pero también es como mi mentor en temas de política exterior y es tan genial porque es como, es una herramienta tan grande porque tiene memoria fotográfica. Así que literalmente puedo llamarlo en cualquier momento y él simplemente dirá: "Cuando Irán invadió Irak en 1980, en 1982, ¿no estaban luchando aquí?". Y luego dirá: "Sí, estaban luchando aquí y aquí y luego este tipo tiene todos sus nombres y todo". Es realmente increíble. Pero así que estaba debatiendo con Wesley Clark en el programa de Piers Morgan. Habla del nuevo mundo de los medios en el que vivimos y de lo loco que está ahora que Scott Horton se enfrente a un general de cuatro estrellas. Y Wesley Clark, que, sabes, tengo mis problemas con él, pero nos dio esa gran admisión sobre los siete países en cinco años. Así que siempre le estaré un poco agradecido. Ahora intenta retractarse, pero todos oímos lo que dijiste. Pero él dice en un momento dado, hablando de, creo que fue Gaza si lo recuerdo correctamente. Y dijo que esto fue mientras todavía estaba, ya sabes, intensamente en curso, y dice: "Pero si nos vamos ahora, entonces Hamás podrá decir que ganó". Y tú dices: "Señor, General, esa es su opinión sobre la guerra. Pero esa es una receta para estar en guerra para siempre. Nunca podemos irnos de ningún lado". Así que lo que sucede es que tienes esto donde es como si estuviera la falacia del costo hundido. No podemos irnos ahora porque tenemos que ganar. Y luego Donald Trump, por supuesto, puso toda su presidencia en juego por esto, lo cual fue realmente tonto. Y así que ahora tiene que conseguir una victoria. Déjame conseguir una victoria y luego podré salir, ¿sabes? Así que hagamos algo grande. Pero luego haces algo grande y responden con algo grande, y luego dices, diablos, ahora tenemos que responder a eso. Y esta es la trampa de la escalada, ¿verdad? Como eso. Y esto es de lo que personas como tú y yo hemos estado hablando durante años. Y todos los halcones de guerra en el país disfrutaron burlándose de mí y de ti durante los últimos 7 meses o lo que sea, desde la guerra de 12 días y esta última guerra en Irán, diciendo: "Oh, ustedes actuaron como si esto fuera a ser un desastre, y miren, no fue un desastre". Ok, estamos de vuelta ahora, y es un desastre. Y precisamente cero de esas personas dicen: "Oh, supongo que me equivoqué en eso". No, no, te pedirán que te arresten y te encarcelen, por supuesto, ¿verdad? Porque sabes, tu existencia es una marca de vergüenza porque recuerdas, ¿verdad? Así que cualquiera que recuerde tiene que ser apartado.

Solo me interesa no, nunca pienso en, ya sabes, esas personas, Mark Levin. Rezo por Mark Levin todos los días porque es mi religión. Se supone que debo hacerlo, pero él no. Quiero decir, Mark Levin es un idiota. No está moviendo ningún hilo. Es una herramienta de fuerzas mayores aquí. Lo que me fascina son las suposiciones que los estadounidenses comunes y corrientes no marcianos tienen sobre Estados Unidos, la naturaleza del poder, la historia que nos permitió cometer el mayor error de mi vida, que es esta guerra. ¿Cuáles son esas? Y mucho de esto tiene que ver con la Segunda Guerra Mundial. Sí. Oh, sí. Así que estamos interpretando las lecciones equivocadas de eso. Y solo quiero decir por centésima vez, soy lo opuesto a pro-nazi. Estoy en contra del autoritarismo en todas sus formas. Pero, ¿por qué miramos la Segunda Guerra Mundial y luego hacemos un montón de suposiciones falsas que nos llevan a compromisos como este que nos perjudican?

Bueno, ¿qué es eso? ¿Cuáles son los mitos? Bueno, creo que la forma en que lo veo, ¿verdad? Y esto es, ya sabes, he defendido a Daryl Cooper públicamente, muy a menudo por lo que dijo en tu programa, que realmente, por cierto, demuestra totalmente su punto, la respuesta a eso, porque simplemente no hay razón por la que eso debería haber sido algo tan grande, ¿sabes? Pero la cosa es que, oye, Daryl Cooper, ¿Hitler mató a muchos judíos? Sí, lo hizo. Hizo como horas de podcasts sobre eso. Sí, por supuesto que Hitler mató a muchos judíos. Quiero decir, ¿qué? Eso ni siquiera es, acaba de lanzar el episodio dos de su nueva serie sobre la Segunda Guerra Mundial, que no he, escuché el primero. Aún no he tenido la oportunidad de escuchar el segundo. El primero es tan bueno. Todos son tan buenos. No es realmente sobre eso. No creo que ninguna persona cuerda, nunca he oído a nadie en mi vida decir que Hitler no mató a un montón de judíos o que amaba a los judíos. No, Hitler odiaba a los judíos, mató a un montón de judíos. Eso es malo. Todos están de acuerdo con eso. No es realmente el Holocausto lo que les molesta. Eso no es, bueno, mira, quiero decir, la amenaza.

Claro. Así que la mayoría de la gente no se despierta por la mañana y decide sentirse horrible, agotada, confusa, desconectada de sí misma, pero sucede y sucede lentamente. Estás trabajando duro, te presentas y, sin embargo, tu energía desaparece al mediodía. Tu concentración es opaca. Tu peso no se mueve. A mucha gente se le dice que eso es simplemente envejecer. Eso es lo que es. Pero eso no es realmente cierto. Para muchos hombres y mujeres, estos no son fracasos personales. Son señales relacionadas con tu metabolismo, tus hormonas y desequilibrios de nutrientes que pasan desapercibidos durante años. Ni siquiera sabes que tienes una deficiencia. Y es por eso que estamos felices de asociarnos con Joy and Bloss, una empresa que fue creada para personas que ya están hartas de adivinar y listas para averiguar qué está pasando exactamente. Y eso comienza con análisis de laboratorio completos y una consulta individual con un médico con licencia. Un ser humano real explica lo que está sucediendo dentro de ti y crea un plan personalizado que incluye optimización hormonal, terapia de péptidos, suplementos específicos. Así que no te conformes. Ve a joyandblok.com/tucker. Usa el código Tucker para obtener un 50% de descuento en tus análisis de laboratorio y un 20% de descuento en todos los suplementos. Eso es joyandblok.com/tucker. Usa el código Tucker. 50% de descuento en análisis, 20% de descuento en suplementos. Únete a Bloss. Recupera tu ventaja.

Así que la Segunda Guerra Mundial fue, objetivamente hablando, lo peor que le ha pasado al mundo. Sí. Fue el mayor baño de sangre en la historia humana y destruyó Europa y, vamos, es tan horrible. Piensas en eso, que la humanidad alcanzó tal altura en el siglo XIX. En el siglo XIX sucedieron dos cosas que no se podían predecir. Habrías parecido loco si lo hubieras predicho de antemano. Probablemente los dos mayores logros en la historia humana son que, bueno, está la revolución industrial y por primera vez, hay crecimiento económico, ¿sabes? Como si miras el crecimiento económico en un gráfico, básicamente no existe hasta la revolución industrial y luego diferentes...

distribuciones de riqueza, sí. Así que por primera vez, los seres humanos escaparon de la pobreza agotadora de la naturaleza, ¿entiendes lo que quiero decir? Escaparon de la economía de suma cero. Sí. Bueno, sí, economía de suma cero, pero solo donde la gente se enriquecía saqueando. Ahora puedes enriquecerte creando cosas que no existían. Y podríamos elevar el nivel de vida de manera significativa en formas muy básicas. Y también estuvo la abolición de la esclavitud, que simplemente habría parecido que esa era la forma del mundo durante toda la historia humana. Y digo la abolición de la esclavitud en Occidente. Obviamente, hay otras partes del mundo que todavía la tenían, pero la revolución industrial también estuvo en Occidente. Así que, pero sucedieron estas cosas increíbles. Y luego, en el siglo XX, tomamos esa capacidad industrial para ir a la guerra total entre nosotros. Y en el caso de la Primera Guerra Mundial, simplemente por tonterías. Quiero decir, por un asesinato político, un monarca. Sí. No es como si de alguna manera esta cosa se convirtiera en esta catástrofe.

Pero así que después de la Segunda Guerra Mundial, que fue aún más sangrienta que la Primera Guerra Mundial, que se suponía que era la guerra para acabar con todas las guerras, y no lo fue. Fue la guerra para crear las condiciones para la peor guerra de la historia humana. Y, por supuesto, como has comentado y has recibido muchas críticas por ello, los civiles fueron atacados por todos los bandos. Ahora, por supuesto, no fuimos genocidas en la forma en que lo fue Adolf Hitler, pero atacamos ciudades cuando sabíamos que el ejército estaba fuera, ya sabes, atacando a mujeres y niños, lanzando bombas nucleares sobre ciudades. Y también, el complejo militar-industrial, el aparato de seguridad nacional se crearon verdaderamente en las secuelas de la Segunda Guerra Mundial. Como si hubiera inteligencia, pero la CIA se crea y, ya sabes, la forma de gobierno bajo la que realmente vivimos se erigió durante y después de la Segunda Guerra Mundial. Y así tienes la cosa más profundamente horrible que jamás haya sucedido y este nuevo gobierno, más un nuevo gobierno en Israel un par de años después, que se crean. Y así, cuando tienes algo así, realmente tienes que contarte una muy buena historia sobre por qué eso está justificado. Y eso no es cuando dices esto. A veces la gente dice: "Oh, ¿entonces estás diciendo que el Holocausto no sucedió realmente?". Es como, "No, no, no. Realmente sucedió. Realmente sucedió". El punto es que sí. El punto es que el Holocausto sucedió en un contexto de 60 millones de personas muriendo. ¿Entiendes lo que quiero decir?

Es tan gracioso. Todo se reduce a, ok, para ser totalmente claro, no estoy negando el Holocausto. Ok. No se trata de eso. Los cambios inmediatos de posguerra que acabas de enumerar, la desindustrialización de Occidente, la partición de la India, la creación del estado de seguridad nacional, si puedo decir un estado de seguridad nacional autoritario en Occidente, la entrega de la mitad de Europa a los soviéticos, la partición de Alemania, estos son todos el genocidio de civiles alemanes después del genocidio de civiles alemanes después de la guerra, limpieza étnica masiva, violaciones y asesinatos masivos y todo tipo de cosas horribles. Y no es una defensa de Hitler, a quien me opongo, decir que todo eso está mal. Es simplemente interesante que esta guerra, que supuestamente fue tan grandiosa, dio a luz a cosas que son objetivamente lo peor.

Sí. ¿Y qué es eso? Bueno, mira, quiero decir, es un desastre de gobierno, ¿sabes? Poder total. Y pero mira, incluso como si estuvieras hablando de la Guerra de Independencia, como si digamos, en la década de 1980 o algo así, un maestro de escuela enseñando a los niños sobre la Guerra de Independencia, no dice: bueno, ya sabes, el rey de Inglaterra estaba cobrando un poco más de lo que debía y luego los fundadores tenían estas teorías de conspiración salvajes sobre lo que iba a hacer. Nada de eso era realmente cierto. Y de todos modos, se metieron en, ya sabes, te dicen que George Washington nunca mintió. Y cuando cortó el manzano, le dijo a su papá: "No puedo mentirte". Porque los seres humanos simplemente necesitan esta narrativa que hace. Y así lo que terminó sucediendo fue que, los pilares que sostienen la existencia de las fuerzas más poderosas del mundo, como dice Daryl. Y sabes, mira, es muy claro, de nuevo, la reacción a Daryl es la prueba de la afirmación. ¿Qué es esto? Si alguien dijera, así es como descubres cuál es realmente la religión nacional. Podría sentarme aquí y destrozar a Thomas Jefferson por violar a sus esclavos. No importa. Esto no generará ninguna indignación en absoluto. De hecho, podría generar algunos aplausos en diferentes círculos. Y así, pero hablas de esto y es muy, muy diferente. Y luego, como has visto, como todos hemos visto, se utiliza para justificar cada guerra posterior. Quiero decir, como todo el mundo es, justifica el autoritarismo. Sí, es correcto. Todo el mundo es Adolf Hitler. He vivido a través de, ya sabes, Sadam Husein era Adolf Hitler. Nora era Adolf Hitler. Bashar al-Assad es Adolf Hitler. Vladimir Putin es Adolf Hitler. Tú eres Adolf Hitler. Nick Fuentes es Adolf Hitler. Cada vez que quieren difamar a alguien, esa es la difamación que usan. Donald Trump recibió el mismo trato. Y cada vez que te opones a una guerra, bueno, eres Neville Chamberlain. Sabes, si pienso, oye, deberíamos simplemente poner por escrito que nunca traeremos a Ucrania a la OTAN porque, hombre, esto está causando todos estos problemas. Ok, Neville Chamberlain, habrías cedido Checoslovaquia. Es como, amigo, esa no es la única lección en la historia. La única lección en la historia no es siempre ir con agresión, nunca ir con desescalada. Pero así que eso es más o menos en lo que se ha convertido. Y creo que, pero solo diría en términos generales, si fue una victoria tan grande, ¿por qué todos los ganadores se están desmoronando menos de 100 años después? Sí. Sí, ese es un buen punto. No, no, cállate. Eres pro-Hitler por quinta vez. No pro-Hitler en ningún sentido.

Bueno, no, ¿cuál es la respuesta a esa pregunta? Bueno, hubo una brillante filósofa llamada Rosie Pérez, y en la película "White Men Can't Jump", dijo: "A veces, cuando ganas, realmente pierdes". Y sabes, es una declaración tan simple pero muy, muy cierta. Y hay algo sobre, bueno, ¿no es interesante que Estados Unidos de América comenzara como un experimento de gobierno restringido, ¿verdad? Como si realmente nunca hubiera habido un gobierno que se creara que estuviera tan restringido. Y toda la idea era como, vamos a tomar el poder de un rey y luego vamos a dispersar eso entre tres ramas diferentes en el gobierno federal. Y el gobierno federal realmente solo supervisa todos estos gobiernos estatales que tienen su propia autonomía y somos estos Estados Unidos de América. E incluso a medida que nos volvimos más centralizados, obviamente la Confederación se derrocó y se promulgó la Constitución y luego, ya sabes, pero incluso digamos, si miras después del final de la Guerra Civil, esto siempre fue lo mejor de los libros de Milton Friedman y cosas así, pero allí, y esta parte realmente creo que esos tipos de Chicago acertaron. Como si miras desde el final de la Guerra Civil, es decir, 1865 hasta alrededor de 1910. Ok, en este período de tiempo, intenta imaginar que este era nuestro gobierno. Ok, el gobierno de EE. UU., el gobierno federal gastó como quizás como el 1,5 o 2% de la renta nacional, una cantidad minúscula de gasto. No había regulación federal masiva ni nada por el estilo. No había banco central. No había impuesto sobre la renta. Intenta imaginar que esto fue verdaderamente el experimento más cercano al capitalismo de libre mercado que la humanidad jamás había visto. Y el resultado fue la mayor expansión económica de la historia humana, la mayor mejora en la vida de la persona promedio. ¿Sabes? Como si la persona promedio pudiera tener una vida bastante buena y pudieras trabajar en la fábrica y tu esposa no tuviera que trabajar y tuvieras una casa y enviaras a tus hijos a la universidad y condujeras un par de autos, jugabas al póker los fines de semana con tu amigo. Como si tuvieras una buena vida. Y si miras a Estados Unidos de América hoy, es el gobierno más poderoso de la historia del mundo. Como si de alguna manera esto que comenzó como un experimento en el gobierno más pequeño se convirtió en el gobierno más grande que el mundo jamás haya conocido. Y así, hay casi algo donde, bueno, lo que sucede es que estos mercados libres crean tanta prosperidad que hay una base impositiva mucho mayor y ahora la clase política puede gravarte cada vez más y más, y todavía vives una vida bastante buena, aunque se estén enriqueciendo a tu costa. ¿Entiendes lo que quiero decir? De manera similar, a veces algo como después de la Segunda Guerra Mundial, ves esto con Estados Unidos y luego realmente lo ves después del colapso de la Unión Soviética, donde es como, porque ganas, obtienes tanto poder, pero como dijo Lord Acton, ese poder tiende a corromper, y así obtienes todo este poder, pero luego corrompe totalmente tu propia alma y creo que esa es más o menos la historia de Estados Unidos.

Creo que eso es y creo que es la historia de nuestras vidas. Quiero decir, el número de hombres que conozco que han conseguido lo que querían, lo que trabajaron, el trabajo, la salida, la venta de lo que construyeron, de repente ganan, y luego se desmoronan. He visto eso tanto. Lo he sentido en mi propia vida, por cierto. Por supuesto. Sabes, el éxito fácil no es bueno para ti en absoluto. La lucha es buena para ti. Y así, me pregunto si Estados Unidos fue vaciado por su propia victoria, esta derrota. Y lamentablemente, creo que ya podemos decir que es difícil imaginar salir de esto sin ser disminuido.

Sí. Quiero decir, ¿qué es una victoria aquí? Quiero decir, sabes, también es una situación terrible donde la victoria podría ser el peor escenario. Quiero decir, como, sabes, como la victoria, si el objetivo es derrocar al régimen, dices, ok, pero cada otra vez que hemos derrocado un régimen en esta zona, ha llevado a crisis migratorias, muerte y terrorismo. No puedes derrocar un régimen en el Golfo Pérsico porque el suministro energético mundial necesita moverse a través de él, tienes que extraerlo, refinarlo, convertirlo en petroquímicos, hacer lo que quieras, fertilizantes, lo que quieras en el Golfo Pérsico, y luego tienes que sacarlo del Golfo Pérsico, lo que significa que tienes que tener una autoridad controladora, tienes que tener gobiernos fuertes allí o algún grupo rebelde, los hutíes con drones, cerrarán todo. No puedes tener caos en Irán. Sí. Lo llaman Golfo Pérsico por una razón. Exactamente. Incluso si lo llamas Golfo Arábigo, la otra mitad es persa. No importa. El caos en el Golfo Pérsico significa cero energía o fertilizante del Golfo Pérsico. Punto. Así que tendrás piratería allí. Así que solo, así que la opción a eso es mantener un régimen iraní en el poder. Y eso significa que Irán es más poderoso de lo que era cuando comenzó la guerra.

Esto también es obvio, a menos que los aniquiles, lo cual creo que es una opción. Y luego desatas una reacción en cadena que, ya sabes, es lo peor imaginable. La inflación hace que los extractos de tarjetas de crédito sean particularmente aterradores. Trabajas 40, 50 horas a la semana solo para comprar comestibles y gasolina, cosas que solías poder permitirte sin pensarlo mucho. Luego los bancos te cobran un 20% de interés. Si el sistema está diseñado para mantenerte a flote, está funcionando. Pero hay otra opción. Nuestros amigos de American Financing están haciendo algo que los grandes bancos desprecian. Están ayudando a las personas con tasas hipotecarias en los cincos, apoyando el sueño americano de ser propietario de una vivienda. Y están mostrando a los propietarios cómo usar su capital ganado con tanto esfuerzo para eliminar deudas de alto interés. Ahora, estamos en contra de la deuda en general, pero en esta economía, la mayoría de las personas no tienen otra opción. Así que no te declares en bancarrota esclavizándote a un prestamista. El ahorro promedio es de alrededor de $800 al mes y solo toma 10 minutos hablar con un consultor hipotecario basado en salario. Sin tarifas iniciales ni obligación de ver cuánto puedes ahorrar. Llama a American Financing al 800685-5696. Eso es 1800685-5696 o visita americanfinancing.net/tucker. El hogar de América para préstamos hipotecarios.

Así que de todos modos, creo que no hay forma de ver esto como una victoria. Rezo para que lo sea, pero no lo veo. Si es una derrota, tal vez eso no sea tan malo para los EE. UU. Bueno, hay, creo que a veces las cosas tienen que empeorar mucho antes de mejorar, ¿sabes? Las cosas tienen que empeorar para que la gente despierte aún más. No hay duda de que la gente ha despertado mucho, pero tal vez la gente solo necesite enfadarse más, ¿sabes? Y no sé. No sé qué.

Estoy tratando de ver esto en la plenitud de la historia y el plan de Dios, pero simplemente, como se siente como un desastre tan grande. Está afectando mi sueño. Amo a Estados Unidos. Tengo hijos. No quiero que esto suceda. No tengo el control, obviamente. Pero sí creo que, como a menudo te sorprenden los resultados posteriores de las cosas. Creo que las personas que regresaron de Normandía se sorprenderían por la condición de Estados Unidos y Gran Bretaña 80 años después. Yo, quiero decir, se sorprenden cada vez que los ves entrevistados, algún tipo de cien años dice: "Morimos por esto". Sí. No, y es totalmente, quiero decir, como hablar de disgraced su sacrificio. Sabes, es la mayor desgracia. Nuestra autoinmolación es un insulto a su sacrificio en nuestro nombre.

Pero me pregunto si lo opuesto tampoco es cierto, que tal vez en tu derrota, hay cosas que, sé que esto es cierto para mí. Cada vez que me he enfermado o me han despedido, como si entendiera mejor el mundo y me volviera más alegre y fuerte. ¿Lo sientes? Sí. Sí. No, lo sé con seguridad. Quiero decir, muchas veces en mi vida y sí, pierdes, aprendes mucho más de tus pérdidas. Sí. Tus derrotas son en realidad tus victorias. Así es. Pero el problema es que estamos jugando con fuego con esto porque es muy peligroso. Sabes, es. ¿Qué te preocupa más? Bueno, supongo que diría número uno, lo que le estamos haciendo a esa gente de allí, quiero decir, creo que es simplemente horrible. Y no digo esto como si no estuviera tratando de señalar virtudes de que me importa mucho más que otras personas. Pero cuando tu gobierno toma tu dinero y simplemente comienza a masacrar gente en países pobres en comparación con nosotros, sabes, es tan profundo. Lo que le hagas a otros, se te hará a ti. Ese es un principio de física. No puedes escapar de eso. Así que eso es simplemente verdad.

Bueno, imagina, imagina que había un tipo que era un pedófilo convicto y había abusado de niños iraquíes o de niños iraníes y luego tú dijeras: "Bueno, voy a dejar que cuide a mis hijos. Solo lo hace allí". ¿Entiendes lo que quiero decir? Como si solo, tú dices: "¿Qué? No, amigo. Ha herido a niños. No puedes dejarlo cerca de tus hijos". Ok. Bueno, estos mismos monstruos en el gobierno son los que nos gobiernan a mí, a mi familia y a mi país. Y la idea de que simplemente matas, como, ya sabes, sé que dije esto en el programa de Rogan el otro día sobre la escuela que golpeamos donde mató a como 165 o 170 niñas pequeñas y luego la gente, me dan esos números no han sido verificados. Esa es solo la afirmación del gobierno iraní. Dice, bueno, nuestro gobierno no lo niega. Y de hecho, hicieron una investigación y concluyeron que era casi seguro que era EE. UU. Fue un misil Tomahawk. ¿Cuál es la pregunta aquí? Sabemos de dónde vino esto. La única pregunta que queda es como quién le dio las coordenadas o se equivocó o fue intencional. Lo que sea. Pero como matar a un montón de niñas de 8 años. Quiero decir, Jesús, hombre. ¿Hay algo más malvado que puedas hacer que eso? Así que solo a nivel humano básico, sabes, hay como esto.

Cualquiera que hiciera eso, creo que fue claramente accidental, pero también creo que, habiendo hecho muchas cosas accidentales, es esencial disculparse por ello. Y cualquiera que no se disculpe por ello es una persona peligrosa. Bueno, también, incluso si les haces eso, se lo harás a mis hijos. Sí. Y también, estira un poco la definición de accidental porque incluso si, muy específicamente, estábamos tratando de golpear este edificio, pero en cambio golpeamos este edificio. Y este es un punto que he estado haciendo en gran medida a través de la destrucción de Gaza por parte de Israel, que no fue eso en absoluto. Simplemente estaban nivelando el lugar. Pero dices, mira, hombre, como si empezaras a lanzar bombas sobre la gente, empiezas a volar cosas y sabes que la gente inocente va a morir en eso. Así que en ese sentido, es intencional. Y tal vez no tenías la intención de golpear ese objetivo exacto o matar a tanta gente, pero como si yo solo dijera, si tú, si tú, si hiciste explotar un edificio, sabes, que sospechabas que alguien más estaba dentro, pero luego resultó que había un montón de niños pequeños allí, eso sigue siendo un crimen bastante profundo. Pero luego, por supuesto, me preocupa mucho quedar atrapado en una guerra más amplia, una guerra más amplia. No hay, y no digo que piense que esto.

No va a ser como Irak o Afganistán. Creo que esto ya es muy diferente de Irak y Afganistán. Irak y Afganistán no tenían la capacidad de hacer lo que Irán está haciendo ahora mismo. Por un lado. Número dos, simplemente no creo que vaya a ser así. No creo que sea más el modelo de Libia o Siria que el modelo de Irak o Afganistán, que requirió una pequeña cantidad de fuerzas terrestres. Así que usamos a Bin Laden para decapitar en ambos casos. Um, y pusimos a Bin Laden en el poder en Siria. Um, pero para que quede claro, nuestro país no sobreviviría a otro Irak o Afganistán. No saldría de eso ningún Estados Unidos de América. No tenemos una invasión terrestre catastrófica de 20 años en nosotros. Como, arruinará el país. Destruirá culturalmente el país. Así que, eso es algo muy aterrador. No tenemos, ya sabes, en el lanzamiento de la guerra global contra el terrorismo, salíamos de los años 90. Este era un país diferente en los años 90, ya sabes, y cualquiera que estuviera vivo entonces sabe que la gente vive aquí. >> Sí. Sí. Personas diferentes, cultura diferente, realidades económicas diferentes, realidades militares diferentes. Um, ahora, entonces, la otra cosa que realmente me preocupa con todo esto es que nunca hemos tenido, nunca hemos lidiado con una guerra yihad chiíta completa contra Occidente. Ya sabes, nuestro problema siempre fue con los radicales sunitas. Um, esos eran los terroristas de los que teníamos que preocuparnos, Al Qaeda e ISIS y cosas así. Y eso fue un problema bastante grande. Um, ya sabes, tuvimos uh um m muchos ataques terroristas en América y en Europa, uh particularmente ataques inspirados por ISIS, Al Qaeda también. Y ya sabes, así que he he señalado a algunas de estas personas. Lo haré de nuevo aquí porque son como algunos de los mayores fraudes del país. Estos intelectuales de pacotilla como Sam Harris y Gad Sad y tipos como este que han pasado una carrera uh uh demonizando a los musulmanes. Toda su carrera ha sido hablar de lo irracionales y violentos que son los musulmanes, lo horrible que es la religión, y y ya sabes, y mira, ha habido algunos puntos en los que estoy de acuerdo con ellos. Ya sabes, si alguien, ya sabes, escribe una caricatura sobre Mahoma, no tienes derecho a matarlo. Lo siento. Quieres estar en Occidente. Estas son nuestras reglas aquí. Valoramos la libertad de expresión, y puedo hacer una caricatura de lo que quiera. Está bien. Pero si has pasado toda tu carrera >> discutiendo lo violentos e irracionales que son los musulmanes, >> ¿qué significa matar a un ayatolá? Ya sabes, ya sabes, eso no es solo una figura política. Ya sabes, asesinas a un ayatolá y a toda su familia. Y ya hemos tenido un par de ataques terroristas aquí que al menos parecen que hubo el tiroteo en uh Austin, Texas, que ocurrió al día siguiente de lanzar la guerra y el tipo llevaba una camiseta de Allah Akbar. Supongo que eso podría estar relacionado. Y así, ya sabes, entonces tienes este problema real de que, lamentablemente, en los medios de comunicación estadounidenses controlados y en todos los, ya sabes, todos los tipos como uh um Mark Leven y todos estos tipos cuando hablan con su audiencia, la audiencia que les quede, y siempre les encanta hablar de cómo Irán canta "muerte a América", lo cual hacen, y me gustaría que dejaran de hacerlo. No es el cántico más agradable. Um, pero ninguno de ellos siquiera intenta decir, ni siquiera abordar la pregunta de por qué, por qué cantan "muerte a América", por qué nos odian tanto. Y esto fue >> nos odian por nuestras libertades. >> Sí. Correcto. Así que cuanto más viejo te haces, te das cuenta de lo rápido que todo puede cambiar. Un día todo está bien. Es genial. Y al día siguiente las cosas no están nada bien. Esa es la naturaleza de las cosas. Pero si eres realista al respecto, tienes que pensar en tu familia. Si te pasara algo, ¿qué les pasaría a ellos? El problema es que conseguir un seguro de vida no solo es deprimente, sino que es una gran molestia. Exámenes médicos, papeleo, esperar semanas para la aprobación. Mucha gente simplemente no quiere lidiar con eso, así que no lo hacen. Y no es la respuesta correcta en absoluto. Tienes la obligación de pensar en lo que sucedería si ya no estás aquí. Y así, nos hemos asociado con Ethos. Ethos hace que obtener un seguro de vida sea súper rápido y muy fácil. Es 100% en línea. Obtienes una cotización en segundos. Solicitas en minutos y cobertura el mismo día. No hay examen médico. Simplemente respondemos algunas preguntas de salud muy sencillas y obtienes hasta $3 millones en cobertura. Algunas pólizas tan bajas como $30 al mes. Así que 10 minutos para obtener un seguro de vida a través de Ethos. Te alegrarás de haberlo hecho. Obtén una cotización gratuita en ethos.com/tucker. Eso es ethos. Ehos.com/tucker. Obviamente, los tiempos de solicitud pueden variar, al igual que las tarifas, pero es bastante fácil. >> Esto fue después de Esto es tan gracioso que es tan gracioso que eso fuera y gracioso en un sentido oscuro, pero que esa fuera realmente la pregunta. Recuerdo que tenía 18 años cuando ocurrió el 11-S. Recuerdo haber hecho esa pregunta con toda sinceridad y esa fue realmente la conversación nacional. Esa fue la primera pregunta antes de que se respondiera con "ellos odian". Cuando ocurrió el 11-S, el estadounidense promedio se preguntó: ¿por qué nos odian? Así de ignorantes éramos de nuestra propia posición en el mundo. Ni siquiera sabíamos que había un problema. Dices, ¿de qué hablamos? Pensamos que Bill Clinton fue la época de paz y prosperidad. Eso es lo que los estadounidenses consideraron esa época, la época de paz. Los iraquíes no consideraron que fuera una época de paz. Cientos de miles de ellos morían debido al bloqueo, la campaña de bombardeos de Clinton. No fue paz en Serbia. ¿Me entiendes? No fue como que, pero para nosotros fue como, oh, esas son pequeñas guerras. Realmente no significaron nada, ¿sabes? Pero no fue así. Ahora, todo lo que tienes que hacer es hacer esa pregunta. Y estoy seguro de que es casi como implícito en el mundo de Mark Levin que, bueno, ¿por qué nos odian? Bueno, no sé, porque son gente loca dirka derka y nos odian. Ya sabes, son islamofascistas. No lo sé. Um, eso es lo que hacen. odian. Pero si le preguntas a los iraníes y no a los que son, ya sabes, pagados por el Mossad para promover guerras, sino a los que son, te dirán muy rápidamente por qué nos odian. Y todo el problema, ¿verdad?, se remonta a 1953. Derrocamos su gobierno. Instalamos a un dictador que no les gustaba mucho, que no era muy amable con sus oponentes políticos, por decir lo menos. Y luego, la otra gran cosa que señalan todo el tiempo es que en 1980 Saddam Hussein invadió Irak. Ahora, mucha gente de mi generación recuerda esto porque esto es lo que los neoconservadores citaban vagamente cuando intentaban impulsar la guerra contra Irak. Dicen que usó armas químicas contra civiles. Dices, sí, lo que omiten es que lo respaldaban cuando lo hizo. facilitaron la venta de esas armas químicas y respaldaron y dieron luz verde a Saddam Hussein para invadir el país y así, ya sabes, los iraníes recuerdan eso como lo recuerdan, creo que 500.000 o 600.000 iraníes murieron en esa guerra, lo recuerdan muy bien, por cierto, otra lección de esa guerra es que nunca se rindieron, incluso después de sufrir pérdidas así, estos chiítas no están jugando cuando se trata de asuntos así. Lucharon y lucharon y lucharon. Y así, en fin, digo todo eso solo para decir que es como si estas cosas inspiraran odio e inspiraran odio durante generaciones y generaciones. >> El efecto es real. >> Sí. Resulta que >> en 2002 uh surgió una carta escrita por Osama bin Laden, quien por supuesto todavía estaba vivo en ese momento, que había escrito justo después del 11-S en Kandahar antes de huir a Tora Bora. Y salió un año después en el Wall Street Journal y yo trabajaba en CNN en ese momento y la leí al aire para responder a esa pregunta. ¿De qué se trata esto? ¿Por qué lo hizo? Y la carta, que brevemente se hizo famosa antes de ser retirada de internet >> decía, ya sabes, estoy enojado porque tienes tropas en Arabia donde están La Meca y Medina y estoy enojado por tu apoyo a Israel y por eso lo hice. >> No estaba tratando de justificar el 11-S. No se puede justificar en mi opinión. >> Correcto. >> Pero creo que es importante saber por qué suceden las cosas porque no quieres que vuelvan a suceder. Bueno, un grupo de rabinos se unió y me llamó antisemita, lo cual no era entonces y no soy ahora, e intentaron que me despidieran de mi trabajo. Nunca olvidaré eso. Y CNN me llamó, la corporación, el abogado me llamó. Ya sabes, están todos enojados contigo. Y yo digo, no estaba atacando a nadie, por supuesto. >> Sí. >> Simplemente creo que es más que los estadounidenses no saben. Creo que se les ha impedido saberlo. >> Sí, >> eso es correcto. que las acciones tienen reacciones. >> Bueno, por eso, ya sabes, el término "blowback" que fue acuñado por la CIA y lo que uh describieron fue que no es solo que hacemos algo y luego hay una reacción a ello. Es que hacemos algo encubierto y luego hay una reacción a ello y luego el pueblo estadounidense no tiene idea de a qué responde esto. Es como, wow, de la nada, estos tipos nos atacaron. Y ya sabes, cuando eso >> Pero necesitaremos un estado policial para protegernos del retroceso de esta guerra. >> Quiero decir, esa es una preocupación real. Ese es el problema. Sí, esa es una preocupación real. >> Somos tan vulnerables. Quiero decir, este país está abierto de par en par y >> toda nuestra infraestructura, nuestra infraestructura energética, nuestra comida, nuestra agua, todo está desprotegido. Y la única manera de protegernos del inevitable retroceso, el terrorismo chiíta que vamos a recibir, por supuesto, después de matar al ayatolá, será convertir esto en un estado de vigilancia aún más de lo que ya es. >> Sí. Y y por supuesto, además de eso, saliendo de los años de Biden donde ni siquiera sabemos quién está aquí. No tenemos como, quiero decir, es solo la mezcla de estas políticas como la mezcla de tener guerras eternas y fronteras abiertas tiene que ser el el mayor estado de bienestar. Sí. Y quiero decir, como solo lanza todo. Y una guerra contra las drogas también. Y una guerra contra las drogas para que las drogas sean ilegales. Hay un mercado negro. Las pandillas quieren contrabandear las drogas. cada política encima solo empeora esta situación. Um, pero sí, ya sabes, cuando la carta de Osama bin Laden a América uh se volvió viral en Tik Tok antes de que >> muchos muchos muchos años después intentaran traerla al país. >> Sí. Para que quede claro, esto está escrito en 2002. Fue hace un par de años cuando se volvió súper viral en TikTok y todos los jóvenes izquierdistas la compartían y decían: "Oh, Dios mío, mira esto". Resulta que, ahora, por supuesto, son izquierdistas, así que siempre piensan colectivamente, ¿verdad? Y vi a un montón de gente diciendo: "Resulta que tenía razón o era el bueno". Y tú dices: "No, no, no. Esa no es la conclusión de esto". Como, ya sabes, hubo esa uh esa vez que el tipo uh Hassan Per, que es como un izquierdista, un streamer de izquierda, y dijo que Estados Unidos merecía el 11-S, y eso fue lo que le causó muchos problemas. Y es como, pero no, deja de hablar como un izquierdista. No somos, no somos colectivamente. Somos individuos. Y los individuos que no tuvieron nada que ver con estas políticas no se lo merecían. >> Desayunando en ventanas del mundo, te matan. Te lo mereces. >> No, no lo haces. Toda la Ahora, lo que dijo Osama bin Laden, no creo que estuviera en la carta a América. Creo que estaba en, podría haber estado. Estaba en esa o en su declaración de guerra. Tenía dos declaraciones de guerra contra América también. Pero lo que dijo es que los civiles son presa fácil porque votas por, ya sabes, votas por los Bill Clintons y los George Bush que matan a todos nuestros hijos y así eres presa fácil. Ahora, esa es la lógica de Osama bin Laden, el terrorista psicópata, ya sabes. Y eso es y el punto de por qué estamos en contra de toda esta mierda es porque rechazamos eso. No estamos de acuerdo con eso. Eso no es Y sabes quién más usó esa misma lógica? Cada maldito sionista que dijo que eligieron a Hamás en Gaza. Y por cierto, ni siquiera tienen elecciones regulares en Gaza. Tuvieron una elección hace 20 años donde Hamás ganó con pluralidades, >> pero eso fue suficiente para que dijeran >> para matar a sus hijos y a su conciencia. Y así, así que no, el punto es que no, no tienes derecho a vengarte de gente inocente. Ese es el estándar de civilización. He dicho eso, sabes, de manera bastante consistente durante los últimos años. Y pensé que eso era como una comprensión básica que todos en Estados Unidos conocían y creían. Pensé que ese era el punto de Estados Unidos. Eso es la civilización. No puedes castigar al inocente, >> ¿verdad? >> Y resulta que eso es increíblemente antisemita. >> No lo sabía. >> Por cierto, nunca hasta hace poco todos los judíos que conocía estaban 100% de acuerdo con eso. Quiero decir, puedo oír a un rabino decir: "No puedes matar al inocente". Bueno, amén. Sí, >> hermano. >> Excepto en este. >> Pero ahora es como si de repente estas personas, ya sabes, yo >> no lo sé. No creo que se trate de ningún grupo específico. De hecho, por definición, no lo es. Es un estándar humano. Sí. >> Al que todos deberíamos adherirnos y hacer todo lo posible para que otros se adhieran. No puedes matar al inocente. >> Sí. Y y además, no se trata de un grupo específico porque >> Bueno, por definición, no se trata de un grupo específico. Entonces, humanos. Tampoco es, y este es el problema cuando la gente intenta que se trate de los judíos y es tan extraño la dinámica porque veo que te doblas hacia atrás para decir que no se trata de los judíos tanto como sea posible hasta el punto hasta el punto y como alguien que es un fan judío tuyo, me encuentro diciendo como, podrías dejar de hacer eso, como, ya lo has dicho suficiente. ¿Sabes lo que quiero decir? Pero lo haces en cada oportunidad, dices, no creo en negro. >> No porque tenga miedo de los judíos en absoluto. No tengo miedo de nadie. Es porque creo que es el estándar que debemos mantener. >> Bueno, además, todos insisten en que eso es lo que realmente estás diciendo. Y así quieres decir, no, no estoy diciendo eso. >> Solo que por eso he estado defendiendo a los musulmanes. No es porque sea musulmán. Estamos recibiendo dinero de Qatar. Demasiado tarde. Arruinamos su economía. Um, pero >> es porque creo que estos son derechos humanos otorgados por Dios y se aplican a cada persona porque son inherentes a cada persona porque cada persona está creada a imagen de Dios. Ese es el punto que intento hacer. >> Sí. Estoy completamente de acuerdo contigo. También creo que es francamente inexacto. Quiero decir, no es, mira, vi una encuesta hoy que decía que el 60% de los judíos estadounidenses apoyan la guerra en Irán, lo cual, oye, es mucho más alto que la población general, pero eso significa que el 40% de ellos no lo hacen. ¿Sabes lo que quiero decir? Y así, como, ese es un porcentaje enorme. Creo que un tercio de los judíos en Nueva York votaron por este tipo Mum Donnie. Ahora, estoy molesto con ellos por otras razones porque es un socialista loco, pero claramente no están de acuerdo con el plan del lobby israelí aquí. Y luego, por supuesto, como has expuesto mejor que nadie que he visto, hay muchos Ted Cruzes y Mike Huckabes por ahí que, como señalaste correctamente, son animales diferentes, ¿verdad? Como Ted Cruz es un político cínico y mentiroso. Mike Huckabe es como un verdadero creyente de algún tipo. No estoy seguro de cuál es peor. Ambos son bastante duros. um y ambos se humillaron por completo cuando los entrevistaste. Um, pero también está el punto de que el lobby israelí abarca a muchos no judíos y luego hay muchos judíos. Están los Max Blumenthals y Norman Finkelsteins y Glenn Greenwalds y todos. Así que es solo decir que es como este grupo ahora te pierdes el punto por completo. >> Bueno, diría que los defensores de la guerra son los principales responsables de eso. Y hablando de retroceso, hablando de retroceso, quiero decir, no es mi trabajo defender a los judíos estadounidenses, pero quiero defender a todos los estadounidenses. Y definitivamente quiero defender el principio de que debemos ser juzgados en nuestros propios términos, no por personas que se parecen a nosotros o con las que estamos relacionados. Como, creo que eso es lo más importante. Pero quiero decir, a menudo, oh, el antisemitismo está en aumento. Estoy de acuerdo con eso. >> Sí. >> Y y desearía que no fuera cierto, pero eso es absolutamente real. Y sé que me culpan por ello, está bien. Pero yo >> creo que eres uno de los >> está bien. >> Sé que la gente se burlará de mí por decir esto, pero genuinamente creo que es cierto. Creo que eres uno de los principales luchadores contra el antisemitismo en el país. Creo que sí. >> Y creo que uh creo que hago lo que puedo um para ser eso también. Creo que si realmente quieres ver una disminución en el odio a los judíos, entonces creo que sería bueno que los judíos dijeran: "Oye, estoy totalmente en contra de esto. No estoy a favor de esto". Pero también, y no defiendo el colectivismo de ningún tipo, pero es muy predecible y es simplemente naturaleza humana. Ya sabes, si tienes >> eso es por eso que es tan aterrador porque es naturaleza humana. Eso es exactamente correcto. Bueno, si, digamos, tienes un vecindario, está bien, hay como un vecindario, todo lo demás es igual o lo que sea, y un montón de adolescentes negros uh hombres jóvenes negros andan robando y golpeando a la gente. ¿Crees que el racismo antinegro aumentará, disminuirá o se mantendrá igual? >> El crimen causa racismo. >> Esto es por años, cállate. >> Sí. Ahora, ¿es justo para el chico negro que no robó ni golpeó a nadie que sea racista? No, no es justo para él. También es una respuesta predecible y francamente a veces comprensible de alguien que fue víctima de ser robado y golpeado. Y así, si eres, ya sabes, si eres una persona negra que está en el ojo público, podría ser razonable en ese momento decir: "Oigan, chicos, tenemos que dejar de robar y golpear gente. De lo contrario, nos odiarán". Y la forma en que siempre lo he visto, esto siempre me resultó muy natural. Como esto era tan obvio. Soy judío. Amo a la gente judía. Amo la cultura judía. Es quien soy. Es una gran parte de mí. Um y creo que algunas de las mejores cosas de mí las obtuve de la cultura judía. Valorar um uh la curiosidad intelectual y la familia y el trabajo duro y mucho y el humor y muchas cosas que realmente me definen son muy parte de la cultura judía. La negativa a seguir lo que sea >> por supuesto. También solo um quejarse de las cosas, quejarse, buscar, sabes, todo esto es parte de mí. Um. Es lo que hago para ganarme la vida. Lo convertí en una carrera bastante buena. Uh, pero dicho esto, es como si solo lo mirara, digo, está bien, entonces todas las historias que he escuchado de mi familia y nuestra historia son cómo fuimos brutalmente oprimidos aquí y asesinados aquí y expulsados de aquí y reubicados aquí y luego vinimos a América. Ahora, he crecido en los Estados Unidos de América. Aquí es donde viven mis hijos. Aquí es donde van a crecer, como dices todo el tiempo. Eso es lo único que me importa es que mis hijos tengan la mejor vida que pueda darles. Literalmente, lo único que me importa, todo lo demás es un segundo plano muy lejano de eso. Um, y digo, "Está bien, entonces somos el 2% de la población en Estados Unidos. Somos, según todos los estándares objetivos, prósperos. Nos va genial". No eres una minoría oprimida en Estados Unidos. Nos va mejor que al estadounidense promedio sustancialmente. Y nunca una vez um quiero decir, no sé, he tenido como gente en Twitter diciéndome cosas o algo así, pero nunca ha habido un obstáculo en mi camino porque era judío. Nunca pude ir a esta escuela o no pude conseguir este trabajo o no pude hacer nada de eso. Y he tenido una vida realmente buena aquí. Um, de hecho, probablemente el mayor antisemitismo con el que he lidiado es de los pro-israelíes que me llaman como un capo todos los días porque no apoyo otra guerra imprudente. Um, el >> capos con los judíos y >> colaboradores judíos con los nazis. Sí. Correcto. >> Así que, um, lo cual es algo realmente desagradable de decir, pero bueno. Ese es el juego en el que estamos. Así que, mi perspectiva es como, está bien, entonces me dices que todo el mundo nos trató como basura. Hemos venido aquí a Estados Unidos donde hemos sido muy exitosos y bien tratados. Mi posición por defecto es amar al país por eso. >> Como, oh, bueno, entonces deberíamos estar muy agradecidos a este país. Esa debería ser la actitud. No ir por ahí dando conferencias a la gente sobre si han ido al museo sobre nuestro sufrimiento de hace décadas. Como, ¿qué es eso? Parece una tal y y mira de nuevo, no soy muchos de los críticos de Israel son de izquierda. No vengo de una perspectiva de izquierda. Soy un viejo cascarrabias de derecha. Como, no estoy de acuerdo con nada de eso. Estoy sentado aquí diciendo que si nosotros, si algún conservador que se respeta a sí mismo o alguien de derecha que se respeta a sí mismo, viera a cualquier otro grupo minoritario quejándose de su maltrato en otro continente, en otro país, en otro siglo, diría: "Oye, cállate. Supéralo. Levántate por ti mismo". Eso es como lo que estoy diciendo. Y luego, por cierto, con los judíos, como, oh, ya lo hiciste. >> Te levantaste por ti mismo. Entonces, ¿de qué estamos hablando aquí? ¿Por qué? Y y no creo que no creo que obsesionarse con el trauma pasado sea siempre la respuesta correcta. Y ciertamente no insistir en que todos los demás sufran o o um obsesionarse con tu trauma pasado. Así que, siempre me pareció muy natural que como estoy del lado de Estados Unidos. Estoy animando a este país a tener éxito. >> El país que luchó contra los nazis, por cierto, perdió a muchos estadounidenses luchando contra los nazis. ¿Por qué me das conferencias sobre los nazis? >> Sí, >> mi país luchó contra ellos. >> Y y a casi cualquiera, como a cualquiera en Fox News, ahora de nuevo, tal vez hablo demasiado de como Mark Levin y Fox News y estos tipos. Son realmente irrelevantes, pero supongo que es solo que estoy atrapado en lo viejo, ya sabes, tengo la edad que tengo. Y así, para mí, todavía es como, oye, esto es Fox. Pero cualquiera de ellos estaría completamente de acuerdo conmigo en esto si estuviéramos hablando de cualquier otro grupo de personas, ya sabes, si estuviéramos hablando de cualquier otro grupo de personas hablando de victimismo o de cualquiera de esas cosas, ya sabes, si fueran um si hubiera algún tipo negro, ya sabes, hablando de lo racista que es este país por la esclavitud, habrían dicho tu punto exacto. Dirían: "Luchamos una guerra para acabar con la esclavitud. Cientos de miles de nosotros murimos luchando". ¿Me entiendes? Como que dirían de inmediato >> Yo ni siquiera estaba aquí, así que retrocede. >> Sí. Correcto. >> Sí. No, no podría estar más de acuerdo. Y y debajo de todo esto y la razón por la que realmente me preocupa que el país se vuelva tribal abiertamente uh y eso conduce a la violencia cada vez. Es que muchas de las mismas personas que están molestas por el aumento del antisemitismo, que de nuevo creo que es real. Quiero decir, puedo decir que es real y tampoco me gusta. son los que incrustaron todo el odio anti-blanco durante tanto tiempo, que todavía no se está abordando. La administración Trump demandó a Harvard por su discriminación anti-judía, >> lo cual es como, es demente. >> Qué bofetada a los blancos. >> Bueno, es increíble. Y um y por supuesto, el odio anti-blanco todavía está totalmente incrustado en todos los niveles de nuestro gobierno y en los negocios y, lo más famoso, en las escuelas. Así que eso es como un intento de dañar a las personas por motivos de su raza y nadie ha dicho nada al respecto. Y mi punto es que estos son principios universales. Se aplican a cada ser humano dotado de derechos humanos por el creador o son solo preferencias. Es solo tu tribu contra la mía y entonces tengo permitido luchar contra tu tribu en beneficio de mi tribu. Como y eso simplemente se convierte en Ruanda. Así que creo que podemos disipar mucho de esto si, por ejemplo, el jefe de la ADL dijera: "Estoy tan opuesto al odio anti-blanco como al odio anti-judío". Y todos podríamos estar de acuerdo en que todo está mal. Entonces desaceleraríamos. Pero hasta entonces, ¿cómo puedo tomarte en serio? >> Sí. Y y creo que junto con eso es que tenemos que dejar de luchar guerras en nombre de Israel y tenemos que tener algún tipo de separación. Quiero decir, no estoy diciendo que no estoy diciendo que debamos ser enemigos de Israel o que debamos ir a la guerra con Israel o algo así, pero la relación, la relación especial entre los EE. UU. e Israel es tan extraña. Y ahora, en el nuevo entorno mediático, se ha expuesto. No creo que puedas volver a meter esa pasta de dientes en el tubo. Um, es algo que >> Creo que a mucha gente le gustaba mirar para otro lado durante años. >> Viniste a mi programa, viniste a Maine hace un par de años para hacer algo sobre Ucrania y Greenwald también, a quien amo y conozco desde hace mucho tiempo >> y ambos tuvieron un momento en el que dijeron: "Sí, Israel probablemente" Yo digo: "Uh, estoy de acuerdo, pero como que no quiero, ya sabes, hay solo quiero fingir que esto no está pasando. No vale la pena. No quiero ser denunciado por Jabad o lo que sea. Simplemente no quiero tener la pelea. >> Bueno, me dejas entrar a mí o a Gwen Glenn Greenwald y eso no sucederá. >> Yo era Sí, lo entiendo. No, lo entiendo >> Yo era parte de eso, como, simplemente no vale la pena. >> Bueno, mira, incluso en mi opinión, el mayor héroe estadounidense vivo, Ron Paul, solía decir, incluso él intentaba decirlo de manera gentil, como que decía: "Bueno, mira, dejemos que luchen sus propias batallas y nosotros estaremos aquí siendo no intervencionistas". Porque, por supuesto, por un lado, mira, hay muchas cosas. Primero, no sé si la gente que escucha este programa puede apreciarlo, pero tú lo sabes mucho mejor que yo, pero hubo un tiempo, ya sabes, Donald Trump lo decía en voz alta, dice que, ya sabes, AIPAC solía controlar totalmente el Congreso y ahora ya no los controla. Como que simplemente lo dice, lo cual es tan salvaje. Me dan cientos de millones de dólares y hago lo que quieren. Como, está bien, amigo, solo lo dices en voz alta. Pensé que eso era una teoría de conspiración antisemita, no solo algo que dijo el presidente. >> Lo dijo en la Knesset, de todos los lugares. >> Oh, Dios mío. Pero la cosa es que en el viejo orden, antes de que existieran podcasts como este. Y mira, si piensas en como, siempre señalaba um el ejemplo porque me pareció tan interesante sobre dónde estaba la tecnología, dónde estaban las redes sociales, cuando Bill O'Reilly era el programa número uno en Fox News, el programa número uno en noticias por cable y en la franja horaria de las 8 p.m. Tú también eras el programa número uno en Fox News y el programa número uno en noticias por cable en la franja horaria de las 8 p.m. Cuando despidieron a Bill O'Reilly, Bill O'Reilly pasó de ser una de las voces más importantes en la conversación nacional a ser relegado a los márgenes, como, ya sabes, todavía tiene un programa en algún lugar, pero no está realmente moviendo la aguja en absoluto. Te volviste más grande de lo que eras allí. Y y parte de eso fue quién eras, quién era tu audiencia, pero una gran parte, una gran parte fue que tenías, tenías otra plataforma para ir también. Yo estaría pescando con mosca a tiempo completo si no fuera por la tecnología. >> Así que tal vez en eso, tal vez la tecnología arruinó tu vida. Podrías haber ido y tener una vida feliz. Te atrajo de vuelta. Um, pero no sé si la gente aprecia cuánto en el viejo orden, en los viejos tiempos, cuando despedir a Bill te sacaba de la conversación con los días de Bill O'Reilly o lo que sea antes de eso, conseguir el lobby israelí en tu contra te arruinaría. Absolutamente te arruinaría. Y no importaba quién fueras. >> Absolutamente. Duerme con la maquilladora. Sí. No podías pelear con la ADL. >> Eso es correcto. Quiero decir, eso era todo. Eso era todo. Quiero decir, y hay tanto, ya sabes, quiero decir, ya sea >> la ADL o el Southern Poverty Law Center o AIPAC o, ya sabes, cualquiera de los uh el American Enterprise Institute o National Review o el el quiero decir, el lobby israelí es algo enorme y poderoso. Y en ese entonces, quiero decir, no importaba si eras Pat Buchanan. Dices: "Amigo, soy Pat Buchanan. He estado en cuatro primarias blancas de New Hampshire. >> He ganado la primaria de New Hampshire. He estado en cuatro administraciones presidenciales diferentes. Un bestseller del New York Times, una figura fija en Estados Unidos. Quiero decir, presentó Crossfire cuando Crossfire comenzó, ya sabes, >> no importa. Podían sacarte. Podían sacar a Ron Paul. Podían sacar a todos y así durante muchos años hubo casi, siento que un residuo de que simplemente no quieres esta pelea porque hombre, esto se va a poner feo y te van a difamar con todos los nombres viciosos del libro. Pero en cierto punto fue como, oh bueno, ya sabes, puedes hablar de estas cosas ahora. Y de hecho, las personas que hablan de ellas están siendo um recompensadas por sus espectadores porque es refrescante que alguien hable de la cosa de la que no se permitía hablar. Pero ahora que eso ha sido expuesto y la pasta de dientes no se puede volver a meter en el tubo, es demasiado, es demasiado. No puedes tener y sé que hablas mucho de esto. Miras ejemplos como y estos ejemplos son innumerables. Miras a Ted Cruz diciéndote a la cara, como lo dijo en otros lugares, que la razón por la que se postuló para el Senado fue para ser el principal defensor de Israel. Tienes a Tammy Bruce diciendo que Estados Unidos es el segundo mejor país para Israel. Un poco en broma. Sigue siendo algo realmente extraño para un funcionario de la administración decir. Tienes a Donald Trump diciendo que Sheldon y ahora Miriam Adelson le dan cientos de millones de dólares y todo lo que quieren es que vengan todos los días pidiendo cosas en nombre de un país extranjero y él se las da >> que aman más que a Estados Unidos. >> Shel, bueno, Sheldon uh estaba grabado. ¿Has visto eso? Estaba grabado. Dijo que su mayor arrepentimiento en la vida es haber usado el uniforme militar de EE. UU. en lugar del uniforme de la FDI. Ahora, lo siento, eso es intolerable desde cualquier perspectiva sensata. Esto no tiene nada que ver con odiar a los judíos o incluso odiar a cualquier otro país. Si la gente hablara así de Noruega, diríamos: "Oye, ¿qué estás haciendo? Esto no es Noruega. Esto es Estados Unidos". Y como >> vete a Noruega. >> Sí. Como, está bien, adelante. Pero no, no puedes. Y luego tener, ya sabes, gente como Mike Huckabe diciendo que Dios le prometió Líbano y Arabia Saudita a Netanyahu. Como, lo siento, pero simplemente no hay Esto es simplemente no es cómo um un creador de políticas públicas, supongo, no un creador de políticas, sino un político, un embajador en este país. No puedes hablar así. Esto es una locura. como no dejamos que nadie dicte su política basándose en "Dios me dijo que hiciera esto" y luego un Dios muy extraño me dijo algo en nombre de un país extranjero. Así que creo que estamos en un punto en el que si y esta es como mi respuesta a muchas de esas personas que me llaman a ti y a mí antisemitas. Supongo que soy un judío que se odia a sí mismo y tú eres un antisemita. Va, escucha, hombre, hay un aumento del odio a los judíos. Y si realmente te importa eso, la única manera de combatirlo es que tenemos que terminar con esto. Ya sabes, de la misma manera que necesitábamos una separación de iglesia y estado para no luchar más guerras religiosas. Necesitamos una separación del lobby israelí y los Estados Unidos de América. >> Creo que es difícil. Creo que es difícil. Um, como alguien que no odia a Israel, no odio a nadie. No me voy a permitir odiar a nadie, punto. Um, pero solo estoy siendo lo más honesto posible. Ya sabes, estamos muy involucrados, más de lo que la gente entiende. Los representantes, oficiales y no oficiales, del gobierno israelí en todo el gobierno de EE. UU. en todos los niveles, estatal y federal. De acuerdo, está eso en nuestras instituciones. Eso incluiría el Pentágono y la CIA, los más grandes e importantes. Y luego está la pregunta de qué significa eso para Israel. Como, ¿simplemente permiten que Estados Unidos sea como >> sabes que eres, eres como Francia ahora o España, te trataremos como un aliado, pero no >> no un hermano. Creo que nos castigan por eso. La gente tiene miedo de Israel. Esa es la diferencia entre Israel y España. Todo el mundo ama España. Es genial. Los españoles pueden tener bases allí. Puedes poner misiles allí. Todo es genial. >> Pero nadie piensa que si retiras la ayuda de España, te harán daño. Pero todo el mundo tiene miedo de ser físicamente herido por Israel. Tal vez lo exageran. Tal vez todos son antisemitas y paranoicos. No lo sé. Solo puedo decirte que viviendo en DC, hay miedo de ellos. Miedo real. Y cualquiera que diga que este país está mintiendo. >> No, es como decir que hay miedo de las agencias de inteligencia. Eso es un hecho. Es un hecho. >> Creo que somos bastante abiertos al respecto ahora. >> Sí. Bueno, eso es correcto. Eso es correcto. Y es um, ya sabes, así que si ese es el caso, es casi como si nuestros líderes tuvieran demasiado miedo de hacer algo. >> Bueno, por supuesto que tienen miedo y no sé el origen de ese miedo, como, tal vez de nuevo, tal vez todos solo >> leyendo los protocolos de los ancianos y tal vez todos son antisemitas y exageran la influencia de los judíos o lo que sea. Quiero decir, eso es totalmente, la gente hace cálculos locos. Tal vez realmente hay una amenaza física, pero no se puede discutir que los responsables políticos de EE. UU. en todos los niveles tienen miedo. Esto no es todo voluntario en absoluto. >> Sí. Bueno, es um, hay algo sobre como el, ya sabes, me gusta Megan Kelly. Creo que fue ella quien dijo esto. No sé si acuñó el término, pero fue la primera que escuché decir esto, pero creo que fue contigo donde dijo los "Israel Firsters", y así es como los describió. Pero yo estaba como, "Oh, ese es un buen, ese es un muy buen término para ellos". Porque ya sabes, la cosa es que, ya sabes, John Mirshimer y Steven Walt, como que lo llaman el lobby israelí. Pero luego, cuando dices eso, mucha gente piensa que solo estás hablando de AIPAC, pero no solo están hablando de AIPAC. Están hablando de todas estas diferentes organizaciones e individuos, >> Heritage Foundation, Washington Post, Washington Institute for Near East Policy, y, ya sabes, todas estas organizaciones y luego todos estos individuos que claramente están aquí para que ese sea su número uno. Y lo que más me molesta de ellos es como, es como, solo admítelo. >> Solo admite que esto es lo que te importa más que nada. Barry Weiss, claramente lo haces, ¿verdad? Como, esto es tan porque entonces, en efecto, eres como un espía extranjero. Eres como un agente de otro gobierno. Y el punto es que, ya sabes, porque la gente intentará discutir los tecnicismos de esto, pero el punto es que toda la guerra global contra el terrorismo fue un montón de "Israel Firsters" que empujaron a la administración a eso en todos los niveles. Ya sabes, esto es, por cierto, te gustará esto solo porque a algunas personas no les queda claro, pero te >> Así que David Worms, quien um, ya sabes, trabajó para Dick Cheney y fue el autor del memorándum "Clean Break". Así que hablo de esto todo el tiempo, en muchos podcasts diferentes, en el tuyo, en el de Rogan. Mencioné el "Clean Break" y cómo esa es toda la estrategia real. Es lo que el "Clean Break" se convirtió esencialmente y puedes ver esto, David Worer y Richard Pearl y um Douglas Fe escribieron el memorándum "Clean Break" a Benjamin Netanyahu en 1996, cuando se convirtió por primera vez en primer ministro en su primer mandato y él había escrito un libro que vale la pena leer llamado "Fighting Terrorism", una lectura muy fácil, por cierto, es un pequeño libro que Benjamin Netanyahu había escrito el año anterior y esencialmente el el quiebre fue de Oslo, del proceso de paz, el quiebre fue de Yitzhak Rabin, quien ahora había sido asesinado por un fanático de Benjamin Netanyahu después de que Benjamin Netanyahu realmente impulsara a, quiero decir, eso es otro tema, por cierto, pero sé que su esposa, creo, todavía culpa a Benjamin Netanyahu por muchos en Israel ahora hay una campaña de lobby para sacar al asesino de la cárcel >> quien mató >> bueno, ellos, quiero decir, le dieron marchas anti-rein, como marchas y llevaban ataúdes antes de que muriera, como si estuvieran implicando que alguien debería matar a este tipo porque había dicho, no que realmente fuera a hacer esto, pero había dicho que tenemos que encontrar una solución de dos estados. Tenemos que darles a los palestinos su propio estado y comenzaremos a trabajar hacia eso. Ahora, el "Clean Break" fue la brillante idea de los neoconservadores, los "Israel Firsters" aquí. Que, bueno, no, no, no, mira, lo tienes todo mal. Crees que necesitas hacer las paces con los palestinos porque esa es la única manera de normalizar las relaciones con el mundo árabe en general. Pero no, no, no, no, solo tenemos que derrocar al mundo árabe en general y derrocar a todos esos gobiernos y entonces nunca tendrás que hacer las paces con los palestinos. De acuerdo. Así que es esencialmente un plan para un Gran Israel y esta fue toda su estrategia pre 11-S >> para la hegemonía regional. No se trata solo de controlar Cisjordania, se trata de controlar Oriente Medio. >> Eso es correcto. Eso es correcto. Y así ahora, porque vivimos en este mundo loco en el que vivimos. David Worms hizo un podcast donde me respondió. Ahora Dave, ahora desde mi perspectiva, soy yo, un pequeño comediante que solo habla de todas estas cosas. Este es David Worms. Este es el tipo que es el autor del memorándum "Clean Break". Pero para el nuevo mundo de internet, tiene como 300 seguidores en Twitter. Nadie vio esto. Nadie lo sabe. Pero así David Worms y él está allí para desacreditar mi interpretación del memorándum "Clean Break". Esta es la cosa más divertida que he visto en mi vida. Y así el anfitrión lo trae para decir: "Oh, este tipo Dave Smith está diciendo que todas estas guerras fueron por Israel y blah blah blah y esto es ridículo, ¿verdad? Así que, ¿por qué no le dices que todo esto no es verdad?" y su respuesta fue que simplemente se lanza a un monólogo sobre cómo Israel es la cuna de la civilización y que toda la civilización occidental desciende de Israel y que siempre debemos proteger. Así que, en el intento de demostrar que estoy equivocado, simplemente expone por completo que, como, sí, esta es la mentalidad que todos estos tipos tienen. Así que cuando Mike Huckabe apoya una guerra por Israel, en su mente, eso no es vender a tu país por otro país. Este es el plan de Dios. ¿Me entiendes? Como esto. Así que todos, así que es como, como el pez no sabe que está en el agua. Como que ni siquiera se dan cuenta de que son el lobby israelí. Dicen: "¿De qué estás hablando?" >> Así que esto es lo que Jeff Sax me dijo. Jeff Sax, a quien a menudo atacan. Jeff Sax es muy inteligente y creo que es un buen tipo y no estamos de acuerdo en todo, pero como que es un tipo honesto. Como que simplemente dice, así que le digo, has estado viendo esto todos estos años. ¿De qué crees que se trata esto? ¿Por qué este pequeño país tiene tanto control sobre nuestro país gigante del tamaño de un continente? Y dijo, bueno, ya sabes, muchas contribuciones. Hay amenazas o preguntas sobre el asesinato de Kennedy. Como que están dispuestos a usar la fuerza y los asesinatos para conseguir lo que quieren. Él dice, pero no creo que, no creo que eso explique todo. No creo que ni uno ni otro, soborno o amenazas, un palo de carácter. No creo que eso sea realmente toda la imagen. Hay un hechizo de algún tipo. Hay como una cualidad sobrenatural en esto. Buenas personas, como, no creo que Mike Huckabe esté a favor del genocidio. Simplemente no creo eso. Un tipo muy agradable. Muy agradable, de hecho. Pero cree con un fervor que sugiere que no está pensando con claridad. Como que hay otra cualidad aquí. >> ¿Y sabes de qué estoy hablando? >> Sí. No, 100%. Creo que Jeff Sax es un tipo bastante secular, por cierto. No lo sé, pero no Jeff, Jeff no es un extremista religioso, puedo decir eso. Correcto. >> Sí. Pero todos reconocen, como te dije la última vez, no existe tal cosa como un ateo. Ellos se creen ateos, pero nadie, nadie realmente >> eres ateo. >> No, pero no lo era. Pero pensé que sí. Pero nunca lo eres realmente. No es como si no pudieras >> creo que sí. >> Bueno, porque solo diría que realmente no creo en nada de eso. No creo que eso sea real. Por supuesto, como te conté la historia la última vez que estuve aquí. Entonces, cuando nace mi hija y me preocupo por su vida, inmediatamente encuentro y es como si siempre lo supiera, eso siempre estuvo ahí en algún nivel. Así que recuerdo haber escuchado un debate una vez y desearía poder recordar quién fue, pero fue como un debate teísta-ateo y um, podría haber sido Christopher Hitchens o algo así, tal vez no, pero fue uno de esos debates de ¿existe Dios? Y entonces el tipo que argumentaba que Dios existe dijo algo sobre que hay fuerzas espirituales en el mundo y blah blah blah y que hay espíritus malignos. Dijo que hay espíritus malignos. Y luego el ateo dice, uh, dice, "Mira, como todos sabemos que hay depresión y hay esto y hay esto. Todos sabemos que hay fuerzas oscuras en el mundo, pero no necesitas una explicación sobrenatural". Digo: "¿Acabas de decir fuerzas oscuras? ¿Qué? ¿Como fuerzas oscuras? Quiero decir, ¿qué es eso? Estás diciendo lo mismo con diferentes palabras, hombre. Como, es solo que en realidad no hay brecha aquí entre. De todos modos". Um, pero sí, creo que hay un componente espiritual en todo esto. se siente así porque >> No quiero ser el tipo de persona que imputa las peores intenciones a

Mis oponentes. ¿De acuerdo? Pero yo sí, porque la mayoría de la gente dice: "¿Por qué esta persona está haciendo algo que es una locura? No tiene sentido. Es irracional". Le pagan. Como esa es siempre la primera explicación a la que la gente llega y yo mismo lo he pensado. Pero luego, si conoces a alguien muy bien, no estoy íntimamente con Huckabe, pero lo conozco desde hace tanto tiempo, ya sabes, 30 años, más de lo que me parece que no creo que Huckabe esté, ya sabes, le interesa el dinero. Lo entiendo. Pero no creo que esté totalmente motivado por la codicia. Simplemente no lo creo. >> No, creo que hay Bueno, mira, creo que >> y no creo que sea malvado, pero está defendiendo el mal. Entonces, ¿qué es eso? >> Creo que varias cosas pueden ser ciertas al mismo tiempo, ¿verdad? Así que puede ser que estés bajo un hechizo, que haya un aspecto espiritual en ello y luego también puede ser que haya incentivos sutiles para que sigas bajo ese hechizo, ¿verdad? Y entonces el >> ya sabes la historia de la influencia judía, la influencia israelí. Quiero decir, mira, obviamente gran parte de esto se remonta al hecho de que los judíos dominaron las finanzas durante muchos años y parte de esto se debió a que a los cristianos no se les permitía prestar dinero a crédito, ¿verdad? Pero ahora existe una forma, obviamente, de usura abusiva, ¿verdad? Hay tiburones de préstamos por ahí. Hay algunas empresas de tarjetas de crédito que te cobrarán como un 30% de interés o un 29,9, lo que sea que les permitan hacer contigo, lo que es una tasa de interés bastante loca y se aprovechan de la gente desesperada. Ahora, no son necesariamente como el tiburón de préstamos o las compañías de tarjetas de crédito. Simplemente se benefician de tu desesperación porque no es como si la compañía de tarjetas de crédito no estuviera allí, no es como si ahora todo estuviera bien. La razón por la que los estadounidenses están poniendo necesidades en la tarjeta de crédito en primer lugar es porque otras condiciones los han llevado a este lugar desesperado. Totalmente. Pero >> pero el problema Entonces, para gran parte de la cristiandad, ¿verdad? Está completamente prohibido prestar dinero con intereses, lo cual, ya sabes, no creo que sea abusivo tener una tasa de interés sobre tu dinero porque esa es en realidad una parte muy necesaria de una economía. Hay personas que tienen una muy buena idea pero no tienen capital y luego hay personas con capital y dicen: "Bueno, mira, no puedo dártelo porque si lo pierdes, pierdo mi dinero y si me lo devuelves, lo único que obtengo es que mi dinero llega más tarde en lugar de tenerlo ahora mismo. Tienes mi dinero, entonces no puedo usarlo para lo que quiera construir. Así que hay un costo para mí prestarte mi dinero. >> Sin embargo, si digo: "Oye, te prestaré esto, pero me devuelves un poco de interés". Esto en realidad facilita el crecimiento económico porque, ya sabes, o se crean buenos negocios porque, oh sí, el tipo con una buena idea pero sin capital ahora puede. Así que, de todos modos, los banqueros judíos terminaron llenando este vacío y luego tuviste grupos judíos muy poderosos que se volvieron muy, muy ricos en la banca y yada yada, muchas cosas después, la banca se volvió muy, muy corrupta. Pero de nuevo, es importante tener en cuenta que no eran la mayoría de los judíos, la mayoría de los judíos vivían en la pobreza, esto fue pero como la declaración Balfour, los Rothschild, ¿verdad? Como no es la creación de Israel fue al menos en parte que tuvieron el respaldo de las finanzas internacionales. Y eso también es cierto en Estados Unidos, que gran parte de las instituciones bancarias más grandes tenían alguna influencia judía. También es cierto que después de la creación del estado de Israel, tienes el MOSSAD, ¿verdad? O tienes la inteligencia israelí. Y ahora los judíos son inteligentes. No son mucho más inteligentes que los demás, pero son un grupo bastante inteligente. Y luego el MOSSAD tenía una ventaja sobre cualquier otra organización de inteligencia que sería un sueño para cualquier organización de inteligencia. Pero el MOSSAD tenía una diáspora de personas esparcidas por el mundo que eran judías, ¿verdad? Y también había esta creencia cultural generalizada entre los judíos de que el Holocausto dio a luz al estado de Israel y que el estado de Israel es el garante de que no ocurra otro Holocausto. Y así, podrías imaginar muy bien que la CIA tuviera eso. Imagina que tuvieras pequeños estadounidenses en cada país, ya sabes, pequeños grupos de estadounidenses, tal vez no en todos los países, pero tenías bolsillos de ellos en muchos lugares diferentes y creían apasionadamente que la existencia de los Estados Unidos de América era lo más importante del mundo. Qué ventaja para ellos. Ve a dar una vuelta. Oye, encuentra a algún estadounidense en algún lugar. ¿Quieres servir a tu país? ¿Quieres hacer esto? Y así creo que entre las finanzas, entre el MOSSAD, y luego los neoconservadores, que realmente no eran de dinero antiguo cuando empezaron, ¿verdad? Como si conoces la primera generación de neoconservadores, tenían sus debates en el City College, no en Harvard, ¿me entiendes? Como si fueran Sí. Estos eran hombres de clase media, de clase trabajadora. No eran los Rockefeller ni los Morgan. No eran del Consejo de Relaciones Exteriores, pero lo que hicieron fue que establecieron sus relaciones con el complejo militar-industrial ellos mismos. Y gran parte de esto fue, ya sabes, el problema es que creas este imperio, creas este complejo militar-industrial, este gran plan gubernamental, y luego es propicio para que alguien lo tome. Y si miras todos y cada uno de esos think tanks de Bill Crystal, como Bill Crystal necesita tener 16 think tanks. No tiene un pensamiento en su cabeza, pero tiene todo Literalmente Nueva York. >> Como su padre era inteligente a pesar de todos sus problemas, pero Bill Crystal nunca fue inteligente. Fue venerado como el tipo inteligente. Nunca, nunca dijo nada inteligente. >> Sí. Literalmente. Um, pero todos y cada uno de esos think tanks está financiado por >> Lockheed Martin o, ya sabes, Raytheon o lo que sea. Así que la cosa es que muchas veces en el gobierno hay, es una cosa muy diferente nadar con la corriente que nadar contra la corriente. Ya sabes, no existe tal cosa como un libertario fabiano. No, ya sabes, puedes tener algunos comunistas acérrimos y luego tienes a alguien como AOC que dice: "Quiero más gobierno incrementalmente". No puedes obtener menos gobierno incrementalmente porque no hay, eso es pedirle al gobierno que tenga menos poder. Ahora, si eres un neoconservador y vienes con algo como: "Oye, tengo un plan para luchar contra guerras eternas", ya sabes, "tengo un plan para derrocar a todos estos países diferentes", vas a obtener algo de dinero de las compañías de armas. Y así, de todos modos, solo digo, aparte de lo espiritual >> fascismo, pensé que eso era fascismo. Quiero decir, dejando de lado el componente antisemita de los nazis, que era un componente importante, pero la idea del fascismo de que el estado se fusiona con las potencias industriales privadas. >> Esto es lo que es y también simplemente reemplaza el odio a los judíos y hazlo odio a los musulmanes o hazlo odio a los alemanes o rusos o lo que sea, ya sabes, siempre eligen otra cosa, algún odio étnico. Así que sí, no es, pero eso es exactamente correcto, el fascismo, un hombre, es tan irónico que a veces cuando ganas, realmente pierdes. Ya sabes, podrían decir en el papel y estoy seguro de que hay algún historiador profesor que diría que no, que el capitalismo y el comunismo ganaron la Segunda Guerra Mundial y el fascismo fue derrotado, excepto que lo que surgió de ello fue el modelo fascista para todos, esencialmente, ¿verdad? Que es y de nuevo, el fascismo está algo indefinido, pero >> algo indefinido. >> Sí. Pero en términos generales, quiero decir, ¿de qué estamos hablando? El FDR y todo el movimiento progresista, el movimiento progresista original, ¿es esto lo que abogaban, ¿verdad? Es como, tenemos que alejarnos de los mercados libres de laissez-faire. No vamos a ser totalmente comunistas, pero necesitamos un estado fuerte y poderoso, lo suficientemente poderoso como para regular la economía y el país y luego también luchar contra guerras en el extranjero. Quiero decir, >> sin apoyo mayoritario. >> Sí. Yo, yo simplemente no veo realmente qué y podemos aferrarnos a esta idea de democracia que siempre es realmente una ilusión. Ya sabes, nunca es realmente cierta. De hecho, hubo un estudio realizado, quiero decir que fue en Princeton si lo recuerdo bien. Esto fue hace quizás 15 o 20 años, pero hicieron un estudio donde simplemente concluyeron que somos una oligarquía, no una democracia. Y literalmente lo analizaron empíricamente y dijeron: "Los sentimientos del pueblo estadounidense no tienen impacto". Se puede decir que tenemos elecciones y si realmente no te gusta George W. Bush, puedes votar por Barack Obama en lugar de John McCain. Pero, ¿por qué votaste por él? Porque dijo que cerraría Guantánamo y pondría fin a las guerras. Guantánamo sigue abierto hoy y estamos en la séptima guerra de Wesley Clark, siete guerras en cinco países. Nada de eso se detuvo. ¿Qué obtuvimos durante Obama? Tuvimos una escalada masiva en Afganistán. Tuvimos guerras en Libia, en Siria, en Yemen. Campañas de bombardeos con drones en Pakistán, continuamos la guerra en Irak, terminamos la guerra en Irak, luego reinvadimos Irak cuando su ISIS, que era su mascota, quedó de la guerra en Siria. >> Entonces, creo que estás describiendo lo positivo de todo esto. De nuevo, no he dormido ocho horas en un mes. Estoy tan angustiado. No estoy en ningún sentido para esto. Argumenté en contra, obviamente, pero está sucediendo y este es el fin del imperio tal como lo conocíamos. Esperemos que se reduzca a algo manejable que sirva a nuestros intereses. Pero, um, quién sabe qué pasará, pero definitivamente no volveremos a donde estábamos hace un mes. >> Eso lo sabemos. Entonces, ¿cuáles son los aspectos positivos? Bueno, un aspecto positivo es que en algún momento podrías tener presidentes que quieran dirigir los Estados Unidos. Ningún presidente quiere dirigir los Estados Unidos porque ¿por qué querrías dirigir los EE. UU. cuando puedes dirigir el mundo? >> Sí. >> Por cierto, no conoces a las personas que administras cuando diriges el mundo. No vienen a tu oficina y se quejan de tu trato hacia ellos. Es como si no hubiera costo. Todo es positivo. Eres el rey del mundo. No creo que los futuros presidentes tengan esa opción. Y así que tal vez tendremos gente como, ya sabes, el aeropuerto Laguardia huele. El aeropuerto de Miami es una atrocidad. Tal vez deberíamos arreglar eso. ¿No crees? >> Sí. Bueno, >> tal vez esto cause una reorientación hacia lo que importa, que es nuestro país. >> Sí, muy posiblemente. Y esa es la, sí, esa es realmente la mejor hipótesis. Y ya sabes, como que intento. Bueno, miro >> Oh, tienes razón. modelos como, ya sabes, cuando la Unión Soviética colapsó, hubo, recuerdo que hubo un, Murray Rothbard habló de esto en un discurso una vez. Murray Rothbard, para quienes no lo sepan, es en mi opinión el teórico político más brillante del siglo XX. Es un genio. Y fue un, ya sabes, por supuesto, terminó apoyando a Pat Buchanan en 1992. Fue economista, historiador y filósofo. Y así, estaba hablando, supongo que esto fue poco después del colapso de la Unión Soviética. Y estaba hablando de cómo había visto un video de una familia china bajo el comunismo chino en ese momento. Supongo que tal vez esto fue antes de que Mao muriera y dijo que el entrevistador le hizo preguntas. Simplemente hablaban de cuánto amaban el régimen y él dijo: "¿Preferirías que tus hijos tuvieran una vida próspera o fueran sirvientes leales del régimen y tuvieran una vida muy difícil?". Y él dice: "Sirvientes leales del régimen y una vida muy difícil, no hay problema". Y entonces Murray Rothbard dijo que vio esto y pensó: "Dios mío, quiero decir, esto es tan horrible. Han logrado crear al hombre comunista y destruir el alma humana". Y luego habla con su amigo, que es otro genio que fue a China muchas veces y era un experto en China, y le dice: "No, eso es lo que dicen cuando las cámaras están allí. Eso es todo". Él dice: "No creen eso". ¿Me entiendes? Saben que esto está grabado. No pueden decir nada más. Y así es como dices. Y luego siguen con su día sin preocuparse realmente por lo que dice el régimen. Y así, cuando la Unión Soviética colapsó, por todo lo que he leído, ese era esencialmente el estado de la Unión Soviética: nadie creía más en el gobierno. Simplemente todos sabían que eran mentirosos. Todos sabían que esto era una mierda y en realidad estaban >> estamos en la era de Brezhnev aquí. >> Eso es correcto. Y ahora, por supuesto, los halcones de guerra y los neoconservadores, siempre vieron que nosotros atraíamos a los soviéticos a Afganistán y los empantanábamos allí luchando contra los muyahidines en Afganistán, incluidos los muyahidines árabes extranjeros y Osama bin Laden, a quienes estábamos apoyando. Pero siempre lo vieron como un gran éxito porque derribó a la Unión Soviética. Y yo no sé lo suficiente sobre qué factor llevó a qué. Quiero decir, el comunismo no es un sistema económico efectivo, pero estoy seguro de que la guerra los lastimó mucho. Sé lo costosas que pueden ser las guerras y cuánto pueden degradar nuestro país. Sé que las guerras en Afganistán pueden degradar tu país. Así que estoy seguro de que eso fue parte de ello. Pero mi punto es que >> no fue como si Estados Unidos hubiera entrado y derrocado a la URSS, ¿verdad? Como si colapsaran por sí solos, en parte como resultado de luchar guerras extranjeras y en parte como resultado de, ya sabes, simplemente mentiras del gobierno y terribles políticas económicas, pero en cierto punto, como que los soldados simplemente no estaban dispuestos a disparar, ¿sabes? Hubo intentos de >> contra-golpes, sí. >> Sí, sí, hubo intentos de golpes en el pasado donde sí dispararon y dijeron: "No, no te vas de la Unión Soviética", pero en este punto en el '89 o lo que sea, a medida que la gente comenzaba a levantarse, dijeron: "Simplemente no, ya no vamos a hacer esto". Ellos mismos ya no lo creen. El gobierno y, por lo tanto, supongo que es un largo camino para llegar a lo que estoy diciendo, pero en cierto punto, podríamos simplemente, podríamos llegar a un punto en el que la gente simplemente ya no crea esto. La aplicación de la ley, ya sea militar o policial, simplemente no va a reprimir al pueblo estadounidense de esa manera. Y eso tal vez conduciría al surgimiento de un verdadero presidente que realmente dirigiera el país. Y no sé, creo que si no me equivoco, creo que en >> cuando hubo la reunificación alemana, no, por lo que sé, no castigaron a la gente del gobierno comunista. Los mantuvieron con sus pensiones. Fueron un poco, y siento que casi necesitamos algo así. Sé que Curtis Yarvin ha hablado un poco de esto, pero algo donde es como, mira, hombre, creo que hay algunas personas en la cima absoluta que necesitan ser procesadas criminalmente, pero tenemos que encontrar una transición de aquí a allá. Como si estuviéramos comprando burócratas, eso sería más barato que continuar este sistema. ¿Me entiendes? Casi hay algo donde si un presidente pudiera venir y decir: "Oigan, todos ustedes que trabajan en las agencias de inteligencia y que trabajaron para socavar a los presidentes anteriores, todos tienen amnistía, pero tienen que empacar y marcharse ahora mismo". Eso es todo. De una manera extraña, necesitamos, como dijiste, necesitamos un presidente real que realmente esté dirigiendo el país. >> ¿Y que pueda restaurar la paz aquí? Quiero decir, creo que los estadounidenses mayores creen que su país está más unido y cohesionado de lo que realmente es. >> Tienes toda una generación de personas que no nacieron aquí, cuyos padres no nacieron aquí, que vinieron aquí con la promesa que no se puede cumplir, que es, ya sabes, de una vida mejor económicamente. Y creo que será difícil cumplir esa promesa, honestamente. Y entonces, ¿qué haces con eso? ¿Qué haces con las expectativas frustradas a escala? Millones de personas que pensaron que estaban recibiendo algo y no lo recibieron. >> Sí. >> Un país donde la mitad de todos los hogares reciben un cheque del gobierno. La mitad de todos los hogares. >> Entonces, >> y la edad promedio del propietario por primera vez, el propietario por primera vez es de 40 años. >> Sí, exactamente. Así que tienes muchos problemas aquí y toda nuestra atención está ahí. Está en el Golfo Pérsico o en China o en Venezuela, donde sea. Pero una vez que te reajustes y empieces a pensar en cómo este país lidia con las expectativas frustradas y se mantiene coherente, ¿cómo evita el surgimiento de un demagogo verdaderamente peligroso? >> Sí. Sí. Bueno, además, no es como si los dos. No es solo que estemos enfocados allá y por eso no nos estamos ocupando de lo que está pasando aquí. Es que el enfoque allá está destruyendo lo que está pasando aquí. >> 100%, como siempre. >> De acuerdo. Así que, lo más enojado que he estado contigo fue cuando dijiste que las opiniones de Lindsey Graham son "guerra en todas partes y economía austriaca en casa". Y yo estaba como: "No, tienes razón. Tienes razón. Economía austriaca". No, pero mira, porque y no es solo que no me importe el término, sino que es la >> la idea es que >> esencialmente lo que está pasando, >> capitalismo monopolista. >> Sí. Sí. Pero lo opuesto a la economía austriaca, el gran gobierno, la banca central, el gasto gubernamental récord, cada año. Y entonces, lo que sucede esencialmente, y esto es también por lo que estoy tan furioso con esta administración por esto. Y ya sabes, no sé, tú estás en una posición más difícil que yo, donde eras el que estaba en el oído de Trump tratando de convencerlo de que no hiciera esto o uno de los que pudo reunirse con él y convencerlo de que no hiciera esto. >> Creo que el único, en realidad. Creo que sí. Bueno, el último ya no está con nosotros. Um, así que, uh, ya sabes, está eso. Y >> Sí. Sí. Así que, um, pero ya sabes, así que la cosa es que a mí, me gusta, no soy bueno siendo un estratega político. Como dije, solo soy bueno siendo un podcaster. >> Un arrebato de ira tan intenso que perdí la visión. >> Sí. No, lo entiendo. Bueno, vale la pena. Hay algunas cosas que valen la pena estar tan enojado. Um, así que ya sabes, yo más o menos digo, no sé cosas de estrategia política, pero digo, creo que deberías simplemente, ya sabes, hacer tu mejor esfuerzo para seguir siendo capaz de. Al menos tiene a una persona que le dice que haga esto. Pero la cosa es que simplemente no soy capaz de hacer eso y no estoy cerca de la administración. Así que estoy simplemente rojo detrás de los ojos, furioso. Pero una de las grandes cosas por las que estoy furioso es que están devolviendo este país a los demócratas, que realmente son tan amenazantes como los hemos estado haciendo parecer durante la última década. Y vendrán más autoritarios y más enojados porque están furiosos de que desobedecimos y pusimos a Donald Trump de vuelta en la Casa Blanca. Hay todo y como todo su plan. Quiero decir, mira, vimos lo que hicieron durante el COVID. Vimos lo que hicieron con la censura tecnológica y no quiero descubrir cómo se ve una moneda digital de banco central y qué puntajes de crédito social de carbono. Y la cosa es que, mira, observas a los demócratas mientras están ganando ahora, ¿verdad? Como si pudieras mirar las carreras cuando Mom Donnie ganó en Nueva York, cuando el nuevo gobernador ganó en Nueva Jersey, el nuevo gobernador en Virginia. Ha habido un par de carreras en Texas donde estaban superando lo que deberían estar superando en Texas. Todos y cada uno de ellos se postulan para lo que ahora llaman "inaccesibilidad". Es como si acabaran de inventar un nuevo término porque y literalmente ninguno de ellos, realmente no creo que si tuviera a uno de ellos sentado donde estás tú aquí y lo estuviera interrogando, podría decir: "¿Qué es la inaccesibilidad?". No creo que ninguno de ellos tenga una respuesta. Ni siquiera creo que conozcan el término "devaluación de la moneda". Ni siquiera creo que conozcan los derechos humanos en absoluto. >> Oh no, ninguno. Así que aquí en Virginia, que era conservadora o normal hace 20 minutos, traen a un tipo literalmente nacido en India de otro país para liderar el esfuerzo para confiscar las armas de la gente. Y no más autodefensa en el estado. Esto acaba de suceder. >> Quiero decir, no hace mucho, hace un año, tenían un gobernador republicano. Así que es un estado dividido, no mucho, pero sigue siendo un estado dividido. Tan pronto como toman el poder, no puedes defenderte. >> ¿verdad? Bueno, pero mira, >> simplemente humillante. Traer a un tipo de otro país para que te dé una conferencia sobre tu país donde nació tu familia. No tienes derecho a tener un arma. >> Sí. No, eso es una indignación tan grande. Quiero decir, es simplemente increíble. Pero mira, pero la cosa es que postularse para la inaccesibilidad les está ganando, obviamente, porque ese es el problema en este momento. No entienden que la inaccesibilidad significa inflación de precios. Significa que has devaluado tu moneda, ¿verdad? Y entonces, la cosa es que ahora les estamos dando esto para que se postulen mientras Donald Trump habla de trabajar con el ayatolá sobre el Estrecho de Ormuz o lo que sea, tu demócrata local dice: "¿Por qué tus precios de comestibles son tan altos? ¿Por qué es eso? Por cierto, toda la inflación de precios de Joe, la forma en que funciona esto, es acumulativa, así que Donald Trump, vivimos en una economía inflacionaria debido al banco central, no importa lo que >> inflación significa inflación de la oferta monetaria >> ¿verdad? Porque ellos, no importa qué, imprimirán suficiente dinero para que no caigamos en una economía deflacionaria. Van a hacer eso y no solo no están imprimiendo el dinero, simplemente lo están escribiendo en una computadora en estos días. Así que pueden adelantarse. Y entonces, Donald Trump podría presumir de que el IPC solo está al 2% y no al 9% donde estaba Joe Biden. Pero para todos los estadounidenses comunes, vivimos todas esas alzas de precios y ahora es solo un 2% más caro que bajo Joe Biden. Así que no te han ayudado en nada. Los precios no bajan, solo suben a un ritmo más lento. Es como, creo que fue Michael Malice quien tuvo la frase donde dice que cuando dicen "reducimos la inflación a la mitad" y dicen que está literalmente al nivel de si supieras que alguien ganó 100 libras en un año y luego al año siguiente ganó 50 libras y dicen "Me estoy adelgazando" y tú dices "No, no lo estás". Te estás engordando, señor. Como si el objetivo no fuera reducir la cantidad de peso que ganas. Um, pero realmente se reduce a esto, ¿verdad? Tenemos un gobierno que no podemos permitirnos. Ni siquiera podemos acercarnos a permitirnos el tamaño del gobierno que tenemos porque es el gobierno más grande de la historia humana. Es la organización más grande de la historia humana, como a menudo señalas. Y esa organización es de naturaleza parasitaria. Obtiene su dinero quitando, expropiando ese dinero al pueblo estadounidense. Pero no puedes gravarlos lo suficiente y no puedes pedir prestado lo suficiente. Y así tenemos que imprimir el dinero. Y así tenemos que imprimir el dinero porque no podemos permitirnos el tamaño del gobierno. Y entonces eso hace que el precio de todo suba y suba y suba. Y así, esencialmente, el punto al que quiero llegar y por eso simplemente señalo que decir que es economía austriaca lo entiende porque lo que tipos como Mimani pueden hacer ahora es decir: "Oye, mira, todo es tan inaccesible. ¿Y sabes cuál es la respuesta a eso? Un programa gubernamental. >> Más control. >> Más gobierno, más gobierno, más autobuses gratuitos y supermercados gubernamentales. Y en la superficie, eso probablemente suene razonable para algunas personas, pero la cosa es que estamos aquí porque el gobierno es demasiado grande. Eso es lo que nos ha traído a este lugar. Y así, como creo que es importante simplemente señalarle a la gente que es como, no, esto es, la cosa es que no podemos permitirnos, aquí está la verdad dura y honesta que los estadounidenses no quieren escuchar o al menos la primera parte que quieren escuchar. La gente está bien conmigo diciendo esto. No podemos permitirnos el imperio mundial. No podemos permitírnoslo. No tenemos el dinero para ello. Nosotros, la única, estamos fingiendo que lo tenemos. Estamos devaluando nuestra moneda y, por lo tanto, por cierto, destruyendo las vidas de los jóvenes. Ahora, hoy en día, conozco a un montón de jóvenes como en mi familia y amigos que literalmente son buenas personas que van a trabajar todos los días, ganan 70.000 dólares al año, y dicen: "¿Cómo voy a establecerme y formar una familia, tío?". Me gusta, la casa promedio a mi alrededor cuesta 800.000 dólares. Ganas 70.000 dólares al año. Esa matemática simplemente no funciona. Y esto no es, no estoy diciendo el vago en asistencia social. Estoy diciendo como el joven que se levanta y va a trabajar todos los días. Y podemos, así que no podemos permitirnos este imperio. Y la otra cosa es que nadie, incluidos los republicanos, quiere decir, tampoco podemos permitirnos los programas de asistencia social. >> De ninguna manera. >> Y son una locura. Son lo más indefendible del mundo. Quiero decir, dejando a un lado Medicaid por un segundo, pero el Seguro Social y Medicare son de otra época, de otro país que son totalmente indefendibles. Eran indefendibles entonces, pero ahora son realmente indefendibles. >> Discapacidad. >> Sí. ¿Me estás diciendo que tienes un programa de transferencia de riqueza de un grupo más pobre a un grupo más rico? >> Lo siento, las personas mayores no son las que necesitan ayuda en este momento. Son los jóvenes. Y creo que, así que me encantaría si algún político, creo que Ron Paul es el único que he visto. Estoy seguro de que Massie estaría de acuerdo conmigo si le dijera esto, pero desearía que alguien se postulara para eso, como, sí, eso es, ya sabes, solían decir que ese es el tercer riel de la política. ¿Por qué? Porque los boomers solo necesitan obtener todo. Todo tiene que estar amañado a su favor. Quiero decir, lo siento, como la cosa es que tienes estos debates políticos abstractos a veces, para los que soy un nerd, me gustan mucho. Pero entonces tendrías, ya sabes, tendrías un debate keynesiano, un tipo de la escuela de Chicago, o tendrías un debate socialista, un tipo de libre mercado, y el tipo de libre mercado argumentaría que hay una mejor asignación de recursos en un libre mercado y luego el socialista argumentaría que algunas personas se quedan atrás, por lo que necesitas políticas redistributivas para quitarles a los ricos para dárselo a las personas que se han quedado atrás. Pero, ¿quién argumenta que deberías tener una política redistributiva de los pobres a los ricos? Ese es todo Estados Unidos de América. Eso es toda la banca central. Todo es que le quitan dinero a la gente trabajadora y se lo dan a los millonarios. Ve a mirar cualquiera de los suburbios de Washington DC. Ninguno de ellos produce nada. Todos viven en casas de 3 millones de dólares porque el gasto gubernamental supera los 7 billones. >> Por supuesto. Bueno, lamentablemente, está llegando al punto en que esa es nuestra economía. >> Sí. Sí. >> Así que realmente necesitarías reordenar las cosas desde el principio, desde los cimientos. Sí. Bueno, pero están sucediendo dos cosas buenas. Uno, el imperio se está reduciendo por necesidad, por lo que eso es un ahorro de costos y eso es una reorientación hacia donde pertenece la atención, que es aquí. Y dos, la generación del baby boom se está yendo, que es de 1946 a 1964. Así que las personas nacidas en el medio en 1956 ahora tienen 70 años. >> Sí. >> Así que tendrán 80 en 10 años. Así que esa generación claramente, creo que todos están de acuerdo, no todos en ella, pero como generación, destruyó el país. >> Oh, sí, lo peor y destruyó el país. >> Con algunas excepciones notables. Mi mi madre incluida, ella es genial, pero el resto. >> Oh, muchas, muchas excepciones notables. Conozco a un millón de baby boomers que no un millón, pero he conocido a baby boomers que me gustan. >> Bueno, simplemente no pude, quiero decir, la cosa es que no muchos, hay, Jeff D es un tipo realmente, realmente brillante. Dirigió el Instituto Mises durante años. Está en Monetary Metals ahora, pero es un tipo realmente, realmente brillante. Tuvo un discurso una vez donde hablaba de los boomers y de la evolución de la generación y de lo que creían en ese momento. Y es tan, es simplemente la generación más egocéntrica y egoísta de la historia. Quiero decir, literalmente, su lema era "no confíes en nadie mayor de 30 hasta que cumplan 30". Exactamente. Y luego, Jeff Dice, recorrió todo el asunto, no recuerdo todo, pero al final, fueron ellos quienes impulsaron el cierre de escuelas para no enfermarme. Como quitarle a la generación de mis nietos para que yo esté protegido y sí, quiero decir, estos >> los más tontos también. Quiero decir, la cosa sobre su narcisismo es el pecado principal. Esa es su principal problema, se trata de ellos mismos. La cosa que notas en las personas que se preocupan por sí mismas es cuán poco sabias y mal informadas están porque no prestan atención a los demás. Por lo tanto, nunca aprenden. Por lo tanto, y he notado esto desde que era niño porque estos eran mis maestros, el baby boom. >> Caerán por cualquier cosa. Son las personas más fácilmente manipulables que jamás hayan vivido en este país. Son los más dominados por el instinto de rebaño. Como si todos los niños llevaran mascarillas, todos los niños se pusieran las vacunas, todos los niños se fueran a las finanzas. Lo que sea que hagan los demás, ellos lo harán. Son la generación del Club de Mickey Mouse. Sí. >> Son verdaderamente sin impulso creativo. Simplemente no son impresionantes. Además de ser súper molestos, una de las generaciones menos atractivas, hay muchas cosas sobre ellas que podemos, las menos apegadas a sus propios hijos. Tienes dos casas, pero tus hijos no tienen casa. ¿Cómo funciona eso? >> Oh, sí. La generación del divorcio sin culpa. La generación del "tengo que ser yo", "tengo que perseguir mi propia felicidad" cuando tienes niños pequeños. >> Pero tú no eres tan interesante. Sí. Pero cuanto más piensas en ti, más tonto te vuelves. Eso es lo que siempre he notado. >> Es como una de las ironías más profundas de la vida. Como esta cosa contraintuitiva donde, si solo te preocupas por ti mismo, >> tú mismo sufrirás por eso, ¿sabes? Es realmente cierto. Como, y lo ves todo el tiempo con personas que realmente tienen, ya sabes, como, depresión realmente mala y simplemente son miserables y constantemente hablan de su estado de ánimo. Hoy. Es como, oye, primer paso, deja de pensar en tu estado de ánimo. Tu estado de ánimo no es tan importante. Aquí está el primer paso. Empieza a pensar en los demás. ¿Qué tal esto? Intenta hacer algo productivo por alguien más que por ti mismo. Y no pienses en tu estado de ánimo ni una vez mientras lo haces. Ahora, te diré, he, ya sabes, he estado en esta tierra durante unos 43 años, y no he aprendido mucho. Tengo algunas cosas. Nunca he estado tan feliz desde que me casé y tuve hijos. Como una vez que mi vida se trató de una familia y no solo de mí, ¿me entiendes? Y y creo que estaba en esta generación. >> ¿Lo esperabas? >> No, hombre. Quiero decir, no sé. Siempre pensé antes de conocer a mi esposa, siempre fue para mí, todo en mi mente era como, éxito profesional, ¿verdad? >> Ya sabes, como eso era lo que quería ser un comediante exitoso y quería hablar de política y todo esto y quería, siempre quise eso. Y, um, es extraño ahora porque como que he conseguido todo lo que realmente quería en todos esos años. Y es agradable, no me malinterpretes. Realmente amo mi carrera. Amo lo que hago. Amo esto. Me encanta hacer shows contigo. Y es genial. >> Pero es tan poco importante en comparación con la familia. Quiero decir, ya sabes, como que simplemente no es, cuanto mayor te haces, más te das cuenta de que eso es todo lo que realmente importa. Todo lo que realmente importa es tu esposa, tus hijos, los amigos cercanos que tienes a tu alrededor, como las buenas personas en tu vida. La conexión con otras personas, la conexión con Dios. Eso es todo lo que realmente importa en la vida. El resto es solo parte del viaje y parte de la cosa. Pero >> sí, haces lo mejor que puedes sabiendo que probablemente no moverás la bola muy lejos. >> Sí. Bueno, ya sabes, leí esto, hubo este libro realmente genial de, creo que el nombre de la autora, no sé si alguna vez lo he escuchado pronunciado. Solo lo he leído, pero es como Jean Twang o Tw Now. No sé sobre ella. Creo que estuvo en el programa de Bill Maher recientemente y dijo algo que me pareció realmente estúpido y lo apagué porque me gustaba mucho su libro. Simplemente no quiero saber. Sabes cómo te sientes acerca de ti mismo, como, no quiero, no. Pero escribió este libro llamado, creo que se llamaba la generación MI, generación yo, algo así. Fue realmente genial, pensé que fue un libro realmente, realmente bueno y era como sobre mi generación que fue criada por los boomers y ya sabes, la forma en que fui criado y de nuevo, no, no tuve una madre realmente genial, lo cual es realmente genial e inculcó muchas cosas realmente buenas en mí. Esto era más grande que ella. Esto era solo la cultura. Pero en la que fuimos criados, no pensé que fuera tan único en ese momento, pero yo era realmente, en cierto modo, un hijo del momento unipolar, supongo que podrías decir. Y luego un adolescente, joven adulto, el Muro de Berlín. >> Sí. Sí. Bueno, quiero decir, yo estaba, recuerdo haber visto la caída del Muro de Berlín. Estaba en casa de mi abuelo, y mi abuelo, como te dije antes, era de Alemania, y solo mi recuerdo de ello fue que era un niño pequeño. Nací en el '83, así que supongo que tendría 6 años cuando esto sucedió. Así que soy un niño pequeño. Y solo recuerdo que era un niño pequeño y probablemente hacía ruido en la sala de estar o algo así, o caminé frente al televisor. Y recuerdo que me regañó y dijo: "Sh" y yo y solo recuerdo haber pensado >> ¿Qué edad tenía tu abuelo cuando dejó Alemania? >> Uh, diría que como 15, tal vez o algo así. >> Oh, wow. Así que lo suficientemente mayor como para recordar. >> Sí. Sí. Oh, sí. Sí. Lo suficientemente mayor como para recordar cosas realmente viciosas. Se fue en 1938. Um, pero bueno, así que, uh, él, así que, solo recuerdo como, oh, esto es realmente serio para el abuelo, lo que está pasando y era la caída del Muro de Berlín. Sí, fue un gran problema para él. No estoy seguro de que le gustara mucho. Creo que estaba un poco preocupado por la reunificación alemana, como podrías imaginar. Um, pero resultó ser algo bueno. Uh, pero bueno, así que ya sabes, crecí en esa época en los 80 y los 90 y no teníamos cosas que creo que casi todas las otras generaciones tenían, como no nos criaron con Dios, caballería, nación, país, ya sabes, no había esto, era como que ibas a la escuela y, ya sabes, hacías tu tarea para que nadie se enojara contigo y luego podías ir a jugar baloncesto afuera o, oh, hay un nuevo videojuego. Era, salgamos con nuestros amigos y divirtámonos. No había como este, este, este como propósito, ya sabes, como puesto en tu vida, que la mayoría de la gente tiene en la mayor parte de la historia humana, incluso si es solo >> cultura >> sí, cultura, puntos de vista religiosos, ya sabes, como, ya sabes, cosas importantes. Y creo que había mucha gente en mi generación que era así, que era casi como, de nuevo, como dijimos antes, no puedes, no puedes sacar a Dios de la ecuación porque algo más se convierte en Dios. Y y de una manera extraña, sé que has dicho esto antes también, pero es tan cierto. Es como si el deseo de adorar estuviera tan arraigado en el ADN del alma humana que simplemente no puedes, puedes decir que eres ateo si quieres, pero luego descubriré cuál es tu religión bastante rápido. Y a menudo, simplemente te conviertes en ti mismo. Ya sabes, cuando no tienes otras cosas, se convierte en, bueno, déjame divertirme, déjame conseguir esto. Pero eso es, como dije, 43 años, no he aprendido mucho en la vida. Una cosa que he aprendido con certeza es que si tu mayor objetivo en la vida es tu propio placer, serás un ser humano miserable, miserable. >> Sí. Bueno, eso lo he aprendido. Eso también lo he aprendido. Así que, al mirar a tu alrededor a los 43 años, entre las personas que conoces de tu edad, que crecieron en el mismo mundo en el que creciste, ¿cuántos están pensando en la existencia de Dios en este momento? >> Creo que muchos más de los que jamás lo hicieron. >> ¿Alguna vez conociste gente religiosa cuando crecías? Sí, quiero decir, conocí a algunos, pero eran muy pocos y distantes, como que realmente eran religiosos, que hablaban de ello o qué, ya sabes, como que conocí, ya sabes, incluso, fui a la escuela hebrea, pero fui por un año, mi madre quería que me hiciera mi bar mitzvah, pero en realidad no era como una profunda convicción religiosa. Era más como esto es lo que nuestra gente siempre ha hecho, ya sabes, y como por respeto a tu padre y al padre de tu padre y al padre de tu padre, ya sabes, y como que pude entender eso. Y así fui, pero era como un templo reformado, ya sabes, donde fui. Y recuerdo incluso al rabino, ya sabes, como algunos de los niños decían: "¿Crees en Dios?". Él decía: "Sí, ya sabes, todo lo que es bueno es Dios y todo, ya sabes, como si fuera ateísmo judío total, ya sabes, como esencialmente ateísmo". Y >> Crecí rodeado de mucha gente así. Sí. Así que, simplemente, ya sabes, había mucho de eso. Y yo no, ya sabes, ciertamente creo que una de las cosas en las que me enfoco como padre, y tengo hijos pequeños, pero me enfocaré en esto más con los años, es como inculcar la idea de propósito, inculcar la idea de Dios y no solo de Dios, sino de lo que eso representa, que es como, oye, tú eres, ya sabes, estás aquí. Todos estamos aquí en esta vida juntos. Esta vida es un poco un misterio. No sabemos todo al respecto. Exactamente. Pero sí sabemos que >> como que otros también existen, como existimos nosotros y los seres humanos pueden ser, tenemos esta increíble capacidad de ser demoníacos o angelicales. Ya sabes, como que realmente puedes, una persona, ya sabes, hay pequeños momentos en la vida donde, ya sabes, lo que sea, como que estás en la oficina de correos y son las 5:01 y tenías que enviar esta carta hoy o te despiden y dices, "Mi vida está arruinada". Si estás hablando con alguien al otro lado, ¿puedes por favor tomar este paquete? Estoy inventando un escenario y esa persona podría decir: "Está bien, ven aquí. Dame el paquete". Y tú dices: "¡Oye, me acabas de salvar la vida!". ¿Me entiendes? Como que no tienes idea de lo que acabas de hacer por mí. Y como que puedes hacer eso por otras personas. Puedes hacer tu mejor esfuerzo a lo largo de tu día y tu carrera y tu vida para decir: "Oye, déjame ayudar a este tipo y ser esa persona". O, ya sabes, puedes ser lo que Benjamin Netanyahu es para los palestinos, ya sabes, como un monstruo, el tipo que simplemente arruinó la vida de sus familias. Y así, si se nos da este mundo y no tenemos todas las respuestas, pero sabemos que tenemos la capacidad de ser una de esas dos cosas, oye, enfócate realmente en ser el ángel para las personas. Enfócate realmente en tratar de ayudar a los demás. Y creo que eso te hace una persona mucho más feliz cuanto más te enfocas en >> Estoy completamente de acuerdo con eso. ¿Y encuentras que las personas que conociste en el mundo secular cuando crecías llegaban a conclusiones similares? >> Sí, creo que conozco a varias personas así. Y creo que, ya sabes, tuvo un ascenso meteórico increíble y una caída realmente trágica. Pero creo que por eso Jordan Peterson fue un fenómeno durante años, que era como, ya sabes, ir por ahí y decirle a los hombres jóvenes que deben buscar propósito y buscar a Dios en la vida. Es asombroso lo poderoso que es. >> Me encanta eso. >> Sí. A mí también. >> Recibe muchas críticas y, ya sabes, creo que está en mi contra o lo que sea, ni siquiera me importa, pero siempre apreciaré eso de Jordan Peterson. >> Sí, a mí también. >> Que lo hizo. >> Sí. Ya sabes, me gusta, yo, en cierto modo, él era un tipo con el que siempre quise hablar y nunca lo hice. Él era, ya sabes, obviamente, quiero decir, su unión a Daily Wire y pasar a ese lado fue un error realmente trágico. Y creo que desechó toda la credibilidad que tenía con la generación más joven cuando realmente podrían haber necesitado su voz. Ya sabes, estoy totalmente de acuerdo con eso. Nunca fue mucho como actor político. Siempre fue algo más. >> No, es como un psicólogo canadiense. >> Sí. Como esto no era, >> deja esa parte. >> Se equivocó en muchos de sus puntos políticos, pero quiero decir, ya sabes, cuando te registras diciendo a Benjamin Netanyahu que les dé caña, eso es realmente difícil de superar. Pero vino, ya sabes, vino al programa de Joe Rogan el episodio después de que debatí con Douglas Murray. Creo que fue el siguiente, fue Jordan Peterson. Y recuerdo haberlo visto y sentí como si estuviera pensando: "Oh, hombre, creo que va a decir, ¿me entiendes? Creo que va a decir algo desagradable sobre mí porque es el chico de Ben Shapiro y Netanyahu ahora". Y tuvieron este gran debate y él no, él dijo: "Oh, pensé que no me nombró. Mencionó a Douglas y a Joe y dijo: "Pensé que pensé que todos los involucrados hicieron un buen trabajo". Así que pensé, está bien, eso fue amable conmigo de alguna manera, que pensé, oh, él tenía, de alguien de Daily Wire, eso es lo mejor que puedo. >> Era un tipo bastante caritativo. Yo

Quiero decir, yo, tú sabes, pensé que tenía defectos, pero yo nunca fui yo, tú sabes, siempre tuve sentimientos caritativos y todavía los tengo hacia él. Douglas Murray, sin embargo, >> ese es otro asunto. >> ¿Qué le pasó a Doug? ¿Sigue viviendo en este país? >> No, le va muy bien. Creo que consiguió un trabajo escribiendo discursos para el gobierno israelí, por lo que sé. Sí, por cierto, ¿puedo solo? No sé si he dicho esto en tu programa antes. No lo creo. Um, porque creo que la última vez que hablamos fue justo después de ese debate o la última vez que hablamos en el podcast, no en persona, sino que la última vez que hicimos el programa fue justo después de ese debate, pero antes de que esto saliera y fue Ryan Grim y los chicos de Drop Site quienes publicaron esto. Pero si recuerdas el famoso argumento de "nunca has estado en...", bueno, lo siento, no debería llamar a eso un argumento. No es un argumento al nivel, pero lo que dijo, lo que intentaba decir, que era realmente, ya sabes, un poco tonto, pero él dijo, uh, ya sabes, él dice, bueno, yo, él dijo, tengo la cortesía periodística de visitar un lugar antes de hablar de ese lugar. Esto fue él dándome una lección sobre ética periodística. Ahora, yo no soy periodista, Tucker. Soy un comediante. Tú has sido periodista durante muchos años, así que tal vez puedas informarme sobre esto. No soy un experto en ética periodística. ¿Cuáles son las éticas de cubrir un país y no revelar que trabajas para el gobierno? >> ¿Está eso ahí? >> Tendría que consultar a un profesor de ética como los padres de Sam Bankman-Fried. Creo que él hace eso para ganarse la vida. Así que tenemos toda una infraestructura diseñada para responder preguntas complejas como esa, Dave. Pero yo, >> por cierto, ¿qué tal si tengo la cortesía de um de no abogar por guerras en las que no estoy dispuesto a luchar? Esa es mi cortesía profesional. Creo que >> ese es un estándar mucho mejor. >> Bueno, ¿quién gasta? Quiero decir, ¿qué tipo de persona? Y mira, yo >> Pero él desapareció un poco, ¿no? Quiero decir, Douglas Murray era como, yo lo tomé en serio, por cierto. Lo conocía bien y um pensé que tenía, ya sabes, había cosas sobre él por las que sentía lástima por él, um, por ellas. Pero en general, inteligente y nunca tuve ningún problema con él en absoluto. Tuve un par de cenas divertidas con él. Ese debate, del que mucha gente te proclamó perdedor, creo que eso destruyó su vida. >> Sí. Bueno, de nuevo, fue como que nadie, excepto las personas que ya habían decidido que Israel es el mejor país del mundo. Nadie. Nadie, excepto ellos, pensó que él ganó el debate. Algunos de ellos parecieron celebrarlo. La sección de comentarios debajo del video lo estaba destrozando. Como cada persona normal dijo: "Oh, se destrozó a sí mismo". Y luego diré que mucha gente, incluyendo algunas personas prominentes que tú, oyente, conoces, incluyendo a Charlie Kirk, por cierto, um, me enviaron un mensaje de texto después de ese debate y dijeron: "Oye, tío, acaba de destrozar su credibilidad o como, eso fue una locura que te atacara así". Tuve gente, um, ya sabes, como esto, lo que sea. No los nombraré a todos porque no quiero revelar información privada. Tal vez no debería haberlo hecho. Mencioné eso sobre Charlie Kirk porque Candice me pidió hace meses que publicara cualquier comunicación privada que pudiera ser relevante. Y pensé que una de las cosas relevantes era que él dijo después del debate que estaba en gran medida de acuerdo conmigo después del debate de Douglas Murray, que >> ¿hablé con él sobre este tema? Sí. Yo sí. >> Así que pensé que eso era relevante para su estado mental. Pero otras personas, creo que mucha gente esperaba que fuera como, ellos estaban como, "Está bien, Dave, has estado arrasando en estos debates, pero este es el mejor tipo del otro lado, así que vendrá realmente". >> Acento, así que no había ninguna posibilidad de que tú, como alguien de Brooklyn, fueras a vencerlo. >> Bueno, sí, supongo que esa es la primera, la primera ventaja que tenía, pero sabes, hay algo extraño donde, de nuevo, volviendo a lo que decía antes, ves esto donde, así que después de que sucede ese debate, tengo este enorme apoyo de la gente. Luego Donald Trump tuitea: "Tienes que ir a buscar el nuevo libro de Douglas Murray, como dos días después del debate o algo así". Y simplemente, pensé que había un paralelo interesante entre eso y um cuando Donald Trump tuiteó el otro día sobre lo genial que es Mark Leavine y cómo todos los que discuten con él son horribles o algo así. Y si miras en Twitter, no digo que Twitter sea todo, pero es una pequeña, ya sabes, visión de las cosas. Quiero decir, Mark Leavvin es criticado por gente aleatoria, no siquiera como tú o Megan Kelly o alguien así. Digo, algún tipo aleatorio simplemente llamará idiota a Mark Levin y mucha más gente le dará "me gusta" a su tuit que al tuit de Mark Leavvin. Él está ahí fuera. Está peleando con Megan Kelly y te llama a ti y a mí de todo. Y luego toda la audiencia simplemente está con nosotros y luego Trump sale y dice que estamos todos dentro. >> Así que vi eso cuando Trump tuiteó eso sobre ti, lee, ya sabes, los libros tontos de Douglas Murray. Um, y lo ignoré deliberadamente porque estaba tan concentrado, bueno, porque me gusta Trump, pero también porque estaba tan concentrado en el asunto de Irán y simplemente tener que prevenir una guerra con Irán. >> Eso es más importante. >> Bueno, no lo sé, pero quiero decir, eso fue un presagio de que en realidad había mucho. ¿Por qué el presidente de los Estados Unidos estaría promocionando a Douglas Murray, que sabes, ni siquiera es estadounidense y está totalmente desacreditado? ¿Por qué el presidente lo estaría promocionando? >> Bueno, quiero decir, hacer lo de Mark Leavvin es mucho peor. Quiero decir, mira a Douglas Murray, um, creo que fue ridículo y se hizo el ridículo en ese debate. Um, pero Mark Levvin ha llegado a un nivel de retraso que nunca he visto, ya sabes, yo, mira, nunca fui, yo estaba algo impresionado por la primera generación de neoconservadores, ya sabes. Creo que >> trabajé para ellos. >> Sí. Bueno, yo, yo sé que fui uno, >> pero creo que, bueno, >> lo siento. >> No, pero quiero decir, como, quiero decir, como Leo Strauss e Irving Crystal y esos tipos, ¿verdad? Y y pero luego siempre pensé, como, siempre pensé, si recuerdas el um, en Fox News ahora, él no estaba mucho en tu programa, pero si recuerdas la reverencia que la gente solía tener por Charles Krauthammer >> como si todos hablaran de él, incluso a la cara, le decían: "El genio está aquí" y yo pensaba: "Nunca lo he oído decir nada interesante nunca". Simplemente estoy más de acuerdo, no sé qué, pero todos esos tipos, así que siempre pensé: >> Una cosa que diré sobre Charles, a quien conocí muy bien, era un hombre muy amable y era amable. Y porque tuvo que lidiar con, ya sabes, estar paralizado del pecho hacia abajo desde la escuela de medicina y um, y así tuvo una perspectiva de la vida. Pasé horas y horas hablando con él y conocí a su esposa y realmente me agradó como hombre, pero sus puntos de vista eran, >> ya sabes, imposibles de defender si te importaba Estados Unidos. >> Sí, eso es correcto. Pero de todos modos, supongo que con todos ellos, nunca me impresionaron particularmente intelectualmente. Si quieres ver, por cierto, si nunca has visto, hombre, Scott Horton debatiendo con Bill Crystal en el Soho Forum, realmente expuso cuánto Bill Crystal no tiene nada, ningún conocimiento, ningún argumento, nada. Literalmente, nunca lo había visto suceder antes, se rindió en el debate esencialmente. Literalmente, en un momento Scott hace algún argumento. Hubo una sección de ida y vuelta y Scott hace algún argumento y él dice: "Bueno, tenemos puntos de vista fundamentalmente diferentes". Y tú dices: "Sí, por eso estás debatiendo. Tienes que hacer un argumento". Y luego él >> Bill nunca explicará cuál era su punto de vista. Y luego, en su cierre, todavía quedaban como tres minutos en el reloj y simplemente se detuvo. De todos modos, digo todo esto para decir que a él no le importa. >> He visto algunos argumentos tontos de neoconservadores a lo largo de los años. Nunca he visto a nadie volverse completamente Mark Levin como él lo hace. Es como si literalmente fuera solo un viejo cascarrabias que grita insultos. Desconectado de cualquier argumento. Como si todo su programa fuera solo, "Sí, este pequeño mocoso quiere venir a hablar conmigo, pequeño fascista". Como, ¿qué es esto, tío? Como, y así hay algo en Donald Trump promocionando eso que es varios niveles peor que promocionar a Douglas. >> No, pero entonces tienes que preguntar, bueno, ¿qué es realmente? No está diseñado para convencer a la gente. Está diseñado para aumentar el odio. Antisemitismo, por cierto, >> absolutamente. Quiero decir, si fueras, ya sabes, para quienquiera que Mark piense que está trabajando, los israelíes, supongo, mirarías esto y dirías: "Esto no nos está ayudando. No hagas esto". Ya sabes, consigue una mujer articulada, decente y atractiva para que exponga el caso, o lo que sea. Haces una cosa de marketing. Esto es anti-marketing. Está diseñado para repeler a la gente. Entonces, ¿por qué querrías eso? No sé la respuesta, pero es claramente cierto. >> Segundo, su relación con el presidente es extraña. ¿Crees que a Trump le gusta eso? Hubo un momento en algún evento contra el antisemitismo o alguna celebración de Hanukkah o algún evento judío en la Casa Blanca donde Trump estaba con Mark Levvin y Lavine se acerca y le pone el brazo alrededor del cuello al presidente y lo acerca. Ahora conozco bien a Trump. Quiero decir, no me gustaría eso y ni siquiera soy el presidente o un germófobo. >> Sí. >> ¿Qué es eso? Y en circunstancias normales, Trump nunca soportaría eso. ¿Qué? ¿Estás haciendo el movimiento de dominación sobre el presidente de los Estados Unidos? >> Y sobre Donald Trump. No solo el presidente, sino Donald Trump, el tipo más dominante, el macho alfa, que le hace eso a otras personas. Exactamente. Pero incluso Trump, que está muy centrado en la dominación, obviamente la mayoría de los hombres poderosos lo están. Trump nunca le pondría el brazo alrededor de alguien y le daría un abrazo de oso como ese. No, él te acercará mientras te da la mano o hará la cosa. ¿Qué hizo en una de las reuniones del G7 o algo así, donde se adelanta a otro líder mundial? Pero hay, por cierto, esto es otra cosa a la que soy totalmente >> rompiendo las reglas, tío. >> Pero soy ajeno a esto. Pero esto es, como dijiste, los hombres poderosos son así, donde hay movimientos alfa como tomar tu cosa y simplemente hacer, ya sabes, como, si tienes un pequeño paquete de cacahuetes aquí que estás comiendo y yo simplemente meto la mano y tomo, ¿me entiendes? Como, pero hacerle eso a Donald Trump, lo entiendo. No estoy tratando de exagerar algo pequeño, pero eso fue, hubo algo simbólico y luego lo proclamó el primer judío >> presidente. Um, >> tienes que pensar que Trump nunca me dijo esto, pero simplemente conociéndolo, tienes que pensar >> está lleno de rabia. Alguien le hace eso. >> Bueno, mira, >> pero lo soporta de todos modos. Entonces, ¿y por qué le harías eso? Entonces, si quieres ejercer influencia sobre alguien que es poderoso, hay una manera de hacerlo. Pero la última forma de hacerlo es decir: "Yo mando aquí, solo para que lo sepas. Soy más poderoso que el presidente". Eso es lo que Levin está diciendo. Y Trump lo está soportando. Esto es o una forma de masoquismo estatal, >> pero también revela la verdadera arquitectura del poder de una manera que es como, ¿qué? >> Sí. Bueno, creo que >> ¿qué es eso? >> Bueno, aquí diré esto y solo para prefacio, no estoy diciendo nada más que lo que estoy diciendo. No estoy implicando algo que no sé más que esto y tal vez tú sepas más que yo. Pero diré aquí, ya sabes, la gente solía decir cuando Donald Trump estaba empezando su carrera política en 2016 cuando se postulaba, cuando era presidente por primera vez, recuerdo que los liberales solían decir que él estaba enviando mensajes subliminales de intolerancia. >> Y sabes, siempre pensamos que esto era tan, siempre como un mensaje subliminal, es como algo donde tú, primero que nada, es un poco extraño porque piensas, bueno, entonces ¿no lo oirías si es un mensaje subliminal, porque solo los intolerantes lo oirían? ¿Esa es la idea? Además, eso parece una forma muy conveniente de decir, aunque no hay nada que pueda señalar que dijiste que él también es racista, pero siempre pensé que lo que Donald Trump hacía era que muy a menudo avivaba o daba un guiño y un asentimiento a conspiraciones. >> Que él estaba, mira, salió con lo del certificado de nacimiento de Obama, obviamente llamó a todo el asunto de la puerta rusa, que fue una conspiración legítima para derrocar al presidente en funciones, fue la cosa de Q. >> La cosa de Q. Él, él, él lanzaba obviamente que la elección fue robada, la pero toda la bruja y por supuesto ahora con Epstein, que en realidad no es una, bueno, es una conspiración, pero es legítima. Pero él está diciendo, oh, es, ya sabes, es un engaño demócrata. Él es muy rápido para, siempre que le ayude a quedar bien, decir que es una conspiración contra mí. Nunca una vez con Butler. Nunca una vez. Y es una locura, hombre. Como, no tenemos información. Ni siquiera han intentado darnos una historia nacional que ponga un lazo encima de quién era este tipo o qué pasó, cómo hubo una falla de seguridad tan grande que permitió que un francotirador a 130 yardas de distancia tuviera un tiro limpio a la cabeza de un presidente, un expresidente y candidato actual. Um, qué, simplemente sin historial en internet, no puede acceder a sus teléfonos. Um, quería matar a cualquiera que pudiera. Eso es todo. Nada que ver aquí. Y es simplemente un poco extraño para mí que pienses, como todas las demás cosas que tienen sentido, que simplemente pensarías que oirías a Donald Trump decir: "Intentaron matarme. Intentaron hacer esto. Intentaron hacer". Pero quiero decir, días después, simplemente agradeció al Servicio Secreto por el gran trabajo que hicieron. Y no sé qué significa todo eso. >> Oh, sé mucho sobre eso. Y solo diré esto, que es lo que dijimos públicamente, es que, ya sabes, recibí una llamada de alguien que dijo que tengo mucho material del pistolero y no estoy disputando que fuera el pistolero, por cierto, parece que la pregunta del pistolero es, ¿estaba trabajando en concierto con alguien más? ¿Había otras personas involucradas? Esto es lo mismo que con Charlie Kirk, no es una cuestión de, no sé nada, pero la pregunta nunca es solo si el tipo apretó el gatillo, pruébalo o desmientelo. >> Con la cinta de video que no tenemos del asesinato de Charlie Kirk por alguna razón. Pero sea cual sea el punto, esa es solo una parte de la historia. La pregunta era, ¿había otras personas involucradas? Y en el caso de Butler, obtuve este corpus de información de un tipo casi de la calle. Demostramos que era real y siempre escéptico de estas cosas, muy escéptico, pero resulta que esto era en realidad de la cuenta de YouTube de Thomas Krooks. Y el FBI afirmó que esto no existía. Bueno, por supuesto que sabían que existía. Entonces, la pregunta se convierte en, ¿por qué, dado que el hombre está muerto en este crimen de un solo tirador? Hay un tirador solitario y el tirador solitario se ha ido. ¿Por qué retendríamos cualquier evidencia que tengamos? Pero lo hicieron. Y eso incluiría la vigilancia por video del campo de tiro donde entrenó para disparar. Es un buen tiro a más de 100 yardas con un 223. Yo disparo un 223. Eso es como todos estos sellos, eso no es nada, pero para un no-al >> es un tiro decente. Así que, um, hay cinta de video del campo de tiro. ¿Entrenó solo? ¿Quién estaba con él? Nunca se ha publicado. Y la investigación se cerró. Se cerró. Entonces, ¿qué significa eso? No lo sé. Pero yo, quiero decir, como, ¿qué está pasando? >> Sí. Y tengo que decir, um, >> ¿por qué no podemos saber? >> Bueno, al escuchar al, um, heroico ex director de contraterrorismo venir a tu programa y decir algo parecido, sí tiene mucho más peso. Cuando el tipo era literalmente el director de contraterrorismo y decía: "Oye, ¿qué está pasando aquí? No hemos obtenido respuestas a lo largo de los años". >> Él vinculó esos hechos. Esos son hechos. Él declaró hechos. Por cierto, cuando ahora acabamos de escuchar que el FBI en realidad no lo está investigando. Eso fue todo falso. Conservó su autorización de seguridad hasta la mañana en que se fue. Así que si estuviera bajo investigación por traición o algo así, no habría conservado su autorización y tendría acceso a inteligencia de más alto nivel, que conservó hasta el día en que, el momento en que renunció. Está bien, eso fue todo una mentira. Pero él dijo claramente, una de las personas más informadas de los Estados Unidos con autorizaciones más altas, creo, incluso que Mark Leven. Hay una conexión entre la decisión de Trump de ir a la guerra en Irán y estos actos de violencia no explicados por completo. Él dijo eso. Así que, está bien, antes de denunciarlo como loco, que tal vez lo esté, no lo sé, >> no parece serlo, pero mantengo abierta cualquier posibilidad, ¿de qué está hablando? Y no solo ha habido cero interés de, ya sabes, de las personas a cargo de generar interés como internet, los influencers, >> ¿verdad? >> Ha habido un desaliento calculado y ataques a cualquiera que persista en hacer la pregunta. >> Sí. Sí. Bueno, como y yo no me he involucrado porque conozco a todo el mundo y es tan emocional para mí, pero en cierto punto lo haré, ya sabes, lo que sea. Siento que tengo una visión bastante cercana de todas estas cosas y me estoy cansando un poco porque cada estadounidense tiene derecho a la justicia, no solo para sí mismo, sino para cualquier otro ciudadano estadounidense. Todo nuestro sistema se basa en la idea de que habrá justicia administrada por el gobierno de EE. UU. Y tenemos derecho a saber. No tienes derecho a quitármelo. ¿Bajo qué motivos me lo quitas? No puedes intimidarme gritando a Candace Owens una y otra vez. >> Sí, eso es correcto. Y y mira, como yo, yo he intentado >> Es escandaloso. >> No, absolutamente. Y mira, diré solo personalmente, como yo, um, ya sabes, y yo conocía a Charlie y, no muy bien. No éramos amigos cercanos, pero como había hecho un programa un par de veces y habíamos intercambiado mensajes de texto un par de veces y él me había invitado a ese último, me invitó al debate allí y pasamos un rato juntos mientras estábamos allí. Y ya sabes, no era tan cercano a él como tú, pero incluso ser amigo de alguien así, es, es primero que nada, es muy impactante ver que suceda. Y luego él tiene esposa e hijos pequeños. Situación realmente trágica y horrible. Y yo estoy como, mis incentivos en todo esto son como, simplemente no quiero creer que esto fuera algo más que un tipo loco con un novio trans peludo o algo así. Como, eso en realidad es mucho más reconfortante para mí que es una conspiración. La mitad de Twitter parece pensar que fui yo quien lo hizo matar o algo así, o yo y tú y Megan o algo así. >> Yo quiero creer eso vehementemente. >> Sí. Correcto. Así que como, no queremos eso. Diré, así que y no he hecho inmersiones profundas y visto todos los programas de Candace sobre esto o algo así. Pero hay pequeñas piezas de información, como lo han confirmado varias personas, que él le estaba enviando mensajes de texto: "Van a matarme". Como, "Oye, hombre, eso tiene que ser investigado a fondo y agotado". Quiero decir, ¿qué es esto? Esto es un gran problema. Realmente tienes que llegar al fondo de cosas así. Y mira, mientras estás aquí sentado y sabes, es casi como si a veces la gente te llamara, te llamaran teórico de la conspiración o algo así, o, ya sabes, dicen que solo estás haciendo preguntas. >> ¿Sabes qué es peor que ser un teórico de la conspiración es no tener curiosidad por las preguntas que no han sido respondidas? Bueno, también, es simplemente >> y no soy un teórico de la conspiración y creo en la curiosidad y el escepticismo y he animado eso en mucha gente y algunos han sido muy resistentes a ser curiosos o escépticos. Y hay dos lados en esto. No son simplemente las personas que inventan teorías de conspiración. Algunas de ellas obviamente fantásticas y equivocadas. Yo pensaría >> también está el lado del gobierno que te dice cállate, lo hemos resuelto. Y creo que deberíamos aplicar el mismo escepticismo a sus afirmaciones también. No hay razón para que el FBI obtenga un automático basándose en qué? Bueno, también >> su historial de siempre decir la verdad a la gente. Como, ¿de qué estás hablando? >> Y cómo te atreves a amenazarme >> y llamarme nombres. Quiero decir, no me pagan por esto. Yo, ya sabes, me he mantenido al margen. Simplemente me estoy enojando demasiado al ver esto. >> Así que, incluso antes de que se publicaran los archivos de Epstein, cuando se publicaron los correos electrónicos de Podesta y nació la teoría original de Pizzagate. Y sabes, si miras algunos de esos correos electrónicos de Podesta, mira, claramente están hablando en código. Ahora, ¿qué es el código? Um, quiero decir, la gente especula que se trataba de niños. Ahora, no tengo ninguna razón para creer eso, pero no están planeando fiestas de pizza. ¿Me entiendes? Como, están hablando en código. El urólogo de Epstein, que le recetó medicamentos para la disfunción eréctil, dice: "Toma las pastillas y luego reúnete conmigo para comer pizza y tomar refresco de uva". Eso está en los archivos de Epstein. Tal vez no tenga nada que ver con el sexo. Tal vez te dé mucha hambre después de tomar una pastilla para el pene. No lo sé. >> Pero el hecho de que a nadie le importe averiguarlo o incluso entrevistar al urólogo o decir: "Oye, ¿qué es esto?" >> Eso es correcto. Y sentí lo mismo con el refresco de uva. ¿De qué estás hablando? No hay gente blanca en Estados Unidos que beba refresco de uva. Para. >> No he tomado uva. Tal vez tomé refresco de uva cuando era niño una vez. Solo digo, habla con el urólogo. >> No. Bueno, correcto. Exactamente. Así que, la cosa es, ¿verdad? Como, incluso con la cosa original de Pizzagate, la posición de los medios corporativos era sentarse allí e ir, "Eres un idiota si crees que este código es, oh, eres un teórico de la conspiración si crees". En lugar de poner un micrófono delante de John Podesta y decir: "Oye, claramente estás hablando en código aquí, la gente asume que ese código es para violar niños, así que acláralo porque no puede ser peor de lo que la gente especula. Entonces, ¿qué es, señor?". Y nadie siquiera piensa en hacer eso en esta, y esta hostilidad se dirige a las personas que hacen las preguntas. Y eso es una señal, ahí lo tienes. Sabes, hay gente >> aquí. Tienes disparos sonando en mi país, gente muriendo o un intento de asesinato. Un par de intentos de asesinato. Habrá más, desafortunadamente. Y cualquiera que esté interesado en averiguarlo o no confíe automáticamente en el gobierno, del cual se supone que debemos ser escépticos, esa persona es el villano. >> Sí, eso es correcto. Y y sabes, en en algo similar, no lo sé. Tal vez me cueste expresarlo de la manera correcta, pero hay ciertas cosas que en un vacío podrían ser ciertas pero no lo son en todas las circunstancias. Así que, en otras palabras, como si normalmente hablaras, dirías, oye, antes de querer empezar, ya sabes, a creer algo, necesitas ver evidencia sólida de ello o algo así. O no puedes empezar a teorizar y especular sobre cosas sin que algo o algo te indique en esa dirección. Pero luego, como si tú y yo nos despertáramos juntos y hubiéramos tenido un apagón durante las últimas 10 horas y estuviéramos encadenados en una prisión o algo así, y tú empezaras a decir: "Tenemos que empezar a especular sobre cómo diablos llegamos aquí porque esto es tan loco". ¿Me entiendes? Y luego yo diría, "Oye, mi vecino me dijo algo esta mañana sobre cómo, apuesto a que será un día difícil". Sabes, yo digo, "Tenemos que pensar, tal vez mi vecino tuvo algo que ver con esto". Ahora, algún escéptico podría venir y decir: "Que tu vecino diga que será un día difícil no es realmente evidencia". Y tú dices: "Está bien, pero estamos aquí. Como, tenemos que" y así, en cierto sentido, hay, "Está bien, sí, puedes ser escéptico, y es bueno ser escéptico de algunas de estas afirmaciones, pero al mismo tiempo, estamos sentados aquí viendo la, es tan loco de ver, ¿verdad? Pero los "nunca Trumpers" son ahora los mayores partidarios acérrimos de Trump, mientras destruyen la coalición que temían, ¿verdad? >> Destruyendo al propio Trump, >> ¿verdad? Y así, has visto esto suceder y eso te lleva a pensar, ¿cómo exactamente lograron esto? ¿Cómo es que personas como, ya sabes, yo, ya sabes, mira, soy un poco más impulsivo que tú a veces. Dije: "Tal vez sea porque, ya sabes, soy un poco, soy una década más joven que tú y todavía bebo grandes vasos de whisky por la noche y todavía estoy furioso por muchas cosas y estoy, tal vez debería, ya sabes, dejarlo ir". Pero, ya sabes, como, todavía estoy furioso con Ben Shapiro. Y la única razón por la que odio a Ben Shapiro es porque llamó a Ron Paul un judío odiado, en aquel entonces, cuando era totalmente ridículo. Lees algunos de esos tuits recientemente, creo. Ron Paul está hablando de que no es sabio luchar en múltiples guerras. Esto es lo que derriba a las naciones y Ben Shapiro dice: "Apuesto a que solo quieres estrangular a un judío", como, [expletivo], tío. ¿Cómo te atreves a hablarle a un hombre mucho mejor que tú de esa manera? De todos modos, pero um, así que estaba furioso por la guerra de 12 días >> el verano pasado. Yo también. Y yo, um, fui a Breaking Points, un gran programa con Crystal y Sager, a quienes amo mucho. Um >> es tan inteligente, hombre. >> Genial. Literalmente amo a Sager hasta la muerte. Él es simplemente genial. Um, alguien a quien estoy realmente feliz de llamar amigo. Y um, él, um, así que fui a su programa justo después y pedí el impeachment de Trump. Dije que debería ser destituido y removido por esto. Ha lanzado una guerra de agresión. Es ilegal. Es para un país extranjero. Es lo que prometió no hacer. Ya sabes, estaba muy enojado. Todavía lo mantengo, pero estaba enojado. Y luego, por supuesto, todos ellos, todos los chicos, ya sabes, Josh Hammer y Ben Shapiro y Mark Levent, todos empiezan a hablar [expletivo] sobre mí. Mira, este tipo no apoya a Trump. Oh, votó por Trump la última vez, pero está pidiendo su impeachment ahora. Como si no recordara dónde estaban todos ustedes en 2016 cuando National Review estaba publicando su edición "nunca Trump" y Ben Shapiro prometió por razones profundamente arraigadas y de principios que nunca podría apoyar a Donald Trump y Mark Levvin nunca fue Trump. Todos estos tipos nunca fueron Trump. Ahora que se ha convertido en un halcón de guerra, lo que explícitamente rechazó en cada elección, ahora que se ha convertido en eso, todos lo aman hasta la muerte y están destruyendo como. Así que, de todos modos, mi punto es, lo siento, a veces ves hechos como ese y dices, vale la pena especular al respecto. Tengo algunas preguntas que me gustaría hacer sobre cómo exactamente estos tipos lograron infiltrarse en este movimiento, destruirlo desde adentro y, ya sabes, llevar a nuestro país a esta trayectoria hacia otra guerra catastrófica. Hay mucho que entró en eso. >> No podría estar más de acuerdo. Supongo que lo último que diría al respecto es que comenzaste diciendo que los medios tradicionales encubrieron los crímenes de sus amos, la clase dominante. De acuerdo, lo tengo. Quiero decir, para eso existen. Por eso tenemos NBC News. Por eso CN No, totalmente. Por eso está Fox aquí. Pero ver a la gente en los medios independientes hacer eso y entiendo que es muy fácil desviarse, como si estuvieras enojado con una persona, entonces cualquiera que haga preguntas similares a esa persona debe estar de ese lado o algo así, pero trata de mantener la independencia en tu cabeza, no te desvíes. Ciertas preguntas deben ser respondidas sin importar quién las haga. ¿Verdad? >> Sí. Una de las preguntas que todavía no puedo responder es por qué los neoconservadores son los que lideran los gritos y cualquiera que haga preguntas sobre la muerte de Charlie Kirk cuando Charlie Kirk era un enemigo de los neocons, un enemigo abierto de los neocons, te invitó a TPUSA, como no invitas y él no lo hizo, no es porque los niños en TP USA sean como, oh, crecí amando a Dave Smith. >> Sí. Sí. Bueno, eso es, he dicho esto en otros programas también, pero te lo dije, es como si hubiera algo en invitar, ya sabes, invitarte a ti o a Megan Kelly, es >> obvio y grandes estrellas en Fox News. No es solo alguien en Fox News, dos de los más grandes. >> No hay razón para invitarte a un evento de Turning Point a menos que quiera que los niños en la audiencia escuchen tus puntos de vista, lo cual hizo porque sustancialmente estaba de acuerdo con ellos. Y lo sabría porque hablé con él sobre esto mucho, mucho a lo largo de los años. Así que para los neocons, a quienes en el mejor de los casos no confiaba y en su mayoría realmente no les gustaba, nunca hablo de lo que creo que Charlie pensaba porque se siente tan extraño porque se ha ido. Pero solo tengo que decir esto. >> Son los que lideran la carga de cállate. No hagas preguntas. Como, dime qué es esto. Bueno, >> y no les voy a obedecer. ¿Quiénes son estas personas de todos modos? Esta es la misma razón por la que leí ese mensaje de texto que él, él me envió y fue porque, bueno, parte de ello fue porque Candace preguntó y soy amigo de Candace y ella estaba muy, ella perdió a alguien muy cercano a ella. Um, pero parte de ello fue que >> ya sabes, porque es algo extraño de hacer. Es algo extraño compartir mensajes de texto privados con alguien, especialmente con alguien que acaba de morir y recibí algunas críticas por eso y entiendo por qué, como, entiendo su punto. Tal vez no debería haberlo hecho. No estoy seguro. Pero, ya sabes, fue la cosa donde, como Netanyahu inmediatamente está tratando de secuestrar su legado. Josh Hammer y todos estos tipos están inmediatamente tratando de secuestrar su. Y así, es como >> vendiendo sus libros literalmente, tío, es lo más asqueroso que he visto en mi vida. Josh Hammer hizo tres entrevistas inmediatamente después. La única razón por la que lo entrevistan es porque era amigo de Charlie Ker. Estaba cerca de su círculo o lo que sea. Y cada vez mencionó cuánto amaba Charlie su libro. Es >> como Jesús, tío. Quiero decir, nunca podría imaginarme conseguir. Todo el mundo, ya sabes, la última vez >> Charlie era amigo de Josh Hammer. >> Bueno, está bien. Bueno, él lo tenía en sus círculos o lo que sea, su manejador o lo que sea. Pero, ya sabes, recuerdo, ya sabes, justo antes de que Charlie muriera, me llamó y me dijo: "Hombre, ojalá todo el mundo escuchara tu podcast". Es como, esto es tan loco de decir. Pero la razón por la que publico eso es porque digo, mira, no sé exactamente dónde estaba Charlie en su evolución sobre este tema. Obviamente, él había sido un fanático pro-Israel en un momento dado, pero mucha gente lo fue y luego se despertó en los últimos años, pero sé que me envió un mensaje de texto después de mi debate con Douglas Murray que dijo que pensó que lo hice muy bien y realmente lo hizo. Dijo algo como, lo leí textualmente en mi programa, pero dijo algo como: "Lo creas o no, realmente no estuve en desacuerdo con casi nada de lo que dijiste". Y solo digo que Ben Shapiro no me envió ese mensaje. Así que, para que la gente pretenda que no había ninguna diferencia entre los dos, simplemente no es verdad. No, había hostilidad, >> ¿verdad? >> A lo grande. Y no solo con, ya sabes, esos tipos. Sí. Hostilidad. Quiero decir, yo, yo no quiero exagerar. No digo que los odiara como personas, pero quiero decir, él no estaba de acuerdo en absoluto. Y >> ciertamente no estaba de acuerdo con la guerra con Irán >> en absoluto. Y con también, honestamente, algunos de los líderes sionistas cristianos. Quiero decir, Charles amaba mucho a Israel como país, seguro. Y creo que tenía una teología complicada que no entendí del todo y todavía no entiendo del todo. Pero, um, la idea de que pondrías otro país por encima del tuyo, él simplemente rechazó eso por completo. Y algunos de esos, algunos de los líderes sionistas cristianos son muy agresivos y como tiburones y muy orientados al dinero y insistentes. >> Y empezó a hablar de eso abiertamente. >> Habló de eso conmigo mucho. >> Sí. Bueno, habló de eso en el programa de Megan Kelly. Quiero decir, habló de la reacción que recibió de los líderes evangélicos de Bueno, tal vez no de los evangélicos. >> Fue una mezcla. Fue una mezcla. Sí. Sí. Probablemente una mezcla de ambos, de, ya sabes, sionistas judíos como, um, como los tipos que mencionaste, pero también las personas con las que creció que eran líderes evangélicos y él estaba molesto con ellos. Quiero decir, hablé con él sobre eso extensamente. Puedo nombrar nombres de quién estaba molesto. No lo haré, pero porque se ha ido. Pero sí, eso es real. Y no lo sé. Ni siquiera me gusta hablar de esto, pero me ofende hacia dónde va esto. Y la conclusión es que cada estadounidense tiene interés en que cada asesinato se resuelva. Y no solo en que se resuelva, sino que se resuelva por completo. >> Sí. >> Y si tienes una agencia gubernamental que está cerrando una línea legítima de investigación, al menos tienes que responder la pregunta, ¿por qué lo estás haciendo? Y ellos, y Joe Kent ha dicho públicamente en múltiples ocasiones, incluso a mí, que el FBI cerró cualquier esfuerzo por investigar conexiones internacionales aquí a los pocos días del asesinato. Así que alguien debería preguntarle al FBI, "¿Por qué hicieron eso?" >> Y nadie parece dispuesto a preguntar. >> Y mira, también sabemos lo que sabemos sobre este FBI, con el que simplemente no puedo estar más disgustado. Y, um, sé que viste cuando >> todos les tienen miedo. Bueno, lo que Dan Bonino decía todo tipo de [expletivo] a mí en Twitter o lo que sea, pero es como, mira, tío, tú solo, tú sabes, hubo algo donde la gente decía, estaban tratando de provocar a Dan Bonino para que debatiera conmigo porque estaba diciendo [expletivo] sobre mí y, ya sabes, como yo, creo que respondí en especie. Um, pero la cosa es que él no puede, Dan Bonino, no solo no puede venir a debatir conmigo, Dan Bonino no puede hacer una entrevista difícil nunca más en el resto de su vida porque termina en una pregunta. Literalmente, una pregunta lo termina. Simplemente digo: "Oye, está bien, miraste a los estadounidenses a los ojos y juraste que habías visto la prueba de que Jeffrey Epstein se había suicidado". Bueno, ahora ha sido desclasificado por un acto del Congreso. Así que, adelante, dinos qué ves. ¿Cuál es la prueba? Todo está desclasificado ahora, ¿qué? No, no, ¿cuáles son las pocas excepciones a la regla? Si es seguridad nacional o si perjudica a las víctimas o algo así. ¿Cómo podría ser alguna de esas cosas para que simplemente me digas lo que viste que te hizo sentir lo suficientemente cómodo como para salir y jurar que habías visto pruebas de que se había suicidado? Cash Patel, Dan Bonino, cualquiera, pero estos tipos en particular, y esta es una de las grandes cosas que creo que >> Solo quiero interrumpir. No estoy, esto no está dirigido a nadie en particular, pero >> um, ya sabes, decimos que sabemos cosas, pero siempre añadiría la advertencia en la medida en que se puedan saber cosas, como creo que he sabido muchas cosas que han resultado estar equivocadas. >> Ya sabes, así que puedo estar equivocado, pero esto es sincero. Creo que puedo decir con certeza que Jeffrey Epstein fue asesinado. >> Así que, quiero decir, pero por supuesto, siempre estoy abierto a pruebas contradictorias, siempre, porque soy muy consciente de mi capacidad de estar equivocado, pero puedo decir que si pudieras hacer una radiografía de mi corazón, encontrarías que creo con total certeza que fue asesinado y que la gente del gobierno de EE. UU. sabía que fue asesinado. >> No quiero que eso sea cierto, pero creo que lo es. Así que, como, va a tomar mucho. Tendrás que mostrarme que eso es falso. Bueno, la razón por la que tengo tanto desprecio por Dan Buttonino y Cash Patel en particular, um, y Pam Bondi también, pero más los otros dos, es que estos tipos anduvieron y realmente Dan Bonino, quiero decir, Cash hizo muchos podcasts y cosas, pero Dan Bonino se hizo rico haciendo su programa, tuvo un programa muy grande y avivó esa cosa de Epstein durante tanto tiempo, dijo: "No lo dejes pasar. Este es un gran escándalo. Vamos a entrar y exponerlo". Y tengo que decir, tanto como la guerra en Irán, tal vez no tanto como esta última, pero el encubrimiento del escándalo de Epstein hizo mucho para dañar esta administración porque fue a algo fundamental. La promesa fundamental de Donald Trump y la razón por la que Donald Trump, um, creo que la razón principal por la que llegó al éxito político y ganó la presidencia dos veces fue que dijo que iba a "drenar el pantano". "Drenar el pantano" fue un eslogan de campaña increíblemente efectivo. Fue esencialmente decir: "Mira, hombre, a cierto nivel, casi todos los estadounidenses lo saben. Esta ciudad en DC está llena de corrupción y las personas en el poder político han cometido crímenes profundos contra el pueblo estadounidense y ninguno de ellos ha sido responsabilizado por ello y vamos a responsabilizarlos por esto. Y para que este departamento de justicia ahora entre y no haya arrestos del estado profundo. Quiero decir, tío, si solo piensas en el hecho de que las agencias de inteligencia incriminaron al presidente en funciones por traición durante 4 años. Quiero decir, un golpe obvio del estado profundo para intentar derrocar a un presidente democráticamente electo. Como, fue una indignación que se lo hicieran en la campaña, pero es un poco diferente cuando es un candidato presidencial que cuando es el comandante en jefe, el presidente de los Estados Unidos de América. Lo incriminaron por ser un espía ruso. Donald Trump es muchas cosas. No es un espía ruso. Está bien. Nunca ha habido uno. Fue la cosa más ridícula jamás vista. Toda fue evidencia completamente falsa y lo sabían. Procedieron a sabiendas con eso. Y, um, Andrew, Andrew McCabe admitió en 60 Minutes que dijo que su plan era invocar la 25ª enmienda, pero se dieron cuenta de que no podían conseguir suficientes personas para apoyarlo. Y así se conformaron con Robert Mueller. Se conformaron con una investigación especial que lo ataría y no le permitiría llevar a cabo su agenda "America First". Así que está eso. Está el COVID. Está, ¿sabes a lo que me refiero? Está la cosa de Epstein. Hay todo tipo de crímenes. Quiero decir, CO, piénsalo. Nos encerraron el país y no revelaron que lo hicieron. Hicieron el germen ellos mismos. Fouchi fue como el héroe de la respuesta durante como un año y medio antes de que finalmente saliera que fue él quien lo hizo. Quiero decir, simplemente, y han protegido el poder en cada giro. Y de nuevo, como con la cosa de Epstein, hombre, como, no tienes que, solo tienes que saber, yo no sé, solo sabes, incluso si sabes cinco o seis cosas al respecto, dices, "Está bien, esto es algún tipo de conspiración enorme, ¿sabes? Como, no sé exactamente qué es". Y por cierto, los archivos que se publicaron sí sacudieron mi interpretación de todo el asunto. Tuiteé esto una vez, pero como, quiero decir, lo decía en broma, pero lo decía sinceramente que solía especular que Jeffrey Epstein trabajaba para el Mossad. Y después de que salieron los archivos, parece mucho más que el Mossad trabajaba para Jeffrey Epstein. Quiero decir, no pensé que fuera el tipo de los Rothschild. No me di cuenta de que, ya sabes, y así, esta cosa es una conspiración gigantesca. Es una, es una mirada limitada e interesante a cómo funciona realmente el poder y y sabes a lo que me refiero, como, lo que realmente está pasando. >> Es como mirar a través de una vidriera. No obtienes una imagen clara, pero ves las formas y te das cuenta de que esto no es lo que pensaba. De hecho, salí de leer mucho sobre Epstein con una visión de Israel que se vio disminuida. Pensé que Israel tenía menos poder. Por supuesto que trabajaba con el Mossad. Lo dije y me llamaron odiador de judíos. Lo que sea. Simplemente es verdad. Así que también trabajaba con la CIA y servicios de inteligencia de todo el mundo. Pero lo que realmente estaba haciendo era actuar como empleado de otros como una especie de centro de comunicaciones >> entre los mayores interesados en Occidente. Y así, lo que realmente viste fue que los gobiernos no están a cargo. No hay un estado nación significativo con plena soberanía. Como, eso simplemente no es una cosa. Hay una superestructura cuyos contornos no puedo ver completamente o ni siquiera parcialmente, pero está claramente ahí y no todo está dirigido desde el Levante por Netanyahu, que probablemente tiene un coeficiente intelectual de 110. No es un genio. Así que, como, ¿me entiendes? >> Sí. Sí. 100%. >> Es mucho más grande que Israel. Israel es solo como un lugar para, ya sabes, esconderse si has sido acusado de un crimen, obtener un pasaporte, hacer algo de lavado de dinero, ya sabes, lo que sea. Son muchas cosas, pero Israel no está dirigiendo el mundo. >> Sí. No, hay algo ahí. Tienes toda la razón. Hay, hay estructuras de poder que no conocemos del todo y que son mucho más importantes que nosotros. >> Compró la mayor mentira de todas, que es una competencia entre estados nación y sabes a lo que me refiero, como >> sí, eso es correcto. Ghana tiene sus propios intereses, pero también Singapur y China e India y, ya sabes, es como >> sí, hasta cierto punto, pero eso no es tan pronto como tienes el libre flujo de capital, una economía globalizada, entonces tienes un gobierno globalizado. Es un hecho. Y por gobierno, me refiero a un cuerpo gobernante, que puede ser informal o tener bordes borrosos, pero sigue siendo totalmente real. Es mucho más real que los países. >> Sí. Sí. >> ¿Cómo son los países así? Eso es casi una visión medieval. >> Bueno, incluso, pero >> países con reyes y ejércitos, es como tan tonto. >> Sí. No, eso es correcto. Y y tal vez lo fue, ya sabes, es como, probablemente ni siquiera fue cierto en la época medieval. ¿Me entiendes? >> No lo fue. Pero como después de 1848, como después de que tuviste como la creación de, como, lo real, lo que se parece o la ficción de los estados nación. Quiero decir, creo que es más complicado de lo que estoy haciendo que suene, pero >> sí, >> claramente no es tan simple como todos los demás asumen. >> Sí. Bueno, yo sé >> país está realmente en sus propios intereses. Quiero decir, vamos. Es una, hay este libro realmente genial escrito por Murray Rothbard, a quien mencioné antes, llamado "La Era Progresista" y trata sobre, ya sabes, el, se trata de, creo que va desde >> podría ser como Theodore Roosevelt hasta Woodrow Wilson, FDR, y una de las cosas que hablan es que hubo y esto es realmente cierto, es que hubo como, hubo gente real. >> um, que realmente, como, tenía buenas intenciones y, en mi opinión, se equivocaron, pero, ya sabes, los tipos socialistas moderados o los progresistas que estaban como, "Oye, somos un país tan rico. Deberíamos tener una economía más gestionada para asegurarnos de que funcione para todos". Pero lo que realmente sucede en la Era Progresista es que luego >> todos los >> ya sabes, todos los titanes de la industria, todos los barones ladrones, como los llaman, todos se subieron a bordo y dijeron: "Oh, sí, sí, totalmente. Deberíamos tener una economía gestionada. Sí, sí, absolutamente. Nosotros seremos los que gestionemos". Ya sabes, era todo, eran todos los intereses monetarios que supuestamente querían controlar los que terminaron controlando el gobierno de todos modos. Y así es como funciona. >> Black Lives Matter patrocinado por Microsoft. >> Sí, eso es correcto. Eso es correcto. >> El desfile del Orgullo Gay tiene como una carroza de Bank of America que pasa y tú dices, quiero decir, sé que hay algunos izquierdistas por ahí que realmente creen en el desfile del Orgullo Gay, pero como que algo más grande está pasando de lo que estás pagando. >> No, de verdad, es liberación. Confía en mí, esto va a ser liberación. Es demasiado ridículo, hombre. >> Lo sé. Bueno, gracias por todo lo que estás haciendo y lamento si eso se volvió, nunca me pongo emocional, pero lamento empezar a gritarte, pero esas cosas solo >> Lo disfruto. Literalmente, nada me hace más feliz que me griten de acuerdo. >> Dave Smith, eres el mejor. Gracias. >> Gracias, señor.