Transcription
регулацията. Така че да се взима по-висока такса и това го свърши министърът от БСП. И да, всичко било хубаво в >> и да отива в едни конкретни фирми. Защо точно в тях, а не в повече? >> Той е лицензионен режим. Сега не съм изцяло запознат с темата, но нали министерството явно е лицензирано. То даже не е фирми, а такива оползотворяващи организации, които са са все едно консорциуми от няколко фирми, >> които едни сериозни суми. То може ли да се сметне какви са сумите? >> Ами сега някой го беше сметнал, че става въпрос за милиард годишно, нали. Досега сумите са били нали от една страна сериозни, от друга страна все пак то си има някакъв ангажимент, който поемаш и нали 10 пъти по-ниски вероятно са били за 100 милиона. >> Да. Сега обаче скачат на милиард. >> Сега скачат доста днично. Да. И нали дали работата и полезната дейност скача 10 пъти, нали не се наемам да >> хващам се за изречението, че един месец нищо не се е чувало за такки. Обаче преди запомнете го това изречение, малко да върнем назад разговора, като казахте, че очаквате лица на Доган аа да се присъединят към Радев. >> Ами не, аз спекулирам с това. Все пак Доган беше един от първите, който поздрави Радев, че слиза на политическия терен, нали, президентството и после Васил Божков. >> И на базата на това, нали си градя такава хипотеза, още повече на базата на това, ако се съкратят секциите в Турция на 20, шансовете на АПС само да влезе в парламента може и да не изглеждат особено големи. Макар че нали застраховам се, че ситуацията е изключително флуидна. Настроенията днес и настроенията след два месеца могат да са коренно различни. Съответно, нали, не можем да предполагаме какъвто и да било изход от тези парламентарни избори, тъй като имаме един огромен черен лебед, нали, какъвто е бившият президент Радев, нали, е разперил криле, дали той ще успее да си оползотвори целия потенциал, който има или няма да успее или напротив, нали, резултатът му ще бъде много скромен. Надали дори социолозите могат да се опитат да прогнозират или искат да го прогнозират. Та да, най-вероятно никой не знае какво ще стане, но като се има предвид и, че Румен Радев като президент даде последния мандат на АПС, той самият подаде ръка. >> Еми, някакви нешани са това. Да. >> А и все пак Доган, докато беше още Ахмед, Доган, имаше и дом, Сарай, а все пак имаше и роля за избирането на Радев поне в първия мандат. >> Да, и той е човек на нишаните. То от Нишан на Нишан, но да, наистина никой не знае какво ще стане. ПДБ как ви изглеждат като коалиция? >> Аз това си пошегувах, пред приятели, днес, че защото тук си говорихме и за БСП с тях, нали, че като гледаме БСП и се успокояваме всъщност, че ситуацията в ППДБ не е толкова драматична, колкото на някои хора им се иска, нали. БСП все пак следващата седмица ще имат конгрес, на който тепърва ще си избират председател и ще умоват как да се явяват на изборите. И това [смях] е на практика малко преди началото на предизборната кампания. Кога щедят листи тия хора, кога ще си изберат национално ръководство, отделен въпрос, но нали хубаво е, че [смях] нали се говори повече за тях, че имат по-големи някой има по-големи проблеми от нас. ПДБ пак нали много е реално да се прогнозира каквото и да било за крайния резултат от тези избори. Хубава беше заявката за 121 депутата преди Нова година в разгара на протестите, тъй като човек трябва да има високи цели. А най-сложно ще бъде, нали, ако нямат, ако влезем в така не много вероятната хипотеза, че няма да имат 121 депутата. А така интересното ще бъде какво точно ще се прави в новия парламент, нали? Ясното ясното нещо е, че ако депутатите от ГЕРБ и ново начало са под 80, тогава останалите би трябвало да съберат мнозинство за промяна във Висшия съдебен съвет, да изберат нови членове от парламентарната квота, така че да се отпуши изборът и на нов главен прокурор в крайна сметка, колкото който толкова не тежи. Оттам нататъка разговорите за правителство според мен ще бъдат изключително сложни. Още повече като гледаме заявките в момента, нали, и то донякъде различните заявки на лидери от ППДБ, нали, генерал Атанасов е най-крайният, че сътрудничество с Радев не може да има, докато вървим към останалите, които така поставят известни условия. А така че това ще бъде така доста интересен момент дали въобще е възможно да се да се излъчи правителство в рамките на следващото Народно събрание. Сега, когато гледаме партиите как нали и омразата между тях, видимата омраза между тях последните години е толкова публична и тя се предава на привържениците на партиите и в един момент става много трудно да се разговаря за каквато и да е било коалиция с глобка или каквото се сетите, защото те толкова вече са се обиждали, псували всичко на на всякакви нива от лидери до обикновени избиратели, че да седнеш и да си говориш, вече става един голям лукс и също така и голям риск за партиите, които сега да си говорят една с друга. >> Само че Румен Радев и ППДБ не са си обменяли чак такива обиди и да кажем, че могат да седнат на една маса, но идеологически шаролатаните ги помним. Така и и Асе Василев, който каза, че е позор Румен Радев. Еми, не само нали миналата година имаше имаше обвинения кои партии се качват на руското влакче. Сега нали аз не мога да си представя ППДБ да се качи на руското влакче примерно как това би било изтълкувано от техните кани са натам включително и представители включително и представители на ПП. Сега Благомир Коцев кметът на Варна каза, че не бил казал точно това >> по адрес на Румен Радев, че е потенциален партньор. Мисля, че почти буквално го цитирам. Аз обаче малко да насочим прожектора към Румен Радев, защото дали ще има нова сглобка, която ако има според мен окончателно ще довърши ПП ДБ след разгрома и щетите от първата сглобка. Но това са огромни >> Да, да, но това е друга тема. Те те да си мислят, >> но все пак се надяваме да получим 121 депутата, така че >> да си мислят ППДБ. Ние обаче да мислим и огледаме малко Румен Радев. Не че той е много изненадващ. неговите ходове последните дни. Но сега Румен Радев излезе вчера на един икономически форум. Искам да намеря точния цитат, който обяви, че ние трябва да следваме начина, по който се индустриализират САЩ, Китай и Русия. И сега като един човек икономист, който разбира от тези теми, може ли да ни разкажете сравнително кратко какво ѝ е хубаво на индустрията на Русия? >> Сега аз това се учудих, нали, че вмъкна Русия заедно с Китай и САЩ, тъй като аз много често съм давал за пример, че Европейският съюз изостава много в иновациите и съответно напредваме в деиндустриализацията, което не е за добре. За разлика от Китай и Съединените щати, където иновациите се случват, само че Русия, нали, въобще не е място къде място за иновации. Може би последните десетилетия не е и била, нали, ако гледаме всички нови технологии, които се внедряват а в света последните 10-20 години, то или се случва в Китай, или в Съединените щати, общо взето, нали всяка една индустрия пък се изненада спомена. Въобще не съм изненадан от думите му за Съединените щати и за Китай, за Русия съм дълбоко изненадан, тъй като там нали индустрия има. Само че ние ако виждаме це ако гледаме цените на петрола, да речем, и на газа последните години, нали, имаме метали, които се качват с верстки темпове заради увеличаването на паричното предлагане, заради световната несигурност и така нататък. В същото време имаме война в Газа, война предстояща евентуално в Иран, не дай се боже. И въпреки всички тези събития, петролът си стои на едно място, което е основният износен продукт на Русия. А Русия отбеляза най-ниския си търговски излишък през миналия месец години назад. А Русия отбелязва много сериозни дупки в тоест намаление сериозно на дефицита по текуща на излишъка по текущата си сметка. А тоест бюджетният дефицит хвърче в небето. Там нали индустриалното производство пада. Въобще не е за никакъв пример в момента състоянието на руската икономика, нали. Едно време поне се говореше преди две години, че въпреки войната ето отбелязват голям растеж на брутния вътрешен продукт. Това се дължеше не това се дължеше на военновременната икономика, когато държавата дава големи поръчки на военните заводи да произвеждат танкове, самолети, нали, отдолу всичко. >> Да, то ще има ръст на икономиката, ама това не води до повишаване на благосъстоянието на хората в крайна сметка. Така че тази геополитическа линия в предизборната кампания ще си бъде доста сериозна, пък и след изборите, когато дойде време за формиране на мнозинство и залитането на Радев по Русия, в което нали нямаме много съмнения като че ли >> тука изненада няма. Казахте изненадан съм, ама той Крим каза, че е руски. Изненадан съм, че включва Русия в групата на страните, които са индустриални шампиони и шампиони по иновации и така, защото аз така го разбрах, а тя въобще не е в тая група. Тя не пее в хора там. >> А може ли това да е а начин, по който с тия всичките послания Радев реално той ще вземе гласоподаватели и на Възраждане, и на Величие вероятно, и на БСП. Ясно. >> Напълно възможно е. всъщност, извинявайте, да комасира това пространство и всъщност да стане той единственият представител на всичките тези >> Да. Включително днес а един от социолозите беше казала, че очаква в следващия парламент да има дори четири партии, а не пет. Тоест, нали поставя под въпроси и влизането на възраждане в парламента, което би се случило само ако Радев източи тези гласове. А за мен той нали правилната негова стратегия би била да си стои в центъра и да не говори много много, нали. Ще видим интервюто му в панорама сега в петък днес на практика, защото нали днес се излъчва, да ще ви слушат, ще ни слушат драгите слушатели. А, но според мен той няма да дава много заявки, примерно икономически дали ще дали е привърженик на прогресивното подоходно облагане, примерно, на което БСП са привърженици, които все пак го номинираха два пъти за президент. Дали смятат, че е добре да се харчат много пари от бюджетни пари, да се оттеглят много заеми. други такива въпроси. Според мен той не би няма да дават конкретни отговори на тях. То това са важните въпроси до въобще до изборния ден или поне неговата правилна стратегия би била такава, защото ако даде единия от възможните отговори, ще отблъсне половината си избиратели. Ако да другия, ще отблъсне другата половина. >> Само че ако сте му съветник, какъвто не сте, той няма да ви послуша за това, което казвате. да стои в центъра, имам предвид, и да не скача така дълбоко с двата крака в прорското. То аз центъра имам предвид по икономическите теми, иначе той в руското може да се скача колкото си иска и вероятно да ще се скача там. Да, >> скача си, скача си >> явно социолозите му са преценили, че там е голямото му е избиратели, включително негласуващи такива. >> Разбира се, очевидно има доста много такива в подкрепа на това аа циркулират от няколко дни циркулира информация. Аз тука даже едни скрийншоти на български казано съм свалила. Как >> скриншоти, както се казва, >> да. А как се променят имената на Facebook групи с доста потребители от приятели на Русия? Превръщат се в споделено пътуване в Европа и в един момент от няколко дни вече са Румен Радев, бъдещият министър-председател на България или Румен Радев си България едната е >> започва като споделено пътуване България Западна Европа. После през годините 22-ра година става подкрепа за Стефан Янев и Български възход. Това също беше един такъв със сериозни съмнения, че е руски проект също. >> То беше много, извинявай, че те прекъсвам. Много интересно беше пребиваването на Стефан Янев в парламента. Той беше в един кратък парламент за няколко месеца и гласува за абсолютно всички пронатовски неща, в смисъл от до. Нямаше и едно руско гласуване там, което така беше сравнително изненадващо. >> Ми беше посочен с друг профил. Но ето това по делата им ще ги познаем. Тоест, а те много хора, не само Стефанде, Янев, явно мигрират от роля в роля, влизат от ситуация >> или заемат една поза, нали, за предизборна целите на предизборната кампания и да обяд гласове, но нали сега не трябва да лежим на тая кълка, нали, >> защото в крайна сметка, ако си приятел на Русия, тука цитирам групата, Facebook групата, било той политик, ще трябва да изпълниш така приятелството, да го нахраниш, както се казва, и да го поддържаш. А това изисква едни определени действия, които сме виждали през годините, които са извършвани, включително и ГЕРБ и от ГЕРБ. А само да продължа върнем нали делогацията на Лукол, не само от ГЕРБ са извършване. >> Да и от ПП. >> Ако върнем до Иван Костов, кой е продаде? >> Така. Така е. И може да върнем и 19- век, нали? Сигурно кой е на 19-ти няма нужда да стигаме, но все пак от живите политици, които все още са жив. >> Така. Така е. Затова казвам от живите политици. За Стамболов бях против да се връщаме чак. А само да се върна, за да видим тези превопъщения, защото това е ясно, че са модерирани и купувани и подхранвани абсолютно с умишлен Това не е автентична автентична група, която изведнъж автентично прави някакви неща, защото хората много се интересуват от едно или друго. Ясно е, че през такива групи се манипулира умишлено, обществено съзнание, обществено мнение. Давид тука се натрупва маса от последователи и след това, нали, те почват да им се набива нещо в главата. Точно така. Така да ви кажа какво е набивано през годините 22-ра година Стефан Янев и Български възход. След това пак е минало за споделено пътуване. Били са малко не толкова турбулентни политически времена. Минава през авточасти втора употреба. А и каца на Румен Радев, новия министър-председател на България. Сега обаче, ако погледнете датата, на което това се е случило, също е много интересна. По повод от колко време Румен Радев се готви да напусне президентството, датата, на която се е случило това последното преобразование е 18 август за 2025 г., тоест преди няколко месеца. Има още една такава, само за нюанс да я дам. А групата е създадена на 23-та година и се казва България и Русия братски народи. После се преименува подкрепа за Русия, присъединявам се. После пак става братски народи и от юни, това тука изглежда нещо неестествено, някаква грешка има, аа е станало за бъдеще на България с президента Румен Радев. >> Мхм. >> Да, >> да. И може би ако си сменят ролите и минат изборите, ще стане пак групата нещо продавам бойлер или >> или смешка някаква смешни хумористични. >> Ами то това го наблюдавахме и в групи с Делян Пеевски, нали, някакви >> то 2013 се случва това нещо българския съвсем случайни групи, нали, са изведнъж стават с политическа насоченост, когато натрупат определен брой последователи, примерно 50 >> и с много проруска пропаганда през годините от 2013 насам се е наблюдавало. Не само не не само за Радев. През годините говоря от 2013 година, когато между цветенцата и пожеланията за добро утро с размазана картинка на чаша с кафе и някакво там пожелание, изведнъж върви и такава активна проруска пропаганда. >> Е, в крайна сметка това са най-неперетенциозните избиратели, нали? Ако те се хващат на руската пропаганда, ще се хващат на всяка пропаганда, нали, защото там пропагандата е от сорта, нали, Русия ще унищожи Лондон за 30 секунди. Ей такива неща. Най-мощните седем оръжия в света са измислени досега >> Кемсъ плоската земя и така нататък. >> Само че само че аз сещам за нещо. По време на кандидат президентската си първата кампания 2016 година Румен Радев на една среща, спомням си видеото, въпреки че са минали колко години? 10 от от тогава, >> Румен Радев на среща с избиратели, очевидно тогава кандидат на БСП. Явно някаква такава организирана среща в нещо като читалище и му задават въпрос от публиката: "Вие какво ще направите? >> С кем да >> за да ни спасите и да ни помогнете да не ни ръсят с химикали а самолетите, които преливат над България." И той казва, че ще направи проверка. >> Еми той какво да каже на тая среща? >> Какво да каже? Той е пилот и той знае физика и знае какво се случва. Ако влезеш в ролята, >> като един самолет се качи горечни процеси, >> сещаш с избиратели на село, от които не ги знаеш, нали, на какво ниво им е мисленето. Ако те питат за кемлса, ще кажеш ще направя проверка, ще направя анализ за шест месеца. >> Аз мисля, че пък не трябва да бъде подценяван нито един човек, който може да бъде информиран и да му се отвори. >> Имаше нали едно видео от преди с Костадинов, който нали се смееше на хората, които не вярват във ваксините пък после нали [смях] поет тая тема. >> Да. Не, аз знаете лизна знаете ли защо го припомням? За да за да си дадем сметка за каква всеядност става въпрос и колко много абсолютно публични дори компромиси може да правиш в името на това да се харесаш на едно читалище хора. Затова смятам, че нали неговите съветници биха го посъветвали той да не заема каквито и да било позиции до самите избори, защото всеки човек си прожектира в главата това, което той иска да е Румен Радев, >> нали? Някои искат да е краен русофил, други да е Орбан, трети да е нещо си друго. Примерно да е приятел с ши в Китай >> или пък да спаси България от Пеевски. Някои искат да вкарат всички богаташи в затвора, други прогресивното подоходно облагане, трети нали искат да премахне всички данъци. Ще успее ли обаче до изборите да стои в в тая хем нищоговорене, хем всеядност да привлече всички? >> От една страна не ни се струва възможно, от друга страна обаче откога не е имало лидерски дебати, на които единият лидер да притисне другия лидер даде конкретни отговори по определени въпроси, нали? Представяте ли си примерно сега, ако пет партии влязат в парламента, да има дебат между Радев, Борисов, Пеевски, Костадинов и някои от нашите от тези >> А то дали публиката им иска това? Защото публиката иска поредния спасител. Хората, които търсят спасител в лицето на един комир, на едно лице, със сигурност не влизат в детайла на предизборна програма, пък как ще се развива икономиката, пък какви ще са данъците. Те искат да ги спаси някой от тяхната бедност, без яснота как става това. >> Затова, то затова са дебатите, защото в рамките на един час ти да си определиш, да си съставиш мнение, нали, кой е твоят спасител, така да се каже, и той кой е твоя, за който ще гласуваш кандидат. А, естествено, че е сигурно под 1% от хората четат предизборни програми и то основно конкурентите, за да намерят някаква слабост в твоята предизборна програма. >> Не, то аз дори и друго имах предвид, че когато търсиш спасител в лицето на един човек и >> ти си затваряш очите и преставаш да мислиш и гласуваш емоционално. Да. >> Така. И и че и този човек, когато е готов да ти даде всичко, което поискаш от него, включително и това, пилот, >> да, да кажеш и назнача проверка дали ни ръсат с химикали. пилот военен, който нали най-вероятно е бил много добър своята професия, обаче нали аз не го разбирам тоя афинитет към военни. В крайна сметка България има много предизвикателства и нали да проверим държавата на човек, който в крайна сметка цял живот е бил на държавна служба, а пък държавата не и армията включително не са на някакво световно ниво, нали. >> Това е единият поинт. Другият как е възможно да говориш всичко, което искат да чуят от теб. Това това е притеснително, защото когато си способен да го направиш и то публично, може да си способен и на много други неща. >> Да. И си способен без всяка аудитория да говориш по различен начин, така че на съответната аудитория да ѝ хареса. >> Което е наблюдение на хора, които по-иска наблюдават Румен Радев за самия него, че той има различен език за вътрешна употреба, различен за различните европейски и всякакви други институции. Между другото, ние в дневен ред сме анализирали негови изказвания и аз ще се съглася с вас. че той а всяко нещо, което той казва, може да се разбира по най-различни начини, защото вътре липсва конкретика и всеки може да си го припознае според собствените си а предразсъдъци или вярвания. >> Да. Ако ти смяташ, че той е спасителят, всяка всяко негово изречение ще го претегнеш през това какво той е искал да каже и той е искал да каже това, което ти си мислиш. >> Така ли? >> А той обикновено в осем минути казва за всяка една аудитория и за всяко едно ухо. Х да. Но ако може да ви и >> ти си изваждаш това, което на тебе ти е ценно. >> Чуваш абсолютно класически това, което искаш да чуеш, >> ако искаш. Но може ли да ви върна на ППДБ, които съществуват като коалиция? Радев още не го знаем какво ще бъде. Той е хем така, хем иначе, както уточнихме. А вие как гледате на това, на тази категоричност на Асен Василев, хора като Даниел Орери и Явор Божанков да не намерят място в листите дори на коалиционните партньори, не само на ПП, като изискване, което беше поставено. >> Еми това е стилът на Асен Василев, който нали през годините е бил развиван, така че нали не съм особено изненадан от тази категоричност. Той нали застава на една позиция и чака нали другите да мигнат, защото нали той е известен с товар, че не мига особено често. [смях] Аа но това нали дори в преносен смисъл е е факт и и той така се налага. Другият му любим начин, така от моите наблюдения е да съобщава пред медиите решение, което коалицията все още не е взела като окончателно решение. Оттам нататъка нали останалите партньори са малко в небряно лозе. Обикновено, нали, това са решения, които се приемат след това, така че нали не е имало страхотни проблеми и последствия от това, но но това е неговият стил. Може би в Харвард ги учат точно на това, което а очевидно засега е печеливше. >> Тоест какво виждате вие в тази в този ултиматум реално, защото те той не дава право на избор на Демократична България, които все пак, >> които видяхме, че не са съгласни. То това може да се тълкува и като основа за преговори. За мен, нали, проблемът по-скоро е, че той го обяви публично пред медиите, тъй като обикновено такива разговори, преговори за за листи, той беше стигнал даже да обяви пред медиите, че ще има същото съотношение за членовете на секционни избирателни комисии, което нали аз не помня някъде да се е обсъждало публично в която и да било партия или коалиция. А, но той използва според мене това, че го казва пред медиите, за да постигне допълнително точки в нали в тая игра между партиите. Но нали това можем да го тълкуваме и като основа за преговори, която които могат да бъдат финализирани по един или друг начин. А може ли да се тълкува като готовност от страна на Асен Василев все пак да се разтори тази коалиция? >> Еми то не бих искал да стигна чак до там. Все пак той заложи целта 121 депутати, нали, ако се разтуи тая коалиция в рамките на няколко следващите няколко седмици, тази цел много ясно, че увисва съвсем във въздуха. Така че надявам се да няма такава предпоставка. А вие казахте преди малко и Ани каза да си запомните мисълта за Таки, че от един месец никой нищо не е чувал за него и казвате, че това е странно. Кажете повече, защото той так и той е малко така митологизиран. >> Той никой не го е виждал. Да, чувахме го. >> Виждали са го разни хора, ама ние не сме сред тях. И той все пак има кариера, която е доста шарена от един престъпник от Люлин крадец. да стигнеш до престъпник от международна величина и накрая да се превърнеш в икономически фактор в държавата. Ми >> чуват се всякакви слухове, нали? Последно ми бяха споменали за закона Рико в Съединените щати. Той е нещо за финансови измами свързано, но >> какво, че е санкциониран >> или >> то е не санкция, то се води дело, >> че има някакво дело, да. Така че нали ще е интересно в тая посока дали ще изляз излезе някаква информация през следващите дни или месеци. сега е говорил за так и пък изведнъж е млъкнал. Това ли казва? >> Е, все пак той беше кандидат, нали, за определени райони за боклука на София, нали, мисля, че и за други градове също. Изведнъж, нали, неговите фирми нищо не спечелиха >> и не обжалват, нали, по това >> то някак си се очакваше сякаш да не спечелят. Обаче защо >> защо >> защо не обжалват >> и и защо няма натиск от страна на мнозинството в общинския съвет за неговите фирми, нали такъв няма на практика? Х >> какво е станало? Е интересно. Еми, не знаем >> предположения. >> Може би е в чужбина, не по своята воля. >> Мхм. Тоест >> не, не знам само слухове, които не бих искал да спекулирам в ефирналисти. >> Извън слуховете някой беше казал: "Ама сега и аз не мога да възстановя, но официално в дневен ред в интервю, че има конфликт между Таки и Пеевски. Сега не знам, аз нали не съм много запознат с ърграунда, нали все пак таки се води, че има вече то държи то системата. В смисъл това си е икономически фактор. >> Възможно е, но нямам някакви доказателства за такъв конфликт. Възможно е да има, разбира се. А ако пак стоим на чужда територия с много важен обаче български знак и ми се ще да използваме вашата експертиза, българската публика, масовата аудитория може би преди три седмици или четири за пръв път чу а мер Косур почна да се пита какво е това. Той е една абревиатура. Вие ще кажете точно какво стои зад нея. Тоест, това е една голяма голяма сделка, от която почва от 20 години а Европейският съюз се опитва да постигне сделка а по нея. А въведете малко, кажете каква е сделката малко предистория, защото ми се струва, че все още не е популярна темата, но тя е изключително важна в този контекст, в който Европа, Европейския съюз обстрелван и от САЩ, и от Русия >> и нали с въобще със заплахите на Тъм с налагане на мета на европейски стоки. Това е изключително важна тема, >> защото всички проруски партии скочиха срещу тази сделка. >> А може ли да разкажете сделката с Индия? >> Какво става въпрос? Защото да не го гледаме черно-бяло и да не закленяваме всички, които не разбират и се притесняват. >> Чисто глобално, ако гледаме Европа в момента има проблем, че нали от основния ѝ пазар в Съединените щати наложи миналото лято и Тръмп под път и над път заплашва с нови мета. Европа е длъжна да диверсифицира своите пазари, тоест ако е да не е зависима от един пазар, да извоюва своята икономическа независимост, така да се каже. Тоест, ако някой ѝ налага мета, тя да има възможността да продава на други пазари и това да не окаже особено влияние върху европейската икономика. Затова е важно, както и канадският премиер Карни каза в Давос, нали, важно е ние да сключим търговски споразумения за либерализация на търговията с основните пазари. Той сключи такова споразумение с Китай. Имаше такава делегация в Канада преди две седмици буквално, нали? Европа говори с Беркусур, които са страни четири страни от Южна Америка, Бразилия, Аржентина, Уругвай и Парагвай. Боливия също стана член миналата година, но не се е присъединила още към споразумението с >> Това е разгово, който се води между Европа и между тези четири държави от много години. Разкажете малко повече. И тук става въпрос, нали, за отпадане на метата върху повечето стоки. И става въпрос защо се водят то тия разговори много години. Естествено, силните лобита на земеделските производители и във Франция, и на други места са против, защото кой нали, който получава огромни субсидии, ако го питаш искаш ли конкуренция или не, той ще каже да много искам конкуренция, нали, на по-евтини стоки от Южна Америка. Никой няма да каже такова нещо. А и съответно досега нямаше и такъв политически климат. За какъв обмен става въпрос? За какви продукти? Е, оттам. Да, да, да. Така да го обясним, >> нали, нали? То се води, че основният износен продукт на Европа за там са германските автомобили, което не е само това. Имаме и химическа метали и така нататък индустрия. >> А оттам ще идва. >> Оттам ще идват вероятно скостопански стоки основно, нали. Затова земеделците са настрани в цяла Европа храни. >> Аз гледах, нали, нашия баланс с Бразилия, защото за другите държави няма данни. Ние наистина имаме негативен баланс с тях. Примерно внасяме стоки за 1 милиард лв. за 25 година, изнасяме за 60 или 70 милиона, тоест нали едно към 15 нещо такова. Но стоките, които внасяме оттам, основното е кафе, което нали нашите кафе производители на кафе няма да протестират срещу [смях] срещу вноса от Бразилия. Внасяме и други селскостопански продукти. Вероятно ще внасяме на по-изгодни цени аржентинско вино и аржентинско телешко, за които нашите производители на вино и телешко могат да се притесняват. Само че аз не се представям как авторите на магазините ще бъдат пълни, нали, с аржентински вина, >> защото доколкото разбирам има някакви байпаси, които да пазят родното производство европейски има и квоти, нали, които се налагат, така че не може да е да се внасят милиони. Радан, който евродепутат, информиран по темата, защото гласува, разбира се, за тази сделка, >> а, който казва, че земеделските стоки са 13% от общата сделка >> и че по никакъв начин не би трябвало >> да, но те са най-размите, >> да, натежат и че да, и има много байпаси и изключително много мерки са взети, така, че да не се стигне до страхотиите, за които казвате вие крещят земеделските Принцип земеделските производители. Аз първо не съм чувал една година, в която те да са казали, че са много доволни от нещо. А и другото, което е нали ако ги питаш искат ли конкуренция, дори 13% или по-малко, те ще кажат, че няма да искат, нали. Той тъй това определен риск за тях. Въпросът полезно ли е за България, полезно ли е за Европейски съюз да има такава сделка? >> Прияткия отговор е да. Твърдо е полезно и за България, и за Европейския съюз, тъй като, както обясних, ние трябва да диверсифицираме пазарите си, трябва да търгуваме. Това ще направи Европа по-силна. >> Това ще направи Европа по-силна и по-богата най-вече, тъй като окей, германските автомобили ще бъдат изнесени за Бразилия и Аржентина, обаче ние имаме тука десетки работници, които работят заводи за авточасти, >> които изнасят тези авточасти за германските производители на автомобили. Тоест >> ползата за България ще бъде абсолютно директна, нали? Тези тези заводи за авточастие няма да бъдат затваряни. >> Сега, ако нали разширим темата, аа защо германските производители на авточасти страдат последните години, защото нали имаш свръхрегулации от страна на Брюксел по отношение на това имаше опасност от 2035 година в Европейския съюз да могат да бъдат продавани само само електрически автомобили. Това мисля, че беше отложено или отменено. Да. от ново мнозинство в Европейския парламент, тоест НП и всички вдясно от НП. А това тези свхрегулации всъщност нали печат на европейската автомобилна индустрия, но в крайна сметка новите пазари биха били полезни за нея, както и споразумението с Индия, между другото, където нали хората казват, че четох коментари, ама те индийците много бедни, живеят с $2 на час. Да, ама те имат около 20% средна класа. 20% в Индия са 300 милиона човека. Да. с което Оршулайн се похвали много с това споразумение, майката на сделките, който последва типичния подигравателен тон от очевидно обидилия се >> а майстор на сделките Доналд Тръмп в социалните мрежи. Въпросът е, че всички, които не искат
Европа, Европейският съюз да е силен. Не искат и такива сделки. Добре, може ли един контрабандистка еманципация на Европа от Съединените щати, примерно? Без да мога да взема крайно отношение, защото аз, както и повечето хора, разбрах за тази сделка с Кола и за Индия. Заемам абсолютно крайно решение.
Да, но аз не мога да се изразя крайно, нито съм в детайла. А, не познавам, но чух аргументи, че всъщност има износ към тези държави на различна химическа индустрия, която е св химия, свързана с зърнопроизводство, ще е производство на различни култури, които след това ще се връщат под формата на някакви видове храна без този висок контрол, който Европа има в Европа. Покрай това споразумение, това вярно ли е или е някаква конспирация?
Значи фитосанитарният контрол на границите на Европейския съюз не се обменя с това споразумение по никакъв начин. Тоест, как ако имаме контрол за нашите стоки, европейските стоки, такъв същият ще има и за южноамериканските стоки. Няма никаква разлика. Тоест на границата, като пристигне с кораба зърното от Аржентина, да кажем, или телешкото, то ще бъде изследвано по същия начин. Сега, нали, проблемът с нашата граница, нали, за която там Христанов беше разкрил на Капитан Андреев, Таки, ами и не знам си кой, че е пробита, тоя контрол съществува, но това си е наш проблем, който ние трябва да решим, а не нали заради границата на Капитан Андреево, която е пробита, да спираме споразумението си от Америка.
Не, не, аз сега просто питам за за риска, да нали, защото всъщност това е един от тия акценти, които хващат много нашите калпави институции, че ще се връщат тука неща, които ние не бихме искали да ядем.
Еми, ако се бутнат пари на Капитан Адеев, за да влязат такива неща, които не бихме искали да ядем, сигурно е възможно, но не може заради това да спираме, нали, либерализацията на цели сектори в търговията между Европа и Южна Америка. Между другото, Южна Америка също не е малък континент там. Тези четири държави са близо 300 милиона човека население и то нали хората, които не пътуват, ще кажат нали трябва беден регион. Ама аз не мисля, че Бразилия, Уругвай, айде Аржентина и Парагвай в момента не чак толкова са са бедни държави. Ако ги сравняваш с България, разликата не е толкова голяма, ама са 300 милиона.
А как как си обяснявате това, че един определен кръг от немногото български евродепутати гласуваха против? Те са Волгин, Христо Петров, по-известен като Хазарта и Елена Йончева?
Еми сега четохме нали поста на Хазарта, че говорил със земеделски производители и тезначно са против това споразумение и той затова така е гласувал. Сега, нали, всеки евродепутат има правото да гласува както намери за добре, но считам, нали, че гласуването му е било неправилно, нали това мога да кажа и че е хубаво да човек да е евродепутат, нали, да не слуша само тези, които са от едната страна на бариката, все пак да има съветници, да си пита колегите за определени плюсове и минуси от всяко едно споразумение, всяко едно гласуване, особено такова важно, което беше на практика висеше на косъм.
То мина за 10 гласа. Точно така. Тоест не мина за 10 гласа. Мина това да бъде питан Европейския съд да беше блокирано за 10 гласа, нали? Тоест, ако шест депутата бяха гласували по обратния начин, то а нямаше да мине. То така приносът на България в случая е сериозен. Може за около две години да се блокира тая сделка, докато мине през всичките, ако седем наши депутати са гласували против споразумението. Тоест, ако тея седем бяха гласували за, щеше да мине. Тоест, когато някой говори, че България е маловажна държава и от нея нищо не зависи, защото нали сме малки, бедни и така нататък, ето в тоя случай е зависело нещо от нас.
Сега аз не аз не обвинявам в никакъв случай депутатите, нали, от Възраждане, от Пеевски и така нататък. Те са Не, Пеевски всъщност те са консерватори. Консерваторите гласуваха за споразумението, но пък депутатите на Пеевски против. Точно така. Депутатите на Пеевски не гласуваха с групата си, гласуваха против споразумение. Все пак е от социалистическата партия идва Йончева. Още не може да се определи. Социалистите бяха за спораз. Е, значи тя има криза с идентичността, така че защо Пеевски е накарал хората си да гласуват против?
Не знам дали той ги е сега, нали, аз нямам информация, тъй като обикновено евродепутатите не питат за всичко лидерите си как да гласуват. Това е изключително важна тема. Не мога да вляза в такива детайли защо Пеевски карал така, но все пак нали техните избиратели са от по-земеделските райони на България. Може това да е имало предвид или депутатите му да са имали това предвид. Нямам идея, защото от Възраждане е ясно. В смисъл всички проруски партии навсякъде в Европа с точки, което отслаб Европейския съюз, те ще го подкрепят. Да. И съответно всичко, нали тяхната идеология, че Европейският съюз е зло, нали? Но иначе пък те съществуват свободно в центъра на това зло. Е, сега те какво да направят? Те се борят със злото от самото отвътре. Отвътре отвътре отвътре. Да. Така. Това за мене е легитимно.
Не, просто си представям какво ще се случи, ако подобни антируски партии има вътре в руската дума и какво им се случва на тях. Пък иначе това злото, дето антидемократично, цензуриращо и така нататък не стигаме до други до други държави, но просто се опитвам някак си да си престачи, нали, на генерали и така нататък. Еми там от време на време трябва. Даже в иранския парламент има дебати и различни мнения. Между другото в Китай и Русия не съм чувал с такова нещо.
Знаете ли коя е партията и кое е името, което не сме споменали нито един път в изминалия час и 10 минути, мисля, откакто върви записът? Кое е? Бойко Борисов. Аха. Сякаш ГЕРБ на тоя терен в нашия разговор, в този момент, в който сме се събрали, когато темите са доминирани от събитията през деня, ами вече не е черен лебед, нали, както каза, той не е слон в стаята, защото Карбовски бил по-дебел от него или нещо такова. Да, това интервю при Карбовски не съм го гледала призна. Не, аз само тая реплика четох, нали, как Бойко Борисов се е обидил на слон. Да, де, очевидно не знаейки, че това е метафора. Да. А какво значи да има слон в стаята? Да. Или слон стаклаския магазин? Според Карбовски аз това слушах. Е Румен Радев слона в стаята. Тоест очевидно, нали говорим говорим до Румен Радев. Стига по всички е той. Да. А но а защо не си говорим за ГЕРБ? Те са първа политическа сила според социологическите агенции. Ние се разходихме и с всички останали, но не и аа.
Ами то какво да кажем за тях? Те са като вече пресъдружна партия, нали, на Пеевски с един васали, нали, един си един феодал, нали, опитват се някои от техните депутати и водещи лица като че ли да се отскубнат от тая роля и да образуват може би някакъв бунт вътре в партията, който нали на тоя етап, докато всъщност докато Сарафов е главен прокурор няма как да се случи. Тъй като нали ако мислим, ако смятаме, че властта на Пеевски минава през главната прокуратура и през КПК и така нататък, нали, то сега КПК се разделят функциите и на сметната палата, където пък е гла Комисия за противодействие на корупцията, кажа. Да. А нали докато Сарафов е главен прокурор, Борисов няма да прави е резки ходове по отношение на Пеевски. Иначе може и много да иска, нали, да прави такива ходове. Въпросът е дали бира се чувства застрашен, че ще бъде деторниран от първото, може би от второто място, защото този аа този маратон от интервюта, при условие, че Бойко Борисов не е давал интервюта от 10 години, сигурно. Да, вече давал 10 часа, вече е давал общо толкова ли станаха три интервюта с по три идва часа. Да. Сега ясно, че в конкретни платформи, така да го кажем, за Дачко Волгинг, които си защитават Радев, тези Нашков и Карбовски и Карбовски, които са про и Капитал, които пък така малко ужа за цвят, ама то и това интервю не беше да ама все пак нали капитал нали ако Бойко им кажескам да правя интервю при вас, няма да му кажат не, разбира се. Защо според вас?
Еми защото то си е, те са си медия, в смисъл нали нормално е, освен това са го канили от доста време, така че напълно нормално за една медия да кани. Не, не, то е лидераъ на най-голямата според социолозите партия. То не е упрекът, че има такова интервю. А как е проведено това интервю? То всъщ същия ореквен и за другите. Не. И от кого? А, също. Да, да, точно така. и от кого и как, нали, защото то как е проведено, мисля определя от това от кого е проведено. Не, тука в случая като казвам от кого, все пак позицията на един интервюира ще е от бизнеса. Не, все пак нали не искам да навлизам в тая тема. Аз харесвам капитал, нали, бил съм репортер в дневник, харесвам и Галя и Иво Станчев, двамата човека, които проведоха интервюто и мисля, че задаваха доста резонни въпроси, но не искам да навлизам в подробно. Да, аз Той не е и целта да ви хвърляме към това, но въпросът, по-скоро въпросът ми беше дали дали пък да не е притеснен Бойко Борисов, щом отива и посещава платформи като тази на Карбовски например, която в която откровено си върви проруска, проруските там опорки си вървят доста поучливо и успешно от години.
Ами вижте, най-вероятно е притестен, нали, защото в крайна сметка нямаме нови социологии, които да отчетат къде се намира партията на Радев и може би следващите няколко седмици няма да имаме такива или има цени социологии, които обаче не знаят какво или има социологии, които не знаем какви са или поне само чуваме какви са и то не чуваме, че ГЕРБ е на първо място, което нали за него може да е сериозен проблем, защото 10 часа да говориш сега вярно пред избрани, които ти си си решил и очевидно в така в комфортна среда. Ам а само искам да отворя една скоба по отношение на Кърбовски, че когато Кърбовски беше в TV7, той в периода, в който TV7 беше телевизията на властта и той водеше предаването директно, ако не се лъжа, много хора от ГЕРБ ходеха там. Тоест това Бойко Борисов да отиде при Карбовски не е някакво чудо на чудесата. Така да има. 10 години по-късно е чудото. Няма никакво значение. Това не е за него някаква среда, в която не се чувства добре. Попада за първи път и не се чувства добре. Да. Така. Така. Съгласна си. В смисъл това само искам да отбележа, че не е нещо изключително.
Изключително е, защото посещава в момента, защото в момента платформата на Карбовски е изключително с проруски тези, включително и такива лесно оборими неща се говорят там. Не съм наблюдавал платформата на Каравски, така че сигурно е така, но нали то, което също не е било чуждо на Борисов, но в крайна сметка Борисов ходи и при проруските нали теми на Карбовски и в капитал, които нали са точно обратното на както казва той при Дачков залагам на черно и червено. Еми гледа какво прави Радев може би, нали? Радев залага на всички цветове, даже не само на черно червено. Не, то то Мира е права. Ние сме говорили тук и в този подкаст в телевизия по радиото за демонстрацията през думи какъв съм евроатлантик и какъв съм европееца. В същото време действията например по изграждането на Балкански поток говорят за точно обратното и сме го коментирали много пъти, че това де факто развързва ръцете на Путин да нападне Украйна. То изграждане на този поток. Да. Но като говори паток, както казват руснаците. [смях] Ами да. паток, който и до ден днешен.
Като говорим обаче за опита на Борисов да се позиционира, на мен ми направи много интересно впечатление едно споразумение с една от работодателските организации Брайт, а която е свързана с IT бизнеса и всъщност бяха се събрали Илия Кръстев като представител на Брайт Борисов и Томислав Дончев, който вероятно познава Илия Кръстев и го е завел. Да. А какво виждате вие в Е, позиционира се и в черно, и на червено все пак брайт, нали? Това тази снимка беше от петък, мисля, в понеделник Илия се снима и смир България и Божидар Божанов. Закъсня те закъсняха пак. Ами не, [смях] смисъл не знам дали закъснели това или това е бил графикът на тази работодателска организация, която ѝ направиха вълчи капан миналата година, нали, новото правителство, когато не ги допуснаха до тестката, въпреки че отговаряха на всички условия, нали, за това. Тоест те не влязоха като редовна работодателска организация. Сега обаче защо са посрещнати така топло в ГЕРБ? Аа е вероятно. Борисов този път, надявам се, нали, да им е обещал всъщност то не да им обещая да да работи по буквата на закона. Тоест, ако една организация отговаря на условията да бъде част от тази тестка, тя трябва да бъде допусната до нея, нали? А искате да кажете, че това последното правителство на ГЕРБ, ДПС и при съдружни не ги допусна. Да. И то въпреки за въпреки правилата, които казваха, че ако имаш еди колко си фирми, еди колко си служители и така нататък, трябва да бъдеш допуснат. Тоест, може ли тази стъпка на Борисов и на ГЕРБ да е опит да се еманципира от ДПС от новото начало и да се върне към едно по-старо ГЕРБ от 2009, което твърдеше, че с този тип бизнес си е така по
Ами ние почнахме от нишаните на Доган, нали. Това може да е някакъв нишан на Борисов, нали, че има голямото желание да се еманципира. Той желание може да има. Въпросът е дали има възможност за това. Аа и то нали аз не бих залагал, нали на това, че тази еманципация ще се случи, поне докато не бъде сменен Висшия съдебен съвет и главния прокурор, а вероятно и доста други регулатори в България, които бяха между другото назначени миналата година. Ей така, за нула време, за следващите седем. Да. А какво според вас би се променило за Бойко Борисов, ако се смени главният прокурор?
Еми, ако наистина има, както се чува, дела срещу него, които се държат на трупчета и които могат да бъдат активирани по всяко време, а то тогава нали тези дела сигурно пак биха могли да бъдат активирани, но тогава няма да зависи това от Делян Пеевски или от някой друг конкретен, а от не знам в смисъл нали то цяло въобще цялата структура на прокуратурата е такава, че от глав прокурор зависи вся и в за съжаление, но въпреки многократните опити през годините, то за промени в конституцията такъв прокурор, който може да разследва главния прокурор вече има, нали, който вече единият му мина мандата и много не свърши, но и не го разследва. Да. А мисълта ми е дали аз пак следвам тая снимка на Илия Кръсте и на Брайт, който беше в ГЕРБ и после отиде в Да. България. Може ли това да е някакъв знак къде евентуално би се търсила някаква бъдеща коалиция? Кой с кого би бил?
Сега всеки може да се опитва да акушира за всякакви коалиции, нали, но и е много рано и [смях] нова сгло такава нова сглобка според мене татика възможно ли е да бъде настъпена? Не втори за трети път. Според мен няма никакъв шанс за такова нещо. Отделно, че няма да има и гласове, нали, най-вероятно. На такава мутика не мисля, че е отново отново за пореден път са трети поне сещам. Ако ако броим реформаторския блок да е броим. Да. Добре. Да не го ли броим? Е, не знам откъде почва броенето. Броенето почва от Стамболов, както [смях] да се концентрираме върху живите и ще ми се, ако и двамата сте съгласни, така да направим един сандвич и да затворим накрая на нашата среща, а да се върнем към началото и да, ако искате да залагаме ние тука много обичаме в нашата за Мария или за Андрей. Сега кажете кой според вас ще бъде избран. Не, защото утре има още хора. Сметната късметната палата предстои в утре в петък. Зачем Главчев Главчев ще каже да вероятно не аз съм за тая бившата депутатка от Атака, която е зампредседател на СМА. Не знам името ѝ, но зам ще бъде. А защо сте за нея? Аз между другото трябва да призная, че въобще това име не ми ше и аз не се сещам за името. Шегувам се. Естествено. Не съм за Ама не, то може наистина точно тя да е. Да. Никой нищо не знае за нея. Ами да, абсолютно е. Черен лебед от Възраждане, казате. Както от Атака беше депутата едно време не е била във Възраждане. Те нали Атака излъчваха квоти на Пеевски. Така, така беше. Като бяха в тая коалиция с патриотичния фонд ли беше всчки Всички министри на Атака всъщност бяха министри на ПЕС. Не само министри, членове на регулатори, всичко нали. Волен си беше продал, нали. Да, да, да. А той между другото впоследствие си призна, прешени само признания при Сашо Диков, Волен Сидаров, че как е бил накаран пък да издаде фалшивия документ, че има стаж в неговата телевизия на Кошулков, така че да може Кошулков да стане директор на БНТ и така до днес след отдавна изтекъл. Силвия Къдрева ли имате предвид? Маргарита Николова. Да, слушайте сега какво пише за нея. Да, Госпожа, даже и тя ли 15 години е работила за благополучението на хората?
Сега ще ви кажа. Повече от 40 години професионален опит в сферата на финансите, счетоводството и публичния контрол, като работата е неразривно, свързана с изграждането на ефективни механизми за отчетност, прозрачност и добро управление в публични се. Ето защо тази жена да не бъде служебен премиер? Според мене е топ. Да. Ето и тук нататък има още от 2001. Това е официалната биография в смътната палата. Отворих да видя. 200120 заема последователно длъжността финансов директор в различни държавни институции в Държавна агенция за младеж и спорта. Министерство на младежта тука имаме дян камък. Министерство на младежте и спорта. Изпълнителна агенция по рибарство и актова култури. Тука е тя не изостава много от Филипова. Да, да, да. Ама даже е много по по-скри риба под камък. Защото Филипова се движи горе-долу в едни и същи сектори. Моля ви се. Тука се скача. Е, тука имаме много ключов човек в Министерство на труда и социалната политика в Министерство на регионалното развитие и благоустройството. О, ами тя си [смях] изкупила във всички сектори. Така. Човека това е човекът, защото аз съм за нея. Значи о и аз съм тука така. Да. Твърдо да. Вие ще излезете едни пророци и после ще набият каславнев ще излезе пророк ще вземе да каже да тази жена. Мо се само още малко да само да не излезе сега предупреждавам жълтите медии да не излезе заглавие че Владислав Панев подкрепя нали тази шата мисля че всички наши слушатели разбират че това е една дълбока надявам се не надявам се даже горчива ирония да ома нещо много ключ бил съм по търпеш от моите опити за ирония и за това мисля че она тука вече тя е толкова демоде да ако говорим за нея моля ви се тука има нещо много ключово под грба даже дори не е под герба дори плюс това човекът Той е неразпознаваем. Той така изглеждаше тогава, както вече никой не го Но моля ви, тука искам да ви прочета нещо ключово. От 2010 година до избирането ѝ за заместник-председател на сметната палата, което е миналата година, тоест това са 15 години, е била икономически директор на Българската национална телевизия. Ето е това. Ама то наистина тази жена няма сектор, който да не е огряла. Тази жена аз специално даже не съм разбрала, че тя е битувала където и да било била е в три парламента. Всичко а тя парламента депутат от 42-рото и 44то от Атака още не пише, че от Атака. Заместник-председател на Комисията по бюджет и финанси. Значи тя на Йордан Цонев дясна ръка. Да. Да. Тя на Йордан на Данчето Цонев му е чете мислите. И къде ще я сравняваме с Андрей Гюров? Ами да. къде ще я сравнява и между другото в момента в който тази жена влезе и излезе от президенто всички ще каме идеална ентуситична жена има експертен вид защото тя има експертен вид и веднага и това е истинският ето това е човек да играе случайно му обърнах внимание на много добре направихте вие да кажем на хората кой е истинският дялан камък рибата камъ не е филипова филипова е за парлама тя е за как как се казваше тази жена момент че пак забравих Маргарита Николова заместник-председател на сметната палата Дялан Камък. Запомнете, Маргарита Николова. Аз залагам какво залагате вие тука като нищо. Ние не залагаме нищо, но после се посочваме с пръст и този, който е изгубил се срами с наведен поглед. Обаче тука има още един дя с горно вдигната [смях] глава. Добре. А защо обаче за тука последно? Защо да не е другата заместничка Силвия Къдрева? Каква е биография, която много ви моля. Сега тука имаме магистър библиограф библиотекарския не от от Софийски, от философския факултет обаче. Постъпва на работа сметната палата 99 година, тръгнала от ниско. Тука има много експертна работа няма да я чета. Ама тя само сметната палата е била. Не става, не става. Не, не става. Била е член на Комисията за противодействие на корупцията и отнемане на законно придобито имущество през 2018. Така че според мен има шансове. Има сериозни шансове. Да. Аз залагам на Маргарита Николова. Николова. Успя да ѝ запомниш името все пак. Бяло Николова. Да, да, да. Еми едната е с очила, другата е без очила. Коя е с очилата? Николова. Е, за нея сме. [смях] Изглежда по-мъдро. Абсолютно. Изглежда много експертно. Да. Все пак искам да подчетая да не обиждаме жените по никакъв начин, нали, специално тези двете дами. Аз изобщо не го нали има богат опит, но считам нали, че това е официалната част [смях] считам, че няма да са независими в а съставянето на кабинета. Тоест ще има доста влияние от страна на г-н Пеевски, когато те предлагат кабинет, особено вътрешен министър на президента Йотова, ако се стигне, не дай се боже, до там. А, категорично смятам това за абсолютно хипотетичен вариант, защото докато тука всички коментатори по студиата казват Андрея Гюров е ПП, Мария Филипова е Пеевски, Славчев е ГЕРБ. За тези двете никой нищо не казва един не му е останало време на човек ей така като нас ще бъдат привикани в последния момент. Е, те са утре. Последните две са те даже след Главчев. Да, да. Това е Това е малко като Горица Кожарева, когато хората чуха името ѝ. Ние на Главчев склонихме човекът от нейкъде и външен министър беше. То не, че сме склонили, нали? Но имам предвид като общество. Значи Димитър Главчев беше външен министър, хора и докато беше премиер. Докато беше премиер. И освен това даже България тогава трябваше искаше от той да си оттеглим позицията за сребреница. За сребреница, да. Когато се появи там един човек българин, българка и нейното име трябва да да помним, което казака ние ще си променим позицията за сребреница, защото били обещали нещо на тя между другото не я оттегли, което ѝ прави често вече мисля, че не е служител в тази служба, в която беше това и със сигурност не е част от домовата книга. Вероятно такова поведение не предполага да си домовата книга от от Главчево време доста неща са се случили, така че мисля, че е за даден то много от байвчаво време. отглавчево [смях] време. Ами ама значи Маргарита Николова запомнете с 40 години професионален опит не като Филипова с 15. Филипова също има професионали 15 години работи за благополучието на хората. А понеже утре, когато ще ни слушат, записваме в четвъртък вечерта, все пак в петък излиза епизода. Това ще е денят хикс, в който ще стане ясно колко още дата или пък нета. Ще чуем от сметната палата. А така че ще е интересно да случите този прогностичен подкаст, без да знаем какво ще случи. Жесток жестоко търсене на сметната палата. Ще им гръмне сайта всички, докато света отива утре г-жа Николова и казване. Аз не аз не предполагам, че има такава опция. Сметната да кажа не. Да. Сметната палата не може без мен. Това е много отговорна работа. Мисля, че тя ще поеме своята отговорност, както я е поемала в последните 40 години. Да. Добре. Аз поех отговорност между другото тя е избяна 25-та година при тази конституция. Тоест тя знае, че това е хипотетична възможност и няма как да избяга от отговорност, щом се е съгласила да поеме този пост. А сега тука опитах се да кажа, че поех отговорност пред г-н Панев разговорът ни да продължи един час. Той продължава повече, мисля, от час и половина. защото е забавен. А и ако искате, докато сме на забавна вълна, защото ние сме много способни да отидем в една посока, която да не завърши с усмивката. Тоя не на забавно сме. На забавно сме. А, така че ако искате тука на забавното на залаганията в чакане на новини от президентството. Много благодаря на Владислав Панев, че беше гост в нашия пореден епизод на Телевизия по радиото. Беше голямо удоволствие. Благодаря наистина. Ние благодарим. Ми аз благодаря също. Мисля, че се получи интересен разговор, поучителен. เฮ [музика]