ศาลวินิจฉัยแล้ว ใครจะกล้า? ป.ป.ช.กล้า - ยกคดีศักดิ์สยาม!

ขณะนี้เนี่ยมีการพูดถึงเรื่องของ 2 มาตรฐานหรืออะไรต่างๆ แต่ผมขอเรียนยืนยันนะครับว่า เราสามารถที่จะอธิบายถึงข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายได้อย่างชัดแจ้ง

อธิบายหรือแท้ องค์กรชผมเนี่ย คือจะมีจุดอ่อนอยู่อย่างคือ หึ จะไม่ค่อยมีลักษณะการทำงานเชิงรุกนะฮะ ก็คล้ายๆกับศาลอ่ะ โอ แบบเดียวกัน่ะ อฮะ

ทีนี้บางเรื่องเนี่ย เราจะเอาเรื่องหนึ่งไปเปรียบเทียบกับอีกเรื่องหนึ่ง อ มันไม่ใช่ว่าได้เสมอไป อื นะครับ อันนี้ผมต้องเรียนก่อน โดยเฉพาะ เรื่องคำวิจัยของศาลรัฐธรรมนูญอันนี้ก็ ถือโอกาสพูดนิดนึงอ ครับ นะ คำวิฉัยศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยเรื่องอะไร อื เรื่องคุณสมบัติ อือ การวินิจฉัยของปปช.วิฉัยเรื่องอะไรครับอ เรื่องจงใจหรือเจตนายื่นบัญชีทรัพย์สินปก ปิดบัญชีทรัพย์สินหรือไม่ซึ่ง มันไม่ใช่ว่าจะต้องเอาข้อเท็จจริงหรือคำ วิจัยมาใช้เสมอไปนะต้องดูว่ามันเกี่ยวกับ ประเด็นอะไรด้วย

อืนี่นะฮะคุณประภาสกงเอียดปปช.นะฮะเขาบอก ว่าเรื่อง 2 มาตรฐานจริงๆในเรื่องเนี้ย ประชาชนเมีคำตอบตั้งแต่แหวนแม่นาฬิกา เพื่อนแล้วนะฮะแต่เขาบอกว่าปปช.เนี่ยไม่ ได้ทำงานเชิงรุกก็คงจะอ้างว่าไม่ค่อยได้ ประชาสัมพันธ์เหมือนศาลอะไรเงี้ยจริงๆจะ รุกหรือ[เพลง]ไม่รุกเนี่ยเรื่อง ประชาสัมพันธ์มันอยู่ที่ผลงานความน่า เชื่อถือความศรัทธาต่อองค์กรมากกว่า เรื่องการ[เพลง]ทำ PR นะฮะคือถ้าตัดสิน นาฬิกาเพื่อนไม่จงใจปกปิดบัญชีทรัพย์สิน เนี่ยนะฮะอันนี้เนี่ยนะฮะฟังดูเค้าก็รู้ ว่ามันดูแล้วมันไม่เหมือนกับตอนที่ยื่น เรื่องให้ศาลฎีกาฟัน 44 สส.พรรคก้าวไกล อันนั้นยื่นเป็นลิฟเลยนะขึ้นพวดพลาดเลยนะ ฮะแต่[เพลง]กรณีคุณศักดิ์สยามเนี่ยปปช. บอกว่านะปปช.บอกว่าไม่เจตนาปกปิดทรัพย์ สินนะฮะและเรื่องฮ้วประมูลปปช.บอกว่าโอ เ้าเป็นสัญญาทำเป็นคู่สัญญากับรัฐแค่ 25 โครงการต่อปีถือว่าปกติมากไม่ถือว่าฮั้ว ประมูลนะแล้วก็ยกคำร้องเฉยเลยไม่ส่งไปที่ ศาลฎีกาแล้วตอนนี้ปวช.กำลังจะโดนร้อง เรียนบ้างว่าอาจจะทำผิดมาตรา 157 หรือ เปล่านะครับผมบอกแล้วเรื่องนี้เนี่ยความ เชื่อของปปช.เนี่ยมันไปคัดง้างกับคำ วินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญซึ่งคำวินิจฉัย ของศาลรัฐธรรมนูญเนี่ยให้คุณสศักสยามพ้น จากความเป็นรัฐมนตรีเนี่ยด้วยความผิดที่ ปวช.ใช้มูลเดียวกันกับศาลนั่นแหละครับน แสดงว่าตอนนี้ปปช.อาจจะใหญ่กว่าศาล รัฐธรรมนูญไปแล้วก็ได้นะฮะ