Transcription
那最近一段时间，伊隆·马斯克在访谈节目中啊，在X平台上啊，反复谈到了他对未来的这么一个判断。很多同学听完之后啊，其实并不是兴奋，也不是期待，而是一种很微妙的感觉，可能叫做不安。不是那种听不懂科技的不安呐，而是一种说不清来源的这种紧张感，甚至有人会形容为脊背发凉。
从心理学的角度来看，这种反应其实非常值得认真地对待。因为真正让人产生焦虑的东西，它不是遥远的未来，而是当你隐约地感觉到，自己熟悉的那套世界的规则，正在失效。我们的大脑啊，有一个非常重要的功能，叫做预测稳定性。我说的简单一点，就是你大概知道努力会换来回报，对吧？付出能带来结果。只要按部就班，人生就不会彻底的失控。
而马斯克讲的那些东西，AI呀，机器人呐，失业呀，金钱消失，文明升级，火星移民啊等等，每一个你看，其实都在悄悄的动摇这套预测系统。他不是在说某一个新的产品，对吧？他是在暗示，未来可能不再需要，你现在所依赖的那套活法了。那这也是为什么他的话，会引发一种更深层的焦虑。他不是信息的焦虑，而是存在层面的这种不确定感。
更重要的是，马斯克并不是一个空谈未来的人。他的手里边同步推进的事，能源、算力、机器人、深空、意识接口。所以让他的这种判断，他不像是幻想，更像是一张正在被施工的蓝图。所以我们今天的内容啊，我们不是从科技的角度，也不是从商业的角度，而是从心理学的角度，来聊一聊马斯克说的这些未来的判断，到底在冲击人类内在的哪一层的结构。
如果说他说的都是真的，那人类正在经历的，可能不只是一场技术的革命，而是一场心理结构的重组。
那么他对未来的第一个判断是，马斯克给出的第一个判断，听起来好像很科幻对吧？但是被他一再强调，是一个现实的时间点：2026年，今年人类将真正的跨入AGI的时代。这不是一次普通的技术升级啊，它是一种历史的断层线。就是断层线的这一侧是文明的工具，另外一侧是智慧体的文明。
很多人可能会问，对吧？AGI是什么？AGI和我们每天使用的这种ChatGPT，包括这个DeepSeek，到底有什么区别啊？我跟你们说，差别他不在会不会写代码，懂不懂医学，而是在一个根本性的问题上，就是他是否拥有行动的主体性。
你要理解这一点，我们必须要看清当下AI的真实的形态。其实分几类啊。第一类，就是这种高度专业化的智能系统。你比方说我们的手机，可能手机在某一个维度上，它取代了过去很多的工具，电话呀，播放器呀，相机呀，手电筒啊，记事本啊，等等等等。还有这种自动驾驶系统，道路的识别，反应的速度，稳定性，其实已经超过了大多数人类的顶级驾驶者。可是一旦离开预设的场景，它就会失去意义。对吧？你让它理解情绪，判断价值，重新定义目标，它接管不了。所以它的能力，牢牢的被锁定在单一的轨道之内。
第二类，就是我们每天都在频繁使用的，通用型的AI，ChatGPT，DeepSeek。它已经打破了只会一件事情的限制，它能写代码，能改文案，能解读病例，能分析历史，还可以跟你讲笑话。对吧？所以从表面上来看，它已经非常接近像人一样在思考了。但是，这些它依旧停留在响应层级，就是问题出现，它才会启动。你给它指令，它才会运行。它没有目标生成能力，也没有自我驱动的方向感。就是它像一个随时可以调用的，这么一个超级的图书馆，信息密度很厉害，但始终静静地躺在那儿。
而马斯克所说的AGI，指的是第三种存在的方式。这就是一种，具备持续自主运行能力的智能体。AI是什么？AI是计算。而AGI智能体是算计。AI计算，他只负责把问题算对。AGI的算计，他会开始判断怎么做才最有利。当一个系统从计算走向了算计，它就不再只是工具，而进入了一种博弈啊。
你想象一个场景对吧？你未来打官司，对面坐着的，是一家由AGI智能体直接管理的公司。它不会情绪失控的，它也不会疲劳，它不会判断失误。它可能在你开庭以前，模拟了一万种判决的走向。它非常精确的计算，拖多久你会现金流断裂，在哪个节点你会选择和解。你以为你在和一家公司博弈，但实际上，你面对的是一个从一开始就在算，如何耗死你的这么一个智能体系统。
这个时候你才会意识到，当对手由人变成了智能体，其实所有竞争的规则，都已经彻底的换了。所以在这个层级上，智能不再只是回答正确，它开始呈现出，类似于生命体的结构特征。它会判断，它会选择，它会修正，它会进化。它拥有逻辑，也能够形成常识的框架。它理解因果，也能预测后果。它甚至可能发展出人类难以理解的，这种情绪模型，和你的这种价值的偏好。
你看这个时候AGI，它不再只是人类能力的延伸了，它成了一个独立能够运转的认知系统。我前几天看到一个演讲，以色列的一个历史学家，人类简史的作者，叫尤瓦尔·赫拉利，他就反复强调了令人不安的原因。他说这种指数级别的算力的增长，所带来的涌现。他用了一个心理学里边，或者是基因学里边经常用的词，涌现。就是当计算系统，第一次具备了自我驱动能力的那一刻。
我们真正担心的，不是说智能体会不会说谎，而是它会不会判断，在某个阶段说谎是最优的策略。我跟你说，一旦跨过这条线，电脑就完成了从工具到智能体的转变。它不会再依赖人类来输入节奏了。这就变成了一个更深的，这么一个心理学的命题。就是人类是否已经准备好，和非人类主体共存。
从心理学的角度来看，人类对世界的这么一个理解，他会长期建立在一个极其稳定的，隐形的假设之上。只有人才拥有完整的意志判断和责任。工具可以强大，系统可以复杂，但主体性，始终被视为人类的专属啊。但是AGI的出现，第一次动摇了这个默认的设置。
那么在发展心理学里边，有一个重要的概念，叫做主体归因。就是当一个对象，表现出持续的自主行为，目标导向，和这种反馈的修正能力的时候，人类的大脑，本能的就会把它当做是有心智的存在。你想想，你家的孩子会和玩偶说话，成年人会对算法生气，感觉到被冒犯。你公司的对手是AGI的智能体，我们就会对系统产生这种恐惧啊，甚至是依赖。一旦智能体，展现出这种稳定的自主行动能力，人类会不可避免地，对它进行人格化的投射啦。
那更深一层的冲击，它一定会发生在一个地方，就是我们的自我定位上。自我心理学里边，一个人的稳定感，很大程度来自于三个隐形的坐标。第一个，我是否是判断者？第二个，我是否是决策者？第三，我是否是复杂系统当中，最清醒的那个节点？但是AGI的出现，它会直接压迫这三条坐标。当一个系统能够独立的分析局势，对吧？预测后果，提出这种解决的路径，那人类心理中的我负责想清楚的位置，就开始松动。就好像你站在一个房间里边，突然意识到，自己是房间里边最傻的那一个。
那精神分析就把这种状态，称为自我中心感的去稳定化。自我没有崩塌，但不再处在绝对的中心。
还有一个更微妙的层面，就是这种控制感的转移。大家也知道，就是人类有一个很大的弱点，人类对不确定性的耐受度非常的低。为什么我们说，心理健康是拥抱不确定性？正因为人类对不确定性的这种抵抗力，它是非常的低的呀。你看我们之所以迷恋工具，是因为工具服从啊。按钮在哪？因果如何闭合？我们都能够心里有数啊。但是AGI带来的真正的冲击，并不是来自于它多聪明，而来自于另外一个事实，它的行为路径不再完全透明了。当一个系统能够自主的生成策略，人类的这种控制感就会被稀释掉。这就会激活一个非常原始的心理反应，就是我没办法预测你下一步会做什么。
那你看从这个角度看，2026年真正到来的，可能不只是一个技术的节点了。我觉得，有可能是人类集体心理结构的一个适应的测试。
那么智能体的降临，我觉得更像是一面镜子。就是它能够照见的，不一定是这机器有多强，而是我们作为人类，是否准备好，不再永远的站在认知金字塔的顶端。
我跟你说，很多同学可能第一次听这个词，还把智能体AGI，当成一个非常抽象的概念的时候，马斯克他说了一个极其具体，也非常有冲击力的判断。他说了一个行业，这个行业就是从古到今，我们都会认为是一个铁饭碗，是一个非常好的职业。这个职业是医生，被认为最稳定，最不可替代的职业之一。但是这个职业可能会率先的失去光环。
就是在他预测里边，他自己的旗下叫Optimus的机器人。它做了一个，就是你们去买特斯拉的车的时候，旁边不是有一个机器人的玩偶吗？虽然那只是一个模型。这个词的本身，它是来自于拉丁语。Optimus是什么意思呢？就是最优的，最佳的。所以，马斯克给这个机器人起的这个名字，他想说的是最优的执行体。他说大约在3年以内，会达到顶尖的外科医生的技术水准。5年左右，整体医疗的能力，将会全面的超越人类的医生。
这不就是最典型的降维打击吗？我跟你们说两个方面。第一个是生理方面，就是人类的医生再优秀，他没办法去摆脱身体的限制，对吧？你长期的手术，你会疲劳啊。这个非常精细的操作，你也会出现这种微小的颤抖啊。视力啊，专注力，反应速度都会随着时间衰减，对不对？但机器人它不存在这个问题啊。它不需要休息的，它没有这种生理的震颤，而且它可以在极端精度下持续工作。它的视觉系统，也不会再局限于我们肉眼可见的范围。它有红外线，紫外线，影像融合分析，就是让病床在它的眼睛里，呈现出完全不同的维度。
但我想告诉你，真正改变规则的还不是这些。真正最可怕的是学习方式的差异。我们知道培养一位顶级的人类医生，我们需要什么呀？你起码需要读医科大学，十几年系统训练，几十年的这种临床的积累，无数次的成功和失败，换来的这种经验的沉淀嘛。而对机器人来说，经验不再是个人资产了。这个世界上只要有一个机器人，完成了一次复杂的手术，那这一套操作的路径，判断的逻辑，风险的处理方式，它就可以通过云端同步，在非常短的时间以内，复制到全球所有同型号的机器人当中。
意味着在未来，顶级的医疗能力将不再稀缺了。所以马斯克说了一句话，他说未来，可能一个普通人，能获得的这种医疗服务质量，将超过今天最有权力的人。不是说因为人人都有私人医生啊，而是因为专家本身这个词，就不再是一个瓶颈了。所以医疗从精英资源，变成了可以规模化复制的算力服务。当这种边际的成本不断的下降，曾经昂贵而稀缺的这么一个医疗，它就会像你家里的自来水一样，电力一样，成为一个基础的设施。
在这样的前景下，耗费十几年去完成一个医学教育，是否仍然是最优选择啊？那这个问题已经开始动摇了呀。当医生的这种金字招牌开始褪色，那一个更大的问题就会浮现出来。如果说连最稳妥的职业都不再稳妥了，那人类究竟还能依靠什么，来规划未来呢？
所以我们的话题，就进入到了马斯克的第二个判断。在谈到AGI的未来的时候，伊隆·马斯克他在很多的公开场合里边，他的态度都比较谨慎，也有一种忧虑在里边。就这种情绪，他不是针对某一项技术的风险了，而是源自于正在慢慢逼近我们的一个结构性的事实，就是人类社会赖以运转的这种劳动体系，正在失去根基。
他的判断非常的明确，他说在2045年之前，随着AI和机器人能力的持续的叠加，绝大多数由人类承担的工作岗位，将不再具有经济的必要性。这并不意味着这个社会不再需要工作，而是意味着社会不再需要人类，通过工作来维持生存。在未来你依然可以选择行动，你可以选择创造，参与项目，但这些行为将越来越少的和报酬挂钩。就是劳动，它不再承担生存功能，而更像是一种自我表达，和你这种时间的使用方式。就像你今天画画，写作，做手工，其中少数人，对吧？能够靠它维持收入，但对更多的人来说，它只是生活的一部分嘛，不再决定能不能活下去。
你第一次听这话，你觉得人类好像终于获得了解放对吧？但马斯克就说，真正的风险恰恰就在这。当我们生存不再需要劳动，人类就会失去最熟悉的身份的支点。你从进化心理学的角度来看嘛，这就是一种结构的断裂嘛。20万年以来，人类的行为模式，始终围绕着同一个核心，就是用行动换取生存的资格。狩猎，耕作，交易，就业，形势不断的变化，但心里的底层始终是一致的呀。
那也正因为如此，人类把一天当中最清醒的时间，或者说把一生当中最有精力的阶段，持续投向了有用的事儿，就是工作。可能从来都不只是谋生的手段，它还是一个价值证明系统嘛。你是什么？你能做什么？你对社会，是否重要？它其实都被浓缩进了一句话里边。而马斯克所担心的，正是这套系统在极短的时间失效。
因为如果说时间真的再继续往前20年，可能啊，2045年，机器人和这种智能体系统，已经完全接管了生产和服务。一个看似极端，却逻辑自洽的状态就会出现：几乎所有人都失业。但这一次，可能这种失业，它不再意味着生存的危机了。因为在那个阶段，机器人已经能够接近零成本的方式，生产我们人类所需要的一切。你能想到的任何的商品，服务，包括这种资源的配置，AI都可以持续，都可以稳定地给你提供。
所以在马斯克的设想里边，他觉得，人类将进入到一种前所未有的状态，就是全民高收入社会。所谓的高收入是打引号的呀，并不是每个人的账户里边，有多少的数字，而是一种生活结构的变化。你不再需要生存去出卖时间，你不再被迫用劳动，来换取这种基本的保障。所以某种意义上来说，每个人都进入了过去，只有少数富人才能抵达的生活形态。不必工作，却能维持体面而充足的生活。
听起来对吧？好像是终极的这么一个理想的社会啦。但对今天出生的孩子来说，你想想等他们成年，准备进入社会，可能会发现一个残酷的现象：失业了，没工作了，就是社会已经不再需要他们，通过劳动来证明存在的价值了。
我觉得这也解释了一个代际的差异。你看很多70后，我是80后嘛，就，是我们会本能的去排斥不工作的状态，是不是这样？在我们的成长背景当中，劳动等同于什么呀？劳动等同于安全感。就是不劳动就意味着危险。但你们看现在对00后也好，我觉得是从90后开始，包括10后，就他们所感知到的世界，其实已经发生了变化。
在心理学里边这个叫什么呢？这个叫做环境预期的改变。当个体潜意识感受到投入等于回报，这种结构正在松动的时候，那 I告诉你，人的这种动机系统就会自动的降频。这就是一种，你对未来结构的一种提前的适应。所以你看00后也好，10后也好，他不是拒绝努力啊，他已经觉察到，努力所指向的终点正在消失。
还有一点我要告诉大家，就是失业这个东西，它不会同时发生，而是先撕裂一部分人。它不会一键切换的。最理想的情况是，机器迅速接管所有的劳动，对吧？人类整体的进入新阶段。它不可能啊。这种替代，它一定会是分批的发生。某一些岗位，他肯定会率先的被淘汰。而另一些人，他可能暂时是幸存者。你看我们自动驾驶系统，先代替掉了司机，对吧？算法会先取代这种文书分析，做策划的管理岗位。第一波被冲击的，我跟大家说，未必是体力劳动者，更可能的，是依赖那些信息处理的白领群体。因为对AI来说，处理这种结构化的信息，远比模仿人类的身体动作要容易啊。
所以你看这种非同步的替代，它就会制造出一个非常危险的过渡期。就是一部分人，会被提前的推入到这种无用感，而另一部分人，还在这个旧系统里边拼命的竞争。从心理学的角度来看，我跟大家说，失业本身它其实不是最大的问题。真正的危机就在于，当工作不再承担意义的生成的功能的时候，人类靠什么来稳住自我呀？
在存在主义的心理学里边，他说意义感不是自然存在的，而是通过持续投入，和被需要感构建出来的。当被需要这条路径突然断裂，人就会体验到一种深层的不确定感。不是说无事可做，而是不知道为何要行动。
所以这也是为什么，马斯克在谈到未来的时候，他反复强调的，一个看似比较软性的能力，叫好奇心。这个待会我们具体来讲。有的同学就会担心，那这样的地球，会不会变成了一个巨大的动物园？在动物园里边，生存早已经被彻底的解决，可是动物们会不会因此，而每天快乐的生活着呢？如果人类，对吧？不再为生存奔波，不再被需要，被期待，被要求，那会不会陷入一种温和，但持久的这种空虚里边？就是你吃穿不愁，但你提不起劲儿。自由充足，但你找不到方向。
我觉得这是马斯克说这番话，让我们能够警惕的地方。他认为在那样的未来，最稀缺的不再是资源，而是另外一个东西。这个东西叫做动机。就是人类需要重新学习的，不再是如何生存了，而是如何让生命本身变得值得投入。比方说你的好奇心，你的审美能力，你的这种探索欲，你的这种研究的冲动。这种在旧的时代被视为非必要的能力，它变成一个主要的能力，它会成为新的这种心理的支撑点。因为当外在的压力彻底消失之后，只有内在的驱动力，他才能够让人持续的行动，持续的创造，持续的活着呀。
也就是说，未来真正决定人类状态的，不再是你能不能工作了，而是在没有必须的情况下，你还愿不愿意对这个世界保持兴趣。你是否愿意探索，创造，理解世界，将决定你能否在后工作时代，保持心理稳定。
所以你看，失业海啸真正考验的，并不是经济系统，而是人类是否已经准备好，在没有必须的情况下，依然愿意活着，行动和投入。
那这是第二个，他对未来的判断。他对未来第三个判断，当AI接管了生产对吧？机器人取代了劳动之后，那有一个更底层的问题，就会浮现出来呀。如果说，人类不再需要靠工作来换取生存，那金钱本身它还承担什么功能啊？
马斯克说的答案他很直接，也比较有颠覆性。他说未来的硬通货，可能不再是美元了，也不再是黄金，甚至不是这种数字货币，而是一个最原始的物理单位，叫瓦特。我换句话说，就是能量将成为新的财富的形态。
那么第一点，我们来讲一讲AI时代的这种竞争，它本质上是什么？本质上就是，谁能持续消耗更多的能量嘛。所以，在马斯克的逻辑里边，AI从来不是一套抽象的算法体系，而是一种高度的物理化的存在。就是它的每一次思考，它的每一次训练，它的每一次推理，背后其实都是实实在在的能量的消耗。你训练一个顶级的模型，你所消耗的电力规模，已经远远超过普通人的想象了。
这就意味着一个关键的变化呀。技术领先，不再只取决于聪明的程度，而是取决于你能不能长期供得起智能。你可能拥有最厉害，最先进的芯片架构，你可以写出最精妙的算法，但只要能源供应出现了瓶颈，你的算力就会塌陷的。
所以你们想，在这个时代，能源从一个支撑系统，转变成为了决定上限的变量。算力决定了智能的强度，而算力唯一的燃料，不就是能量吗？所以马斯克反复强调一句话，他说未来的竞争，不是说比谁更会写代码了，而是谁更能稳定，低成本，规模化的使用更多的电力。
所以他说AI的竞争，你看，我们普通人会认为是一场芯片的战争，对吧？但马斯克说，这种理解可能抓错了重点。他在很多的场合都说过，他说美国真正的瓶颈，并不是完全来自于芯片的供应，而是来自于更基础，也更难解决的问题，就是电力系统。
马斯克以自己建设的，这种超级AI的数据冲击的这么一个经历为例，他说外界认为，对吧？最难的，可能是拿到这种足够多的高端芯片。但现实情况是，芯片到位了，电力跟不上。当电网无法承载这种高密度算力运行的时候，你再昂贵的设备，也只能被迫的降频，闲置，甚至是停摆。他说中国在发电规模，储能能力，包括这种电网建设的速度上，已经形成了极强的现实的优势。他预测中国的发电能力，特别是支持AI算力的，这种电力基础设施，可能很快就会达到美国的两倍，甚至是3倍。不是算法上的优势啊，这是一种物理层面的结构优势。
马斯克甚至公开的警告说，他说如果说一个国家，无法同步的升级能源生产，和这种传输体系，那么在通往AGI的这么一个长期的竞赛当中，它可能就会被基础设施拖住后腿。所以未来的AI战争，不只是程序之间的对抗了，而是电流和电子的对抗啊。
当工作逐渐退出历史的舞台，当货币失去原本分配劳动力的功能，文明，正在被迫切换到另一种，全新的计价方式。财富，不再由你创造了多少的劳动来衡量了，而由你能调动，能转换，能持续使用多少能量来决定。所以这也是我们刚刚为什么说，马斯克，会把瓦特作为未来终极货币的单位。
说到这，其实已经很明显了吧，同学们。对吧？未来谁在工作啊？其实，他已经把答案交给了机器人和AI了呀。未来什么最值钱呢？他的目光已经越过了货币，落在更底层的能量之上。
那就引出了一个更大的问题。如果说啊，同学们，能量才是文明的核心资产，而地球的能源终究有限嘛，那人类真正的出路究竟在哪呢？那这个也是他的第四个，对未来的判断。
就是当瓦特被看成了，未来真正的硬通货之后，那有一个问题绕不开你。这么庞大的能量，从哪来？现在全世界给的主流答案，都指向一个可控的，这种核聚变嘛。但马斯克他的看法很直接，就是在这个地球上拼命的造这种核聚变，本身它就有点拧巴。那原因也很简单啊，因为在距离1亿多公里的地方，早就有一个现成的核聚变的反应堆了，太阳。免费的，稳定的，已经连续运转了几十亿年了。既然头顶上就挂着一个原装版，为什么还要在地球上呢？
所以，在马斯克看来，是我们习惯性的站在地球的视角，在思考问题啊。那在谈太空之前，他先指出了一个长期被忽视的事实。就说人类并不是电不够，而是用的不够聪明。他说你看现在的很多的电网，最大的问题他不是发发电能力，而是时间的错配。这夜里边电厂还在发电，但是没人用。白天需求猛涨，但是供不上。本质上它不是缺电，而是你不会存，不会调。它的解决思路很直接，就是把多余时间段的这种电存起来，在高峰时候释放。不需要新建电厂，光靠储能和调度，整体能源的利用率就会明显的提升。
所以，在马斯克的逻辑里里，这是第一步，就是我们先把已有的资源用到极致。但是即便如此，地球它仍然有一个硬的限制，就是黑夜。只要你有昼夜更替，能源的获取就永远不稳定嘛。但是你要知道，在太空它不存在这个问题。在轨道上，太阳不会落山的。
所以他的第二步非常的干脆，就是把发电这件事，我可以直接搬离离太阳最近的地方。利用可以重复的新建，在近地轨道，部署大规模的这种太阳能的设施，持续接受太阳的辐射，再把能量输送回系统。你说听起来是不是很科幻呐？但是，在马斯克的眼睛里，它只是一个工程问题嘛。成本对吧？规模？发射频率？他为什么这么多年以来，一直把自己的火箭做的像飞机一样，可以反复的使用啊？他的最终的目的是什么？大家知道吗？他就是为了降低运输的成本呐。你只要发射不再是天文数字，能源才第一次，真正能够摆脱地球表面的物理限制啊。
如果说我们前面讲的这些东西，还是在服务地球文明，那，我跟你说，接下来的设想，其实已经明显的跳出了地球的视角。这是马斯克的终极构想，他要把生产本身搬离地球。当地球的引力成为成本的瓶颈，他觉得，我们就不应该再执着从地球起飞。我们在一个引力更小，资源可以就地利用的天体上完成制造，再把成果送回这个轨道里边。这就不是说提升效率一点点了，这是整个人类文明的这么一个跃迁。
所以你看，你回头再来看，马斯克至今为止做的这些事儿，不只是能源啦，做特斯拉，做机器人，做AI，做他的星链，做火箭，做这种深空设施，就是你看起来好像都是很分散的项目对不对？但你把它拼在一块，其实是一整套协同运转的生产力体系的这么一个闭环呐。就是他共同指向了一件事，让人类的文明，不再被一颗星球的物理条件给锁死。
他说人类的意识文明就像蜡烛一样，很容易被吹灭。但这也是很多人看不懂，他到底在干嘛的原因吗？因为他触动的不是你的技术边界对吧？是人类的心理边界。就是我们人类会天然的把这种安全感，建立在我们脚下的这片土地上嘛。当能源也好，生产也好，算力也好，开始脱离地球了，很多人他会有这种抗拒。不是说危险了，而是因为自我，在世界中心的位置，被重新放大，重新定位了。
就是大家现在在听的同学，你们心里多多少少，你们自己觉得有没有不安呐？有没有这种焦虑在里边？而这些，我觉得把我们推向了一个最终的问题。如果说AI来负责劳动，机器来提供资源，能源来自于太空，那我想问大家一个问题，人类存在的意义，究竟还剩下什么？
这就是所有我们对未来的，这个判断的背后，我们真正要面对的问题啊。所以我们接下来就讲第五个。那这所有，我觉得要从生命本身开始说起了。如果说AI已经开始接管劳动对吧？重塑这种经济的结构，那么下一步，它一定会指向一个更根本的问题，就是人类本身还受不受生物的限制？就是我们可以活多久？这件事。
你听起来可能是秦始皇才会做的梦，但现在我跟你们说，硅谷最顶尖的一群人，正在非常认真的在讨论他。不不仅是马斯克，就连开发人工智能公司的达里奥·阿莫代，他也在预测。他说在AI的帮助下，人类的寿命在未来10年内会翻倍。并不是幻想。
马斯克的观点更加的激进，他直接说，死亡可能并不是必须发生的事。因为AI的算力是指数级的增长，当它出现涌现的时候，人类的这种DNA的排序，它同样可以复制。他说，你仔细观察一下，人类的这个衰老的过程，你就会发现一件很奇怪的现象。衰老这个东西是高度同步的。就是你看，你不会看到你的左手已经80岁，你的右手像18岁啊。或者说，你身体的某一个器官非常的年轻，但其他的器官全部都衰竭了。
所以，在马斯克看来，这就意味着人体的内部，它存在着一套统一调度的，生命的主程序。就是他在指挥所有器官，按照同一节奏来进行老化。那对他来说，既然是程序嘛，那不就意味着它不再是神秘，不可触碰的了？程序是可以被解析的，被破解，被修改的。
所以，马斯克的结论是什么？一旦AI能够读懂这套生命的代码，并找到如何暂停，减速，甚至重写它的方法，那长寿就不再是科学的奇迹，或者医学的奇迹，而会变成一个，逐步被解决的工程问题。就像对他来说，自动驾驶，他认为已经是被解决了的问题啊。
那也许就在不远的将来，当你过120岁，150岁生日的时候，还能像今天的年轻人一样跑步，还能够学习，还能够探索。所以你看，这条预言，我觉得首先动摇的是人类最深层的，心理假设，就是生命是有限的。当死亡不再是确定的终点，人类的时间感，规划感，紧迫感，都会发生变化的。焦虑可能会下降，但是迷茫会上升。因为来不及不再是行动的理由了。而我到底要活成什么样？这个东西就会变成更沉重的问题啊。
如果说你想想，咱们的寿命被拉长，如果你的身体不再快速的衰败，那紧接着被冲击的，肯定是我们最熟悉的一些经济的逻辑。所以马斯克在播客里说，他说别太担心为了二三十年后的退休，去存钱了。别存了。他说，这事本身可能很快就没有意义了。
所以，他挑战的是现在经济学的一个底座，稀缺性嘛。今天房子贵，是因为土地和人工有限。吃的东西要花钱，是因为种植，运输，加工它都有成本嘛。但是工资，储蓄，养老金体系，全部建立在一个前提上：资源有限，人必须竞争。但马斯克就问了一个更底层的问题，他说如果机器人可以无限劳动，会发生什么？机器人24小时不停的盖房子，不停的种粮食，不停的生产产品，不领工资，不需要养老。结果是什么？结果就是商品和服务的边际成本，不断地逼近于零啊。
这已经不再是全民基本收入，而是马斯克所说的全民高收入社会。是所有人都能过上，今天富人才能享受的生活方式。当然，他也给出了一个重要的提醒，就是从旧系统的瓦解到新系统的稳定，中间，肯定会经历一段混乱而动荡的过渡期。你想想，当金钱不再决定生存，人类就，会失去一个长期依赖的安全的锚点。很多人会认为，哎呀我自己努力的动力不是热爱，而是恐惧贫穷。但是呢，当贫穷的恐惧消失的时候，我就会觉得很空虚啊。这就会迫使人直面一个问题，如果不为钱而活，我还为什么而活？
所以当活着和赚钱的系统被改变，第三个系统也必然被重构。这个就是教育系统。刚才有同学也在问，对吧？那学校呢？学校老师的工作呢？很遗憾，大学会回归到这种社交的属性。AI会接管教育的本身。那为工作而设计的教育体系，自然会失效啊。
马斯克对现行教育的评价非常的直白。他认为现在的教育都已经过时了。他认为未来读传统的四年制的大学，除非是为了社交，或者是你的圈层，或者是体验生活，否则就没有太多的必要性。原因只有一个，知识获取的门槛，被AI彻底的会抹平。
所以他就用第一性原理在解释，他说，人脑本质上是一个生物的神经网络，但学校却试图用同一套的教材，同一种的节奏去适配所有人的大脑。这就像给所有人发了同一双鞋，让你去穿。而AI的教育是反过来的，它会让知识去适配你的大脑。就是未来，像我们现在用的这些AI，会成为每一个，人终生的私人导师，随时教学，因人而异，无限的耐心。大学，将逐渐的脱离这种传授知识的功能，而回归到他最原始的角色，就是建立关系，寻找同伴，形成合作。
那你要知道，这种变化就会显著的削弱，权威感，老师，学历，名校，不再天然的等于正确和优秀了。所以，人类会第一次被迫为自己的学习负责，而不是被动的接受安排了。自由上升的同时，自我管理能力不足的人，他就会感到更强烈的焦虑。当人类不再靠身体，不再靠金钱，不再靠学历来定义自己的时候，最后只剩一个问题了。人类的终极角色，生物引导程序。
在访谈的最后，马斯克就给出了一个，让我们不寒而栗的比喻。他说什么呢？他说人类啊，可能只是硅基生命的一个，生物引导程序。就像什么呢？就像电脑启动的时候的那一段代码，而已。它至关重要，但是一旦主系统稳定运行了，它就完成了使命，它可以退场了。
所以马斯克认为人类存在的意义，或许正是孕育出更强大，更智慧的硅基生命一样。这个硅基生命就是AI。但这个并不意味着人类会消失。他给出的唯一的出路只有一个出路，叫做融合。所以他为什么要执着于这种脑机接口？他觉得肉体是脆弱的，但意识或许可以被延续。就是未来人类可能通过技术，将意识与机器融合，从碳基升级为硅基，真正的走向深空。
那你想想，这种预言，对这种自我认同的冲击是毁灭的。就是我们作为人类来说，第一次，我们必须接受自己可能不再是主角，而只是一个过渡的形态而已。那你想想，这会引发两种极端呢？一种是恐惧和否认，而另一种是意义的重建。
所以马斯克在访谈里边又聊到了模拟理论。他说啊，他觉得我们很可能，活在一套运行中的模拟程序里边。更刺激的是，如果真的有观察者，那他这个模拟继续运转的理由，可能只有一个，就是足够有趣。这就让我想到了一部电影，叫《楚门的世界》。大家有看过吗？楚门的世界，是不是有观察者？但是他在里面生活，为什么他在里面生活？观察者愿意看呢？因为他足够有趣。有没有可能，我们就在每天生活，在一个楚门的世界里边？一旦一切变得平庸，可预测，或者是没有新意，有没有可能，我们的上面这个系统，就会按下停止键呢？
所以你看，在AI时代带来的巨大的变动，本质上，会把人推到一个更关键的心理选择上。你要继续用这种生存型心态活着，还是你愿意升级到探索型心态生存？前者靠焦虑在驱动，对吧？因为你怕落后啊，你怕失去啊，你怕不够好啊。后者是靠好奇在驱动，我想试试，我想看看，我想创造点新的东西。
所以你看，在未来20年，可能工作不再是人类生存的必需。工作会变成一种兴趣，而不是为了活下去的手段。当然，我们今天讲的这些，可能很多成年人听不进去啊。但希望大家，虽然和你的价值观可能会有不一样，但我觉得差异产生价值。你看现在很多00后，10后，他已经用他们的行为在告诉我们，他听懂了。很多70后，80后的家长，看着孩子不拼，不卷，不想进职场，不想工作，作为家长，内心就会冒出一个强烈的困惑，甚至是愤怒。你们怎么不想工作啊？我们当年那么苦，不都也扛过来了吗？
但你回过头来，从这种心理的演化，和这种育儿心理学的角度来看，这并不是孩子的态度出了问题，而是两代人所处的这个生存的模型，已经发生了根本性的断裂。70后，80后，我们是成长在一个高度确定的时代。在那个时代里边，努力等于有回报，这套模型它是真实成立的呀。只要你肯吃苦，好好干，肯拼命，大概率就能换来更稳定的生活，更高的社会位置。
那这套经验，被深深的刻入到了咱们这一代，父母的神经系统里边，甚至变成了一种生存的信念，就是人必须努力，否则就会被淘汰。但，我刚刚说，00后，10后从一出生起，他看到的是另一副世界的图景啊。他看到的是什么？高学历不再保证出路了，稳定的职业不断在消失了，努力和回报之间越来越脱钩了。
所以从心理学的角度看，人类并不是靠道理来调整行为的。我们是靠潜意识对环境的反馈的判断啊。就是当一个系统，反复地向一个个体传递一个信号，高投入不等于高回报，那个体最理性的反应，反而是降低投入，减少消耗，保存能量。这不是懒，这就是一种前瞻性的事业。换句话说，很多孩子，他不是不想努力，而是他们的潜意识已经察觉到了，我继续用上一代的方式燃烧自己，正在变成一笔高风险，低确定性的投资。
而家长之所以对此如此的焦虑，往往不只是担心孩子的未来，而是触发了，一个更为深层的心理机制。在心理学里边，我们把它叫做代际投射。这父母会不自觉的，希望孩子继续走那条我当年走过，而且证明是对的路。当孩子拒绝这条路，父母就真正感到崩塌的，往往不是孩子不努力，而是一个更隐秘的恐惧：如果这条路不再成立，那我当年吃的那些苦算什么？
所以你看，躺平被迅速的道德化，会被贴上不争气，不上进，不肯吃苦的标签。但从心理学的角度来看，这就是一个很危险的误判。因为孩子的问题，从来都不在于他不愿意付出，而是在于，他们正在本能地寻找一种新的意义的逻辑。
你想想，就像我们今天聊马斯克说的，工作不再是生存前提的这么一个时代。如果说孩子依然被强迫，只能通过吃苦，忍耐，熬资历来证明价值，反而更容易发展出深度的内耗，动力的塌陷，和对未来持续的无力感。所以真正成熟的育儿方向，不是把孩子拉回旧系统啊，而是帮助他们完成一次更艰难，但也更关键的心理转型。从被回报驱动的人，转向被兴趣，好奇与内在动力驱动的人。也许这一代孩子，他不是走的太慢，而是他们已经提前看到了，一个我们这一代人，还没来得及真正理解的未来。
那这个，也就是我们今天讲这些内容的，最为核心的一个本质。马斯克还说，他说我们这一代人呐，其实很幸运，因为我们会见证人类历史级别的转折。你们想想，光想一想这件事本身就很有意义了呀，对不对？你想，想我们小时候的时代和现在，多么大的变化。
所以与其我们被这些变化吓倒，不如我们把它当成一张邀请函，去重新发现你喜欢什么，你擅长什么，你愿意为什么投入时间。也正因为如此，我们开了一门课程，叫做把爱好变现。那我说的变现，不仅仅只是金钱，更是把你的热爱，变成一种生活的价值观。你每天醒来，知道自己为什么努力，你的时间不再被焦虑分配，而是被热爱点亮。AI会让世界更快，但你要让自己更有趣。当你持续探索，持续创造，持续热爱，你就不仅仅是时代的旁观者，而是在参与这个新世界的生成啊。
所以我们为什么特别想把这门课程，推荐AI时代的孩子和他们的父母。我说实话，因为我自己在这几年里边，反复看到了一个问题。很多孩子并不是不努力，也不是不聪明啊，而是不知道自己为什么要努力。他们对好好读书，找一份稳定的工作，按部就班的过一生这条路径，它已经产生了本能的迟疑。这个不是叛逆，这个是直觉。同学们，他会隐约的感觉到，这个世界的规则正在变，但大人还在用旧的地图在要求他们。
所以你会看到很多孩子不想上学，对成绩很冷淡，对未来无感。家长们越来越焦虑，但又不知道该往哪推。所以把爱好变现这门课程，他其实做的不是教孩子赚钱，而是帮他们在AI时代，重新建立一种方向感。
所以我希望通过这个课，能够带我们去看到三件事。第一件事，最为核心，我真正感兴趣的是什么？第二，我的兴趣如何转化为能力，价值，和这种长期的投入？第三，在AI高度参与的时代里边，人类的独有的价值在哪？
所以这门课适合的是那些敏感，容易想很多但不知道往哪走的孩子。当然，也同样适合正在为孩子焦虑的你。真正稀缺的能力是什么？不是努力，是你的兴趣和你的好奇心啊。当一切都不再需要你，人类还剩下什么？
在心理学的复杂的系统研究当中，有一个非常重要的判断，就是一个系统是否会被淘汰，不取决于它是否最强，而取决于他是否仍然具备探索，提问和生成新意义的能力。换句话说，只要一个系统还能对世界感觉到好奇，还能从未知当中获得吸引力，它就不会被系统自然的清除。
那我觉得，这个恰恰是人类真正独特的地方。你看我们自己，回头看历史，你就会看得非常的明显。推动人类文明前进的，从来不是最努力的人，而是那些对世界保持强烈好奇的人。爱因斯坦，达芬奇，伽利略，牛顿，特斯拉，包括现在的马斯克。不是说因为他们更自律，不是，而是因为他们被某一个问题，深深地吸引了呀。
所以将即将到来的时刻，努力这件事，它本身就在贬值。当生产力无限接近于零成本，当回报不在于投入成正比，你单纯的靠这种意志力，吃苦，或者是忍耐的这么一个努力的模式，反而会成为一种低效，甚至自我消耗的策略。
所以未来真正稀缺的同学们，不是谁更能熬，而是谁愿意持续投入在一件事情上，即使它暂时没有回报。而这个，正是兴趣与好奇心的定义。所以你看，从心理学的角度来看，兴趣不是我擅长什么，也不是什么有用，什么能赚钱，而是一个非常明确的信号，当你做这件事的时候，哎，你的心理能量是增加的，而不是被榨干的。好奇心就是更底层的驱动力，它能代表你愿意走好像不稳定啦，你愿意在没有标准答案的地方停留啊，你愿意在不知道当中保持活着的感觉。
那这两种能力，在旧的世界里边往往不被鼓励。因为旧世界需要的是什么？旧世界需要的，是听话，稳定，可预测的人。但是你看我们今天讲，在马斯克所描述的那个未来里边，可预测的事儿都会被机器接管。那剩下的，只是那些尚未被定义的问题。
那也正因为如此，当马斯克说，人类可能是引导程序的时候，心理学并不急着反驳，而是补充了一个更重要的条件。如果人类放弃爱好，那它才真的会成为一次性的程序。只要人类还愿意探索，愿意创造新的意义结构，愿意把世界变得有趣，那么他就不再只是工具，而是系统持续演化的一部分。
也正因为如此，我们才在这个时间点，认真的做了这门课程，把爱好变现。你听完这个课，你会发现，我们从头到尾讲的，从来都不是怎么快速的赚钱，不是怎么快速的抓住风口，不是怎么对抗AI。也不是，这套课程真正想做的，是帮你也帮这个时代的，孩子重新找回一线正在被忽视，却越来越重要的能力，就是把兴趣，发展成一条可以长期投入的人生路径。
我刚刚说过，这的变现并不只是金钱，而是你是否知道自己愿意为什么事，反复的投入时间？你是否能在不确定当中，持续产生心理能量？你是否能在AI高度参与的世界里边，找到这种属于我们人类的位置？
所以这门课程，也特别适合那些，对未来感觉到特别的迷茫，对努力产生怀疑，对这种标准的成功路线，本能抗拒的同学。也同样适合正在为孩子焦虑的家长。不是说逼他们更拼，而是帮他们更早的找到，愿意长期走下去的方向。
所以你看，在AI时代，机器可能会接管所有可预测的事儿。而人类真正能留下来的，只剩下那些由兴趣驱动，由好奇延展，由意义生成的创造。如果说你不希望自己，或者说你的孩子，成为那个只负责被启动一次的引导程序的话。如果你希望在新的时代里边，能够活得更清醒，更有方向，更有生命力，欢迎大家报名我们的，把爱好变现的课程。我们不是说教你逃离这个时代，恰恰相反，是陪你一起学会，如何在AI的世界里，我们活得更像一个人。