Transcription
[Música] [Música] Saluda amigos, buenas tardes, buenas noches. Es un placer saludarlos allí donde se encuentren, en la bella hispanidad, para hablar de geopolítica. Y lo curioso es que está pasando, está sucediendo, sobre todo en estos días, en estas horas, que eh… lo que preveemos, lo que tenemos pensado decir en un determinado momento, al cabo de dos o tres horas, no digo ya de un día para otro, puede cambiar; porque el escenario geopolítico mundial cambia a toda velocidad.
El tema que nos ocupa hoy, con mi compañero de ruta, mi invitado de hoy, es obviamente Trump: las sanciones, las eh… los aranceles, los impuestos a las importaciones; tema que está dando vuelta al mundo. Si la geopolítica mundial está dando un giro de 180 grados, si se ha terminado la globalización, ¿qué pasa con el capitalismo? En fin, todos titulares que todo el mundo está analizando y muchísima gente está dando su opinión. Yo, muy brevemente, porque mi amigo me está esperando, voy a hacer una pequeña introducción, muy breve, y que apunta a lo siguiente: yo creo que lo que está aquí, evidentemente, es un cambio de paradigma, es un cambio de época. Que para decir la verdad, esto de las protecciones arancelarias, los mercados protegidos, de proteger las industrias propias, de pelearse con el resto del mundo, esta es la realidad de la historia del capitalismo y de todos los sistemas económicos mundiales a lo largo de la historia. La anomalía, la anomalía en la historia fue justamente la globalización, esta que va de los últimos 40, 50 años: mercado abierto, libertad de… de intercambios, libertad de circulación, sobre todo de capitales, libertad de circulación de productos, eh… y sobre todo mucha libertad financiera. Y en realidad, digo yo, esta es la anomalía que aparentemente hoy en día llegaría a su fin.
Entonces, todo el mundo está diciendo –periodistas, organismos de prensa, agencias de prensa, medios de prensa– que estamos frente a una guerra económica, guerra comercial, que nadie sabe dónde va a terminar, en su… por lo menos en un breve plazo. Y yo creo que no es una guerra comercial, yo creo que no es una guerra de aranceles y no es una locura de Trump. Yo lo que creo que hay… estamos presenciando es una guerra financiera, financiera. Y lo que creo yo –yo no hablo con Trump, hablo con algunos amigos de Washington, allí en Café Milano, que ustedes saben que siempre me cuentan algunas infidencias, pero que no son muy relevantes– la sensación que yo tengo, la impresión que yo tengo es que en realidad lo que estamos presenciando es un hombre de la elite, de la superelite neoyorquina, como es Donald Trump, que se está peleando con otros también de la superelite neoyorquina y de Londres por el gobierno de su país y por el gobierno del sistema capitalista. Hasta ahora, en estos últimos 50 años, el gobierno del sistema capitalista lo tienen los bancos, lo tienen los bancos, lo tiene Black Rock, lo tiene JP Morgan –que es el representante de la City de Londres en Wall Street–, lo tiene Goldman Sachs, pero para que te quede claro: los Rothschild, del lado británico y del lado norteamericano de Wall Street, Black Rock, para ponerle nombre… es mucho más complejo. Pero lo cierto es que la economía mundial capitalista, en los últimos 40 años, se ha convertido, se ha concentrado en ser estrictamente y fundamentalmente financiera. Y esto ha dado lugar a que el mundo –gobiernos, empresas, familias, personas, gobiernos locales– todos estemos endeudados, porque el sistema del endeudamiento es una forma de dominación y es una forma de gobierno. Por eso Rothschild dijo en algún momento: “Denme la impresión de la moneda, denme el control de la moneda y yo gobernaré el mundo.” Porque no me importa lo que hagan los políticos, porque la moneda, el… el… el valor monetario, la masa monetaria más los intereses que se pueden derivar de eso son los que pueden o los que permiten el verdadero poder en el… en el mundo actual. Y eso es lo que Trump viene a desafiar, que es lo mismo –para hacer un paralelismo– que hizo Putin en los años 2000, cuando puso en orden aquellos… a aquellos grandes oligarcas. Y voy a hablar ahora con un amigo que conoce muy bien de aquel proceso: los puso en orden, les dijo: “Ustedes, grandes oligarcas, que se enrique… enriquecieron en la época de Yeltsin, que hicieron todas las cosas más turbias y mafiosas… bueno, esa época terminó. Ahora la política la hago yo, y ustedes se dedican a hacer negocios desde ya, pero no se me… meten en política.” Que es lo mismo que hace Xi Jinping en China –en… Xi Jinping– no dominan los grandes capitales, ni… ni el señor Ma, el dueño de Alibaba, que cuando se quiso meter en los negocios financieros lo llamaron al orden y le dijeron: “Usted esto no entra aquí, no juega.” En cambio, en los Estados Unidos y en Europa, sobre todo el capitalismo más desarrollado, los reyes son los banqueros, los que condicionan la política y los gobiernos son los banqueros, que nos tienen a todos –gobiernos, empresas, familias, individuos– a todos nos tienen oprimidos, dominados mediante el crédito. Por eso el endeudamiento. Y yo hago un paralelismo que es medio… se me ocurrió así, medio absurdo: lo que viene es Jesús echando a los usureros del templo. Esa es la lucha que quiero que te metas en la cabeza, que es la que se está dando ahora.
El tema de las tarifas es importante, conozco bien el tema de las tarifas, he litigado con… con China, contra China, a favor de China, en empresas norteamericanas, en empresas… no soy abogado, pero como director de grandes empresas, y el tema de las tarifas siempre se termina arreglando y eso se termina acomodando. Pero lo que está en lucha, la pulse… pulseada que hay es una pulseada política que ataca al corazón del sistema financiero occidental, y esa es la pelea que tiene Trump: pelea contra los Rothschild y contra Black Rock… contra… no quiere decir que uno sea bueno y el otro sea malo, insisto siempre con lo mismo, o que uno sea mejor que otro; son peleas internas dentro de la elite por la gobernanza. Trump dice: “¿Quién gobierna? ¿Gobiernas tú, Black Rock y JP Morgan, o gobierno yo, que soy la política?” Y él quiere gobernar. Él… va a ser difícil, yo creo que va a ser muy difícil. Esta pelea no está ganada por Trump, es más, creo que la tiene muy difícil, realmente muy difícil. Pero lo que viene es un horizonte diferente, yo creo que mejor, porque esto va a inundar al mundo. Ya la reunión de la CELAC del día de hoy habla de todo esto, más allá de que siguen hablando de los aranceles y los aranceles, en un clima de… yoriqueo… yoriqueo… van a pedir que por favor no les apliquen aranceles. En realidad, lo que hay que hacer es gobernar, y gobernar enfrentando al poder financiero; porque si no enfrentas al… al poder financiero, no gobiernas, por más políticas y propuestas y PowerPoint que hagas, no gobiernas. Y el… y el poder financiero es el que controla los medios de comunicación, el que controla el discurso público, social… por ejemplo Soros, que te inunda con sus ONGs y te irrumpe completamente la política social dentro de los países. Quien no se enfrenta al sector financiero no tendrá gobernanza de su país, y menos aún del mundo. Insisto, no quiere decir que Trump sea bueno; él quiere gobernar, él… como quiere gobernar Putin y como quiere gobernar Jinping, es decir, dominando o controlando o limitando al poder financiero. Pero no quiero hacer más larga mi introducción, que lo voy a hacer el día sábado, exclusivamente dedicado a este tema, para darle lugar a mi querido amigo que ha tenido la paciencia de esperarme. Mi querido amigo, compañero Daniel Stulin, ¿cómo estás Daniel? Buenas tardes.
Excelente, escuchándote con suma atención, eh… totalmente estoy de acuerdo contigo en… en mucho de lo que tú has dicho, para no decir en todo. Fíjate, el… hablando de Soros, de compañía… cuando era el domingo, si no me equivoco, el sábado se comenzaron… comenzaron los disturbios políticos en Estados Unidos cuando Trump… salieron cuántos cientos de miles, en muchas ciudades a nivel del país, de forma simultánea, obviamente pagada. Y considerando que… o sea, tú y yo hemos comentado antes, Trump tiene hasta noviembre del año 2026 las elecciones, por… de lo que se llama midterm en Estados Unidos, del Congreso de noviembre 2026. Entonces, dentro de un poco más de un año, las manos de Trump estarán atadas por las elecciones, y los resultados que él necesita para seguir mandando deben obtenerse ya; o sea, él tiene un plazo de un año. Pero lo que estamos viendo, lo que empezó enero, febrero… estamos ganando, mira raí, mamá, soy número uno; pues ahora ya no hay resultados. O sea, tú tienes la crisis del Oriente Medio con gas en medio que se ha vuelto a descongelar, esto sigue y sigue y sigue; el conflicto de Ucrania tampoco funciona, o sea, ambas partes se resisten a alto el fuego, no porque Putin no lo quiera, sino porque el otro –hablando de Zelenski, el presidente ya ilegítimo de Ucrania, protegido por la Unión Europea y sobre todo por Londres– de ninguna forma quiere cerrar ningún acuerdo con Trump, porque… y después tú tienes Groenlandia, tú tienes nuevo estado de Canadá, donde solo el 10% de los canadienses quieren convertirse en Estados Unidos, y se acerca la fecha límite con Irán, que también… paremos… vamos a tender bombardeos ahí, porque es realmente aterrador. Estamos hablando de Irán, no estamos hablando de un país del cuarto mundo. Y obviamente, si estamos hablando de la guerra con… estamos hablando de precios de petróleo subiendo a 200 dólares por barril, y esto significa que la gasolina en Estados Unidos se disparará. Entonces, no todo sale como se esperaba, y además… o sea, estos movimientos bruscos, la locomotora Trump se ha descarrilado. Y hay que tener en cuenta que no estamos ya en los años 50, Ariel, cuando Estados Unidos representaba el 50% de la economía mundial, y ni siquiera de los años 90, cuando murió la Unión Soviética con su 30% de la economía mundial, que han podido vivir de los años 90 y liquidar su deuda nacional a coste de la ruptura y desmontaje y violación de Rusia. Ahora tenemos jugadores mucho más grandes, ¿okay? Los chinos, por ejemplo. Y las sanciones de Trump… porque ahora… o sea, tú tienes muchísimos países de grupos que están buscando formas de no solo zafar las sanciones, sino crear grupos paralelos. Podemos hablar de BRICS, y por supuesto, todo lo que estamos viendo afectará a todos, sobre todo a Canadá y México, los dos vecinos principales, socios comerciales de Estados Unidos, que van a caer juntos. Si la gente piensa que es China… no es China, México… estamos hablando del 82% de negocio, ¿okay?, de… de… de México pasa por Estados Unidos, China es solo el 10%, 10% nada más. Entonces, en este sentido, estamos hablando de un proceso de stagflation, lo que se llama en inglés, estanflación. Entonces, entre todo esto también tenemos a Turquía, tenemos a Argentina, donde tienes graves problemas… en Turquía, que a nivel económico interno, el país puede romperse, porque económicamente hablando necesita seguir expandiéndose su proyecto de Gran Turán, pero no hay donde expandirse, ¿okay? Entonces, después tienes los saudíes, los rusos, Brasil, Indonesia, también están en esta movida, India y China seguirán siendo los motores económicos mundiales, pero no podrán trasladar el superávit comercial con Estados Unidos a otros países, y también comenzarán a caer. Y por supuesto, hablando del mundo, si estamos hablando de Rusia, de Estados Unidos… pueden salvarse como grandes potencias, sobre todo Estados Unidos, a pesar de bombardear Irán y el precio de petróleo subirá seguramente a 200 dólares el barril, ah… y… cerrar el… el… el estrecho de Ormuz. Pero los votantes estadounidenses, viendo que el precio de gasolina… en este sentido son bastante astutos, ¿okay?, se darán cuenta de que la medicina es mucho peor que la enfermedad. Entonces, bueno, ¿qué se puede hacer? Trump tiene poco tiempo, y los estadounidenses viven muy por encima de sus posibilidades, llevan mucho tiempo viviendo por encima de sus posibilidades. Pero si antes… o sea, tú podías hacerlo porque podías robar a los demás países: a este robaste, al otro A, B, C, D y F, etcétera cuestiones. ¿Y a quién robamos ahora? Tú miras a tu izquierda, derecho… ya no hay nadie a quien robar, has llegado al límite de crecimiento dentro de este modelo. Pero tú tienes que cancelar esta deuda de 30… ¿cuánto? 5, 6, 7 billones de dólares, y aquí no hay buena solución para nadie, sobre todo para los, digamos, amigos de Estados Unidos en este sentido, en este contexto. Los 200,000 millones de dólares congelados en Europa darán la impresión de… de que salieron aerosoles, o sea, lograron deshacerse de 150,000 millones de dólares en bonos de tesoro, pero quienes no lo lograron llegaron demasiado tarde. Bueno, Trump… o sea, te preguntas si va a tener éxito, sí puede hacerse con Groenlandia, ¿y qué más? Esto es por un lado. Por otro lado, comentaste el tema de… el tema de… de los Rothschild, la guerra en todos los frentes. Para que la gente entienda lo que estamos viendo ahora mismo es la lucha del sistema crediticio frente al sistema monetario. Y el mundo actual está dirigido por sistemas monetarios y no por sistemas crediticios nacionales. O sea, ningún país, ningún país quiere que el sistema monetario dirija el mundo; cualquier ser normal, cualquier presidente de un estado soberano quiere que los estados nación soberanos dispongan de su propio sistema crediticio, que el sistema de su propia moneda, y se quiere sobre todo que sea el Estado el que cree un crédito productivo, no inflacionario, tal y como establece la Constitución de Estados Unidos. Y esta política fiscal sólida de creación de crédito por parte del estado nación ha quedado excluida, fíjate, del tratado de Maastricht. Y por eso, en ese sentido, si estamos hablando de España, de otros países, no son países soberanos, absolutamente no. Entonces, el sistema monetario es la creación de esta oligarquía financiera de que tú comentaste antes en tu introducción, que básicamente trata a nosotros, a los seres humanos, como si fuésemos un ganado humano. Y así han operado durante muchísimos siglos esta misma élite y la oligarquía o las oligarquías en plural existen porque controla la moneda del reino, controla su precio, su disponibilidad, que les permite controlar a nosotros, el pueblo –nos llama la masa sucia– esta es… Roca… Felquis… somos la masa sucia aborregada. Controlan el dinero, les sirve para manipular el mundo. Y además, esto es un sistema del imperio, el sistema que Alexander Hamilton –hablando de la historia de Estados Unidos– desafió cuando se formó Estados Unidos, al inventarse el sistema crediticio del país. En ese sentido… o sea, lo que dijo Hamilton era totalmente lógico: “No os vamos a pedir dinero a ustedes porque somos un país soberano, no somos esclavos de ustedes, y nosotros, como país soberano, tenemos derecho de crear nuestra propia divisa y dinero. Entonces, vamos a inventar el crédito y lo pondremos a funcionar en la economía a favor de la patria, para mejorar la vida del ser humano, nuestro por kilómetro cuadrado de espacio contra la naturaleza, con el objetivo de incrementar la productividad de nuestro país, y vamos a financiar los proyectos de infraestructura, manufactura… financiaremos cosas que incrementan la productividad y mejoran la vida, no a coste de algo, sino para mejorar la vida de nosotros.” Entonces, en este proceso de producción es cuando se crea la auténtica riqueza. Es uno de los elementos clave que no permite la élite mundial. Y obviamente, unas razones principales por qué le mataron a John F. Kennedy: o sea, en lugar de tomar dinero prestado a esta oligarquía –que se los… los Rothschild, los Roca… Felquis, los Soros, o quien sea– tú creas tu propio dinero como nación soberana y lo utilizas para escapar de las garras de esta oligarquía. Ahora, hoy en día, tú sabes bien que es muy complicado, y cualquiera que desee hacerlo, que quiere deshacerse del dólar y usar la divisa de su país para mejorar y crecer, tú vas a tener revoluciones de color, golpes de estado… a este presidente le van a llamar dictador, saldrá un asesino solitario, un loco pirado, el que va a matar al presidente o intentar matarle. Así funciona esta élite mundial, el estado profundo mundial. Y la diferencia entre el sistema monetario y el sistema crediticio es el principio en que se basa el actual sistema oligárquico. Y por eso el sistema estadounidense implicaba usar la capacidad del gobierno para generar crédito y otros medios para crear riqueza nacional mediante el progreso, sobre todo tecnológico. Y esto fue rechazado por los enemigos británicos de la revolución estadounidense, que trataron de destruir desde ese mismo momento el que fue concibido por el secretario del tesoro de George Washington. De esto hablaba Alexander Hamilton, y lo explicó muy bien en su informe sobre las manufacturas de 1791. Entonces, el británico Adam Smith escribió su famosa La riqueza de las naciones como una primera protesta justa contra el sistema estadounidense expresada por Hamilton y el círculo íntimo de sus partidarios, entre ellos figuraban gente como Benjamin Franklin, el activista irlandés Matthew Carey, su hijo Henry Carey. Porque para los británicos, el alegato del libre comercio de Smith implicaba que existía la libertad de acumular riqueza mediante la explotación de… en todas las formas, desde la esclavitud británica hasta el narcotráfico británico, de especulación británica, usura británica… y el potencial económico físico, en lo que respecta al empleo productivo y centros de trabajo, que se ha sacrificado en todo el mundo a favor de mantener el aumento de la demanda asociado a la usura y la especulación contra el decrescente volumen de la riqueza física real, productiva. Y por eso ahora mismo lo que estamos viendo es Trump desmontando este modelo económico. Disculpa por… por esta explicación un poco larga, es importante entender… porque es que la gente dice… yo estoy escuchando todos los días, están las redes sociales… como comentarios en… en los… ah… Trump es un loco, es un viejo loco, gagá… tiene que ser agente de Putin, tiene que ser… ahí… tiene que… alguna foto de Trump desnudo con no sé quién… o sea, la explicación burda, estúpida y básica es que Trump, lo que está haciendo, está destruyendo el modelo económico de sus enemigos. Y Trump ha adoptado medidas que podrían entenderse como, digamos, acciones políticas encaminadas a estas negociaciones serias que van a venir pronto, o sea, en concreto, estamos hablando que ahora mismo, con la rotura del modelo económico, los ganadores de esto van a sentarse en una mesa metafórica del poder, vamos a llamarlo… G2.0, si la primera G20 fueron los ganadores de la Segunda Guerra Mundial –Churchill, Stalin, Roosevelt– ahora mismo es cuestión de quién se entrará en esa mesa del poder. Si habrá Putin representando Rusia y Jinping representando China, Modi representando India –la democracia más grande del mundo–, Estados Unidos… ¿okay? No hay certeza de que estará Trump, porque Trump, aunque es presidente de Estados Unidos, no es presidente de todo el país. Por eso Trump tiene que ganar esta… en esta pulseada, tiene que primero ganar dentro de los Estados Unidos, como tú bien decías, el año que viene él tiene la elección de medio término, y en principio no tiene más reelección, aunque ya dijo que verá. Pero el tema es que de acá a fin del año próximo él haga las cosas, por eso está tan apurado y gane esta pulseada. Y yo creo, querido Daniel, porque tú lo pusiste sobre la mesa, que también en esta ecuación entra la guerra de Ucrania y entra Medio Oriente. ¿Por qué, si hay… con la posibilidad de negociar la paz, Estados Unidos y Rusia están de acuerdo? Rusia, que es el que va ganando la guerra, el que está de acuerdo en saldar esta guerra, en terminar esta guerra… ¿por qué? ¿Por qué casualidad Londres, con los franceses también –Macron, un empleado de los Rothschild– ¿por qué Francia e Inglaterra insisten en que Zelenski siga la guerra? Le dan armas, le dan más dinero y lo siguen empujando, y que haya más guerra y más guerra, una guerra que está perdida, porque le están poniendo, a mi juicio, le están poniendo piedras en el camino a Trump, porque Trump… lo que no quieren es que Trump de aquí al año que viene triunfe. Y una vez más, no estoy defendiéndole a Trump, no me paga, no soy amigo de él, no soy de su partido, no lo he votado, pero estoy haciendo un análisis. Y con Medio Oriente pasa lo mismo: Israel… los Rothschild, Londres, tampoco quiere la paz con Irán, al contrario, quiere la guerra con Irán, quiere generar… quiere poner más piedras en el camino de Trump, el camino de Trump. Y mira, tú también… sería un poquitito largo, Daniel, cuando hizo la presentación ante las cámaras allí a principio de marzo sobre el estado de la… de la Unión, de la Nación, Trump habló una hora y 50, una hora y 45. A los temas internacionales les dedicó 5 minutos, 10 minutos; habló de temas internos de los Estados Unidos: la inflación, el empleo, la producción, etcétera. A diferencia de Biden –atlantistas, mundialistas, etcétera– que siempre hablaba del mundo, de lo malo que es Putin, de lo malo que son los chinos, etcétera… Trump está en una pulseada interna dentro de los Estados Unidos y la elite financiera mundial –Londres y los Rothschild en particular y Black Rock– no se la van a dejar pasar, o por lo menos no se la están… se la están obstaculizando. Y mira esta imagen, que es… para mí, a veces las imágenes son más importantes que otras: esta… él puso Trump en su primera… en su primera… en su primer mandato, puso en la escalera de… dentro de la Casa Blanca, que lleva a los apartamentos personales, particulares, la imagen de este señor, que ahora lo puso en el despacho oval. Mírala, es… esta imagen que los voy a compartir y que no sé por qué nadie está pensando, nadie la está mirando, que es… este es el nuevo despacho oval de Trump. ¿Sabes quién es ese señor que está en el… en el cuadro allí, eh… contra la pared? Es… ese es Jackson, el presidente Jackson –Andrew Jackson– que en 1840, 1840 se enfrentó al… a los bancos, se enfrentó a la creación… fue el que se opuso a que los Rothschild –1840, los Rothschild– crearan la Reserva Federal, es decir, un banco federal privado. Y este señor Jackson, que es la guía de este hombre… siempre habla de Jackson, pero nadie lo cita a… a Trump. Este hombre fue el que, cuando le ganó la pulseada a los… a los Rothschild, junto con otros de los padres fundadores de… de los Estados Unidos, puso… hizo poner en su lápida funeraria, cuando ya murió, hizo poner: “Yo maté al banco”, “Yo maté al banco”, “Kill the bank”, dijo él, porque le ganó la pulseada a los banqueros, a los Rothschild, que después, por las tradiciones internas de los Estados Unidos, lograron finalmente en 1913 crear la Reserva Federal, que es la que imprime el dinero, maneja la tasa de interés, que todo el mundo dice como si fuera un… un dogma, que los bancos centrales, a imagen de la Reserva Federal, tienen que ser independientes, y en realidad no son independientes. Las reservas federales, y en este caso la de los Estados Unidos, está dominada por los banqueros, y en el caso de los Estados Unidos es propiedad ficticia, pero propiedad al fin de Goldman Sachs y de JP Morgan, que son los que le condicionan la tasa de interés, el tipo de interés, el tipo de… de… de endeudamiento que va a tomar, a qué tasa, y que hacen los grandes negocios absolutamente privados y al margen de cualquier interés nacional, como tú decías. Esta gente no trabaja para la producción, que era lo que decía Jackson en su momento, momento que querían bancos regionales que apoyaran la producción, sobre todo él decía de los agricultores y de los… de las industrias incipientes de los Estados Unidos, porque estos eran, como digo una vez más, los que Cristo expulsó del templo, que eran los… eh… usureros, que es lo que Shakespeare puso en la gran obra El mercader de Venecia, donde Shylock, el… el personaje central, y donde le hace decir… al… al… a la señoría de… de Venecia, le hace decir: “Usted, judío”, así lo dice textualmente, “Usted, judío, es un explotador de mi pueblo.” Y efectivamente, por eso los han echado siempre de la Edad Media, no por otra razón, porque al ser tan abusadores con la usura espoliaban tanto a los pueblos que finalmente los reyes, los príncipes, los echaban de sus pueblos. Los echaron hace poco de Guatemala, otra vez. Entonces, esto es la pelea, es una repetición, te diría que casi calcada, y acá hablo como historiador, ¿no? Como economista, de lo que se ha repetido en los últimos 2000 años: el abuso de los usureros, que está prohibida por la cristiandad, por eso es que ellos odian la cristiandad, entre otras razones; la usura está prohibida, no es un pecado capital, pero está cerca, y esta gente abusa, abusa. Entonces, Estados Unidos no va a poder hacer nada, por eso más aranceles que ponga, y todo eso es, como tú lo has dicho, fuegos artificiales. Pero ahí lo que importa es quién domina el sector financiero. Gran pregunta, querido amigo. Fíjate que estás… con alergia, digo… les digo a los amigos con alergia debido al puñetero gato, pero bueno, pasa nada. Sí, fíjate, en muchos sentidos Trump inició el proceso de destrucción económica global, porque a diferencia de una guerra caliente, sobre todo ahora una guerra termonuclear, permite alcanzar el objetivo principal sin intercambio de ataques nucleares, que sería el fin del mundo. O sea, se trata del colapso del sistema establecido del comercio mundial que actúa contra Estados Unidos, impidiendo, digamos, la formación de centros… alternativos del poder, ¿okay?, en el sentido tanto financiero como económico de Estados Unidos. Podemos hablar de BRICS, por ejemplo, o sea, extrayendo el máximo valor de la Unión Europea, con la consiguiente formación de toda una red, digamos, de estas… ah… divisiones políticas económicas dentro de la Unión Europea, porque Europa también se rompe.
En varios pedazos, varias velocidades, o sea, ¿te acuerdas de una institución que se llamaba Organización Mundial de Comercio? Okay. Ahora, ¿dónde está esa gente? ¿Dónde está? O sea, estamos hablando de aranceles y cortes por el mundo entero. O sea, todo. Si se toman todas las acciones de Donald Trump en su conjunto, se puede trazar una línea clara: Trump necesita primero destruir la mayoría de las instituciones establecidas que han mutado y se han vuelto, digamos, dañinas para Estados Unidos, y luego construir algo nuevo. ¿Qué está haciendo Trump? Crea un nuevo marco de seguridad global que obviamente va a incluir a Rusia, Estados Unidos y también China. China, Estados Unidos, en el sentido de Xi Jinping y Trump, o Xi Jinping, Trump o Putin; estos tres son aliados. La gente puede decir: "No, porque Putin es dictador y el otro es comunista; Estados Unidos, democracia, capitalismo". No, los tres comparten el mismo enemigo, que es mucho más poderoso que cada uno de ellos de forma individual: este liberalismo banquero, financista, satánico, perverso que tenemos a nivel mundial, que ha destruido el mundo; los parásitos que están destruyendo el mundo. Y para sobrevivir en este nuevo mundo, primero lo que hay que hacer es juntar fuerzas: Trump, Putin, Xi Jinping. Pero esto no es de ahora; lo expliqué en mi libro "Trastienda de Trump", que salió el año 2017. O sea, esto lo intentaron hacer el primer mandato de Trump; resultó imposible porque Trump estaba rodeado de traidores, salvo el caso de Steve Bannon y Michael Flynn, los que quitaron casi inmediatamente, en cuestión de, en cuestión de semanas. Okay. Y todos los demás, y su propia hija… está casada con Kushner, y su… y su propia hija, exacto. Entonces, o sea, todo lo demás… antiguas, digamos, potencias mundiales, como el caso de Gran Bretaña, Alemania, Francia, están siendo arrojados por la borda ención de estas realidades económicas, financieras y políticas militares.
Entonces, volviendo a lo que estaba comentando antes y juntarlo con lo que estamos comentando ahora, llega Yalta 2.0. ¿Quién se sentará en la mesa? Putin, Xi Jinping, Donald Trump. Pero también quiere estar ahí Londres. Quiere estar en Europa. Europa no puede estar porque Europa ya no es un sujeto, es un objeto; un objeto además debilitado que no tiene nada que ofrecer. Por eso sigue la guerra, exacto. Pero Gran Bretaña sí. Gran Bretaña podría ofrecer… ¿qué podría ofrecer Gran Bretaña? Nada constructivo, todo lo… lo contrario, destructivo. ¿Qué es eso? Caos. La carta de presentación, la tarjeta de visita de Londres: "Yo quiero estar en esta mesa para decidir las nuevas reglas del juego, del futuro del mundo, porque si no, yo soy el destructor del mundo, ¿entiendes?" Y esta es la lucha que estamos viendo ahora mismo. Por eso el enemigo existencial en este momento de Estados Unidos no es China, no es Rusia, no es Irán, no es el terrorismo, no es Turquía, no es nadie; es Londres. Es el enemigo existencial de Estados Unidos en este momento. Es… pero ojo, hay que definir Estados Unidos; no es un país homogéneo. Hay dos Estados Unidos: a los que le odian y los que están a favor de Trump.
Entonces, lo que hemos comentado me parece hace como un mes, y nuestra primera, ah, intervención conjunta, donde hablamos: por un lado, tú tienes el partido republicano con la gente de MAGA y Trump, y por otro, tú tienes el partido demócrata que antes tenía su sede central en… en… en… en Nueva York, porque ahí está Wall Street, donde está la pasta, y ahora se ha ido a… a Europa. Entonces, tú tienes el partido demócrata, tienes Europa, la Comunidad Europea, Bruselas, París, Berlín; tú tienes Londres como el epicentro de… de este podrido imperio británico: las agencias de inteligencia como el MI6 británico, la CIA americana, los Mossad, toda esa gente, las ONG, eh, tipo National Endowment for Democracy, etcétera, etcétera. Ese es el grupo opositor a Trump. Y dentro de este proyecto Trump, tú tienes… nunca trumpistas dentro del partido republicano. ¿Cómo va a ser esa, según tu experiencia, querido Daniel? Esa… porque tú lo dijiste, tiene un año, apenas un año y medio… ¿puede ganar esa pulseada? Porque no es que hay dos o tres que están en contra; está todo el partido demócrata, está toda la élite, está Netflix, está todo. No puede… o sea, ¿qué está haciendo Trump al destruir tanto las instituciones globales como las alianzas político-militares de Estados Unidos, principalmente la OTAN y la Unión Europea? Son sus enemigos. La OTAN es el enemigo de Trump, pero dijo que no va a salir; lo dijo el secretario de defensa el otro día. Se está deshaciendo de la infraestructura militar, política, económica, comercial, entre otras, innecesaria y parasitaria que frena el desarrollo de Estados Unidos como está la nación soberano, y está haciendo lo mismo… ojo, está haciendo lo mismo que han hecho los rusos a principios de los años 90: descartaron estas infraestructuras innecesarias para Rusia en forma de… del Pacto de Varsovia. O sea, estos rusos eran traidores porque la consecuencia de sus acciones con Gorbachov, con… con Yeltsin, era destruir un enorme país. En el caso de Trump, está copiando y pegando el modelo; está desmontando todas las estructuras que han hecho posible Estados Unidos imperial, que Trump no la necesita porque esta estructura imperial son la estructura de sus enemigos, y él necesita destruirlo por dentro. Y los enemigos suyos, hablando de Londres y compañía, de la OTAN, Bruselas, etcétera, etcétera… tú hablaste antes de las guerras; necesitan atar a Trump de manos y pies y aguantar como sea de aquí a noviembre del año 2026. Y por eso tú estás viendo ahora mismo la guerra en Ucrania, ¿no? Que no va a parar porque Zelenski, bueno, es… es un rehen; en cualquier momento le pueden matar, y obviamente le van a matar y van a echar la culpa a los rusos, a los seguidores de… de… de Trump, a quien sea; no tiene importancia; esto ya está… ya gastado; vendrá otro. Pero también van a desatar una gran guerra en Oriente Medio, absolutamente lo necesitan. ¿Dónde? En Oriente Medio, para tener otro conflicto, y también… o sea, lo de Irán… locura; le están diciendo sus… le están diciendo sus consejeros más cercanos: "No te metas en eso". Entonces Trump está también rodeado, incluso hoy está rodeado por mucha gente que están en su contra, claro, trabajando dentro del gabinete. Y si tú miras a nivel mundial… o sea, Londres controla Oriente Medio. O sea, ¿quién crió a los sauditas, a la corona en Arabia Saudita, a este clan, los beduinos, que hace 100 años estaban con los camellos? Los británicos. ¿Quién controla el poder en Oriente Medio? Los británicos, sobre todo con su sistema de inteligencia que no tiene paragón en el mundo, no tiene… Y a los Hermanos Musulmanes… no, Hermanos Musulmanes es como una de las ramas de este control. ¿Quién controla a Erdogan? ¿Quién controla Turquía? El gran proyecto, el gran Turan, como proyecto civilizatorio, detrás está Londres. Después podemos hablar de África; los franceses están fuera, pero los ingleses siguen actuando, ah, en África. ¿Quién controla…? Podemos hablar de… de América Latina; o sea, todo el mundo habla de Simón Bolívar y tal, pero antes de los americanos, antes de la doctrina Monroe y todo esto, lo sabes muy bien… o sea, estaban los británicos, y hasta casi final de su vida Simón Bolívar era agente del imperio británico; después se dio cuenta, se volcó en su contra, ¿entiendes? Entonces, y lo mismo podemos hablar de este asiático; podemos hablar de… de las diferencias entre Pakistán e India; también están ahí los británicos desde siempre. Podemos hablar de Taiwán, podemos hablar de Hong Kong; o sea, las estructuras de Hong Kong, aunque nominalmente ya forma parte de China, o sea, las estructuras… si tú te vas a Hong Kong, que no sé si alguno de los oyentes han estado en Hong Kong, pero varias veces… bueno, las dos torres principales en Hong Kong, las dos torres de rascacielos simbólicas: una pone HSBC, de los Rothschild, y el otro pone Standard Chartered Bank, de los Baruch, que es la familia infinitamente más poderosa que los Rothschild, porque a diferencia de los Rothschild, que salen en los medios de comunicación, los Baruch llevan desde el siglo XVI como banqueros y crearon su imperio de Standard Chartered Bank casi al día con la familia real rusa de los Romanov, en 1613. A estos ya fusilaron hace 100 años, y los Baruch son más fuertes que nunca, aunque nadie hable de ellos. Este es el poder del imperio británico. La gente piensa: "Es el rey, la reina, con su mano…" Esto no importa nada. Ah, hemos olvidado una cosa muy importante: el rey de Inglaterra o la reina sigue siendo la cabeza de la masonería planetaria. Sí, y la… no, la masonería es la cosa que se visten ahí, no sé qué, no sé cuánto… la masonería planetaria, ¿okay? Hablando del poder en la sombra, ¿okay? Es el poder en la sombra que tú no lo quieres reconocer, querido oyente; es una cosa, pero la realidad es otra, querido Daniel. Y te digo más, me animaría… como tú eres una persona inteligente y amigo, me gustaría compartir contigo una hipótesis más: yo no sé si Trump va a ganar esta pulseada de aquí al año próximo, pero si gana, y gana bien las elecciones del año próximo, renueva bien y controla las cámaras, va a hacer una modificación de la… de la enmienda de la Constitución que le permita seguir en el poder. Hasta en eso… hasta en eso está copiando a Putin y a Xi Jinping, que modificaron sus respectivas constituciones para eternizarse en el gobierno y reelegirse. Porque hay una máxima que en la historia, y acá hablo nuevamente como historiador, es que nadie que tenga el poder limitado o condicionado por una fecha puede hacer cambios reales en la economía y en la sociedad. Pero obvio… pero claro que sí. Si todos sabemos que en dos años se va, es cuestión de esperar, dice JP Morgan, BlackRock: "Esperemos; le mantenemos la guerra en Ucrania, le mantenemos la guerra allá, lo hacemos pelear con alguno, saca un Twitter equivocado, como sacó el otro día, lo ridiculizamos, y pasaron los 4 años. Y a los 4 años seguimos nosotros acá". ¿Qué es lo que dice el Estado profundo? En realidad, la democracia liberal moderna es un sistema para engañar bobos. Pero es absolutamente cierto. O sea, tú tienes la reina de Inglaterra que está gobernando 70 años, ¿no? Pero la reina de Inglaterra… esto es claro, es una cosa simbólica. ¿Qué cosa simbólica? Es el poder real en la sombra; es la… el mantenimiento del poder real, exactamente. El concepto: se le pregunta a la gente: "¿Oye, ¿por qué hay que cambiar al presidente cada 4 años?" No, por democracia. ¿Qué democracia? ¿Qué significa esa palabra? ¿O crees que tú eliges? Tú no eliges nada, ni tú ni yo. He votado… yo he votado… eres un imbécil. Aquí han votado a este… yo tengo 10 dedos, okay. Aquí los 10 partidos políticos: liberales, comunistas, libertarios, partido verde, amarillo, rojo, naranja… ¿qué quieres? ¿Cuál eliges? ¿Cuál te… este no te gusta? ¿Quieres este o cuál quieres? Elige… ah, consorcio, grupo… perfecto, pero el cuerpo es el mismo, claro, son todos míos. O sea, el tema… el tema de… no hay que gobernar, cambiar la gente… de la masa… no, la masa es una estúpida masa borregada, en gran parte zombies, totalmente zombies. Si usted va a decir: "No, que una tipa que sabe leer va a elegir…" ¿A quién vas a elegir si no sabes leer ni la etiqueta de… de la lata de sardinas? Entonces, claro, tú dices: "No, Putin, claro, es que es un dictador". ¿Por qué dictador? Porque lleva 25 años. Si el pueblo quiere que gobierne, que gobierne. Y el 89% de los rusos… ah, los rusos son idiotas porque les gusta estar bajo yugo… yugo de qué? Que tú te vas a Moscú, como decía Tucker Carlson, tú tienes la libertad que él no ha visto en su vida en Estados Unidos, todos los años que he vivido. Obviamente, Moscú no es Rusia; Moscú es como… como Mónaco, ¿okay? Como una cosa… la luna es un universo que no tiene nada que ver con el resto del país. Pero el concepto en sí, que hay que cambiar al presidente cada 4 años porque democracia… es ridículo. Déjale gobernar si te gusta lo que haces; déjale estar ahí. Pero te cambian justo cuando tú ya estás acostumbrado a la gente, elegido tu equipo, pusiste todo en marcha, ya está funcionando… boom, elecciones. Y sobre todo, no te dejan gobernar, no te dejan reelegir. O te cambian si eres malo; no te dejan si eres bueno; si eres malo, tipo Zelenski… ah, no, democracia. O Macron… o Macron, mira lo que ha pasado en Francia. No, Macron es bueno, claro, es empleado de los Rothschild, es Napoleón Tercero. Yo, en mi libro… yo, en mi libro "Trastienda de Trump", yo te le voy a mandar una copia para que lo… lo leas… el año 2017 expliqué que… o sea, cuando… cuando pasó lo de… lo de Brexit, perdón… o sea, Londres perdió su zona económica y no estaba en otra, y como el mundo se rompía, y ya estamos viendo las consecuencias de la rotura del globalismo… a… regionalización de las economías, donde tú tienes bloques, y si una región tiene entre 300 y 500 millones de personas… o sea, Canadá, Estados Unidos, México… uno, la región del dólar; el resto de las Américas, dos; París, Berlín, tres; China por separado, India, etcétera, etcétera. Entonces te quedabas con Londres y el mundo árabe para unir a los chiítas y sunitas, la gente que llevan 15 años peleados, ¿okay? Tú tenías que ofrecer algo a los dos que estarían de acuerdo, y esto… alguien para Londres era la cabeza de Israel, de los sionistas. Y por eso Henry Kissinger, en el año 2012, y también en 2012 Lord Jacob Rothschild, personas muy bien informadas, no estamos hablando del vendedor de arepas en la calle, ¿okay?, dijeron por separado, en varios medios de comunicación, que Israel tenía 10 años de vida. Henry Kissinger, New York Post, y Rothschild… no me acuerdo de dónde… judíos ellos, ¿no? O sea, todo… no puedes decir: "Ah, no, eso es un racista descarado", de donde sea, no. Entonces, el objetivo era eso, o sea, y… y Israel hubiese… los sionistas, porque los judíos no es un grupo homogéneo; tú tienes los talmudistas de Nueva York, tú tienes los jasídicos, los Lubavitch que están en Londres, tú tienes los sionistas en Israel, y los tres se odian entre sí, todos, okay. Y Hillary Clinton es de los talmudistas de Nueva York. Entonces, el objetivo en las elecciones de 2016 era que gana Hillary Clinton, okay. Como Hillary Clinton odia a los sionistas de Israel porque es talmudista, boom, Israel desaparece, okay. Y de esta forma tú tienes una nueva zona económica: Londres y el mundo árabe controlado por Londres. Pero salió Trump. El Londres pensó: "¿Qué caray? ¿Cuál era el plan B?" Plan B: Macron, el agente de los Rothschild, y obviamente Napoleón Tercero. O sea, a nivel histórico, absolutamente. Y lo estamos viendo: Napoleón Tercero actuando en contra de los intereses de su país y a favor del imperio británico. Es fascinante lo que está pasando ahora mismo. Lo que pasa que la gente… y él dividen todo en dos: bueno o malo; rusos, estos chinos, no sé qué; blanco, negro; MAGA, anti-MAGA; demócrata, dictador, este… y si no… y… y cuando tú divides todo en dos… que es de dividir… es de… okay, si tú eres un cliente, no puedes estar al lado del… no divides en dos, entonces empiezas a entender cosas de otra forma. Si divides en dos, no puedes entender lo que está pasando. Ah, no, Trump tiene que ser agente de Putin. ¿Por qué? Porque está destruyendo el viejo modelo económico satánico planetario, ¿no? Ah, Trump tiene que ser bueno, comunista, ¿no? Porque Trump es… es nacionalista; es la cara de un proyecto civilizatorio, y este proyecto civilizatorio son… nacionalistas, industrialistas. Y por eso esta vez tenemos a todos, y muchos otros que se han unido al proyecto Trump, porque no están dispuestos a regalar su país. Porque tú tienes dos opciones: o sea, los liberales satánicos planetarios, banqueros, financistas, dicen: "Vamos a salvar nuestro modelo pervertido en su lecho de muerte a costa de destruir Estados Unidos". ¿Por qué? Porque ahí donde está toda la riqueza, claro, porque es: o nosotros o ellos. Y Trump está diciendo: "Vamos a salvar a… a Estados Unidos como está la nación a costa del liberalismo planetario". Y esta es la lucha a muerte, y esta lucha es tanto interna, y por eso no descarto en absoluto una guerra civil verdadera en Estados Unidos en los próximos par de años, porque las diferencias son tan extremas que la única forma de solucionarlo es… es bang, bang, bang… o una bala que pase más cerca que la oreja, ¿no? Ese es el gran riesgo. Esto también… pero bueno, es absolutamente… esto es también otra opción, pero yo creo que en este paso… en este caso… sea el mismo día entraremos en una guerra civil. Bien, y dime una cosa, me interesa tu opinión, Daniel: ¿y los chinos? ¿Cómo los ves ahora… ahora en este preciso momento? ¿Están entendiendo este juego de fondo de verdad o no? Pero los chinos es una civilización que lleva 5000 años en existencia de forma absolutamente ininterrumpida. 5000 años… hay pocas cosas que puede sorprender a esa gente. Además, la forma de pensar de los chinos es totalmente distinta. Un occidental que dice: "No, es el… ¿cómo se llama?" Xi Jinping es dictador. ¿Por qué es dictador? Ah, porque claro, no es elegido. Es que Xi Jinping es emperador, porque el mandato en China es el mandato del cielo. ¿Cómo explicas esto a un bobo americano en Nueva York que come su perrito caliente en un partido de béisbol? Que los chinos… a diferencia del resto del mundo, porque los chinos a nosotros, todos aquí… tierra… nos llaman monos blancos, según Darwin. Bueno, tú… naciste del mono, pues tú eres mono blanco. A los chinos no, porque los chinos, según su folklore, viene de… despacio… y como viene despacio, todo lo que ven de forma absolutamente al revés, como si cuando tú miras en el espejo… ¿por qué? Porque nosotros tenemos nuestros pies en la tierra, pero los chinos tienen sus pies en el cielo, porque son de ahí. Entonces todo se vuelve al revés. Y según el chino… hablando de forma de entender el mundo… el norte gana al sur, el sur gana al occidente, el occidente gana al oriente, el oriente gana al centro, el centro gana al norte. China es el reino medio, el centro; el norte es Estados Unidos, el norte es la OTAN, el norte es… es también Rusia ahora mismo, porque hay mucha gente que quiere invitar a la Rusia como país norte. Entonces, los chinos tienen absolutamente claro que van a ganar al norte, van a ganar a Estados Unidos, sí o sí, porque su cultura lo dice, y Xi Jinping lo dice. Y nosotros, los rusos… nosotros no somos norte, somos el oriente. ¿Cómo es el oriente? Si… si los chinos son más oriente que ustedes… no… si los chinos están en el cielo, es al revés, y nosotros somos el oriente. Y si el oriente gana al centro… los chinos lo entienden muy bien que necesitan de nuestro apoyo ideológico para poder salir con su proyecto, y su proyecto es la Franja y la Ruta, que es lo mismo que están haciendo Estados Unidos, salvo que Estados Unidos lo hacen con la pistola apuntada a tu cabeza, y los chinos hacen esta expansión territorial a través de la Franja y la Ruta, One Belt One Road, a través de estos acuerdos enmarañados con los países endeudados, etcétera, etcétera. Pero es la misma expansión a nivel mundial. En este sentido… entender la filosofía china no tiene nada que ver con democracia y con los derechos humanos; es el despotismo oriental, amor duro, ¿okay? Amor duro, despotismo oriental, y el oriente solo entiende de fuerza, y fuerza es el dictador o el emperador, que es el caso de China, y a su vez protector, ¿no? Es el emperador que a su vez es protector de su pueblo, okay. Es… es el padre dictador, como Stalin… padre dictador: "Te amo, pero si tengo que darte una, te la voy a dar por tu propio bien, mientras tú hagas lo que hay que hacer, yo haré también mi parte". Que eran los… bueno, los reyes en medio… en la Edad Media eran eso, eran protectores también de sus pueblos, ¿no? Ahora te preguntaba porque los veo… los veo muy nerviosos respondiendo todo el tiempo a los chinos cuando no hace falta que Putin, que… que Trump diga lo que quiera, y ellos… bueno, esperando, pero responden y responden. ¿Por qué? Es que responden por otra razón. Me interesa el… el concepto chino… es… o sea, en el occidente dividimos todo en dos: bueno o malo. Pero los chinos no. Los chinos es la unión de tres fuerzas: yo, mi enemigo y mi aliado. ¿Qué es lo que han hecho los chinos en… en la Guerra Fría? Tú tienes… o sea, te lo explico de otra forma: cuando tú tienes… hablando de las… de la lucha de tres fuerzas… cuando tú tienes dos activos, uno pasivo, gana el pasivo. ¿Qué quiere decir? Imagínate, tú tienes dos personas dándose hostias en la calle o en el bar… el que no participa en la lucha gana, ¿es cierto? No, sí, claro. Ahora, dos pasivos y un activo, gana el activo. Entonces, si tú y tu amigo está sentados en el sofá comiendo patatas fritas viendo la tele, y el otro está trabajando, construyendo… el que va a ganar es él. ¿Qué es lo que han hecho los chinos durante la Guerra Fría? Salieron de esta ecuación de tres fuerzas y pusieron a los soviéticos a pelear con el occidente capitalista, ¿no? O sea, lo que los chinos llaman la… la mono sabio en la montaña observando como dos tigres en el valle se pelearon entre sí. Los tigres son Estados Unidos y la Unión Soviética. La Unión Soviética perdió la lucha ideológica, y los que sacaron provecho de esta lucha eran Estados Unidos, pero aún más China, porque llegaron a un acuerdo con Estados Unidos, de hecho empezando en 1979 con Deng Xiaoping, el acuerdo de 20 años que siguió otros 20 años, que terminó en 2019. Y la consecuencia de este acuerdo es China hoy en día, es una superpotencia mundial, sobre todo tecnológica. ¿Y qué es…? ¿Por qué están los chinos nerviosos ahora mismo? No, por Trump, porque entienden muy bien que Putin entiende el juego, de hecho lo ha dicho el otro día públicamente, ¿okay?, eh, usando este mismo… esta misma frase, misma imagen, diciendo que cuando los dos tigres se peleen en el valle, el mono sabio está observando de la montaña. Salvo que esta vez el juego ha cambiado. Si los últimos 3 años de la lucha… de la guerra en Ucrania, o como los rusos lo llaman la operación militar especial, ¿okay? Los chinos, siguiendo el mismo patrón de mono sabio, dejaron a Rusia enfrentarse al bloque de la OTAN en su conjunto. Ahora Putin dio la vuelta a la jugada y salió del juego haciendo China enfrentarse a Estados Unidos. Esto es lo que está poniendo nervioso a China, no el tema tanto de… de… de aranceles, porque repito, son solo el 10% de negocio que tiene esa gente, okay. Esto es lo que le está poniendo nervioso a Xi Jinping, a los chinos, porque ha cambiado el juego, porque Putin, a diferencia de los occidentales, sí entiende, ¿okay?, el significado de… del folklore chino, de la forma de entender el mundo de los chinos. Querido Daniel, ya estamos… ya en una hora prácticamente. Seguimos la semana próxima, ¿te parece? Claro que sí, totalmente interesante siempre. Oye, quería por favor apuntarse a mi canal gratuito de YouTube: es Daniel Stulin YouTube; estamos creciendo mucho, estamos en casi 200,000, y obviamente si os interesa ya cosas más privadas que no podemos poner públicamente, Stulin.media, porque bueno, estamos desmonetizados en YouTube desde hace mucho tiempo porque somos muy malos… sí, ustedes son muy malos y muy conspiradores… compativ… media… espera, espera, espera, no te vayas, no te vayas, que lo voy a poner. Entonces, es Daniel Stulin YouTube, estulin en YouTube, okay. Es que el canal se llama Daniel Stulin YouTube, ah, Daniel Stulin YouTube se llama, okay, así es. YouTube. Bien, listo. Y el otro se llama Stulin… el otro se llama Stulin.media; ese es el… este es mi canal de Daniel Stulin, ¿no? El otro es… es simplemente eh, ww.stulin.media, okay. O sea, y te sale esto… o sea, este es mi… mi canal con de suscriptores de tal, y ya está. Este está… entonces ya también lo estamos poniendo ahí, stulin.media. Sí, perfecto. Bien, amigos, síganlo a Daniel… bueno, no hace falta que yo lo publicite, pero lo voy a hacer porque es un gran pensador, escritor prolífico. He… yo he leído uno de tus libros, no he leído los otros. Te voy a mandar el "Trastienda de Trump", te va a encantar, ah, por favor. Y recomiendo la lectura de Daniel, y tiene también un Substack y produce muchísimo contenido, muchísimo contenido. Así que vayan a ver sus redes sociales, querido Daniel. Nos vemos entonces la semana próxima… la semana que viene. Un abrazo, un abrazo. Saludos, amigos. Suscríbanse al canal, dejen comentarios.