Transcription
Tere, hea kaasteeline. Tere ka minu poolt. Loodame, me eelmine saade meeldis teile. Meie juttu oli inimeseks olemisest. Inimeseks ei sünnita, inimeseks tuleb saada. Neid, kes ikka teistele teevad tahtlikult halba, neid ei saa inimesteks pidada. Paralleelses looduses ole ja juba see tluus inimõigused on vale, sest human rights, eks ole. Human tähendab teatavasti monstrumit, värvijaat. Värdijal ei ole õigust. Ja see tuleb sellest, et jumalik hing on lukustatud lihtsalt sellisesse veidrasse, sellisesse kehasse, sellisesse nikipihisesse kehasse. Ja no kurja teeb teatavasti ainult see olend, mida inimeseks kutsutakse. Niisama pärit on 666, niiet see ongi saatana number, inimsaatana number. Aga see selleks. On, et v-olla teisel korral räägime, kuidas hing inimesse tuleb ja millal ta tuleb. Ja me kõik oleme seda puudutanud. Aga et mis siis edasi saab? No, mõned on vist öelnud, et tahaksid teada, kas me suudame seletada jumalat. On. Selline on väga raske. Seda me oleme proovinud, v-olla seletada he, sellise lihtsa skeemiga, et vaadake muld ja liiv. Et need on selline lihtne olekuvorm või ainevorm, eks ole. Ta lihtsalt on. On. Aga kui sinna panna nüüd kasvama kapsas, siis kapsas on selle mulla suhtes juba kõrgem vorm, sest ta kasvab ja teda saab kasutada. Ja, ja. Nii on niisugune asi, et kapsas kasvab ja ühel päeval tuleb näljase kits sellest kapsast he lehte lihtsalt teeb ja võtab lehe ära. Kapsas ei oska seda kuidagi seletada. Kapsa jaoks on see mõistetamatu. Tuli kits ja napsas lehe ja lihtsalt nii on. No, see kapsas on jälle mullast kõrgem vorm, olemise vorm, eluvorm. Aga kits on jälle sellest kapsast kõrgem vorm. Ja siit lähme edasi sinna, et kitse jaoks on ka inimene mõistetamatu. No, keda me inimese all mõistame? Et on selline, tuleb, toidab teda ja siis vahel lööb teda ja teine ta ei oska teda kuidagi selgitada. Ja jumalaga on täpselt samamoodi. On. V-olla nute sellisele vähemteadlikule või madalamale olendile on raske seletada, et selleks peab olema nagu teataval määral saanud, saanud inimene valgustunuks ja v-olla siis saad seda seletada. Aga arvame äkki proovime, arbru2ime, proovime seda äkki seletada, et v-olla niimoodi see nestub. Aga selleks teeme nüüd täna teistmoodi. Tegelikult me pidime rääkima inimesedist. Küsisid, eks ole, et miks me omal ajal neid pangalepinguid käisime küsimas? Jah, pakub neile huvi. Pakub huvi. Jah, lepingut on. Mõned käisidki küsimas. On. Siis neile näidati lepingut, toodi kuskilt tasaping. Oligi. Nad mõnedki neid lepinguid edasi. Need olid kuskil välismaal. Seal toodi tagasi. Aga et miks me seda küsisime? See ja miks me tahtsime seda kinnitust saada? Me oleme kord seda rääkinud. Pinev dokument, this. Aga, aga sellel on tegelikult natuke suurem asi taga. On nimelt inimesedist, otsida sellist asja, nagu siin on juttu, ikka kompensatsioonist, õi, vi rikka multka. No miks mitte seda siis proovida teha? Ja seda kutsutakse vist False Claim Act. Et v-olla Evelyn proovib seda ette anda. On pikk tekst ja lihtsalt on nii, kuulata äri. Ka niinimetatud riigid peavad täitma läbi enda esindajate kõiki reegleid. Teisisõnu võib inimene ise läbi menetlust, näiteks panganduse suhtes. Mhm. Et kust raha tuli, mis te laenati ja täpsustas veel, et see pealkirjas mainitud False Claim Act annab võimaluse inimesele olla vilepuhuja, saades teada mõne äriühingu reeglite vastasest tevusest. Inimene viib asja läbi menetust ja teda nimetatakse mitte ha, vaid Q on ees, eks ole. Mhm, vist tähendab ka midagi. Et äkki kohe mainime ära seda, mis see tähendab? Et siis tähendab, et see, kes hageb kuninga nimel, on sama kui kuningas ise. Põhimõte on selles, et siis te põhimõtteliselt hagete nagu teie. Nii et föderaalreservi nimel. Föderaalreservil on 12 panka ja iga teine seni kuupäev, senikuu on see reservpang, see on inimene. No, iganes. See on teie, kõik see on ja föderaalreservist liigub raha ainult ühes suunas välja. Ta ei saa iialgi tagasi liikuda, sest tagasi saab liikuda ainult selle, selle kontole, kelle nimel raha tekitati maailmas. Aga selleks, no v-olla täpsustame nüüd. V-olla puhtust seda vaevalt nüüd sellise lühikese kuulamisega teha saab. Aga selleks tuleb võtta ühendust sellise asjaga, nagu see on. Security Exchange Commission. Ameerikas on. Ja kõik Eesti pangad on seotud Ameerikaga. Aksiaselts, Eesti Vabariik on seotud Ameerikaga kui halanev riik, on terminoloogiliselt. Ja kõik reeglid kehtivad. Nii et kuidas siis pettuses tahtmatult osaleda saab täieliku kaitse? Kui te ei teadnud seda, et osalete pettuses, et pangad laenavad välja teie enda allkirjast loodud raha, on. Siis te ei ole ka süüdi selles mitte milleski. Ja et kui jõutakse kokkuleppele, siis tavaline tasu vilepuhujale on 15-30% vastaspoolele määratud sundmaksust. Ette on nähtud iga lepingu pealt on trahv 25 miljonit dollarit. On. Noh, 30% arvutage ise kuskile sinna, see miljoni kanti läheb nii. Selle on seostus to Frank Act. Just et on siis relistik, mis kaitseb tarbijat, klienti. Mhm. Ja et põhjuseks siis oli finantskriis 2007-8 aastal ja siis loodi Security and Exchange Commission. Siis sul oli see, teine leht oli. Nüüd põnevam, nii. Kuidas siis vilepuhujaks käituma? Vilepuhuja teab rikkumisest, mis toimunud, just toimumas, plaanitud toimumas. See tähendab seda, et kui te nüüd saate teada, et teie leping ei ole korrektselt vormistatud, see kehtib iga asjaga. See kehtib Eesti Energia lepingutega või telefonilepingutega või millega iganes. On. Et leping ei ole korrektselt vormistatud või, või teile. No räägime nüüd pankadest, et teile laenati pangast teie enda raha või loodi selline mulje. Nii rikkumiseks, rikkumiseks, rikkumiseks kvalifitseerub ka avalikult ebakorrektsete väidete esitamine, näiteks pangatöötajate poolt. See tähendab, et laenatakse olemasolev raha, mis kuulus pangale. Seda nad väidavad, et nad väidavad sellist asja, et jah, me laenasime teile eelnevalt eksisteerivat raha. Kui me teame, kõik ei ole just tähtis. Asjaäht kopsakas kohustus kompensatsioonides rikkumisest, mis suurem kui 5 miljonit dollarit. Mhm. See tähendab seda, et kui see trahviraha on suurem kui 5 miljonit dollarit, siis on teil ettenähtud kompensatsioon. Nii. Nüüd see programm kaitseb vilepuhujat sõltumata tema seotusest või mitteseotusest eksimuse korraldanud ettevõttega. Kvalifitseerumaks vilepuhujaks tuleb anda vabatahtlikult SEC esindajatele informatsiooni võimalikust rikkumisest. Informatsioon peab põhinema vilepuhuja iseseisvalt saadud teabel, mille hankimise viisiks on olnud iseseisev menetlus või analüüs ja mida SEC uurijad eksinud ettevõtte kohta varem ei teadnud. Informatsioon kvalifitseerub vilepuhumiseks, kui seda ei ole kuulnud, näiteks uudistest või saadud ettevõtte avalikust auditist. Meie saade ei ole uudis. On. Mõni kitses ringile mainit to Frank Act võimaldab vilepuhujal jääda anonüümseks sinnamaani, kuni tuleb maksta kompensatsioon. Sest konto number tuleb anda, konto tuleb anda ja see 5 miljonit. Ka me, te Ameerikas on natuke süsteem teine. On Ameerika süsteem, Euroopas lotovõitja saab kogu summa kätte. On. Aga Ameerikas see 5 miljonit ei taheta kohe kätte anda, nii et jagatakse nagu siis tuleb aastate peale ära, et osa miljonit paar saab kätte. Aga lelejäänud siis nagu läheb pikema aja peale. Et süsteem toimib. Meie omal ajal läksime natuke teisest põhimõttest lähtusime. Me lähtusime sellest põhimõttest, et me oleme korduvalt rääkinud, 2012 kõik ettevõtted ja organisatsioonid sundlõpetati, sest nende tevus oli pettusel põhinev ja pettusel põhinev on sama mis seda ettevõtet kasutada kuritegelikuks eesmärgiks. Siis sa ki ettevõtteid [muusika] lõpetada. Paraku juhtunud nii, et asi kõik mäivad om, me siiani näeme Eestis, määr akse mängu isiklikust vastutusest ei taheta midagi kuulda. Ja olgu, mängime siis mängu edasi. On. Et sellisel juhul lähtume siis sellest, et see sama Security Exchange Commission, et see ikkagi eksisteerib. Teda ennast loomulikult ei eksisteeri, aga et on inimesed, kes seda mängu mängivad, on. Ja lähtume sellest, et nad on olemas ja ja küsime siis niimoodi kompensatsiooni, sest need aastate tagused tehingud oli just see, et me lähtusime, et neid ei ole enam. Nad on sundlõpetatud ja makske kogu kompensatsioon nüüd otse meile. No loomulikult seda nagu väga teha ei taheta arusaadavatel põhjustel, eks ole. Aga parem varblanos kui tuvikatusel on selline tluus. Aga inimesed ei maksa n kohe seda tormama. Tema ta ei ole lihtne, ta on keeruline. Ja kui inimene ise seda ei suuda teha ja kedagi soovitakse palgata, no siis nagu ütleme nii, et v-olla 5 eurosest honorarist jääb natuke väheks. Et natuke tuleb rasva endale, kui sellele teele minna. Aga see tee ei ole võimatu, sest kõik lepingud, mis iganes teil on, on tegelikult valesti koostatud. Mis viga seal on, sellest me oleme enda nii-öelda loengutes rääkinud. On. Võib-olla täna ei hakka täpsustama seda, aga tepoolest nad vigased on ja iga selle lepingu pealt on võimalik saada, kui tal on viis lepingut, no siis korrutage 5-ga. 5 miljonit, teiste 5 miljonit, 35 miljonit. Natuke ikka abiks ikka raskel ajal. Nüüd öeldakse, aga tee on, tee on ette vet ja osad inimesed seda teed valmistuvad käima. Neil on ilmselt ka vansilised vahendid olemas selleks ja igal juhul palju põnevat aega saab olema. Et korra peab maja saama, et see nii-öelda märatsemine peab lõppema. On. Vi noh, näkku naermine on. Nu, nu. Meie kaasus oli on meil meie kodu, mis peteti välja. Meil sisuliselt, eks ole. Lähed kodust ära, tuled tagasi, vaata, mingid pätid on ees, eks ole. Siis seal oligi mingisugune pangajä on kestleohtunikule kirjutab oma tähtsus, kust raha tuli ja siis kohtunik ise hakkab aru mereluht teeb selle peale, et ta on nagu selline, et ei oma tähtsust, kust raha tuli. Kredit tehti kättesaadavaks, kust tuli pole tähtis. Tegelikult tähtsam kui pangatöötajatel ei ole midagi varjata, siis miks seda noh, miks seda siis ei näidata, kust see raha tuleb? Ja klient nõustama 1000 eurot. No ja siiamaani klient nõustama väikesi rahasid on nii. Et äris on noh mõlemad osapooled võrdsed, et seda ei maksa unustada, et kõik kus on rahaline tehing on äri ja äris ollakse alati võrdsed. Et ei ole nii, et üks on suur ja uhke ja teine siis on väike ja muu. Kesk vahel vahelepanek, et normaalses maailmas on, kes lepingut nii-öelda ei koostanud, ku on vaidlus lepingule, lepingus punkti le, siis arbiiter, kohtunik eelistama andma eelise sellele, kes lepingut ei ole koostanud. Seda loetakse nagu nõrgemaks pooleks ja ta peab seda rohkem nagu toetama. Muidugi kehtib igal pool mujal normaalses maailmas. Mitte valges friikis, eesti keeles tuntakse. Aga, aga muutub garanteerime muutub ja no inimestel, kes kodu välja petti garanteerim te saate tagasi. Selleks on, aga sellel korral meil on ikka komme nu, selliseid lõbusaid lugusid lõppu panna. Me seekord viksime, seekord viksime siis soovitada kuulata "Talk Life is what you make it". Ja täpselt selle mõtteks sellel korral. Pet, kohtumiseni veel kunagi ja kuulge seda laulu kaasa ja saate aru vähemalt saate goist. VTA muidu ei laulus vahest ei saa aru ja äkki, äkki ongi nii. Nu see laulus tuleb täpselt.