Transcription
В этом уроке я возьму в первую очередь свой опыт разработки с кодекса Клод, потому что уже как 30 дней я пользуюсь и тем и тем максимально активно, на максимальных подписках и точно могу сказать, что именно лучше.
При этом, если сейчас вам кажется ответ на вопрос очевиден, то, наверное, не совсем, потому что за последние 30 дней я откопал большое количество плюсов у кодекс и большое количество плюсов у Клод по сравнению с кодекс. Но и наоборот, как в КЛОТ есть огромные минусы, так и в кодекс. И всё зависит от того, на каком этапе развития себя как человека, кто создаёт вайпкод инструменты, вы находитесь.
Соответственно, давайте переходить к уроку. Говорить мы будем про одну и ту же ситуацию, когда нам необходимо сделать MVP, то есть полноценный продукт, который нам нужно вместе с вами продумать, разработать, протестировать, ну и, соответственно, довести до продакш версии.
Здесь нужно запомнить одну простейшую вещь. Если вы делаете это в clд, допустим, возьмём какую-то конкретную функцию, клод сделает её буквально за один промт. Кодексу буквально на ту же самую функцию понадобится как минимум три промта. И здесь мы сразу же переходим к моменту того, что клод будет мн в каком-то смысле экономить время. Но здесь про время ещё будет отдельный слайд и отдельный пункт, который я выделил на основе использования и того, и того.
Я бы сказал скорее, что ты меньше вовлечён в процесс. Как сегодня я создаю новые инструменты в UIP AI. Я давно не понимаю, как работает та или иная система. Я это где-то уже упоминал. Я не понимал этого раньше, когда владел подобным сервисом, но там его разрабатывала команда. Так и сейчас. Хотя я его разрабатываю, как бы технически я с клодом, но я ничего не понимаю в коде, я не понимаю в архитектурных решениях. Их очень много. Допустим, одна лишь выгрузка э наших клиентов из Озона к нам в сервис- это огромный функционал. Это десяток и сотни решений, которые были исправлены. Там только логирование всех выгрузок, того, как оно шло и так далее, занимает место на несколько десятков листов А4. И сегодня, если я захочу это самостоятельно выучить, мне нужно в голову себе засунуть документацию в размере больше, чем код. И это просто невозможно. И поэтому для меня, например, очень важно автономность агента. Мне важно, чтобы тот код, который я создаю, мне не нужно было пересматривать. Мне важно, соответственно, чтобы я отправил мой промт и был уверен в том, что его качество будет достойно. И в этом плане, конечно же, выигрывает.
Кодекс часто большие задачи делает маленькими, я бы это назвал так. Ну, в том плане, что ты реализуешь большую функцию, отправляешь единым пронтом. клод. Если мы зайдём в функцию ультракод, то есть, соответственно, нужно переключить это только в опусе будет доступно. Я обычно использую здесь план mode. Работает безотказно. Он это сейчас всё без нас делает. А у нас с вами готовы параллельные пронты. Здесь всё ещё будем использовать, но я уточню, что это не обязательно, если у вас там токен живёт. Хотя опять же, да, напомню, что даже эта большая задача почти не сожрала токенов на максималке. 363.000 - это нормально. Я буду использовать ультракод для таких задач. Ну, просто потому, что если мы можем использовать что-то крупное для реализации важной архитектурной задач, значит, это надо делать. Так, здесь сразу гол. Так, отправили. Если функция до этого не была продумана, ничего страшного, план, мод и всё о'кей.
Но в кодекс, если мы зайдём, при том, что вы можете заметить, что я буквально свой каждый проект подключил к кодексу, и то, что я вам сейчас рассказываю, это вот прямо реальный практический опыт, а не просто исследования в интернете, которые я также делал, когда готовился к этому уроку. И здесь вроде бы тоже есть и режим планирования у нас, и режим к цели. И режим к цели хороший. Он у меня как-то, я создавал проект, работал больше 24 часов. Всё это здесь есть, но работает не так. А не настолько круто, не настолько автономно. И даже когда я создаю промты, допустим, вот здесь вы видите один из промтов по исправлению бага внутри а нашего сервиса. Даже промты, если говорить о больших каких-то задачах, нужно разбивать на маленький. Кодекс хуже в этом плане продумывает большой функционал.
Далее вернёмся ещё к более типичной вещи - это дизайн. Здесь я расскажу не только о своём личном мнении, но, конечно же, я посмотрел, есть прямо независимые исследования. И в слепом тесте дизайн клода собирает 67% похвалы. Кодекс же 25% только. И это действительно заметно, потому что вот такие вот UIты и сайты я создаю с помощью клода уже сейчас. С помощью кодекса снова, да, можно сделать крутой сайт, но будет немного дольше. Допустим, возьмём даже стандартные инструменты дизайна. У клода есть клоддизайн, и именно в клод-дизайне создана, например, презентация, которую вы сейчас смотрите буквально за один прот. Именно в clд-дизайне создаются изначально лендинги UI Kids. Есть ли такое в кодексе? Ну, если накинуть Openдизаign, то будет. Но Openдизаign, как любое Open source решение, довольно-таки костыльный, я бы сказал. Он классный, он даёт кодекс то, чего у него нету по умолчанию. В этом и есть проблема. заслуга именно команды, которая занималась плод-дизайном. И почему клод так хорошо знает дизайн? Потому что есть внутренние skills, была большая работа, проделанная над вкусом. И по факту дизайн Клода не всегда выглядит как нейроп. Да, он узнаётся, и 100% пользователь, который прошарен, даже вот эту вот презентацию сразу же поймёт, что она сделана в клозе. Но она неплоха. То есть по сравнению с тем, что создаётся в гамме, вот так вот выглядели наши прошлые презентации. Ты точно знаешь, если смотрел предыдущие уроки в системе рейта. Но это лучше, поэтому здесь то же самое. Приходится платить для того, чтобы меньше делать рефакторинг.
Да, у клода безумные лимиты. И даже если у тебя подписка за 100 долларов, когда ты делаешь свой MVP продукт, тебе не хватает этой подписки, тебе нужно ещё больше. Подписки за 200 долларов хватает практически всегда уже, но у кодекса и за 100 баксов. О'кей. И вот эта переплата, она в этих мелочах. Следующий пункт.
И я хочу заранее вас предупредить, что если вам за время этих первых двух пунктов кажется, что кодекс однозначно проигрывает, это не так. У кодекса есть своё применение, я вам его ещё расскажу, поэтому не спешите списывать кодекс со счетов. Чем длиннее становится задача, тем меньше кодекс держит контекст. Мы вроде бы уже про подобное поговорили, но здесь немного не про это. У обоих инструментов есть функция гол. Для того, чтобы запустить её в кодексе, нам достаточно вот здесь нажать к целибо написать "Ночни работу" в режиме go, и тогда он включит автономную работу до результата, который будет описан в промте. Если же вы хотите сделать то же самое в клозе, вам понадобится вот так вот написать режим go. Но важный момент, что это можно здесь сделать только так. И если ваш прот длинный, то вам нужно будет его вставить в отдельный файл, а здесь написать: "Пожалуйста, ориентируйся на файл по, ну там и, соответственно, ссылку на этот файл". А после чего небольшая инструкция. Это будет позволять агенту не задавать вам ни глупых вопросов, ни лишних уточнений и самостоятельно принимать решение.
Когда вы впервые создаёте какую-то функцию, опять же, в сервисе, это особенно касается MVP, вы не знаете, как правильно. Это нормально. Вы продумываете промты с клоном или с кодексом. Именно он знает. Но нельзя сейчас заставить, да, там ClД коворк общаться с клодкод. Нельзя сейчас заставить кодекс общаться с кодексом. для для продумывания промтов архитектуры и и уже то, куда мы вставляем эти промты. Поэтому нам важна автономная работа, чтобы мы отправили, через час вернулись и посмотрели результат. Так вот, я уже сказал о том, что у меня кодекс работал даже 25 часов, и ни хрена не получилось. Почему так происходит? У кодекса в районе 400.000 токенов максимум, у Клода 1 млн. Это очень сильно ощущается в этом безумном сжатии контекста. Когда в Клоде заканчиваться, начнут токены, вы уже доделаете функцию. Когда в кодексе заканчиваются токены, вы только на первом из десяти пунктов. И из-за этого контекст теряется. Из-за этого он начинает себя по кругу гонять. Из-за этого он начинает терять лимиты и токены. Как итог: тестируя на одних и тех же больших задачах. Например, создай мне сайт, делай всю ночь, пока не дойдёшь до результата по референсу, по дизайну, например. Кодекс не сделает даже 10%. Клод сделает в районе 25% от того, что было поставлено. Колод тоже не волшебный, и у него тоже есть свои проблемы, но в сравнительном тесте снова колод справляется гораздо лучше.
И в кодексе есть невероятно волшебная штука, которая ещё сильнее его ускоряет. Сейчас я использую подписку в Кодексе за 200 долларов. Я тестировал именно кодинг. Но до этого у меня была подписка за 100 долларов, и она тоже не заканчивалась, пока не делаешь автономную работу. Вот я именно режим Gold тестировал за 200 долларов. За 100 быстро кончается на этом режиме. Если я здесь выбираю быстрый, то в обычных моих задачах лимиты не кончаются. Но это та история, когда я готов платить отдельно за кодекс, потому что скорость, с которой он продумывает, ну вот вы видите, да, я в основном пронты именно продумываю здесь, а уже дальше иду в клод. В сравнении с клод Cвоork, который я всё ещё использование использую для продумывания тяжёлых промтов, то есть тяжёлых фич, кодекс минимум в пять раз быстрее в этом режиме отклод ковока. Он и так быстрее раза в два, но в иксполтора, да, когда мы тратим в полтора раза больше токенов, он будет быстрее и ещё сильнее. Я не могу описать вам, насколько ощущается тормознутость клода. Раньше он не был таким медленным, но у этого же есть и причина. Раньше Клод не был настолько автономным. Ещё несколько там пару-тройку месяцев назад агенты не умели делать то, что они умеют сейчас. Как сказал сооснователь Клота, что нет смысла тратить время на тонкую до настройку своих иагентов. там типа потратить на углублённую документацию там несколько недель на архитектуру клод-кода на его настройки, потому что через 2 месяца всё это будет ненужно. И мы видим это каждый месяц. Агенты развиваются с такими темпами, что каждый божий месяц нам уже не нужно то, что нужно было раньше. Достаточно просто вот написать запрос и готово. Поэтому автономность растёт и качество растёт. Поэтому мы видим то, что ковор думает долго, Клодкод думает долго. И исправят ли они эту проблему когда-то, но я не думаю, что исправят в ближайший год, потому что сейчас важнее качество - это было созданное решение Клода. Качество в первую очередь, и они выигрывают на этом поле. И поэтому я ещё посмотрел исследование насчёт скорости. Моё личное ощущение, что кодекс минимум в два раза быстрее, но first token latency на 20-30% быстрее, токенов на одну задачу примерно на 40% меньше. Фигматукод тоже токенов меньше. То есть и быстрее, и даже в ускоренном режиме мы будем тратить примерно столько штуки, сколько и вплодит. Что нельзя не сказать, что это огромное преимущество.
Если у тебя сегодня бюджет 100 долларов и ты хочешь создать своё первое MVP, можешь ли ты это сделать в клоде за 100 долларов, это большой вопрос. Может быть, MVP сделаешь, но продукт нет. Потому что создавая продукт, заканчиваются иногда лимиты за 200 долларов, да, там уже в пятницу, а лимиты сбрасываются в субботу. И при том, что ты делаешь другие задачи с учётом того, что я трачу на код во время разработки фича от 7 до 8 часов в день и продумы промты в коворке. Вот если мы всё это возьмём, то иногда даже у меня тратятся лимит. Но для новичка 100 долларов, ну это значит, что вы будете очень сильно привязаны к лимитам. И здесь уже вступает кодекс. И кодекс получается дешевле, причём по всем фронтам. Вот вам даже стандартный пример, да, то, что у нас квот равны на лимиты. То есть у нас там 5 часов плюс викли. У кодекса абсолютно одинакова, но цена одной задачи может быть нам сверхлимитах, например, 155 долларов на клод на кодекс 15. И это реальные цифры, которые были найдены во время подготовки к этому уроку.
Как итог, не ищите победителя. Все хотят однозначный ответ. Кодекс или клод. Обязательно должно быть что-то, но так не работает. Сегодня тебе недостаточно одного инструмента. Ты не выбираешь одни кроссовки. У тебя есть там кроссовки для бега, для трекинга, кроссовки, в которых ты, не знаю, на праздник пойдёшь, кроссовки, которые ты носишь повседневные, какие-то простые, есть кеды под настроение и так далее. Я то же самое и здесь. Если ты новичок, начни с кодекс. Если ты хочешь создавать продукт на показ, на заказ, зарабатывать на этом деньги, делай клод. Опять же, ну, всё упирается в твои финансы. Если тебе важна скорость, опять бери кодекс. Мой дефолт - это NVP на клозе. Но если бы я выбирал, если бы я не был ограничен в бюджете, наверное, я бы взял клод за 100 долларов плюс кодекс за 20. Тогда я смогу продумывать быстропраты в кодекс и отправлять их в клод-код. И в целом, я думаю, что мне хватило бы линими. Поэтому не ищи конкретного победителя под задачу. Я всегда стараюсь говорить о том, что не существует хороших и плохих инструментов. Существуют, во-первых, прямые руки либо кривые. Существует понимание процесса и того, что ты хочешь достичь.
Поэтому, если ты хочешь научиться создавать MVP, продвигать себя как специалиста или свои продукты, или свой бизнес, научиться находить ниший, получить мою поддержку, в ходе всех этих действий приходи к нам на обучение. Это десятинедельный огромный курс, который состоит из шести модулей, в которых мы проходим основы, плот и кодекс, вместе находим нишу, которую я лично согласовываю. Создаём продукт для себя в виде такой системы задач, создаём продукт на заказ для моего реального бизнеса. Я снимал про это видео в Ютубе. Создаём небольшое MVP и учимся подбирать клиентов по моей системе, вести YouTube канал, Telegram-канал, делать воронки и так далее. Ссылка на обучение будет ниже. Обязательно регистрируйтесь и приходите. Доступ получите к обучению сразу после оплаты. Пока.