Transcription
Jeffrey Epstein se ahorcó o alguien lo mató.
Senador, creo que se ahorcó en una celda del Centro de Detención Metropolitano. [música] Eso fue confirmado por el informe del inspector general. Sí. ¿Quién quién en el FBI se negó a dejar que el FBI le dijera la verdad al pueblo estadounidense? No tengo ese nombre frente a mí, señor. Bueno, podría buscarlo. Lo haré, señor. Me me gustaría saberlo. Quisiera un nombre, no una división. Quisiera el nombre. Una persona con cerebro y un corazón que late. Sí, señor.
Entonces, Kennedy le preguntó directamente a Cash Pattle frente a frente. Epstein se suicidó o alguien lo mató y él no tuvo respuesta. Su cara palideció. Mira la audiencia completa y al final te daré mi opinión. Señor director, no se preocupe. Nos aseguraremos de que su agencia esté bien financiada.
Esta esta jueza que arrestó en en Wisconsin, ella estaba ella estaba violando la ley federal, ¿no? Sí, por eso la arrestamos. Eh, ella estaba ayudando a un inmigrante ilegal a eh evitar ser puesto bajo custodia. ¿Es correcto? Sí. Y los agentes de campo decidieron abrir el caso, trabajar el caso y y como estadounidenses podemos elegir qué leyes queremos seguir, ¿no? Podemos. Si es un juez de un tribunal estatal, puede decidir que no quiere seguir la ley federal. No. Y si usted si usted eh viola la ley federal, a usted lo arrestan, ¿verdad? Sí, senador. Eso, eso se llama igualdad de trato ante la ley, ¿no es así? Sí, senador.
Eh, usted recuerda a Lisa Page y a Peter Stck, ¿verdad? Sí, senador. Eh, el señor Stck trabajaba para el FBI. La señorita Page, digo, perdón, el señor Stck trabajaba para el FBI, creo que la señorita Page trabajaba para justicia. El inspector general encontró en su investigación que ellos ellos odiaban al presidente Trump y que realmente querían que la secretaria Clinton ganara. ¿Es cierto? Es correcto, señor. Eh, y esta sería la misma señorita, un la misma señorita Page que envió un correo electrónico al señor Strescía una aventura. Trump nunca va a llegar a ser presidente, ¿verdad? ¿Verdad? Y el señor Streshock del FBI, alto funcionario del FBI, respondió, "Cito, no, no lo será. Lo detendremos." Lo he leído correctamente. Así es, senador. Bien, ahora la señorita, la señorita Page, renunció antes de que pudieran despedirla. Eh, el señor Streshock fue despedido y como era de esperar presentaron una demanda. Porque en Washington es más fácil divorciarse de su cónyuge que despedir a un empleado federal. Eh, un ¿Por qué el FBI le dio al señor Stck, y a la señorita Page 800,000 para resolver una demanda? Senador, no lo sé. Ese acuerdo se alcanzó en la administración anterior. ¿Quién tomó la decisión? El anterior departamento de justicia. Tienen el anterior departamento de justicia. Ese tipo de acuerdo solo puede venir del fiscal general Meric Garland. Así que el fiscal general decidió darle al señor Starsock $,200,000 y a la señorita Page 800,000 eh después de ser despedidos tras interferir activamente en las elecciones de 2016. ¿Es así? Tengo entendido que fue un acuerdo que aceptaron. Pásenme el cubo para el vómito, por favor.
La computadora de Hunter Biden. En octubre de 2016, poco antes de las elecciones, el New York Post publicó una historia muy difundida que hablaba del esquema de tráfico de influencias del señor Hunter Biden basado en su computadora. Un par de semanas después, el secretario de Estado, pronto a serlo, Anthony Blinken, organizó a un grupo de 51 supuestos expertos en inteligencia. Había verdaderas estrellas en esa lista, Jim Clapper, John Brenan, Michael Headen, Leon Paneta y dijeron, "Oh, no, no. Esta historia del New York Post no es cierta. Se basa en desinformación rusa. ¿Recuerda eso? Lo recuerdo, senador, como investigador principal del Rusia Gate para el comité de inteligencia. Sí, sí. El FBI había tenido la computadora por 10 meses, ¿no es así? Así es, senador. Así que el FBI sabía justo antes de la elección que no era desinformación rusa, ¿verdad? Y eso fue confirmado por el informe del inspector general. Sí. ¿Quién en el FBI se negó a dejar que el FBI le dijera la verdad al pueblo estadounidense? No tengo ese nombre frente a mí, señor. Bueno, podría buscarlo. Lo haré, señor. Me gustaría saberlo. Quiero un nombre, no una división. Quiero el nombre. Una persona con cerebro y un corazón que late. Sí, señor.
Jeffrein se ahorcó solo o alguien lo mató. Senador, creo que se ahorcó en una celda del centro de detención metropolitano. ¿Va a publicar toda la información al respecto? Senador, estamos trabajando en eso ahora mismo con el Departamento de Justicia. ¿Cuándo cree que lo tendrá listo, Cash? Eh, creo que en un futuro cercano, señor, como antes de que me muera, senador, estamos eh hemos estado trabajando en este tema con mucha atención y cuidado, asegurándonos de hacerlo siempre de una manera que proteja a las víctimas y que evite lanzar al aire que no sea relevante para el público. Por ejemplo, en casos como el CESAM, nos esforzamos especialmente para garantizar que ningún dato sensible se haga público innecesariamente, priorizando siempre la seguridad y privacidad de quienes han sido afectados. Gracias, señor presidente. Senador Rid. Muchas gracias, señor presidente. Gracias, director. Como bien sabe Doge, ahora mira la nueva evidencia que ha salido a la luz sobre la muerte de Epstein, la cual te dejará en shock al instante. La cárcel investiga la muerte sospechosa de un preso. Consideran si fue suicidio o si alguien lo mató. Si un preso está solo hasta que lo encuentran colgado, eso significa suicidio. Nadie más estaba allí para hacerlo. Sin embargo, el video de la cárcel frente a la celda de Epstein tenían dos cámaras, ambas fallaron al grabar, así que solo había una cámara funcionando cerca de la celda. Eso generó titulares en aquel momento. Los defensores del gobierno, sin embargo, citaron las imágenes de la cámara restante para concluir que dirían que nadie se acercó a la celda esa noche. De todos modos, los nuevos archivos, por primera vez nos permiten ver las imágenes del área en el momento de ese descubrimiento. Una figura moviéndose desde el escritorio en la esquina superior izquierda hacia el pabellón de Epstein y luego regresando rápidamente. Vemos una actividad creciente. El video se suma a la imagen de cómo respondió el personal de la cárcel. No parece que fuera un evento esperado, alguna conspiración gigante, al menos para los oficiales en el lugar, se puede ver que se vuelve caótico. Se están moviendo fuera del pabellón de Epstein. Pero el FBI no llegó hasta 7 horas después. Y eso es un problema porque para entonces los guardias habían retirado el cuerpo de Epstein. La celda estaba en desorden. La escena del crimen contaminada bajo la autoridad del Departamento de Justicia de Trump. Y los federales no tomaron huellas dactilares ni hicieron pruebas de ADN a los materiales en la celda, lo cual es forense básico para verificar si otros estuvieron en la celda o si tocaron objetos. Pero para cuando terminaron de contaminar la escena del crimen, los federales ni siquiera pudieron establecer qué soga mató a Epstein. Había varias sogas fabricadas con la ropa. Los investigadores dijeron que concluyeron que una soga hecha a mano que ven aquí no fue la utilizada. Eso es extraño. El relato original dice que un guardia literalmente arrancó la tela cuando encontraron a Epstein colgado. Luego reanimación cardiopulmonar. Así que los nuevos archivos revelan la evidencia subyacente de esta investigación. Y el gobierno esperaba que eso se mantuviera en secreto. Nunca esperaron que estuviéramos en las noticias contándoselo. Como un guardia relatando que no recordaba haber quitado la soga. Realmente no. También podemos decirles que tras la muerte, dos oficiales fueron suspendidos. En una semana, el médico forense declaró que la causa de la muerte fue suicidio por ahorcamiento. Inmediatamente después de este intercambio, la causa oficial de la muerte de Jeffrey Epstein, suicidio por ahorcamiento, ha sido recibida con un persistente escepticismo público y político. A pesar de los informes oficiales, los llamados para la divulgación completa y sin redacciones de toda la información relacionada con su muerte, han continuado por parte de varios miembros del Congreso y grupos de defensa, mucho más allá de lo que el director prometió vagamente como en un futuro cercano. La mención de CEM, material de abuso sexual infantil por parte del director indicó sutilmente la naturaleza horrible de algunas de las evidencias involucradas, subrayando las complejidades legales y los problemas de privacidad de las víctimas, citados como razones para los retrasos en las divulgaciones, aunque alimentando la frustración pública sobre la transparencia. La posesión por parte del FBI de la laptop de Hunter Biden durante meses antes de las elecciones de 2020 y la posterior declaración de 51 expertos en inteligencia descartándola como desinformación rusa se convirtió en un punto central de controversia. Si bien el director en el video afirmó que no tenía el nombre de quien dentro del FBI ocultó la verdad, investigaciones posteriores del Congreso han revelado disidencia interna y acusaciones de supresión deliberada de la autenticidad de la laptop por parte de altos funcionarios del FBI para influir en la percepción pública. Esta supuesta supresión generó un intenso debate sobre el papel de las agencias de inteligencia en el discurso político y llevó a esfuerzos legislativos orientados a una mayor rendición de cuentas dentro de las fuerzas del orden federales en lo que respecta a información políticamente sensible. Yeah.