Transcription
Hvordan går det, gutter? Dette er Soart TV, og i dagens video vil vi se premierminister Benjamin Netanyahu, Israels premierminister, holde en pressekonference, hvor han besvarer alle de svære spørgsmål. Spørgsmål, som ligemænd har stillet om journalister, der ikke må komme ind, og andre anklager om sult. Alt, hvad der skal besvares, vil blive besvaret i denne video. Se venligst til slutningen. Han besvarer nogle meget gode spørgsmål. Lad os se.
>> God eftermiddag. Jeg er glad for, at I kom her, fordi jeg gerne vil benytte lejligheden til at øh punktere løgnene og fortælle sandheden. Sandheden er, at Hamas stadig har tusindvis af bevæbnede terrorister i Gaza. Den sværger at gentage brutaliteten fra massakren den 7. oktober og at gøre det igen og igen og igen. Den bekender åbent sit mål om at ødelægge staten Israel. Den undertrykker gazanere. Den stjæler deres mad. Den skyder dem, når de forsøger at flytte til sikre zoner. Og jeg tror, det er oplysende, at mange gazanere nu kæmper imod. De bønfalder os. De bønfalder verden. Frigør os. Frigør os og frigør Gaza fra Hamas. Ingen nation kan acceptere en genocidal terrororganisation, en organisation, der er forpligtet til dens udslettelse, et stenkast fra dens borgere. Vores mål er ikke at besætte Gaza. Vores mål er at befri Gaza. Befri den fra Hamas-terrorister. Krigen kan slutte i morgen, hvis Gaza, eller rettere hvis Hamas, lægger sine våben og frigiver alle de resterende gidsler.
>> Hvis dette ikke var klart, var dette målet siden begyndelsen. Hamas skal overgive sig, og gidslerne skal frigives. De har mulighed for at afslutte krigen i dag.
>> Gaza vil blive demilitariseret. Israel vil have overordnet sikkerhedsansvar. En sikkerhedszone vil blive etableret på Gazas grænse til Israel for at forhindre fremtidige terrorangreb. En civil administration vil blive etableret i Gaza, som vil søge at leve i fred med Israel. Det er vores plan for dagen efter Hamas. Og lad mig opsummere den. Fem principper for afslutning af krigen. Ét, Hamas afvæbnet. To, alle gidsler frigivet. Tre, Gaza demilitariseret. Fire, Israel har overordnet sikkerhedskontrol. Og fem, ikke-israelsk fredelig civil administration. Hermed mener jeg en civil administration, der ikke uddanner sine børn til terror.
>> Enig.
>> Ikke betaler terrorister og ikke
>> iværksætter terrorangreb mod Israel. Overordnet sikkerhedskontrol. Og fem, ikke-israelsk fredelig civil administration. Hermed mener jeg en civil administration, der ikke uddanner sine børn til terror, ikke betaler terrorister og ikke iværksætter terrorangreb mod Israel. Det er det, vi ønsker at se i Gaza. Så det er hverken Hamas eller PA.
>> Det er vores plan.
>> Øh, givet Hamas' afvisning af at lægge sine våben,
>> har Israel intet andet valg end at afslutte arbejdet og fuldføre Hamas' nederlag. Nu har vi gjort en stor indsats. Vi har omkring 70 til 75% af Gaza under israelsk kontrol, militær kontrol. Men vi har to resterende højborge. Okay, det er Gaza by og de centrale lejre i Moasi. Det er cirka skematisk præsenteret her, men det er ret præcist. Sidste torsdag instruerede Israels kabinet, Israels sikkerhedskabinet IDF til at nedbryde de to resterende Hamas-højborge i Gaza by og de centrale lejre. I modsætning til falske påstande er dette den bedste måde at afslutte krigen på og den bedste måde at afslutte den hurtigt. Vi vil gøre det ved først at give civilbefolkningen mulighed for sikkert at forlade kampområderne til udpegede sikre zoner. I disse sikre zoner vil de få rigelig mad, vand og medicinsk behandling, som vi har gjort før. Og igen, i modsætning til falske påstande, har vores politik under hele krigen været at forhindre en humanitær krise, mens Hamas' politik har været at skabe den. Siden krigens begyndelse har Israel ledet tæt på 2 millioner tons bistand. Jeg kender ingen anden hær, der har muliggjort, at sådan bistand er gået til civilbefolkningen i fjendtligt territorium. Nu, hvis vi havde en sultpolitik, ville ingen i Gaza have overlevet efter to års krig. Men vores politik har været det stik modsatte. Vi har lukket ind, som jeg sagde, næsten 2 millioner tons bistand og sendt millioner af tekstbeskeder, millioner af telefonopkald til gazanere for at komme ud af farezonen. Hvis du vil se oplysningerne om den humanitære bistand leveret til Gaza, kan du gå til KAT, som er koordinationen af regeringsaktiviteter.
>> Alligevel har Hamas i de sidste par måneder voldeligt plyndret lastbilerne, der var beregnet til palæstinensiske civile. De har bevidst skabt mangel på forsyninger, og FN har konsekvent nægtet indtil for nylig at distribuere de tusindvis af lastbiler, som vi har lukket ind i Gaza gennem Karam Shalom-overgangen. Så vores problemer, vi har haft tonsvis af indsamlet, ikke-indsamlet mad, der rådnede på den gazanske side af grænsen, fordi FN var og stadig er uvillig til at levere det hele. Her er tons og tons og tons af humanitær bistand, som Israel har lukket ind til den gazanske side af Karam Shalam-overgangen, bare sidder der, fordi den ikke distribueres. Så nu omgår vi dette, vi vil omgå dette ved at gøre tre ting. Ét, kan jeg vise dette? Okay. Udpege sikre korridorer for humanitær bistandsdistribution. Nej, det viser problemet, ikke løsningen. Men her er det. For det første, udpege snarere sikre korridorer for bistandsdistribution. Du kan køre lastbiler dertil, og du vil være sikker. For det andet, øge antallet af sikre distributionssteder, der administreres af de gazanske humanitære fonde. Og for det tredje, luftleverancer. Det er luftleverancer udført af det israelske luftvåben. Og vi inviterer andre til at slutte sig til os. Resultatet har været en humanitær bølge.
>> Wow. De forsøger virkelig at sulte Gazas civile, hvis de vil lave luftleverancer og åbne humanitære korridorer, hva? De vil virkelig skade dem og virkelig sulte dem systematisk. Jeg mener, premierministeren siger det selv. I er så deliriske.
>> Som vi koordinerer med præsident Trump og hans team, og hundredvis af lastbiler er kørt ind i de seneste dage. Dette forhindrer sult, men det har ikke forhindret den globale kampagne af løgne, som I har, som vi alle har været vidne til. Så i Gaza, på trods af Hamas' hindringer, får 2 millioner mennesker nu adgang til humanitær bistand. Men jeg vil fortælle jer, hvem der ikke får det. De eneste, der bevidst sulter i Gaza, er vores gidsler. Dette er Zatar Davidid. Se på hans hånd, på hans arm. Han sulter bevidst af disse Hamas-monstre. Og se på Hamas-kidnapperen. Se forskellen. Han spiser, og han er velnæret. Nå, formålet med denne pressekonference er at punktere løgnene og sprede sandheden. Men den forvrængning er blevet, er blevet øh drevet rundt om jorden næsten på den måde, som det jødiske folk blev bagvasket i middelalderen. Hver massakre på det jødiske folk blev forudgået af massiv bagvaskelse. Alle billederne, du ser bagved, er billeder, der blev brugt af vestlige mediers propaganda. Mange af disse børn havde eksisterende tilstande, og de knyttede sult og hungersnød til deres tilstande, hvilket viste sig at være falsk.
>> Vi blev sagt at sprede utøj til kristne samfund. Vi blev sagt at forgifte brøndene. Vi blev sagt at slagte kristne børn for deres blod. Og da disse løgne spredte sig over hele kloden, blev de fulgt af forfærdelige, forfærdelige massakrer, pogromer, fordrivelser, der kulminerede i den værste massakre af dem alle, Holocaust. I dag bliver den jødiske stat bagvasket på en lignende måde. Alt, hvad jeg fortalte jer, kunne nemt verificeres, men det er ikke blevet det. Og den internationale presse har slugt Hamas' statistikker, Hamas' påstande, Hamas' forfalskninger og Hamas' fotografier råt for usødet. For eksempel disse tre børn. Den første er Osama Rakub. Han er i Italien og får behandling, fordi Israel fik ham ud. Sådan ser han ud i dag. Han har en genetisk sygdom, der beskadiger lungerne og fordøjelsessystemet. Det gør det svært at optage næringsstoffer og tage på i vægt. Okay. Så Israel faciliterede øh Osamas rejse til Italien, hvor han fik den medicinske bistand, der forvandlede hans tilstand. Den anden er Abdul Khad Al Fumi. Han lider af en genetisk neurologisk lidelse, spinal muskelatrofi, en degenerativ tilstand, der forårsager muskelsvind, svaghed og alvorligt vægttab, der ikke er relateret til ernæring. Dette var den egentlige årsag til hans skrøbelige udseende, ikke sult. Faktisk blev han behandlet i Israel i 2018. Det hjælper ikke, fordi det er en medfødt sygdom, og den trodser i det mindste det meste behandling. Den tredje er den mest fejrede. Dette er et New York Times forsidefoto. Det er på forsiden af Muhammad Zakaria Aub og hans mor. Muhammad Zakaria Aub lider af en genetisk sygdom, som I er bekendt med. Den hedder cerebral parese. Hans mor er velnæret, og hans bror er sund. Jeg ser
>> hungersnød er ikke selektiv, folkens. Man kan ikke bare vælge, hvem der sulter, og hvem der ikke sulter. Det giver ikke mening, at børn sulter, babyer sulter, men voksne er fuldt ud ernæret. De ser ud, som om de er velnærede. Det er derfor, jeg siger jer, når I ser disse billeder, så tag dem altid med et gran salt. Tro ikke alt. Organisationen, der invaderede Israel den 7. oktober og voldtog kvinder og dræbte mennesker og slagtede dem og paraderede dem og tog folk som gidsler. De er løgnere. Hvad?
>> Nu kan I stille mig ethvert spørgsmål, I vil.
>> Tak, premierminister. Kunne De venligst give os en tidslinje for, hvornår De forventer at afslutte den nye øh udvidelse af den nye offensiv, og hvis De kan give os et par flere detaljer om, hvordan De vil sørge for denne humanitære bølge, og hvordan GHF vil blive involveret i dette. Tak.
>> Nå, tidslinjen, som vi har sat for øh øh handlingen, er ret hurtig. Jeg mener, vi vil øh øh for det første muliggøre etablering af sikre zoner, faciliteter, der skal bringes ind, så civilbefolkningen i Gaza by kan flytte ud, ligesom de flyttede ud i Rafah. Forresten, I husker i Rafah var der 1,4 millioner mennesker. Folk sagde, at de ikke kunne, ved I, de har ingen steder at tage hen, og de vil ikke flytte ud. Det tog os, tror jeg, omkring 8 dage eller seks dage at flytte dem, og de flyttede alle sammen. Der var praktisk talt ingen civile tab, fordi de alle sammen tog afsted og tog til Moasi-området, som jeg viste jer før på kortet. Øh, vi tror, vi kan opnå et lignende resultat, der beskytter civilbefolkningen og samtidig giver os mulighed for at gå efter den sidste højborg, den vigtigste højborg for Hamas, hvilket vi ikke har gjort indtil nu. Krigen. Jeg mener, vi har været der, men vi har ikke taget det som et mål at nedbryde Hamas-højborg der. Det gør vi nu. Øh, jeg vil ikke tale om præcise tidsplaner, men vi taler øh i form af øh ret kort tidsplan, fordi
>> Jeg er glad for, at Israel endelig tager skridtet til at afslutte en forbandet krig. Vi bliver altid stoppet og sat på pause af det internationale samfund, før vi kan besejre vores fjende. Jeg er glad for, at dette finder sted.
>> Vi ønsker at bringe krigen til en afslutning. Det er sådan, vi bringer krigen til en afslutning. Hvad angår bølgen, taler vi med USA om yderligere tiltag, men vi har ikke ventet, for det, vi gør, som jeg sagde, er at udpege sikre korridorer, tillade øh at udvide GHF's distributionssteder, og de øh øh forsøger at bringe flere ressourcer ind, håber at rekruttere nogle internationale organisationer, måske, Gud vil, FN, hvis de nogensinde beslutter sig for at øh faktisk gøre noget for det palæstinensiske folk, der ikke går gennem Hamas. Øh, og for det tredje øh øh øge luftleverancerne. Luftleverancerne er vigtige, men de er ikke det vigtigste. Det vigtigste er græsrødder, der bringer øh bistand, en bølge af bistand til den palæstinensiske befolkning, så vidt vi kan, uden at lade Hamas plyndre den.
>> Andet spørgsmål.
>> Premierminister, to spørgsmål. For det første, hvorfor tillader Israel ikke udenlandske journalister at komme ind i Gaza for at rapportere uafhængigt? Og for det andet,
>> det er et spørgsmål, som Piers Morgan har stillet i, woo, i mange, mange, mange måneder. Lad os se, hvad svaret bliver.
>> For det andet har præsident Trump sagt, at der er reel hungersnød i Gaza. Er De uenig?
>> Ja. øh på det øh første spørgsmål, faktisk har vi besluttet, og jeg har beordret, dirigeret øh militæret til at bringe udenlandske journalister ind, flere udenlandske journalister. Der er et problem med at sikre sikkerheden, men jeg tror, det kan gøres øh på en måde, der er ansvarlig og omhyggelig for at bevare jeres egen sikkerhed, så direktivet har været siden hvornår er det, to dage siden, ud fra hvad du fortæller mig, det er endnu ikke blevet implementeret, men det burde det burde, for jeg tror, I burde se. Og en af de ting, I vil se, er netop vores bestræbelser på at bringe gazanere ind, at bringe øh snarere mad til Gaza. I vil se lastbilerne, der er kommet ind i Gaza og stadig venter på at blive distribueret. I vil se gazanere, der kæmper mod Hamas, ved I, vi har ikke set det siden krigens begyndelse. Ved I, øh, og det er en afspejling af, at de ved, at vi nærmer os slutstadiet, og disse mennesker øh, ved I, risikerer deres liv og deres familier, men de siger, vi kan ikke holde det ud længere, og de kæmper tilbage. Og den anden ting, I vil se, er fysisk ødelæggelse. Og den fysiske ødelæggelse er ikke, fordi Israel øh øh ødelægger strukturer med mennesker dernede. Det er ikke det, der sker. Israel er faktisk ved at rydde befolkningen, som i Rafah. Men Hamas-terroristerne, der måske bliver i disse områder, placerer sprængladninger i næsten hver eneste bygning. Ikke hver eneste bygning, men mange af dem, og hver vej og hver gade og hvert vejkryds, hvert kryds. Så en af de ting, vi gør, er, at vi udskifter øh grundlæggende øh øh gamle APC pansrede mandskabsvogne med tonsvis af sprængstoffer, og vi detonerer dem, og de udløser alle sprængladningerne. Derfor ser I ødelæggelsen.
>> Hamas har simpelthen ryddet civilbefolkningen. De har placeret sprængladninger i næsten hvert eneste hus, fordi de ved, at soldaterne gør et grundigt stykke arbejde, og de går fra hus til hus for at lede efter Hamas-medlemmer og Hamas-infrastruktur. Og så snart de kommer dertil, detonerer de det. Så en stor del af ødelæggelsen i Gaza skyldes Hamas, ikke kun Israel.
>> Og vi gør lignende ting i tunnellerne. Øh disse terror-tunneller, vi øh, ved I, placerer TNT i dem, og vi detonerer det, efter at folk er gået ud, men de er under bygninger, så bygningerne kollapser. Derfor ser I ødelæggelse. I ser ødelæggelse, ikke fordi vi går efter civilbefolkede områder, men faktisk områder, der er blevet ryddet for civile og stadig er fyldt med terrorister, og det er sådan, vi har været i stand til at øh reducere faktisk de civile tab og øge terroristernes tab, selvfølgelig. Øh, jeg sætter stor pris på øh præsident Trumps støtte gennem denne øh hele syvfrontskrig, hans øh storslåede samarbejde i kampen for at stoppe den øh eksistentielle trussel fra Iran, øh hans støtte igennem og hans støtte nu. Han siger to ting. Han siger, at alle 20 gidsler skal frigives, og han siger, at Hamas ikke bør være der. Han anerkender, at der har været deprivations i Gaza forårsaget af Hamas. Hamas har været årsagen til det, og det, vi skal gøre, er at overvinde det. Så vi arbejder sammen om at overvinde det.
>> Tak, premierminister. Øh, arbejder Israel videre med troen, med forståelsen af, at det kan og vil militært genvinde alle 20 gidsler levende, eller arbejder det videre med troen eller forståelsen af, at betingelserne for deres fangenskab, Hamas' strategi, vil gøre det umuligt?
>> Se, mit mål er at få alle de 20 ud levende og også alle dem, der ikke er levende. I begyndelsen af krigen fik vi at vide af en meget højtstående øh kommandør, han sagde: "Se, vi er nødt til at vænne os til tanken om, at vi ikke vil se en eneste af dem levende." Og jeg var uenig. Jeg sagde: "Vi får de fleste og muligvis alle, hvis vi anvender både militært pres og politisk diplomatisk pres på en velovervejet måde." Indtil videre ud af 255 gidsler har vi fået 205 ud, hvoraf 148 er levende. 148 er levende. Vi har 20 levende tilbage i Hamas' fangenskab og 30, der ikke er levende. Som jeg sagde før, hvis vi ikke gør noget, får vi dem ikke ud. Muligheden for blot at føre en øh krig på slid fra defensive positioner har ikke vist sig at være effektiv. Og jeg tror, det vil bare øh det vil ikke få dem ud, men jeg tror, det vil trække os ind i en langvarig konflikt, der ikke bringer krigen til en afslutning. Det skridt, jeg taler om, tror jeg har potentiale til at få dem ud. Vi taler om, hvordan man øh jeg vil ikke gå i detaljer, men hvordan man får de resterende gidsler levende, øh mens vi nærmer os Hamas. Og der er forskellige måder, som jeg tror, kreative måder, hvorpå dette kan gøres, men igen, jeg vil ikke gå ind på det nu.
>> Tak, premierminister. To spørgsmål, tak. Øh, De har set, De har lige vist det forfærdelige billede af Davidid, der holdes som gidsel i Gaza. Vi ved, at gidslernes dage er talte. Så hvordan vil en forlængelse af krigen bringe dem hjem? Og et andet spørgsmål, De udtalte, at Gaza ville blive overdraget til civil ledelse, der ikke er Hamas og ikke øh den palæstinensiske myndighed. Kan De specifikt identificere, hvem denne civile ledelse ville være? Har De konkrete enheder eller personer i tankerne? Og er der en tidslinje for etablering af denne administration?
>> Ja. Nå, jeg vil ikke forlænge krigen. Jeg vil afslutte krigen. Og jeg tror, at de andre forslag ville have forlænget den. Vi kunne måske have fået en drypvis, måske en drypvis af gidsler, selvom Hamas ikke viste nogen vilje til det. Øh, og så fortsætter de bare og fortsætter og fortsætter, og vi ville have dette uendelige, medmindre I er villige til bare at sige, Israel kapitulerer, ved I, gå ud, og selv da tror jeg ikke, vi får alle gidslerne, og hvis vi kapitulerer, betyder det, at Hamas vil genopruste, omgruppere og udføre alle de trusler, som den åbent bekender sig til hver dag. Hvis vi frigiver gidslerne lige nu ved at underskrive en aftale med Hamas, ligesom jeg ikke ved, hvorfor vi underskrev en aftale før, men de ved, at det er helt legitimt at invadere Israel igen, at udføre deres angreb igen. De ved, at verden vil være på deres side. Så jeg er imod en aftale med Hamas. Krigen skal afsluttes med magt. Soldater døde ikke forgæves i Gaza-striben. Deres blod er ikke mindre værd end gidslernes i Gaza. Nej, de døde af en grund. De døde for en sag. Vi er nødt til at afslutte krigen én gang for alle. Lad os nedbryde Hamas og Islamisk Jihad.
>> Hver dag siger de: "Vi vil gentage oktober 7-massakren igen og igen, og vi vil ødelægge staten Israel." I kan ikke lade dem være der.
>> Det kan I ikke. Det vil vi ikke gøre. Så mit mål er ikke at forlænge krigen. Mit mål er at øh afslutte krigen. Og jeg tror, at en forlængelse af krigen betyder, at mange af dem kunne sulte ihjel. Det er præcis pointen. Det ønsker jeg ikke. Hvad angår de specifikke øh partnere for Hamas' civile ledelse, er vi faktisk øh, jeg tror, de fem principper er generelt bredt accepterede. Øh, og det er oplysende, at nogle af de arabiske lande, ret mange af dem, faktisk har sagt, at Hamas skal afvæbnes. Jeg tror, det er udgangspunktet. Og se på, hvad der sker i Libanon som følge af vores handling. Den libanesiske regering, den nye libanesiske regering taler om at afvæbne Hizbollah. Ved I, hvem ville have troet det? Nå, nogle af os gjorde. Det gjorde jeg. Og det er det, der ændrer Mellemøsten, som jeg lovede at gøre på krigens anden dag. Øh, jeg tror i dette tilfælde, hvis vi øh lykkes med øh denne indsats for øh øh grundlæggende at afslutte krigen ved at besejre Hamas' resterende højborge, øh der er flere kandidater, der er flere kandidater, øh som vi taler om, flere konstruktioner, og det er en overgangsperiode, det er en overgangsmyndighed, den vil være der, fordi vi ikke ønsker, i modsætning til, hvad jeg sagde, vi ønsker en sikkerhedsgrænse, men lige ved siden af vores grænse. Men vi ønsker ikke at blive i Gaza. Det er ikke vores formål. Øh, i hvert fald ikke mit formål. Og jeg erklærer åbent, også til dem, der er uenige med mig, og der er nogle, der er det. Men jeg tror, at vores mål er at sikre, at Hamas ikke er der, og at det, der erstatter Hamas, ikke øh uddanner til terror, betaler for terror, iværksætter terror, men er villig til at leve i fred. Der er kandidater. Jeg ønsker ikke at øh, jeg ønsker ikke at ødelægge chancerne for succes her, fordi jeg tror, de er reelle, men de er reelle, forudsat at vi afslutter arbejdet. Israel bør annektere Gaza-striben og kontrollere den sikkerhedsmæssigt, så den 7. oktober ikke sker igen. Det var langt fredeligere, da Israel kontrollerede det før 2005, end efter 2005. Utallige raketter. Jeg tror, Israel bør kontrollere Gaza-striben sikkerhedsmæssigt.
>> Ingen vil gå derind, hvis vi ikke afslutter arbejdet. Vi kan tale om dagen efter til evig tid. Ingen vil gå derind, medmindre vi afslutter Hamas, og vi er i stand til at afslutte Hamas, og vi vil afslutte Hamas.
>> Amen.
>> Ja. Nå, TV Tyskland. Øh, tak, hr. Premierminister. Så den tyske kansler har igen forsvaret sin beslutning om ikke at sende våben til Israel, der kan bruges i Gaza. Han sagde, at et venskab kan og skal modstå det. Fra Deres perspektiv, hvad har ændret sig i dette forhold?
>> Se, jeg respekterer øh øh Fred Meritz. Øh, jeg tror, han har været en god ven af Israel, men jeg tror, han har bukket under for presset fra øh øh falske tv-rapporter, presset, internt pres fra forskellige grupper. Øh, og jeg kan sige dette, og jeg vil ikke tale om ham specifikt, men jeg vil sige dette. Se, måske vælger nogle at glemme den 7. oktober. Vi vil ikke glemme, hvad der skete, og vi vil øh gøre alt, hvad der skal til for at forsvare vores land og forsvare vores folk, forsvare vores fremtid.
>> Præcis.
>> Vi vil vinde krigen med eller uden øh støtte fra andre. Men jeg tror, at øh jeg tror, der er et problem her, og problemet er, at mange ledere siger til mig, se, vi ved, at du har ret, men vi kan ikke stå øh, ved I, over for den offentlige mening i vores land, især europæiske ledere, de siger det igen og igen, og jeg siger, det er jeres problem. Det er ikke vores problem. Det er ikke vores problem. Ved I, i München fejrede alle München. Alle fejrede kapitulationen i München. Fredskonferencen i München, fred og vores tid. Okay. Og alle latterliggjorde Church, der modsatte sig det. Så hvad er forskellen nu, måske troede de dengang, at der var en reel chance for fred ved at bukke under for disse, for nazisterne, men jeg tror ikke, nogen seriøst tror det nu. Og vi står over for nynazister, ved I,
>> vi står over for bogstavelige nazister. De er ikke nynazister. De er bogstavelige nazister. De er endnu værre end nazisterne. Deres ideologi er sindssyg, ligesom nazisterne, helt ærligt. Men øh, de ønsker ikke kun at dræbe jøderne i Israel, de ønsker at udvide og dræbe jøderne verden over, globalisere Intifadaen.
>> Kansler Meritz' forgænger var her, okay? og han på den første eller anden dag af krigen, han var der på de første dage af krigen, og han sagde til mig, han sagde til mig, de er præcis som nazisterne, og de er, og vi vil ikke forlade, vi vil ikke forlade øh den nazistiske øh resten af den nazistiske hær, ved I, svarende til Berlin, ved I, gå ikke ind i Berlin og afslut ikke øh den nazistiske hær, den tyske hær, selvfølgelig ikke, jeg mener, det er det, folk beder os om at gøre, og jeg vil ikke gøre det, og det israelske folk vil ikke gøre det. Vi vil gøre det, og vi har nok kritik indeni, men flertallet af befolkningen, hvis I virkelig tjekker det, siger flertallet af befolkningen, at det er et resultat, vi ikke har råd til, hvis vi vil bo her. Så vi vil gøre, hvad vi skal gøre.
>> Fantastisk.
>> Og jeg håber, at øh kansler Meritz ændrer sin politik. Og ved I, hvornår han vil ændre sin politik? Helt sikkert, når vi vinder. Forresten, det pres kommer fra islamister, der bor i Tyskland og presser øh lederne, ligesom i Storbritannien med alle de mennesker, der er bange for at blive stemplet som racister og islamofober. Det er det samme i Tyskland. Det samme andre steder i Europa.
>> Tak, premierminister. De talte om den syvfrontede kamp. Der er en ottende front, propagandakrigen, informationskrigen. Ja.
>> Vinder eller taber Israel denne krig? Og
>> åh, vi taber helt klart propagandakrigen. Det er ikke engang et spørgsmål. Vi taber helt klart propagandakrigen. Vi er altid i forsvar. Vi forsøger altid at finde svar på specifikke påstande, der ikke er sande. Og når vi altid er i forsvar, ser vi skyldige ud hele tiden, på trods af at vi ikke er skyldige, men vi ser skyldige ud, fordi vi forsøger at forsvare det.
>> Har De også talt med præsident Trump, siden sikkerhedskabinettet godkendte denne plan? Hvis ja, kan De dele nogle af detaljerne fra den samtale? Hvis ikke, planlægger De at tale med ham øh på et tidspunkt snart? Og planlægger han også at komme til Israel på et tidspunkt?
>> Nå, jeg foreslår, at I spørger ham, men jeg har ikke, jeg har ikke talt med ham siden øh næste torsdag. Ja, jeg har til hensigt at tale med ham meget snart. Øh, De spurgte om øh undskyld, kunne De gentage den første del af Deres spørgsmål?
>> Den første del handlede om propaganda.
>> Åh, propagandaen. Nå, se, nej, jeg tror, at vi ikke har vundet den, for at sige det mildt. Jeg tror, der er enorme kræfter, der er rettet imod os. Blandt andet øh øh algoritmerne på det sociale netværk, der driver meget af alt andet.
>> og de mennesker, der virkelig kender, og de er de fremmeste, fremmeste mennesker på dette område i verden, de siger til mig, at omkring 60% af svarene på de sociale medier er bots, de kan kategorisk sige, at de er bots, og de er bots, der øh, ved I, især i Amerika, ved I, de ønsker at angribe den støtte, som Israel har fra øh øh det republikanske parti. Så de beskriver, hvordan, ved I, sig selv som hjemmelavede sydstatsfolk, undtagen at de skriver fra Asien et sted, ved I. Øh, det er øh, det er et stort problem. Vi er nødt til at håndtere det. Og vi er også nødt til at øh øh at stå op og fortælle sandheden, sandsynligvis med større hyppighed, end vi gør nu. Det er præcis det, jeg forsøger at gøre nu. Men igen, hvis I vil vinde denne krig, afslut den hurtigt. Afslut den hurtigt. Afslør løgnene så meget som muligt. Afslut den hurtigt. Og det er sådan, I vinder krigen. I vinder krigen. Denne propagandakrig ved at vinde krigen og vinde freden. Det er den enkleste måde at gøre det på. Og det er på tide at gøre det.
>> Sky News UK.
>> Sidste spørgsmål.
>> Sidste spørgsmål.
>> Sky News.
>> Tak, premierminister. I betragtning af hvad IPC siger er det udfoldende spøgelse af hungersnød i Gaza-striben, vil De acceptere, at Deres 11 ugers blokade, fuldstændig blokade af Gaza spillede en rolle i det? Og også, i betragtning af drabene, som vi har set på GHF-hjælpecentre, hvordan vil De garantere, at en sådan katastrofe ikke vil ske, når De har en million flere fordrevne mennesker?
>> I har ikke set nogen drab på GHF-centre. I kan ikke fremlægge et eneste videooptagelse. Men på IPC-rapporterne beviser de det modsatte. De beviser, at 200 mennesker er døde siden den 7. oktober af fejlernæring og sult. Og for at niveau 5 hungersnød kan forekomme, skal du have mindst 60.000 dødsfald af sult. Det er ikke engang tæt på. 200 mennesker, der dør af sult siden den 7. oktober, er intet. Nå, for det første, øh, problemet, vi havde, var at forsøge at stoppe øh stoppe Hamas' plyndring. Der er ingen tvivl om, at der var Hamas-plyndring. Alle så det. I kunne se Hamas-terrorister tage over lastbiler og så videre. Øh, vi forsøgte at gøre to ting samtidigt. Stop lastbilerne og bringe lastbilerne ind gennem øh GHF's distributionssteder. Okay. Det lykkedes ikke. Og det lykkedes ikke blandt andet, fordi Hamas også afskar GHF-programmet, distributionsstedet. Så Hamas skabte dette problem, og det øh blev rettet mod os med det samme. Vi har en sultpolitik, som er fuldstændig falsk, længere end vi har en folkedrabspolitik, som er lige så falsk. Vi har ikke dette, ikke dette. Jeg kender ingen land, der sender millioner af tekstbeskeder til øh til civile for at komme ud af farezonen, opgiver overraskelseselementet eller ringer til dem individuelt på mobiltelefoner. Alligevel bliver Israel anklaget for folkedrab. Det er absurd.
>> Absurd.
>> Eller sultpolitik, men der var et problem med deprivations. Ingen tvivl om det.
>> Og så måtte vi løse det. Og måden, vi løser det på, er den måde, jeg har beskrevet det for jer. Og der er nu ikke øh nul lastbiler, men mindst i øh, jeg tror, sidst jeg tjekkede, hundredvis af lastbiler, der er kørt ind i Gaza, det afhjælper situationen. Nu skal vi, vi ønsker at øge antallet af øh distributionssteder. Så der er ikke øh grundlæggende, du besvarer dette problem, eller du løser dette problem ved udbuds- og efterspørgselsloven. Hvis du har meget udbud, hvis du oversvømmer Gaza med mad, øh, som noget af det vil blive filtreret, er der ingen måde at komme udenom det, øh vil blive plyndret af Hamas, men øh du vil have, hvis nok mad når markedet, så at sige, så øh vil du se en forskel. Og ved I, hvad forskellen er? Hvordan ved vi med sikkerhed, at der er en forskel? Fordi vi overvåger, som enhver af jer kunne, prisen på mad i Gaza, den er styrtdykket. Den er styrtdykket, siden vi besluttede at tage øh at lave den humanitære bølge, og den vil styrtdykke mere, hvis andre lande slutter sig til os. Så jeg opfordrede andre lande til at deltage i luftleverancerne. Jeg opfordrede dem faktisk til at hjælpe med at overtale FN til at flytte disse lastbiler, fordi hver lastbil, der kommer ind, sænker prisen på mad. Det er det, der sker. Øh, og når du ikke har nogen øh øh øh mangel som den, så har du heller ikke trængsel omkring distributionsstederne. Og forresten, meget af skydningen blev udført af Hamas, der søgte at få en reaktion fra vores styrker. Og meget ofte gjorde de det ikke. De holdt sig tilbage. De holdt deres ild, selvom deres egne liv var på spil.
>> Ja.
>> Vi er færdige.
>> Nå, jeg kunne ikke lade være med den. Tak. Matthew fra ABC Australien.
>> Åh, okay. Øh
>> Matthew fra ABC Australien. De har set lande som Storbritannien, Canada, Frankrig sige, at de vil støtte palæstinensisk statsdannelse i den næste korte periode. De har beskrevet det som en belønning for Hamas her. Andre lande som Australien følger også denne vej, ikke helt der endnu. Hvor meget af dette er en belønning for Hamas? Og hvor meget af det er faktisk lande som dem, der gentagne gange har sagt, at Israel har ret til at forsvare sig selv, men nu kæmper for at fordøje, hvad de ser jer og jeres militær gøre i Gaza?
>> Nå, for det første, dem, der siger, at Israel har ret til at forsvare sig selv, siger også: "Men udøv ikke den ret." Når vi gør, hvad ethvert land ville gøre over for denne genocidale terrororganisation, der har udført det værste angreb på jøder siden Holocaust, tror jeg, vi faktisk anvender magt på en velovervejet måde. Og det ved de. De ved, hvad de ville gøre, hvis lige ved siden af Melbourne eller lige ved siden af øh øh Sydney havde I disse forfærdelige angreb. Jeg tror, I ville gøre det mindst, hvad vi gør, sandsynligvis måske ikke så effektivt og så øh præcist, som vi gør det. Øh, vi har mistet en del soldater i den indsats. Øh, men øh øh det er det første. Øh, jeg tror, at øh det andet, I spørger om, er en palæstinensisk stat. Nå, antagelsen, den herskende antagelse heri er, at problemet, vi har med palæstinenserne, er fraværet af en palæstinensisk stat. Og hvis de fik en palæstinensisk stat, ville de stoppe bestræbelserne på at ødelægge den jødiske stat. Men palæstinenserne blev tilbudt en stat mange gange, herunder i delingsresolutionen, og de afviste den. De blev tilbudt statsdannelse af mine forgængere med overdådige, overdådige tilbud. De afviste den, fordi palæstinenserne ikke handler om at skabe en stat. De handler om at ødelægge en stat. Korrekt. Derfor modsatte de sig den jødiske nationale bevægelse for at skabe en stat. Det kaldes zionisme. De modsatte sig den før oprettelsen af den jødiske stat. Og de har modsagt sig den siden. De har modsagt sig den, da de havde Judæa, Samaria, Vestbredden og Gaza i deres hjem. De sagde ikke: "Lad os starte, lad os skabe en stat der." De sagde det ikke, fordi igen, deres mål er ødelæggelsen af en stat. Det trodser fantasien eller forståelsen af, hvordan intelligente mennesker rundt om i verden, okay, herunder erfarne diplomater, regeringsledere og respekterede journalister falder for denne øh absurditet. Det er så nemt at verificere, ved I, og se på PA, okay? Se på den palæstinensiske nationale bevægelse i dag er splittet, okay? Splittet mellem to kræfter, okay? Den palæstinensiske myndighed i Judæa og Samaria og Hamas i Gaza. Okay, Hamas og Gaza havde en de facto stat. Den havde en stat, og den brugte den til at iværksætte en terror-krig mod Israel, fordi deres doktrin er, at ødelæggelsen af Israel skal ske med magtfulde og direkte militære og terroristiske handlinger. Det er det, de gjorde den 7. oktober. Og det er det, de vil gøre igen, hvis vi ikke ødelægger dem. Den palæstinensiske myndighed siger derimod nej. Først skal Israel reduceres til uforsvarlige grænser. I skal få dem ud med ICC, med FN, med Sikkerhedsrådets resolutioner. Driv dem til uforsvarlige grænser og lever derefter slaget, fordi Israel er for stærkt i sin nuværende konfiguration. Interessant. Disse diskussioner er åbne. De afholdes. Enhver, I behøver ikke israelsk efterretningstjeneste for det. Tro det. Okay? I kan bare gennemsøge nettet, I vil finde det. Okay? Så de har ingen forskel på målet. Derfor bliver palæstinensiske børn i øh i Judæa og Samaria og palæstinensiske børn under PA og palæstinensiske børn under Hamas uddannet med præcis de samme lærebøger. Derfor kalder PA sine offentlige pladser efter massemordere af jøder. Derfor har de betalingssystem for drab. Jo flere jøder I myrder, jo mere får I betalt, eller jeres familie får betalt. Jeg mener, så det er kernen i problemet. Den egentlige årsag til, at denne konflikt fortsætter, er ikke på grund af fraværet af en palæstinensisk stat, men den vedvarende palæstinensiske afvisning af at anerkende en jødisk stat i enhver grænse. Okay? Nu, når I giver dem en palæstinensisk stat, når de ikke har opgivet målet om at ødelægge den jødiske stat, gør I bare, I bringer den næste krig tættere på.
>> Ja. Igen, Hamas havde en stat. I bragte bare krigen tættere på. Og hvis I gjorde det samme i Judæa og Samaria, lige over Tel Aviv, omkransende Jerusalem, siger nogle, der deler Jerusalem i to, det er alt, hvad der vil ske. I vil have radikalerne igen til at overtage det. Iran til at overtage det og starte en stat fra forbedrede grænser. Start en krig med forbedrede grænser. Det vil ikke ske. Jeg tror, løsningen på dette problem er, at palæstinenserne skal have alle beføjelserne til at regere sig selv på de steder, hvor de bor, og ingen beføjelser til at true Israel. De skal naturligvis reformere hele deres uddannelsessystem. De skal reformere hele deres historiske syn og sige, okay, ved I, vi accepterer, at Israel er her for at blive, ikke som et faktum, som et fysisk eller geografisk faktum, men som et faktum af historisk lighed. Ved I, hvis de vil bo her ved siden af os, er de nødt til at stoppe med at søge vores ødelæggelse. Og at give dem en uafhængig stat med alle fordelene, okay, er at invitere en fremtidig krig i en sikker krig. Og det er noget, som det israelske samfund i dag med kraft modsætter sig. Før krigen, forresten, var det omkring, ved I, en tredjedel, to tredjedele af den samlede befolkning, sandsynligvis 60, 40 øh eller endnu mere, undskyld, imod i den jødiske befolkning. Men nu har det ændret sig mere dramatisk. Jeg mener, vi havde en afstemning i Knesset øh for et par måneder siden om muligheden for, ved I, at have en palæstinensisk stat, og resultatet var 99-9. 99-9, og det dækker et meget bredt spektrum. øh, og øh, og i dag er øh det meste af øh den jødiske befolkning forpligtet, er imod en palæstinensisk stat af den simple grund, at de ved, at det ikke vil bringe fred, det vil bringe krig. Hvorfor ville
>> europæiske lande og Australien marchere ind i det, marchere ind i det kaninhul lige sådan, falde lige ind i det og købe denne her falske påstand?
>> Vivi, sagde du, var du ved at sige, Åh min Gud. Åh, vi fangede næsten BB.
>> Det er skuffende. Øh, og jeg tror, det er øh, det er faktisk skammeligt, men det vil ikke ændre, det vil ikke ændre vores position. Øh, igen, vi vil ikke begå nationalt selvmord for at få øh for at få en god lederartikel i to minutter. Vi vil ikke gøre det. Tak.
>> Jeg er enig. Hvornår vil I forstå, at oprettelsen af en palæstinensisk stat ikke vil skabe nogen fredelig løsning? Vi har forsøgt at give araberne en stat, men de nægter. Forresten, de har allerede en stat i Jordan, og ingen kalder på palæstinenserne i Jordan for at blive frigivet. Hvorfor er det? Fordi de styres af arabere. Det er absurd. De har noget imod den jødiske stat. Og det er præcis der, problemet ligger. Så alle lederne presser nu på palæstinenserne, de lægger bare mærke til, hvad der sker i deres lande. Storbritannien, de har en masse islamister. Frankrig, de har en masse islamister. Canada, de har en masse islamister. Australien, de har en masse islamister. Presset kommer et eller andet sted fra. Øh, tak Benjamin Netanyahu for denne fantastiske tale. Jeg tror, du har besvaret mange gode spørgsmål, og del venligst denne video, så flere mennesker kan se hans svar. Tak så meget for at se denne video. Glem ikke at like, kommentere og abonnere. Hvis du vil støtte mig økonomisk, kan du gøre det ved at bruge buy me coffee eller Patreon nedenfor i linksene i beskrivelsen. Glem ikke at deltage i Discord nedenfor i linket. Og nu kan du blive YouTube-medlem og nyde specifikke YouTube-fordele. Tak for at være her. Vi ses i den næste video. Farvel.