Transcription
Hvad ville der faktisk ske, hvis USA angreb Grønland i dag? Ikke i teorien, ikke i et eller andet krigsspil, men med de styrker, der eksisterer lige nu fysisk i eller nær Grønland. For dette er den del, de fleste mennesker tager fuldstændig fejl af. Dette ville ikke starte som det amerikanske militær mod det danske militær i en eller anden abstrakt global forstand. Det ville starte som en meget lille, meget specifik kamp i et af de mest fjendtlige miljøer på Jorden. Og her er, hvad næsten ingen indser. Det kunne blive til en af de mest katastrofale strategiske fejl i moderne amerikansk historie. Ikke fordi Danmark kunne besejre det amerikanske militær, men fordi Grønland selv ville bryde enhver antagelse, som amerikanske krigsplanlæggere stoler på. Og fordi uret ville tikke for det amerikanske militær til at afslutte opgaven hurtigt, før den internationale politiske og økonomiske modreaktion intensiveres. Lad mig vise dig præcis, hvordan jeg tror, dette ville forløbe. Så lad os starte med styrkerne på jorden lige nu. De faktiske støvler på jorden. På dansk side har du omkring 200 soldater, der for nylig er blevet indsat under Operation Arctic Endurance. Disse tropper ankom den 26. januar med skarpladt ammunition, specifikt forberedt til et værst tænkelige scenarie mod amerikanske styrker. Jeg siger specifikt, fordi det er min [musik] fortolkning, men selvfølgelig er den officielle historie, at det er en NATO-øvelse. Derefter er der den fælles Arktiske Kommando med hovedkvarter i Nuuk med omkring 150 permanente [musik] personale. Dette er nervecenteret for al dansk militær aktivitet i Grønland. Der er også omkring 50 værnepligtige fra de arktiske baser, der træner en grønlandsk enhed, der for nylig er blevet dannet. Så dette er essentielt nye rekrutter. Danmark har også indsat medlemmer af elite specialstyrkerne Huntsman, der kan sammenlignes med den britiske SAS og den amerikanske Delta Force. Disse gutter specialiserer sig i arktisk krigsførelse og sabotageoperationer. Og så er der den berygtede hundeslædepatrulje. Lad dig ikke narre af Trump eller navnet. Dette er en udpeget specialstyrkeenhed på omkring 12 højtuddannede specialister, der patruljerer den enorme ubeboede nordøstlige kyst året rundt. De dækker op til 20.000 kilometer årligt i temperaturer, der regelmæssigt falder til under minus 50 grader C. Danmark har også en ny kapacitet kaldet Arkspec. Det betyder arktiske specialister, dannet i slutningen af 25. I modsætning til de traditionelle slædepatruljer bruger disse operatører snescootere, hurtige både og luftbårne platforme. De kan indsættes overalt i Grønland med faldskærm eller helikopter. Det er også vigtigt ikke at glemme de hundredvis af danskere og grønlændere, der arbejder enten som civile eller militære på Thule Air Base. For flådestyrker opretholder Danmark typisk en patruljefregat i grønlandske farvande sammen med flere mindre arktiske patruljefartøjer med isforstærkede skrog. Og for luftmagt har Danmark indsat F35 kampfly til at patruljere Grønlands luftrum, opererende fra Island, plus F-16, der roterer gennem regionen. De opretholder også transportfly og overvågningsfly i Kangerlussuaq. Det er det for den danske side, en kampstyrke på omkring 500 kampklare soldater, primært Danmarks eliteenheder, men også nogle værnepligtige. Ingen artilleri, ingen reserver, der sidder til søs. Dette er hele forsvarsstyrken, og hvis en konflikt med USA skulle opstå, ville det også være meget svært at forstærke denne gruppe. Sammenlign nu dette med, hvad USA har på plads. USA opretholder i øjeblikket omkring 100 til 200 mand på Pituffik Space Base, tidligere Thule Air Base i det nordlige Grønland. Dette er Space Force Guardians og Air Force-personale. De betjener tidlige varslingsradarer, der sporer ballistiske missiler og satellitter. Og her er det vigtigste. De er ikke kampstyrker. Ikke en eneste soldat blandt dem er trænet eller udstyret til gruppe kampoperationer. Enhver reel invasion ville kræve indsættelse af friske styrker udefra Grønland. Så hvor ville disse styrker komme fra i USA? Næsten helt sikkert den 11. Luftbårne Division baseret i Alaska, som vi har hørt så meget om. Dette er den eneste amerikanske hærdivision, der specifikt er organiseret og udstyret til arktisk krigsførelse. Dens samlede styrke er omkring 12.000 til 15.000 soldater, men den umiddelbare hurtige indsættelsesstyrke er kun 2.000 faldskærmssoldater, der kan indsættes inden for 4 til 6 timer. USA kunne også indsætte specialoperationsstyrker som SEAL-teams, Army Rangers og Delta Force. USA har naturligvis luftstøtte med F-55 og F-22 og også tankfly. Grønland er langt væk, især hvis Canada lukker sit luftrum for amerikanske overflyvninger. USA har også flådeaktiver, men de er primært på Stillehavssiden. Og her er en afgørende detalje. USA har præcis én operationel tung isbryder, der er i stand til vedvarende arktiske operationer. Den amerikanske CGC Polar Star, kun én, og den er indsat på Stillehavskysten, langt væk fra Grønland. Rusland har over 40 isbrydere. Til sammenligning kan den amerikanske flåde indsætte andre aktiver som ubåde, hvorfra specialstyrker kunne udsendes for at erobre nøglehavne, f.eks. Nuuk. Men alt i alt ville USA ikke være i stand til at udvise overvældende magt lige med det samme. Det ville være et desperat kapløb mod geografi, logistik og selve tiden. Men lad os tage to skridt tilbage og sige, hvorfor diskuterer vi overhovedet dette? Danmark og USA har trods alt været NATO-allierede i mere end 75 år. Men i januar 26 nægtede Donald Trump offentligt at udelukke brugen af militær magt [musik] til at tage kontrol over Grønland. Han kaldte det en absolut nødvendighed for USA's nationale sikkerhed at eje Grønland. Denne ene udtalelse sender chokbølger gennem diplomatiske kanaler, finansielle markeder og NATO's hovedkvarter. Så spørgsmålet er ikke længere, om dette nogensinde ville ske. Spørgsmålet er blevet, hvad hvis det skete, og Danmark og Grønland forbereder sig bestemt på det værste. I en nylig meningsmåling ser 60% af danskerne USA som en modstander. Kun 17% opfattede USA som en allieret. Lad disse tal synke ind et øjeblik. Alt dette skete lige på en måned. Hvis USA skulle overtage Grønland, ville USA være nødt til at gøre det hurtigt for at undgå international politisk og økonomisk modreaktion. Hvis jeg var i planlægningsteamet, ville jeg sige inden for 48 timer. Efter 48 timer er det svært at kontrollere narrativet i de globale nyheder, og flere og flere billeder ville dukke op fra den faktiske kamp. Militære og civile tab ville stige, hvilket ville gøre krigen meget sværere at opretholde, da den indenlandske støtte ville falde. Derfor ville den amerikanske hær være nødt til straks at sikre nøglelufthavne. Nuuk lufthavn, Kangerlussuaq lufthavn og Pituffik Space Base selv. Det er også afgørende at tage kontrol over Nuuks havn og regering samt medieinstitutioner. Overtagelsen bør være kort og hurtig for at minimere kampene i byområderne. Angreb på de danske radarinstallationer, fregatten, flyene og hærbaserne burde lamme de danske styrker og sikre en hurtig overgivelse. Hvis de danske styrker formår at sprede sig, kunne det skabe en hovedpine for USA, da kampen måske trækker ud, selvom den ville være af lav intensitet. Men her er, hvad de fleste mennesker faktisk ikke indser. Grønland har mindre end 100 kilometer veje i hele territoriet. Byer er ikke forbundet med land i Grønland. Der er ingen motorveje, ingen jernbaner, intet vejtransportnetværk overhovedet. Alt bevæger sig med fly eller skib. Det betyder, at lufthavne og havne bliver enkeltpunkter for fejl. Hvis du kontrollerer dem, har du måske en chance for at tage Grønland. Hvis du mister dem, kan operationen kollapse fuldstændigt. At landsætte tropper til søs betyder også at sejle direkte ind i smalle fjorde. Det er isfyldte farvande med nogle gange meget høje bølger. Dette er ikke som at lande på Normandies strande. Dette er ikke engang Irak. Dette er kontrol kaos i et miljø, der dræber de uforberedte. I Grønland kan du ikke losse tungt udstyr på en klippeformation eller på isen. Du ville mest sandsynligt have brug for en havn. Og selv hvis du losser i en af de mange fjorde, er der intet der. Og at komme hvor som helst derfra er meget svært. Med kun én isbryder, der slet ikke er i nærheden af Grønland i øjeblikket, kunne dette være et problem for den amerikanske flåde. Og lad os tale mere om denne arktiske krigsførelse og hvad det faktisk ville betyde i Grønland. I Grønland falder temperaturerne regelmæssigt til under -50° C. Ved disse temperaturer fryser eksponeret hud på mindre end 5 minutter. Forfrysninger sætter også hurtigt ind. Hypotermi kan dræbe inden for en time. Dit udstyr, der normalt fungerer perfekt, vil begynde at svigte. Batterier, de drænes på få minutter. Og de smøremidler, du måske bruger, fryser meget hurtigt. I Grønland kan vejret ændre sig meget hurtigt, og klar himmel bliver til en snestorm inden for få minutter. Tåge ruller ind fra ingenting og grunder fly i dagevis. Så sigtbarheden kan meget hurtigt falde til nul. I vintermånederne er det mørkt næsten 24 timer i døgnet. Operationer skal konstant udføres med nattesynsudstyr. Moral falder virkelig hurtigt under disse forhold, hvis du ikke er trænet til at overleve Arktis. Derfor bruger det danske militær stadig hundeslæder i Grønland. Det er ikke fordi Danmark mangler finansiering, og heller ikke fordi Danmark ikke har råd til snescootere. Det er fordi, at i de fleste dele af Grønland virker intet andet. Maskiner svigter, brændstof fryser, og motorer vil ikke starte. Og så sidder du bare derude midt i ingenting. Men slædehunde, ordentligt plejet og ordentligt trænet, kan fortsætte i dagevis. Amerikansk militærdoktrin er stærkt afhængig af luftoverlegenhed og præcisionsangreb, men i Grønland forsvinder disse fordele. F-35 og F-22 kan operere under arktiske forhold, men kun med omfattende forberedelse. Fly ville skulle tankes for at blive i luften, forudsat at nærliggende baser kunne være tæt på værtsnationer til støtte for Danmark og Grønland, og Grønlands tykke tåge gør tæt luftstøtte næsten umulig. Kampflypatruljer ville også være begrænset af brændstofbegrænsninger. Flådeoperationer står over for endnu værre udfordringer. Store dele af Grønlands kystlinje er dårligt kortlagt. Hvad der ligner åbent vand på et satellitkort, er ofte solid pakis. I virkeligheden har kun den danske flåde årtiers erfaring med at navigere i disse specifikke farvande. Og her er en realitetstjek. Der er ingen kinesiske eller russiske krigsskibe, der cirkulerer Grønland, på trods af hvad nogle politikere hævder. Og hvorfor? Det er fordi de heller ikke kan operere der. Kina har præcis nul isbrydere, der er i stand til vedvarende arktiske flådeoperationer. Ruslands isbryderflåde er koncentreret i sibiriske farvande tusindvis af kilometer væk. Hvis de ikke kan gøre det, hvad får så nogen til at tro, at den amerikanske flåde med én funktionel tung isbryder kan? Når angrebet ville starte, ville den danske militærstrategi være at forsvare hovedstadens lufthavn og havn og holde dem så længe som muligt, før de bliver overrendt. Plan B ville være at sprede sig og trække konflikten ud længere med guerillakrigstaktikker i det arktiske terræn. Danske styrker ved, hvordan man overlever under disse forhold, men forholdene uden for byerne er så barske, at det at overleve der i uger kunne være udfordrende uden forsyninger, selv for grønlandske og danske styrker. Den amerikanske hær ville sandsynligvis lykkes med at tage lufthavnene ret hurtigt, men selv da ville forsyningskæderne være skrøbelige og sårbare. Vejret ville ikke nødvendigvis tillade forsyninger at blive fløjet ind, og flyvepladserne kunne være mål for modangreb fra danske specialstyrker. Hvert konvoj, der forlader basen, ville være et potentielt bagholdsangrebsmål. Hver helikopterflyvning kunne være et gamble mod vejret. Desuden ville den amerikanske base i Pituffik være et ret blødt mål for et modangreb. Hvis USA mister basen til danske styrker, mister USA sit tidlige varslingssystem mod Rusland og Kina. Efter min mening, og hvis invasionen strækker sig ud over 48 timer, bliver det militære problem sekundært for USA. Den virkelige krise bliver politisk og økonomisk. Først ville NATO effektivt kollapse. Ingen alliance ville overleve, at et medlem angreb et andet. Artikel fem, den kollektive forsvarsbestemmelse, ville blive meningsløs natten over. Jeg har ingen romantiske fantasier om, at andre NATO-allierede ville komme Danmark til undsætning, når USA angriber. Europæiske regeringer ville stå over for et enormt indenlandsk pres for at fryse eller direkte beslaglægge amerikansk militært udstyr, der er opbevaret på deres jord. Amerikansk adgang til baser i Tyskland, Italien, Polen, Island og Storbritannien ville forsvinde. Det globale logistiske netværk, der muliggør amerikansk militær dominans, ville simpelthen ophøre med at eksistere på et par dage. Og her er et specifikt eksempel. Mærsk, verdens største containerrederi, er fra Danmark. Det amerikanske militær er stærkt afhængigt af kommercielle fragtaftaler for at flytte udstyr verden over, og de har en særlig aftale med Mærsk. Dette forhold ville naturligvis ophøre øjeblikkeligt. Forsyningskæder til amerikanske styrker i Europa, Mellemøsten og Asien ville blive afbrudt. Den økonomiske indvirkning ville være endnu mere katastrofal for USA. USA's dollarstatus som global reservevaluta ville øjeblikkeligt blive truet. Desuden ville tilliden til, at USA ville respektere international lov, forsvinde øjeblikkeligt. Derefter ville lande begynde at dumpe dollarbeholdninger. Den resulterende finansielle chok kunne sandsynligvis sammenlignes med finanskrisen i 2008. Den økonomiske skade ville være vedvarende i årtier. Og hjemme i Amerika ville borgerne se deres soldater dø i en frossen ødemark. De ville spørge sig selv: "Hvorfor kæmper vi mod en demokratisk allieret om et territorium, vi ikke engang ved, hvordan vi skal placere på kortet? Og hvorfor kæmper vi overhovedet der, når vi kunne have haft alle de militærbaser, vi ønskede, fra starten?" Så den indenlandske offentlige støtte ville kollapse inden for få uger. Traumet ville omforme amerikansk politik i en generation. Men selvfølgelig skal vi være klare omkring én ting. Med nok tid til planlægning, opstillede aktiver og politisk brutalitet, kunne USA erobre Grønland meget hurtigt. USA har det mest magtfulde militær på planeten. Men det er at stille det helt forkerte spørgsmål. Det virkelige spørgsmål er, om USA kunne vinde hurtigt nok til at undgå katastrofal geopolitisk skade. Og selv hvis de vandt hurtigt, før billeder af civile og militære tab ramte skærmene, kunne konsekvenserne af NATO's brud stadig være massive. Kunne USA på en eller anden måde spinne narrativet, før dollaren kollapser, og den offentlige støtte fordamper? Jeg tror ikke, de kunne. Desuden ville USA være nødt til at mobilisere betydeligt flere styrker for at være helt sikker på, at erobringen af Grønland ville ske inden for kun 48 timer. De 150 mand på Pituffik Air Base og den 11. Luftbårne Division ville ikke være nok. Én tung [musik] isbryder kan ikke understøtte en amfibisk invasion alene. Så konklusionerne er, at en amerikansk invasion af Grønland [musik] lyder som dårlig geopolitisk fiktion, men som Hexath sagde, har det amerikanske militær planer for alt, [musik] endda en fjendtlig overtagelse af Grønland. Hvad synes du? Er det plausibelt, eller har det aldrig været en mulighed? [musik] Giv din mening til kende i kommentarerne nedenfor. Tak for at se med.