Transcription
Otros fallos de mercado son los bienes públicos, las externalidades. Un caso falso ha marcado el mercado: falta en asignar derechos de propiedad y por eso tiene que intervenir el Estado, ya sea para internalizar las externalidades negativas y tratar que no se produzcan, o interiorizar las externalidades positivas y fomentar que se produzcan.
Excarcelaciones positivas habitualmente el Estado brinda subsidios para que haya más oferta de los bienes que tienen estas realidades positivos. El caso típico de estudio de los falsos de oro lacado y es incluso de alguna manera uno de los primeros que se estudiaron es el caso de los bienes públicos. En general, para los bienes públicos es usada, Alan términos que muchas veces no son estrictamente bienes públicos y coloquialmente se la usa para las cuestiones que los béticos.
Los bienes públicos de sentido estrictamente puro tienen cumplir con dos condiciones: son bienes que no son rivales, tienen cumplir con la condición de no rivalidad y no exclusión. Bien, cumplí con estas dos condiciones, lo que significa que bien sea no rival sería que el costo marginal para incorporar un usuario adicional al consumo de ese bien es cero o prácticamente cero. El caso típico puede ser el alumbrado público. Y cuando lo diseñó un esquema de alumbrado público en una avería, por ejemplo, va a iluminar esa avenida en función de los metros cuadrados que tenga que iluminar o la cantidad de horas al día que pueda haber o no haber luz, pero no en función de la cantidad de gente que pase por necesariamente por esa vida. Con lo cual, a lo mejor un día de noche una avenida la gastamos lo mismo que un día que esa avenida está muy concurrida por la noche, o puedes llevarte la iluminación es que es la misma.
Otro ejemplo podría ser el caso de la televisión pública. Si tenemos televisión pública del cual todos podemos acceder sin ningún tipo de restricción o decodificación por parte de quien le emite, bueno, básicamente el costo de quitar esa TV pública funcionando sería el costo de su programación y el costo de las antenas o del sistema que se use satelital o como fuere para llegar hasta todos los rincones del país. Histórico antes de publicar dicho que se quería acceder a todo el lugar, cambiaría el costo de prestar este tipo de servicios. Punto está, por ejemplo, el Estado si hubiera algún cliente adicional y bueno, la verdad que no, porque si aumenta el rating de un programa, el costo de producción de ese programa no va a aumentar. El costo cuarto una territorial ya está fijado independientemente que se tengan pocos o muchos porque muchas personas escuchando ese programa o mirando ese programa en ese momento.
Las fuerzas armadas de alguna manera también podrían responder a este criterio. Un país tiene fuerzas armadas en general en función de kilómetros de frontera, hipótesis de conflicto y no necesariamente que tenga más o menos población. Con lo cual, si un país tiene pocas hipótesis de conflicto y tiene un esquema de fuerzas armadas relativamente bajo, e incrementa su población por ese hecho, va a incrementar la dotación de fuerzas armadas.
Y el otro criterio es el criterio de nueva exclusión. El que se quite a una exclusión, lo que nos dice que cuando uno consume un bien o el consumo de alguien de ese bien no impide que otro lo consuma. Por ejemplo, si yo estoy fácil con los ejemplos que vimos antes, el alumbrado público, y yo estoy como como peatón o como automovilista transitando por una avenida que está iluminada, el que yo esté transitando por la avenida no priva que otro que está dado me opuse mismo logro público lo somos, se congestionara ver y no podrán circular más autos, pero el bien llamado alumbrado público, yo no puedo evitar como consumidor que porque yo lo consuma, no está a disposición del otro. Con lo cual, no hay manera de excluir al que otro quiera usar ese mismo bien público porque estamos todos en la misma avenida y todos estamos iluminados.
En el caso de la televisión pública, lo mismo, que si alguien ve en un programa de televisión pública, no priva que otro lo esté viendo en otro punto del país y si la cobertura fuera adecuada. Respecto al tema la fuerza armadas, lo mismo, es decir, las cosas más protegen a todo lo que están dentro un mismo espacio geográfico y el hecho que protejan a uno no hace que te protejan a otros y demás.
Cuando tenemos esos dos principios, el costo marginal de tener un usuario adicional es cercano a cero y no hay exclusión, no hay exclusión porque físicamente no podemos o también puede haber una exclusión porque se determina que no queremos que haya exclusión, pero siempre es más claro verlo por el lado que físicamente sea difícil aplicar estos. En cualquier caso, cuando tenemos estas dos condiciones juntas, no rivalidad y no exclusión, sería bastante ineficiente que estos bienes se quisieran financiar vía mercado, mecanismo de mercado, porque por los mecanismos del mercado son básicamente intercambios voluntarios.
¿Cuánto estaríamos dispuestos nosotros como consumidores a pagar por el alumbrado público? ¿Cuánto estaríamos nosotros voluntariamente dispuestos a pagar para tener fuerzas armadas? ¿Cuándo nosotros tenemos voluntariamente dispuestos a pagar para tener TV pública? Si sabemos que la TV pública va a estar, si sabemos que el costo que le generamos al sistema por usarla es prácticamente cercana a cero, y si sabemos que no nos pueden escribir y dicen, "ahí me puede privar a mí de gozar del beneficio tener fuerzas armadas que defiende la frontera", si nadie puede impedir que use la TV pública porque no está codificada y yo la puedo capturar con una antena, y si nadie puede impedir que se use el alumbrado público, pues yo paso por una casa iluminada y nadie puede impedir que se use el alumbrado, es bastante difícil que esto se resuelva vía intercambios voluntarios.
Piensen, por ejemplo, para poner una situación gráfica, estamos saliendo del segundo mercado junto con nuestras compras irregulares y hay unos bonos a la salida del nuevo mercado en la caja mientras esperamos para para que nos cobren y justamente nuestra contribución a estos servicios. Bueno, posiblemente sean pocos los que lo paguen justamente sabiendo que igual van a estar los bienes públicos. El punto es que como el mercado falla en asignar de esos esos esos bienes, nadie podría pagar los pocos que cambian pagarlos con lo cual habría poca recaudación para prestar estos bienes. Se recaudaría poco para prestar estos bienes, pero son bienes que nosotros como social los queremos tener. Nosotros queremos que las ciudades estén bien iluminadas, nosotros queremos tener un servicio de información pública, nosotros queremos acelerar fuerzas armadas que nos defiendan y así podrían seguir desde los ejemplos.
Los bienes públicos son bienes que son muy valorados por las sociedades, pero que valora voluntaria difícilmente lo financiaría. Ponen de la mejor manera de financiar la provisión de bienes públicos es justamente bien puestos por algo que está fuera del mercado, porque lógicamente los impuestos en su propio nombre a don nos dicen, nos lo imponen, no es un intercambio voluntario. Las sociedades no pagan impuestos voluntariamente para los impuestos porque se lo imponen. Uno de los motivos para las cuales se justifica la aplicación de impuestos es justamente para producir bienes públicos.
Los bienes públicos, las maneras más eficientes de financiar los es de impuestos, pues si dejáramos el intercambio voluntario podríamos tener un problema. Eso no significa que eventualmente la provisión de los bienes públicos después de tener manos privadas. Por ejemplo, el servicio de recolección de basura, que no es un bien público puro puro, pero siempre se trata como un bien público. El municipio o la provincia o el que fuere puede contratar una empresa para que recolecte la basura, pero el costo de ese contrato con esa empresa se recauda vía impuestos. El alumbrado público lo mismo. Conceptual mente un municipio podría visitar la colocación de luminarias y el mantenimiento de esa misma luminaria para nombrar al público o los espacios públicos. Precisamente debiera ser el Estado el que preste el servicio, que lo lleve a la práctica, el que lo gestione, el que lo produzca, pero si es el que recabó de la plata para poder pagarlo, desde por ejemplo, la principalidad puede asignar por manzanas o por regiones de su ciudad la responsabilidad de la prestación del alumbrado público. Cada empresa lo presta y después lo que hace el municipio es le cobra a los frentistas, que cobra a los habitantes de ese municipio, la tasa de alumbrado público y bueno, con esa plata que recauda después para los contratos que eventualmente firmó con los privados. O directamente la otra opción que muchos bajo y si se usa los bienes públicos directamente son provistos por el propio estado y no solo recauda vía impuestos la plata necesaria para prestarlos, sino que el propio municipio o la propia el propio país es un pero el caso arreglar todo como para prestar ese servicio o ese bien público.